فيما يلي جزء من النص: لقد حققت جمعية السلاح الوطنية انتصارها، لكن مايكل توماسكي واثق من أننا، بعد سنوات من الآن، سننظر إلى الأمس باعتباره اللحظة التي تجاوز فيها لوبي السلاح حدوده - ووضع الأساس لتراجعه.
إن كل حركة سياسية قوية، مفتونة برائحة قوتها الخاصة، تصل إلى نقطة التجاوز، وقد بلغت الحركة المؤيدة لحمل السلاح تلك النقطة بالأمس في تصويت مجلس الشيوخ المثير للاشمئزاز أخلاقياً على مشروع قانون فحص الخلفية. نحن جميعا نعرف العبارة المبتذلة القديمة التي تقول إن الرابطة الوطنية للبنادق تتمتع بالسلطة لأن أعضائها يصوتون على قضية الأسلحة، في حين أن الأشخاص الذين يسيطرون على الأسلحة ليسوا متعصبين. حسنًا، واين لابيير و46 عضوًا جبانًا من أعضاء مجلس الشيوخ، تلك "الأغلبية" في مجلس الشيوخ، قد خلقوا للتو الملايين من المتعصبين، وبقدر ما أشعر بالغضب، فأنا أيضًا في سلام بشكل غريب، لأنني أكثر ثقة من أي وقت مضى بأن جمعية السلاح الوطنية لن تكون واشنطن أقوى أبدًا مما كانت عليه بالأمس.
وسوف ينظر المؤرخون إلى هذه المناقشة الأخيرة، والتي بلغت ذروتها في تصويت الأمس، باعتبارها الوقت الذي شهد نمو وتجمع جماعات الضغط المعنية بالسيطرة على الأسلحة. إن قضية الأسلحة، التي كانت منذ السبعينيات أداة فظة تستخدم في الأساس للتنمر على الديمقراطيين في الولايات الريفية، سوف تبدأ في التحول إلى العكس: الضغط على الجمهوريين في الولايات الزرقاء والأرجوانية للتصويت على الأقل لصالح تدابير متواضعة. ولا يخطئن أحد، فإن ما صوت عليه مجلس الشيوخ بالأمس كان متواضعا؛ متواضع للغاية، حيث لا يمكننا حتى مناقشة حظر بيع كميات غير محدودة من الذخيرة عبر الإنترنت. فازت جمعية السلاح الوطنية بهذه الجائزة، ولكن كما قال الرئيس أوباما في بعض تصريحاته الأكثر حماسة في حياته العامة مساء أمس، فإن هذه مجرد "الجولة الأولى". المزيد من الجولات قادمة، وميزان القوى سوف يتغير.
لا يمكنك أن تعارض إرادة 90% من الجمهور ولا تتوقع أي عواقب. لا يمكن أن يكون لديك أشخاص يقولون ما قاله راند بول، ذلك التعليق الوحشي الذي أدلى به بشأن كون الآباء في نيوتاون "دعائم"، ويعتقدون أنك لم تسيء إلى الملايين من الناس وتغضبهم. لا يمكنك إدخال تعديلات تشجع المزيد من نقل الأسلحة بين الولايات وتعطيها قانون "المجتمعات الآمنة" الذي يتجاوز الاسم الأورويلي وتعتقد أن الكارما لن ترتد عليك أبدًا. ولا يمكنك الاستهزاء بآباء الأطفال الذين ماتوا بعمر 6 سنوات وتتوقع أن الله لا يراقب ويدون الملاحظات.
مقزز. الأمر بأكمله. والديمقراطيون الأربعة الجبناء أيضاً. ماكس بوكوس، مارك بيجيتش، مارك بريور، وهايدي هيتكامب. ولن تواجه هيتكامب ناخبيها مرة أخرى لمدة خمس سنوات. لقد كان Baucus موجودًا لفترة كافية ليكون قادرًا على أن يكون أكبر من هذا. إن بيجيتش وبريور، اللذين سيواجهان إعادة انتخابهما في العام المقبل، لديهما أقل الأعذار واهية على الإطلاق، ولكنهما جبانان أيضاً. عليهم أن يعرفوا أنهم فعلوا الشيء الخطأ. إذا كان بإمكان جو مانشين أن يفعل ما فعله، وثق بي، فأنا من ولاية فرجينيا الغربية، وأعرف جو، وعائلاتنا تعرف بعضها البعض، والأمر برمته. إذا كان بإمكان مانشين أن يفعل ما فعله، من دولة متشددة في هذه القضية مثل دولتهم، فإن هؤلاء الأقزام الأربعة يجب أن يخجلوا من أنفسهم حقًا.
كانت شجاعة مانشين رائعة. إن القول على شاشة التلفزيون الوطني صباح أمس إن هيئة السلاح الوطنية كذبت، بصراحة، أمر مذهل. نعم، أمامه خمس سنوات أيضًا قبل أن يواجه ناخبي وست فرجينيا. سنرى كيف ستسير الأمور مع مرور الوقت. آمل ألا نراه فجأة يحمل مياه هيئة الموارد الطبيعية في عام 2017. لكنني لا أعتقد ذلك. أعتقد أنه بمجرد مغادرة الكنيسة، فإنك تغادر. إنه مثل كيانو ريفز في نهاية فيلم The Devil’s Advocate. لقد ترك حضن الشيطان. ويعود الكثير من الفضل إلى الجمهوري بات تومي من ولاية بنسلفانيا أيضًا. لا أعرف ما إذا كانت الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري تتجه الآن نحو عام 2016، ولكن نظرًا لكونه يمينيًا في كل قضية تقريبًا، فقد تقدم على الأقل وحاول أن يكون مشرعًا.
كانت كلمات أوباما أقوى ما قاله منذ سنوات. سمها فاشلة إذا أردت، ولكن هذه كانت القيادة: معرفة أنه من المحتمل أن يخسر على التل، ولكن وضع كل ما لديه في القتال على أي حال. لقد واجه ليس فقط جمعية السلاح الوطنية وعاهراتها في الكونجرس، بل واجه أيضًا الرضا عن الذات اللاذع لطبقة النقاد التي قالت مرارًا وتكرارًا: لن يفوز أبدًا، فلماذا يفعل هذا؛ وكان ينبغي له أن يضرب والحديد ساخن؛ وكان ينبغي عليه أن يتحدث مع الجمهوريين أكثر. صحيح أنه كان من الواضح أن أي تحدي لجمعية السلاح الوطنية من المرجح أن يخسر، ولكن هذا ليس ما ينبغي أن يملي تصرفات السياسي دائما. لقد تصرف عن قناعة. وهذا أمر نادر الحدوث بين الساسة إلى الحد الذي يجعل من المؤكد أن أوباما لا ينبغي أن يتعرض للهجوم بسبب هذا أو ذاك الشيء الصغير الذي فعله أو لم يفعله.
كان هذا أحد أحلك الأيام في تاريخ مجلس الشيوخ. إنه موجود هناك مع مماطلات مشاريع قوانين الحقوق المدنية. ولا يخطئن أحد، فهذه قضية حقوق مدنية. إن المهووسين بالسلاح - ومن الواضح أنه ليس كل أصحاب الأسلحة مجانين، ولا حتى الأغلبية - ينفجرون بلا توقف بشأن حقوقهم. حسنًا، ذلك الصبي الصغير في مدرسة ساندي هوك الذي انفجر فكه، والذي أصرت والدته الشجاعة بشكل لا يمكن تصوره على فتح النعش حتى يضطر الناس إلى التعامل مع حقيقة ما يمكن أن تفعله الأسلحة، كان يتمتع بحقوق مدنية أيضًا، أولًا ومنها السلامة في شخصه. وكذلك فعل زملاؤه ومدرسوه، وكذلك فعل المئات والآلاف من الضحايا، قطار من الجثث يمكن أن يمتد حول العالم، تم إسكاته في الحياة، وأسكته ميتش ماكونيل و45 شخصًا آخر بالأمس مرة أخرى الذين لديهم الآن القليل من المعرفة. وتناثرت دماء هؤلاء الضحايا على أيديهم. سيتم الاستماع إليهم بعد.
تصحيح: لقد نسيت في الأصل إدراج مارك بريور كأحد الديمقراطيين الذين صوتوا بـ "لا". وقد أعيدت صياغة هذه الفقرة لتشمله. اعتذارات.

استنادًا إلى المادة النصية أعلاه، قم بإنشاء الرد على السؤال أو التعليمات التالية: اشرح لماذا يعتقد مايكل توماسكي أن قضية الأسلحة ستبدأ في التحول إلى ضغط على الجمهوريين في الولاية الزرقاء والأرجوانية للتصويت لصالح إجراءات متواضعة.
{"evolved_from": null, "kind": "synthetic", "source": "ultrachat"}