لتكون قادرًا على شرح تلك الأفكار وإظهار سبب/كيفية ارتباطها بالسؤال. بالنسبة لي، هذه المرحلة من العملية مختلفة قليلاً وتتطلب منك التفكير بطريقة مختلفة. إذا فشلت في تخصيص الوقت لقراءة السؤال وفهمه، فمن غير المرجح أن تجيب عليه بشكل جيد. ليس لديك الوقت الكافي لكتابته مرة واحدة ثم تحسينه كما تفعل مع قطعة من الكتابة الأكاديمية الحقيقية. مقالات التناقض التي لا تتناسب مع بعضها البعض. سوف تقوم بتحليل ما يفعله المؤلف والذي ينجح وما لا يعمل لدعم وجهة نظر المؤلف وإقناع الجمهور بالموافقة. المرحلة 3: كتابة مقدمة والنظر إلى الوراء وإلى الأمام. تم التحديث في 17 مايو 2017، كيف تتم كتابة ذلك؟ تكتب نفس الجواب.
وهذا يعني إلى حد كبير شيئين. ويتطلب هذا التحليل خبرة، إن لم تكن مباشرة، فمن البحث. سوف تحتاج إلى النظر في ما هو فعال وغير فعال. في هذه المرحلة من العملية، أقترح عليك التأكد من أنك تنظر إلى السؤال مرة أخرى (للتأكد من أنك تكتب عن الشيء الصحيح) وتتقدم نحو إجابتك (حتى يعرف أي شخص يقرأ ما تتحدث عنه) . لن تجد صعوبة في اتباع هذه الإرشادات إذا اخترت موضوعًا تعرفه جيدًا. Mark Cacovic/Getty Images، إذا سبق لك أن قرأت دليل تعليمات أو كتبت مجموعة من التوجيهات، فأنت تعرف ما هي مقالة تحليل العملية. بناءً على المقطع أعلاه، هل يمكنك تلخيص أهمية فهم السؤال في عملية كتابة مقال متماسك؟
{"source": "ultrachat", "kind": "synthetic", "evolved_from": null}