عندما يعلن انه غير مذنب، اذا لم يستخدم المتهم دفاع عن العصيان المدني، ماذا يجب ان يحاول ان يفعل بدلا من ذلك؟ وبالنظر للسؤال السابق، اكتب سياقاً يحتوي على الجواب. ممكن يكون من 1 الى 20 جملة. سياق:
يكتب ستيفن باركان انه اذا اعترف المتهمون بأنهم غير مذنبين، "عليهم ان يقرروا ان كان هدفهم الاول هو الفوز بتبرئة وتجنب السجن او الغرامة، او ان يستخدموا الاجراءات كمنتدى ليعلموا هيئة المحلفين والجمهور بالظروف السياسية المحيطة بالقضية وأسبابهم لخرق القانون عن طريق العصيان المدني". الدفاع التقني قد يزيد من فرص التبرئة لكن يخلق إجراءات أكثر ملل وتغطية صحفية أقل. خلال فترة حرب فيتنام، ثمانية شيكاغو استخدموا الدفاع السياسي، في حين استخدم بنجامين سبوك الدفاع التقني. في دول مثل الولايات المتحدة التي تضمن قوانينها الحق في محاكمة هيئة محلفين لكن لا تبرر خرق القانون لأغراض سياسية، بعض العصيان المدني يطلب إلغاء هيئة المحلفين. على مر السنين، صار هذا أكثر صعوبة بقرارات محكمة مثل سبارف ضد الولايات المتحدة، الذي رأى أن القاضي لا يحتاج إلى إعلام المحلفين بسلطتهم في إلغاء، والولايات المتحدة ضد دوجيرتي، الذي رأى أن القاضي لا يحتاج إلى السماح للمتهمين بالبحث علناً عن إلغاء هيئة المحلفين.