عندما يعلن انه غير مذنب، اذا لم يستخدم المتهم الدفاع عن العصيان المدني، ماذا يجب ان يحاول ان يفعل بدلا من ذلك؟ بعد السؤال السابق، اكتب السياق الذي يحتوي على الجواب. يمكن يكون من 1 الى 20 جملة. السياق:
كتب ستيفن باركان أنه إذا اعترف المتهمون بأنهم غير مذنبين، "يجب عليهم أن يقرروا ما إذا كان هدفهم الأساسي هو الفوز بتبرئة وتجنب السجن أو الغرامة، أو استخدام الإجراءات كمنتدى لإبلاغ هيئة المحلفين والجمهور بالظروف السياسية المحيطة بالقضية وأسبابهم لخرق القانون عن طريق العصيان المدني". الدفاع التقني قد يزيد من فرص تبرئة لكن يسبب إجراءات أكثر مللا وتغطية صحفية أقل. خلال فترة حرب فيتنام، استخدم فريق شيكاغو الثمانية دفاعا سياسيا، بينما استخدم بنيامين سبوك دفاعا تقنيا. في بلدان مثل الولايات المتحدة التي تضمن قوانينها الحق في محاكمة هيئة محلفين ولكن لا تبرر خرق القانون لأغراض سياسية، يطلب بعض العصيان المدني إلغاء هيئة المحلفين. على مر السنين، هذا صار أكثر صعوبة بقرارات محكمة مثل سبارف ضد الولايات المتحدة، والتي رأت أن القاضي لا يحتاج إلى إبلاغ المحلفين بسلطتهم في إلغاء، والولايات المتحدة ضد دوجيرتي، والتي رأت أن القاضي لا يحتاج إلى السماح للمتهمين بالبحث علنا عن إلغاء هيئة المحلفين.