مين كان المدعي في القضية مع إمرأة هولندية عايشة في هولندا؟ وبالنظر للسؤال السابق، اكتب سياق يحتوي على الإجابة. ممكن يكون من 1 - 20 جملة. السياق:
بتحدد المواد 1 لـ 7 من قانون حرية حركة العمال الأحكام الأساسية بخصوص المساواة في المعاملة للعمال. أولًا، المواد 1 لـ 4 بتطلب بشكل عام أن العمال يقدروا يشتغلوا، يخلصوا عقود، ولا يعانوا من تمييز مقارنة بمواطني الدولة الأعضاء. في قضية مشهورة ، اتحاد كرة القدم البلجيكي ضد بوسمان ، ادعى لاعب كرة قدم بلجيكي اسمه جان مارك بوسمان إنه يجب أن يكون قادر على الانتقال من ر.ف.س. دي ليج إلى يو.إس.إل دونكيرك عندما ينتهي عقده ، بغض النظر عما إذا كان دونكيرك قادر على دفع رسوم الانتقال المعتادة لليج. قررت محكمة العدل إن "قواعد النقل بتشكل عقبة أمام الحركة الحرة" وكانت مش مشروعة إلا لو كان ممكن تبريرها في المصلحة العامة، لكن هذا كان مستبعد. في قضية جروينر ضد وزير التعليم، قبلت محكمة العدل إن الشرط للكلام باللغة الجيلزية لتدريس في كلية تصميم دبلن ممكن يبرر كجزء من السياسة العامة لتعزيز اللغة الأيرلندية، لكن فقط إذا كان الإجراء مش غير متناسب. على النقيض من ذلك، في قضية أنغونيز ضد كاسا دي ريسبارميو دي بولزانو سبا، لم يكن مسموح لبنك في بولزانو، إيطاليا، أن يطلب من السيد أنغونيز أن يكون عنده شهادة ثنائية اللغة ممكن الحصول عليها فقط في بولزانو. محكمة العدل، اللي أعطت تأثير مباشر "أفقي" للمادة 45 من معاهدة الاتحاد الأوروبي، حجت بأن الناس من الدول التانية هيكون عندهم فرصة قليلة للحصول على الشهادة، وبسبب أنه "مستحيل تقديم دليل على المعرفة اللغوية المطلوبة بأي وسيلة أخرى"، كان الإجراء غير متناسب. ثانياً، المادة ٧ (٢) بتطلب المساواة في المعاملة من ناحية الضرائب. في قضية Finanzamt Köln Altstadt v Schumacker، قررت محكمة العدل إنها مخالفة للفقرة 45 من معاهدة العمل الأوروبية لرفض المزايا الضريبية (مثلًا للأزواج، وخصومات مصاريف التأمين الاجتماعي) لرجل كان بيعمل في ألمانيا، لكن كان مقيمًا في بلجيكا لما حصل سكان ألمان آخرين على المزايا. على النقيض من كده، في قضية وايجل ضد فنانزلانديرديكشن فورارلبيرج، رفضت محكمة العدل ادعاء السيد وايجل بأن إعادة التسجيل...