أي من التالي ليس سمة ضرورية في بيان يحمي المستهلكين: محايد، مهين، أو موضوعي؟ بعد السؤال السابق، اكتب السياق الذي يحتوي على الجواب. يمكن يكون من 1 الى 20 جملة. السياق:
في كثير من الأحيان تطبق القواعد على كل البضائع بشكل محايد، لكن قد يكون لها تأثير عملي أكبر على الواردات من المنتجات المحلية. لمثل هذه التمييزات "غير المباشرة" (أو "المطبقة بشكل غير واضح") ، قامت محكمة العدل بتطوير المزيد من المبررات: إما تلك الموجودة في المادة 36، أو متطلبات إضافية "ملزمة" أو "أولوية" مثل حماية المستهلك، تحسين معايير العمل، حماية البيئة، تنوع الصحافة، العدالة في التجارة، وأكثر من ذلك: فئات ليست مغلقة. في أشهر قضية، "ريوي-زينترال إي جي" ضد "بونديسمونوبول فور برانتواين"، قررت محكمة العدل أن القانون الألماني الذي يفرض على جميع المشروبات الروحية والمشروبات الكحولية (وليس فقط المستوردة) أن يحتوي على الحد الأدنى من نسبة الكحول 25 في المئة كان مخالفًا للمادة 34 من الاتحاد الأوروبي، لأنه كان له تأثير سلبي أكبر على الواردات. المشروبات الكحولية الألمانية كانت أكثر من 25 في المئة من الكحول، لكن كاسيس دي ديجون، التي أرادت شركة ريو-زينترال أيه جي استيرادها من فرنسا، كانت تحتوي فقط على 15 إلى 20 في المئة من الكحول. ورفضت محكمة العدل حجج الحكومة الألمانية التي تقول إن الإجراء يحمي الصحة العامة بشكل متناسب بموجب المادة 36 من الاتحاد الأوروبي، لأن المشروبات القوية متوفرة، وأن التسمية المناسبة كافية للمستهلكين لفهم ما يشتروه. هذه القاعدة تطبق في المقام الأول على المتطلبات المتعلقة بمحتوى المنتج أو عبوته. في قضية "والتر راو ليبنزمتيلفيركي" ضد "دي سميدت بي في بي أي"، وجدت محكمة العدل ان القانون البلجيكي الذي يفرض على كل المارجرين ان يكون في عبوات على شكل مكعب انتهاك للمادة 34، ولم يكن مبررا من خلال السعي لحماية المستهلك. الحجة بأن البلجيكيين يعتقدون انها زبدة اذا لم تكن على شكل مكعب كانت غير متناسبة: فهي "تتجاوز بشكل كبير متطلبات الهدف المعين" والتسمية ستحمي المستهلكين "بنفس القدر من الفعالية". في قضية عام 2003، "المفوضية ضد إيطاليا"، كان القانون الإيطالي يشترط أن منتجات الكاكاو التي تحتوي على الدهون النباتية الأخرى لا يمكن تسميتها "شوكولاته". كان لازم يكون "بديل الشوكولاته". كل الشوكولاتة الإيطالية كانت مصنوعة من زبدة الكاكاو فقط، لكن البريطانية،