أي من اللي بعدي مش نوع سلعة: مستوردات، محكمة، أو منتجات محلية؟ بعد السؤال اللي قبله، كتب سياق يحتوي على الإجابة. ممكن يكون من واحد لعشرين جملة. سياق:
في الغالب بتتطبق القواعد على كل البضائع بشكل محايد، بس ممكن يكون ليها تأثير عملي أكبر على الواردات من المنتجات المحلية. لمثل هذه التدابير التمييزية "غير المباشرة" (أو "القابلة للتطبيق غير الواضح") وضعت محكمة العدل مزيد من التبرير: إما التدابير الموجودة في المادة 36، أو متطلبات إضافية "مفروضة" أو "أولوية" مثل حماية المستهلك، تحسين معايير العمل، حماية البيئة، تنوع الصحافة، العدالة في التجارة، وأكثر من كدا: الفئات مش مغلقة. في أشهر قضية، ريو-زنترال إي جي ضد بونديس مونوبول فور برانتواين، قررت محكمة العدل إن القانون الألماني اللي بيحتاج كل المشروبات الروحية والليكرات (وليس فقط المستوردة) ليحتوي على أقل محتوى كحول من 25 بالمية كان مخالف للمادة 34 من معاهدة الاتحاد الأوروبي، لأن له تأثير سلبي أكبر على الواردات. المشروبات الكحولية الألمانية كانو أكتر من 25 بالمية من الكحول، أما كاسيس دي ديجون، اللي ريو-زينترال إي جي بدو يستوردو من فرنسا، كانو بس 15 إلى 20 بالمية من الكحول. محكمة العدل رفضت حجج الحكومة الألمانية اللي بتقول إن الإجراء بيحمي الصحة العامة بشكل متناسب بموجب المادة 36 من معاهدة الاتحاد الأوروبي، لأن المشروبات الأقوى متوفرة وأن التسمية الكافية بتكفي للمستهلكين لفهم شو اشتروه. هالقاعدة بتطبق بالأساس على المتطلبات اللي بتتعلق بمحتوى المنتج أو عبوته. في قضية Walter Rau Lebensmittelwerke ضد De Smedt PVBA، حددت محكمة العدل إن القانون البلجيكي اللي بيحتم على كل المارجرين أن يكون في عبوات على شكل مكعب انتهاك المادة 34، وما كان مبرر من خلال السعي لحماية المستهلك. الحجة إن البلجيكيين بيعتقدوا إنو هو زبدة إذا ما كان شكله مكعب كان غير متناسب: هوي "بيتجاوز بشكل كبير متطلبات الهدف المعين" وبتحمي التسمية المستهلكين "بنفس الكفاءة". في قضية سنة 2003، المفوضية ضد إيطاليا، القانون الإيطالي بيحتاج إن منتجات الكاكاو اللي بتتضمن دهون نباتية تانية ما بتتسم بـ "شوكولاتة". لازم يكون "بديل الشوكولاتة". كل الشوكولاتة الإيطالية كانت مصنوعة من زبدة الكاكاو بس، بس البريطانيين،