لما يعلن انه غير مذنب، اذا المدعى عليه ما بيستخدم الدفاع عن العصيان المدني، شو لازم يحاول عمله؟ بعد السؤال السابق، اكتب سياق يحتوي على الاجابة. ممكن يكون من واحد الى عشرين جملة. سياق:
كتب ستيفن باركان إنه اذا اعترف المتهمون بأنهم غير مذنبين، "يجب عليهم ان يقرروا اذا كان هدفهم الرئيسي هو الفوز بالبراءة وتجنب السجن أو الغرامة، أو استخدام الإجراءات كمنتدى لإبلاغ هيئة المحلفين والجمهور بالظروف السياسية المحيطة بالقضية وأسبابهم لخرق القانون عن طريق العصيان المدني". الدفاع التقني ممكن يزيد من فرص التبرئة لكن يسبب إجراءات أكثر مملة وتغطية صحفية أقل. خلال فترة حرب فيتنام، استخدم فريق شيكاغو الثمانية دفاع سياسي، بينما استخدم بنجامين سبوك دفاع تقني. في دول زي الولايات المتحدة، اللي قوانينها بضمان حق محاكمة هيئة المحلفين، بس ما بتتغاضى عن مخالفة القانون لأغراض سياسية، يطلب بعض العصيان المدني إلغاء قرار هيئة المحلفين. خلال السنين، هذا صار أصعب بسبب قرارات المحاكم مثل قضية سبارف ضد الولايات المتحدة، والتي رأت أن القاضي ليس بحاجة لإبلاغ المحلفين بسلطتهم في إلغاء قرارات المحلفين، وقضية الولايات المتحدة ضد دوغيرتي، والتي رأت أن القاضي ليس بحاجة للسماح للمتهمين بالبحث علنا عن إلغاء قرارات المحلفين.