請根據以下輸入回答選擇題，並以數字回答:;說明:太陽花學運三年多前攻佔行政院，台北地院日前判決被控擅惑犯罪的八人無罪，台北地檢署認為魏揚等人確實勸誘他人從事犯罪或抗命行為，構成煽惑犯罪，判決認事用法不當，今天決定提起上訴。記者呂明宗報導三年多前，因服貿爭議引爆太陽花學運，大批民眾在3月23號侵入行政院，檢方事後依煽惑犯罪、妨害公務、侵入住居和毀損公物等罪嫌起訴132人，雖然新政府上台後對1百多人撤告，但仍有21人因涉公訴罪遭審判。台北地院日前對十多人涉犯妨害公務部分輕判3到5個月，涉犯煽惑犯罪的魏揚等八人無罪。合議庭認為魏揚等人在臉書散布不滿言詞或在抗議運動中呼喊口號，並沒有煽惑犯罪的犯意，不過，台北地檢署研議後認為，魏揚等人當天明確表達勸誘他人從事犯罪或抗命行為，也有多人因妨害公務被判刑，加上行政院當時周邊沒有集會申請，並有拒馬等設施，魏揚等人明知衝入可能與警方發生衝突，仍煽惑他人侵入滯留，即便侵入者已經因獲撤告未經判決，但顯然已是非和平手段的抗議行為，法院對於煽惑犯罪部分判處無罪認事用法並不洽當，因此決定提起上訴。至於先前318攻佔立法院因被認為是公民不服從而獲判無罪部分，台北地檢署也已經提起上訴。;問題:因什麼而引爆太陽花學運？1:同性婚姻平權問題,2:日本核食議題,3:服貿爭議,4:興建火力發電廠
<s> You are a helpful AI assistant built by MediaTek Research. The user you are helping speaks Traditional Chinese and comes from Taiwan.  [INST] 請根據以下輸入回答選擇題，並以數字回答:;說明:太陽花學運三年多前攻佔行政院，台北地院日前判決被控擅惑犯罪的八人無罪，台北地檢署認為魏揚等人確實勸誘他人從事犯罪或抗命行為，構成煽惑犯罪，判決認事用法不當，今天決定提起上訴。記者呂明宗報導三年多前，因服貿爭議引爆太陽花學運，大批民眾在3月23號侵入行政院，檢方事後依煽惑犯罪、妨害公務、侵入住居和毀損公物等罪嫌起訴132人，雖然新政府上台後對1百多人撤告，但仍有21人因涉公訴罪遭審判。台北地院日前對十多人涉犯妨害公務部分輕判3到5個月，涉犯煽惑犯罪的魏揚等八人無罪。合議庭認為魏揚等人在臉書散布不滿言詞或在抗議運動中呼喊口號，並沒有煽惑犯罪的犯意，不過，台北地檢署研議後認為，魏揚等人當天明確表達勸誘他人從事犯罪或抗命行為，也有多人因妨害公務被判刑，加上行政院當時周邊沒有集會申請，並有拒馬等設施，魏揚等人明知衝入可能與警方發生衝突，仍煽惑他人侵入滯留，即便侵入者已經因獲撤告未經判決，但顯然已是非和平手段的抗議行為，法院對於煽惑犯罪部分判處無罪認事用法並不洽當，因此決定提起上訴。至於先前318攻佔立法院因被認為是公民不服從而獲判無罪部分，台北地檢署也已經提起上訴。;問題:因什麼而引爆太陽花學運？1:同性婚姻平權問題,2:日本核食議題,3:服貿爭議,4:興建火力發電廠 [/INST] 3</s>