Chimie.

Schématiquement, la molécule est constituée du noyau phénanthridine substituée de part et d'autre par deux fonctions amine, N-éthylé et avec un phényl sur l'atome de carbone 6.

Historique.

L'éthidium a été développé dans les années 1950 comme médicament pour lutter en Afrique contre les infections des bovins dues à des trypanosomes (responsables de la maladie du sommeil), étant encore utilisé actuellement dans cette indication. Une dose de permet de traiter les animaux infectés. Cette dose possède également un effet prophylactique permettant d'empêcher l'infection durant trois mois.  Dès 1965, l'efficacité du bromure d'éthidium pour le marquage de l'ADN a été mise en lumière. Il a été utilisé pour la première fois en 1973 par Sharp et ses collaborateurs pour mettre en évidence des fragments d'ADN à la suite d'une électrophorèse.

Usage vétérinaire.

Le bromure d'éthidium est un sel utilisé contre les parasites "Trypanosoma congolense" et "Trypanosoma vivax", agents de la maladie du sommeil infectant principalement le bétail ; toutefois, le chlorure d'éthidium, plus soluble que le bromure ( contre ), lui est préféré car il permet la préparation de solutions plus concentrées et donc de délivrer les mêmes doses avec des volumes réduits.

Utilisation en biologie moléculaire.

Le bromure d'éthidium est un agent intercalant couramment utilisé comme marqueur d'acide nucléique dans les laboratoires de biologie moléculaire.  Lorsqu'il est exposé à des rayonnements ultraviolets, il devient fluorescent avec une couleur rouge-orangé, 20 fois plus intense lorsqu'il est lié à l'ADN..  L'utilisation la plus courante est la coloration des gels destinés à la séparation des fragments d'ADN par électrophorèse. Le BEt peut être mélangé à l'agarose lors de la préparation du gel, ou le gel peut être plongé dans une solution de BEt (typiquement pendant 20 à 30 minutes) une fois la migration effectuée. Dans les deux cas, la concentration finale en BEt avoisine (la concentration de la solution stock étant couramment de ). Dans le cas d'une électrophorèse sur gel de polyacrylamide, la coloration ne peut se faire qu'après migration, le BEt inhibant la polymérisation de l'acrylamide.  Le bromure d'éthidium permet également de colorer l'ARN, en s'intercalant parmi les bases de courtes régions complémentaires. Cependant, puisque la plupart des ARN ne sont pas en double brin, à masses égales la coloration de l'ARN est nettement moins intense que celles de l'ADN.

Toxicité, écotoxicité.

Le bromure d'éthidium, ayant la faculté de se lier à l'ADN, possède un effet mutagène important et pourrait être également cancérigène et tératogène. Aucune étude n'a cependant démontré un effet cancérigène.  En France, l'Institut national de recherche et de sécurité propose l’iodure de propidium comme produit de substitution.

Sécurité.

Le bromure d'éthidium est un produit chimique dangereux, qui doit être manipulé avec précaution. Les résidus en contenant doivent être éliminés comme déchets dangereux.  Voir aussi : section "colonne de filtration" de l'article colonne de biologie moléculaire.

Phrases de risque et conseils de prudence.

. En effet, le latex est poreux au BEt qui le traverse en moins de 5 minutes.

Le bromure d'éthidium (synonyme : homidium, moins couramment "novidium", "babidium" ou "RD 1572"), abrégé en BET, BEt ou EtBr, est un composé organique aromatique possédant un ammonium quaternaire de formule chimique CHBrN. C'est un produit toxique et mutagène utilisé comme médicament et marqueur moléculaire.

Ethidium bromide is an intercalating agent commonly used as a fluorescent tag (nucleic acid stain) in molecular biology laboratories for techniques such as agarose gel electrophoresis. It is commonly abbreviated as EtBr, which is also an abbreviation for bromoethane. To avoid confusion, some laboratories have used the abbreviation EthBr. When exposed to ultraviolet light, it will fluoresce with an orange colour, intensifying almost 20-fold after binding to DNA. Under the name homidium, it has been commonly used since the 1950s in veterinary medicine to treat trypanosomiasis in cattle. The high incidence of antimicrobial resistance makes this treatment impractical in some areas, where the related isometamidium chloride is used instead. Ethidium bromide may be a mutagen, although this depends on the organism exposed and the circumstances of exposure.


Fondation du duché de Brabant.

Articles détaillés : La fin du duché de Basse-Lotharingie, Premiers dynastes ayant régné sur le futur duché de Brabant Vers, les comtes de Louvain fusionnent les comtés de Louvain et de Bruxelles. Ceci sont également nommé landgrave de Brabant. En 1106, Godefroid, landgrave de Brabant est nommé duc de Basse-Lotharingie — sous le nom de Godefroid V — par Henri V et reçoit le marquisat d'Anvers. Frédéric "Barberousse" fusionne les comtés de Louvain et Bruxelles avec le Landgraviat de Brabant et l'élève en duché en en faveur de Henri de Brabant, premier duc de Brabant.  Article détaillé : Liste des ducs et duchesses de Brabant.  Henri de Brabant fonde Bois-le-Duc en.  Le, à la diète de Schwäbisch Hall, le duc de Basse-Lotharingie perd son autorité territoriale en dehors des terres des comtes de Louvain. En même temps, Henri de Brabant reçoit le pouvoir ducal dans ses propres territoires et le titre honorifique de duc de Lothier. Il s'ensuivit un conflit ouvert avec les comtes du Hainaut et de Namur (devenu marquis du Saint-Empire en ), connu sous le nom de guerres de Lembeek dans lequel chacun essayait de reprendre des territoires à l'autre. Un traité de paix fut finalement signé en, fixant définitivement les frontières entre le Brabant et le Hainaut.

: un état fort et moderne.

En 1262, Adélaïde de Bourgogne, veuve d'Henri III de Brabant, fonde le prieuré de Val Duchesse qui s'étendra sur plus de 12 hectares.  Le premier château de Gaesbeek est construit en pour protéger le duché et Bruxelles contre les velléités des comtés de Hainaut et de Flandre.  Marie de Brabant (1254-1321), fille d'Adélaïde et d'Henri III, épouse Philippe III "le Hardi" (1245-1285), roi de France, en.

Les chartes.

Les ducs Henri II de Brabant et Henri III de Brabant conçurent leur testament comme des outils politiques destinés à assurer la continuité du pouvoir et la stabilité du duché et accorder droits et privilèges à leurs administrés. Ainsi, Henri II, quelques jours avant sa mort, fixe quelques principes pour la gestion futur du duché, en concertation avec son fils, héritier, et après discussion avec ses vassaux et les représentants de l'Église : modérer les dépenses, ne pas lever d'impôt sans le consentement des sujets, abolition de la mainmorte. C'est la charte du. Henri III, à son tour, soulage la population de — sauf en certaines circonstances, énumérées — dans une charte testamentaire du. En 1312, Jean II poursuivra sur cette lignée avec la charte de Cortenbergh (voir ci-dessous).  À partir de 1215, se développe une nouvelle entité, la cuve de Bruxelles ( "Kuype van Brussel"). Elle se compose de l'ensemble des territoires où s'applique les mêmes privilèges que celles accordées à la Ville de Bruxelles "intra muros". C'est un espace qui acquiert une certaine autonomie à l'égard du pouvoir ducal et qui, partant, forme progressivement une unité socio-économique susceptible de se développer distinctement et qui préfigure l'espace socio-économique actuel autour de la région de Bruxelles-Capitale.  Henri II fut enterré avec sa deuxième épouse Sophie de Thuringe au chœur de l'église de l'abbaye de Villers-la-Ville ; Henri III et Adélaïde de Bourgogne furent inhumés au chœur de l' de Louvain, alors en construction.

Vie culturelle.

Henri III cultivait la poésie française et serait l'auteur de quelques chansons.  Le roman d'aventures en vers "Sone de Nansay", qui aurait été rédigé vers 1275 à l'instigation d'Adélaïde de Bourgogne, fait des allusions à des situations réelles et des personnages qui vivent à la cour de Brabant. Il sert à l'éducation du second fils d'Adélaïde, Jean.

Intégration du duché de Limbourg.

Le duché s'étend vers l'est, et, après sa victoire à Worringen en 1288, formera avec le duché de Limbourg une alliance qui durera près de cinq siècles — les ducs de Brabant portent désormais également le titre de duc de Limbourg.  Devenu riche et puissant, le duché de Brabant peut aussi s'affranchir du Saint-Empire romain, sans pour autant quitter son allégeance à celui-ci. Économiquement, le duché va jouer un jeu égal avec son voisin, le comté de Flandre.

Une constitution.

En 1312, dans l'esprit des chartes testamentaires de 1248 et 1261 de ses prédécesseurs (voir ci-dessus), le duc Jean II de Brabant donne une constitution au duché en signant la Charte de Cortenbergh qui constitue un des premiers actes de constitution d'un État de droit moderne. Elle prévoit en particulier la constitution du Conseil souverain de Brabant. Sa portée fut confirmée et étendue par la charte dite la "Joyeuse entrée" de 1356.

Guerre de succession.

Après la mort de ses fils, le Duc Jean III de Brabant se retrouva sans héritier mâle. Pour limiter le risque de conflit entre ses trois filles et gendres après son décès, il désigna pour lui succéder l’ainée de ses filles, Jeanne de Brabant, qui avait épousé Wenceslas de Luxembourg. Il fit promettre aux époux ainsi qu'aux villes du duché d’en maintenir l’intégrité territoriale, avant de mourir le.  En dépit de ces dispositions, le seigneur du comté de Flandre voisin, Louis II de Flandre, dit Louis de Male, époux de Marguerite (la sœur cadette de Jeanne), réclama le démembrement du duché et une partie de celui-ci en compensation du fait que, selon lui, lors de son mariage avec Marguerite, le Duc Jean III de Brabant lui avait promis une dot qui n’aurait jamais été payée. Il affirmait en outre n'avoir jamais reçu l’entièreté du payement pour la vente de Malines par le comté de Flandre au duché de Brabant quelques années plus tôt, en 1347.  Face au refus de Jeanne et Wenceslas, Louis de Male déclara la guerre au duché de Brabant le. La paix ne fut signée que le à Ath, à la suite de l'arbitrage du comte de Hainaut, favorable au comte de Flandre. En vertu de ce traité, en échange de la reconnaissance officielle par le comte de Flandre de la souveraineté de la Duchesse Jeanne sur le duché de Brabant, le comte fut autorisé à conserver le titre honorifique de Duc de Brabant jusqu’à sa mort. En outre, Malines dut être cédée à la Flandre et Marguerite reçut la ville d’Anvers et ses dépendances.

Successions difficiles.

En 1384, à la mort de Louis de Male, le duché de Brabant voit l'État bourguignon s’étendre à ses frontières, Philippe le Hardi (duc de Bourgogne et quatrième fils du Roi Jean II de France) ayant épousé en 1369 Marguerite III de Flandre, la fille de Louis de Male et de Marguerite, unique héritière du défunt comte de Flandre. En 1405, un an avant son décès, Jeanne de Brabant abdiqua. Sans enfant, elle désigna pour lui succéder à la tête des duchés de Brabant et de Limbourg son petit-neveu Antoine de Brabant, petit-fils de sa sœur Margueritte, né en 1384, et petit-fils, par son père (Philippe le Hardi) du roi Jean II de France. Son autre sœur, Marie, n’ayant comme elle pas eu d’enfant, Jeanne permettait par ces dispositions qu’à travers la descendance de sa sœur Marguerite, le futur duc de Brabant soit l’un des arrière-petits-fils de Jean III de Brabant.  En dépit des liens fraternels qui unissaient Antoine de Brabant et Jean sans Peur de Bourgogne (tous deux fils de Philippe le Hardi), le duché de Brabant restera encore indépendant de l’État bourguignon pendant 25 ans.  Le fils d’Antoine, Jean IV de Brabant, fondera l'université de Louvain en 1425.  Jean IV n'ayant pas eu d'enfant, à sa mort en 1427 le duché revint en héritage à son frère Philippe de Saint-Pol. Celui-ci décède trois ans plus tard seulement, le. À défaut, à nouveau, d'héritier, le duché passe aux mains de leur cousin, Philippe le Bon, fils de Jean sans Peur. Le duché de Brabant relève ainsi, désormais, de la dynastie bourguignonne et en particulier des Pays-Bas bourguignons.

Période bourguignonne (1430-1515).

Règne de Philippe le Bon (duc de Brabant de 1430 à 1467).

Sous Philippe le Bon, Bruxelles conforte son statut de siège du pouvoir brabançon, et devient l'une des villes majeures de la cour de Bourgogne. Le palais du Coudenberg est agrandi et embelli pour accueillir les souverains bourguignons.  Ambitieux, Philippe le Bon réunit par héritages et achats ce qui devient un vaste territoire englobant ce qui sera plus tard les Pays-Bas, la Belgique et le nord de la France. Le nom de "Leo Belgicus" commence à apparaître.

Règne de Charles le Téméraire (duc de Brabant du au ).

Charles le Téméraire, fils de Philippe le Bon, espère joindre la Franche-Comté et la Bourgogne aux Pays-Bas bourguignons dans le but de constituer un royaume cohérent, mais Charles meurt devant Nancy, dont il avait prévu d'en faire sa capitale, sans arriver à ses fins.

Le duché sous Charles Quint (1515-1555).

Héritier et descendant direct de Charles le Téméraire, Charles Quint hérite du titre de duc de Bourgogne en 1506 et est inauguré duc de Brabant en 1515. Il résidera essentiellement à Bruxelles, au palais du Coudenberg, entouré d'une cour brillante où se côtoient des nobles issus de l'Empire, de l'Espagne et des Pays-Bas. Son règne correspond à une période de grande prospérité pour le duché de Brabant.

Organisation politique.

Charles Quint intègre en un état les territoires des ducs de Bourgogne ; le duché relève ainsi de la confédération des Dix-Sept Provinces. Chaque province y conserve une large autonomie, mais la fédération est gérée de façon centrale, à travers les états généraux tels qu'institués par Philippe "le Bon".  En 1531, Charles Quint crée trois conseils centraux : le Conseil d'État (pour les questions juridiques), le Conseil privé (grands enjeux politiques) et le Conseil des Finances. Cette organisation traduit la volonté de mieux contrôler les rouages financiers et juridiques complexes. Elle permet aussi de limiter le pouvoir de l'aristocratie aux questions juridiques, en les confinant au Conseil d'État, alors que les deux autres organes, aux missions plus techniques, sont confiés à un personnel mieux formé et issu de milieux plus modestes.  La Pragmatique Sanction en 1549 fixa que les provinces devaient demeurer unies sous une même couronne. Charles Quint crée en ce sens le titre de seigneur des Pays-Bas que seuls lui-même et son fils Philippe II d'Espagne porteront.

Politique religieuse.

L'apparition du protestantisme est fixée à 1517. De nombreux paysans appauvris se révoltent et se rallient au nouveau culte — qui tend à condamner les excès du clergé catholique. Lors de la diète de Spire de 1526, les électeurs du Saint-Empire conviennent du décret de l'état d'urgence et décident que chaque prince choisit le culte à pratiquer dans son État — les opposants étant contraints de fuir vers un autre État favorable à leur foi — et s'engagent mettre en œuvre des mesures pour améliorer les conditions des populations qui se sont révoltées.  Charles Quint se montre hostile à ces dispositions, décidées en son absence. Il convoque en 1529, avec son frère Ferdinand, une seconde diète de Spire lors de laquelle il fait révoquer les concessions de 1526 : condamnation des idées réformistes, lutte contre leur développement, réinstauration du culte catholique et de la messe en latin et renforcement de l'édit de Worms de (1521). Sur ces bases, Charles-Quint entame alors une lutte contre le protestantisme et édicte des lois sévères, sous peine de mort, pour contrer son développement.

Période espagnole (1555-1711).

Après l'abdication de Charles Quint en 1555, son fils Philippe II recueille la totalité des possessions de son père, à l'exception de l'Empire allemand. Le nouveau souverain accroît les persécutions contre les protestants et limite les pouvoirs des états généraux (qui constituaient un Parlement) et du Conseil d'État (gouvernement).

Guerre de Quatre-Vingts Ans (1568-1648).

Causes.

De cette politique de concentration des pouvoirs, résulte une rébellion de la noblesse qui ne veut pas se couper du peuple. Les seigneurs catholiques adhèrent au "compromis des nobles", liste de revendications qui est présentée à Marguerite de Parme, gouvernante des Dix-Sept Provinces donc à fortiori des affaires concernant le duché de Brabant, représentant Philippe II à Bruxelles. Mais la réaction espagnole est très dure.  Deux chefs de la coalition, les comtes d'Egmont et de Hornes sont arrêtés par traîtrise et décapités sur la Grand-Place de Bruxelles devant la population horrifiée d'une ville en état de siège.  C'est le début d'un soulèvement général sous la direction de Guillaume Ier d'Orange-Nassau, qui avait été un proche de Charles Quint, et de Philippe de Marnix de Sainte-Aldegonde, protestant issu d'une famille de Savoie. Initialement, le duché de Brabant fera sécession en vue de former les Provinces-Unies avec les provinces du nord des Pays-Bas, mais il sera en fait coupé en deux à l'issue de la guerre de Quatre-Vingts Ans. Cette guerre entraînera des destructions massives et verra Bruxelles en ville protestante pendant dix ans, avant d'être reprise par les troupes catholiques d'Espagne au terme d'un siège d'un an.  Pendant quatre-vingt ans, les milices du Brabant et les troupes des états généraux se heurteront inlassablement à deux sortes d'adversaires : d'une part les troupes espagnoles et, d'autre part, de plus en plus, au fur et à mesure que les années passent, les armées des Pays-Bas du nord groupant une majorité de mercenaires allemands. C'est que la solidarité initiale des provinces du "Leo Belgicus" n'est plus qu'un souvenir car les provinces du nord sont définitivement passées au protestantisme. Des catholiques y ont droit d'exercer leur culte dans certaines régions et l'hostilité à l'Espagne sert de ciment pour assembler les habitants de confessions opposées. Tandis que, dans le sud, Brabant compris, l'hostilité aux Espagnols va de pair avec une restauration de la religion catholique que les rebelles finissent par avoir en commun avec l'Espagne. D'où des situations complexes dans lesquelles la fidélité religieuse et la rébellion politique se contredisent souvent, engendrant des événements inextricables dans lesquels des nobles et des commandants d'armées changent parfois de camp.

Issue.

Les Dix-Sept Provinces se séparent : les provinces du nord, protestantes, se constituent en Provinces-Unies, emportant avec elles une partie du duché de Brabant — la future province hollandaise du Nord-Brabant. Les provinces du sud restent aux mains de l'Espagne catholique, tout en conservant une autonomie relative. On les désigne sous le nom de Pays-Bas méridionaux. Cette séparation établit la future frontière entre la Belgique et les Pays-Bas.

Bombardement de Bruxelles par la France (1695).

Bruxelles sera encore attaquée, cette fois par l'armée française commandée par le maréchal de Villeroy. Inutile d’un point de vue militaire, le bombardement de Bruxelles contribuera à faire pâlir en Europe l’étoile du Roi Soleil.  C'est l'époque où la France cherche à s'étendre vers le nord. Quelques Français sont tués par la riposte des « pierriers » (canons des remparts à courte portée). Mais les canons français, qui visent la flèche gothique de l'hôtel de ville, ne peuvent atteindre leur cible et c'est le centre de la cité qui est ravagé. Il en résultera la reconstruction de la Grand-Place en style baroque.

Période autrichienne (1711-1795).

La branche des Habsbourg d'Espagne s'éteint au début du. Charles VI, de la branche autrichienne est nommé empereur des Romains en 1711 et dirige désormais l'ensemble des territoires détenus par Charles-Quint.  Les premiers gouverneurs qu'il envoie se font détester, s'efforçant, comme leurs prédécesseurs espagnols de rabaisser les pouvoirs locaux. Le peuple se révolte contre le marquis de Prié, un Piémontais.  Les rapports se firent meilleurs à partir de Wirich, comte de Daun, et Marie-Élisabeth d'Autriche, de Marie-Thérèse, puis de Charles de Lorraine, personnage débonnaire, mais efficace gestionnaire qui patronne l'urbanisation du quartier de la place Royale et du parc de Bruxelles dans qu'il conserve encore aujourd'hui — fût-ce au niveau des façades seulement.

Organisation des États de Brabant.

À cette époque, les États du Brabant sont divisés en quatre catégories de membres de droit : deux évêques, onze grandes abbayes, les membres de la haute noblesse et les représentants des trois chef-villes, lesquels votent en corps.

Incendie du Coudenberg.

La nuit du 3 au, le Palais du Coudenberg est ravagé par les flammes. Au matin, l’incendie a fait des victimes, le palais est en ruine et avec lui se perdent de nombreux chefs-d’œuvre ainsi qu’une large partie des archives.

Révolution brabançonne.

En 1789, le Brabant et les provinces voisines se révoltent contre les réformes politiques et religieuses de Joseph II, empereur et duc de Brabant, qui avait entrepris de moderniser et de démocratiser les institutions. Au niveau du Brabant et des Pays-Bas en particulier, l'objectif était de réformer la justice, de permettre aux protestants et aux Juifs d'exercer un métier dans les corporations, d'instaurer la séparation des pouvoirs, de diviser les Pays-Bas en neuf "cercles" (qui deviendront les neuf départements puis les neuf provinces), règlementer les jours de congé des corporations qui, à son estime, entraînent beaucoup trop de journées perdues. De plus, en bon adepte du fébronianisme il désire s'attaquer aux privilèges du clergé et des abbayes qui possèdent les deux tiers du territoire brabançon, réglementer les fêtes religieuses. Il entreprend aussi de fermer certaines abbayes et couvents ne remplissant aucun rôle social considérés comme improductifs mais vivant grassement de la dîme donnée par le peuple.  Irrités par ce qu'ils considèrent comme des atteintes à leurs chartes séculaires, les Brabançons, épaulés par les provinces voisines du Brabant, se soulèvent le et, sous le commandement d'un enfant du pays, le général Jean-André van der Mersch battent les troupes impériales le 27 octobre. Les Pays-Bas autrichiens se proclament alors indépendants sous le nom d'États belgiques unis le. Mais les révolutionnaires, absorbés par les différends entre les progressistes, représentés par l'avocat Vonck, et les conservateurs représentés par l'avocat Henri van der Noot, ne pourront organiser le pays et l'armée, avant le retour en force des troupes et du pouvoir impérial.

Période française (1795).

La France, en guerre avec tous les souverains européens, qui finit par l'emporter en 1795. Et les Pays-Bas du Sud, Brabant compris, sont cédés officiellement par l'empereur François II, dernier empereur élu du Saint-Empire, à la France par le traité de Campoformio en 1797. La partie méridionale du duché de Brabant est partagé en 1795 entre deux départements, celui de la Dyle au sud (chef-lieu Bruxelles) et celui des Deux-Nèthes au nord (chef-lieu Anvers).

Héritages de l'histoire.

Le territoire couvert par les départements de la Dyle et d'Anvers fera partie, tout comme la partie nord, du Royaume uni des Pays-Bas créé par le congrès de Vienne pour reconstituer les Pays-Bas bourguignons. Puis, après la sécession des provinces du sud, il se retrouvera inclus dans la Belgique lors de sa création en 1830. Le nouvel État se compose alors de neuf provinces, dont la province de Brabant qui conserve le nom attribué à la région depuis au moins 1 100 ans. Cette province sera scindée en Brabant wallon et Brabant flamand en 1995.  Par arrêté royal du, le titre honorifique de duc de Brabant est donné à l'héritier du trône, fils ou fille du Roi des Belges.

Subdivisions administratives.

Dans un contexte féodal et évolutif de répartition du pouvoir à une époque où il n'y avait pas de séparation des pouvoirs et dans la mesure où des sources précises font défaut, comprendre le partage du territoire en unités administratives s'avère complexe. Selon les compétences — judiciaires ou fiscales, par exemple — les ressorts (territoires où elles s'appliquent) peuvent se chevaucher. Ce chapitre vise donc à présenter les différentes divisions qui ont pu exister au sein du duché de Brabant.  Le duché est principalement divisé en diverses seigneuries vassales du duc de Brabant, où les seigneurs disposent de la haute ou de la basse justice. De nombreuses villes fortifiées échappent au système féodal et ont reçu une charte de franchise leur permettant de se gouverner elles-mêmes et de donner à certains de leurs habitants le droit de bourgeoisie qui permet à leur titulaires d'échapper au droit seigneurial et de ne relever que des tribunaux de leur ville.  Parmi ces villes les quatre chefs-villes de Louvain, Bruxelles, Anvers et Bois-le-Duc, seules villes représentées aux États de Brabant, sont à la tête d'un quartier.

Les quatre quartiers des chefs-villes de Brabant.

Le duché de Brabant était divisé en quatre quartiers ("" en néerlandais). Le quartier est une unité territoriale pour la fiscalité et la représentation aux États de Brabant. Le duché comptait quatre quartiers : Bruxelles, Louvain, Anvers et Bois-le-Duc.

Quartier de Louvain.

Le quartier de Louvain couvrait :

Quartier de Bruxelles.

Le quartier de Bruxelles comprenait :  L'extension du quartier de Bruxelles fait bien apparaître que le "quartier", la "cuve", l’"ammanie" et la "mairie" sont des entités distinctes en termes de compétences.

Quartier d'Anvers.

Le quartier d'Anvers comprenait :

Quartier de Bois-le-Duc.

Le quartier de Bois-le-Duc comprenait :

L'ammanie.

L'ammanie est un ressort judiciaire, placée sous la responsabilité d'un amman. Cette fonction existe à Bruxelles depuis le.

Le duché de Brabant est un État féodal issu du démembrement de la Basse-Lotharingie en et intégré au Saint-Empire romain jusqu'à ce qu'il soit partagé, de fait en 1581 et en droit en 1648 : le nord devint une des entités des Provinces-Unies et le sud resta dans l'Empire jusqu'en où il fut divisé en deux départements français.

The Duchy of Brabant was a State of the Holy Roman Empire established in 1183. It developed from the Landgraviate of Brabant and formed the heart of the historic Low Countries, part of the Burgundian Netherlands from 1430 and of the Habsburg Netherlands from 1482, until it was partitioned after the Dutch revolt.


Biographie.

Fils d'Anna Léopoldovna et d'Antoine-Ulrich de Brünswick-Wolfenbüttel, il est désigné comme héritier du trône par sa grand-tante Anne Ivanovna. Il est proclamé empereur le, sous la régence du comte Ernst Johann von Biron, ancien favori d'Anna Ivanovna ; celui-ci est cependant écarté du pouvoir le suivant et la mère d'Ivan, Anna Léopoldovna, est proclamée régente jusqu'à la majorité de son fils.  Anna Léopoldovna laisse les ministres gouverner, notamment le feld-maréchal Burckhardt de Munnich. Celui-ci édicte un "Règlement des fabriques" fixant les relations entre les propriétaires et leurs ouvriers et réglementant la journée de travail. Néanmoins, des dissensions apparaissent entre les ministres, compromettant la stabilité et le crédit du gouvernement ; par ailleurs, la noblesse russe reproche à la régente le caractère trop germanique de son entourage : un sentiment national anti-allemand réapparaît. L'opinion publique se tourne vers Élisabeth Petrovna, fille de Pierre le Grand et jugée plus « russe » qu'Anna Léopoldovna.  Le, un coup d'État militaire écarte Ivan VI et sa mère du trône.  Anna Léopoldovna et la famille de son époux sont incarcérés à Kholmogory. Anna Léopoldovna y meurt en 1746 et Ivan est alors enfermé dans la forteresse de Chlisselbourg, sous le nom de. En 1764, une tentative de coup d'État est dirigée contre l'impératrice Catherine II, alors régnante, afin de restaurer Ivan VI,, sur le trône : le jeune homme est alors assassiné par un de ses geôliers. Officiellement, il a été abattu au cours d'une tentative d'évasion.  Ses restes ont été identifiés en 2010 par des archéologues russes dans un cercueil vieux de 200 ans devant l'église de l'Assomption de Kholmogory. La dépouille porte notamment la trace d'un couteau à 6 lames et d'un stylet (le jeune empereur fut attaqué au stylet à l'âge de 6 mois).

Ivan VI (né à Saint-Pétersbourg le et mort à Chlisselbourg le ) est empereur de Russie de 1740 à 1741.

Ivan VI Antonovich of Russia (Ioann Antonovich; ; – ) was Emperor of Russia in 1740–41. He was only two months old when he was proclaimed emperor and his mother named regent. Scarcely a year later his first cousin twice-removed, Elizabeth, seized the throne in a coup. Ivan and his parents were imprisoned far from the capital and spent the rest of their lives in captivity. After more than twenty years as a prisoner, Ivan was killed by his guards when some army officers (unknown to Ivan) attempted to free him. His surviving siblings, who had been born in prison, were then released into the custody of their aunt, the Queen of Denmark, but none could live normally after a lifetime of confinement.


Biographie.

Disciple et le successeur d’Euclide de Mégare et adversaire d’Aristote. Il est connu pour être le découvreur de paradoxes philosophiques célèbres : le paradoxe du menteur et le paradoxe sorite. Sa naissance est fixée vers la fin du Ve siècle av. J.-C., probablement vers -405. Plusieurs sources en font un maître de Démosthène, né en -384, ce qui le ferait naître avant 390. D’autres sources plus discutables prétendraient qu’il aurait assisté au procès de Socrate, ce qui repousserait de facto sa naissance au Ve siècle. Selon Diogène Laërce, Eubulide est né dans la colonie grecque de Milet, qui correspond à la Turquie actuelle. Jeune homme, Eubulide émigre ensuite en Grèce. Diogène mentionne ainsi qu’Eubulide fut l’un des philosophes qui succédèrent à Euclide, à la tête de l’École de Mégare, située à proximité d’Athènes. Après Euclide, il aurait ainsi succédé à Ichthyas, Pasiclès, Thrasymaque et Clinomaque à la direction de l’École de Mégare. Eubulide aurait également eu comme disciple l’orateur Démosthène et lui aurait enseigné l’art de la rhétorique et de la dialectique, selon les témoignages concordants de "Suidas" et Apulée. Selon Diogène Laërce, Eubulide aurait également appris à Démosthène à corriger sa prononciation défectueuse de la lettre « R ». Une inimitié notoire a existé entre Eubulide et Aristote ; Diogène Laërce en fait mention. De même, le péripatéticien Aristoclès rapporte qu’Eubulide aurait écrit un livre contre Aristote dans lequel il lui aurait reproché d'avoir altéré l'enseignement de Platon et d'avoir été absent au moment de son décès. Eubulide fut connu dès l'Antiquité comme un dialecticien habile.

Paradoxes.

Grand dialecticien, connu pour son esprit querelleur, il passe pour être l'inventeur de paradoxes logiques célèbres. Ses arguments paradoxaux prenaient la forme interrogative.  Selon Diogène Laërce, Eubulide est l'inventeur des sept paradoxes suivants : le Menteur, le Caché, l'Électre, le Voilé, le Sorite, le Cornu et le Chauve. Les descriptions de ces paradoxes, faites par Diogène Laërce, sont les suivantes :  Certains paradoxes comme le Voilé ou le Menteur ont été contestés par Aristote dans ses "Réfutations sophistiques", qui explique en partie l'animosité d'Eubulide à son égard. L'argument du chauve et celui du tas apparaissent dans les argumentations du "Démodocos" du Pseudo-Platon. L’argument du chauve, selon l'analyse moderne, serait une autre instance du paradoxe sorite ; le Voilé et l'Électre sont des instances d'un même problème philosophique.

Œuvre.

Les écrits d'Eubulide ne nous sont pas parvenus directement, mais ils sont connus à travers les citations d'autres auteurs.

Écrits polémiques.

Grand adversaire d'Aristote, il l'a souvent attaqué dans ses écrits selon le témoignage de Diogène Laërce.  Le philosophe Aristoclès résume ainsi les griefs - plus personnels que philosophiques - publiés par Eubulide dans son livre contre Aristote :

Écrits dramatiques.

On cite de lui une pièce de comédie intitulée "Les Fêtards".

Eubulide, Euboulide ou Euboulidès (en grec ancien / "Euboulídês") est un philosophe grec école mégarique, né à Milet ("floruit" au milieu du ).

Eubulides (; fl. 4th century BCE) of Miletus was a philosopher of the Megarian school, and a pupil of Euclid of Megara. He is famous for his paradoxes.


Conception.

Construit suivant les spécifications du ministère de l'Air O.27/34, il avait une structure entièrement en duralium avec un train rétractable et un cockpit fermé. C'était le premier avion monoplan de la "Fleet Air Arm", ce qui marqua un changement radical avec les biplans à cockpit ouvert qui l'équipaient avant comme le Fairey Swordfish, le Hawker Osprey ou le Hawker Nimrod.  Les performances du Skua en tant que chasseur étaient compromises à cause de son design et de son manque de puissance qui handicapait sa vitesse de pointe. Ses adversaires contemporains comme le Messerschmitt Bf 109 avec dépassaient largement les du Skua. Cependant, son armement était correct pour la période avec quatre mitrailleuses Browning 1919 de calibre 0.303 dans les ailes et une mitrailleuse Vickers K de défense tirant en arrière.  Dans le rôle de bombardier en piqué, une unique bombe de était chargée sous le fuselage et était larguée à l'aide d'une béquille spéciale qui l'éloignait de l'arc de l'hélice lors des phases de bombardement. 4 bombes de ou 8 de "Cooper Bombs" pouvaient aussi être transportées grâce aux points d'attache situés sous les ailes. Il était équipé en plus de larges aérofreins qui l'aidaient durant les phases de bombardement et d'appontage.

Engagements.

L'emploi du Skua commença en 1938 à bord du porte-avions HMS Ark Royal et se termina en 1941 après l'apparition d'avions plus modernes.  Cependant, le Skua fut le premier avion à obtenir une victoire aérienne de la Fleet Air Arm (?) lors de la Seconde Guerre mondiale : le 26 septembre 1939, 3 Skuas du "803 Naval Air Squadron" lancés à partir du HMS Ark Royal abattent un hydravion Dornier Do 18 allemand au-dessus de la mer du Nord. Le 10 avril 1940, 16 Skuas des "800" et "803 NAS" commandés par le Lt. Cdr. William Lucy, en partance de la "Royal Naval Air Station Hatston" situé dans les îles Orcades coulent le croiseur allemand dans le port de Bergen durant l'invasion allemande de la Norvège, en trois coups directs au but. Ce fut le premier bâtiment de guerre d'importance à avoir été coulé par des bombardements en piqué. Le lieutenant-commander Lucy devint plus tard un as de l'aviation volant sur Skua. Malheureusement, ces deux "squadrons" de Skua subirent de lourdes pertes dans une tentative de couler le croiseur de bataille "Scharnhorst" à Trondheim, le 13 juin 1940 ; sur 15 appareils du raid, 8 seront abattus et leurs équipages tués ou fait prisonniers ; parmi ces derniers, les deux commandants d'escadrille : le capitaine R. T. Partridge et le lieutenant-commander John Casson.  Bien que le Skua se soit bien comporté face aux bombardiers de l'Axe durant les campagnes de Norvège et de Méditerranée, le Blackburn B-24 enregistra de lourdes pertes face à des chasseurs plus modernes, tel que le Messerschmitt Bf 109 et dut être rapidement retiré de la première ligne dès 1941.  Il sera en grande partie remplacé dans ses attributions par un autre monomoteur biplace : le Fairey Fulmar, doublant son armement offensif et augmentant sa vitesse de pointe de par rapport à son prédécesseur. Le Skua sera alors cantonné à des activités tel que l'entraînement avancé ou le remorquage de cible soit en modifiant les appareils retirés du service, soit en équipant directement les appareils sortant de l'usine pour cette mission, selon les conditions spécifiques de la RAF et de la "Royal Fleet Arm". La dernière unité en service fut retirée en 1945.

Avions survivants.

En avril 2007, l'unique Blackburn Skua (presque) complet fut découvert à "Orkdalsfjorden" en Norvège, par près de de profondeur. À cause d'une panne moteur, ce Skua piloté par le lieutenant commander John Casson, leader du "803 Squadron", fut obligé de faire un amerrissage forcé dans ce fjord. Les deux membres d'équipage survivront mais furent retenus pendant cinq ans comme prisonniers de guerre. En dépit des efforts pour remonter l'appareil entier, la queue de l'avion se brisa. Le moteur s'était déjà séparé de la carcasse du Skua durant le crash initial. Le fuselage, le cockpit et les ailes furent par contre sauvées. Ce Skua fut restauré au muséum norvégien d'aviation de Bodø.

Le Blackburn B-24 Skua fut le premier monoplan de la Fleet Air Arm (aéronavale de la Royal Navy). Il combinait les fonctions de chasseur et de bombardier en piqué. Conçu vers la fin des années 1930, il prit part aux premiers combats de la Seconde Guerre mondiale.

The Blackburn B-24 Skua was a carrier-based low-wing, two-seater, single-radial engine aircraft operated by the British Fleet Air Arm which combined the functions of a dive bomber and fighter. It was designed in the mid-1930s and saw service in the early part of the Second World War. It took its name from the sea bird.


Les causes de la révolte.

Les causes de cette révolte sont multiples et en partie incertaines. Elle est sûrement provoquée par l’aristocratie de la capitale, globalement hostile à un empereur issu d’un milieu modeste, d’autant que sa femme, l’impératrice Théodora, vient du milieu du spectacle, particulièrement méprisé à l'époque. Procope de Césarée va jusqu'à affirmer qu'elle se serait prostituée mais rien n'accrédite cette idée, le milieu du théâtre dans lequel elle a baigné étant souvent considéré au même niveau que la prostitution pour l'élite byzantine. En outre, la politique fiscale de l’empereur, particulièrement lourde, contribue à la grogne croissante et est jugée responsable de la sédition par Procope de Césarée, Jean le Lydien ou Zacharie le Rhéteur. Toutefois, les mesures incriminées par ces chroniqueurs semblent parfois postérieures à la révolte. Enfin, le rôle des factions ou des dèmes est incontournable. Ceux-ci sont des éléments centraux de la vie urbaine des débuts de l’Empire byzantin. Ils désignent les équipes concourant lors des courses de char, les événements sportifs les plus populaires de l’époque. Au nombre de quatre (les bleus, les rouges, les blancs et les verts), ils ont chacun un attelage mais deux couleurs dominent : les bleus et les verts. En outre, ces dèmes sont aussi le reflet des rivalités socio-économiques entre les différentes catégories des populations urbaines. En ce sens, leur opposition, qui prend souvent des tournures violentes, n’est pas uniquement sportive et ils sont parfois à l’origine d’émeutes, à Constantinople ou ailleurs. Plus encore, les empereurs prennent souvent le parti de soutenir l’un ou l’autre de ces dèmes, jugé plus proche de la politique qu’ils mènent. Dans le cas de Justinien, il semble que ce sont les bleus qui sont privilégiés alors que les excès des verts sont souvent durement réprimés.

L'éclatement de la révolte.

C'est à l'occasion des courses annuelles du mois de janvier que la révolte éclate. Le déroulement exact des événements n'est pas précisément connu car les chroniqueurs divergent entre eux. Dès le début de la semaine de courses hippiques, les verts font preuve de leur mécontentement au travers des doléances qu'ils présentent à l'empereur. Celui-ci reste insensible à leurs demandes et les verts quittent l'hippodrome en signe de protestation. Toutefois, ces tensions restent relativement classiques dans la vie urbaine de Constantinople. Le tournant intervient le janvier quand l'administration municipale se saisit de trois membres des factions, accusés de troubles à l'ordre public. Deux sont des verts mais l'un d'eux est un bleu, et tous les trois sont condamnés à la pendaison. Toutefois, l'exécution de deux d'entre eux (un des verts et le bleu) échoue car la corde cède à deux reprises. La foule, déjà mécontente de ces sentences, prend fait et cause pour les deux miraculés et décide de les soutenir. Ils parviennent à se réfugier dans l'église Saint-Conon située à proximité mais le préfet de Constantinople envoie des soldats les récupérer. Il n'en faut pas plus pour que la foule se mette en travers et tue les soldats. Dès lors, une alliance de fait unit les bleus et les verts contre un pouvoir impérial perçu comme excessivement répressif.  Le 13 janvier, les courses hippiques continuent à l'hippodrome mais les factions décident d'exprimer leur colère. Dans un premier temps, elles demandent que les deux condamnés soient graciés, sans obtenir satisfaction. Finalement, à la vingt-deuxième course de la journée, ils commencent à crier « "Nika" » (« Sois vainqueur » ou « Remportons la victoire »), le terme qui donne son nom à la sédition. Leur action n'a alors rien de politique et ne cherche pas expressément à renverser l'empereur mais la situation dégénère très vite. La manifestation se transforme en émeute quand des individus déclenchent des incendies dans la ville, notamment sur le forum de Constantin. Les flammes se répandent rapidement à travers différents quartiers. Justinien tente de réagir en offrant une nouvelle journée de courses mais cette concession ne suffit pas à calmer les émeutiers qui incendient les bains de Zeuxippe ou encore le palais du préfet. C'est le centre même de la ville, à proximité directe du Palais impérial, qui est le théâtre de cette révolte. Les bleus et les verts dirigent leur colère vers des membres honnis du gouvernement comme Eudémon, le préfet de Constantinople, Jean de Cappadoce ou le juriste Tribonien. Justinien envoie plusieurs émissaires (Constantiolus, Mundus et Basilidès) pour recueillir les exigences des émeutiers. Quand il en prend connaissance, il accepte de congédier les personnalités visées et les remplace par les mêmes émissaires. Cependant, cette concession ne parvient pas, là encore, à rétablir le calme dans la ville.

De la révolte à la révolution.

Le 15 janvier, Justinien est littéralement encerclé au sein du Palais impérial, dans une situation des plus précaires. Il fait appel au général Bélisaire afin qu'il envoie des troupes pour briser le cercle des émeutiers. Toutefois, leur attaque intervient alors même qu'un groupe de prêtres agit comme médiateur. Or, les forces impériales les bousculent violemment et suscitent la colère de la foule. Bientôt, les soldats doivent battre en retraite alors que la violence des émeutiers redouble d'intensité. Les incendies reprennent, atteignant l'église Sainte-Sophie et la place de l'Augusteon. Des pilleurs profitent de la situation et un véritable climat d'anarchie règne dans les rues. Selon Jean le Lydien,.  Justinien est dans une position critique alors qu'il n'est plus entouré que d'une poignée de fidèles. Pour reprendre la main, il doit faire appel aux forces situées à proximité de Constantinople, notamment les garnisons de l'Hebdomon à moins de trente kilomètres de la capitale impériale. Elles arrivent sur place le 17 janvier et commencent à mater les factieux, sans parvenir à rejoindre le Palais impérial. En outre, il demande aux deux neveux d'Anastase, Hypatios et Pompée, de rentrer chez eux. Ceux-ci représentent des candidats potentiels au trône impérial et Justinien espère probablement les éloigner du Palais impérial où ils pourraient fomenter un coup d'État. Entre-temps, l'empereur se présente à l'hippodrome où il promet l'amnistie aux émeutiers et assure prendre l'entière responsabilité des événements survenus depuis le début de la sédition. Une nouvelle fois, il ne parvient pas à convaincre de sa bonne foi et subit les huées de la foule.  Le 18 janvier, alors qu'Hypatios se dirige chez lui, il est rapidement intercepté par les rebelles. Ceux-ci veulent désormais renverser l'empereur et recherchent un prétendant au trône impérial. Or, Hypatios jouit de sa parenté avec Anastase et de son expérience militaire qui en font un candidat crédible. Il est difficile de savoir si Hypatios accepte de son plein gré de prendre la tête de ce soulèvement politique mais Procope de Césarée assure qu'il saisit cette occasion pour mettre en œuvre de vieilles ambitions. Quoi qu'il en soit, il est proclamé empereur sur le forum de Constantin. Les rebelles se divisent ensuite sur la marche à suivre. Certains veulent se rendre au Palais impérial pour déposer Justinien mais d'autres conseillent la prudence et comptent sur un dénouement pacifique, espérant que Justinien se rendra à l'évidence et cédera son trône. Hypatios désire agir rapidement et prend parti pour la première solution. Il se rend alors à l'hippodrome où il s'assied sur le siège impérial. Or, un passage direct existe entre l'hippodrome et le Palais impérial. Il s'agit donc d'une première étape avant une prise effective du pouvoir.

Justinien : de la fuite à la victoire.

Au Palais impérial, Justinien est confronté à un dilemme. Il sait que le cours des événements lui est profondément défavorable et il craint à tout moment que des éléments du Palais impérial ne se détournent de lui, jugeant cette cause désespérée. Il semble d'ailleurs que les gardes du palais soient plutôt favorables à la rébellion. Toutefois, il conserve encore le contrôle sur la plupart des troupes impériales, notamment celles de Bélisaire tandis que des renforts peuvent encore venir à Constantinople. Face à ce choix qui doit déterminer la suite de son règne, Justinien semble un temps opter pour la fuite. Il rassemble son trésor sur un dromon qui s'apprête à appareiller, probablement pour Héraclée. Il ne s'agit pas nécessairement d'un abandon du pouvoir car Justinien espère sûrement recevoir le soutien des troupes situées à l'extérieur de Constantinople. Cependant, une telle fuite constituerait un constat d'échec à même de fragiliser fortement la légitimité de Justinien. Selon de nombreux récits des événements, souvent repris par les historiens modernes, c'est là qu'intervient l'impératrice Théodora dont l'influence sur son mari est importante (quoique parfois exagérée).  C'est Procope de Césarée qui rapporte le discours de Théodora, dans lequel elle blâme toute idée de fuite qui signifierait l'abandon de la légitimité à siéger sur le trône impérial et une honte éternelle :  Il est difficile de savoir si ce discours a réellement été prononcé par Théodora où s'il s'agit d'un embellissement de l'histoire par Procope de Césarée. La dernière phrase, la plus célèbre, est une référence à Denys de Syracuse. Selon Pierre Maraval, il s'agirait d'un effet de style de Procope de Césarée qui n'était pas présent sur les lieux. Il reprend largement la thèse d'Averil Cameron dans son étude sur Procope de Césarée. En revanche, Georges Tate estime que cette intervention pourrait être authentique, s'appuyant sur le fait que Justinien pensait effectivement à la fuite et qu'il fallait l'action d'une personne susceptible de l'influencer pour l'en dissuader. Quoi qu'il en soit, le choix de rester est primordial car la possession de Constantinople est essentielle pour tout candidat à la pourpre impériale, tant le pouvoir est associé à la cité impériale.  En outre, sur le terrain, les événements basculent dans un sens favorable à l'empereur. Bélisaire rassemble ses troupes alors que Narsès, un autre général, rallie à la cause impériale les bleus, en leur offrant des cadeaux et en leur rappelant le soutien de l'empereur à leur endroit. Alors que la puissance de la sédition reposait sur l'union des deux factions, elle est désormais divisée. Bélisaire et Mundus peuvent encercler l'hippodrome, dans lequel sont massés les rebelles autour d'Hypatios. Mundus pénètre dans ce lieu par la porte "kokhleias" et Bélisaire par la porte des morts, située en face. D'autres généraux comme Basilidès interviennent aussi et les troupes loyalistes prennent rapidement le dessus dans cet espace plus facilement contrôlable que le dédale des rues constantinopolitaines. Bientôt, l'intervention tourne au massacre des rebelles. Le nombre des victimes est très important, souvent exagéré par les auteurs de l'époque mais il pourrait s'être élevé à 30 000 morts, dans tout l'empire d'Orient, et aux suites de nombreux procès de notables et militaires, qui seront exécutés pour le motif de haute trahison. Hypatios est capturé et amené devant l'empereur. Il tente de le convaincre qu'il a été couronné de force et qu'il espérait livrer les rebelles aux soldats de Justinien en les rassemblant dans l'hippodrome. Toutefois, Justinien ne lui accorde aucun crédit et le fait exécuter le lendemain. Pompée subit semble-t-il le même sort, bien que sa participation aux émeutes ne soit pas évidente. Probus, un autre neveu d'Anastase qui avait fui la ville lors de la révolte, est exilé quelque temps, mais il est finalement réhabilité et ses biens lui sont rendus.

La sédition "Nika" est un soulèvement populaire à Constantinople qui fait vaciller le trône de l'empereur Justinien en 532. Bien que nous disposions des témoignages capitaux de Jean Malalas, de Procope de Césarée, du "Chronicon Paschale" et de Théophane le Confesseur, de nombreuses zones d'ombres subsistent quant au déroulement de cet événement majeur. En grec, "Nika" peut signifier « victoire », « Sois vainqueur » ou « Remportons la Victoire » à cause de son cri de ralliement.

The Nika riots ( "Stásis toû Níka"), Nika revolt or Nika sedition took place against Emperor Justinian I in Constantinople over the course of a week in 532 CE. They were the most violent riots in the city's history, with nearly half of Constantinople being burned or destroyed and tens of thousands of people killed.


Propriétés physico-chimiques.

L'acroléine possède les propriétés dues au groupement aldéhyde et à la présence de la double liaison C=C (addition d'hydracides). Elle fait partie de la famille des aldéhydes alpha-beta insaturés.  C'est un composé instable qui se polymérise facilement à la lumière pour former du disacryl (solide plastique). Elle prend naissance à chaud dans les graisses et les huiles (d'où son nom : âcre-oléine).  L'industrie pharmaceutique et chimique des matières plastiques, utilisant l'alcool allylique (CH2=CH-CH2-OH) pourrait avoir un effet hépatotoxique à la suite de la formation d'acroléine par l'ADH, cela produirait la libération du fer de la ferritine qui induirait un processus de lipoperoxydation (Lauwerijs).

Production et synthèse.

Le premier procédé de production d'acroléine a été mis au point et commercialisé par Degussa en 1942. Dans ce procédé, l'acroléine était produite par la condensation en phase gazeuse d'acétaldéhyde et de formaldéhyde, réaction catalysée par le silicate de sodium à des températures entre. En 1948, Shell a développé le premier procédé industriel d’oxydation sélective de propène en acroléine en utilisant un catalyseur à base d’oxyde de cuivre supporté. En 1957, la société Standard Oil of Ohio (Sohio) a découvert que des catalyseurs à base de molybdates de bismuth avaient une excellente sélectivité pour cette réaction.  CHCHCH + O → CHCHCHO + HO  Aujourd’hui, l’acroléine est exclusivement produite par cette voie d’oxydation sélective de propène en utilisant des catalyseurs composés d’au moins 4 métaux de transition (molybdène, vanadium, niobium...) présents dans au moins deux oxydes complexes. Les procédés industriels permettent aujourd'hui d’atteindre des rendements en acroléine jusqu’à 91 %. Le procédé opère typiquement à des températures entre et à pression atmosphérique. La charge contient 5 % à 10 % de propène, mélangé avec de l’air et un diluant (de la vapeur d’eau), ce dernier permettant de rester en dessous de la limite d’explosion.  L'acroléine peut également être préparée en passant des vapeurs de glycérol sur un agent déshydratant comme du KHSO chauffé de. On l'obtient également par cultures de "Bacillus amaracrylus" sur du glycérol.

Utilisations.

L'acroléine, le plus simple des aldéhydes insaturés, est un composé très réactif et constitue un intermédiaire polyvalent pour l’industrie chimique.  L'acroléine est utilisée pour la fabrication de matières plastiques (acide acrylique, acrylates...), de parfums, et dans de nombreuses synthèses organiques.  Elle est également utilisée comme intermédiaire réactionnel pour la préparation de la DL-méthionine, un acide aminé qui n'est pas synthétisé par les mammifères. La méthionine est donc souvent ajoutée comme supplément alimentaire dans la nourriture pour animaux.

Toxicité.

C'est un composé toxique. C'est un irritant de la peau et des muqueuses (oculaires et nasales).  Il est hautement lacrymogène. Pour cette raison, il a été utilisé comme gaz de combat durant la Première Guerre mondiale.  Il cause une diminution de la capacité respiratoire et de la fonction pulmonaire, avec hyperréactivité bronchique.  Dans le nez et le système respiratoire, si l'exposition perdure, l'irritation peut évoluer en inflammation, avec hémorragie, métaplasie, hyperplasie, œdème.  En médecine, l’acroléine est responsable d’effet indésirable à type de cystite hémorragique par toxicité de la muqueuse vésicale pour les chimiothérapies de la classe des moutardes azotées de la famille des alkylants comme la cyclophosphamide.  En 2013, l'Anses a proposé comme valeurs guides pour la qualité de l'air intérieur (VGAI) :

L'acroléine est une substance chimique de formule brute CHO aussi connue sous divers noms comme propènal, prop-2-ènal, prop-2-èn-1-al, acraldéhyde, acrylaldéhyde, aldéhyde acrylique, acquinite, aqualin, aqualine, biocide, crolean, éthylène aldéhyde, magnacide, magnacide H ou slimicide.

Acrolein (systematic name: propenal) is the simplest unsaturated aldehyde. It is a colourless liquid with a piercing, acrid smell. The smell of burnt fat (as when cooking oil is heated to its smoke point) is caused by glycerol in the burning fat breaking down into acrolein. It is produced industrially from propylene and mainly used as a biocide and a building block to other chemical compounds, such as the amino acid methionine.


Charles Bonaventure de Longueval, 2nd Count of Bucquoy

Biographie.

Famille.

Son père était Maximilien de Longueval, baron de Vaux puis comte de Bucquoy à partir de 1580. Charles-Bonaventure est le père de Charles-Albert de Longueval, comte de Bucquoy.

Au service du roi d'Espagne.

Bucquoy commença sa carrière militaire au début du dans l'armée espagnole de Flandre où il se distingua particulièrement contre les troupes françaises et hollandaises, montant rapidement dans la hiérarchie. Parallèlement, il fut également employé dans l'administration civile. En 1613, il devint grand bailli du Hainaut (lettres patentes du ).

Au service de l'Empereur.

En 1618, il fut distingué par l'empereur Ferdinand II qui lui confia le commandement suprême de ses armées et le fit maréchal. Il prit donc part, dès leurs prémices, aux hostilités qui suivirent la Défenestration de Prague et fut chargé de la répression du soulèvement en Bohême. En juin 1619, il apprit qu'une armée protestante sous les ordres d'Ernst von Mansfeld marchait sur České Budějovice ("Budweis"). Posté en embuscade, il lui infligea une sévère défaite à la bataille de Zablati le (). Puis Bucquoy dut déloger l'armée du prince de Transylvanie Bethlen Gabor qui avait mis le siège devant Vienne. Il défit ensuite une armée bohémienne commandée par le comte de Thurn à Eggenberg.  Le, il fit sa jonction avec Tilly, le commandant en chef de la Ligue Catholique et les deux armées furent victorieuses lors de la célèbre et décisive bataille de la Montagne Blanche du contre les armées de Bohême. Ferdinand II le récompensa en lui attribuant plusieurs possessions en Bohême : Libìjovice, le château de Rožmberk nad Vltavou et les forteresses de Cukenštejn et Žumberk (ces possessions demeurèrent à ses descendants jusqu'au ).  Par la suite, Bucquoy prit d'assaut la forteresse de Karlštejn, et força à la soumission les États de Moravie. En février 1621, il fut à nouveau opposé aux troupes de Gabriel Bethlen. Il investit rapidement Bratislava et se dirigea vers Nové Zámky (en allemand : "Neuhäusel") où il trouva la mort le lors d'une sortie des assiégés.

Charles-Bonaventure de Longueval, comte de Bucquoy, connu sous ce dernier nom, (né vers le à Arras, mort le à la bataille de Neuhäusel en Slovaquie), seigneur aux Pays-Bas espagnols de Bucquoy, Reinegelt, Achiet-le-Petit et le Bergagne d'Arras, Puisieux-au-Val, Villers-su-Flos, Cappy, Hommel, Gœulzin, Bellonne et Fresne, seigneur baron de Vaulx, seigneur en Bohême (06.02.1621) de Gratzen, Rosenberg, Libiegitz, Sonnberg et Zuckenstein, chevalier de la Toison d'Or, fut un homme de guerre au service du Saint-Empire romain germanique dont il commanda les armées au commencement de la guerre de Trente Ans. Pendant toute sa carrière, Bucquoy fit en sorte de n'attaquer que si la victoire était probable. Précautionneux à l'excès et porté à la procrastination, il fut un maître de la guerre défensive.

Charles Bonaventure de Longueval, Count of Bucquoy (,, full name in, ) (Arras, 9 January 1571 – Nové Zámky, 10 July 1621) was a military commander who fought for the Spanish Netherlands during the Eighty Years' War and for the Holy Roman Empire during the Thirty Years' War.


Biographie.

Origine et jeunesse.

Magnus est un fils illégitime du roi de Norvège, Olaf II de Norvège dit "Olaf le Saint" et d'une concubine de bonne naissance nommée Alfhildr membre de la hird royale. Il doit son nom au roi « Karla-Magnus » (c'est-à-dire Charlemagne) qui est suggéré à Olaf à son grand étonnement par le scalde Sgvatr Thordharson qui avait voyagé en Angleterre et même en France Magnus nait vers 1024 et grandit à la cour de Norvège. Il reçoit l'éducation des princes de son temps. Mais la défaite de son père le prive de protection. Il est exilé en Suède après la mort de ce dernier en 1030. Il est placé sur le trône de Norvège en 1035 par les magnats Einar Secoue-Panse et Kalfr Arnasson qui avaient déposé Sven Knutsson, le fils de Knut II de Danemark dit "Knut le Grand"

Roi de Norvège.

Rognvald Brusason le fils de Brusi Sigurdsson Jarl des Orcades qui avait été laissé en Norvège comme otage à la cour de roi Olaf II était devenu le plus fidèle compagnon du roi qu’il considérait comme son « Père adoptif » et qu’il accompagne dans tous ses combats jusqu’à la fatale Bataille de Stiklestad. Rognvald s’enfuit d’abord en Suède puis en Russie et s’attache enfin au sort du fils de son ami Magnus le Bon avec lequel il retourne en Norvège. Magnus devenu roi pour le remercier de ses nombreux services lui accorde en 1037 avec le titre de Jarl, le tiers des îles Orcades que détenait son père Brusi ainsi que le tiers sur lequel le roi Olaf s’était réservé la souveraineté. Magnus se brouille par ailleurs avec Kalfr Arnasson l'un des nobles qui avait facilité son accession au trône. Ce dernier se réfugie aux Orcades pour échapper à la colère du roi de Norvège. Rognvald est tué en décembre 1046 à l'incitation de Kalfr Arnasson qui avait pris le parti de Thorfinn Sigurdsson l'autre Jarl corégent des îles avec qui il avait des liens de parenté. Magnus meurt à son tour l'année suivante avant d'avoir vengé son ami comme il le projetait.

Double royauté.

En 1042, à la suite d'un accord conclu en 1038, il succède sur le trône de Danemark à Knut III de Danemark dit "le Hardi", autre fils de Knut le Grand, et rétablit l'union des deux royaumes à son profit. Il prend avec vigueur les intérêts danois en compte et en 1043 il écrase sur la lande de Lyrskov au nord du Sleswig une bande de Wendes qui avaient réussi à progresser au nord de l'Eider.  Cependant, aux prises avec la révolte danoise menée par Sven Estridsen, neveu de Knut le Grand qu'il avait désigné comme Jarl c'est-à-dire « gouverneur » mais qui s'est proclamé roi, il doit le combattre victorieusement d'abord à Rö (Rügen?) puis à Aarhus dans le Jutland le. Le prétendant vaincu doit se réfugier au Seeland. L'année suivante Magnus doit revenir de Norvège pour vaincre de nouveau Sven est les Scaniens à Helganes à l'automne 1045. Il doit passer au Danemark les années 1044/1045 pour tenter de soumettre le pays. Du fait de ces difficultés il est contraint de partager en 1046 le pouvoir en Norvège avec son oncle Harald III de Norvège qui s'était un moment rapproché de Sven. On peut se demander pourquoi Magnus s'intéressait plus aux affaires danoises, alors qu'il est initialement roi de Norvège. Le royaume de Danemark est plus riche et plus peuplé et son souverain plus puissant que celui de Norvège. Il est plus facile de mener une politique de conquête à partir du Danemark.  Il meurt de maladie au Jutland, le, pendant qu'il lutte contre les Danois. Il lègue à Sven le Danemark et la Norvège à Harald. Magnus est inhumé dans la cathédrale de Nidaros aux côtés de son père, Olaf II de Norvège. D'une concubine anonyme il laisse une fille, Ragnhild Magnusdatter, qui épouse en 1062 Hakon Ivarsson (Jarl en 1063 et mort en 1065).

Magnús I Óláfsson "goði" (le Bon) (v.1024-1047) fut roi de Norvège de 1035 à 1047 et roi de Danemark de 1042 à 1047.

Magnus Olafsson (Old Norse: "Magnús Óláfsson", Norwegian and Danish: "Magnus Olavsson"; c. 1024 – 25 October 1047), better known as Magnus the Good (Old Norse: "Magnús góði", Norwegian and Danish: "Magnus den gode"), was King of Norway from 1035 and King of Denmark from 1042, ruling over both countries until his death in 1047.


Caractéristique.

Ils forment des petits troupeaux composés de 7 à 8 femelles et d'un mâle adulte, mais peut aussi former des groupes mixtes comptant jusqu'à 70 animaux. Cette antilope est sensible à la chaleur, par temps chaud il est possible d'observer chez elle un comportement très spécifique, tête tournée vers le soleil et gardant le mufle au ras du sol. On ignore alors s'ils sont assoupis mais de temps en temps, l'un d'entre eux fait un mouvement brusque de la tête, donne quelques coups de pattes, fait un petit tour sur lui-même puis reprend sa place tête baissée au sein du groupe. Les mâles solitaires semblent endormis dans la même attitude et peuvent alors être approchés de très près.  La robe du Blesbok est de couleur marron à marron clair, les cuisses, les flancs, le fessier, le ventre et les jambes sont blancs. La tête est allongée, un cercle blanc entre les cornes, une large bande blanche sur tout le front de l'animal, et à l'extrémité du nez, les oreilles sont longues et légèrement plus claires que la robe.  Le corps du Blesbok fait une longueur entre 1,4 et et a une hauteur au garrot de 85 à. Les mâles pèsent entre 65 et, les femelles entre 55 et (femelles). Les cornes ont une forme de « S » et ont une envergure de 35 à. Elles sont plus courtes et plus fines chez la femelle.  Malgré sa taille, il s'agit d'une antilope puissante relativement agressive (en captivité), qui n’hésite pas à charger, si elle se sent menacée.  Il est endurant et peut se contenter de nourriture maigre, ainsi que de se passer d'eau pendant plusieurs jours, néanmoins, il boit et mange quotidiennement lorsque cela lui est possible.  Avant de faire une course, ils hochent fortement la tête, ce qui serait un signal pour prévenir les autres membres du groupe et de s'encourager.

Reproduction.

Les mâles possèdent de petits territoires de 1 à 2,5 hectares. Le rut a lieu de mars à mai, les naissances atteignent un niveau maximal pendant novembre et décembre après une période de gestation d'environ 240 jours (8 mois). Elles donnent naissance à un unique petit, et une seule portée par an. Le jeune est capable de se lever quelques minutes après la mise bas pour téter. Espèce nidifuge, il ne restera pas caché et suivra sa mère au bout de 15 à 20 minutes. Les jeunes ont un pelage couleur « herbe sèche », et sont très difficiles à apercevoir lorsqu'ils sont couchés dans l'herbe, c'est un exemple d'homochromie pour passer inaperçu quand on ne peut pas encore courir aussi vite que les adultes.

Localisation.

Le Blesbok est indigène en Afrique du Sud et on le trouve en grands nombres dans tous les parcs nationaux avec des prairies ouvertes, du Transvaal Highveld, par le Free State, comme au Cap-Oriental, marginalement dans le KwaZulu-Natal le long des portées supérieures de la rivière Tugela et dans le Lesotho, à l'ouest des montagnes Maluti. Les blesboks ont une population stable à croissante, puisqu'elle est estimée à individus. Cependant, 97 % d'entre eux vivent dans des réserves privées, et seulement 3 % dans les parcs nationaux. Ils sont également commun en parc zoologique, dans le cadre d'une plaine africaine.

Régime alimentaire.

Ruminant, herbivore, elle se nourrit d'herbes, et de jeunes pousses.

Habitat.

Savane d'Afrique du Sud, près d'un point d'eau.

Prédateurs.

Guépards, lions, léopards, lycaons, hyènes, et les aigles peuvent s'attaquer aux jeunes. L'homme le chasse pour son trophée, sa peau et sa chair. Un blesbok adulte et en bonne condition physique a peu de prédateurs en réalité, il peut tout à fait se défendre contre un guépard ou une hyène solitaire par exemple. De plus, elle court très vite pour échapper aux prédateurs, très craintive et en perpétuelle alerte, cette antilope compte surtout sur ses sens et sa rapidité pour fuir en cas de danger. Elle peut courir à sur un sprint sur de courtes distances pour échapper à ses prédateurs. Il peut aussi courir moins vite; 40 km/h en vitesse d'endurance pendant plusieurs kilomètres, c'est un coureur rapide et endurant. Cependant, contrairement à beaucoup d'autres antilopes, le damalisque à front blanc n'est pas un bon sauteur, une clôture de 135 cm de hauteur est assez grande pour retenir tout un troupeau. Par contre, il est expert pour ramper sous les clôtures.

Sous-espèces.

Il existe deux sous-espèces référencées :

Le Bontebok.

Le Bontebok ("Damaliscus pygargus pygargus") est la première sous-espèce découverte, bien avant le blesbok. Les deux ont certaines similitudes, (taille, comportement, nourriture...), mais aussi des différences.  Le bontebok a un pelage plus contrastée, d'un brun foncé avec des reflets roux sur certains individus, et les zones blanches (cuisses, flancs, fessier, ventre et jambes) sont encore plus voyantes que chez le Blesbok.  Il devient de plus en plus rare et ne survit que dans des zones protégées. Il semble plus fragile que le blesbok et vit dans un environnement naturel et a une niche bien définie qui se limite aux plaines côtières du Cap Fynbos. Il a été séparé des blesboks, il y a des milliers années quand le désert du Karoo s'est développé. Contrairement aux blesboks, ils étaient incapables de traverser ce désert et ont été isolés dans le Fynbos et au Renosterveld.  Le Bontebok n'a jamais été très abondant en Afrique australe. Depuis les débuts de la colonisation, les hommes l'ont intensivement chassé, aussi n'en reste-t-il plus que quelques troupeaux vivant en semi-captivité dans des domaines privés. Ses effectifs s'accroissent assez régulièrement, bien que trop lentement, il est considéré comme une espèce rare.  Sa population est estimée à individus, en comptant les différentes réserves naturelles et privées. individus vivant dans le parc national des Bonteboks, dans la province du Cap en Afrique du Sud, d'autres grandes populations vivent dans les réserves de "Hoop Nature Reserve" et "Overberg Test Range" avec environ 700 animaux.  Où il vit, il n'y pas de gros prédateurs, la seule menace pour les jeunes est, peut-être, la présence de chacals. Il vit en petit groupe ou en troupeau mixte comptant jusqu'à 40 individus maximum. Les bonteboks mâles ont des territoires de 10 à 40 hectares.

Le Blesbok (Damaliscus pygargus), aussi appelé Damalisque à front blanc, est une espèce de mammifère de la famille des bovidés qui se rencontre au sud de l'Afrique. C'est une antilope de taille moyenne, originaire de la Province du Cap en Afrique du Sud.

The bontebok ("Damaliscus pygargus") is an antelope found in South Africa, Lesotho and Namibia. The bontebok has two subspecies; the bontebok ("Damaliscus pygargus pygargus"), occurring naturally in the Fynbos and Renosterveld areas of the Western Cape, and the blesbok ("Damaliscus pygargus phillipsi") occurring in the highveld.


Identité : éléments biographiques et controverses.

La polémique : la « "" ».

La «'», expression italienne désignant la polémique érudite concernant l'identité de Pétrone et son autorité auctoriale sur le "Satyricon", a produit nombre d'hypothèses. L'un des premiers traducteurs français de Pétrone à la fin du, Jean-Nicolas-Marie Deguerle, a, par exemple, intitulé le commentaire qu'il lui consacre : « Recherches sceptiques sur le "Satyricon" et sur son auteur ». Le débat est lancé par E. Marmorale, qui situe l'auteur du "Satyricon" à l'époque des Sévères. Selon André Daviault, qui a écarté l'hypothèse de

Pétrone de l'époque néronienne.

Pétrone selon Tacite.

Le portrait littéraire le plus complet de Pétrone est présenté par Tacite (55-120), dans ses "Annales", au livre uniquement, dans ses sections 17 à 20. Au fragment 17, Tacite évoque la dénonciation de plusieurs personnes, dont Pétrone :  Les sections 18 et 19 concernent quant à elles exclusivement la mort de Pétrone :  Enfin, la section 20 raconte la possible relation qu'entretient Pétrone avec une femme du nom de Silia :  Tacite dépeint Pétrone comme un personnage

Controverses.

L'identité entre ce personnage historique et l'auteur du "Satyricon" est présentée comme une certitude au par Pierre Pithou et reste l'hypothèse défendue par la majorité des spécialistes modernes. Toutefois, l'édition révisée du "Gaffiot" distingue, dans sa rubrique « Auteurs et ouvrages cités en abrégé », Titus Pétronius, courtisan de Néron et Pétrone Arbiter, auteur du "Satyricon". En effet, plusieurs personnes de prestige du nom de « Pétrone » existent au, dans l'Empire romain, époque de rédaction supposée du "Satyricon". Il semble toutefois que l'écrivain, qui signe son texte du nom de « Petronius Arbiter », soit très probablement un certain Caius (ou Titus parfois) Petronius Niger (ou encore : Gaïus Petronius selon Jean-Claude Féray), gouverneur de Bithynie, puis consul suffect

Autres hypothèses sur son identité.

Roman de la période flavienne.

Le débat sur l'identité de l'auteur est lié à d'autres polémiques, à savoir : celle portant sur la période décrite dans le roman, celle liée à la date de rédaction et de sa publication. Ses récits, et surtout le "Satyricon", en raison du contexte social et politique qu'il présente, sont en effet les seules preuves de son existence. Selon René Martin, le "Satyricon" pose plus de questions qu'il n'en résout, si bien que le critique littéraire, ainsi que le lecteur, doivent être prudents vis-à-vis de ce texte. René Martin émet en 1975 l'hypothèse que la rédaction du récit est issue du contexte Flavien (de 69 à 96), plus précisément de l'époque de Domitien. On trouve déjà chez Voltaire des doutes à ce propos. L'écrivain considère en effet que l'édition de François Nodot (1691) a aggravé la confusion faite entre, vivant après l'époque de Néron, et, proche de

Le secrétaire de Pline le Jeune.

D'autres hypothèses, plus marginales, existent. L'une de celles-ci envisage la possibilité qu'il s'agisse d'un de ces affranchis qui servent de'(« lecteur », « secrétaire » d'un maître) aux personnages importants de Rome. Une hypothèse récente, proposée par René Martin et reprise par l'historien Maurice Sartre, considère ainsi que l'auteur du "Satyricon"

Un Massaliote.

Une autre thèse élaborée par Sidoine Apollinaire, auteur du, fait de l'auteur un habitant de Marseille, un Massaliote., et le récit semble y prendre cadre. Jean-Claude

Plusieurs auteurs.

Louis de Langle va cependant plus loin : le "Satyricon", ensemble de fragments que l'histoire a rapprochés, serait l'œuvre de plusieurs auteurs différents. Il identifie au moins trois instances auctoriales, en particulier dans les « aventures d'Encolpe », qui présentent des ; les chapitres relatifs au culte de Priape, à l'histoire de Quartilla, et peut-être celle de la prêtresse Œnothéa seraient d'un auteur relativement récent. À partir des thèmes homosexuels présents dans le récit, et de leurs déviations par rapport aux modèles grecs, Jean-Claude Féray considère lui aussi que le "Satyricon" est un mélange de fragments disparates appartenant à plusieurs auteurs différents. René Martin indique que c'est une hypothèse à creuser mais avec prudence.

Pétrone dans la littérature.

Pétrone et le roman latin.

L'œuvre de Pétrone, le "Satyricon", a été considérée comme l'archétype du roman latin. Selon Eugen Cizek, le "Satyricon" n'est pas seulement la synthèse d'expériences structurales précédentes, il en est aussi le dépassement ; il constitue en ce sens une innovation littéraire de l'Antiquité romaine. D’après André Daviault, Pétrone pourrait être considéré comme le premier romancier européen. Pétrone

Pétrone et l'histoire littéraire.

Le "Satyricon", et notamment la scène du festin chez Trimalcion, préfigure, selon Paul Thomas, le roman picaresque. Récit à l'esthétique du pot-pourri (' en latin, qui désigne aussi le genre de la satire), la mise en scène de personnages de condition extrêmement modeste et la langue populaire utilisée dans le "Satyricon" font aussi songer au genre grec du mime tel qu'il

Un modèle du dandy.

La vie, et la mort surtout, de Pétrone en ont fait un modèle du type littéraire du dandy. Charles de Saint-Évremond, dans ses "Œuvres mêlées", est le premier à étudier le caractère de l' en expliquant :  Plus loin, il affirme que Pétrone. Alain Montandon a montré que

Œuvres.

Il n'est pas possible d'apprécier l'étendue de l'œuvre de Pétrone mais l'indication de Macrobe ("Commentaire au Songe de Scipion", I, 2, 8) laisse supposer que Pétrone avait écrit plusieurs "fabulae" maintenant perdues

Le "Satyricon".

Le "Satyricon" est un roman satirique écrit en latin et qui mêle vers et prose. Il est constitué par un récit-cadre (titré généralement les « Aventures d'Encolpe ») et trois récits enchâssés : "L'Éphèbe de Pergame", "La Matrone d'Éphèse" et le "Festin chez Trimalcion", autant d'intrigues à la vaste postérité littéraire. Le récit conte les aventures, dans une Rome décadente (avant la fin du ) de deux jeunes homosexuels, Encolpe et Ascylte, ainsi que du jeune amant du premier, l'adolescent Giton. Après qu'Encolpe a été frappé d'impuissance par le dieu Priape, lui et ses amis errent de lieu en lieu, jusqu'en Grèce.

Roman fragmentaire.

selon Eugen Cizek, le "Satyricon" est une œuvre monumentale ; il est vraisemblable qu'aujourd'hui nous ne disposons que d'une fraction de l'ensemble. La partie conservée appartient en effet aux livres, et actuels : plusieurs passages du roman (par exemple au chapitre ) évoquent des passages non conservés et qui permettent, par déduction, d'en deviner l'étendue totale. L'ensemble est donc un assemblage de plusieurs

Roman satirique.

Mélange de prose et de vers, le "Satyricon" se rattache au genre de la "" romaine, spécifiquement à celui des "Satires Ménippées" de Varron et de l"Apocoloquintose" de Sénèque. selon Hubert Zehnacker et Jean-Claude Fredouille. La minutie satirique de son regard se retrouve, par exemple, dans la description de la demeure de Trimalcion, semblable à celles communes à Pompéi, et qui est fidèle à l'esthétique et aux habitudes domestiques de la fin du règne d'Auguste. Au temps de Pétrone, une telle description avait donc vocation à provoquer le ridicule. Selon Antonio Gonzalès, ce que la satire nous montre dans le "Satyricon" c'est un condensé des divers pans de la société des affranchis à Rome. Le "Satyricon" est donc le drame de cette soudaine liberté obtenue à la suite de l'affranchissement. L'ambition de Pétrone semble en effet de

Fragments narratifs attribués à Pétrone.

Plusieurs fragments narratifs courts (') ont été, au cours des siècles, attribués à Pétrone, dans la continuité du "Satyricon", par une tradition manuscrite complexe regroupant : le "Codex Bernensis 357" (), le'8049 (), le'6842 D (), et le " "() selon Alfred Ernout. Charles Héguin de Guerle, dans une section en annexe de sa traduction du "Satyricon" intitulée « Fragments attribués à Pétrone » en recense 36. Il n'en a traduit qu'un certain nombre, parmi les plus dignes d'intérêt et dit les avoir obtenus du ', publié par Joseph Scaliger en 1573, traditionnellement joint aux éditions du "Satyricon". Quelque onze anthologies latines et éditions du "Satyricon" colligent ces fragments, en particulier

Poésie de Pétrone.

Dix-huit poèmes non relatifs au "Satyricon" sont attribués à Pétrone. Ils sont de versifications très variées et se composent d'hexamètres dactyliques, de distiques élégiaques, d'hendécasyllabes phaléciens et, pour quelques poèmes, de mètres anacréontiques. Dans son anthologie intitulée "Douze poèmes d’exil de Sénèque et vingt-quatre poèmes de Pétrone", Léon Herrmann fait de certains'traditionnellement attribués à Sénèque des écrits de l'. Sa démarche ne repose cependant sur aucun argument sérieux, sinon la teneur érotique des poèmes sélectionnés, et semble arbitraire. Plusieurs poèmes posent cependant problème. Le poème, intitulé lEtna", par exemple,

Apocryphes attribués à Pétrone.

De nombreux écrits et fragments ont été attribués à Pétrone au cours des siècles. Charles Héguin de Guerle remarque que Scaliger, Daniel et dom Rivet en font l'auteur de l’"Eustion", de l’"Albutia", et de poèmes nommés "Priapées", ainsi que d'épigrammes. Pour Raphaël de Volterre, Pétrone serait

Poétique et stylistique.

Image du lecteur.

Pétrone s'adresse à un public cultivé et connaisseur en allusions culturelles et littéraires. La poétique du "Satyricon" se fonde sur les thèmes typiquement romanesques de l'errance et de la perte de repères. La maison de Trimalcion, qui est assimilée à un

Image de l'auteur.

Selon Eugen Cizek, Pétrone ne délivre pas ses opinions directement dans ses écrits. L'auteur ne s'y présente en effet à aucun moment du récit. Sa position ne peut donc être connue que par l'analyse des personnages, en particulier

Le réalisme de Pétrone.

Le réalisme attribué à l'esthétique de Pétrone, notamment par Erich Auerbach dans son "Mimésis, la représentation de la réalité dans la littérature occidentale" (1946), s'appuie sur plusieurs procédés habilement maniés par l'auteur. Son esthétique, son traitement de la psychologie des personnages, du temps et de l'espace, du mode de narration enfin en font également un modèle de réalisme dans l'Antiquité. Erich Auerbach considère le

Langues et style.

La stylistique de Pétrone procède surtout par contrastes. La critique du style déclamatoire portée par le personnage d'Encolpe (face au professeur de rhétorique qu'est Agamemnon notamment) a pour but de faire ressentir le. La composante théâtrale occupe une place éminente dans le "Satyricon", comme l’a montré Costas Panayotakis ; les termes théâtraux y sont utilisés pour indiquer la fiction et l’illusion.  Les jeux de mots constituent également

Inspiration et dépassement.

En dépit de la dimension largement parodique du "Satyricon", il semble que Pétrone ait cependant aussi voulu donner à son roman une tournure sérieuse. Pétrone fait ainsi parvenir un message inédit pour l'Antiquité selon Aldo Setaioli. Le thème qui ne semble pas parodié chez Pétrone est. Il en est de même pour les tentatives théâtrales de suicide et pour l'amour homosexuel des personnages principaux, autant d'éléments qui font que.

Intertextualité.

Les allusions mythologiques et littéraires sont nombreuses dans les écrits de Pétrone et en particulier dans le "Satyricon". Le poème sur la prise de Troie reprend par exemple, en sénaires iambiques, le sujet traité auparavant par Virgile au second livre de l'"Énéide". Le second poème, portant sur la guerre civile, fait écho quant à lui à celui du livre de la "Pharsale" de Lucain.

La philosophie de Pétrone.

La philosophie qui transparaît dans le "Satyricon" est empreinte de celle de Sénèque surtout. Des passages des "" sont en effet repris et parodiés. L'objectif de l'auteur, qui est de porter un regard critique sur la société romaine de son temps, laisse entendre son adhésion à la philosophie stoïcienne, même s'il demeure difficile de comprendre la motivation réelle de Pétrone. En effet, le "Satyricon", commente Michel Dubuisson.

Postérité.

En littérature.

Réécritures du "Satyricon".

L'abbé Marchena est l'auteur d'un pastiche du "Satyricon" intitulé'(1800) et dans lequel il accentue les descriptions pornographiques ainsi que le langage cru des personnages, et insère un chapitre de son invention ; c'est donc un faux littéraire.'(1797) de Elizabeth Farren présente une intrigue semblable, faite de péripéties et de fuites. Le texte inspire aussi le roman de Fernand Kolney : "Le Salon de Madame Truphot, ou Le moderne satyricon" publié en 1927. En littérature américaine contemporaine, le "Satyricon" a inspiré des écrits tels :'(1975) de Marvin Colker et'd'un certain « Petronius ». Les réécritures sont multiples, en particulier les contes insérés. "L'École des veuves" de

Fictions mettant en scène Pétrone.

L'écrivain polonais, lauréat du prix Nobel de littérature en 1905, Henryk Sienkiewicz, dans son roman "Quo vadis?" (1895) fait apparaître Pétrone et lui fait rencontrer les apôtres, Paul et Pierre. D'abord réticent au christianisme naissant, Pétrone aide son neveu, Vinicius, à conquérir une jeune femme chrétienne. Henryk Sienkiewicz s'adosse à la tradition, qui fait de Pétrone un proche de Néron, qui, désavoué par ce dernier à cause de la malveillance de Tigellin, finit par se suicider. Le traitement qu'il fait du personnage de Pétrone est toutefois la cible de nombreux critiques, qui y voient une complaisance pour les mœurs dépravées. H. Dac, dans un article de "L'Univers" en date du condamne l'usage littéraire de Pétrone dans "Quo vadis?" : trop, le personnage. Les principales critiques reprochent surtout à Sienkiewicz d'avoir l'auteur du "Satyricon" et, partant, de l'avoir.  En 2004, le journaliste et écrivain français Pierre Combescot publie "Ce soir on soupe chez Pétrone", qui se présente comme des "Mémoires" romancés de l'auteur du "Satyricon", narrés par son disciple inventé : Lysias. Combescot a voulu ce roman comme une qui, dans cette fiction, est massaliotte. Combescot présente Pétrone comme un qui

Au cinéma.

Le "Satyricon" a été adapté à l'écran par Gian Luigi Polidoro en 1968. Le film est beaucoup plus fidèle au texte de Pétrone que celui de Fellini mais il présente une esthétique mélancolique. En dépit de certaines scènes obscènes censurées qui gênent sa distribution, le film réalise des entrées appréciables. Polidoro a acheté les droits de l'œuvre de Pétrone, ce qui explique que Fellini, qui commence le tournage la même année, a intitulé son film "Fellini-Satyricon", non sans avoir entraîné une querelle juridique entre les deux hommes.  En 1969, Federico Fellini sort sa propre adaptation du "Satyricon". Ce film révèle les fantasmes du cinéaste (goût du monstrueux et du morbide) plutôt que l'esthétique de Pétrone selon Hubert Zehnacker et Jean-Claude Fredouille. Fellini présente une Antiquité dans laquelle toutes

En musique.

Le "Satyricon" de Pétrone a également inspiré à Bruno Maderna un opéra en un acte intitulé "Satyricon", inachevé, qui a fait l'objet de trois versions : la création originale au Festival de Scheveningen en 1973, la version télévisée et enfin la version radiophonique. Maderna a souhaité respecter scrupuleusement le texte original mais il compose le livret à partir de la scène du festin chez Trimalcion, scène qui détermine l'unité d'action, de lieu et de temps, à laquelle il

En bande dessinée.

La bande dessinée "Péplum" de Blutch, datant de 1996, est librement inspirée du "Satyricon" de Pétrone. Plusieurs éléments du texte original (le personnage de Giton et le thème de l'impuissance sexuelle) sont exploités, autour d'une trame différente cependant : l'histoire d'amour entre un homme

Le "Satyricon" est considéré comme l'un des premiers romans de l'histoire de la littérature. Narrant les aventures singulières et scabreuses de héros assez spéciaux, il constitue une satire sociale, qui est, grâce à la psychologie des personnages et l'observation réaliste, une véritable innovation littéraire. Seuls des extraits nous sont parvenus, dont le fameux festin chez Trimalcion ; manquent en particulier le début et la fin du roman. Pétrone est également l'auteur de poèmes, bien que certains de ceux qui lui furent attribués se soient révélés ne pas être de sa main. On lui attribue également des fragments narratifs, retrouvés au cours des siècles et supposés intégrer le récit du "Satyricon".

Gaius Petronius Arbiter (; c. 27 – 66 AD) was a Roman courtier during the reign of Nero. He is generally believed to be the author of the "Satyricon", a satirical novel believed to have been written during the Neronian era (54–68 AD).