Biographie.

Per Olov Enquist fait des études supérieures en histoire à l'université d'Uppsala. Entre 1965 et 1976, il travaille ensuite comme éditorialiste dans le milieu de la presse et comme animateur à la télévision. Au début des années 1970, il vit un an à Berlin dans le cadre d'un échange universitaire de l'association de la DAAD. Il est également professeur invité de l'université de Californie à Los Angeles en 1973. À partir de 1977, il se consacre entièrement à l'écriture.  Il a également écrit plusieurs pièces de théâtre, dont une sur la femme de lettres Selma Lagerlöf, des ouvrages de littérature d'enfance et de jeunesse et une biographie du dramaturge August Strindberg. Il a participé à l'écriture de quelques scénarios, dont ceux des films "Pelle le Conquérant" (1987) de Bille August et "Hamsun" (1996) de Jan Troell.  Il est élu membre de l'Académie des arts de Berlin en 1996.  Le « prix de l’État autrichien pour la littérature européenne » lui a été décerné en juillet 2010.  Il souffre d'alcoolisme pendant plusieurs années. Il en guérit lors de sa troisième cure de désintoxication grâce à l'écriture.  Per Olov Enquist meurt le 25 avril 2020 à l’âge de 85 ans.

Analyse.

Son originalité est qu'il développe un style de roman à base documentaire, où la fiction part toujours d'une réalité avérée pour ensuite aboutir à des récits très structurés mêlant la biographie et le roman, les faits réels et la pure invention. C'est ce qu'il a fait, par exemple dans "Le Médecin personnel du roi" (prix du Meilleur Livre étranger), livre dans lequel il raconte le destin hors du commun de Struensee, qui fut au le médecin et le conseiller de Christian VII, roi du Danemark, ou dans "L'Extradition des Baltes" (grand prix de littérature du Conseil nordique en 1969) qui mélange l'interview et la fiction pour montrer les dessous de la neutralité suédoise. Cette part d'invention permet ainsi de mieux cerner une époque ou une société, d'en relier des phénomènes, de nous en offrir une vision critique.  On peut ainsi le rattacher au mouvement « documentariste » qui a ses racines dans les expériences sociales avancées de la Suède dans les années 1960. Il s'agit d'une littérature expérimentale qui combine les genres du reportage, du rapport ou de l'instruction juridique avec les formes traditionnelles du roman. Ce mouvement a, en son temps, alimenté la contestation des institutions suédoises.  Per Olov Enquist se distingue, par rapport à d'autres auteurs de ce mouvement, par sa capacité à conter une histoire malgré son refus des normes narratives classiques et par son attrait pour des personnages, réels ou inventés, hors normes, parfois monstrueux, mieux à même de nous restituer la réalité d'une époque.

"Blanche et Marie".

Son dernier livre (2005) est "Blanche et Marie" (voir Blanche Wittman, Marie Curie et Jane Avril). Ce roman oppose et réunit deux portraits de femmes : d'un côté Blanche Wittman, célèbre patiente de Charcot à la Salpêtrière, gigantesque asile et hôpital qui vit dans une sorte d’obscurantisme moyenâgeux, de l’autre Marie Curie qui participe de la création de la science et du monde moderne. Per Olov Enquist présente Blanche comme une femme qui, à la fin du a été la plus vue, touchée, expliquée, montrée, décortiquée mais qui n'a jamais rien dit ou dont on n'a rien recueilli. Il lui donne donc la parole dans cette fiction : il lui invente des carnets qu'elle aurait tenus, puis une rencontre avec Marie Curie dont elle serait devenue l'assistante. Ce roman est emblématique de la manière d'écrire de Per Olov Enquist qui mêle toujours fictions et faits réels sans qu'il soit toujours aisé, pour le lecteur, de démêler les uns des autres.

Per Olov Enquist, qui signe souvent P.O. Enquist, né le à Hjoggböle (Suède) et mort le à Vaxholm (Suède), est un écrivain, dramaturge, scénariste et journaliste suédois.

Per Olov Enquist, also known as P. O. Enquist, (23 September 1934 – 25 April 2020) was a Swedish author. He had worked as a journalist, playwright and novelist.


La diffusion du pointillisme.

Georges Seurat exposa son tableau monumental "Un dimanche après-midi à l'Île de la Grande Jatte" en 1886 à la dernière exposition des impressionnistes. Ce tableau passe pour le manifeste du mouvement qui se détache des impressionnistes, un petit groupe d'adeptes de sa technique qui avait créé la Société des artistes indépendants en 1884, comprenant aux côtés de Seurat, Paul Signac, Camille et Lucien Pissarro.  Le divisionnisme, que défend Paul Signac, se différencie du procédé de peinture par points, que des peintres comme Henri Martin ont adopté. Il se base sur l'usage de couleurs pures et sur une théorie de la couleur et du contraste qui prétend qu', et que ce procédé, seul, situe la couleur.  Le critique d'art Félix Fénéon caractérise ces travaux fortement ancrés sur un discours théorique comme un tachisme. Il emploie le terme de pour la première fois en 1886. Signac intitule son livre de 1899 : "D'Eugène Delacroix au néo impressionnisme".  Le néo-impressionnisme a constitué, en opposition au mouvement contemporain du symbolisme, une avec ses défenseurs, dont Fénéon, ses adeptes et ses lieux d'exposition. Il s'est diffusé rapidement en Belgique grâce à Émile Verhaeren, qui demanda à Seurat de venir exposer à Bruxelles avec l'École de pointillisme de Paris (EPP) luministe, dont Théo van Rysselberghe et Henry Van de Velde sont les membres les plus connus. Ce dernier a permis l'expansion du mouvement vers l'Allemagne.  Après la mort de Seurat en 1891, Paul Signac prend la tête du mouvement. Le style évolue, les artistes peignent avec des touches de taille plus importante.  Ce mouvement prend fin dans les dernières années du, mais son influence se ressent par la suite chez les fauves jusqu'aux expressionnistes allemands et aux sources de l'abstraction avec les premières œuvres de Wilhem Morgner ou de Vassily Kandinsky. Au début du, certains artistes comme Henri Matisse, Édouard Vuillard, Paul Klee, Robert Delaunay, s'inspirent du néo-impressionnisme ou pointillisme. Pablo Picasso expérimente le procédé pointilliste en 1901, puis en 1913-1914.  Des critiques postérieurs ont noté que les coups de pinceau des divisionnistes sont plus longs et plus fluctuants que ceux des pointillistes comme Seurat ou Signac qui projettent des petits points de couleur sur leur toile.  En 1903, Élie Faure, qui considère qu', ; il conclut que les néo-impressionnistes sont qui ont pris pour des fins les moyens que les impressionnistes utilisaient pour arriver à leur but de renouvellement de la peinture. Paul Sérusier expliquera rétrospectivement en 1921 :.

Théorie.

Selon les adeptes de la théorie pointilliste, lorsque le tableau est regardé à une certaine distance, les points de couleur ne peuvent être distingués les uns des autres et se fondent optiquement les uns aux autres. L'aspect visuel obtenu est différent de celui obtenu en mélangeant des couleurs sur une palette et en les appliquant ensuite sur la toile. Certains décrivent le résultat comme plus brillant ou plus pur car le mélange est réalisé par l'œil et non par le pinceau.  L'explication pourrait être liée aux théories sur l'additivité et la soustractivité des couleurs : habituellement, lorsque des couleurs sont produites par un mélange de pigments, la soustractivité joue (chaque pigment absorbe un ensemble de fréquences du spectre lumineux, le mélange des pigments renvoie l'ensemble des fréquences non absorbées). Ainsi, mélanger des pigments de cyan, de magenta et de jaune (les couleurs primaires soustractives) produit une couleur proche du noir. En revanche, lorsqu'on mélange des couleurs produites par des sources de lumière, c'est l'additivité qui joue son rôle : le mélange de faisceaux lumineux des trois couleurs, rouge, vert et bleu produit une lumière proche du blanc puisque l'ensemble des fréquences visibles se trouve représenté. Les écrans de télévision, par exemple, utilisent ce système.  Pour représenter les émotions, le rythme et le mouvement dans leurs toiles, les peintres néo-impressionnistes ont utilisé une théorie sur les lignes et les couleurs. Les lignes montantes combinées aux couleurs chaudes expriment la joie et le bonheur ; tandis que les lignes qui descendent avec des couleurs froides et sombres reflètent le sentiment de tristesse.  La critique n'a pas toujours accepté de soumettre sa perception de l'ouvrage à la théorie :  Gustave Geffroy commente ainsi cette :  Georges Roque a étudié les à-peu-près et les équivoques de la théorie, prétendant effectuer par un mélange optique (additif) des couleurs plus lumineuses alors que la peinture utilise des pigments soustractifs, et confondant dans son discours deux effets contradictoires, celui du contraste simultané des couleurs qui s'observe quand les plages colorées ont une certaine étendue, et celui de la fusion des couleurs qui s'observe quand elles sont petites, comme dans les tapisseries.  La critique hostile ou dubitative peut aussi se baser sur une description des tableaux.

Le pointillisme est un mouvement artistique de la peinture et une technique picturale qui utilise de petites touches de couleur rondes ou carrées juxtaposées plutôt que des mélanges de pâtes colorées. La peinture par points était connue depuis le au moins ; Georges Seurat en a fait dans les années 1880 un système, que la critique a désigné, de façon plutôt péjorative, comme "pointillisme". Paul Signac l'a théorisé sous le nom de « divisionnisme ».

Pointillism () is a technique of painting in which small, distinct dots of color are applied in patterns to form an image.


Biographie.

Entre impressionnisme et fauvisme.

Paul Signac naît à Paris en 1863 dans une famille prospère de marchands selliers installés à Asnières (aujourd'hui Asnières-sur-Seine). En 1879, âgé de 16 ans, il visite la quatrième exposition impressionniste où il remarque Caillebotte, Mary Cassatt, Degas, Monet et Pissarro ; il commence même à peindre, mais Gauguin le met à la porte de l'exposition avec ces mots : En, il perd son père. Esprit anticonformiste, Signac est adoré de sa mère qui veut faire de lui un architecte ; mais lui décide de quitter le lycée à la rentrée d' pour se consacrer à une vie de peintre. Elle respecte ses choix. Il visite la cinquième exposition impressionniste, et admire Édouard Manet au Salon. La même année, il peint à Montmartre et loue un atelier. En 1882, il rencontre Berthe Roblès, une cousine éloignée de Pissarro. Il l'épousera dix ans plus tard. Il commence à peindre en 1882 à Montmartre (atelier d'Émile Bin [1825-1897], où il rencontre le père Tanguy), dans l'atelier de la rue Constance et se perfectionne seul sous l'influence des impressionnistes. Il se lie d'amitié avec les écrivains symbolistes, demande des conseils à Monet qui accepte de le rencontrer et dont il restera l'ami jusqu'à la mort du maître. Le jeune Signac participe au premier Salon des Indépendants en 1884 avec deux toiles : "Le Soleil au pont d'Austerlitz" et "L'Hirondelle au Pont-Royal" ; il participe aussi à la fondation de la Société des artistes indépendants. Il rencontre Georges Seurat qui expose "Une baignade" en 1884 à Asnières. Une constante de sa vie est le besoin d'évasion.  Les néo-impressionnistes influencent la génération suivante : Signac inspire notamment Henri Matisse et André Derain, jouant ainsi un rôle décisif dans l'évolution du fauvisme. Au Salon des Indépendants de 1905, Henri Matisse expose la peinture proto-Fauve "Luxe, Calme et Volupté". La composition aux couleurs vives a été peinte en 1904 après un été passé à travailler à Saint-Tropez sur la Côte d'Azur aux côtés des peintres néo-impressionnistes Henri-Edmond Cross et Paul Signac. La peinture est l'œuvre la plus importante de sa période néo-impressionniste de Matisse dans laquelle il a utilisé la technique divisionniste préconisée par Signac, que Matisse avait adoptée en 1898 après avoir lu l'essai de ce dernier, "D'Eugène Delacroix au Néo-Impressionnisme". En tant que président de la Société des Artistes Indépendants, de 1908 jusqu'à sa mort, Signac encourage les jeunes artistes en exposant les œuvres controversées des Fauves et des Cubistes. Signac fut le premier mécène à acheter un tableau de Matisse, ainsi c’est lui qui achète "Luxe, Calme et Volupté".

Le théoricien du néo-impressionnisme.

Signac travaille avec Seurat et Pissarro, avec qui il va former le groupe des « impressionnistes dits scientifiques ». Il se convertit très vite à la pratique de la division scientifique du ton. La technique empirique du pointillisme consiste à diviser les tons en de toutes petites taches de couleurs pures, serrées les unes contre les autres, afin que l’œil du spectateur, en les recomposant, perçoive une unité de ton. Signac et les néo-impressionnistes pensent que cette division des tons assure d'abord tous les bénéfices de la coloration : le mélange optique des pigments uniquement purs permet de retrouver toutes les teintes du prisme et tous leurs tons. La séparation des divers éléments (couleur locale, couleur d'éclairage et leurs réactions) est aussi assurée, ainsi que l'équilibre de ces éléments et leur proportion, selon les lois du contraste, de la dégradation et de l'irridiation. Enfin, le peintre devra choisir une touche proportionnée à la dimension du tableau. En 1885, son intérêt pour le pousse à se rendre aux Gobelins où il assiste à des expériences sur la réflexion de la lumière blanche.  Il fait son premier tableau divisionniste en 1886. Par comparaison avec Seurat, Signac construit le tableau de façon plus spontanée, intuitive, et sa couleur est plus lumineuse. Il sympathise avec le symbolisme littéraire, surtout en Belgique. Il en retient plusieurs éléments, notamment l’idée d’une harmonie à mi-chemin du paradis perdu de l’âge d’or et de l’utopie sociale et l’ambition d’un art total. Sur ce dernier point, il est d’accord avec Hector Guimard, et il est à noter qu’il loge dans le Castel Béranger construit par ce dernier, rue La Fontaine. En 1886, il participe à la huitième exposition impressionniste, la dernière, à l'invitation de Berthe Morisot. L'année suivante, il se lie d'amitié avec Vincent Van Gogh et ensemble ils peignent sur les berges de la banlieue parisienne.  Au cours des années 1890, après un voyage en Italie et un séjour à Cassis puis à Saint-Briac en Bretagne, il devient le chef de file du néo-impressionnisme : apôtre enthousiaste du mouvement, il se livre à une véritable campagne de prosélytisme pour lui gagner de nouveaux adeptes. En 1892, il découvre Saint-Tropez, où il achètera cinq ans plus tard la villa La Hune, et organise les expositions posthumes de Seurat à Bruxelles et à Paris. En 1894, il s’essaye à la grande peinture décorative, surtout pour un immense tableau, "Au temps d’harmonie". Néanmoins, s’il est vrai que Signac a de bonnes relations personnelles avec les nabis, notamment Bonnard, il ne partage pas du tout leurs vues esthétiques, et n’adhère pas au credo religieux de Maurice Denis. Il se veut personnalité impartiale, au-dessus des écoles, ami des uns et des autres, souple et convivial, et devient président de la Société des artistes indépendants en 1908.  Le mouvement néo-impressionniste est remis en cause à la mort de Seurat en 1891, Signac tente donc de le légitimer avec son ouvrage "De Delacroix au néo-impressionnisme", publié en 1899. La publication du "Journal" de Delacroix entre 1883 et 1895 a également beaucoup influencé Signac puisqu’il décide de faire son propre journal en 1894, qu'il ouvre avec une réflexion sur les relations entre Delacroix et le néo-impressionnisme. Signac légitime donc les néo-impressionnistes en les plaçant comme héritiers de Delacroix dont le talent n’est pas remis en doute, décrit comme le père des coloristes.  Les impressionnistes sont ainsi les intermédiaires entre Delacroix et les néo-impressionnistes pour le progrès de l'art qui consiste pour Signac à faire une œuvre la plus colorée et la plus lumineuse possible. "De Delacroix aux néo-impressionnistes" est un manifeste considéré dans un premier temps comme une source fiable puisque Signac avait été un des plus proches amis de Seurat, avant d’être remis en cause notamment par William Homer. Selon lui, l’ouvrage de Signac est trop simplifié, et il souligne le fait qu’entre le début du néo-impressionnisme (1886), et la date de publication, (1899), ses idées auraient évolué et ne seraient plus fidèles à Seurat. Signac aurait également voulu se donner le rôle de co-fondateur du mouvement alors qu’il aurait été relégué au second plan du vivant de Seurat. En effet, dans son ouvrage, Signac minimise paradoxalement l'importance des théories scientifiques, mais cela est pour répondre à la critique d'être trop dogmatique. Il insiste sur le fait que la science n’est qu’un outil au service de l’artiste et qu’elle ne limite en rien sa créativité. Ces techniques sont faciles, et peuvent s’apprendre selon lui dès l’école primaire.

Signac l'anarchiste.

La plupart des peintres importants font une sorte de pèlerinage chez Signac à Saint-Tropez (villa La Hune), avec des personnalités aussi différentes que Matisse et Maurice Denis. Il est passionné par la mer et possède un petit yacht avec lequel il navigue le long des différentes côtes françaises. Dès 1888, il est attiré par les idées anarchistes. En 1891, lors du salon des indépendants, il présente un portrait de son ami Félix Fénéon avec qui il partage son engagement anarchiste ; le portrait fait sensation. Il se lie d'amitié avec Jean Grave et collabore aux "Temps nouveaux", à partir de 1896, à qui il fait don de quelques-unes de ses œuvres aux tombolas organisées pour aider financièrement le journal. En 1902, il donne des dessins pour "Guerre-Militarisme", préfacé par Grave et illustré également par Maximilien Luce et Théophile Alexandre Steinlen. Il collabore également à l’"Almanach du Père Peinard" (1894-1899), d'Émile Pouget. Dans une perspective plus ou moins socialisante, il peint "Le Démolisseur" en 1897.  En 1914, Signac demeure fidèle à ses conceptions internationalistes et est très affecté par le ralliement de beaucoup d'anarchistes à l’union sacrée, en particulier par la signature de Jean Grave au Manifeste des Seize. Par la suite, il engage son talent sur des paysages sans personnage, avec une palette de plus en plus libre et une grande passion des couleurs (recréer la nature). Parmi les toiles : "Portrait de Félix Fénéon", "Le Grand-Père", "Le Petit Déjeuner à la salle à manger", "Femmes au puits", des paysages de Bretagne et de Normandie, des toiles méditerranéennes ("Vue de Collioure", "La Voile jaune à Venise").  Il est nommé peintre officiel de la Marine en 1915. À partir de 1913, il se sépare de Berthe et il séjourne régulièrement à Antibes avec sa seconde épouse, Jeanne Selmersheim-Desgrange, qui est peintre également. En 1915 leur naît une fille, Ginette. Cette période est troublée pour Signac, car il vit très douloureusement la Première Guerre mondiale.  En 1929, il commence une série d’aquarelles des ports de France. Ce projet l’oblige à visiter de nombreuses régions côtières. En 1930, il loue une maison de pêcheur à Barfleur, dans la rue Saint-Nicolas.  Il meurt en 1935, à l'âge de 71 ans, d'une longue maladie. Il repose au cimetière du Père-Lachaise, division 67.

Œuvres.

Peintures.

Voir aussi le paragraphe Collections publiques ci-dessous.

Dessins et aquarelles.

Pour ses aquarelles, la palette de Signac était composée des couleurs suivantes et dans cet ordre de succession : d'abord les jaunes (cadmium pâle, clair, foncé et orangé), puis les rouges (vermillon, garance rose dorée, garance rose et garance foncée), le violet de cobalt, les bleus (outremer, cobalt, cæruleum) et enfin les verts (vert Véronèse, émeraude, vert de Prusse, vert de Hooker). Il variait également ses teintes en ajoutant une pointe de blanc de Chine, qui donne. Ses aquarelles représentent souvent des paysages et scènes extérieures aux bords des fleuves ou sur des bords de mer. De très nombreux musées du monde entier en sont les détenteurs et des expositions sont régulièrement organisées mettant en valeur sa grande maîtrise technique.

Collections publiques.

Avec plus de cinquante musées disposant d'œuvres dans leurs fonds, Paul Signac fait partie des artistes français particulièrement présents dans les collections du monde entier. Au-delà des peintures et aquarelles indiquées ci-dessous, on y trouve aussi beaucoup de dessins et de lithographies, comme l"'Application du Cercle chromatique de M.Charles Henry", qui ont certainement contribué à une grande diffusion de son œuvre et de son approche artistique.  Sont indIqués ci-dessous, les musées permettant d'accéder aux œuvres en ligne sur leur site internet. Listes non exhaustives. Les sources indiquées donnent accès à la visualisation des œuvres. Les lieux sont classés par ordres alphabétiques (pays puis ville et noms).

Allemagne.

Berlin, Staatliche Museen  Cologne, Wallraf-Richartz Museum und Fondation Corboud  Essen, Museum Folkwang  Francfort, Städel Museum  Hannovre, Niedersächsisches Landesmuseum  Mannheim, Kunsthalle  Munich, Bayerische Staatsgemäldesammlungen - Neue Pinakothek  Stuttgart Staatgalerie

Australie.

Melbourne, National Gallery of Victoria

Autriche.

Vienne, Musée Albertina

Belgique.

Bruxelles, Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique

Canada.

Toronto, Art Gallery of Ontario

Espagne.

Madrid, Museo Nacional Thyssen-Bornemisza

États-Unis.

Boston, Museum of Fine Arts  Cambridge (Massachusets), Harvard Art Museums  Chapel Hill, Ackland Art Museum, The University of North Carolina  Chicago, Art Institute  Cleveland Museum of Art  Dallas, Museum of Art  Denver Art Museum  Des Moines Art Center  Detroit Institute of Arts  Huntington Museum of Art  Kansas City, The Nelson-Atkins Museum of Art  Los Angeles County Museum of Art  Minneapolis Institute of Art  New York, The Metropolitan Museum of Art  New York, Museum of Modern Art  Pasadena, Norton Simon Museum  Philadelphie, Barnes Foundation  Pittsburgh, Carnegie Museum of Art  San Diego Museum of Art  Santa Barbara Museum of Art  Seattle Art Museum  Stanford University, Cantor Art Center  Toledo Museum of Art  Washington, National Gallery of Art

France.

Bagnols-sur-Cèze, musée Albert-André  Besançon, musée des Beaux-Arts et d'Archéologie  Grenoble, musée de Grenoble  Marseille, musée Cantini  Nancy, musée des Beaux-Arts  Nantes, musée d'Arts  Paris, musée Carnavalet  Paris, musée des Beaux-Arts de la Ville de Paris  Paris, musée d'Orsay  Saint-Malo, musée d'Histoire de la ville et d'Ethnographie du pays malouin  Saint-Tropez, musée de l'Annonciade  Strasbourg, musée d'Art moderne et contemporain  Toulouse, Fondation Bemberg

Japon.

Hakone, Musée d'Art Pola  Tokyo, musée national de l'Art occidental

Pays-Bas.

Amsterdam, musée Van Gogh  Otterlo, musée Kröller-Müller  Rotterdam, musée Boijmans Van Beuningen

Roumanie.

Bucarest, musée national d'Art

Royaume-Uni.

Cambridge, The Fitzwilliam Museum  Glasgow, Kelvingrove Art Gallery and Museum  Leeds Art Gallery  Londres, The Courtauld Gallery

Russie.

Moscou, musée Pouchkine  Saint-Pétersbourg, musée d'État de l'Ermitage

Suisse.

Bâle, Kunstmuseum  Zürich, Sammlung Emil Bührle

Voir aussi.

Bibliographie.

En 1899, Signac publie "D'Eugène Delacroix au néo-impressionnisme", une sorte de manifeste de ce qu'il considère comme nouvelle peinture, réédité chez Hermann en 1998.

Paul Signac, né à Paris le, où il meurt le, est un artiste peintre paysagiste français, proche du mouvement libertaire, qui donna naissance au pointillisme, avec le peintre Seurat. Il a aussi mis au point la technique du divisionnisme. Cofondateur avec Seurat de la Société des artistes indépendants dont il fut président, il est ami avec Victor Dupont, peintre fauve et vice-président du Salon.

Paul Victor Jules Signac (,, ; 11 November 1863 – 15 August 1935) was a French Neo-Impressionist painter who, working with Georges Seurat, helped develop the Pointillist style.


Biographie.

Jobst est le fils du margrave Jean-Henri de Moravie (1322–1375), frère cadet de l'empereur Charles IV, et de sa deuxième épouse Marguerite († 1363), fille du duc Nicolas II d'Opava de la dynastie des Přemyslides. Jean-Henri avait reçu la Moravie par Charles en 1349 ; sous son règne, le margraviat est prospère. À la mort de leur père en 1375, Jobst hérite conjointement avec et ses frères cadets Procope et Jean Sobeslav d'un riche patrimoine. Il est toutefois le principal margrave (en ), ce qui entraîna de conflit permanent entre les frères. Peu avant sa mort, Jean-Henri avait fondé avec le soutien de ses fils la chartreuse de Königsfeld près de Brno, le.  Le margrave a ainsi largement profité de sa force financière : en 1387, Jobst aide à d'asseoir son cousin Sigismond de Luxembourg sur le trône du royaume de Hongrie. L'année suivante, le, Sigismond lui met en gage la marche de Brandebourg pour la somme considérable de plus de florins afin de couvrir les coûts de sa campagne en Hongrie ; peu après, les cousins concluent un acte de succession réciproque. En même temps, Jobst obtient, moyennant finances, le duché de Luxembourg, patrimoine de son oncle le duc Venceslas († 1363), des mains de son cousin Venceslas de Bohême, le fils aîné de Charles IV, qui était élu son successeur ent tant que roi des Romains en 1376. Jobst fut officiellement inféodé avec le Brandebourg par le roi Venceslas le.  Le meurtre de Jean Népomucène, vicaire général de l'archevêque de Prague, le, provoque la fronde de l' « union seigneuriale » groupée autour d'Henri III de Rosenberg et alimentée par Jobst de Moravie. Les insurgés arrêtent le roi Venceslas le et nommé Jobst lieutenant général et « administrateur du royaume ». Le roi est emprisonné au château de Wilberg en Autriche et est libéré le grâce à l'intervention de son frère Jean de Goerlitz et de l'électeur Robert II du Palatinat. Venceslas ne respecte pas les conditions prévues pour sa libération et en avril 1395 il fait un temps emprisonner Jobst pour quelques semaines. Ce dernier, ayant des besoins financiers, cède en 1402 ses droits sur le Luxembourg à Louis d'Orléans, contre la somme de ducats d'or et une rente viagère de ducats. À la mort de l'engagiste Louis d'Orléans en 1407, Jobst récupère le Luxembourg.  Après la mort de l'anti-roi Robert de Wittelsbach, il est élu roi de Germanie le, en compétition avec son cousin Sigismond déjà élu le 20 septembre de la même année. Ils sont sur le point de s'affronter, quand Jobst meurt le.  À sa mort, la Moravie fait retour au royaume de Bohême; mais le margraviat de Brandebourg revient à Sigismond qui toujours impécunieux l'engage immédiatement aux Hohenzollerns, avant de leur céder définitivement en 1415. le duché de Luxembourg quant à lui est engagé à Élisabeth de Goerlitz.

Unions.

Jobst avait épousé en 1372 Élisabeth d'Opole (1360 † 1411), fille de Ladislas Piast, duc d'Opole, et d'Élisabeth Bassaraba. Ils n'ont pas d'enfant. Il épouse ensuite Agnès, tante de sa première épouse et fille de Bolko II d'Opole. Ce mariage reste également sans descendance.

Jobst de Moravie (également nommé "Jodok" ; en, en ), né en décembre 1351 et mort le à Brünn, issu de la maison de Luxembourg, fut margrave de Moravie de 1375 à sa mort. En 1388, il acquiert le duché de Luxembourg et la marche de Brandebourg par engagement de ses cousins le roi Venceslas et son frère cadet Sigismond de Luxembourg. Jobst est officiellement inféodé du Brandebourg et le titre de prince-électeur en 1397 ; en 1410, il est même élu roi des Romains mais il meurt peu de temps après.

Jobst of Moravia ( or "Jošt Lucemburský"; or "Jodokus von Mähren"; c. 1354 – 18 January 1411), a member of the House of Luxembourg, was Margrave of Moravia from 1375, Duke of Luxembourg and Elector of Brandenburg from 1388 as well as elected King of Germany (King of the Romans) from 1410 until his death. Jobst was an ambitious and versatile ruler, who in the early 15th century dominated the ongoing struggles within the Luxembourg dynasty and around the German throne.


Agnès de Poitiers (impératrice du Saint-Empire)

État des recherches sur le personnage d'Agnès.

Agnès du Poitou est un personnage historique très controversé. Bien que femme, elle a dirigé l'un des plus grands empires européens, pendant presque dix ans, mais sa régence a été une période de réformes ecclésiastiques et l'occasion pour le trône de Saint-Pierre de commencer à s'émanciper de la monarchie germanique, émancipation dans laquelle elle joue un rôle. Mais Agnès était-elle vraiment la régente faible, confite en dévotion, complètement dépassée par les charges que son mari lui avait laissées en mourant de conduire les affaires du gouvernement et de parfaire l'éducation de leur fils, l'héritier du trône Henri IV? C'est ainsi que l'historiographie la présentait.  Pendant longtemps il n'y eut aucun doute : Agnès avait été une régente trop faible. Ainsi, en 1923, Marie-Louise Buhlst-Thiele estime que « le fait d'entrer dans les ordres à la fin de sa vie, [est considéré] pour l'impératrice, comme une faiblesse ». Wilhelm von Giesebrecht va jusqu'à décrire Agnès comme étant d'une nature indécise et d'un caractère craintif. Dans son « "Histoire de l'Empire allemand" » (1890) il ne voit en elle qu'une régente faible, épouse du puissant empereur Henri III.  Pourtant dans les vingt dernières années l'opinion des chercheurs sur Agnès du Poitou a fortement changé. Cette évolution est surtout l'œuvre de deux historiens qui ont étudié le sujet en profondeur.  Tilmann Struve, en 1995, démontre entre autres que l'entrée au couvent de l'impératrice ne doit pas être considérée comme une conséquence directe du coup d'État de Kaiserswerth, mais date du voyage d'Agnès à Rome en 1065. Cela donne à penser que l'impératrice n'a ni abdiqué ni fui ses responsabilités, mais au contraire qu'elle a tenu sa place légitime de régente aussi longtemps que cela lui a été possible.  Mechthild Black-Veldtrup a rédigé une critique historique des sources à propos d'Agnès du Poitou, dans laquelle elle résume les nombreuses nouvelles connaissances sur l'impératrice, modifiant profondément son image (2006).  Tilmann Struve et Mechthild Black-Veldtrup ont réussi, avec de nouvelles méthodes de datation et un travail critique sur les sources, à remettre en question les opinions des chercheurs et à les corriger sur des points qui ne sont nullement secondaires. Cependant les recherches sur Agnès du Poitou sont loin d'être épuisées, il reste à éclaircir bien des points de sa vie, comme ce coup de force de Kaiserswerth, près de Düsseldorf, toujours obscur...

Le mariage d'Agnès avec Henri III.

Une famille puissante.

Agnès est la fille de Guillaume V, duc d'Aquitaine et comte de Poitiers et de sa troisième épouse, Agnès de Bourgogne.

Mariage politique.

Agnès, fille de Guillaume duc d'Aquitaine et comte de Poitou, fut couronnée reine à Mayence en 1043 par Bardo de Mayence et, en novembre de la même année, elle épousa Henri III à Ingelheim.  Agnès, à cette date, avait tout au plus 18 ans, et elle devait être une jeune fille tendre, instruite et pleine d'une profonde piété. C'est ainsi que l'abbaye de Cluny était une fondation de sa famille et Hugo, son abbé, devait être plus tard le parrain de l'héritier du trône, le futur Henri IV, et devenir le confident intime de la famille impériale.  Henri avait choisi Agnès comme épouse après que sa première femme, Gunhild, fut morte du paludisme. Ce mariage présentait surtout pour lui des avantages politiques en affermissant son pouvoir. Une alliance avec la dynastie française qui était peut-être la plus puissante renforçait la pression sur la royauté française et était de nature à améliorer la position d'Henri en Bourgogne, puisque là aussi la famille d'Agnès avait de riches possessions.  Tous deux furent couronnés empereur et impératrice le à Rome.

Vie d'impératrice.

La vie de cour joyeuse et les festins ne plaisaient guère au couple royal qui avait une notion très claire de ses devoirs religieux. C'est ainsi que ménestrels et jongleurs, qui normalement ne manquaient à aucune fête du Moyen Âge, n'eurent pas l'autorisation de venir au mariage pour montrer leurs talents. Tout ce qui entourait les souverains devait être empreint de sérieux et de dignité.  Henri s'enthousiasma pour l'idée de la Trêve de Dieu ("Treuga Dei") qui était apparue en France et il s'efforça de mettre fin au droit du plus fort et aux vengeances privées. Il se heurta à des résistances mais il était trop puissant pour que ses adversaires pussent agir efficacement contre lui. Cependant sa veuve devait rencontrer plus tard les mêmes problèmes.  En 1047 elle assiste à la première canonisation d'une femme. Sainte Wiborada par le pape Clément II.  On peut croire qu'Agnès encouragea Henri dans sa conception religieuse de l'autorité, qu'elle soutint et même inspira son action dans sa politique de réforme religieuse ; du vivant de son mari, malgré tout, elle n'eut aucune occasion d'intervenir activement dans la politique. Ses fonctions étaient surtout représentatives : l'épouse et la mère occupaient le premier rang.

Mort d'Henri III et maintien au pouvoir.

Après la mort de son mari, dont elle avait été très proche (ce qui ne caractérisait peut-être pas le comportement médiéval), ce fut à Agnès que revint le soin d'assurer la régence que le roi défunt lui avait confiée sur son lit de mort au nom de leur fils Henri IV, qui était encore mineur. Elle essaya bien au début de continuer la politique de son mari, mais se heurta à des résistances considérables dans l'Empire, particulièrement en Saxe ; la situation ayant changé, on ne pouvait plus suivre les mêmes principes, il fallait s'adapter, trouver un moyen pour garder l'héritage d'Henri III à leur fils et à la dynastie salienne.  Après la mort d'Henri III le, Agnès prit la régence au nom d'Henri IV, mineur, mais déjà couronné. Au début, elle continua la politique de son mari en s'appuyant surtout sur Hugues de Cluny et le pape Victor II. Ce dernier, en tant qu'évêque d'Eichstätt et administrateur de l'Empire, faisait tout ce qu'il pouvait pour maintenir le pouvoir des Franconiens, issu de Conrad le Salique. L'impératrice, comme son époux Henri III, était du côté des réformateurs de l'église clunisienne, tandis que Hugues de Cluny, le parrain de son fils, qui était l'abbé de Cluny, centre de la réforme, menait une politique d'équilibre et de paix. Le pape Victor II, qui devait la tiare à Henri III, jouait les bons offices entre la couronne, la noblesse et l'épiscopat. De cette façon la régence de l'impératrice, femme sans expérience politique, était acceptée, même si une loyauté complète était loin d'être garantie du côté des grands de l'Empire. La régence semblait n'avoir rien à craindre.  Pourtant, le pouvoir dans l'Empire échappait de plus en plus aux mains de la maison salienne, puisqu'Agnès n'avait pas encore réussi à s'imposer politiquement. Dans l'Empire, biens et droits passaient des mains de la noblesse dans celles de l'Église impériale, ce qui affaiblissait le pouvoir des Brunonen et des Billunger et créait de sérieux problèmes en Saxe. « Au vrai, on ne parle pas après 1057 de graves désordres ou de révoltes, mais sur les questions politiques essentielles, la régence se contentait de réagir au lieu de diriger les événements. Le danger croissait que les grands de l'Empire s'habituassent à se passer d'un roi. »  L'impératrice était bien forcée d'agir. Comme son autorité n'était pas aussi grande que celle d'Henri III, elle commença bientôt à s'attacher les nobles en leur concédant en fiefs des duchés, ce qui n'était pas possible sans leur accorder des droits seigneuriaux directs. Dès Noël 1056 elle attribuait déjà à l'Ezzon Konrad le duché de Carinthie, qui pendant un an était resté vacant. En 1057 Rudolf von Rheinfelden fut pourvu de la Souabe et devait aussi régir la Bourgogne. Berthold von Zähringen, qui avait rappelé son droit sur le prochain duché vacant, se sentit lésé et reçut en 1061 la Carinthie, après la mort du duc Konrad. Frutolf von Michelsberg, un chroniqueur de l'époque, nous apprend dans sa "Chronique du Monde" que Rudolf von Rheinfelden avait extorqué l'attribution de la Souabe en enlevant Mathilde, la fille de l'empereur qui n'avait que 12 ans, et en se mariant deux ans plus tard avec elle. Mathilde était un gage qui pesait plus que promesse de la Souabe faite par Henri III, puisque Berthold von Zähringen pouvait maintenant l'appuyer sur une alliance avec l'empereur.  En 1061 les difficultés de la politique extérieure, entre autres le différend avec la Hongrie, contraignirent l'impératrice à se dessaisir aussi de la Bavière, qui était le dernier duché relevant encore directement de la maison royale et le plus important de l'Allemagne du Sud. Elle nomma duc le comte saxon Otto von Northeim, chef de guerre expérimenté. C'est à lui qu'incomberait désormais la défense du sud-est de l'Empire.  Évidemment les ducs ainsi créés étaient destinés à devenir les pires ennemis d'Henri IV, mais comment le reprocher à Agnès? Il lui fallait bien faire quelque chose pour apaiser l'opposition de la noblesse à sa personne. Les historiens continuent cependant à lui reprocher qu'en diminuant la puissance des Saliens et en distribuant à tout de bras les duchés elle ait fortement diminué les pouvoirs de la royauté.  Pour le moment Otto von Northeim agissait exactement comme l'avait voulu la maison salienne. Comme l'avait souhaité Agnès, il protégeait efficacement l'empire contre les menaces extérieures, et faisait jeu égal avec la Hongrie, ce que n'avait pas réussi Henri III pendant sa vie. Les historiens le décrivent comme un homme d'action.  L'exemple de la Bavière confirme que, quand elle distribuait les duchés, Agnès n'avait pas le choix. Les voisins orientaux, en tout premier lieu la Hongrie, représentaient pour l'empire un danger qu'on ne pouvait sous-estimer, et pour Agnès, la régente de fait, il ne lui était pas légalement possible de conduire des expéditions. Elle avait besoin à ses côtés de ducs puissants, comme c'était le cas en Bavière avec Otto von Northeim. Sûrement, Agnès aurait pu empêcher les Zähringer, les Rheinfelder et les Northeimer de donner à leur pouvoir une base aussi forte, mais l'élévation de ces trois hommes jeunes, appartenant à de jeunes dynasties, était peut-être à cette date un moindre mal, un risque calculé.

Le début des années 1060 : la situation politique s'aggrave.

Dans un empire garanti pour l'instant au-dedans comme au dehors, Agnès semblait respectée. Les concessions qu'elle avait faites avaient beau être énormes, on lui assura par serment que, si le trône devenait vacant, c'est-à-dire en cas de mort prématurée d'Henri IV dont le frère, Konrad, était déjà décédé en 1055, elle aurait le droit de désigner elle-même son successeur, c'est-à-dire que les Électeurs seraient obligés d'accepter le nom qu'elle proposerait.  Une telle obligation par serment (le principal engagement entre personnes au Moyen Âge) montre qu'Agnès était désormais considérée par tous les partis dans l'Empire comme la souveraine légitime. Sans son consentement, aucun nouveau roi ne pourrait être proclamé par les princes. Le sérieux d'un tel serment fut mis en évidence par les scrupules des princes lors de l'élection d'un antiroi contre Henri IV, en 1076.  La mort du pape Victor II, son conseiller et son ami, en 1057, fut un tournant pour la régente. Agnès perdait le contact avec ceux qui voulaient réformer l'Église. Ses intérêts et les leurs commençaient à n'être plus les mêmes. L'ère des Empereurs fidèles au Pape prenait fin.  Beatrix, la belle-fille d'Agnès, qui patronnait la riche abbaye de Gandersheim en Saxe se vit reprocher par le chapitre des dames nobles, qui se recrutait principalement dans la noblesse saxonne, d'abandonner aux ministériels les biens de la fondation et de compromettre ainsi la subsistance des chanoinesses. Victor II avait encore tranché en faveur de Beatrix. Le légat du nouveau pape Étienne IX réétudia l'affaire et décida en faveur du chapitre. C'était un coup pour le prestige et le pouvoir des Saliens en Saxe. Étienne IX avait déjà été élu en 1057 sans que la régente fût consultée et elle avait mis du temps à le reconnaître ; après la mort du pape, le, l'aristocratie romaine sentit qu'elle avait une chance d'influencer l'élection du nouveau pape et, dès le, fit élire Benoît X. Ce n'est qu'après le retour du légat du pape, Hildebrandt, qui à ce moment ne se trouvait pas en Italie, qu'avec le consentement de l'impératrice l'évêque Gérard de Florence fut élu pape à Sienne sous le nom de Nicolas II.  C'était bel et bien le schisme et Nicolas II fut contraint de s'ouvrir par les armes la route de Rome ; mais la lutte tourna en sa faveur.  Les grandes décisions politiques hors de l'Empire, comme l'élection du pape Étienne IX, se firent de plus en plus sans que les Saliens eussent rien à dire. C'est ainsi qu'en 1059 le pape Nicolas II promulgua le décret concernant l'élection des papes sans avoir consulté l'impératrice. Par ce décret, l'élection du pape était confiée aux cardinaux. Mesure dirigée autant contre l'empire que contre l'aristocratie romaine. Dans l'Empire même les intrigues politiques et les luttes pour le pouvoir étaient toujours à l'ordre du jour. « Chacun voulait s'élever encore plus haut ou au moins y songeait. » Agnès était littéralement écartelée entre les contraintes politiques et ses propres intérêts.  Certains conseillers de l'impératrice commençaient à penser d'abord à leurs propres intérêts, ce qui l'incitait à se fier toujours davantage aux personnes appartenant aux services royaux, c'est-à-dire aux ministériels. Ainsi, elle chargea le ministériel Kuno de l'éducation de son fils en même temps qu'Otnand, déjà partisan fidèle d'Henri III, s'élevait au premier plan de la politique.  Et c'est précisément leur zèle à servir les intérêts de la couronne qui provoqua une opposition contre l'impératrice qui donnait sa confiance à « des gens issus de rien ». On alla jusqu'à insulter Otnand en l'appelant « Orcus ille », chien d'enfer.  Que le jeune Henri IV fût élevé par des personnages d'aussi basse condition paraissait au plus haut point scandaleux à la noblesse et au clergé. Plongée dans un dilemme, Agnès prit l'évêque Heinrich d'Augsbourg comme son conseiller personnel.  Un nouveau problème se présenta quand l'impératrice fut soupçonnée d'amour illicite avec Heinrich d'Augsbourg, car on pensa généralement qu'elle ne pouvait pas mettre en lui une telle confiance sans qu'il y eût quelque chose entre eux. Les chercheurs nous peignent l'atmosphère de la cour au début des années soixante du comme particulièrement agitée et bouillonnante d'intrigues, d'hostilités, de jalousies et de coups bas. Mais les processus qui devaient finalement plonger l'empire dans une crise et conduire Agnès à vouloir se retirer de la politique n'étaient pas encore enclenchés.

Conflit pour l'élection du pape.

En 1060 Agnès demanda le pallium (insigne de la dignité archiépiscopale) pour l'évêque, Siegfried de Mayence. Nicolas II refusa. Alors, réunis dans un synode, les évêques de l'Empire déclarèrent invalides toutes les dispositions de Nicolas II pour montrer leur mécontentement.  Après la mort de Nicolas II le, les cardinaux usèrent de leur nouvelle prérogative et le ils choisirent comme pape l'évêque réformateur Anselme de Lucca, qui prit le nom d'Alexandre II. Agnès refusa alors de le reconnaître, et lui opposa son propre candidat, l'évêque de Parme Cadalus. C'était un nouvel échelon dans le conflit qui couvait déjà sous Nicolas II entre la cour et la papauté réformatrice.  L'élection de Cadalus, devenu l'antipape Honorius II le à Bâle, n'était donc que « la continuation logique de la politique romaine d'Henri III. »  Dès l'élection cependant, le petit nombre de ceux qui y avaient participé avait clairement montré à l'impératrice qu'elle ne pouvait pas compter dans l'Empire sur un soutien inconditionnel pour faire triompher son candidat. Elle pouvait bien tenter d'imposer Honorius envers et contre tout, elle se rendait bien compte que s'accrocher à la décision qu'elle avait prise non seulement porterait un coup mortel à la politique de réforme commencée par Henri III, mais encore qu'on allait au schisme, un schisme qui devait durer deux ans et demi.  La cour germanique se retrouvait donc adversaire de la papauté réformatrice et l'impératrice portait la responsabilité dans la division de l'Église. L'affaire prenait un tour qui n'était absolument pas dans les desseins d'Agnès.  Cette élection de Bâle marque une cassure dans la régence de l'impératrice. Dans le gouvernement de l'Empire la barre semblait lui échapper des mains. En particulier le fait qu'Honorius II n'avait pas su s'imposer à Rome et avait dû au bout du compte revenir dans son évêché de Parme était pour Agnès un grave échec politique. Pour la première fois, un pape nommé par la cour impériale n'avait pas été capable de s'imposer.  Elle jouissait bien sûr du soutien des adversaires de la réforme, mais c'était là ce qui devait durant toute sa vie la remplir d'un sentiment de culpabilité et la mettre mal à l'aise. Pourtant on ne saurait lui reprocher d'avoir, par faiblesse personnelle, adopté une politique ecclésiastique contraire à celle de son mari. C'est que les temps avaient changé. Par ses réformes la papauté s'était émancipée du pouvoir impérial contre les intérêts de laquelle elle agissait désormais. Mise au pied du mur, Agnès se décida contre sa conviction personnelle, elle agit comme devait le faire une régente : elle prit le parti de l'Empire et de ses dignitaires. Il semble qu'elle ne voyait aucun autre choix pour elle que de se retirer de la politique pour laisser à d'autres la possibilité de reprendre à zéro la question de la papauté sans tenir compte de ses propres décisions. C'est directement en relation avec le conflit sur le choix du pape que, selon M. Black-Veldtrup, doit être considérée la prise de voile d'Agnès à Spire, ce qui comme conséquence logique conduisit à l'installation comme vice-régent de l'évêque Heinrich d'Augsbourg en qui elle avait confiance. Par conséquent non seulement la retraite d'Agnès peut s'expliquer parce qu'elle était fatiguée de gouverner ou trop faible, mais on doit la placer dans son contexte : c'était la conséquence de ses erreurs d'appréciation dans sa politique vis-à-vis de Rome.

Le coup d'État de Kaiserswerth.

La décision d'Agnès de se retirer de la politique est, de façon très probable, une prise de conscience de sa responsabilité personnelle dans cette crise au sujet de l'élection du pape. L'impératrice voulait laisser la voie libre pour un règlement définitif de la question avec la participation de la Cour.  Mais rien de cela ne se produisit du fait qu'Henri d'Augsbourg, le vice-régent mis en place par Agnès, n'était pas accepté par la majorité des princes. Sa nomination à un tel poste constituait peut-être la deuxième grave erreur d'appréciation de l'impératrice, surtout en raison de la liaison qu'on leur avait imputée (voir plus haut).  Cette tentative d'Agnès de limiter les dégâts précipitait définitivement au bout du compte l'empire dans la crise. Au début d', un groupe de seigneurs spirituels et temporels, sous la direction de Anno II, l'archevêque de Cologne, réussit à enlever le jeune roi Henri IV à Kaiserswerth : cet événement devait rester dans les livres d'histoire comme le coup d'État de Kaiserswerth.  Les motifs de cette action sont encore débattus, du fait surtout que les sources se contredisent beaucoup là-dessus. L'opinion des chroniqueurs de l'époque est divisée. Ainsi, la chronique de Lambert semble encore relativement objective quand il écrit que les ravisseurs, et avant tout Anno, aspiraient « "à soustraire le fils à l'influence de sa mère, et à prendre en mains l'administration de l'empire." » Lambert ne hasarde aucune spéculation sur les motifs qui ont fait agir les conspirateurs. Il indique seulement la possibilité qu'ils auraient pu être poussés par « la rancune politique », mais il est aussi possible qu'ils aient pu croire agir pour le bien de l'Empire.  Bruno fait plus ou moins retomber sur Henri la responsabilité de son propre enlèvement : infatué de l'orgueil d'être roi, l'adolescent n'aurait plus écouté que d'une oreille les mises en garde de sa mère. Le « respectable » Anno après l'enlèvement le fait éduquer avec le plus grand soin. Selon Bruno, Agnès n'aurait absolument pas eu l'autorité nécessaire, et elle se serait montrée trop faible pour éduquer correctement le jeune roi et assurer la régence, tandis que Bruno félicite Anno pour sa politique. Cette critique envers Henri IV s'explique par le fait que Bruno ne devait pas approuver par la suite la politique personnelle de son souverain, si bien qu'il s'attache à lui trouver des traits de caractère négatifs dès sa jeunesse. Il est manifeste que, politiquement, il ne se trouvait pas non plus du côté d'Agnès.  Bien que les sources ne nous donnent rien de sûr quant aux motifs qui ont fait agir les ravisseurs, la recherche actuelle part du fait que la lutte pour le pouvoir (en particulier chez Anno de Cologne) mais aussi le souci de l'éducation d'Henri IV qu'on jugeait abandonné étaient des éléments décisifs. Agnès se voyait privée du pouvoir de gouverner, en fait elle ne pouvait plus rien. L'archevêque Anno de Cologne et l'archevêque Adalbert de Brême se partageaient la responsabilité des affaires. Bien que le jeune roi fût assis sur le trône, c'est à eux qu'appartenait désormais le destin de l'Empire.  Anno et Adalbert devinrent bien vite des adversaires irréconciliables, mais l'archevêque de Brême s'était hâté d'établir des rapports de confiance avec le jeune roi, tandis qu'Anno se sentait avant tout politiquement lié au parti de la réforme religieuse et réussissait rapidement à s'entendre avec Rome puisqu'il était capable de faire reconnaître par l'Empire le pape réformateur Alexandre II.  Au fond, Anno était ainsi arrivé à ce règlement de la question pontificale qu'Agnès avait espéré. On suppose en général qu'Agnès, libérée à présent de la responsabilité des affaires, n'a pas tardé à renoncer complètement à la vie mondaine pour se consacrer au salut de son âme.  Cette opinion provient de recherches déjà anciennes de Meier-Kronau, Giesebrecht et Buhlst-Thiele. Cependant, Tilmann Struve s'appuie sur le fait que ce n'est que trois ans après Kaiserswerth qu'elle a entrepris son voyage à Rome et s'est retirée du monde. Il y aurait donc eu des raisons politiques. Ce qui réfuterait cette vision de l'impératrice se retirant timidement du monde torturée par ses scrupules.

Agnès après Kaiserswerth.

Longtemps les chercheurs ont accepté l'idée qu'Agnès se fût retirée du monde immédiatement après Kaiserswerth ; il n'y a pas là de quoi s'étonner puisque c'est ce que nous ont transmis beaucoup de chroniqueurs contemporains. C'est ce que raconte entre autres dès 1056 Frutolf de Michelsberg dans sa "Chronique du monde", en résumant ainsi les événements : l'impératrice se serait rendue directement à Fruttuaria après qu'on lui eut pris son fils et serait morte plus tard à Rome.  Il semble cependant qu'une telle opinion ait été révisée entre-temps. Tilmann Struve a établi de façon claire et scientifiquement correcte qu'Agnès a entrepris son voyage à Rome, qui signifiait qu'elle se retirait du monde, non en 1062/63, mais seulement en 1065, c'est-à-dire 3 ans après le coup d'État de Kaiserswerth. Pour cette chronologie Struve utilise surtout les rapports de Petrus Damiani, un fidèle d'Agnès qui dans ses écrits a parlé entre autres de son arrivée à Rome.  Comme Damiani, lui non plus, ne fournit aucune datation exacte, Struve compare toutes les sources connues, ce qui lui permet d'établir à quelle date aussi bien Petrus Damiani que l'impératrice Agnès se sont arrêtés à Rome. Par la suite Struve compare les éclipses de lune que rapporte Damiani, qui les met en relation avec l'empereur Henri III et le pape Victor II, et une éclipse totale qui, toujours selon Damiani, aurait correspondu au schisme de Cadalus, les dates de toutes ces éclipses étant scientifiquement vérifiables. Struve en vient alors à la conclusion que le voyage à Rome de l'impératrice ne peut avoir eu lieu qu'en mai ou en. Il est vrai Agnès, tout de suite après Kaiserswerth, a écrit à l'abbé du monastère de Fruttuaria pour lui demander d'être accueillie dans la communauté monastique, mais Lampert d'Hersfeld nous apprend, de façon concordante, qu'Agnès a été convaincue par ses conseillers de rester pour l'instant dans l'Empire.  D'un point de vue politique, le fait Agnès restât dans l'Empire était nécessaire bien qu'elle eût perdu la régence : jusqu'à la majorité d'Henri IV, c'était elle le chef de la maison salienne. Ce n'est qu'en restant sur place qu'elle pouvait la maintenir pour son fils et ainsi lui assurer l'Empire. Si la situation était telle, la relation de Lampert apparaît dans son contexte légal et gagne en authenticité : Agnès aurait donc, poussée par ses conseillers, abandonné son idée de se retirer dans un cloître. Dès qu'Henri IV fut devenu majeur le, par la cérémonie où on lui fit ceindre l'épée, Agnès put obéir à son long désir de finir sa vie dans la piété. Après s'être acquittée de ses devoirs politiques jusqu'à la majorité de son fils et lui avoir garanti de succéder à son père, elle prit la décision de servir la réforme de la papauté à laquelle elle avait nui en faisant élire un antipape contre ses propres convictions religieuses.

Bilan.

Même si la fin de la régence d'Agnès a été regardée pendant des siècles comme une faillite (et elle l'est encore), un tel jugement n'est peut-être pas absolument sûr. À juger l'ensemble, la politique de l'impératrice doit être considérée en gros comme réussie, et sa retraite a été mûrement choisie en fonction de la situation politique de l'Empire. C'est ainsi que même des contemporains reconnaissent qu'elle s'est toujours efforcée d'obtenir un équilibre politique. Elle a réussi à assurer la stabilité de l'Empire et surtout à jeter les bases du pouvoir d'Henri IV.  Les querelles d'Henri III contre les Saxons n'ont pas été reprises par Agnès. Elle a plutôt cherché à s'arranger avec eux, ce que confirme le fait que de 1057 jusqu'à la fin de la régence d'Agnès on ne relève pas de troubles en Saxe. De même elle a évité une confrontation avec la Hongrie. L'attribution de duchés pris au domaine royal lui a procuré à l'intérieur une stabilité politique, ce qui a permis par contrecoup le renforcement de l'Empire à l'extérieur. Ainsi, c'est seulement à partir des années 1960 que l'on connaît des exemples concrets de mécontentement contre son gouvernement ; jusque-là elle avait donc quand même pu, au début avec l'aide du pape Victor II, gouverner de façon presque incontestée. On lui reproche une longue querelle pour des raisons personnelles avec l'évêque Gunther de Bamberg, la préférence qu'elle donnait à l'évêque Henri d'Augsbourg, ses insuffisances dans l'éducation de son fils et sa trop grande retenue dans la conduite des affaires, mais tout cela s'explique par la conscience qu'elle avait d'être responsable du schisme provoqué par le choix de l'antipape Cadalus. Reconnaissant ses responsabilités pour avoir mal estimé la situation politique et créé des dissensions entre les partisans de la réforme de l'Église et l'Empire elle avait décidé de prendre le voile. Le coup d'État de Kaiserswerth suivit peu après.  L'élévation de Henri d'Augsbourg au poste de vice-régent n'avait que peu affecté la position d'Agnès. Anno de Cologne n'avait pris en fin de compte que la place de son collègue d'Augsbourg en tant que régent et éducateur effectif du jeune roi. Pendant son administration, celle d'Anno de Cologne et celle d'Adalbert de Brême, Agnès a pu se consacrer à la restitution des biens aliénés et à la nomination des évêques. Son départ d'Allemagne en mai ou en n'est pas dû à Kaiserswerth, mais en fin de compte seulement à ce conflit de 1061 sur l'élection du pape, qui est à l'origine de tous les autres événements.  Agnès d'Aquitaine était une femme remarquable, qui a exercé avec habileté la tâche que lui avait laissée son mari d'administrer et de maintenir l'Empire pour leur fils Henri. En tant que femme elle ne pouvait être ni un chef d'armée ni un juge, ce qu'aurait été un homme dans sa situation, elle n'en a pas moins agi en sachant ce qu'elle voulait, avec énergie et habileté. Alors qu'elle n'avait pas d'expérience politique, elle a conservé les assises du pouvoir pour son fils et a essayé d'adapter la politique de la dynastie salienne à ces conditions qui n'étaient plus les mêmes dans un temps ou tout changeait, surtout en ce qui concerne la politique ecclésiastique. Agnès a dû remplir sa tâche sans y avoir été préparée et sous la pression des circonstances. Elle devait tenir compte d'un grand nombre de facteurs et il était inévitable qu'elle consentît bien des compromis. Toutes ses décisions n'ont pas été heureuses, qu'on pense aux problèmes qu'Henri IV rencontrera par la suite, mais elle agissait probablement en toute conscience pour le bien de l'Empire. Elle a rempli la tâche qui lui était assignée, ni plus ni moins. La fermeté qu'elle y a montrée est toutefois remarquable.

Agnès de Poitou (ou de Poitiers, d'Aquitaine), est née entre 1020 et 1030 et morte le à Rome. En 1043, elle épouse Henri III dit "le Noir", empereur germanique. Devenue veuve en 1056, l'impératrice Agnès assume la régence du Saint-Empire romain germanique jusqu'à la majorité de son fils Henri IV le Grand, en 1062.

Agnes of Poitou, also called Agnes of Aquitaine or Empress Agnes ( – 14 December 1077), a member of the House of Poitiers, was German queen from 1043 and Holy Roman Empress from 1046 until 1056. From 1056 to 1061 she acted as Regent of the Holy Roman Empire during the minority of her son Henry IV.


Utilisations.

Pendant longtemps on a prêté à la damiana la propriété d'exercer un effet stimulant sur la libido, et son utilisation en tant qu'aphrodisiaque a perduré jusqu'à l'époque moderne. Plus récemment, certains éléments favorables de preuve scientifique, soutenant la longue histoire de son utilisation, ont émergé. Plusieurs études expérimentales dont deux menées sur des animaux ont apporté la preuve d'une activité sexuelle accrue chez des rats des deux sexes.  Les scientifiques ont démontré que la damiana a des effets particulièrement stimulants sur des rats mâles sexuellement épuisés ou impuissants et ont observé une augmentation générale de l'activité sexuelle chez les rats des deux sexes.  Il a également été établi que la damiana doit fonctionner comme un inhibiteur de l'aromatase, ce qui laisse supposer qu'il s'agit là d'un mode d'action possible de ses effets réputés.  La preuve a aussi été faite que la damiana est efficace contre l'anxiété.  La damiana est un ingrédient composant une liqueur traditionnelle mexicaine qui est parfois utilisée à la place du triple sec dans les cocktails appelés margaritas. Le folklore mexicain affirme qu'elle a été utilisée dans la margarita « originale ». La margarita à base de damiana est populaire dans la région de Los Cabos au Mexique.  Plusieurs médicaments brevetés du dix-neuvième siècle, tel que le « French Wine Coca » du pharmacien américain John Stith Pemberton, contenaient de la damiana. Les feuilles de damiana ont été supprimées dans la composition de l'équivalent sans alcool de ce produit, le « Coca-Cola ».  La damiana contient de la damianine ; tétraphylline B ; gonzalitosine I ; arbutine ; tricosan-2-one ; p-cymene ; β-sitostérol ; 1,8-cinéole; α-pinène ; β-carotène ; β-pinène ; eucalyptol ; des tannins variés et du thymol.

Légalité.

France.

Selon l'Arrêté du, la damiana fait partie des plantes autorisées dans les compléments alimentaires sous la condition suivante:.

États-Unis.

Dans l'État de Louisiane, la damiana est classée comme « plante interdite » avec 39 autres par la loi 159 de l'État de la Louisiane, entrée en vigueur le. Il est interdit dans cet état de posséder ou de distribuer pour la consommation humaine n'importe quelle combinaison de n'importe laquelle des parties de la plante (feuilles, tiges, graines, dérivés, mélanges, préparations, ou tout autre résine extraite de n'importe quelle partie de la plante). Cette mesure était en partie motivée par une augmentation du nombre d'overdoses de cannabis de synthèse, présent dans une variété de préparations à base de plantes, et dans lesquelles l'ingrédient principal était souvent la damiana.

Grande-Bretagne.

Un produit connue sous le nom de « Black Mamba », étiqueté comme contenant « 100 % de damiana », fut commercialisé au Royaume-Uni ; des effets nocifs résultant de son utilisation furent rapportés. Le député Graham Jones demanda que la substance soit déclarée illégale.  Le « Black Mamba » est une combinaison de damiana et de divers agonistes récepteurs de cannabinoïde de synthèse, dont le JWH-018. Le cannabis de synthèse a provoqué des effets secondaires négatifs chez un certain nombre d'utilisateurs.  La damiana est considérée comme sûre lorsqu'elle est consommée sous sa forme naturelle.  Lors des questions posées au Premier ministre David Cameron le mercredi à la Chambre des communes, le député Nadhim Zahawi demanda que des mesures relatives au « Black Mamba » soient prises. Le Premier ministre fit la réponse suivante :  « Nous sommes déterminés à éradiquer ces drogues dites légales. Le Home Office est sensible à celle-ci en particulier. Nous disposons maintenant du système d'alerte précoce des drogues qui nous informe de ces problèmes mais, comme il (le député Nadhim Zahawi) le dit, une décision doit être prise rapidement et je ferai en sorte qu'elle le soit. ».  Maintenant le « Black Mamba » est illégal en Grande-Bretagne.

Turnera diffusa, connu sous le nom de damiana, est un arbuste originaire du sud-ouest du Texas aux États-Unis, d'Amérique centrale, du Mexique, d'Amérique du Sud et des Caraïbes. Il appartient à la famille des passifloracées.

Turnera diffusa, known as damiana, is a shrub native to southern Texas in the United States, Central America, Mexico, South America, and the Caribbean. It belongs to the family Passifloraceae.


Compositions.

Laitiers sidérurgiques.

On appelle « laitiers » les scories exemptes de fer dans la métallurgie du fer et des ferroalliages. Ils représentent, de loin, le type de scorie le plus courant. Ils sont le résultat des réactions chimiques liées à la production des composés du fer en fusion, sur lequel ils surnagent grâce à leur faible densité..  Les laitiers modernes les plus courants sont issus de la fabrication de l'acier à partir de minerai de fer non phosphoreux (laitiers de haut fourneau ou de convertisseur), ou de la fusion de ferrailles au four à arc électrique. Hors production des aciers inoxydables, ces laitiers sidérurgiques ont généralement la composition suivante :  Les laitiers issus de la production d'acier inoxydable contiennent entre 2,5 et 4,5 % de. Ils ont été considérés comme polluants à cause de la présence possible de chrome hexavalent, mais aussi de plomb et de cadmium. Cependant, en 2011, des chercheurs démontrent que le chrome contenu dans les scories issues de l’industrie de l’inox est stable sous forme oxydée (, trivalent) et n’est donc pas dangereux.

Scories de forge.

Ces scories sont liées à des procédés historiques de production de fer. Elles sont utiles à l'archéologie car elles permettent de comprendre les technologies et les matériaux mis en œuvre.  Riches en fer, elles sont un mélange de stériles, de calamine et d'oxydes issus de l'affinage des métaux. Pour les minerais phosphoreux, on retrouve souvent les compositions suivantes :

Scories issues de l'extraction des métaux non ferreux.

Les scories issues de la métallurgie extractive du cuivre, qui consiste essentiellement à fondre les chalcopyrites et à affiner des mattes, sont des scories acides alors que les laitiers sidérurgiques sont basiques. Ce sont des silicates de fer :  L'extraction du nickel par des méthodes pyrométallurgiques dépend du type de minerai : latérite ou pyrite. Les latérites génèrent des scories peu acides car riches en magnésie. Les pyrites se traitent comme les minerais de cuivre et donnent donc des scories consistant en un mélange de silicates de fer.

Risques.

Risques pour l'homme.

Les scories sont parfois très basiques (cas des laitiers de convertisseur) et le liquide résiduel de lessivage (lixiviat ou percolat) des scories est très alcalin, pouvant atteindre un pH de 10. Une protection adéquate est donc recommandée pour les travailleurs exposés selon la nature du travail (lunettes de sécurité, gants, visières, vêtements de protection, suivi médical,...). Hormis les laitiers, les scories sont généralement acides.  La silice libre cristalline provoque une pneumoconiose maligne (silicose). La calcination à haute température de terre de diatomée transforme celle-ci en silice très fibrogène (tridymite et cristobalite). Toutefois, les silicates combinés aux cations métalliques sont biologiquement moins réactives (à l'exception de l'asbeste et du talc) [Source: Lauwerys, cf. supra]. La silice retrouvée dans les scories est sous forme de silicates de chaux (laitiers) ou de fer (extraction du cuivre et du nickel).

Risques environnementaux.

La dangerosité des scories dépend essentiellement des métaux qu'elle contient. Dans les cas des laitiers sidérurgiques, la présences de métaux lourds, ou parfois de radionucléides, est exceptionnelle. Pour les scories issues de l'extraction ou de l’affinage de métaux non ferreux, les risques sont généralement bien plus importants.  Parfois, en présence de soufre et de certaines bactéries, un phénomène de forte acidification autoentretenu du substrat peut apparaitre, c'est le drainage acide (ou "« drainage acide minier »" dans le contexte de séquelles minières). Ce phénomène peut être accompagné d'une altération des scories, avec "lessivage" avec relargage important de métaux toxiques qui peuvent alors être dispersés dans l'environnement.  Les métaux présents dans les scories ou d'autres contaminants adsorbés dans ces mêmes scories (dioxines, furanes, etc.) peuvent polluer l'air (émissions de vapeurs lors de la production, puis envols de poussières). Ils peuvent aussi polluer l'eau et les sols (via la percolation et la désorption surtout si les eaux sont acides et plutôt tièdes ou chaudes). Ces phénomènes peuvent se produire même à partir de déchets industriels dit "« stabilisés »".  Paradoxalement certains sites très pollués par des scories de métallurgie ont été classés et sont protégés pour les espèces rares qu'ils abritent (quelques espèces protégées, dites "« métallophytes » "ou" « métallorésistantes »") qu'il est utile de conserver car elles contribuent - dans une certaine mesure - à la phytostabilisation des polluants qui en leur présence sont moins susceptibles d'être mobilisés par l'érosion éolienne ou hydrique. C'est le cas par exemple de la friche industrielle de Mortagne-du-Nord dans le nord de la France, dont en France à partir de scories d'Usinor à titre de test avec le Laboratoire central des Ponts-et-Chausées (LCPC).

Stabilisation, inertage.

Par divers procédés, on cherche à mieux comprendre les comportements de lixiviation des déchets ou des matériaux, de manière à être en mesure de mieux les stabiliser ou inerter, ce qui permettrait de les réutiliser plus facilement.

En métallurgie, les scories sont des sous-produits solides issus de la fusion, de l'affinage, du traitement ou de la mise en forme des métaux à haute température. Ce sont des mélanges d'oxydes divers qui surnagent sur le métal en fusion, ou s'en détachent lors de leur mise en œuvre à haute température.

Slag is the glass-like by-product left over after a desired metal has been separated (i.e., smelted) from its raw ore. Slag is usually a mixture of metal oxides and silicon dioxide. However, slags can contain metal sulfides and elemental metals. While slags are generally used to remove waste in metal smelting, they can also serve other purposes, such as assisting in the temperature control of the smelting, and minimizing any re-oxidation of the final liquid metal product before the molten metal is removed from the furnace and used to make solid metal. In some smelting processes, such as ilmenite smelting to produce titanium dioxide, the slag is the valuable product instead of the metal.


Origines et formation.

Fils de Jean Barnier et Denise Durand, militant dès l'âge de dans le mouvement gaulliste, Michel Bernard Barnier fait ses études supérieures à l'ESCP Europe dont il sort diplômé en 1972 (même promotion que Jean-Pierre Raffarin).

Parcours politique.

Débuts.

Il se consacre ensuite à la politique. Il est successivement chargé de mission au cabinet de Robert Poujade, ministre de l'Environnement (1973-1974), conseiller général de Savoie pour le canton de Bourg-Saint-Maurice (1973-1999), chargé de mission au cabinet de Pierre Mazeaud, secrétaire d'État chargé de la Jeunesse et des Sports (1974-1976), conseiller technique au cabinet d'Antoine Rufenacht, secrétaire d'État auprès du Premier ministre (1976-1977), puis secrétaire d'État au Commerce et à l'Artisanat (1977-1978).  Il est élu député de la Savoie à l’issue des élections législatives de 1978. À, il est le plus jeune député dans l'hémicycle.  En 1982, afin de reprendre le conseil général de la Savoie à la gauche, une entente politique prenant le nom d'Union pour la Savoie entre la droite et le centre est passée, sous l'égide, entre autres, de Michel Barnier, et procède à la distribution des investitures aux cantonales.  Dès son élection à la présidence du conseil général, en, Michel Barnier s’engage avec le triple champion olympique Jean-Claude Killy dans la candidature et l'organisation des Jeux olympiques d'Albertville et de la Savoie, qui auront lieu en 1992.

Fonctions ministérielles.

Attentif au défi écologique Michel Barnier engage dès 1986 une politique volontariste et globale de protection de l’environnement en Savoie. Il publie en 1990 un rapport parlementaire : "Chacun pour tous et cent propositions pour l’environnement" (Éditions Stock - 1990). Il est nommé ministre de l’Environnement du gouvernement Balladur en, et fait voter entre autres la loi Barnier, qui comprend entre autres la création de la Commission nationale du débat public pour les grands projets d’infrastructures et instaure le début du principe de précaution.  La construction européenne, autre engagement fort de sa carrière, le conduit au ministère délégué aux Affaires européennes de 1995 à 1997. À ce titre, il est le chef de la délégation française pour la négociation du Traité d'Amsterdam. Michel Barnier s’attache alors, au sein du gouvernement, à deux priorités : la présence française dans tous les pays d’Europe centrale, orientale et baltique et l’explication de l’Europe aux citoyens.  Nommé commissaire européen le, il a la responsabilité d’animer la politique régionale et de cohésion et est chargé, par ailleurs, de la réforme des institutions et de la Convention européenne sur l’avenir de l’Union. Lors du Conseil européen de Laeken, le, il est désigné avec son collègue António Vitorino pour représenter la Commission au sein du Présidium de la Convention sur l’avenir de l’Union présidée par Valéry Giscard d'Estaing. La Convention s’est fixée pour objectif d’élaborer une proposition de Constitution pour l’Union européenne, la plus simple et lisible possible, qui lui permette de répondre aux enjeux de l’élargissement tout en renforçant sa dimension politique. C’est dans ce cadre que Michel Barnier se voit confier la présidence du groupe de travail sur la défense européenne.  En 2003, il fonde un club politique nommé « Nouvelle République », dont l'objectif est de faire dialoguer entre eux les décideurs politiques, les chefs d'entreprises et les membres de la société civile de tous bords et d'ouvrir le débat français aux idées européennes et internationales.  Il est nommé ministre des Affaires étrangères dans le troisième gouvernement de Jean-Pierre Raffarin le, lors du remaniement après la défaite de la droite aux élections régionales des et.  L'enlèvement de deux journalistes, Christian Chesnot et Georges Malbrunot, par un groupe terroriste en Irak, le conduit dans les pays du Proche-Orient en -, pour conduire, avec les services de l'État, les négociations afin d'obtenir leur libération qui a lieu après de captivité, le. En tant que ministre des Affaires étrangères, il est également impliqué dans l'action diplomatique française visant la libération de Florence Aubenas. Celle-ci est libérée après de captivité.  N'appartenant pas au gouvernement Dominique de Villepin en 2005, il est nommé au Conseil d'État à compter du, au tour extérieur par décret du. En, il devient vice-président du groupe Mérieux Alliance (holding regroupe un ensemble de sociétés dans le domaine de la biologie). Aux côtés d'Alain Mérieux, il est chargé d'animer les relations avec les grands organismes de santé internationaux, les instances économiques et financières, les acteurs du développement mondial. Il quitte ses fonctions en, lors de son entrée au gouvernement.  En 2006, Michel Barnier est également conseiller spécial du président de la Commission européenne, José Manuel Durão Barroso. Il présente le au Conseil européen un rapport proposant la création d’une force européenne de protection civile.  Il est membre du groupe Amato, qui permet de rédiger un projet du traité modificatif jusqu'au.  Devenu le conseiller politique de l'UMP, il se rapproche de Nicolas Sarkozy et lui apporte son soutien lors de la campagne pour l'élection présidentielle en 2007.  Le, il est nommé, à la suite des élections législatives, ministre de l'Agriculture et de la Pêche du gouvernement François Fillon.  Il est également vice-président du Parti populaire européen (PPE). Il est réélu à cette fonction fin avec l'irlandaise Lucinda Creighton.

Parlement européen et Commission européenne.

Le, il annonce qu'il sera candidat aux élections européennes de 2009, et le, le conseil national de l'UMP le désigne comme tête de liste pour la circonscription Île-de-France, avec Rachida Dati en deuxième position sur sa liste. Celle-ci arrive en tête en réunissant 29,60 % des voix. Après son élection comme député européen, il devient président de la délégation française au groupe du PPE. De 2010 à 2014, il est commissaire européen au Marché intérieur et aux Services.  Il est candidat à la candidature au sein du PPE afin de mener la liste du parti aux élections européennes de 2014 et donc de briguer le poste de président de la Commission européenne en cas de victoire. Il est toutefois battu par l'ancien Premier ministre luxembourgeois Jean-Claude Juncker. Peu après sort l'ouvrage "Se reposer ou être libre", qui décline le projet européen qu'il avait prévu en cas de victoire, puis il se déclare en candidat pour être tête de liste UMP lors des élections régionales dans la future Auvergne-Rhône-Alpes en. Le, c'est finalement Laurent Wauquiez, secrétaire général de l'UMP, qui lui est préféré par la commission d'investiture du parti. Il soutient Bruno Le Maire pour la primaire française de la droite et du centre de 2016.  En, il est nommé par Jean-Claude Juncker conseiller spécial pour la politique de défense et de sécurité auprès de la Commission européenne. Le, Jean-Claude Juncker le nomme négociateur en chef responsable du groupe de travail de la Commission chargé de la préparation et de la conduite des négociations avec le Royaume-Uni au titre de l'article 50 du traité sur l'Union européenne. Au vu des résultats du référendum sur l'appartenance du Royaume-Uni à l'Union européenne, Michel Barnier devra préparer et diriger les négociations sur les conditions du retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne. Il entre en fonctions le. Il convoite la fonction de président de la Commission européenne. En 2016, la juge d’instruction française Sabine Kheris demande le renvoi devant la Cour de justice de la République de Michel Barnier, Dominique de Villepin et Michèle Alliot-Marie. Ces anciens ministres sont suspectés d'avoir permis l'exfiltration des mercenaires responsables de l'attaque contre le camp de Bouaké en 2004, faisant neuf morts parmi les soldats français. L'opération aurait visé à justifier une opération de riposte contre le gouvernement de Laurent Gbagbo dans le cadre de la crise en Côte d’Ivoire de 2004. Le, la commission des requêtes de la Cour de justice de la République rend son avis indiquant l’abandon des poursuites, rien ne montrant, après enquête, l’implication des anciens ministres.  Son fils Nicolas se présente aux élections européennes de 2019 en Belgique, sur la liste du Mouvement réformateur (libéraux francophones).  Le, à l'approche du Brexit, Michel Barnier est nommé pour un an à la fonction de représentant de l'UE chargé de la future relation avec le Royaume-Uni. Il est dans le même temps pressenti pour devenir commissaire européen mais Ursula von der Leyen se montre réticente à cette idée en raison de son poids politique et Emmanuel Macron du fait de son appartenance au PPE.

Décorations.

Officielles  Médiatiques

Michel Barnier, né le à La Tronche (Isère), est un homme politique français. Membre du RPR, de l’UMP puis de LR, il s'engage en politique d'abord en Savoie, puis au niveau national et européen. Il est élu député pour la première fois en 1978.

Michel Bernard Barnier (born 9 January 1951) is a French politician serving as the European Commission's Head of Task Force for Relations with the United Kingdom (UK Task Force/UKTF) since November 2019. He previously served as Chief Negotiator - Task Force for the Preparation and Conduct of the Negotiations with the United Kingdom under Article 50 TEU (Task Force 50/TF50) from October 2016 to November 2019.


Historique.

Avant même le premier vol du "Pregnant Guppy", il apparait évident que la NASA aurait besoin d’un appareil plus gros, destiné non plus au transport des accélérateurs mais des étages entiers de la fusée "Saturn V". Désigné initialement B377VPG "Very Pregnant Guppy", cet avion doit disposer d’un diamètre interne utile de pour une longueur de. Avec un volume utile de, l’appareil serait donc cinq fois plus gros que tout avion commercial alors en service. Par la suite Aero Spacelines a produit quatre appareils supplémentaires, sensiblement modifiés mais portant la même désignation, qui furent utilisés par Airbus Industrie.

B377SG "Super Guppy".

Si un des deux YC-97J [52-2693 c/n 16724] sert de base, fournissant la voilure avec ses turbopropulseurs Pratt & Whitney T-34P7 et la section avant du fuselage, cockpit compris, il faut 3 autres cellules de "Stratocruiser" pour réaliser le prototype : deux appareils réformés par Transocean [N406Q c/n 14945 et N408Q c/n 15944], et un ancien "Clipper" de Pan Am [N1038V c/n 15938]. Ce dernier fournit pourtant suffisamment de pièces pour que le prototype du "Super Guppy" puisse conserver son immatriculation.  La voilure reçoit une section centrale supplémentaire et le fuselage est allongé de en arrière de l’aile et en avant du bord de fuite pour atteindre. Pour faciliter le chargement et dégager la totalité de la soute, la pointe avant pivote à 110° grâce à deux ferrures pesant chacune. Contrairement au "Pregnant Guppy" on conserve la pressurisation dans le poste de pilotage afin de pouvoir voler à, largement au-dessus du mauvais temps, et les empennages sont modifiés, la dérive étant plus haute de en hauteur et les stabilisateurs allongés de.  Le B377SG "Super Guppy" [N1038V] effectue son premier vol le et les essais de certification débutent immédiatement. Mais le, le dernier test, un piqué accentué au-dessus du désert de Mojave, manque de se terminer par un désastre : à et un peu plus de d’altitude l’équipage entend une violente explosion au-dessus du poste de pilotage et l’avion commence à subir de violentes secousses. Les forces aérodynamiques ont fait éclater la partie supérieure avant du fuselage. Malgré un trou énorme à l’avant de l’avion, l’équipage parvient à se poser à Edwards AFB, où le quadrimoteur est réparé et surtout renforcé en cinq semaines.  L’appareil entre en service début 1966. La NASA, qui finit par acheter l’avion en 1979 [N940NS], l’utilise tant qu’elle peut disposer de pièces de rechanges pour les turbines et les hélices. L’avion est mis en stockage le, soigneusement encoconné, à l’AMARC, puis prêté au Pima County Air Museum à Tucson, Arizona, mais une association tente de réunir assez d’argent pour le transférer dans un musée à Santa Barbara.

B377SGT "Super Guppy Turbine".

Unexcelled Corporation, qui avait racheté Aero Spacelines en 1967, espérait pouvoir exploiter commercialement le "Super Guppy". Un document de l’époque indique que le "Super Guppy" doit être utilisé pour le transport de sections de fuselage de DC-10, produites à San Diego, ou de sections de voilure construites à Toronto, vers la chaine de montage final à Long Beach. Des contacts sont également pris pour transporter des sections de voilure de Lockheed L-1011 "TriStar" entre Nashville, Tennessee, et Palmdale, Californie. Outre le "Mini Guppy", Aero Spacelines, qui espère exploiter une flotte de 6 quadrimoteurs, lance donc la construction d’un nouvel appareil désigné B377SGT "Super Guppy Turbine". Cette machine présente de nombreuses différences avec le B377SG, puisque le B377SGT ne conserve du "Stratocruiser" que le cockpit pressurisé, la voilure et la section inférieure des nacelles des moteurs, le train principal et les empennages, une partie de la structure du fuselage inférieur. Le fuselage est sensiblement modifié et perd son aspect de « double-bulbe », des flancs droits permettant d’installer un plancher cargo plus large que sur le prototype ( au lieu de ) pour accepter des palettes cargo standard. La soute étant légèrement plus longue (), le volume total atteint ( utiles). Une section centrale de voilure supplémentaire de est ajoutée pour assurer une garde suffisante aux hélices et le train d’atterrissage avant est en fait un train de Boeing 707 (montage inversé) de façon à abaisser légèrement l’avant de l’appareil afin que le plancher de soute soit parfaitement horizontal. Équipés de turbines Allison 50-D22C de, un turbopropulseur disponible en quantité, entraînant des hélices de C-130 et de capot-moteurs prélevés sur des P-3 "Orion" réformés, il fait l'objet d'une certification FAA complète, ce qui justifie en partie certaines modifications par rapport au prototype. Le verrouillage manuel (boulons) de la pointe avant est remplacé par un verrouillage hydraulique. Le premier de ces deux appareils [N211AS], également connu sous la désignation "Guppy-201" prend l’air le. Réalisant que le "Super Guppy" serait la solution au transport de sections de fuselage ou de voilure entre ses différentes usines européennes et le site d’assemblage de Toulouse, Airbus Industrie approche ASI qui connait des difficultés financières. Une transaction est rapidement signée, le [N211AS] devant être livré à Airbus en 1971 [F-BTGV] sous réserve qu’Aero Spacelines construise un second appareil disponible en secours. Le second Guppy 201 [N212AS] prend l’air le et est acheté par l’avionneur européen un an plus tard [F-BPPA].  En 1978, Airbus contacte à nouveau ASI pour faire construire deux appareils supplémentaires. Un accord est finalisé en 1979 et les appareils sortent des ateliers d’UTA au Bourget en 1982 [F-GDSG] et 1983 [F-GEAI] respectivement. Il a même fallu démonter l'unique "Pregnant Guppy" pour achever le dernier exemplaire destiné à Airbus. Ces avions sont exploités durant par Airbus, totalisant heures de vol. Airbus tente d’obtenir un cinquième appareil, mais déjà certains pensent à un avion plus grand et plus moderne construit à partir de l'A300-600 : le Beluga.

Les "Super Guppy" aujourd'hui.

Le tout premier "Super Guppy" [N940NS] construit est exposé au Pima Air and Space Museum, à Tucson.  Au moment de leur retrait d’exploitation, Airbus souhaite conserver un de ses "Guppy" dans chacun des trois principaux pays partenaires. Le Musée de l’Air du Bourget ayant décliné l’offre, les avions ont été ainsi répartis :

LAero Spacelines "" est un avion cargo civil dérivé du "Pregnant Guppy", conçu pour transporter les éléments de fusées nécessaires à la réalisation du programme spatial américain.

The Aero Spacelines Super Guppy is a large, wide-bodied cargo aircraft that is used for hauling outsize cargo components. It was the successor to the Pregnant Guppy, the first of the Guppy aircraft produced by Aero Spacelines. Five were built in two variants, both of which were colloquially referred to as the "Super Guppy".


Origine et carrière.

Clodius Albinus est né le à Hadrumète (actuelle Sousse)’ en Afrique romaine. L'historien André Chastagnol a cependant fait remarquer que même cette origine ne pouvait pas être tenue pour totalement sûre et il pourrait aussi s'agir d'un Africain romanisé.  Sa biographie dans l"'Histoire Auguste" détaille ensuite divers épisodes de sa carrière : le commandement de troupes auxiliaires, puis d'une légion sous Marc Aurèle. À ce titre, il aurait participé en 175 en Bithynie à la répression de la révolte d'Avidius Cassius. Ces informations doivent être tenues comme suspectes, car elles ne reflètent pas le déroulement ordinaire des carrières de l'époque et s'appuient sur des documents apocryphes probablement inventés par le biographe anonyme. Il s'agissait sans doute pour ce dernier de pallier son manque d'information en construisant un portrait correspondant à ses préjugés et options politiques et historiques. Il y glissa vraisemblablement aussi des allusions aux enjeux politiques de sa propre époque (l'extrême fin du ).  Hérodien et Dion Cassius, historiens grecs du de notre ère, nous offrent des informations moins abondantes mais plus sûres et souvent en contradiction avec le portrait de l"'Histoire Auguste". Il est possible d'en déduire qu'Albinus est issu d'une famille sénatoriale, qu'au début des années 180 il sert en Dacie aux côtés de Pescennius Niger, autre prétendant au trône en 193, et que son consulat doit être placé vers 185-187. Clodius Albinus est par la suite nommé à la tête de la province de Bretagne — actuelle Grande-Bretagne. À ce titre il commande un effectif puissant pour une province de l'Empire : trois légions, mais qui s'étaient montré agitées et indisciplinées dans les années précédentes.

Un prétendant à l'Empire devenu César de Septime Sévère en 193....

Lorsque Clodius Albinus apprend début 193 l'usurpation à Rome de Didius Julianus, il se révolte, tout en refusant le titre impérial que lui proposent ses troupes. Septime Sévère, révolté avec l'armée du Danube, est reconnu empereur par le Sénat romain. Septime Sévère veut d'abord se débarrasser de Pescennius Niger, également révolté en Syrie. Il s'entend donc avec Clodius Albinus, resté en Bretagne, lui accorde le titre de César et le nom de Septimius en avril 194, puis le prend comme collègue pour le consulat de l'année 194. À Rome des monnaies sont frappées qui témoigne de son association à l'Empire (voir figure 1).

... avant d'être son ennemi, vaincu à Lyon.

Une fois débarrassé de Pescennius Niger, Septime Sévère change d'attitude : en, il fait déclarer Clodius Albinus ennemi public par le Sénat. Forcé de réagir, Clodius Albinus se fait proclamer Auguste par ses troupes en, et débarque en Gaule. Il s'installe à Lugdunum (Lyon), contrôlant la Bretagne, les Gaules et l'Espagne. L'armée de Septime Sévère pénètre en Gaule par le Jura. Clodius Albinus est battu à Tournus puis une seconde fois près de Lugdunum en février 197. Il se suicide pour ne pas être capturé. Les trésors monétaires découverts fortuitement ou par la recherche archéologique dans la région de Lyon attestent de la violence des combats et de l'effondrement des troupes de Clodius Albinus (trésor de Genas trouvé en 1826 et constitué d'environ 2 000 deniers d'Albinus, trésor de Saint-Didier-au-Mont-d'Or trouvé en 1844 avec les squelettes de soldats).  N'ayant pas été reconnu par le Sénat romain, Clodius Albinus ne figure pas dans la liste des empereurs légitimes.

Monnaies.

Comme nous l'avons vu, le monnayage d'Albinus est double. Tout d'abord des pièces frappées à Rome en association avec Septime Sévère, le légitimant en tant que César où il est associé aux thèmes numismatiques propres à Septime Sévère. Ici (figure 1) le "sæculum frugiferum" annonce l'arrivée d'un siècle d'abondance et de fécondité, une période de renouveau prospère. Il n'est pas nécessaire d'y voir une référence à ses supposées origines africaines et à la titulature d'Hadrumète, car le thème du siècle fructueux n'est ni nouveau ni original. Des monnaies de la cité de Pautalia en Thrace (Varbanov, ) ont aussi été frappées avec le portrait de Clodius Albinus césar, parfois associé à celui de Septime Sévère. Au revers on voit un dieu serpent que l'on a pu identifier à Glycon. Quoi qu'il en soit il n'y a pas de rapport nécessaire entre ce thème de revers et Albinus car il était déjà utilisé à Pautalia sous Commode.  Dans un second temps des monnaies frappées pour son propre compte après la rupture avec Sévère, pour beaucoup à Lyon, en général des deniers (figure 2). Il y porte le titre d'Auguste. Les thèmes abordés aux revers reflètent bien sa position. Le thème de l"'Æquitas" reprend un thème de Pertinax, mais peut sembler aussi un appel en direction du sénat et une attaque contre le changement d'attitude de Sévère. La fidélité des légions ("Fides"), avec des mains jointes devant une aigle légionnaire convient bien à une période de guerre civile, où il faut d'abord s'appuyer sur ses soldats et prévenir les trahisons. Le type du génie de Lugdunum, avec le génie de la ville couronné de tours, se tenant debout avec un sceptre et une corne d'abondance, illustre bien la place importante qu'avait pris la capitale des Gaules dans sa partie de l'Empire et son utilisation comme atelier monétaire. Clodius Albinus y fit même frapper des as.

Decimus Clodius Albinus, puis Decimus Clodius Septimius Albinus ( - ) était un usurpateur romain d'origine berbère. Il fut l'un des principaux prétendants au pouvoir impérial après la mort de Pertinax, éphémère successeur de Commode, en avril 193. D'abord allié à Septime Sévère, il en fut ensuite l'ennemi et fut vaincu en 197 à proximité de Lyon. C'est en raison de cette défaite que nos connaissances sur ce personnage sont peu nombreuses et souvent suspectes. Elles reflètent sans doute d'une part les calomnies de la propagande de Septime Sévère et d'autre part les déformations des historiens sénatoriaux. Cela est particulièrement vrai de sa biographie dans le recueil anonyme dit de l"'Histoire Auguste", réputé pour ses impostures et ses inventions.

Clodius Albinus ("Decimus Clodius Ceionius Septimius Albinus Augustus"; c. 150 – 19 February 197) was a Roman general, senator and usurper who claimed the imperial title several times between 193 and 197. He was proclaimed emperor by the legions in Britain and Hispania (the Iberian Peninsula, comprising modern Spain and Portugal) after the murder of Pertinax in 193 (known as the "Year of the Five Emperors"), and who proclaimed himself emperor again in 196, before his final defeat the following year.


Fonction.

Tous les organismes étudiés contiennent de nombreuses ribonucléases de différentes classes, ce qui montre que la dégradation de l'ARN est un processus très ancien et important. Nettoyeuses des ARN qui ne sont plus nécessaires, les ribonucléases jouent un rôle clé dans la maturation de l'ensemble des molécules d'ARN, aussi bien les ARN messagers qui transportent du matériel génétique pour la fabrication des protéines, que les ARN non codants retrouvés dans divers processus cellulaires. En outre, des systèmes de dégradation d'ARN actifs sont un premier moyen de défense contre les virus à ARN et permettent de fournir des mécanismes immunitaires cellulaires plus avancés tels que retrouvés avec les ARNi.  Certaines cellules sécrètent également d'abondantes quantités de ribonucléases non spécifiques tels que les RNAses A et T1. Les ribonucléases sont donc des enzymes très abondantes d'où l'espérance de vie très courte pour un ARN qui n'est pas dans un environnement protégé. Toutes les ARN intracellulaires sont protégées de l'activité des RNases par un certain nombre de stratégies, comme la 5'-cap, la polyadénylation de l'extrémité 3' de l'ARN et l'adjonction de protéines réalisant des complexes ARN – protéines appelées ribonucléoprotéines ou plus simplement RNP.  Un autre moyen de protection des ARN est l'existence d'un inhibiteur de ribonucléase (RI), qui représente un pourcentage relativement important des protéines cellulaires dans certains types de cellules et qui se lie à certaines ribonucléases avec une affinité bien supérieure à toute interaction protéine-protéine, la constante de dissociation pour le complexe RI-RNase est d'environ 20 femtoMoles dans des conditions physiologiques. Le RI est utilisé dans la plupart des laboratoires qui étudient l'ARN pour protéger leurs échantillons contre la dégradation par les ribonucléases environnantes.  Semblables aux enzymes de restriction, qui clivent très spécifiquement des séquences d'ADN double brin, on a trouvé et classé un certain nombre d'endoribonucléases capables de reconnaître et de cliver certaines séquences d'ARN simple brin.  Les ribonucléases jouent un rôle critique dans de nombreux processus biologiques, comme l'angiogenèse et de l'auto-incompatibilité chez les "plantes à fleurs" (les angiospermes). Les ribonucléases semblent aussi intervenir dans les systèmes toxine-antitoxine responsables de la stabilité des locus des plasmides et comme éléments de réponse au stress, lorsqu'elles se présentent sur les chromosomes.

Une ribonucléase (ou ARNase ou RNase) est une nucléase qui catalyse la dégradation de l'ARN en éléments plus petits. On divise les ribonucléases en endoribonucléases et exoribonucléases et on les répartit en plusieurs sous-classes au sein de la nomenclature EC des enzymes: EC 2.7 pour les phosphotransférases et EC 3.1 pour les hydrolases.

Ribonuclease (commonly abbreviated RNase) is a type of nuclease that catalyzes the degradation of RNA into smaller components. Ribonucleases can be divided into endoribonucleases and exoribonucleases, and comprise several sub-classes within the EC 2.7 (for the phosphorolytic enzymes) and 3.1 (for the hydrolytic enzymes) classes of enzymes.


Biographie.

Origines, études et carrière juridique.

Emil Hácha fait des études de droit à l'université Charles de Prague. Il travaille ensuite pour l'administration régionale de Bohême alors que celle-ci est intégrée à l'Autriche-Hongrie. Après le déclenchement de la Première Guerre mondiale, il devient juge à la Cour suprême administrative de Vienne.  Après le traité de Versailles, Emil Hácha devient juge à la Cour suprême administrative de la République tchécoslovaque et, en 1925, Tomáš Masaryk le nomme président de cette institution. Il est en même temps l'un des plus fameux avocats du pays, spécialiste de droit international. Il fait également des traductions d'ouvrages anglais, comme "Trois hommes dans un bateau", de Jerome K. Jerome.

Président de la République.

Après les accords de Munich et l'exil du président Edvard Beneš, il est élu président de la République le et demande à Rudolf Beran de former un gouvernement. Rudolf Beran était président du Parti d'unité nationale dans lequel s'étaient regroupés la plupart des partis de droite.  En, l'action des agents allemands et des séparatistes slovaques aboutit à une crise intérieure que le gouvernement tente de résoudre par une intervention armée le. Monseigneur Jozef Tiso, président du gouvernement autonome slovaque, est renversé, mais Adolf Hitler et Hermann Göring convoquent Hácha à Berlin et le menacent de faire bombarder Prague. Au bord de la crise cardiaque, terrorisé par Hitler, Emil Hácha est ainsi contraint de signer le un document acceptant l'occupation de la Bohême-Moravie par les troupes allemandes.  Après l'occupation de ce qui restait de la Tchécoslovaquie, au lendemain du, Hácha reste à son poste de président mais doit se soumettre à Hitler et à Konstantin von Neurath, gouverneur du protectorat de Bohême-Moravie, nommé en novembre 1939. Il proteste contre la politique allemande de germanisation du protectorat. Ces protestations ont peu d'effet. En, Hácha prend secrètement contact avec Beneš qui se prépare à former un gouvernement en exil et fait savoir qu'avec son gouvernement, il reste solidaire de la résistance extérieure tchèque.  En, après la défection du ministre de l'Agriculture parti rejoindre Beneš à Londres, Hácha envoie un télégramme à Hitler pour réaffirmer la volonté de son cabinet de coopérer. Ce n'est pas suffisant pour Hitler qui attendait un serment d'allégeance. Hácha transmet alors à Berlin son souhait d'assister à la victoire de l'Allemagne. Beneš réagit en déclarant que la limite de l'opportunisme a été franchie. Ultérieurement, Hácha félicite Hitler pour sa victoire à l'Ouest.  La situation se dégrade après la mise à l'écart de Neurath au profit de Reinhard Heydrich, lequel prend le titre de « vice-protecteur » ("stellvertretender Reichsprotektor"). Hácha qui avait écrit une lettre de démission sans l'avoir envoyée, perd tout contrôle sur les affaires réelles du pays. Beaucoup de ses collègues et amis sont arrêtés, comme le Premier ministre Alois Eliáš, ou bien fusillés ou encore déportés en camp de concentration. L'arrestation d'Eliáš a lieu en, une semaine après la nomination de Heydrich. Dans un discours à la radio, Hácha dénonce Beneš comme « l'ennemi public numéro un ».  Après l'attentat réussi contre Heydrich de fin, des manifestations sont organisées par l'occupant contre Beneš et le gouvernement de Londres. Le gouvernement offre dix millions de couronnes pour retrouver les coupables, ce qui n'empêche pas Hitler de convoquer Hácha pour le menacer d'expulser plusieurs millions de Tchèques hors de la Bohême-Moravie.  Prague est prise par l'Armée rouge le. Arrêté le, et transféré dans un hôpital militaire de Prague, Hácha y meurt à près de, six semaines après la libération du pays. Il demeure une figure controversée de l'histoire tchèque. Selon la journaliste tchèque Astrid Hofmanova, Emil Hácha,.

Emil Hácha est un avocat et homme politique tchèque, né le à Trhové Sviny et mort le à Prague. De 1938 à 1939, il est le troisième président de la République tchécoslovaque, amputée par les accords de Munich. Après l'invasion de la Tchécoslovaquie par l'Allemagne nazie en et l'exil de la majeure partie des gouvernants tchécoslovaques à Londres, Hácha demeure à son poste en tant que président du protectorat de Bohême-Moravie, subordonné aux gouverneurs allemands. En, après la libération de la Tchécoslovaquie, il est arrêté pour collaboration ; il meurt quelques semaines plus tard, âgé de près de.

Emil Dominik Josef Hácha (12 July 1872 – 27 June 1945) was a Czech lawyer, the third President of Czechoslovakia from 1938 to 1939. From March 1939, his country was under the control of the Germans and was known as the Protectorate of Bohemia and Moravia.