NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/400
ze dne 25. února 2015,
kterým se mění přílohy II, III a V nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005, pokud jde o maximální limity reziduí pro kostní olej, oxid uhelnatý, cyprodinil, dodemorf, iprodion, metaldehyd, metazachlor, parafinový olej (CAS 64742-54-7), ropné oleje (CAS 92062-35-6) a propargit v některých produktech a na jejich povrchu
(Text s významem pro EHP)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 ze dne 23. února 2005 o maximálních limitech reziduí pesticidů v potravinách a krmivech rostlinného a živočišného původu a na jejich povrchu a o změně směrnice Rady 91/414/EHS (1), a zejména na čl. 14 odst. 1 písm. a), čl. 18 odst. 1 písm. b) a čl. 49 odst. 2 uvedeného nařízení,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)
Maximální limity reziduí (MLR) pro iprodion byly stanoveny v příloze II a příloze III části B nařízení (ES) č. 396/2005. MLR pro cyprodinil, metaldehyd, metazachlor a propargit byly stanoveny v příloze III části A nařízení (ES) č. 396/2005. Pro kostní olej, oxid uhelnatý, dodemorf, parafinový olej CAS 64742-54-7 a ropné oleje (CAS 92062-35-6) nejsou v nařízení (ES) č. 396/2005 stanoveny žádné MLR, a jelikož tyto účinné látky nejsou uvedeny v příloze IV uvedeného nařízení, platí pro ně standardní hodnota 0,01 mg/kg stanovená v čl. 18 odst. 1 písm. b) uvedeného nařízení.
(2)
Pokud jde o kostní olej, předložil Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) odůvodněné stanovisko týkající se stávajících MLR podle čl. 12 odst. 1 nařízení (ES) č. 396/2005 (2). Nezařazení kostního oleje do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS (3) je stanoveno v rozhodnutí Komise 2008/943/ES (4). Vzhledem k tomu, že používání kostního oleje již není v Unii povoleno a že nebyla oznámena žádná povolená použití ve třetích zemích, je MLR vhodné stanovit na specifické mezi stanovitelnosti nebo na standardní hodnotě MLR stanovené v čl. 18 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 396/2005.
(3)
Pokud jde o oxid uhelnatý, předložil úřad odůvodněné stanovisko týkající se stávajících MLR podle čl. 12 odst. 1 nařízení (ES) č. 396/2005 (5). Nezařazení oxidu uhelnatého do přílohy I směrnice 91/414/EHS je stanoveno v rozhodnutí Komise 2008/967/ES (6). Vzhledem k tomu, že používání oxidu uhelnatého již není v Unii povoleno a že nebyla oznámena žádná povolená použití ve třetích zemích, je MLR vhodné stanovit na specifické mezi stanovitelnosti nebo na standardní hodnotě MLR stanovené v čl. 18 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 396/2005.
(4)
Pokud jde o cyprodinil, předložil úřad odůvodněné stanovisko týkající se stávajících MLR podle čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 uvedeného nařízení (7). Navrhl změnit definici rezidua u produktů živočišného původu. Doporučil snížit MLR pro mišpuli, lokvát (mišpuli japonskou), hrozny stolnía moštové, ostružiny, maliny, ostatní bobulové a drobné ovoce, mrkev, křen, pastinák, petržel kořenovou, kozí bradu, česnek, šalotku, cibuli jarní, vyluštěná fazolová semena, vyluštěná hrachová zrna, chřest, hrách (suchý) a vlčí bob (suchý). U některých produktů doporučil zachování nebo zvýšení stávajících MLR. Úřad dospěl k závěru, že pokud jde o MLR pro mandle, bylinné čaje z kořenů, koření z kořenů a oddenků a všechny produkty živočišného původu, nejsou některé informace k dispozici a je třeba, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. Vzhledem k tomu, že neexistuje žádné riziko pro spotřebitele, měly by být MLR pro tyto produkty stanoveny v příloze II nařízení (ES) č. 396/2005 na stávající úrovni nebo na úrovni určené úřadem. Tyto MLR budou přezkoumány; při přezkumu budou zohledněny informace dostupné během dvou let od vyhlášení tohoto nařízení.
(5)
Pokud jde o dodemorf, předložil úřad odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR podle čl. 12 odst. 1 nařízení (ES) č. 396/2005 (8). Zařazení dodemorfu do přílohy I směrnice 91/414/EHS je stanoveno ve směrnici Komise 2008/125/ES (9). Podle prováděcího nařízení Komise (EU) č. 540/2011 (10) je použití dodemorfu omezeno pouze na okrasné rostliny ve skleníku. Vzhledem k tomu, že používání dodemorfu je v Unii povoleno pouze u rostlin, které nejsou určené k lidské výživě, a že nebyla oznámena žádná povolená použití u rostlin určených k lidské výživě ve třetích zemích, je MLR vhodné stanovit na specifické mezi stanovitelnosti nebo na standardní hodnotě MLR stanovené v čl. 18 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 396/2005.
(6)
Pokud jde o iprodion, předložil úřad odůvodněné stanovisko týkající se stávajících MLR podle čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 uvedeného nařízení (11). Navrhl změnit definici rezidua u produktů živočišného původu. Úřad dospěl k závěru, že pokud jde o MLR pro citrony, mandle, lískové ořechy, jablka, hrušky, kdoule, mišpuli, lokvát (mišpuli japonskou), meruňky, třešně a višně, broskve, švestky, hrozny stolní a moštové, jahody, ostružiny, ostružiny ostružiníku ježiníku, maliny, borůvky kanadské, klikvy, rybíz, angrešt, azarole, kiwi, brambory, řepu salátovou, mrkev, křen, pastinák, petržel kořenovou, ředkve, česnek, cibuli kuchyňskou, šalotku, cibuli jarní, rajčata, papriky zeleninové, lilek, okurky salátové, okurky nakládačky, cukety, tykvovité s nejedlou slupkou, brokolici, květák, kapustu růžičkovou, zelí hlávkové, pekingské zelí, polníček, endivii, řeřichu setou, roketu setou, salát, listy a výhonky Brassica spp., čekanku salátovou, čerstvé bylinky, čerstvé fazolové lusky, čerstvá vyluštěná fazolová semena, čerstvé hrachové lusky, čerstvá vyluštěná hrachová zrna, reveň, fazole (suché), čočku (suchou), hrách (suchý), lněná semena, slunečnicová semena, pšenici, ječmen, rýži, bylinné čaje z květů, bylinné čaje z kořenů, cukrovou řepu a pro všechny produkty živočišného původu, nejsou některé informace k dispozici a je třeba, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. Vzhledem k tomu, že neexistuje žádné riziko pro spotřebitele, měly by být MLR pro tyto produkty stanoveny v příloze II nařízení (ES) č. 396/2005 na stávající úrovni nebo na úrovni určené úřadem. Tyto MLR budou přezkoumány; při přezkumu budou zohledněny informace dostupné během dvou let od vyhlášení tohoto nařízení. Úřad také dospěl k závěru, že pokud jde o MLR pro celer bulvový, tuřín, vodnici, kadeřávek, kedlubny, barborku jarní, špenát, mangold, čerstvá vyluštěná hrachová zrna, chřest, celer řapíkatý, fenykl sladký, pór, semena řepky, bylinné čaje z listů, koření a cukrovou řepu, nejsou k dispozici žádné informace a je třeba, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. MLR pro tyto produkty by měly být stanoveny na specifické mezi stanovitelnosti nebo na standardní hodnotě MLR stanovené v čl. 18 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 396/2005.
(7)
Pokud jde o metaldehyd, předložil úřad odůvodněné stanovisko týkající se stávajících MLR podle čl. 12 odst. 1 nařízení (ES) č. 396/2005 (12). Doporučil snížit MLR pro jahody, tuřín, chřest, celer řapíkatý a fenykl sladký. U některých produktů doporučil zachování nebo zvýšení stávajících MLR. Dospěl k závěru, že pokud jde o MLR pro brambory, řepu salátovou, mrkev, celer bulvový, křen, topinambury, pastinák, petržel kořenovou, ředkve, kozí bradu, vodnici, rajčata, lilek, košťálovou zeleninu vytvářející růžice, košťálovou zeleninu vytvářející hlávky a košťálovou zeleninu listovou, kedlubny, salát hlávkový a ostatní salátové rostliny, špenát a podobnou zeleninu,pór a artyčoky, nejsou některé informace k dispozici a je třeba, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. Vzhledem k tomu, že neexistuje žádné riziko pro spotřebitele, měly by být MLR pro tyto produkty stanoveny v příloze II nařízení (ES) č. 396/2005 na stávající úrovni nebo na úrovni určené úřadem. Tyto MLR budou přezkoumány; při přezkumu budou zohledněny informace dostupné během dvou let od vyhlášení tohoto nařízení. Úřad rovněž dospěl k závěru, že pokud jde o MLR pro všechny produkty živočišného původu, nejsou k dispozici žádné informace a je třeba, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. MLR pro tyto produkty by měly být stanoveny na specifické mezi stanovitelnosti nebo na standardní hodnotě MLR stanovené v čl. 18 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 396/2005.
(8)
Pokud jde o metazachlor, předložil úřad odůvodněné stanovisko týkající se stávajících MLR podle čl. 12 odst. 1 nařízení (ES) č. 396/2005 (13). Úřad navrhl změnit definici rezidua pro účely posuzování rizika a pro kontrolní účely u produktů rostlinného původu i u produktů živočišného původu. Doporučil snížit MLR pro česnek, kapustu růžičkovou, artyčoky, pór, lněná semena, slunečnicová semena, semena řepky, hořčičná semena, brutnák, lničku setou a mléko. U některých produktů doporučil zachování nebo zvýšení stávajících MLR. Dospěl k závěru, že pokud jde o MLR pro křen, ředkve, tuřín, vodnici, košťálovou zeleninu vytvářející růžice, zelí hlávkové, košťálovou zeleninu listovou a kedlubny, nejsou některé informace k dispozici a je třeba, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. Vzhledem k tomu, že neexistuje žádné riziko pro spotřebitele, měly by být MLR pro tyto produkty stanoveny v příloze II nařízení (ES) č. 396/2005 na stávající úrovni nebo na úrovni určené úřadem. Tyto MLR budou přezkoumány; při přezkumu budou zohledněny informace dostupné během dvou let od vyhlášení tohoto nařízení. Úřad také dospěl k závěru, že pokud jde o MLR pro pomeranče, citrony, ořechy ze stromů, jádrové ovoce, peckové ovoce, bobulové a drobné ovoce, brambory, roketu setou a chřest, nejsou k dispozici žádné informace a je třeba, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. MLR pro tyto produkty by měly být stanoveny na specifické mezi stanovitelnosti nebo na standardní hodnotě MLR stanovené v čl. 18 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 396/2005.
(9)
Pokud jde o parafinový olej (CAS 647-54-7), předložil úřad odůvodněné stanovisko týkající se stávajících MLR podle čl. 12 odst. 1 nařízení (ES) č. 396/2005 (14). Nezařazení parafinového oleje (CAS 64742-54-7) do přílohy I směrnice 91/414/EHS je stanoveno v rozhodnutí Komise 2009/617/ES (15). Vzhledem k tomu, že používání parafinového oleje (CAS 64742-54-7) již není v Unii povoleno a že nebyla oznámena žádná povolená použití ve třetích zemích, je MLR vhodné stanovit na specifické mezi stanovitelnosti nebo na standardní hodnotě MLR stanovené v čl. 18 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 396/2005.
(10)
Pokud jde o ropné oleje (CAS 92062-35-6), předložil úřad odůvodněné stanovisko týkající se stávajících MLR podle čl. 12 odst. 1 nařízení (ES) č. 396/2005 (16). Nezařazení ropných olejů (CAS 92062-35-6) do přílohy I směrnice 91/414/EHS je stanoveno v rozhodnutí Komise 2009/616/ES (17). Vzhledem k tomu, že používání ropných olejů (CAS 92062-35-6) již není v Unii povoleno a že nebyla oznámena žádná povolená použití ve třetích zemích, je MLR vhodné stanovit na specifické mezi stanovitelnosti nebo na standardní hodnotě MLR stanovené v čl. 18 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 396/2005.
(11)
Pokud jde o propargit, předložil úřad odůvodněné stanovisko týkající se stávajících MLR podle čl. 12 odst. 1 nařízení (ES) č. 396/2005 (18). Nezařazení propargitu do přílohy I směrnice 91/414/EHS je stanoveno v prováděcím rozhodnutí Komise 2008/934/ES (19) a potvrzeno v nařízení Komise (EU) č. 943/2011 (20). Vzhledem k tomu, že používání propargitu již není v Unii povoleno a že nebyla oznámena žádná povolená použití ve třetích zemích, je MLR vhodné stanovit na specifické mezi stanovitelnosti nebo na standardní hodnotě MLR stanovené v čl. 18 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 396/2005. V souladu s článkem 17 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 14 odst. 1 písm. a) uvedeného nařízení by tudíž MLR stanovené pro uvedenou účinnou látku v příloze III uvedeného nařízení měly být zrušeny.
(12)
Komise konzultovala s referenčními laboratořemi Evropské unie pro rezidua pesticidů potřebu upravit některé meze stanovitelnosti. V případě několika látek dospěly uvedené laboratoře k závěru, že u některých komodit vyžaduje technický vývoj stanovení specifických mezí stanovitelnosti.
(13)
Na základě odůvodněných stanovisek úřadu a s přihlédnutím k faktorům relevantním pro danou záležitost splňují příslušné změny MLR požadavky čl. 14 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005.
(14)
Nařízení (ES) č. 396/2005 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
(15)
Aby bylo možné běžné uvádění na trh, zpracovávání a spotřeba produktů, mělo by toto nařízení stanovit přechodnou úpravu pro produkty, které byly vyprodukovány v souladu s právními předpisy před příslušnou změnou MLR a u kterých je na základě dostupných informací zachována vysoká úroveň ochrany spotřebitele.
(16)
Před tím, než se upravené MLR stanou použitelnými, je třeba poskytnout členským státům, třetím zemím a provozovatelům potravinářských podniků přiměřené období, které jim umožní připravit se na plnění nových požadavků, které z úpravy MLR vyplynou.
(17)
Nové MLR byly prostřednictvím Světové obchodní organizace konzultovány s obchodními partnery Unie, jejichž připomínky byly zohledněny.
(18)
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Přílohy II, III a V nařízení (ES) č. 396/2005 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Článek 2
Na produkty vyprodukované v souladu s právními předpisy před dnem 3. října 2015 se nadále použije nařízení (ES) č. 396/2005 v jeho podobě před tím, než bylo změněno tímto nařízením.
Článek 3
Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Použije se však ode dne 3. října 2015.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 25. února 2015.
KOMISJONI MÄÄRUS (EL) 2015/400,
25. veebruar 2015,
millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 396/2005 II, III ja V lisa seoses kondiõli, süsinikmonooksiidi, tsüprodiniili, dodemorfi, iprodiooni, metaldehüüdi, metasakloori, parafiinõli (CASi nr 64742-54-7), naftaõlide (CASi nr 92062-35-6) ja propargiidi jääkide piirnormidega teatavates toodetes või nende pinnal
(EMPs kohaldatav tekst)
EUROOPA KOMISJON,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. veebruari 2005. aasta määrust (EÜ) nr 396/2005 taimses ja loomses toidus ja söödas või nende pinnal esinevate pestitsiidide jääkide piirnormide ja nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ muutmise kohta, (1) eriti selle artikli 14 lõike 1 punkti a, artikli 18 lõike 1 punkti b ja artikli 49 lõiget 2,
ning arvestades järgmist:
(1)
Iprodiooni jääkide piirnormid on sätestatud määruse (EÜ) nr 396/2005 II lisas ja III lisa B osas. Tsüprodiniili, metaldehüüdi, metasakloori ja propargiidi jääkide piirnormid on sätestatud määruse (EÜ) nr 396/2005 III lisa A osas. Määruses (EÜ) nr 396/2005 ei ole sätestatud kondiõli, süsinikmonooksiidi, dodemorfi, parafiinõli (CASi nr 64742-54-7) ja naftaõlide (CASi nr 92062-35-6) jääkide piirnorme ning kuna neid toimeaineid ei ole lisatud kõnealuse määruse IV lisasse, kohaldatakse nendes suhtes vaikimisi väärtust 0,01 mg/kg, mis on sätestatud kõnealuse määruse artikli 18 lõike 1 punktis b.
(2)
Kondiõli puhul esitas Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi „toiduohutusamet”) põhjendatud arvamuse (2) jääkide kehtivate piirnormide kohta kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 12 lõikega 1. Kondiõli kandmata jätmine nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ (3) I lisasse on sätestatud komisjoni otsuses 2008/943/EÜ (4). Võttes arvesse, et kondiõli ei ole enam lubatud ELis kasutada ja ei ole teatatud selle kasutamise lubamisest kolmandates riikides, on asjakohane kehtestada jääkide piirnormiks asjaomane määramispiir või vaikimisi väärtus kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 18 lõike 1 punktiga b.
(3)
Süsinikmonooksiidi puhul esitas toiduohutusamet põhjendatud arvamuse (5) jääkide kehtivate piirnormide kohta kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 12 lõikega 1. Süsinikmonooksiidi kandmata jätmine direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse on sätestatud komisjoni otsuses 2008/967/EÜ (6). Võttes arvesse, et süsinikmonooksiidi ei ole enam lubatud ELis kasutada ja ei ole teatatud selle kasutamise lubamisest kolmandates riikides, on asjakohane kehtestada jääkide piirnormiks asjaomane määramispiir või vaikimisi väärtus kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 18 lõike 1 punktiga b.
(4)
Tsüprodiniili puhul esitas toiduohutusamet põhjendatud arvamuse (7) jääkide kehtivate piirnormide kohta kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 12 lõikega 2 koostoimes kõnealuse määruse artikli 12 lõikega 1. Toiduohutusamet tegi ettepaneku muuta jäägi määratlust loomset päritolu toodete puhul. Ta soovitas vähendada jääkide piirnorme astelpihlakate, nisperode, laua- ja veiniviinamarjade, pamplite, vaarikate, muude väikeste puuviljade ja marjade, porgandite, mädarõika, aed-moorputke, juurpeterselli, aed-piimjuure, küüslaugu, pesasibula, talisibula, ubade (kaunadeta), herneste (kaunadeta), spargli, herneste (kuivatatud), ja lupiinide (kuivatatud) puhul. Toiduohutusamet soovitas teatavate toodete puhul jätkata kehtivate piirnormide kohaldamist või neid suurendada. Toiduohutusamet tegi järelduse, et mandlite, juurtest saadud taimeteede, juurtest ja risoomidest saadud vürtside ning kõigi loomset päritolu toodete puhul ei olnud jääkide piirnormide kindlaksmääramiseks vajalik teave täies ulatuses kättesaadav ja riskijuhtijatel tuleb asjaolusid täiendavalt kaaluda. Kuna tarbijate jaoks ohtu ei ole, tuleks kõnealuste toodete puhul jääkide piirnormid sätestada määruse (EÜ) nr 396/2005 II lisas praegusel tasemel või toiduohutusameti kindlaksmääratud tasemel. Kõnealused jääkide piirnormid vaadatakse läbi. Läbivaatamisel võetakse arvesse kaks aastat pärast käesoleva määruse avaldamist kättesaadavat teavet.
(5)
Dodemorfi puhul esitas toiduohutusamet põhjendatud arvamuse (8) jääkide kehtivate piirnormide kohta kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 12 lõikega 1. Dodemorfi kandmine direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse sätestati komisjoni direktiivis 2008/125/EÜ (9). Komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 (10) kohaselt kasutatakse dodemorfi ainult ilutaimede puhul kasvuhoones. Võttes arvesse, et dodemorfi on liidus lubatud kasutada üksnes mittesöödavate kultuuride puhul ja ei ole teatatud selle kasutamise lubamisest söödavate kultuuride puhul kolmandates riikides, on asjakohane kehtestada jääkide piirnormiks asjaomane määramispiir või vaikimisi väärtus kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 18 lõike 1 punktiga b.
(6)
Iprodiooni puhul esitas toiduohutusamet põhjendatud arvamuse (11) jääkide kehtivate piirnormide kohta kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 12 lõikega 2 koostoimes kõnealuse määruse artikli 12 lõikega 1. Toiduohutusamet tegi ettepaneku muuta jäägi määratlust loomset päritolu toodete puhul. Toiduohutusamet tegi järelduse, et sidrunite, mandlite, sarapuupähklite, õunte, pirnide, küdooniate, astelpihlakate, nisperode, aprikooside, kirsside, virsikute, ploomide, laua- ja veiniviinamarjade, maasikate, pamplite, põldmurakate, vaarikate, mustikate, jõhvikate, sõstarde, karusmarjade, õun-viirpuu marjade, kiivide, kartuli, söögipeedi, porgandi, mädarõika, pastinaagi, juurpeterselli, redise, küüslaugu, sibula, pesasibula, talisibula, tomati, paprika, baklažaanide, kurkide, kornišonide, kabatšokkide, mittesöödava koorega kõrvitsaliste, spargelkapsa, lillkapsa, rooskapsa, peakapsa, hiina kapsa, põldsalati, eskariooli, salatkressi, põld-võõrkapsa, aedsalati, kapsasrohu Brassica spp. võrsed ja lehed, salatsiguri, maitsetaimede, ubade (värsked, kaunadega), ubade (värsked, kaunadeta), herneste (värsked, kaunadega), herneste (värsked, kaunadeta), rabarberi, ubade (kuivatatud), läätsede (kuivatatud), herneste (kuivatatud), linaseemnete, päevalilleseemnete, nisu, odra, riisi, õitest saadud taimeteede, juurtest saadud taimeteede, suhkrupeedi ja kõigi loomsete saaduste puhul ei olnud jääkide piirnormide kindlaksmääramiseks vajalik teave täies ulatuses kättesaadav ja riskijuhtijatel tuleb asjaolusid täiendavalt kaaluda. Kuna tarbijate jaoks ohtu ei ole, tuleks kõnealuste toodete puhul jääkide piirnormid sätestada määruse (EÜ) nr 396/2005 II lisas praegusel tasemel või toiduohutusameti kindlaksmääratud tasemel. Kõnealused jääkide piirnormid vaadatakse läbi. Läbivaatamisel võetakse arvesse kaks aastat pärast käesoleva määruse avaldamist kättesaadavat teavet. Samuti jõudis toiduohutusamet järeldusele, et juurselleri, kaalika, naeri, lehtkapsa, nuikapsa, Ameerika kollaka, spinati, lehtpeedi (mangoldi), herneste (värsked, kaunadeta), spargli, selleri, apteegitilli, porrulaugu, rapsiseemnete, lehtedest saadud taimeteede, vürtside ja suhkrupeedi puhul ei olnud jääkide piirnormide kindlaksmääramiseks vajalik teave kättesaadav ja riskijuhtijatel tuleb asjaolusid täiendavalt kaaluda. Kõnealuste toodete puhul tuleks kehtestada jääkide piirnormiks konkreetne määramispiir või vaikimisi väärtus kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 18 lõike 1 punktiga b.
(7)
Metaldehüüdi puhul esitas toiduohutusamet põhjendatud arvamuse (12) jääkide kehtivate piirnormide kohta kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 12 lõikega 1. Ta soovitas vähendada jääkide piirnorme maasikate, kaalika, spargli, selleri ja apteegitilli puhul. Toiduohutusamet soovitas teatavate toodete puhul jätkata kehtivate piirnormide kohaldamist või neid suurendada. Toiduohutusamet tegi järelduse, et kartuli, söögipeedi, porgandi, juurselleri, mädarõika, maapirni, pastinaagi, juurpeterselli, rediste, aed-piimjuure, kaalika, tomati, baklažaanide, õisik-, pea- ja lehtkapsaste, nuikapsa, aedsalati ja muude salatitaimede, spinati ja sarnaste kultuuride, porrulaugu ja kera-artišokkide puhul ei olnud jääkide piirnormide kindlaksmääramiseks vajalik teave täies ulatuses kättesaadav ja riskijuhtijatel tuleb asjaolusid täiendavalt kaaluda. Kuna tarbijate jaoks ohtu ei ole, tuleks kõnealuste toodete puhul jääkide piirnormid sätestada määruse (EÜ) nr 396/2005 II lisas praegusel tasemel või toiduohutusameti kindlaks määratud tasemel. Kõnealused jääkide piirnormid vaadatakse läbi. Läbivaatamisel võetakse arvesse kaks aastat pärast käesoleva määruse avaldamist kättesaadavat teavet. Toiduohutusamet jõudis ka järeldusele, et kõigi loomset päritolu toodete puhul ei olnud jääkide piirnormide kindlaksmääramiseks vajalik teave kättesaadav ja riskijuhtijatel tuleb asjaolusid täiendavalt kaaluda. Kõnealuste toodete puhul tuleks kehtestada jääkide piirnormiks konkreetne määramispiir või vaikimisi väärtus kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 18 lõike 1 punktiga b.
(8)
Metasakloori puhul esitas toiduohutusamet põhjendatud arvamuse (13) jääkide kehtivate piirnormide kohta kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 12 lõikega 1. Toiduohutusamet tegi ettepaneku muuta jäägi määratlust riskihindamise ja järelevalve eesmärgil nii taimset kui ka loomset päritolu toodete puhul. Ta soovitas vähendada jääkide piirnorme küüslaugu, rooskapsa, kera-artišokkide, porrulaugu, linaseemnete, päevalilleseemnete, rapsiseemnete, sinepiseemnete, kurgirohu, põldtudra ja piima puhul. Teatavate toodete puhul soovitas toiduohutusamet jätkata kehtivate piirnormide kohaldamist või neid suurendada. Toiduohutusamet jõudis järeldusele, et mädarõika, rediste, kaalika, naeri, õisik-, pea- ja lehtkapsaste ja nuikapsa puhul ei olnud jääkide piirnormide kindlaksmääramiseks vajalik teave täies ulatuses kättesaadav ja riskijuhtijatel tuleb asjaolusid täiendavalt kaaluda. Kuna tarbijate jaoks ohtu ei ole, tuleks kõnealuste toodete puhul jääkide piirnormid sätestada määruse (EÜ) nr 396/2005 II lisas praegusel tasemel või toiduohutusameti kindlaksmääratud tasemel. Kõnealused jääkide piirnormid vaadatakse läbi. Läbivaatamisel võetakse arvesse kaks aastat pärast käesoleva määruse avaldamist kättesaadavat teavet. Toiduohutusamet leidis ka, et apelsinide, sidrunite, pähklipuu viljade, õunviljade, luuviljade, marjade ja väikeste puuviljade, kartuli, põld-võõrkapsa ja spargli puhul ei olnud jääkide piirnormide kindlaksmääramiseks vajalik teave kättesaadav ja riskijuhtijatel tuleb asjaolusid täiendavalt kaaluda. Kõnealuste toodete puhul tuleks kehtestada jääkide piirnormiks konkreetne määramispiir või vaikimisi väärtus kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 18 lõike 1 punktiga b.
(9)
Parafiinõli (CASi nr 64742-54-7) puhul esitas toiduohutusamet põhjendatud arvamuse (14) jääkide kehtivate piirnormide kohta kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 12 lõikega 1. Parafiinõli (CASi nr 64742-54-7) kandmata jätmine direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse on sätestatud komisjoni otsuses nr 2009/617/EÜ (15). Võttes arvesse, et parafiinõli (CASi nr 64742-54-7) ei ole enam lubatud ELis kasutada ja ei ole teatatud selle kasutamise lubamisest kolmandates riikides, on asjakohane kehtestada jääkide piirnormiks asjaomane määramispiir või vaikimisi väärtus kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 18 lõike 1 punktiga b.
(10)
Naftaõlide (CASi nr 92062-35-6) puhul esitas toiduohutusamet põhjendatud arvamuse (16) jääkide kehtivate piirnormide kohta kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 12 lõikega 1. Naftaõlide (CASi nr 92062-35-6) kandmata jätmine direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse on sätestatud komisjoni otsuses 2009/616/EÜ (17). Võttes arvesse, et naftaõlisid (CASi nr 92062-35-6) ei ole enam lubatud ELis kasutada ja ei ole teatatud selle kasutamise lubamisest kolmandates riikides, on asjakohane kehtestada jääkide piirnormiks asjaomane määramispiir või vaikimisi väärtus kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 18 lõike 1 punktiga b.
(11)
Propargiidi puhul esitas toiduohutusamet põhjendatud arvamuse (18) jääkide kehtivate piirnormide kohta kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 12 lõikega 1. Propargiidi kandmata jätmine direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse on sätestatud komisjoni otsuses 2008/934/EÜ (19) ja kinnitatud komisjoni rakendusmäärusega (EL) nr 943/2011 (20). Võttes arvesse, et propargiiti ei ole enam lubatud ELis kasutada ja ei ole teatatud selle kasutamise lubamisest kolmandates riikides, on asjakohane kehtestada jääkide piirnormiks asjaomane määramispiir või vaikimisi väärtus kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 18 lõike 1 punktiga b. Vastavalt määruse (EÜ) nr 396/2005 artiklile 17 koostoimes artikli 14 lõike 1 punktiga a tuleks seega kõnealuse määruse III lisast selle toimeaine jaoks sätestatud jääkide piirnormid välja jätta.
(12)
Komisjon pidas teatavate määramispiiride kohandamise küsimuses nõu Euroopa Liidu pestitsiidijääkide referentlaboritega. Laborid tegid mitmete toimeainete suhtes järelduse, et teatavate kaupade puhul muudab tehnika areng vajalikuks konkreetsete määramispiiride kehtestamise.
(13)
Kuna jääkide piirnormide asjakohased muudatused tuginevad toiduohutusameti põhjendatud arvamusele ja nendes on võetud arvesse asjakohaseid tegureid, on need kooskõlas määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 14 lõikega 2.
(14)
Määrust (EÜ) nr 396/2005 tuleks seepärast vastavalt muuta.
(15)
Et võimaldada toodete tavapärast turustamist, töötlemist ja tarbimist, tuleks käesoleva määrusega ette näha üleminekukord toodete suhtes, mida on enne piirnormide muutmist seaduslikult toodetud ning mille kohta on olemas teave, et tarbijate kaitse kõrge tase on tagatud.
(16)
Jääkide muudetud piirnormide jõustumisele peaks eelnema piisav ajavahemik, mille jooksul liikmesriigid, kolmandad riigid ja toidukäitlejad saaksid nende piirnormide muutmisest tulenevate uute nõuete täitmiseks valmistuda.
(17)
Uute piirnormide suhtes on konsulteeritud Maailma Kaubandusorganisatsiooni vahendusel liidu kaubanduspartneritega ja nende märkuseid kõnealuste normide kohta on arvesse võetud.
(18)
Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega,
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
Artikkel 1
Määruse (EÜ) nr 396/2005 II, III ja V lisa muudetakse vastavalt käesoleva määruse lisale.
Artikkel 2
Nende toodete suhtes, mis on toodetud seaduslikult enne 3. oktoobrit 2015, jätkatakse määruse (EÜ) nr 396/2005 kohaldamist sellisel kujul, nagu see kehtis enne selle muutmist käesoleva määrusega.
Artikkel 3
Käesolev määrus jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
Seda kohaldatakse alates 3. oktoobrist 2015.
Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.
Brüssel, 25. veebruar 2015