PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE
ze dne 4. prosince 2013,
kterým se potvrzuje přijetí závazku nabídnutého v souvislosti s antidumpingovým a antisubvenčním řízením týkajícím se dovozu krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky po dobu uplatňování konečných opatření
(2013/707/EU)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva“),
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na články 8 a 9 uvedeného nařízení,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 597/2009 ze dne 11. června 2009 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (2) (dále jen „základní antisubvenční nařízení“), a zejména na články 13 a 15 uvedeného nařízení,
po konzultaci s poradním výborem,
vzhledem k těmto důvodům:
A. POSTUP
1. Prozatímní opatření
(1)
Nařízením (EU) č. 513/2013 (3) uložila Evropská komise (dále jen „Komise“) prozatímní antidumpingové clo na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků a destiček) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) do Unie.
(2)
Rozhodnutím 2013/423/EU (4) přijala Komise cenový závazek (dále jen „závazek“), který s ohledem na prozatímní clo nabídla skupina vyvážejících výrobců společně s čínskou obchodní komorou pro dovoz a vývoz strojírenských a elektronických výrobků (China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products, dále jen „CCCME“). Nařízením (EU) č. 748/2013 (5) pozměnila Komise nařízení (EU) č. 513/2013 za účelem zavedení technických změn, které si vyžádalo přijetí závazku.
(3)
Dne 8. listopadu 2012 zahájila Komise antisubvenční řízení týkající se dovozu krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků a destiček) pocházejících z Čínské lidové republiky do Unie (6).
2. Následný postup
(4)
Po přijetí prozatímních antidumpingových opatření pokračovala Komise v šetření dumpingu, újmy a zájmu Unie a rovněž v souběžném antisubvenčním řízení. V rámci obou šetření byly destičky vyloučeny z definice výrobku, a tudíž z oblasti působnosti konečných opatření.
(5)
Antidumpingové šetření potvrdilo prozatímní zjištění týkající se dumpingu působícího újmu. Konečná zjištění vyplývající ze šetření jsou uvedena v prováděcím nařízení Rady (EU) č. 1238/2013 (7) o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z ČLR do Unie.
(6)
Prováděcím nařízením Rady (EU) č. 1239/2013 (8) uložila Rada rovněž konečné vyrovnávací clo na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z ČLR.
B. POZMĚNĚNÝ ZÁVAZEK
1. Nabídka pozměněného závazku
(7)
V návaznosti na poskytnutí konečných informací vyplývajících z antidumpingového a antisubvenčního řízení předložili vyvážející výrobci společně s CCCME oznámení týkající se změny původní nabídky závazku.
(8)
Vyvážející výrobci společně s CCCME ve lhůtě stanovené v čl. 13 odst. 2 základního antisubvenčního nařízení požádali, aby Komise přijala podmínky závazku rovněž k odstranění případných škodlivých účinků dovozu subvencovaných výrobků.
(9)
Ve lhůtě stanovené v čl. 8 odst. 2 základního antidumpingového nařízení a v čl. 13 odst. 2 základního antisubvenčního nařízení mimoto o účast na závazku požádala řada dalších vyvážejících výrobců.
(10)
CCCME a vyvážející výrobci požádali rovněž o revizi závazku tak, aby se zohlednilo vyloučení destiček ze šetření.
2. Připomínky zúčastněných stran
(11)
Pozměněná nabídka závazku byla zpřístupněna zúčastněným stranám. Níže se Komise zabývá hlavními připomínkami, které zúčastněné strany podaly po přijetí nabídky závazku.
2.1 Přístup k důvěrným informacím
(12)
Řada stran požádala o přístup k informacím o minimálních dovozních cenách, ročním objemu či různých podmínkách závazku obecně. Jedna strana si stěžovala, že nebyla včas informována o původní nabídce závazku. Komise podotýká, že verze původní nabídky závazku bez důvěrných údajů byla zařazena do spisu, který byl zúčastněným stranám k dispozici pro kontrolu, ihned po jejím přijetí, jak je stanoveno v čl. 8 odst. 4 základního antidumpingového nařízení.
(13)
Na minimální dovozní ceny a roční objem se vztahuje profesní tajemství podle článku 339 Smlouvy a tyto informace jsou podle článku 19 základního antidumpingového nařízení a článku 29 základního antisubvenčního nařízení důvěrné. V souladu s běžnou praxí Komise proto nejsou třetím stranám zpřístupněny. V daném případě Komise na žádost stran požádala CCCME, zda by bylo možno poskytnout více informací o minimálních dovozních cenách a ročním objemu. CCCME souhlasila s poskytnutím přibližného odhadu minimální dovozní ceny (vymezeného jako „méně než“ určitá hodnota). Zúčastněné strany se mohly s těmito informacemi seznámit ve spise, který nemá důvěrnou povahu. Komise se domnívá, že v tomto konkrétním případě takovéto informace zajišťují náležitou rovnováhu mezi požadavky na důvěrnost údajů a právem na obhajobu.
(14)
Komise posoudila rovněž žádosti týkající se různých podmínek závazku. Dospěla k závěru, že by poskytnutí požadovaných informací zvýšilo riziko cenových manipulací a her na trhu se solárními panely. Aby nedošlo k nepatřičnému narušení fungování trhu se solárními panely, má Komise za to, že by požadované informace neměly být zpřístupněny odběratelům a konkurentům společností, které nabídly závazek. Tyto úvahy platí rovněž pro informace o minimální dovozní ceně a ročním objemu, jež by neměly být poskytnuty na podrobnější úrovni.
2.2 Přechodné období
(15)
Jedna zúčastněná strana Komisi požádala, aby povolila přechodné období (a osvobození od antidumpingového cla), pokud byly výrobky objednány před vstupem závazku v platnost, avšak předloženy k celnímu odbavení po tomto datu bez závazkové faktury. Aby byly výrobky předložené k celnímu odbavení osvobozeny od antidumpingového cla, musí splňovat podmínky stanovené v nařízení (EU) č. 748/2013. Toto tvrzení bylo proto třeba zamítnout.
3. Hodnocení pozměněné nabídky závazku
(16)
Komise posoudila pozměněnou nabídku závazku. Za prvé podotkla, že technická revize závazku je nezbytná k zohlednění konečných zjištění vyplývajících z antidumpingového a antisubvenčního šetření (tj. vyloučení destiček ze šetření).
(17)
Za druhé Komise dospěla k závěru, že na základě údajů z období šetření je objem obchodu dalších společností v porovnání s celkovým čínským vývozem do EU velmi omezený, a nemění tudíž prozatímní hodnocení Komise, že závazek odstraňuje škodlivé účinky dumpingu při původně nabídnuté minimální dovozní ceně a ročním objemu.
(18)
Komise posoudila rovněž to, zda by zařazení dalších vyvážejících výrobců pravděpodobně ohrozilo účinné monitorování závazku nebo zvýšilo riziko obcházení. V této souvislosti Komise zjistila, že CCCME prokázala svou aktivní úlohu při praktickém provádění závazku. Zařazení dalších vyvážejících výrobců mimoto nezmění podmínky závazku. Komise proto dospěla k závěru, že zařazení dalších výrobců nemění její původní zjištění týkající se účinného monitorování závazku a omezeného rizika obcházení.
(19)
Za třetí, v daném případě probíhalo antisubvenční a antidumpingové šetření současně. Podle pravidla nižšího cla bylo konečné vyrovnávací clo stanoveno na úrovni subvenčního rozpětí a konečné antidumpingové clo na úrovni pro odstranění újmy. Kombinovaná sazba antidumpingového a vyrovnávacího cla se tudíž bude rovnat úrovni pro odstranění újmy (vyrovnávací clo doplněné antidumpingovým clem do příslušné úrovně pro odstranění újmy). Komise proto dospěla k závěru, že závazek odstraňuje škodlivé účinky dumpingu i subvencování, a minimální dovozní cenu tudíž není zapotřebí měnit.
(20)
Za čtvrté, jedna strana napadla skutečnost, že v rozhodnutí 2013/423/EU vycházela Komise při posuzování toho, zda závazek odstraňuje škodlivé účinky dumpingu, z údajů pocházejících z doby po období šetření, a to na základě čl. 6 odst. 1 základního antidumpingového nařízení a čl. 11 odst. 1 základního antisubvenčního nařízení. V čl. 6 odst. 1 základního antidumpingového nařízení je stanoveno, že „k informacím, které se týkají pozdějšího období, se zpravidla [zdůraznění přidáno] nepřihlíží“. Podobné znění je uvedeno v čl. 11 odst. 1 poslední větě základního antisubvenčního nařízení. Ve 3. bodě odůvodnění rozhodnutí 2013/423/EU jsou objasněny okolnosti, které Komisi v daném případě vedly k použití údajů z doby po období šetření. Dotyčná strana faktickou správnost těchto okolností nezpochybnila. Tvrzení bylo proto zamítnuto.
(21)
Za páté, závazek zajišťuje stabilní dodávky do Unie na udržitelné cenové úrovni. Nejsou tedy obecně politické důvody pro to, aby závazek nebyl přijat.
(22)
Jedna strana se domnívala, že minimální dovozní cena je stanovena příliš vysoko, jiná strana měla za to, že je stanovena příliš nízko. Jak je objasněno v 7. bodě odůvodnění rozhodnutí 2013/423/EU, za účelem posouzení, zda cenový závazek odstraňuje škodlivý účinek dumpingu, analyzovala Komise mimo jiné současné vývozní ceny a výši prozatímního cla. Po přezkoumání doplňkových informací poskytnutých stranami, dostupných informací o současném a očekávaném vývoji výrobních nákladů a vývoji cen od přijetí rozhodnutí 2013/423/EU potvrzuje Komise zjištění uvedené v 7. bodě odůvodnění rozhodnutí 2013/423/EU.
(23)
Jelikož nebyly předloženy žádné jiné připomínky, potvrzují se zjištění ve 3. až 9. bodě odůvodnění rozhodnutí 2013/423/EU, která jsou doplněna zjištěními uvedenými výše v 16. až 23. bodě odůvodnění.
4. Změny názvů společností a seznamu společností ve spojení v EU
(24)
Zařazení nových společností do závazku vede ke změnám v seznamu společností ve spojení v EU, který byl uveden v původní nabídce závazku. Jeden vyvážející výrobce mimoto požádal o zařazení nové společnosti ve spojení v EU, která nahradila jinou společnost.
(25)
Konečně, jedna společnost změnila svůj název.
C. PŘIJETÍ POZMĚNĚNÉHO ZÁVAZKU
(26)
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem je pozměněný závazek přijatelný. Zúčastněným stranám byly sděleny podstatné skutečnosti, úvahy a povinnosti, na nichž je přijetí závazku založeno. Komise neobdržela žádné připomínky,
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Závazek nabídnutý vyvážejícími výrobci uvedenými v příloze tohoto rozhodnutí společně s čínskou obchodní komorou pro vývoz a dovoz strojírenských a elektronických výrobků (CCCME) v souvislosti s antidumpingovým a antisubvenčním řízením týkajícím se dovozu krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky se tímto přijímá.
Článek 2
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dne 6. prosince 2013.
V Bruselu dne 4. prosince 2013.
KOMISJONI RAKENDUSOTSUS,
4. detsember 2013,
millega kinnitatakse pakutud hinnakohustus, mis on seotud Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) importi käsitlevate dumpingu- ja subsiidiumivastaste menetlustega, lõplike meetmete kohaldamise ajaks
(2013/707/EL)
EUROOPA KOMISJON,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut (edaspidi „ELi toimimise leping”),
võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (1) (edaspidi „dumpinguvastane algmäärus”), eriti selle artikleid 8 ja 9,
võttes arvesse nõukogu 11. juuni 2009. aasta määrust (EÜ) nr 597/2009 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (2) (edaspidi „subsiidiumivastane algmäärus”), eriti selle artikleid 13 ja 15,
olles konsulteerinud nõuandekomiteega
ning arvestades järgmist:
A. MENETLUS
1. Ajutised meetmed
(1)
Määrusega (EL) nr 513/2013 (3) kehtestas Euroopa Komisjon ajutise dumpinguvastase tollimaksu Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide ja plaatide) liitu suunatud impordi suhtes.
(2)
Komisjon kiitis otsusega 2013/423/EL (4) heaks eksportivate tootjate rühma ning Hiina masinate ja elektroonikatoodete impordi ja ekspordi kaubanduskoja (China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products - CCCME) pakutud hinnakohustuse seoses ajutise dumpinguvastase tollimaksuga. Määrusega (EL) nr 748/2013 (5) muutis komisjon määrust (EL) nr 513/2013, et teha vajalikud tehnilised muudatused seoses hinnakohustuse heakskiitmisega.
(3)
Komisjon algatas 8. novembril 2012 subsiidiumivastase menetluse teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit ja liitu suunatud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide ja plaatide) suhtes (6).
2. Järgnenud menetlus
(4)
Pärast ajutiste dumpinguvastaste meetmete võtmist jätkas komisjon dumpingu, kahjude ja liidu huvide uurimist ning paralleelset subsiidiumivastast menetlust. Plaadid jäeti mõlemast uurimisest ja seega ka lõplikest meetmetest välja.
(5)
Uurimine kinnitas esialgseid järeldusi kahjustava dumpingu esinemise kohta. Uurimise lõplikud järeldused on esitatud nõukogu rakendusmääruses (EL) nr 1238/2013, (7) millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) liitu suunatud impordi suhtes.
(6)
Nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 1239/2013 (8) kehtestas nõukogu Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) suhtes lõpliku tasakaalustava tollimaksu.
B. MUUDETUD HINNAKOHUSTUS
1. Muudetud hinnakohustuse pakkumine
(7)
Pärast dumpingu- ja subsiidiumivastaste järelduste lõplikku avaldamist teatasid eksportivad tootjad ja CCCME, et nad soovivad oma esialgset pakutud hinnakohustust muuta.
(8)
Eksportivad tootjad ja CCCME taotlesid komisjonilt subsiidiumivastase algmääruse artikli 13 lõikes 2 sätestatud tähtaja piires hinnakohustuse tingimuste heakskiitmist, et kõrvaldada ka subsideeritud impordi mis tahes kahjulik mõju.
(9)
Lisaks soovis hinnakohustuses osaleda dumpinguvastase algmääruse artikli 8 lõike 2 ja subsiidiumivastase algmääruse artikli 13 lõikes 2 sätestatud tähtaja piires veel terve rida eksportivaid tootjaid.
(10)
Samuti taotlesid CCCME ja eksportivad tootjad hinnakohustuse läbivaatamist, et võtta arvesse plaatide uurimisest väljajätmist.
2. Huvitatud isikute märkused
(11)
Muudetud hinnakohustuse pakkumine on tehtud huvitatud isikutele kättesaadavaks. Järgmisena käsitleb komisjon huvitatud isikute peamisi märkusi pärast hinnakohustuse kättesaamist.
2.1. Juurdepääs konfidentsiaalsele teabele
(12)
Mitu huvitatud isikut taotles juurdepääsu teabele minimaalsete impordihindade, aastase taseme või üldisemalt hinnakohustuse eri tingimuste kohta. Üks huvitatud isik kaebas, et teda ei teavitatud õigel ajal esialgsest hinnakohustuse pakkumisest. Komisjon märgib, et esialgse hinnakohustuse pakkumise mittekonfidentsiaalne versioon oli esitatud toimikus, mis oli avatud huvitatud isikutele kohe alates selle kättesaamisest, nagu see on ette nähtud dumpinguvastase algmääruse artikli 8 lõikes 4.
(13)
Minimaalsed impordihinnad ja aastane tase on ametisaladus vastavalt asutamislepingu artiklile 339 ning konfidentsiaalne teave vastavalt dumpinguvastase algmääruse artiklile 19 ja subsiidiumivastase algmääruse artiklile 29. Komisjoni tava kohaselt ei avalikustata seepärast sellist teavet kolmandatele isikutele. Praeguse juhtumi puhul taotles komisjon huvitatud isikute palvel CCCME-lt, kas ta võib avalikustada lisateavet minimaalsete impordihindade ja aastase taseme kohta. CCCME nõustus avalikustama ühtlustatud minimaalsed impordihinnad (kindlaks määratud konkreetsest väärtusest madalamana). Huvitatud isikud said selle teabega tutvuda mittekonfidentsiaalse toimiku kaudu. Komisjon leiab, et praeguse juhtumi puhul loob selline teave õige tasakaalu konfidentsiaalsusnõuete ja kaitseõiguse vahel.
(14)
Komisjon on arvesse võtnud ka taotlusi, mis on esitatud seoses hinnakohustuse eri tingimustega. Ta on jõudnud järeldusele, et taotletud teabe avalikustamise korral suureneks päikesepaneelide turul hinnaga manipuleerimise ja mängimise oht. Et vältida päikesepaneelide turu toimimise põhjendamatut moonutamist, leiab komisjon, et taotletud teave ei tohiks olla kättesaadav nende ettevõtete ostjatele ja konkurentidele, kes tegid hinnakohustuse pakkumise. See seisukoht kehtib ka minimaalsete impordihindade ja aastase taseme puhul, mille kohta ei tohiks rohkem üksikasju avalikustada.
2.2. Üleminekuperiood
(15)
Üks huvitatud isik taotles komisjonilt üleminekuperioodi (ja dumpinguvastasest tollimaksust vabastamist) juhul, kui kaubad olid tellitud enne hinnakohustuse jõustumist ja esitati tollivormistuseks pärast hinnakohustuse jõustumise kuupäeva ilma hinnakohustuse kinnitusarveta. Dumpinguvastasest tollimaksust vabastamiseks peavad tollivormistuseks esitatud kaubad vastama määruses (EL) nr 748/2013 sätestatud tingimustele. Seepärast tuleb see taotlus tagasi lükata.
3. Muudetud hinnakohustuse pakkumise hindamine
(16)
Komisjon hindas muudetud hinnakohustuse pakkumist. Esiteks märkis komisjon, et hinnakohustuse tehniline läbivaatamine on vajalik, et võtta arvesse dumpingu- või subsiidiumivastaste uurimiste lõplikke järeldusi (nt plaatide uurimisest väljajätmine).
(17)
Teiseks märkis komisjon, et tuginedes uurimisperioodi andmetele, moodustab teiste ettevõtete kauplemismaht Hiina koguekspordist ELi vaid väga väikese osa ning seega ei muuda komisjon oma esialgset hinnangut, mille kohaselt hinnakohustus koos minimaalsete impordihindade ja algselt pakutud aastase tasemega kõrvaldab dumpingu kahjuliku mõju.
(18)
Samuti hindas komisjon seda, kas täiendavate eksportivate tootjate lisamine võiks ohustada hinnakohustuse tõhusat järelevalvet või suurendada kõrvalehoidmise ohtu. Sellega seoses märkis komisjon, et CCCME mängis aktiivset rolli hinnakohustuse praktilises rakendamises. Lisaks ei muuda täiendavate eksportivate tootjate lisamine hinnakohustuse tingimusi. Seepärast leidis komisjon, et täiendavate eksportivate tootjate lisamine ei muuda tema esialgseid järeldusi hinnakohustuse tõhusa järelevalve ja kõrvalehoidmise väikese ohu kohta.
(19)
Kolmandaks tehti praeguse juhtumi puhul dumpingu- või subsiidiumivastaseid uurimisi paralleelselt. Vastavalt väiksema tollimaksu reeglile kehtestati lõplikuks tasakaalustavaks tollimaksuks subsiidiumimarginaali tase ja lõplikuks dumpinguvastaseks tollimaksuks kahju kõrvaldamist võimaldav tase. Seega on dumpinguvastase tollimaksu ja lõpliku tasakaalustava tollimaksu ühendatud määr võrdne kahju kõrvaldamist võimaldava tasemega (tasakaalustavale tollimaksule lisatakse dumpinguvastane tollimaks kuni kahju kõrvaldamist võimaldava tasemeni). Seepärast leidis komisjon, et hinnakohustus kõrvaldab nii dumpingu kui ka subsiidiumi kahjuliku mõju ning seetõttu ei ole minimaalsete impordihindade muutmine vajalik.
(20)
Neljandaks vaidlustas üks huvitatud isik dumpinguvastase algmääruse artikli 6 lõike 1 ja subsiidiumivastase algmääruse artikli 11 lõike 1 kohaselt asjaolu, et komisjon tugines otsuses 2013/423/EL uurimisperioodile järgneva perioodi andmetele, et hinnata, kas hinnakohustus kõrvaldas dumpingu kahjuliku mõju. Dumpinguvastase algmääruse artikli 6 lõikes 1 on sätestatud, et teavet uurimisperioodile järgneva perioodi kohta üldjuhul [rõhuasetus lisatud] arvesse ei võeta. Sama sõnastuse leiab subsiidiumivastase algmääruse artikli 11 lõike 1 viimasest lausest. Otsuse 2013/423/EL põhjenduses 3 esitatakse asjaolud, mille alusel kasutas komisjon käesoleva juhtumi puhul uurimisperioodile järgneva perioodi andmeid. Huvitatud isik ei ole nende asjaolude faktilist täpsust vaidlustanud. See väide lükatakse seetõttu tagasi.
(21)
Viiendaks tagatakse hinnakohustusega pakkumise stabiilsus ELis jätkusuutliku hinnatasemega. Seepärast ei ole põhimõttelisi põhjuseid, mis räägiksid hinnakohustuse heakskiitmise vastu.
(22)
Üks huvitatud isik leidis, et minimaalsed impordihinnad on liiga kõrged, teise arvates olid need aga liiga madalad. Nagu on sätestatud otsuse 2013/423/EL põhjenduses 7, on komisjon analüüsinud muu hulgas praeguseid ekspordihindu ja ajutise tollimaksu taset, et hinnata, kas hinnakohustus kõrvaldab dumpingu kahjustava mõju. Pärast huvitatud isikute esitatud lisateabe, praegusi ja tulevasi tootmiskulusid käsitleva kättesaadava teabe ning otsuse 2013/423/EL vastuvõtmise järgse hindade muutumise analüüsi kinnitab komisjon otsuse 2013/423/EL põhjenduses 7 esitatud järeldust.
(23)
Kuna muid märkusi ei ole, kinnitatakse otsuse 2013/423/EL põhjendustes 3-9 esitatud järeldused, mida täiendavad eespool esitatud põhjendustes 16-22 esitatud järeldused.
4. Muudatused ettevõtete nimedes ja seotud ELi äriühingute loetelus
(24)
Uute ettevõtete lisandumise tõttu hinnakohustusse tuleb muuta seotud ELi äriühingute loetelu, nagu see on sätestatud esialgses hinnakohustuse pakkumises. Lisaks taotles üks eksportiv tootja uue seotud ELi äriühingu lisamist, et asendada sellega teine äriühing.
(25)
Lisaks muutis üks ettevõte oma nime.
C. MUUDETUD HINNAKOHUSTUSE VASTUVÕTMINE
(26)
Eespool öeldut arvestades on hinnakohustus selle muudetud kujul vastuvõetav. Huvitatud isikutele on teatatud olulised faktid, kaalutlused ja kohustused, millele heakskiitmine tugineb. Komisjon ei saanud ühtegi märkust,
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
Artikkel 1
Kiidetakse heaks käesoleva otsuse lisas loetletud eksportivate tootjate ning Hiina masinate ja elektroonikatoodete impordi ja ekspordi kaubanduskoja (CCCME) pakutud hinnakohustus seoses Hiina Rahvavabariigist pärit või sealt saadetud kristalsest ränist fotoelektriliste moodulite ja nende põhikomponentide (elementide) importi käsitleva dumpingu- ja subsiidiumivastaste menetlustega.
Artikkel 2
Käesolev otsus jõustub 6. detsembril 2013.
Brüssel, 4. detsember 2013