ROZHODNUTÍ KOMISE
ze dne 9. října 2013
o opatření přijatém Finskem podle článku 11 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES týkajícím se šnekového dopravníku na mrkev a kedlubny
(oznámeno pod číslem C(2013) 6392)
(Text s významem pro EHP)
(2013/494/EU)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES ze dne 17. května 2006 o strojních zařízeních a o změně směrnice 95/16/ES (1), a zejména na článek 11 uvedené směrnice,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)
V souladu s postupem stanoveným v čl. 11 odst. 2 směrnice 2006/42/ES oznámily finské orgány Komisi a ostatním členským státům opatření, které se týká šnekového dopravníku typu TSF 350 na mrkev a kedlubny vyráběného společností Cabinplant A/S, Foresbjergvej 9, 5683 Haarby, Dánsko. Strojní zařízení bylo opatřeno označením CE a bylo k němu připojeno ES prohlášení o shodě.
(2)
Důvodem k přijetí opatření byl nesoulad strojního zařízení s těmito základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovenými v příloze I směrnice 2006/42/ES:
-
1.3.7 - Rizika způsobená pohybujícími se částmi
-
1.3.8 - Volba ochrany před riziky vyplývajícími z pohybujících se částí
-
1.4.2.2 - Snímatelné ochranné kryty se zajištěním
-
2.1.1 d) a e) - Potravinářská strojní zařízení - čištění.
(3)
Opatření následovalo po úrazu, k němuž došlo při čištění strojního zařízení, kdy pracovník obsluhy za chodu šneku sáhl do odtokové trubky dopravníku, aby uvolnil uvízlou zeleninu, a utrpěl zranění prstů. Klapka zabraňující v přístupu k odtokové trubce byla typem pevného ochranného krytu. Vzhledem k tomu, že klapku bylo nutné kvůli čištění otevírat několikrát denně, byly finské orgány názoru, že by se měl namontovat snímatelný ochranný kryt se zajištěním. Kromě toho finské orgány poukázaly na to, že nebylo možné strojní zařízení náležitě čistit při odstavení, jak je uvedeno v návodu k obsluze.
(4)
V souladu s čl. 11 odst. 3 směrnice 2006/42/ES požádala Komise výrobce, společnost Cabinplant A/S, aby předložila své připomínky k dotčenému opatření. Výrobce odpověděl, že šnekový dopravník typu TSF 350 byl zkonstruován a vyroben dodavatelem a společnost Cabinplant A/S jej zakoupila za účelem montáže do integrovaného systému. Uvedl, že bude-li ještě pořizovat šnekové dopravníky tohoto typu, zajistí, aby byly v souladu s požadavky směrnice 2006/42/ES.
(5)
Přezkoumáním důkazů poskytnutých finskými orgány a připomínek výrobce se potvrdilo, že šnekový dopravník typu TSF 350, který není vybaven snímatelným ochranným krytem pro zamezení přístupu k odtokové trubce za chodu šneku, nesplňuje základní požadavky na bezpečnost a ochranu zdraví podle přílohy I směrnice 2006/42/ES a že v důsledku toho hrozí pracovníkům obsluhy vážné nebezpečí úrazu,
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Opatření přijaté finskými orgány, které zakazuje uvádět na trh šnekové dopravníky typu TSF 350, které nejsou vybaveny snímatelným ochranným krytem pro zamezení přístupu k odtokové trubce za chodu šneku, je oprávněné.
Článek 2
Toto rozhodnutí je určeno členským státům.
V Bruselu dne 9. října 2013.
KOMISJONI OTSUS,
9. oktoober 2013,
Soome võetud meetme kohta porgandite ja nuikapsaste tigukonveieri asjus vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2006/42/EÜ artiklile 11
(teatavaks tehtud numbri C(2013) 6392 all)
(EMPs kohaldatav tekst)
(2013/494/EL)
EUROOPA KOMISJON,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. mai 2006. aasta direktiivi 2006/42/EÜ, mis käsitleb masinaid ja millega muudetakse direktiivi 95/16/EÜ, (1) eriti selle artiklit 11,
ning arvestades järgmist:
(1)
Kooskõlas direktiivi 2006/42/EÜ artikli 11 lõikes 2 sätestatud menetlusega teavitasid Soome ametiasutused komisjoni ja teisi liikmesriike meetmest porgandite ja nuikapsaste tigukonveieri TSF 350 suhtes, mida toodab Cabinplant A/S, Foresbjergvej 9, 5683 Haarby, Taani. Masin kandis CE-märgist ja sellega oli kaasas EÜ vastavusdeklaratsioon.
(2)
Meede oli tingitud masina mittevastavusest järgmistele direktiivi 2006/42/EÜ I lisa olulistele tervisekaitse- ja ohutusnõuetele:
-
1.3.7 - liikuvate osadega seotud risk;
-
1.3.8 - liikuvatest osadest tulenevate ohtude eest kaitsvate seadiste valik;
-
1.4.2.2 - avatavad blokeerivad kaitsepiirded;
-
2.1.1 d ja e - toiduainetetööstuse masinad - puhastamine.
(3)
Meede võeti pärast õnnetusjuhtumit, mis leidis aset masina puhastamise ajal, kui operaator sirutus kruvi liikumise ajal konveieri väljutustorusse, et eemaldada seda ummistavad köögiviljad, ning vigastas sõrmi. Väljutustorule ligipääsu tõkestav plaat kujutas endast kinnitatud kaitsepiiret. Et kaitsepiiret oli tarvis mitmeid kordi päevas puhastamiseks avada, leidsid Soome ametiasutused, et paigaldada tuleks avatav blokeeriv kaitsepiire. Lisaks sellele märkisid Soome ametiasutused, et masinat ei ole võimalik seisatud olekus tõhusalt puhastada, nagu juhendis oli sätestatud.
(4)
Kooskõlas direktiivi 2006/42/EÜ artikli 11 lõikega 3 nõudis komisjon tootjalt Cabinplant A/S tähelepanekuid kõnealuse meetme kohta. Tootja vastas, et tigukonveieri TSF 350 on välja töötanud ja tootnud tarnija ning et Cabinplant A/S on selle ostnud integreeritud süsteemi paigaldamiseks. Cabinplant A/S kinnitas, et edasiste seda tüüpi tigukonveierite ostude puhul tagab ta nende vastavuse direktiivi 2006/42/EÜ nõuetele.
(5)
Soome ametiasutuste esitatud tõendusmaterjali ning tootja edastatud tähelepanekute uurimine kinnitab, et tigukonveier TSF 350 ilma avatava blokeeriva kaitsepiirdeta, mis takistaks juurdepääsu väljutustorule kruvi töötamise ajal, ei vasta direktiivi 2006/42/EÜ I lisa olulistele tervisekaitse- ja ohutusnõuetele ning et see mittevastavus põhjustab masina kasutajatele tõsist vigastusohtu,
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
Artikkel 1
Soome ametiasutuste võetud meede, mis keelab tigukonveierite TSF 350 turule laskmise, kui nimetatud tigukonveieritel puudub avatav blokeeriv kaitsepiire, mis takistab ligipääsu väljutustorule kruvi töötamise ajal, on õigustatud.
Artikkel 2
Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele.
Brüssel, 9. oktoober 2013