RICHTLIJN VAN DE RAADvan 26 mei 1986betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake op bepaalde bouwmachines gemonteerde constructies ter bescherming bij omslaan (ROPS)(86/295/EEG)
DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap, inzonderheid op artikel 100,Gezien het voorstel van de Commissie (1),Gezien het advies van het Europese Parlement (2),Gezien het advies van het Economisch en Sociaal
Comité (3),Overwegende dat in een aantal Lid-Staten voor het ontwerp, de constructie en de beproevingen van kantelbeveiligingen van bepaalde categorieën bouwmachines nationale bepalingen gelden waarin wordt voorgeschreven dat deze bouwmachines moeten zijn voorzien van bedoelde kantelbeveiligingen; dat deze situatie intracommunautaire handelsbelemmeringen in het leven kan roepen; dat deze bepalingen beogen de bestuurder van de bouwmachine te beschermen; dat deze bepalingen dan ook onderling dienen te worden aangepast;Overwegende dat in Richtlijn 84/532/EEG van de Raad van 17 september 1984 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake gemeenschappelijke bepalingen voor bouwmaterieel en bouwmachines (4) een reeks gemeenschappelijke procedures is vastgesteld - met name de EEG-typegoedkeuring, het EEG-typeonderzoek en de EEG-fabrikantenverklaring - voor het op de markt brengen en in gebruik nemen van deze bouwmachines; dat voor de op bepaalde bouwmachines gemonteerde kantelbeveiligingen in de procedure van het EEG-typeonderzoek dient te worden voorzien, gepaard gaande met een EEG-controleprocedure;
Overwegende dat deze richtlijn een bijzondere richtlijn is in de zin van artikel 3, lid 2, van Richtlijn 84/532/EEG;Overwegende dat zowel de laboratoriumproeven en de prestatie-eisen als het maximale vervormingsvolume zijn vastgelegd in internationale ISO-normen; dat derhalve naar deze bestaande normen moet worden verwezen;Overwegende dat de vooruitgang van de techniek een snelle aapassing van de technische voorschriften noodzakelijk maakt; dat deze aanpassingen van de richtlijn derhalve moeten worden onderworpen aan de procedure van artikel 24 van Richtlijn 84/532/EEG,HEEFT DE VOLGENDE RICHTLIJN VASTGESTELD:
Artikel 1
Deze richtlijn is van toepassing op de kantelbeveiligingen (ROPS) van de bouwmachines die zijn genoemd in punt 2.1 van ISO-norm 3471, tweede editie, van 15 september 1980, hierna ISO-norm 3471/2 te noemen.
Artikel 2
De Lid-Staten treffen alle dienstige maatregelen om ervoor te zorgen dat de in artikel 1 bedoelde bouwmachines alleen op de markt mogen worden gebracht indien zij zijn voorzien van een passende kantelbeveiliging die overeenstemt met de voorschriften van deze richtlijn en met het type van constructie dat heeft voldaan aan het EEG-typeonderzoek, overeenkomstig het bepaalde in Richtlijn 84/532/EEG. Deze constructies worden hierna EEG-beveiligingsconstructies genoemd.
Artikel 3
1. De in artikel 9 van Richtlijn 84/532/EEG bedoelde erkende instanties geven de verklaring van EEG-typeonderzoek slechts af indien het type EEG-beveiligingsconstructie voldoet aan het bepaalde in bijlage I bij deze richtlijn.De proeven in het kader van het EEG-typeonderzoek mogen in het laboratorium van de fabrikant worden uitgevoerd onder toezicht van de erkende instantie.2. De aanvraag voor een EEG-typeonderzoek voor een EEG-beveiligingsconstructie gaat vergezeld van een inlichtingenformulier volgens het model in bijlage II bij deze richtlijn.3. Voor ieder type EEG-beveiligingsconstructie dat de in bijlage I bij deze richtlijn bedoelde beproeving en onderzoek heeft ondergaan, stelt de erkende instantie het keuringsrapport op volgens het model in bijlage III bij deze richtlijn en geeft de verklaring van EEG-typeonderzoek af waarvan het model in afwijking van Richtlijn 84/532/EEG, in bijlage V van deze richtlijn staat.4. In afwijking van het bepaalde in punt 4.2 van bijlage I bij Richtlijn 84/532/EEG kunnen alleen de Lid-Staten en de Commissie het in bijlage III bij deze richtlijn bedoelde keuringsrapport, deel A, en eventueel de technische gegevens, deel B, verkrijgen. Een en ander wordt, op een met redenen omkleed verzoek van een Lid-Staat of van de Commissie, toegezonden door de erkende instantie die de verklaring van EEG-typeonderzoek heeft afgegeven.
Artikel 4
1. Elke EEG-beveiligingsconstructie gaat vergezeld van een certificaat van overeenstemming overeenkomstig artikel 18, lid 1, van Richtlijn 84/532/EEG.2. De fabrikant brengt op de EEG-beveiligingsconstructie op zichtbare, onuitwisbare en duurzame wijze het EEG-
overeenstemmingsmerkteken aan, volgens het model in bijlage IV, en bevestigt op deze constructie een etiket
overeenkomstig punt 9 van ISO-norm 3471/2.
Artikel 5
1. Wanneer een fabrikant voornemens is EEG-beveiligingsconstructies te vervaardigen waarvoor een verklaring van EEG-typeonderzoek is afgegeven, gaat hij of zijn in de Gemeenschap gevestigde gemachtigde als volgt te werk:ahij stelt de erkende instantie die de verklaring van EEG-typeonderzoek heeft afgegeven, in kennis van:de plaatsen van fabricage en/of de plaatsen van opslag binnen de Gemeenschap;de datum van het begin van de fabricage en/of het begin van de invoer;bhij verleent de functionarissen van de erkende instanties toegang tot genoemde plaatsen van fabricage of opslag
met het oog op het uitvoeren van controles, en verschaft hun alle voor deze controle vereiste gegevens;cop verzoek van de erkende instantie stelt hij binnen een redelijke termijn een door deze instantie voor controledoeleinden aangewezen monster ter beschikking.2. De houder van het EEG-merkteken organiseert een fabricagecontrole zodat hij de overeenstemming van de gebruikte materialen en de kwaliteit van de vervaardigde EEG-beveiligingsconstructies met het goedgekeurde type voortdurend en voldoende kan controleren.
Artikel 6
1. Iedere erkende instantie controleert via steekproeven, eventueel volgens de richtlijnen van de Lid-Staat die de instantie heeft erkend, de overeenstemming van de fabricage van de EEG-beveiligingsconstructies met het type waarvoor de instantie de verklaring van EEG-typeonderzoek heeft afgegeven.Bij deze controle kan de erkende instantie nagaan of de fabrikant de in artikel 5, lid 2, genoemde controle van de overeenstemming inderdaad uitvoert.Bovendien kan de erkende instantie een door hem voor controledoeleinden aangewezen monster opvragen. Een hernieuwd onderzoek volgens bijlage I - waarbij de EEG-beveiligingsconstructie en eventueel ook het chassis wordt vernietigd - geschiedt slechts indien er gegronde redenen zijn om aan te nemen dat de beveiligingsconstructie niet voldoet aan de prestatie-eisen van het goedgekeurde type.2. Indien de plaats van fabricage zich bevindt in een andere Lid-Staat dan die van de erkende instantie die de verklaring van EEG-typeonderzoek heeft afgegeven, kan deze instantie samenwerken met de erkende instantie van de Lid-Staat waar bovengenoemde controles moeten plaatsvinden.Het bovenstaande geldt eveneens voor de plaatsen van opslag.3. Iedere erkende instantie kan op eigen verantwoordelijkheid de uitvoering van de controlewerkzaamheden of -proeven aan één of meer laboratoria uitbesteden.
Artikel 7
1. Indien uit de in artikel 6 bedoelde controles blijkt dat de EEG-beveiligingsconstructies niet overeenstemmen met het type waarvoor de verklaring van EEG-typeonderzoek is afgegeven, dan wel dat niet aan alle eisen van deze richtlijn is voldaan, neemt de erkende instantie een van onderstaande maatregelen tegen de houder van het EEG-merkteken:aeen waarschuwing met de aanmaning de geconstateerde onregelmatigheden binnen een bepaalde termijn te beëindigen;
been waarschuwing als sub a), evenwel gepaard gaande met een opvoering van het aantal controles;ctijdelijke intrekking van de verklaring van EEG-typeonderzoek;ddefinitieve intrekking van de verklaring van EEG-typeonderzoek.Deze maatregelen mogen slechts worden genomen door de erkende instantie die de verklaring van EEG-typeonderzoek heeft afgegeven.2. Beide eerstgenoemde maatregelen worden genomen wanneer de afwijkingen het basisontwerp van de EEG-beveiligingsconstructie niet aantasten, dan wel wanneer de vastgestelde onregelmatigheden van geringe betekenis zijn en in ieder geval de veiligheid niet in gevaar brengen.Een der beide laatstgenoemde maatregelen wordt genomen wanneer de geconstateerde afwijkingen of onregelmatigheden van ernstige aard zijn en - in ieder geval - wanneer daardoor de veiligheid in gevaar wordt gebracht.3. Een tijdelijke of definitieve intrekking van de verklaring van EEG-typeonderzoek wordt onverwijld medegedeeld aan de andere erkende instanties en aan de Lid-Staten.
Artikel 8
De Lid-Staten mogen het op de markt brengen, het in gebruik nemen of het gebruik van de in artikel 1 bedoelde bouwmachines die voorzien zijn van een passende EEG-beveiligingsconstructie, niet weigeren, verbieden of beperken om redenen die de in deze richtlijn gestelde eisen betreffen.
Artikel 9
1. De wijzigingen die nodig zijn om de bijlagen van deze richtlijn aan te passen aan de vooruitgang van de techniek, worden vastgesteld volgens de procedure van artikel 24 van Richtlijn 84/532/EEG.
2. De in artikel 21 van Richtlijn 84/532/EEG bedoelde procedure is niet van toepassing.
Artikel 10
Deze richtlijn laat de mogelijkheid onverlet dat de Lid-Staten - met inachtneming van het Verdrag - de voorschriften uitvaardigen die zij nodig achten om de werknemers bij het gebruik van het betrokken materieel te beschermen, voor zover zulks niet inhoudt dat dit materieel moet worden gewijzigd ten opzichte van de specificaties van de richtlijn.
Artikel 11
1. De Lid-Staten dienen de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en bekend te maken die nodig zijn om binnen zesendertig maanden na kennisgeving (1) van deze richtlijn aan deze richtlijn te voldoen. Zij stellen de Commissie daarvan onverwijld in kennis.Zij doen deze bepalingen achtenveertig maanden na kennisgeving van de richtlijn in werking treden.2. De Lid-Staten delen de Commissie de tekst van de bepalingen van intern recht mede, die zij op het onder deze richtlijn vallende gebied vaststellen.
Artikel 12
Deze richtlijn is gericht tot de Lid-Staten.
Gedaan te Brussel, 26 mei 1986.