NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 465/2006
ze dne 21. března 2006
o ukončení šetření možného obcházení antidumpingových opatření uložených nařízením Rady (ES) č. 408/2002 na dovoz některých oxidů zinečnatých pocházejících z Čínské lidové republiky dovozem některých oxidů zinečnatých zasílaných z Kazachstánu bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Kazachstánu, a o ukončení evidence tohoto dovozu uložené nařízením (ES) č. 1289/2005
KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1), (dále jen „základní nařízení“) a zejména na článek 13 uvedeného nařízení,
po konzultaci s poradním výborem,
vzhledem k těmto důvodům:
A. POSTUP
1. Stávající opatření a předcházející šetření
(1)
Nařízením (ES) č. 408/2002 (2) (dále jen „původní nařízení“) uložila Rada konečná antidumpingová cla v rozmezí od 6,9 % do 28 % z dovozu oxidu zinečnatého s čistotou nejméně 93 % (dále jen „oxidy zinečnaté“) pocházejícího z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“).
(2)
Nařízením (ES) č. 1623/2003 (3) (dále jen „nařízení proti obcházení opatření“) rozšířila Rada antidumpingové clo ve výši 28 % uložené na dovozy oxidů zinečnatých pocházejících z ČLR na dovozy oxidů zinečnatých zasílaných z Vietnamu, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Vietnamu, a na oxidy zinečnaté deklarované jako směsi s oxidem křemičitým pocházející z ČLR.
2. Žádost
(3)
Dne 27. června 2005 obdržela Komise žádost podle čl. 13 odst. 3 základního nařízení, aby prošetřila údajné obcházení antidumpingových opatření uložených na dovoz oxidů zinečnatých pocházejících z ČLR. Žádost předložila společnost Eurometaux jménem výrobců, kteří představují více než 45 % výroby oxidů zinečnatých ve Společenství.
(4)
Žádost obsahovala dostatečné zřejmé důkazy, že po uložení antidumpingových opatření na dovozy oxidů zinečnatých pocházejících z ČLR došlo ke změně obchodních toků, jak ukazuje významný nárůst dovozů téhož výrobku z Kazachstánu, zatímco dovozy z ČLR během téhož období podstatně poklesly.
(5)
Tato změna obchodních toků byla údajně způsobena překládkou oxidů zinečnatých pocházejících z ČLR přes Kazachstán. Žádost dále obsahuje tvrzení, že kromě existence antidumpingových cel uložených na oxidy zinečnaté pocházející z ČLR neexistuje pro takovou změnu dostatečné opodstatnění nebo důvod.
(6)
Konečně žadatel tvrdí, že jsou mařeny vyrovnávací účinky stávajících antidumpingových cel na oxidy zinečnaté pocházející z ČLR z hlediska množství i ceny a že dochází k dumpingu ve vztahu k běžným hodnotám, jež byly dříve stanoveny pro oxidy zinečnaté pocházející z ČLR.
3. Zahájení
(7)
Nařízením (ES) č. 1289/2005 (4) (dále jen „nařízení o zahájení“) zahájila Komise dne 6. srpna 2005 šetření údajného obcházení opatření a v souladu s čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení vyzvala celní orgány, aby zavedly evidenci dovozu oxidů zinečnatých zasílaných z Kazachstánu, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Kazachstán, které jsou zařazeny do kódu KN 2817 00 00 (kód Taric 2817000013).
4. Šetření
(8)
Komise informovala orgány ČLR a Kazachstánu o zahájení šetření. Dotazníky byly zaslány výrobcům/vývozcům v ČLR a v Kazachstánu, jakož i dovozcům ve Společenství, jejichž jména byla uvedena v žádosti nebo byla Komisi známa z původního šetření. Zúčastněným stranám byla dána možnost, aby své názory sdělily písemně a aby požádaly o slyšení v termínech uvedených v nařízení o zahájení šetření.
(9)
Jeden výrobce/vývozce v ČLR a jeden výrobce/vývozce v Kazachstánu předložili úplnou odpověď na dotazník. Úplné odpovědi na dotazník předložili i dva dovozci/obchodníci ve Společenství. Komise provedla inspekci na místě u této společnosti:
Kazašský výrobce/vývozce
-
JSC Kazzinc, Ust-Kamenogorsk, Kazachstán.
5. Období šetření
(10)
Období šetření se týká období od 1. července 2004 do 30. června 2005. Údaje k šetření ohledně změny obchodních toků byly shromažďovány od roku 2001 až do konce období šetření.
B. VÝSLEDKY ŠETŘENÍ
1. Obecné úvahy/úroveň spolupráce
a) ČLR
(11)
Jeden výrobce/vývozce oxidů zinečnatých v ČLR spolupracoval při šetření tím, že odpověděl na dotazník. Bylo zjištěno, že tato společnost během období šetření nevyvážela oxidy zinečnaté do Kazachstánu.
b) Kazachstán
(12)
Jeden kazašský výrobce oxidů zinečnatých, společnost JSC Kazzinc, při šetření spolupracoval. Srovnání informací předložených touto společností o jejích vývozních prodejích do Společenství s údaji Eurostatu o dovozech z Kazachstánu během období šetření evidovaných pod kódem KN 2817 00 00 ukázalo, že společnost JSC Kazzinc byla jediným vývozcem oxidů zinečnatých z Kazachstánu do Společenství během období šetření.
2. Dotčený výrobek a obdobný výrobek
(13)
Výrobkem dotčeným možným obcházením opatření je podle definice v původním šetření oxid zinečnatý (chemický vzorec: ZnO) s čistotou nejméně 93 % pocházející z ČLR, v současné době deklarovaný pod kódem KN 2817 00 00.
(14)
Šetřením se prokázalo, že dotčený výrobek je dovážen do Společenství s čistotou nejméně 93 %. Oxidy zinečnaté pocházející z Kazachstánu mají čistotu vyšší než 93 %.
(15)
Proto byl učiněn závěr, že oxidy zinečnaté vyvážené do Společenství z ČLR a oxidy zinečnaté zasílané z Kazachstánu mají stejné fyzikální a chemické vlastnosti a stejné použití. Proto je nutné považovat je ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení za obdobné výrobky.
3. Změny obchodních toků
(16)
Jak je uvedeno v 5. bodu odůvodnění, změny obchodních toků údajně vyplývají z překládky oxidů zinečnatých přes Kazachstán.
a) Oxidy zinečnaté zasílané z Kazachstánu
(17)
Podle údajů Eurostatu se dovoz oxidů zinečnatých z Kazachstánu zvýšil z 0 tun v roce 2001 na 2 700 tun v roce 2002. V roce 2003 se tento dovoz dále zvýšil na 5 000 tun a do konce období šetření se zvýšil až na 5 640 tun. Dovoz oxidů zinečnatých z Kazachstánu ve skutečnosti začal v roce 2002, tedy současně s uložením konečného antidumpingového cla na oxidy zinečnaté pocházející z ČLR. Mimo to došlo od roku 2003 do konce období šetření, po rozšíření antidumpingových cel na dovoz oxidů zinečnatých zasílaných z Vietnamu, k dalšímu podstatnému nárůstu.
(18)
Jak je uvedeno v 12. bodu odůvodnění, podle údajů od spolupracující společnosti JSC Kazzinc byla tato společnost během období šetření jediným vývozcem oxidů zinečnatých z Kazachstánu.
b) Oxidy zinečnaté dovážené z ČLR
(19)
Dovoz oxidů zinečnatých z ČLR do Společenství podstatně poklesl z 37 900 tun v roce 2001 na 24 700 tun v roce 2002. Během období šetření činil dovoz 18 500 tun. To ukazuje, že výrazný pokles dovozu z ČLR nastal po zahájení původního antidumpingového šetření a uložení konečných opatření.
(20)
Na základě výše uvedených hodnot lze dojít k závěru, že došlo ke zřejmé změně obchodních toků ohledně vývozu z ČLR a z Kazachstánu do Společenství, ke které došlo současně s tím, jak vstoupila v platnost konečná antidumpingová opatření na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z ČLR v březnu 2002 a po rozšíření těchto cel na dovoz oxidů zinečnatých zasílaných z Vietnamu v roce 2003.
4. Nedostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod
(21)
Společnost JSC Kazzinc začala vyrábět a vyvážet oxidy zinečnaté před rokem 2000, ale tento vývoz nebyl určen do Společenství. Vývoz oxidů zinečnatých do Společenství začal v roce 2002, současně s uložením konečných antidumpingových cel na oxidy zinečnaté pocházející z ČLR. Jak je uvedeno ve 12. bodu odůvodnění, bylo možné uvést do souladu informace předložené společností o jejích vývozních prodejích do Společenství v analyzovaném období a během období šetření s údaji Eurostatu o evidovaných dovozech. Bylo zjištěno, že vývoz do Společenství byl určen pro jediného dovozce se sídlem ve Španělsku.
(22)
Mimo to bylo zjištěno, že oxidy zinečnaté, které prodává společnost JSC Kazzinc, ani suroviny pro jejich výrobu nebyly nakupovány z ČLR. Ve skutečnosti jsou veškeré materiály pro výrobu oxidů zinečnatých vlastními výrobky společnosti JSC Kazzinc. Proto byl učiněn závěr, že tuto společnost je třeba považovat za skutečného výrobce oxidů zinečnatých.
(23)
Šetřením bylo dále zjištěno, že nejméně od roku 2002 byla společnost JSC Kazzinc opravdu schopna sama vyrobit dané množství oxidů zinečnatých vyvezených z Kazachstánu do Společenství. Za těchto okolností se má za to, že nedocházelo k překládce oxidů zinečnatých pocházejících z ČLR přes Kazachstán. Mimo to podle údajů od kazašské vlády dovoz oxidů zinečnatých z ČLR do Kazachstánu, který začal v roce 2003, činil 1,5 tuny a vzrostl na 42 tun v roce 2004.
(24)
Na základě těchto zjištění byl učiněn závěr, že tato společnost a tedy i Kazachstán jako celek prokázaly, že kromě uložení konečného antidumpingového cla na dovozy oxidů zinečnatých pocházejících z ČLR pro změnu obchodních toků existovaly přiměřené hospodářské důvody, jak je uvedeno v 17. až 20. bodu odůvodnění.
C. UKONČENÍ
(25)
Vzhledem k výše uvedeným zjištěním je vhodné, aby bylo současné šetření proti obcházení opatření ukončeno. Evidence dovozu oxidů zinečnatých zasílaných z Kazachstánu zavedená nařízením o zahájení by tedy měla být ukončena a nařízení zrušeno.
(26)
Zúčastněné strany byly informovány o podstatných skutečnostech a úvahách, na jejichž základě Komise rozhodla o ukončení šetření, a dostaly možnost vznést připomínky. Obdržené připomínky nebyly takové povahy, aby odůvodnily změnu výše uvedeného závěru,
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Nařízením (ES) č. 1289/2005 zahájené šetření možného obcházení antidumpingových opatření uložených nařízením (ES) č. 408/2002 na dovoz některých oxidů zinečnatých pocházejících z Čínské lidové republiky dovozem některých oxidů zinečnatých zasílaných z Kazachstánu bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Kazachstánu, a zavedení evidence těchto dovozů, se tímto ukončuje.
Článek 2
Komise tímto vyzývá celní orgány, aby ukončily evidenci dovozů zřízenou v souladu s článkem 2 nařízení (ES) č. 1289/2005.
Článek 3
Nařízení (ES) č. 1289/2005 se zrušuje.
Článek 4
Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 21. března 2006.
VERORDENING (EG) Nr. 465/2006 VAN DE COMMISSIE
van 21 maart 2006
tot beëindiging van het bij Verordening (EG) nr. 1289/2005 geopende onderzoek naar de mogelijke ontduiking van de antidumpingrechten die bij Verordening (EG) nr. 408/2002 van de Raad werden ingesteld op zinkoxiden uit de Volksrepubliek China door verzending van deze zinkoxiden vanuit Kazachstan, bij invoer al dan niet aangegeven als van oorsprong zijnde uit Kazachstan, en tot beëindiging van de registratie van die invoer
DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,
Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,
Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (1) (hierna „de basisverordening” genoemd), en met name op artikel 13,
Na overleg in het Raadgevend Comité,
Overwegende hetgeen volgt:
A. PROCEDURE
1. Bestaande maatregelen en vorige onderzoeken
(1)
Bij Verordening (EG) nr. 408/2002 (2) (hierna „de oorspronkelijke verordening” genoemd) heeft de Raad definitieve antidumpingrechten van 6,9 % tot 28 % ingesteld op zinkoxiden met een ZnO-gehalte van ten minste 93 % (hierna „zinkoxiden” genoemd) uit de Volksrepubliek China (hierna „China” genoemd).
(2)
Bij Verordening (EG) nr. 1623/2003 (3) heeft de Raad het antidumpingrecht van 28 % op zinkoxiden uit China uitgebreid tot zinkoxiden die vanuit Vietnam in de Europese Unie worden ingevoerd, al dan niet aangegeven als van oorsprong zijnde uit Vietnam, en tot zinkoxiden vermengd met siliciumdioxide uit China.
2. Verzoek
(3)
Op 27 juni 2005 heeft de Commissie een verzoek op grond van artikel 13, lid 3, van de basisverordening ontvangen om een onderzoek in te stellen naar de mogelijke ontduiking van de antidumpingmaatregelen ten aanzien van zinkoxiden uit China. Het verzoek was ingediend door Eurometaux, namens producenten die goed zijn voor meer dan 45 % van de productie van zinkoxiden in de Europese Unie.
(4)
Volgens het bij het verzoek gevoegde bewijsmateriaal was er een wijziging opgetreden in het handelspatroon na de instelling van antidumpingmaatregelen ten aanzien van zinkoxiden uit China, hetgeen bleek uit de aanzienlijke toename van de invoer van zinkoxiden uit Kazachstan, terwijl de invoer van zinkoxiden uit China in dezelfde periode aanzienlijk was gedaald.
(5)
Deze wijziging van het handelspatroon zou zijn veroorzaakt door de overlading van zinkoxiden uit China in Kazachstan. Voorts werd aangevoerd dat er voor deze wijziging geen voldoende reden of economische rechtvaardiging was buiten de antidumpingmaatregelen ten aanzien van zinkoxiden uit China.
(6)
Ten slotte voerde de indiener van het verzoek aan dat de corrigerende werking van de antidumpingrechten op zinkoxiden uit China teniet werd gedaan, zowel in termen van hoeveelheden als van prijzen, en dat dumping plaatsvond gelet op de eerder vastgestelde normale waarde voor zinkoxiden uit China.
3. Inleiding
(7)
Bij Verordening (EG) nr. 1289/2005 (4) (hierna „de verordening tot opening van het onderzoek” genoemd) heeft de Commissie het onderzoek geopend naar de mogelijke ontduiking en heeft zij, overeenkomstig artikel 13, lid 3, en artikel 14, lid 5, van de basisverordening, de douane de opdracht gegeven de invoer van zinkoxiden uit Kazachstan, al dan niet aangegeven als van oorsprong zijnde uit Kazachstan, ingedeeld onder GN-code 2817 00 00 (Taric-code 2817000013), vanaf 6 augustus 2005 te registreren.
4. Onderzoek
(8)
De Commissie heeft de autoriteiten van China en Kazachstan van de opening van het onderzoek in kennis gesteld. Zij heeft vragenlijsten gezonden aan de producenten/exporteurs in China en Kazachstan en aan de importeurs in de Europese Unie die in het verzoek waren genoemd of die de Commissie van het oorspronkelijke onderzoek bekend waren. Belanghebbenden werden in de gelegenheid gesteld hun standpunt schriftelijk bekend te maken en om een onderhoud te verzoeken binnen de termijn die was vastgesteld bij de verordening tot opening van het onderzoek.
(9)
Een producent/exporteur in China en een producent/exporteur in Kazachstan hebben de vragenlijst volledig beantwoord. Tevens heeft de Commissie antwoorden op de vragenlijst ontvangen van twee importeurs/handelaars in de Europese Unie. De Commissie heeft bij de volgende onderneming een controle verricht:
Producent/exporteur in Kazachstan:
-
JSC Kazzinc, Ust-Kamenogorsk, Kazachstan.
5. Onderzoektijdvak
(10)
Het onderzoek had betrekking op de periode van 1 juli 2004 tot en met 30 juni 2005 (hierna „het onderzoektijdvak” genoemd). Er werden gegevens verzameld van 2001 tot het einde van het onderzoektijdvak om vast te stellen of het handelspatroon was gewijzigd.
B. RESULTATEN VAN HET ONDERZOEK
1. Algemene overwegingen/medewerking
a) China
(11)
Een producent/exporteur van zinkoxiden in China heeft medewerking verleend aan het onderzoek. Deze bleek in het onderzoektijdvak geen zinkoxide naar Kazachstan te hebben uitgevoerd.
b) Kazachstan
(12)
Een producent van zinkoxide in Kazachstan, JSC Kazzinc, heeft medewerking verleend aan het onderzoek. De door deze producent verstrekte informatie over zijn export naar de Europese Unie was in overeenstemming met de gegevens van Eurostat over invoer uit Kazachstan onder GN-code 2817 00 00 en waaruit bleek dat JSC Kazzinc de enige onderneming was die in het onderzoektijdvak zinkoxide vanuit Kazachstan naar de Europese Unie had uitgevoerd.
2. Product
(13)
Het product waarop het onderzoek betrekking heeft is zinkoxide, zoals omschreven in de oorspronkelijke verordening (chemische formule: ZnO) met een ZnO-gehalte van niet minder dan 93 %, ingedeeld onder de GN-code 2817 00 00.
(14)
Bij het onderzoek is gebleken dat zinkoxide die vanuit China in de Europese Unie wordt ingevoerd een ZnO-gehalte heeft van niet minder dan 93 % zinkoxide. Het zinkoxide uit Kazachstan heeft een ZnO-gehalte van meer dan 93 %.
(15)
De conclusie is daarom dat zinkoxide die vanuit China in de Europese Unie wordt ingevoerd, en zinkoxide die vanuit Kazachstan in de Europese Unie wordt ingevoerd, dezelfde fysische en chemische kenmerken hebben en voor dezelfde doeleinden worden gebruikt. Zij zijn dus soortgelijke producten in de zin van artikel 1, lid 4, van de basisverordening.
3. Wijziging in het handelspatroon
(16)
Zoals in overweging 5 vermeld, zou de wijziging in het handelspatroon zijn veroorzaakt door overlading van zinkoxide in Kazachstan.
a) Invoer vanuit Kazachstan
(17)
Volgens Eurostat nam de invoer van zinkoxide uit Kazachstan toe van 0 t in 2001 tot 2 700 t in 2002. In 2003 was deze invoer gestegen tot 5 000 t en aan het einde van het onderzoektijdvak tot 5 640 t. De invoer van zinkoxide uit Kazachstan is dus in 2002 begonnen, toen definitieve antidumpingrechten werden ingesteld op zinkoxide uit China. Voorts viel de volgende aanzienlijke stijging - van 2003 tot het eind van het onderzoektijdvak - samen met de uitbreiding van de antidumpingrechten tot zinkoxiden die vanuit Vietnam werden verzonden.
(18)
Zoals vermeld in overweging 12 bleek uit de door de medewerkende onderneming JSC Kazzinc voorgelegde gegevens dat deze in het onderzoektijdvak de enige exporteur van zinkoxide in Kazachstan was.
b) Invoer vanuit China
(19)
De invoer in de Europese Unie van zinkoxiden uit China daalde aanzienlijk, namelijk van 37 900 t in 2001 tot 24 700 t in 2002. In het onderzoektijdvak bedroeg deze invoer 18 500 t. Hieruit blijkt dat de invoer uit China na de opening van het oorspronkelijke antidumpingonderzoek en de instelling van definitieve antidumpingmaatregelen aanzienlijk is gedaald.
(20)
Uit bovenvermelde cijfers kan worden geconcludeerd dat er een duidelijke wijziging in het handelspatroon is opgetreden, wat de uitvoer van zinkoxide uit China en Kazachstan naar de Europese Unie betreft, en dat deze samenviel met de inwerkingtreding van de definitieve antidumpingmaatregelen ten aanzien van dit product uit China in maart 2002 en met de uitbreiding van die maatregelen tot zinkoxide die vanuit Vietnam in de Europese Unie werd ingevoerd in 2003.
4. Onvoldoende reden of economische rechtvaardiging
(21)
JSC Kazzinc is al vóór 2000 begonnen met de productie en uitvoer van zinkoxide, hoewel dit product toen niet naar de Europese Unie werd uitgevoerd. Dit bedrijf is eerst in 2002 begonnen met de uitvoer van zinkoxide naar de Europese Unie, dus toen definitieve antidumpingrechten werden ingesteld op zinkoxide uit China. Zoals vermeld in overweging 12 waren de gegevens die dit bedrijf heeft verstrekt over zijn uitvoer naar de Europese Unie in de beoordelingsperiode en het onderzoektijdvak in overeenstemming met de invoercijfers van Eurostat. Het door dit bedrijf naar de Unie uitgevoerde zinkoxide was bestemd voor één enkele importeur in Spanje.
(22)
Bovendien bleek dat JSC Kazzinc geen zinkoxide of grondstof voor de productie van zinkoxide in China heeft aangekocht. Alle materialen voor de productie van zinkoxide worden door JSC Kazzinc zelf vervaardigd. Daarom was de conclusie, dat dit bedrijf een echte producent van zinkoxide is.
(23)
Bij het onderzoek bleek ook dat JSC Kazzinc in ieder geval vanaf 2002 in staat was geweest de hoeveelheid zinkoxide te produceren die vanuit Kazachstan in de Europese Unie werd ingevoerd. Daarom wordt aangenomen dat geen zinkoxide uit China in Kazachstan is overgeladen. Volgens gegevens van de overheid van Kazachstan begon de invoer in Kazachstan van zinkoxide uit China in 2003; deze invoer bedroeg 1,5 t in 2003 en 42 t in 2004.
(24)
Op grond van deze bevindingen is de conclusie dat JSC Kazzinc - voor geheel Kazachstan - heeft aangetoond dat er voldoende economische redenen waren, andere dan de definitieve antidumpingrechten op zinkoxide uit China, voor de in de overwegingen 17 tot en met 20 vermelde wijziging in het handelspatroon.
C. BEËINDIGING
(25)
Gelet op het voorgaande wordt geoordeeld dat het huidige onderzoek naar ontduiking moet worden beëindigd. De bij de verordening tot opening van het onderzoek ingestelde registratie van de invoer van zinkoxide uit Kazachstan moet daarom worden beëindigd en die verordening moet worden ingetrokken.
(26)
Belanghebbenden werden in kennis gesteld van de voornaamste feiten en overwegingen op grond waarvan de Commissie voornemens was het onderzoek te beëindigen en konden hierover opmerkingen maken. Er werden geen opmerkingen ontvangen die wijziging konden brengen in de hierboven vermelde conclusies,
HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
Artikel 1
Hierbij wordt het onderzoek beëindigd dat werd geopend bij Verordening (EG) nr. 1289/2005 naar de mogelijke ontduiking van de bij Verordening (EG) nr. 408/2002 vastgestelde antidumpingmaatregelen ten aanzien van zinkoxiden uit de Volksrepubliek China, door verzending van zinkoxiden vanuit Kazachstan, bij invoer al dan niet aangegeven als van oorsprong zijnde uit Kazachstan, en tot registratie van deze invoer.
Artikel 2
De douane wordt hierbij opgedragen de bij artikel 2 van Verordening (EG) nr. 1289/2005 ingestelde registratie van de invoer te beëindigen.
Artikel 3
Verordening (EG) nr. 1289/2005 wordt ingetrokken.
Artikel 4
Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.
Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
Gedaan te Brussel, 21 maart 2006.