NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 858/2005
ze dne 6. června 2005
o přijetí závazků nabídnutých v souvislosti s antidumpingovým řízením týkajícím se dovozů chloridu draselného pocházejícího z Běloruské republiky a Ruské federace a o vedení záznamů o dovozech chloridu draselného pocházejícího z Běloruské republiky a Ruské federace
KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na články 8, 21 a čl. 22 písm. c) uvedeného nařízení,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 992/2004 ze dne 17. května 2004, kterým se mění nařízení (EHS) č. 3068/92 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozů chloridu draselného pocházejícího z Běloruska, Ruska a Ukrajiny (2),
s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1002/2004 (3) o přijetí závazků nabídnutých v souvislosti s antidumpingovým řízením týkajícím se dovozů chloridu draselného pocházejícího z Běloruské republiky, Ruské federace a Ukrajiny a o vedení záznamů o dovozech chloridu draselného pocházejícího z Běloruské republiky a Ruské federace,
po konzultaci s Poradním výborem,
vzhledem k těmto důvodům:
A. POSTUP
(1)
Rada uložila nařízením (EHS) č. 3068/92 (4) konečné antidumpingové clo (dále jen „opatření“) na dovozy chloridu draselného (dále jen „potaš“) pocházejícího z Běloruské republiky (dále jen „Bělorusko“) a z Ruské federace (dále jen „Rusko“) a z Ukrajiny. Nařízením (ES) č. 969/2000 (5) Rada pozměnila nařízení (EHS) č. 3068/92.
(2)
Oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie (6) Komise v březnu 2004 z vlastního podnětu zahájila částečný prozatímní přezkum platných opatření na dovozy potaše pocházejícího z Běloruska a z Ruska za účelem přezkoumání, zda je nutné je s ohledem na rozšíření Evropské unie na 25 členských zemí ke dni 1. května 2004 (dále jen „rozšíření“) pozměnit.
(3)
Z výsledků částečného prozatímního přezkumu vyplynulo, že v zájmu Společenství je zajistit přechodné úpravy opatření, aby se ihned po rozšíření předešlo náhlému a výrazně negativnímu hospodářskému dopadu na dovozce a uživatele v deseti nových členských státech (dále jen „EU-10“), které přistoupily k Evropské unii při rozšíření.
(4)
V této souvislosti Rada nařízením (ES) č. 992/2004 pověřila Komisi, aby přijala nabídnuté závazky splňující podmínky uvedené ve 27. až 32. bodu odůvodnění téhož nařízení. Na tomto základě a podle článku 8, čl. 11 odst. 3, článku 21 a čl. 22 písm. c) základního nařízení Komise přijala nařízením (ES) č. 1002/2004 nabídnuté závazky (dále jen „zvláštní závazky po rozšíření“) od i) vyvážejícího výrobce v Bělorusku společně se společnostmi, které se nacházejí v Rakousku, Litvě a Rusku, ii) od vyvážejícího výrobce v Rusku společně se společnostmi, které se nacházejí v Rusku a Rakousku, a iii) od vyvážejícího výrobce v Rusku společně se společností, která se v době přijetí nacházela na Kypru.
(5)
Navíc za účelem osvobození od antidumpingového cla uloženého nařízením (EHS) č. 3068/92 na dovozy do EU-10 při dodržení podmínek zvláštních závazků po rozšíření bylo nařízení (EHS) č. 3068/92 pozměněno nařízením (ES) č. 992/2004.
(6)
Zveřejněním dvou oznámení v Úředním věstníku Evropské unie (7) v dubnu 2004 podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení Komise zahájila na žádost dvou ruských vyvážejících výrobců se zvláštními závazky po rozšíření částečné prozatímní přezkumy platných antidumpingových opatření pro dotčené společnosti (dále jen „částečné prozatímní přezkumy pro Rusko“).
(7)
Zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie (8) v dubnu 2005 podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení zahájila Komise na žádost výrobního odvětví Společenství pro potaš přezkum před pozbytím platnosti antidumpingových opatření pro Rusko (dále jen „přezkum před pozbytím platnosti pro Rusko“) a pro Bělorusko (dále jen „přezkum před pozbytím platnosti pro Bělorusko“).
(8)
Současně zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie (9) podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení Komise zahájila na žádost vyvážejícího výrobce v Bělorusku přezkum antidumpingových opatření pro Bělorusko (dále jen „částečný prozatímní přezkum pro Bělorusko“).
(9)
Dotčené společnosti nabídly nové zvláštní závazky po rozšíření na další dočasné období.
B. DOBA TRVÁNÍ OPATŘENÍ
(10)
Je třeba připomenout, že přijetí dotčených závazků bylo výjimečným opatřením přijatým podle čl. 22 písm. c) základního nařízení, jelikož stanovené minimální dovozní ceny (které mají dotčené společnosti dodržovat) přímo neodpovídaly antidumpingovému clu.
(11)
V této souvislosti byly minimální dovozní ceny stanoveny na úrovni, která byla vyšší než předchozí dovozní ceny z dotčených zemí, ale nižší než ceny, které by úplně odstranily poškozující účinky dumpingu, jak by tomu obvykle bylo. Tyto minimální dovozní ceny, používané po přechodné období, měly pomoci zmírnit hospodářský dopad antidumpingových opatření na dovozce a zejména koncové uživatele v EU-10 během období po rozšíření.
(12)
Pokud jde o délku tohoto přechodného období, bylo ve 14. bodu odůvodnění nařízení (ES) č. 1002/2004 stanoveno, že přijetí zvláštních závazků po rozšíření bude omezeno na počáteční období 12 měsíců, aniž je dotčena obvyklá doba trvání stávajících opatření. Z toho vyplývá, že by přijetí nových závazků, ale se stejnými ustanoveními mohlo být přijato, kdyby to okolnosti vyžadovaly (např. kdyby stále existovaly podmínky existující v době přijetí původních závazků), za předpokladu, že bude zachován přechodný charakter těchto výjimečných opatření. Proto je při určování toho, zda jsou nové závazky zapotřebí, nutné posoudit účinnost opatření.
C. POSOUZENÍ
(13)
Analýza měsíčních zpráv o prodeji předložených Komisi dotčenými společnostmi podložená dostupnými oficiálními statistickými údaji ukázala, že ačkoliv došlo ke konvergenci cen, stále se zdá, že přetrvává rozdíl mezi cenami účtovanými společnostmi se zvláštními závazky po rozšíření za dotčený výrobek odběratelům v EU-10 a cenami převládajícími ve Společenství před rozšířením („EU-15“).
(14)
Některé zúčastněné strany vznesly otázku nedostatečné nabídky na trhu EU-10 a údajné neschopnosti výrobního odvětví Společenství dodávat potaš novým odběratelům v EU-10, kteří před rozšířením obvykle odebírali dotčený výrobek z Běloruska nebo Ruska.
(15)
V této souvislosti je třeba očekávat, že výrobní odvětví Společenství by požadovalo období na úpravu vzhledem ke složitým změnám logistické a prodejní sítě potřebné pro prodej do EU-10, aby mohlo zásobovat to, co je pro ně v podstatě nový trh. Nicméně Komise zjistila, že vývoz potaše v rámci Společenství od největších výrobců v EU-15 odběratelům v EU-10 se v letech 2003 až 2004 více než zdvojnásobil, i když byl výchozí bod poměrně nízký, což by naznačovalo, že začalo docházet k částečným změnám struktury nabídky v EU-25.
(16)
Pokud jde o dodržování zvláštních závazků po rozšíření, ukázaly inspekce na místě u vyvážejících výrobců, že dotčené společnosti dodržovaly minimální dovozní ceny a že objemy vyvážené do EU-10 nepřekročily výši množstevních limitů stanovených v závazcích. Dále bylo zjištěno, že společnosti v podstatě dodržují své obvyklé vzorce obchodování s jednotlivými odběrateli v EU-10.
(17)
Navíc podle dostupných informací nedošlo ke zjevnému „přelévání“ dovozu dotčeného výrobku z EU-10 do EU-15, který těžil z osvobození od antidumpingových cel umožněného závazky.
D. ZÁVĚR
1. Obecně
(18)
Dostupné informace svědčí o tom, že některé negativní podmínky, které převládaly před rozšířením a které si vynutily závazky, stále existují.
(19)
Navíc ačkoliv to vypadá, že došlo k určitým změnám zásobovacího řetězce a výrobní odvětví Společenství dodává do EU-10 více potaše, informace získané od různých zúčastněných stran ukázaly, že v EU-10 může dojít ke krátkodobým potížím s nabídkou, pokud jde o dotčený výrobek, i když výrobní odvětví Společenství zde začalo zvyšovat svůj prodej.
(20)
Je třeba také připomenout, že významné potíže odběratelů potaše na trhu EU-10 při plánování byly také nepochybně způsobeny v důsledku i) skutečnosti, že na trhu existovala nejistota týkající se toho, zda současná antidumpingová opatření pozbudou v květnu 2005 platnosti po uplynutí pěti let od jejich uložení, a ii) neznámých výsledků dvou částečných prozatímních přezkumů pro Rusko zahájených Komisí v dubnu 2004.
(21)
Vzhledem k výše uvedenému se má za to, že by měla být vzata v úvahu zejména otázka zájmu Společenství a obavy mnoha dovozců a koncových uživatelů potaše v EU-10. Má se za to, že ochrana umožněná současnými antidumpingovými cly by dovozcům a koncovým uživatelům ještě způsobila určité finanční potíže, kdyby tato antidumpingová cla měla být v současnosti použita.
(22)
Proto se po zralé úvaze došlo k závěru, že přijetí nových zvláštních závazků po rozšíření nabídnutých dotčenými společnostmi na další období je odůvodněné, jelikož nejen zmenší hospodářský dopad na kupující v EU-10, ale také pomůže zmírnit krátkodobé problémy s nabídkou v EU-10.
(23)
Pokud jde o délku dalšího období používání zvláštních závazků po rozšíření, jak bylo uvedeno výše, byl dne 13. dubna 2005 zahájen přezkum před pozbytím platnosti pro Bělorusko a Rusko a částečný prozatímní přezkum pro Bělorusko. Vzhledem k tomu, že přezkum před pozbytím platnosti běžně bývá ukončen do dvanácti měsíců, považuje se za vhodné přijmout nové zvláštní závazky po rozšíření do 13. dubna 2006.
(24)
Také vzhledem k tomu, že se zkoumá úroveň antidumpingových opatření pro Bělorusko a Rusko, považuje se za vhodné ponechat výši minimálních dovozních cen do výsledku těchto přezkumů beze změny.
(25)
V souvislosti s výší množstevních limitů, které mají být použity, je nutno poznamenat, že odpovídají množstevním limitům pro počáteční období dvanácti měsíců.
(26)
V souladu s nařízením (ES) č. 992/2004 se podle těchto závazků každý jednotlivý vyvážející výrobce zavázal dodržovat minimální dovozní ceny v rámci dovozních limitů a z důvodu sledování závazků souhlasili dotčení vyvážející výrobci rovněž s tím, že budou celkově dodržovat tradiční skladbu svého prodeje jednotlivým zákazníkům z EU-10. Vyvážející výrobci jsou si rovněž vědomi toho, že pokud se zjistí, že se tato tradiční skladba prodeje významným způsobem změnila nebo že je z jakéhokoli důvodu těžké nebo nemožné sledovat tyto závazky, je Komise oprávněna zrušit přijetí závazků společnosti, což povede k jejich nahrazení konečnými antidumpingovými cly, nebo je oprávněna upravit výši limitu nebo přijmout jiná nápravná opatření.
(27)
Jednou z podmínek závazků také je, že budou-li jakýmkoli způsobem porušeny, je Komise oprávněna zrušit jejich přijetí, což povede k jejich nahrazení konečnými antidumpingovými cly.
(28)
Společnosti rovněž poskytnou Komisi pravidelné a podrobné údaje o svých vývozech do Společenství, což Komisi umožní účinně sledovat tyto závazky.
(29)
Aby byla Komise schopna účinně sledovat, zda společnosti plní své závazky, pak při předložení žádosti o propuštění do volného oběhu, v souladu se závazkem, příslušnému celnímu orgánu je osvobození od cla podmíněno předložením faktury obsahující alespoň údaje uvedené v příloze nařízení (ES) č. 992/2004. Tento rozsah informací je rovněž potřebný k tomu, aby celní orgány mohly s dostatečnou přesností ověřit, zda zásilka odpovídá obchodním dokladům. V případě, že nebude tato faktura předložena nebo nebude odpovídat výrobku vykazovanému k proclení, bude splatné příslušné antidumpingové clo.
2. Oznámení informací zúčastněným stranám
(30)
Všechny zúčastněné strany, které se předtím přihlásily, byly informovány o záměru přijmout závazky na další období. Nebyly však obdrženy žádné připomínky, které by Komisi přiměly změnit svůj názor na věc.
E. VEDENÍ ZÁZNAMŮ O DOVOZECH
(31)
Ačkoliv dotčené společnosti během počátečního období používání původních závazků tyto závazky dodržovaly, stále se má za to, že potenciálně hrozí porušování závazků, zejména ke konci období používání těchto zvláštních opatření.
(32)
Proto se považuje za vhodné, aby celní orgány vedly záznamy o dovozech dotčeného výrobku pocházejícího z Běloruska a z Ruska do Společenství vyváženého společnostmi, jež nabídly zvláštní závazky po rozšíření a pro něž je požadováno osvobození od antidumpingových cel uložených nařízením (EHS) č. 3068/92, naposledy pozměněným nařízením (ES) č. 992/2004, nejdéle po dobu devíti měsíců v souladu s čl. 14 odst. 5 základního nařízení,
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Závazky nabídnuté níže uvedenými vyvážejícími výrobci v souvislosti s antidumpingovým řízením týkajícím se dovozů chloridu draselného pocházejícího z Běloruské republiky a Ruské federace se tímto přijímají:
Země
Společnost
Doplňkový kód Taric
Běloruská republika
Vyrobeno a prodáno společností Republican Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali, Soligorsk, Bělorusko nebo vyrobeno společností Republican Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali, Soligorsk, Bělorusko a prodáno společnostmi Belarus Potash Company, Minsk, Bělorusko nebo JSC International Potash Company, Moskva, Rusko nebo Belurs Handelsgesellschaft m.b.H, Vídeň, Rakousko nebo UAB Baltkalis, Vilnius, Litva prvnímu nezávislému odběrateli ve Společenství coby dovozci
A518
Ruská federace
Vyrobeno společností JSC Silvinit, Solikamsk, Rusko a prodáno společnostmi JSC International Potash Company, Moskva, Rusko nebo Belurs Handelsgesellschaft m.b.H, Vídeň, Rakousko prvnímu nezávislému odběrateli ve Společenství coby dovozci
A519
Ruská federace
Vyrobeno a prodáno společností JSC Uralkali, Berezniki, Rusko nebo vyrobeno společností JSC Uralkali, Berezniki, Rusko a prodáno společností Uralkali Trading SA, Ženeva, Švýcarsko prvnímu odběrateli ve Společenství coby dovozci
A520
Článek 2
Celní orgány se proto vyzývají, aby v souladu s čl. 14 odst. 5 nařízení (ES) č. 384/96 přijaly příslušná opatření ve věci vedení záznamů o dovozech do Společenství chloridu draselného pocházejícího z Běloruské republiky a Ruské federace kódů KN 3104 20 10 (kódy TARIC 3104201010 a 3104201090), 3104 20 50 (kódy TARIC 3104205010 a 3104205090), 3104 20 90, ex 3105 20 10 (kódy TARIC 3105201010 a 3105201020), ex 3105 20 90 (kódy TARIC 3105209010 a 3105209020), ex 3105 60 90 (kódy TARIC 3105609010 a 3105609020), ex 3105 90 91 (kódy TARIC 3105909110 a 3105909120), ex 3105 90 99 (kódy TARIC 3105909910 a 3105909920) vyrobeného a prodaného nebo vyrobeného a vyvezeného společnostmi na seznamu v článku 1, pro něž je požadováno osvobození od antidumpingových cel uložených nařízením (EHS) č. 3068/92, naposledy pozměněným nařízením (ES) č. 992/2004.
Vedení záznamů bude ukončeno devět měsíců po vstupu tohoto nařízení v platnost.
Článek 3
Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie a zůstává v platnosti do 13. dubna 2006.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 6. června 2005.
VERORDENING (EG) Nr. 858/2005 VAN DE COMMISSIE
van 6 juni 2005
tot aanvaarding van de verbintenissen die zijn aangeboden in het kader van de antidumpingprocedure betreffende kaliumchloride uit Wit-Rusland of Rusland en tot registratie van de invoer van kaliumchloride uit Wit-Rusland en Rusland
DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,
Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,
Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende bescherming tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (1) (de „basisverordening”), en met name op artikel 8, artikel 21 en artikel 22 onder c),
Gelet op Verordening (EG) nr. 992/2004 van de Raad van 17 mei 2004 houdende wijziging van Verordening (EEG) nr. 3068/92 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van kaliumchloride van oorsprong uit Oekraïne, Rusland en Wit-Rusland (2),
Gelet op Verordening (EG) nr. 1002/2004 van de Commissie van 18 mei 2004 tot aanvaarding van de verbintenissen die zijn aangeboden in het kader van de antidumpingprocedure betreffende kaliumchloride uit Oekraïne, Rusland en Wit-Rusland en tot registratie van de invoer van kaliumchloride uit Oekraïne, Rusland en Wit-Rusland (3),
Na overleg met het Raadgevend Comité,
Overwegende hetgeen volgt:
A. PROCEDURE
(1)
Bij Verordening (EEG) nr. 3068/92 van de Raad (4) werd een definitief antidumpingrecht ingesteld (de maatregelen) op de invoer van kaliumchloride van oorsprong uit Wit-Rusland en de Russische Federatie (Rusland) en Oekraïne. Bij Verordening (EG) nr. 969/2000 (5) wijzigde de Raad Verordening (EEG) nr. 3068/92.
(2)
In maart opende de Commissie op eigen initiatief, door middel van een bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie (6), een eventuele tussentijdse herziening van de maatregelen die van toepassing zijn op de invoer van kaliumchloride uit Wit-Rusland en Rusland om na te gaan of deze gewijzigd zouden moeten worden om rekening te houden met de uitbreiding op 1 mei 2004 van de Europese Unie tot 25 lidstaten (uitbreiding).
(3)
Tijdens deze herzieningsprocedure bleek dat het in het belang van de Europese Unie was om de maatregelen tijdelijk aan te passen om te voorkomen dat importeurs en verwerkende bedrijven in de tien nieuwe lidstaten (EU10) direct na de uitbreiding van de EU plotseling buitengewoon nadelige gevolgen zouden ondervinden.
(4)
Bij Verordening (EG) nr. 992/2004 heeft de Raad de Commissie gemachtigd aangeboden verbintenissen te aanvaarden die voldoen aan de voorwaarden in de overwegingen 27 tot en met 32. Op grond hiervan, en overeenkomstig artikel 8, artikel 11, lid 3, artikel 21 en artikel 22 onder c), van de basisverordening, heeft de Commissie bij Verordening (EG) nr. 1002/2004 de verbintenissen aanvaard (bijzondere verbintenissen in verband met de uitbreiding) van i) een producent/exporteur in Wit-Rusland gezamenlijk met ondernemingen in Oostenrijk, Litouwen en Rusland, ii) van een producent/exporteur in Rusland gezamenlijk met ondernemingen in Rusland en Oostenrijk en iii) van een producent/exporteur in Rusland gezamenlijk met een onderneming die op het moment waarop de verbintenis werd aanvaard in Cyprus was gevestigd.
(5)
Om vrijstelling van de bij Verordening (EEG) nr. 3068/92 ingestelde antidumpingrechten op de invoer in de EU10 in het kader van de bijzondere verbintenissen in verband met de uitbreiding mogelijk te maken door aanvaarding van een verbintenis, werd Verordening (EEG) nr. 3068/92 gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 992/2004.
(6)
In april 2004 heeft de Commissie met twee berichten in het Publicatieblad van de Europese Unie (7), overeenkomstig artikel 11, lid 3, van de basisverordening op verzoek van de twee Russische producenten/exporteurs met bijzondere verbintenissen in verband met de uitbreiding, een gedeeltelijke tussentijdse herziening ingeleid van de antidumpingmaatregelen die van toepassing zijn op de twee ondernemingen in kwestie (gedeeltelijke tussentijdse herzieningen voor Rusland).
(7)
In april 2005 heeft de Commissie met een bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie (8), overeenkomstig artikel 11, lid 2, van de basisverordening op verzoek van de bedrijfstak van de Gemeenschap voor kaliumchloride een nieuw onderzoek geopend in verband met het naderend vervallen van de antidumpingmaatregelen die van toepassing zijn op Rusland (nieuw onderzoek in verband met het naderend vervallen van de maatregelen voor Rusland) en op Wit-Rusland (nieuw onderzoek in verband met het naderend vervallen van de maatregelen voor Wit-Rusland).
(8)
Tegelijkertijd heeft de Commissie met een bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie (9), overeenkomstig artikel 11, lid 3, van de basisverordening, op verzoek van de producent/exporteur in Wit-Rusland een nieuw onderzoek geopend van de antidumpingmaatregelen die op hem van toepassing zijn (gedeeltelijke tussentijdse herziening voor Wit-Rusland).
(9)
De betrokken ondernemingen hebben nieuwe bijzondere verbintenissen in verband met de uitbreiding aangeboden voor een verdere voorlopige periode.
B. DUUR VAN DE MAATREGELEN
(10)
Het aanvaarden van de verbintenissen in kwestie was een uitzonderlijke maatregel op grond van artikel 22, onder c), van de basisverordening omdat de vastgestelde minimuminvoerprijzen (MIP’s) die de betrokken ondernemingen in acht moesten nemen, niet volledig gelijkstaan aan het antidumpingrecht.
(11)
De MIP’s waren in dit geval hoger vastgesteld dan eerdere invoerprijzen van de betrokken landen, doch lagen onder de prijzen die de schadelijke gevolgen van dumping volledig te niet zouden doen, zoals gewoonlijk het geval zou zijn. Het was de bedoeling dat deze MIP’s, gedurende een overgangsperiode, zouden helpen om de economische gevolgen van de antidumpingmaatregelen voor importeurs en met name de verwerkende bedrijven in de EU10 tijdens de periode volgend op de uitbreiding te verzachten.
(12)
In overweging 14 van Verordening (EG) nr. 1002/2004 werd vastgesteld dat het aanvaarden van bijzondere verbintenissen in verband met de uitbreiding beperkt zou worden tot een aanvankelijke periode van 12 maanden onverminderd de normale duur van de bestaande maatregelen. Dit betekent dat nieuwe verbintenissen, met dezelfde bepalingen, kunnen worden aanvaard indien de omstandigheden dit rechtvaardigen (bv. indien de omstandigheden ten tijde van het aanvaarden van de oorspronkelijke verbintenissen nog bestaan), mits rekening wordt gehouden met de overgangsaard van deze uitzonderlijke maatregelen. Wanneer wordt onderzocht of nieuwe verbintenissen nodig zijn, dient dan ook te worden nagegaan of deze maatregelen doeltreffend zijn.
C. BEOORDELING
(13)
Bij analyse van de maandelijkse verslagen die de betrokken ondernemingen de Commissie hebben toegezonden en vergelijking met officiële statistische gegevens bleek dat er nog steeds een duidelijk verschil is tussen de prijzen van ondernemingen met bijzondere verbintenissen in verband met het betrokken product in de EU10 en de prijzen die gelden in de EU15, hoewel dit verschil minder groot is geworden.
(14)
Een aantal belanghebbenden verklaarde dat er op de EU10 markt een aanbodtekort was en dat de bedrijfstak van de Gemeenschap onvoldoende produceerde om nieuwe verwerkende bedrijven in de EU10, die voor de uitbreiding het betrokken product gewoonlijk uit Wit-Rusland of Rusland betrokken, kaliumchloride te kunnen leveren.
(15)
Verwacht wordt echter dat de bedrijfstak van de Gemeenschap, gezien de complexe logistieke veranderingen en de veranderingen in het verkoopnetwerk in verband met de verkoop aan EU10, een periode van aanpassing nodig zou hebben, om een in feite voor hen nieuwe markt, kaliumchloride te kunnen leveren. De Commissie stelde echter vast dat de uitvoer van kaliumchloride binnen de Gemeenschap van de grootste producent in de EU15 aan afnemers in de EU10 tussen 2003 en 2004 meer dan verdubbeld was, hoewel het uitgangspunt vrij laag was. Dit zou erop duiden dat de leveringsstructuur in de EU25 zich gedeeltelijk begint aan te passen.
(16)
Bij controlebezoeken waar werd nagegaan of de bijzondere verbintenissen in verband met de uitbreiding worden nageleefd, bleek dat de betrokken ondernemingen de MIP’s in acht hadden genomen en dat de naar de EU10 uitgevoerde hoeveelheden de in de verbintenissen vastgestelde kwantitatieve maxima niet hadden overschreden. Voorts bleek dat de ondernemingen hun traditionele handelspatronen met individuele afnemers in de EU10 over het algemeen trouw bleven.
(17)
Uit de beschikbare informatie bleek voorts dat de invoer van het betrokken product die was bestemd voor de 10 nieuwe lidstaten en die in het kader van de verbintenissen in aanmerking kwam voor vrijstelling van het antidiumpingrecht niet terecht was gekomen in de 15 oude lidstaten.
D. CONCLUSIE
1. Algemeen
(18)
Volgens de beschikbare informatie zouden een aantal ongunstige omstandigheden die vóór de uitbreiding bestonden en die de verbintenissen noodzakelijk maakten nog steeds voortduren.
(19)
Hoewel zich een aantal veranderingen heeft voorgedaan in de aanvoerketen waarbij de bedrijfstak van de Gemeenschap meer kaliumchloride is gaan leveren aan de EU10, bleek uit informatie van de verschillende betrokken partijen dat zich bij het betrokken product moeilijkheden zouden kunnen voordoen bij leveringen op korte termijn in de EU10, ondanks het feit dat de verkoop van de bedrijfstak van de Gemeenschap in die landen een stijgende lijn begint te vertonen.
(20)
De planning bij de levering aan verwerkende bedrijven van kaliumchloride in de EU10 wordt overigens in hoge mate bemoeilijkt door i) het feit dat er onzekerheid was op de markt over de vraag of de huidige antidumpingmaatregelen in mei 2005 zouden komen te vervallen na de periode van 5 jaar waarin deze maatregelen van toepassing waren, en ii) het feit dat de resultaten van de twee gedeeltelijke tussentijdse nieuwe onderzoeken voor Rusland die in april 2004 door de Commissie waren geopend nog niet bekend waren.
(21)
Er dient dan ook met name rekening te worden gehouden met het belang van de Gemeenschap en de wensen en bezwaren van de vele importeurs en eindgebruikers van kaliumchloride in de EU10. De bescherming die de huidige antidumpingmaatregelen momenteel bieden, zou kunnen betekenen dat zowel importeurs als eindgebruikers nog steeds enige financiële problemen kunnen ondervinden indien deze antidumpingrechten nu al zouden worden toegepast.
(22)
Het is derhalve gerechtvaardigd de bijzondere verbintenissen in verband met de uitbreiding die door de betrokken ondernemingen voor een verdere periode worden aangeboden, te aanvaarden omdat zij niet alleen de economische gevolgen voor de verwerkende bedrijven in de EU10 afzwakken, maar ook een oplossing vormen voor de problemen die zich voordoen bij de levering op korte termijn in de EU10.
(23)
Wat de lengte betreft van een verlenging van de bijzondere verbintenis in verband met de uitbreiding kan worden vermeld dat op 13 april een nieuw onderzoek in verband met het vervallen van maatregelen voor Wit-Rusland en Rusland alsmede een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek voor Wit-Rusland werden geopend. Omdat een nieuw onderzoek in verband met het vervallen van maatregelen over het algemeen binnen 12 maanden wordt afgesloten, kunnen de nieuwe bijzondere verbintenissen worden aanvaard tot 13 april 2006.
(24)
Omdat ook de hoogte van de antidumpingmaatregelen voor Wit-Rusland en Rusland opnieuw wordt onderzocht wordt het passend geacht de hoogte van de MIP’s niet te wijzigen in afwachting van de resultaten van deze nieuwe onderzoeken.
(25)
De hoogte van de kwantitatieve maxima die moeten worden vastgesteld, moet overeenstemmen met de kwantitatieve maxima voor de aanvankelijke periode van twaalf maanden.
(26)
Elke individuele producent/exporteur is, overeenkomstig Verordening (EG) nr. 992/2004, verplicht op grond van de verbintenissen MIP’s in acht te nemen in het kader van importvolumes (maxima). Om toezicht mogelijk te maken op deze verbintenissen hebben de producenten/exporteurs in kwestie er bovendien mee ingestemd niet teveel af te wijken van hun traditionele verkooppatronen aan individuele afnemers in de EU10. Zij zijn zich er ook van bewust dat indien hun verkooppatronen ingrijpende wijzigingen ondergaan, of indien het moeilijk of onmogelijk wordt toezicht te houden op deze verbintenissen, de Commissie het recht heeft de verbintenis van een onderneming in te trekken hetgeen betekent dat definitieve antidumpingrechten worden toegepast. De Commissie kan in dat geval ook de hoogte van de maxima aanpassen of andere corrigerende maatregelen nemen.
(27)
De verbintenissen omvatten ook de voorwaarde dat wanneer zij op enigerlei wijze worden geschonden, de Commissie het recht heeft de aanvaarding ervan in te trekken, wat tot gevolg heeft dat definitieve antidumpingrechten worden geheven.
(28)
Voorts verbinden de betrokken ondernemingen zich ertoe de Commissie op gezette tijden bijzonderheden betreffende hun uitvoer naar de Gemeenschap te verstrekken, teneinde de Commissie in staat te stellen op doeltreffende wijze toezicht te houden op de naleving van de aangegane verbintenissen.
(29)
Om de Commissie in staat te stellen doeltreffend toezicht te houden op de naleving van de verbintenissen door de betrokken ondernemingen, wordt bij de indiening van het verzoek tot het in het vrije verkeer brengen bij de bevoegde douane-instanties, de vrijstelling van het compenserend recht afhankelijk gesteld van de overlegging van een factuur die ten minste de gegevens bevat die in de bijlage bij Verordening (EG) nr. 992/2004 zijn vermeld. Aan de hand van deze gegevens kunnen de douaneautoriteiten controleren of de aangeboden goederen met de handelsdocumenten overeenstemmen. Bij het ontbreken van een dergelijke factuur of indien de daarop vermelde gegevens niet overeenstemmen met de bij de douane aangeboden goederen moet het toepasselijke antidumpingrecht worden betaald.
2. Bekendmaking aan belanghebbenden
(30)
Alle belanghebbenden die zich eerder gemeld hadden, zijn op de hoogte gesteld van het voornemen om verbintenissen voor een verdere periode te aanvaarden. De Commissie ontving echter geen opmerkingen die voor haar aanleiding waren om haar standpunt te wijzigen.
E. REGISTRATIE VAN DE INVOER
(31)
Hoewel de ondernemingen in kwestie de voorwaarden van de oorspronkelijke verbintenissen tijdens de aanvankelijke periode waarin deze van toepassing waren in acht hebben genomen, is de Commissie van oordeel dat nog steeds het risico bestaat dat de verbintenissen kunnen worden geschonden, met name tegen het einde van de periode waarin deze bijzondere maatregelen van toepassing zijn.
(32)
Het wordt derhalve passend geacht dat de douaneautoriteiten de invoer registreren in de Gemeenschap van het betrokken product uit Wit-Rusland en Rusland dat wordt uitgevoerd door de ondernemingen waarvan nieuwe bijzondere verbintenissen in verband met de uitbreiding zijn aanvaard en waarvoor vrijstelling wordt gevraagd van de antidumpingrechten die zijn ingesteld bij Verordening (EEG) nr. 3068/92, als gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 992/2004, voor een periode van ten hoogste negen maanden in overeenstemming met artikel 14, lid 5, van de basisverordening,
HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
Artikel 1
De door onderstaande producenten/exporteurs aangeboden verbintenissen in verband met de antidumpingprocedure betreffende de invoer van kaliumchloride uit Wit-Rusland en Rusland worden hierbij aanvaard:
Land
Onderneming
Aanvullende Taric-code
Wit-Rusland
Geproduceerd en verkocht door Republican Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali, Soligorsk, Wit-Rusland, of geproduceerd door Republican Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali, Soligorsk, Belarus en verkocht door Belarus Potash Company, Minsk, Wit-Rusland, of JSC International Potash Company, Moskou, Rusland, of Belurs Handelsgesellschaft m.b.H, Wenen, Oostenrijk, of UAB Baltkalis, Vilnius, Litouwen, aan de als importeur optredende eerste onafhankelijke afnemer in de Europese Unie
A518
Rusland
Geproduceerd door JSC Silvinit, Solikamsk, Rusland en verkocht door JSC International Potash Company, Moskou, Rusland, of Belurs Handelsgesellschaft mbH, Wenen, Oostenrijk aan de als importeur optredende eerste onafhankelijke afnemer in de EU
A519
Rusland
Geproduceerd en verkocht door JSC Uralkali, Berezniki, Rusland of geproduceerd door JSC Uralkali, Berezniki, Rusland en verkocht door Uralkali Trading SA, Genève, Zwitserland aan de als importeur optredende eerste onafhankelijke importeur in de EU
A520
Artikel 2
Op grond van artikel 14, lid 5, van de basisverordening wordt de douaneautoriteiten opdracht gegeven passende maatregelen te nemen om de invoer in de Gemeenschap te registreren, van kaliumchloride dat momenteel onder GN-codes 3104 20 10 (Taric-codes 3104201010 en 3104201090), 3104 20 50 (Taric-codes 3104205010 en 3104205090), 3104 20 90, ex 3105 20 10 (Taric-codes 3105201010 en 3105201020), ex 3105 20 90 (Taric-codes 3105209010 en 3105209020), ex 3105 60 90 (Taric-codes 3105609010 en 3105609020), ex 3105 90 91 (Taric-codes 3105909110 en 3105909120), ex 3105 90 99 (Taric-codes 3105909910 en 3105909920) valt, van oorsprong uit Wit-Rusland of Rusland, dat geproduceerd en verkocht of geproduceerd en uitgevoerd wordt door de in artikel 1 vermelde ondernemingen waarvoor een vrijstelling is gevraagd van de antidumpingrechten die zijn ingesteld bij Verordening (EEG) nr. 3068/92, laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 992/2004.
Registratie zal eindigen negen maanden na de datum van inwerkingtreding van deze verordening.
Artikel 3
Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie en blijft van toepassing tot 13 april 2006.
Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
Gedaan te Brussel, 6 juni 2005.