Прошу прощение за элемент биологической безграмотности в заметке с сайта МЧС, цитируемой в моём предыдущем ответе. Там говорится: «Клещ должен остаться целым <…> Насекомое следует поместить в герметичную емкость». На самом деле клещи не являются насекомыми: это паукообразные. Насекомые и паукообразные принадлежат одному типу (членистоногие), но разным подтипам. То есть степень их родства между собой того же порядка, как у млекопитающих с [аппендикуляриями](https://ru.wikipedia.org/wiki/Аппендикулярии) или [ланцетниками](https://ru.wikipedia.org/wiki/Ланцетниковые), и *меньше*, чем у любых позвоночных, например у человека (аиста, лягушки) и [миноги](https://ru.wikipedia.org/wiki/Миногообразные) или ската. Как вы думаете, какова вероятность отпугнуть акулу средством, разработанным для отпугивания мышей? А они эволюционно ближе, чем комары и клещи.

Сухой остаток: репеллент от насекомых совершенно не обязательно произведёт впечатление на клещей. Обязательно убедитесь, что средство специально предназначено для них (клещей). (Это не исключает, что в состав того же средства могут быть включены и репелленты от других членистоногих.) Также не стоит полагаться на они лишь репелленты (они вполне могут оказаться такими же бесполезными, как ультразвуковые отпугиватели комаров). Используйте весь доступный спектр защитных средств, перечисленных в предыдущем ответе. И да не посягнёт на ваше здоровье и благополучие ни один паразит!
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence