text:
(Văn chương +) Ngày 16/1/2013 cơ quan ngôn luận Hội Nhà văn VN đã đưa tin thông báo về Danh sách tác giả, tác phẩm đoạt giải thưởng Hội Nhà văn VN 2012.
Điều “chớ chêu” là đưa tin sai về tên tác phẩm của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam. Tên tác phẩm là THẾ KỶ BỊ MẤT đã bị hô biến thành MỘT THẾ KỶ BỊ MẤT.
Dư luận sau bức thư của nhà văn Y Ban đang đặt một dấu hỏi, không biết các UV Hội đồng Chung khảo có đọc tác phẩm này không?
Đương nhiên, thông tin DANH SÁCH TÁC GIẢ, TÁC PHẨM này chắc chắn phải được Hội đồng chung khảo giải thưởng đọc duyệt và chưa biết Chủ tịch Hội Nhà văn Hữu Thỉnh có đồng ý cho công khai hay không?
Nếu không, thì lỗi này thuộc về phía nào Ban Chấp hành HNV, Hội đồng chung khảo giải thưởng hay cá nhân nào chỉ đạo đưa tin sai làm giảm uy tín của Hội Nhà văn.
Có lẽ Ban Chấp hành Hội Nhà văn đang tính kế tìm lối thoát cho mình, khi có quá nhiều uẩn khúc xung quanh giải thưởng năm nay.
Có hình thức kỷ luật nào không, ai sẽ phải “nuốt than” cứu chủ?
Giải pháp an toàn là đổ lỗi cho “cậu đánh máy” xem ra lại khả thi nhất.
Hay thực sự các “bác” đều nghĩ là có cuốn tiểu thuyết “MỘT THẾ KỶ BỊ MẤT”.
Nhà văn Trần Kỳ Trung thông tin: “Tôi cũng nói thêm, tên cuốn tiểu thuyết là “Thế kỷ bị mất” theo thông báo của HNV qua blog một Ủy viên ban chung khảo lại biến thành là “Một thế kỷ bị mất” khiến cho nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam cũng ngỡ ngàng. Tôi giải thích cho nhà văn biết: Ban chung khảo của HVN không phải ai cũng am hiểu văn xuôi như các anh, chị trong hội đồng văn xuôi, nên lẽ nhầm tên sách là thường!!!”.
Nhà thơ Phạm Khải vừa nêu vài chuyện trong bài viết “Khi nhà văn không chịu làm… độc giả”, cho thấy hiện tượng không đọc tác phẩm mà phán bừa, phán phứa diễn ra khá phổ biến trong giới nhà văn.
“Cũng vậy, cách đây hơn tháng, trên báo điện VietNamnet, tôi được đọc bài viết có cái tiêu đề khá to tát "Tại sao văn học Việt chưa có tác phẩm đỉnh cao?". Tôi đọc và càng tin (cũng như thêm hiểu vì sao) văn học Việt Nam "chưa có tác phẩm đỉnh cao" thật, bởi trong bài viết, nữ tác giả sau khi chê trách nền văn học chúng ta không có được những "đỉnh cao" nghệ thuật như một số kiệt tác của văn học hai nước Nga, Trung Quốc, đã dẫn ra tên một số cuốn, và cuốn của nhà văn Nga Bulgacov được tác giả này dẫn ra là "Nghệ nhân Maraghita" (đúng ra phải là "Nghệ nhân và Magrarita"). Chỉ nội một cái tên mà sai đến hai lỗi vậy, tôi ngờ rằng tác giả nhắc mà chưa đọc cuốn sách. Bởi đọc thì sẽ thấy, nghệ nhân và Magrarita là hai nhân vật khác nhau, một nam một nữ, chứ không có nghệ nhân nào tên là Maraghita cả.
Chưa hết, vừa rồi, đọc ý kiến của một nhà văn bình luận về truyện ngắn "Lỏng và tuột" của nhà văn Trần Đức Tiến (được tải trên trang web của nhà thơ Lê Thiếu Nhơn), tôi thấy nhà văn này mấy lần nhắc tới tác phẩm "Đi về nơi hoang vắng" của nhà văn Nhật Tuấn và tấm tắc cho rằng, tác phẩm này còn "trên cả "Nỗi buồn chiến tranh" và "Thời xa vắng" bởi chiều sâu tư duy, tầm cao tư tưởng và sự tinh tế trong nghệ thuật ẩn dụ". Tôi cũng "ngờ ngợ" không rõ, với những nhận xét trên, nhà văn nọ có thực đọc (và đọc kỹ) cuốn sách của nhà văn Nhật Tuấn không, bởi - theo như tôi biết (và một độc giả khác lên tiếng nhận xét sau đó) thì nhà văn Nhật Tuấn không có cuốn nào là cuốn "Đi về nơi hoang vắng" cả, mà chỉ có cuốn "Đi về nơi hoang dã". Bạn đọc này nhận xét thật dí dỏm: "Trời ơi, hoang dã so với hoang vắng thì lùi xa về tiền sử tới cả triệu năm". (Phạm Khải, Khi nhà văn không chịu làm… độc giả).
Nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo vừa cho biết trên blog: Nhà thơ Văn Công Hùng, bạn tôi, trong ban giám khảo thông tin kết quả bình chọn giải thưởng trên blog của mình sai cả về tên tiểu thuyết này thành “Một thế kỷ bị mất”, điều đó chứng tỏ anh chưa đọc nên chưa thuộc tên sách.
Đau quá Phạm Ngọc Cảnh Nam ơi!
Hàng trăm cơ quan thông tấn báo chí trung ương và địa phương, báo giấy có, báo mạng có đều đưa tin về cuốn MỘT THẾ KỶ BỊ MẤT, nó có phải của Phạm Ngọc Cảnh Nam đâu mà nhận Bằng khen, Phạm Ngọc Cảnh Nam chỉ có THẾ KỶ BỊ MẤT thôi.
Người ta có trao cho đâu mà nhận, MỘT THẾ KỶ BỊ MẤT - nó chỉ là sản phẩm tưởng tượng của Hội đồng giải thưởng và cơ quan ngôn luận Hội Nhà văn VN (Vanvn.net).
Việc Phạm Ngọc Cảnh Nam từ chối nhận Bằng khen là chính xác. Còn “những điều khác” nhà văn Y Ban đã nói hộ rồi, diễn dịch làm gì nữa.
Mừng hơn nữa là Y Ban và Phạm Ngọc Cảnh Nam đã có giải thưởng trong lòng những người đọc đích thực.
(Văn chương +)
(Văn chương +)
_______________________
DO QUÁ NHIỀU BÁO CHÍ ĐƯA TIN SAI VỀ TẬP TIỂU THUYẾT CỦA PHẠM NGỌC CẢNH NAM, KHÔNG THỂ THỐNG KÊ HẾT, XIN DẪN MỘT SỐ LINK ĐỂ BẠN ĐỌC SOI XÉT.
1. TIN NGUYÊN VĂN TRÊN CƠ QUAN NGÔN LUẬN CỦA HỘI NHÀ VĂN VN
Kết quả Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam năm 2012
PV - 16-01-2013 11:06:32 PM
VanVN.Net – Sau một ngày làm việc, đến 16h ngày 16/1/2013, Hội đồng Chung khảo Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam đã chọn ra được những tác phẩm xứng đáng để trao giải của năm 2012. VanVN.Net xin gửi lời chúc mừng các tác giả. Dưới đây là danh sách tác giả, tác phẩm đoạt Giải thưởng xếp theo từng chuyên ngành.
Văn xuôi:
Giải thưởng:Tập truyện ngắn Thành phố đi vắng của nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ.
Bằng khen: Tiểu thuyết Trò chơi hủy diệt cảm xúc của nhà văn Y Ban; Tiểu thuyết lịch sử Một thế kỷ bị mất của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam.
Bằng khen: Tiểu thuyết Trò chơi hủy diệt cảm xúc của nhà văn Y Ban; Tiểu thuyết lịch sử Một thế kỷ bị mất của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam.
Thơ:
Giải thưởng: Tác phẩm Trường ca chân đất của nhà thơ Thanh Thảo; Tập thơ Màu tự do của đất của nhà thơ Trần Quang Quý và Tập thơ Giờ thứ 25 của nhà thơ Phạm Đương.
Bằng khen: Tập thơ Hoa hoàng đàn nở muộn của nhà thơ Khuất Bình Nguyên và Tập thơ Chất vấn thói quen của nhà thơ Phan Hoàng.
Giải thưởng: Tác phẩm Trường ca chân đất của nhà thơ Thanh Thảo; Tập thơ Màu tự do của đất của nhà thơ Trần Quang Quý và Tập thơ Giờ thứ 25 của nhà thơ Phạm Đương.
Bằng khen: Tập thơ Hoa hoàng đàn nở muộn của nhà thơ Khuất Bình Nguyên và Tập thơ Chất vấn thói quen của nhà thơ Phan Hoàng.
Lý luận phê bình:
Giải thưởng: Cuốn sách Đa cực và điểm đến của nhà văn Văn Chinh.
Dịch: Không có.
Lễ trao giải và kết nạp Hội viên năm 2012 dự kiến sẽ được tiến hành vào ngày 29/1/2013 tại hội trường Bảo tàng Hội Nhà Văn Việt Nam (số 275 Âu Cơ, Hà Nội).
2. BLOG NHÀ THƠ VĂN CÔNG HÙNG, UV HỘI ĐỒNG CHUNG KHẢO GIẢI THƯỞNG
KẾT QUẢ GIẢI THƯỞNG HỘI NHÀ VĂN VN NĂM 2012
4h chiều nay, 16/1/2013, danh sách kiểm phiếu cuối cùng đã được ban kiểm phiếu công bố.
Là ban chung khảo bàn bạc (ai cũng phải phát biểu) và bỏ phiếu kín từng chuyên ngành một, bắt đầu là văn xuôi, xong văn xuôi đến lý luận phê bình, rồi đến dịch và cuối cùng là thơ. Xong anh này mới bàn và bỏ phiếu đến anh khác, cứ lần lượt như thế, đến 4h chiều là Thơ...
Cụ thể như sau:
Văn xuôi:
Giải thưởng: Thành phố đi vắng của nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ.
Bằng khen: Trò chơi hủy diệt cảm xúc của nhà văn Y Ban, Một thế kỷ bị mất của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam.
Lý luận phê bình:
Giải thưởng: Đa cực và điểm đến của nhà văn Văn Chinh.
Dịch: Không có.
Thơ:
Giải thưởng:
Trường ca chân đất của nhà thơ Thanh Thảo, Màu tự do của đất của nhà thơ Trần Quang Quý và Giờ thứ 25 của nhà thơ Phạm Đương.
Bằng khen: Hoa hoàng đàn nở muộn của nhà thơ Khuất Bình Nguyên và Chất vấn thói quen của nhà thơ Phan Hoàng.
VCH blog xin chúc mừng các nhà văn nhà thơ đạt giải thưởng văn học năm 2012 của hội Nhà Văn Việt Nam. Được biết lễ trao giải và kết nạp Hội viên sẽ được tiến hành trong thể vào ngày 18 tháng 12 âm lịch tức 29/1/2013 tại hội trường bảo tàng Hội Nhà Văn Việt Nam.
3. BÁO NHÂN DÂN
Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam 2012
Cập nhật lúc 18:52, Thứ năm, 17/01/2013 (GMT+7)
NDĐT- Tin từ Hội Nhà văn Việt Nam cho biết, có 9 cuốn sách bao gồm tập truyện ngắn, tiểu thuyết, trường ca và tập thơ, lý luận phê bình được trao giải thưởng và bằng khen thuộc các thể loại. Tuy nhiên, năm nay Hội đồng chung khảo không tìm được tác phẩm dịch thuật nào để trao giải.
Chiều qua 16-1, Hội đồng Chung khảo Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam đã công bố chính thức những tác phẩm đoạt giải thưởng của Hội năm 2012. Theo đó, tập truyện ngắn “Thành phố đi vắng” của nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ đoạt giải thưởng ở thể loại văn xuôi.
Trong khi đó, ở thể loại thơ, có ba tác phẩm được trao giải: “Trường ca chân đất” của nhà thơ Thanh Thảo; tập thơ “Màu tự do của đất” của nhà thơ Trần Quang Quý và tập thơ “Giờ thứ 25” của nhà thơ Phạm Đương.
Cuốn “Đa cực và điểm đến” của tác giả Văn Chinh đoạt giải thưởng ở thể loại lý luận phê bình.
Văn học dịch năm nay không có tác phẩm nào được trao giải.
Các tác phẩm được tặng bằng khen gồm có: Tiểu thuyết Trò chơi hủy diệt cảm xúc của nhà văn Y Ban; Tiểu thuyết lịch sử Một thế kỷ bị mất của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam. Tập thơ Hoa hoàng đàn nở muộn của nhà thơ Khuất Bình Nguyên và Tập thơ Chất vấn thói quen của nhà thơ Phan Hoàng.
Lễ trao giải thưởng sẽ được tổ chức cùng với lễ kết nạp Hội viên năm 2012, dự kiến vào ngày 29-1tới tại hội trường Bảo tàng Hội Nhà Văn Việt Nam (số 275 Âu Cơ, Hà Nội).
Nguồn: http://www.nhandan.com.vn/cmlink/nhandandientu/thoisu/van-hoa/dong-chay/gi-i-th-ng-h-i-nha-v-n-vi-t-nam-2012-1.387042
4. BỘ VĂN HÓA, THỂ THAO VÀ DU LỊCH
Văn học
Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam năm 2012
15:48, 17 Tháng Giêng 2013
(Cinet) - Hội đồng Chung khảo Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam vừa công bố kết quả các tác phẩm đoạt giải thưởng của Hội năm 2012.
Tập truyện ngắn “Thành phố đi vắng” của nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ được trao giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam năm 2012 ở thể loại văn xuôi. (Ảnh: Internet)
Theo đó, Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam năm 2012 được trao ở các hạng mục gồm: Văn xuôi; Thơ; Lý luận phê bình và Dịch.
Thể loại văn xuôi: Tập truyện ngắn “Thành phố đi vắng” của nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ được trao giải thưởng.
Tiểu thuyết lịch sử “Một thế kỷ bị mất” của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam và tiểu thuyết “Trò chơi hủy diệt cảm xúc” của nhà văn Y Ban được tặng Bằng khen.
Thể loại thơ: Giải thưởng được trao cho các tác phẩm “Trường ca chân đất” của nhà thơ Thanh Thảo; tập thơ “Màu tự do của đất” của nhà thơ Trần Quang Quý và tập thơ “Giờ thứ 25” của nhà thơ Phạm Đương.
Bằng khen được trao cho tập thơ “Hoa hoàng đàn nở muộn” của nhà thơ Khuất Bình Nguyên; tập thơ “Chất vấn thói quen” của nhà thơ Phan Hoàng.
Thể loại lý luận phê bình: Tác phẩm “Đa cực và điểm đến” của tác giả Văn Chinh được trao Giải thưởng.
Thể loại dịch: Không tìm được tác phẩm xuất sắc để trao giải.
Lễ trao giải thưởng Hội Nhà văn Việt Năm 2012 dự kiến sẽ diễn ra vào ngày 29/01 tới tại Hà Nội.
CN
Nguồn:
http://www.cinet.gov.vn/ArticleDetail.aspx?articleid=70053&sitepageid=47
5. BÁO AN NINH THỦ ĐÔ
5. BÁO AN NINH THỦ ĐÔ
Giải thưởng Hội Nhà văn 2012: Văn học dịch “mất mùa”
Thứ sáu 18/01/2013 07:21
ANTĐ - Hội đồng Chung khảo Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam vừa công bố danh sách các tác phẩm đoạt giải thưởng của năm 2012.
Giải thưởng dành cho văn xuôi thuộc về tập truyện ngắn “Thành phố đi vắng” của nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ. “Trò chơi hủy diệt cảm xúc” của Y Ban và “Một thế kỷ bị mất cắp” của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh nhận Bằng khen. Giải thưởng thơ trao cho tác phẩm “Trường ca chân đất” - nhà thơ Thanh Thảo, “Màu tự do của đất” - Trần Quang Quý và tập “Giờ thứ 25” - Phạm Đương. Tác phẩm “Đa cực và điểm đến” của nhà văn Văn Chinh nhận giải Lý luận phê bình. Năm nay, giải thưởng dành cho văn học dịch “mất mùa” khi không có tác phẩm nào được trao giải. Dự kiến, lễ trao giải chính thức sẽ được tiến hành vào ngày 29-1 tại Bảo tàng Hội Nhà văn Việt Nam 275 Âu Cơ - Hà Nội.
Quỳnh Vân
Nguồn: http://www.anninhthudo.vn/Thoi-su/Giai-thuong-Hoi-Nha-van-2012-Van-hoc-dich-mat-mua/483276.antd
6. BÁO CÔNG AN NHÂN DÂN
Giải thưởng Hội nhà văn Việt Nam 2012 được trao cho các tác phẩm: Văn xuôi: Tập truyện ngắn Thành phố đi vắng của Nguyễn Thị Thu Huệ. (Bằng khen: Tiểu thuyết Trò chơi hủy diệt cảm xúc của Y Ban; Tiểu thuyết lịch sử Một thế kỷ bị mất của Phạm Ngọc Cảnh Nam).
Thơ: Giải thưởng: Trường ca chân đất của Thanh Thảo; Màu tự do của đất của Trần Quang Quý và Giờ thứ 25 của Phạm Đương. (Bằng khen: Hoa hoàng đàn nở muộn của Khuất Bình Nguyên và Chất vấn thói quen của Phan Hoàng). Lý luận phê bình: Giải thưởng: Đa cực và điểm đến của Văn Chinh…
7. TIỀN PHONG
http://www.tienphong.vn/van-nghe/610258/%E2%80%98Thanh-pho-di-vang-nhan-Giai-thuong-Hoi-nha-van-tpol.html
Hội đồng Chung khảo Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam đã chọn ra được những tác phẩm xứng đáng để trao giải của năm 2012. Xin giới thiệu danh sách tác giả, tác phẩm đoạt Giải thưởng xếp theo từng chuyên ngành.
Về văn xuôi, Giải thưởng của Hội dành cho Tập truyện ngắn Thành phố đi vắng của nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ.
Tiểu thuyết Trò chơi hủy diệt cảm xúc của nhà văn Y Ban; tiểu thuyết lịch sử Một thế kỷ bị mất của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam nhận Bằng khen.
Về thơ, tác phẩm Trường ca chân đất của nhà thơ Thanh Thảo; tập thơ Màu tự do của đất của nhà thơ Trần Quang Quý và tập thơGiờ thứ 25 của nhà thơ Phạm Đương nhận được Giải thưởng.
Tập thơ Hoa hoàng đàn nở muộn của nhà thơ Khuất Bình Nguyên và tập thơ Chất vấn thói quen của nhà thơ Phan Hoàng nhận Bằng khen.
Về thể loại Lý luận phê bình, cuốn sách Đa cựcvà điểm đến của nhà văn Văn Chinh nhận Giải thưởng.
Năm nay, văn học dịch không có tác phẩm nào được nhận giải
Lễ trao giải và kết nạp Hội viên năm 2012 dự kiến sẽ được tiến hành vào ngày 29/1/2013 tại hội trường Bảo tàng Hội Nhà Văn Việt Nam (số 275 Âu Cơ, Hà Nội).
No comments:
Post a Comment

markdown:
**(**Ngày 16/1/2013 cơ quan ngôn luận Hội Nhà văn VN đã đưa tin thông báo về Danh sách tác giả, tác phẩm đoạt giải thưởng Hội Nhà văn VN 2012. [Văn chương +](http://vanchuongplusvn.blogspot.com/2013/01/hang-tram-co-quan-thong-tan-bao-chi-bi.html))
Điều “chớ chêu” là đưa tin sai về tên tác phẩm của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam. Tên tác phẩm là THẾ KỶ BỊ MẤT đã bị hô biến thành MỘT THẾ KỶ BỊ MẤT.
Điều “chớ chêu” là đưa tin sai về tên tác phẩm của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam. Tên tác phẩm là THẾ KỶ BỊ MẤT đã bị hô biến thành MỘT THẾ KỶ BỊ MẤT.
**Dư luận sau bức thư của nhà văn Y Ban đang đặt một dấu hỏi, không biết các UV Hội đồng Chung khảo có đọc tác phẩm này không?**
Đương nhiên, thông tin DANH SÁCH TÁC GIẢ, TÁC PHẨM này chắc chắn phải được Hội đồng chung khảo giải thưởng đọc duyệt và chưa biết Chủ tịch Hội Nhà văn Hữu Thỉnh có đồng ý cho công khai hay không?
Nếu không, thì lỗi này thuộc về phía nào Ban Chấp hành HNV, Hội đồng chung khảo giải thưởng hay cá nhân nào chỉ đạo đưa tin sai làm giảm uy tín của Hội Nhà văn.
Có lẽ Ban Chấp hành Hội Nhà văn đang tính kế tìm lối thoát cho mình, khi có quá nhiều uẩn khúc xung quanh giải thưởng năm nay.
Có hình thức kỷ luật nào không, ai sẽ phải “nuốt than” cứu chủ?
Giải pháp an toàn là đổ lỗi cho “cậu đánh máy” xem ra lại khả thi nhất.
Hay thực sự các “bác” đều nghĩ là có cuốn tiểu thuyết “MỘT THẾ KỶ BỊ MẤT”.
Nhà văn Trần Kỳ Trung thông tin: “Tôi cũng nói thêm, tên cuốn tiểu thuyết là “Thế kỷ bị mất” theo thông báo của HNV qua blog một Ủy viên ban chung khảo lại biến thành là “Một thế kỷ bị mất” khiến cho nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam cũng ngỡ ngàng. Tôi giải thích cho nhà văn biết: Ban chung khảo của HVN không phải ai cũng am hiểu văn xuôi như các anh, chị trong hội đồng văn xuôi, nên lẽ nhầm tên sách là thường!!!”.
Nhà thơ Phạm Khải vừa nêu vài chuyện trong bài viết
**“Khi nhà văn không chịu làm… độc giả”**, cho thấy hiện tượng không đọc tác phẩm mà phán bừa, phán phứa diễn ra khá phổ biến trong giới nhà văn.
“Cũng vậy, cách đây hơn tháng, trên báo điện VietNamnet, tôi được đọc bài viết có cái tiêu đề khá to tát "Tại sao văn học Việt chưa có tác phẩm đỉnh cao?". Tôi đọc và càng tin (cũng như thêm hiểu vì sao) văn học Việt Nam "chưa có tác phẩm đỉnh cao" thật, bởi trong bài viết, nữ tác giả sau khi chê trách nền văn học chúng ta không có được những "đỉnh cao" nghệ thuật như một số kiệt tác của văn học hai nước Nga, Trung Quốc, đã dẫn ra tên một số cuốn, và cuốn của nhà văn Nga Bulgacov được tác giả này dẫn ra là "Nghệ nhân Maraghita" (đúng ra phải là "Nghệ nhân và Magrarita"). Chỉ nội một cái tên mà sai đến hai lỗi vậy, tôi ngờ rằng tác giả nhắc mà chưa đọc cuốn sách. Bởi đọc thì sẽ thấy, nghệ nhân và Magrarita là hai nhân vật khác nhau, một nam một nữ, chứ không có nghệ nhân nào tên là Maraghita cả.
Chưa hết, vừa rồi, đọc ý kiến của một nhà văn bình luận về truyện ngắn "Lỏng và tuột" của nhà văn Trần Đức Tiến (được tải trên trang web của nhà thơ Lê Thiếu Nhơn), tôi thấy nhà văn này mấy lần nhắc tới tác phẩm "Đi về nơi hoang vắng" của nhà văn Nhật Tuấn và tấm tắc cho rằng, tác phẩm này còn "trên cả "Nỗi buồn chiến tranh" và "Thời xa vắng" bởi chiều sâu tư duy, tầm cao tư tưởng và sự tinh tế trong nghệ thuật ẩn dụ". Tôi cũng "ngờ ngợ" không rõ, với những nhận xét trên, nhà văn nọ có thực đọc (và đọc kỹ) cuốn sách của nhà văn Nhật Tuấn không, bởi - theo như tôi biết (và một độc giả khác lên tiếng nhận xét sau đó) thì nhà văn Nhật Tuấn không có cuốn nào là cuốn "Đi về nơi hoang vắng" cả, mà chỉ có cuốn "Đi về nơi hoang dã". Bạn đọc này nhận xét thật dí dỏm: "Trời ơi, hoang dã so với hoang vắng thì lùi xa về tiền sử tới cả triệu năm". (Phạm Khải,
*Khi nhà văn không chịu làm… độc giả*).
Nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo vừa cho biết trên blog: Nhà thơ Văn Công Hùng, bạn tôi, trong ban giám khảo thông tin kết quả bình chọn giải thưởng trên blog của mình sai cả về tên tiểu thuyết này thành “Một thế kỷ bị mất”, điều đó chứng tỏ anh chưa đọc nên chưa thuộc tên sách.
Đau quá Phạm Ngọc Cảnh Nam ơi!
Hàng trăm cơ quan thông tấn báo chí trung ương và địa phương, báo giấy có, báo mạng có đều đưa tin về cuốn MỘT THẾ KỶ BỊ MẤT, nó có phải của Phạm Ngọc Cảnh Nam đâu mà nhận Bằng khen, Phạm Ngọc Cảnh Nam chỉ có THẾ KỶ BỊ MẤT thôi.
Người ta có trao cho đâu mà nhận, MỘT THẾ KỶ BỊ MẤT - nó chỉ là sản phẩm tưởng tượng của Hội đồng giải thưởng và cơ quan ngôn luận Hội Nhà văn VN (Vanvn.net).
Việc Phạm Ngọc Cảnh Nam từ chối nhận Bằng khen là chính xác. Còn “những điều khác” nhà văn Y Ban đã nói hộ rồi, diễn dịch làm gì nữa.
Mừng hơn nữa là Y Ban và Phạm Ngọc Cảnh Nam đã có giải thưởng trong lòng những người đọc đích thực.
**(** [Văn chương +](http://vanchuongplusvn.blogspot.com/2013/01/hang-tram-co-quan-thong-tan-bao-chi-bi.html))
![]()
**Hội đồng chung khảo giải thưởng và cơ quan ngôn luận Hội Nhà văn VN**
công bố sai tên tiểu thuyết của Phạm Ngọc Cảnh Nam
cuốn tiểu thuyết THẾ KỶ BỊ MẤT đã bị biến thành MỘT THẾ KỶ BỊ MẤT
dẫn đến hàng trăm cơ quan thông tấn báo chí cũng sai theo
công bố sai tên tiểu thuyết của Phạm Ngọc Cảnh Nam
cuốn tiểu thuyết THẾ KỶ BỊ MẤT đã bị biến thành MỘT THẾ KỶ BỊ MẤT
dẫn đến hàng trăm cơ quan thông tấn báo chí cũng sai theo
**_______________________**
DO QUÁ NHIỀU BÁO CHÍ ĐƯA TIN SAI VỀ TẬP TIỂU THUYẾT CỦA PHẠM NGỌC CẢNH NAM, KHÔNG THỂ THỐNG KÊ HẾT, XIN DẪN MỘT SỐ LINK ĐỂ BẠN ĐỌC SOI XÉT.
DO QUÁ NHIỀU BÁO CHÍ ĐƯA TIN SAI VỀ TẬP TIỂU THUYẾT CỦA PHẠM NGỌC CẢNH NAM, KHÔNG THỂ THỐNG KÊ HẾT, XIN DẪN MỘT SỐ LINK ĐỂ BẠN ĐỌC SOI XÉT.
__1. TIN NGUYÊN VĂN TRÊN CƠ QUAN NGÔN LUẬN CỦA HỘI NHÀ VĂN VN__
## Kết quả Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam năm 2012
**PV -**16-01-2013 11:06:32 PM
VanVN.Net – Sau một ngày làm việc, đến 16h ngày 16/1/2013, Hội đồng Chung khảo Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam đã chọn ra được những tác phẩm xứng đáng để trao giải của năm 2012. VanVN.Net xin gửi lời chúc mừng các tác giả. Dưới đây là danh sách tác giả, tác phẩm đoạt Giải thưởng xếp theo từng chuyên ngành.
**Văn xuôi:**
Giải thưởng:Tập truyện ngắn
Bằng khen: Tiểu thuyết
**Thành phố đi vắng**của nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ.
Bằng khen: Tiểu thuyết
**Trò chơi hủy diệt cảm xúc**của nhà văn Y Ban; Tiểu thuyết lịch sử **Một thế kỷ bị mất**của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam. **Thơ:**
Giải thưởng: Tác phẩm
**Trường ca chân đất**của nhà thơ Thanh Thảo; Tập thơ **Màu tự do của đất**của nhà thơ Trần Quang Quý và Tập thơ **Giờ thứ 25**của nhà thơ Phạm Đương.
Bằng khen: Tập thơ
**Hoa hoàng đàn nở muộn**của nhà thơ Khuất Bình Nguyên và Tập thơ **Chất vấn thói quen**của nhà thơ Phan Hoàng. **Lý luận phê bình:**
Giải thưởng: Cuốn sách
**Đa cực và điểm đến**của nhà văn Văn Chinh. **Dịch:**Không có.
Lễ trao giải và kết nạp Hội viên năm 2012 dự kiến sẽ được tiến hành vào ngày 29/1/2013 tại hội trường Bảo tàng Hội Nhà Văn Việt Nam (số 275 Âu Cơ, Hà Nội).
__2. BLOG NHÀ THƠ VĂN CÔNG HÙNG, UV HỘI ĐỒNG CHUNG KHẢO GIẢI THƯỞNG__
### KẾT QUẢ GIẢI THƯỞNG HỘI NHÀ VĂN VN NĂM 2012
4h chiều nay, 16/1/2013, danh sách kiểm phiếu cuối cùng đã được ban kiểm phiếu công bố.
Là ban chung khảo bàn bạc (ai cũng phải phát biểu) và bỏ phiếu kín từng chuyên ngành một, bắt đầu là văn xuôi, xong văn xuôi đến lý luận phê bình, rồi đến dịch và cuối cùng là thơ. Xong anh này mới bàn và bỏ phiếu đến anh khác, cứ lần lượt như thế, đến 4h chiều là Thơ...
[Cụ thể như sau:](http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2693432722729391007)
Văn xuôi:
Giải thưởng:
**Thành phố đi vắng**của nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ.
Bằng khen:
**Trò chơi hủy diệt cảm xúc**của nhà văn Y Ban, **Một thế kỷ bị mất**của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam.
Lý luận phê bình:
Giải thưởng:
**Đa cực và điểm đến**của nhà văn Văn Chinh.
Dịch: Không có.
Thơ:
Giải thưởng:
**Trường ca chân đất**của nhà thơ Thanh Thảo, **Màu tự do của đất**của nhà thơ Trần Quang Quý và **Giờ thứ 25**của nhà thơ Phạm Đương.
Bằng khen:
**Hoa hoàng đàn nở muộn**của nhà thơ Khuất Bình Nguyên và **Chất vấn thói quen**của nhà thơ Phan Hoàng.
VCH blog xin chúc mừng các nhà văn nhà thơ đạt giải thưởng văn học năm 2012 của hội Nhà Văn Việt Nam. Được biết lễ trao giải và kết nạp Hội viên sẽ được tiến hành trong thể vào ngày 18 tháng 12 âm lịch tức 29/1/2013 tại hội trường bảo tàng Hội Nhà Văn Việt Nam.
__3. BÁO NHÂN DÂN__
Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam 2012
Cập nhật lúc 18:52, Thứ năm, 17/01/2013 (GMT+7)
**NDĐT- Tin từ Hội Nhà văn Việt Nam cho biết, có 9 cuốn sách bao gồm tập truyện ngắn, tiểu thuyết, trường ca và tập thơ, lý luận phê bình được trao giải thưởng và bằng khen thuộc các thể loại. Tuy nhiên, năm nay Hội đồng chung khảo không tìm được tác phẩm dịch thuật nào để trao giải.**
Chiều qua 16-1, Hội đồng Chung khảo Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam đã công bố chính thức những tác phẩm đoạt giải thưởng của Hội năm 2012. Theo đó, tập truyện ngắn “Thành phố đi vắng” của nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ đoạt giải thưởng ở thể loại văn xuôi.
Trong khi đó, ở thể loại thơ, có ba tác phẩm được trao giải: “Trường ca chân đất” của nhà thơ Thanh Thảo; tập thơ “Màu tự do của đất” của nhà thơ Trần Quang Quý và tập thơ “Giờ thứ 25” của nhà thơ Phạm Đương.
Cuốn “Đa cực và điểm đến” của tác giả Văn Chinh đoạt giải thưởng ở thể loại lý luận phê bình.
Văn học dịch năm nay không có tác phẩm nào được trao giải.
Các tác phẩm được tặng bằng khen gồm có: Tiểu thuyết Trò chơi hủy diệt cảm xúc của nhà văn Y Ban; Tiểu thuyết lịch sử Một thế kỷ bị mất của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam. Tập thơ Hoa hoàng đàn nở muộn của nhà thơ Khuất Bình Nguyên và Tập thơ Chất vấn thói quen của nhà thơ Phan Hoàng.
Lễ trao giải thưởng sẽ được tổ chức cùng với lễ kết nạp Hội viên năm 2012, dự kiến vào ngày 29-1tới tại hội trường Bảo tàng Hội Nhà Văn Việt Nam (số 275 Âu Cơ, Hà Nội).
Nguồn:
[http://www.nhandan.com.vn/cmlink/nhandandientu/thoisu/van-hoa/dong-chay/gi-i-th-ng-h-i-nha-v-n-vi-t-nam-2012-1.387042](http://www.nhandan.com.vn/cmlink/nhandandientu/thoisu/van-hoa/dong-chay/gi-i-th-ng-h-i-nha-v-n-vi-t-nam-2012-1.387042) __4. BỘ VĂN HÓA, THỂ THAO VÀ DU LỊCH__
Văn học
## Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam năm 2012
15:48, 17 Tháng Giêng 2013
(Cinet) - Hội đồng Chung khảo Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam vừa công bố kết quả các tác phẩm đoạt giải thưởng của Hội năm 2012.
Tập truyện ngắn “Thành phố đi vắng” của nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ được trao giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam năm 2012 ở thể loại văn xuôi. (Ảnh: Internet)
Theo đó, Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam năm 2012 được trao ở các hạng mục gồm: Văn xuôi; Thơ; Lý luận phê bình và Dịch.
*Tập truyện ngắn “Thành phố đi vắng” của nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ được trao giải thưởng.* **Thể loại văn xuôi:**
Tiểu thuyết lịch sử “Một thế kỷ bị mất” của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam và tiểu thuyết “Trò chơi hủy diệt cảm xúc” của nhà văn Y Ban được tặng Bằng khen.
*Giải thưởng được trao cho các tác phẩm “Trường ca chân đất” của nhà thơ Thanh Thảo; tập thơ “Màu tự do của đất” của nhà thơ Trần Quang Quý và tập thơ “Giờ thứ 25” của nhà thơ Phạm Đương.* **Thể loại thơ:**
Bằng khen được trao cho tập thơ “Hoa hoàng đàn nở muộn” của nhà thơ Khuất Bình Nguyên; tập thơ “Chất vấn thói quen” của nhà thơ Phan Hoàng.
*Tác phẩm “Đa cực và điểm đến” của tác giả Văn Chinh được trao Giải thưởng.* **Thể loại lý luận phê bình:** *Không tìm được tác phẩm xuất sắc để trao giải.* **Thể loại dịch:**
Lễ trao giải thưởng Hội Nhà văn Việt Năm 2012 dự kiến sẽ diễn ra vào ngày 29/01 tới tại Hà Nội.
CN
Nguồn:
[http://www.cinet.gov.vn/ArticleDetail.aspx?articleid=70053&sitepageid=47](http://www.cinet.gov.vn/ArticleDetail.aspx?articleid=70053&sitepageid=47)
5. BÁO AN NINH THỦ ĐÔ
5. BÁO AN NINH THỦ ĐÔ
**Giải thưởng Hội Nhà văn 2012: Văn học dịch “mất mùa”**
Thứ sáu 18/01/2013 07:21
ANTĐ - Hội đồng Chung khảo Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam vừa công bố danh sách các tác phẩm đoạt giải thưởng của năm 2012.
Giải thưởng dành cho văn xuôi thuộc về tập truyện ngắn “Thành phố đi vắng” của nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ. “Trò chơi hủy diệt cảm xúc” của Y Ban và “Một thế kỷ bị mất cắp” của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh nhận Bằng khen. Giải thưởng thơ trao cho tác phẩm “Trường ca chân đất” - nhà thơ Thanh Thảo, “Màu tự do của đất” - Trần Quang Quý và tập “Giờ thứ 25” - Phạm Đương. Tác phẩm “Đa cực và điểm đến” của nhà văn Văn Chinh nhận giải Lý luận phê bình. Năm nay, giải thưởng dành cho văn học dịch “mất mùa” khi không có tác phẩm nào được trao giải. Dự kiến, lễ trao giải chính thức sẽ được tiến hành vào ngày 29-1 tại Bảo tàng Hội Nhà văn Việt Nam 275 Âu Cơ - Hà Nội.
Quỳnh Vân
Nguồn:
[http://www.anninhthudo.vn/Thoi-su/Giai-thuong-Hoi-Nha-van-2012-Van-hoc-dich-mat-mua/483276.antd](http://www.anninhthudo.vn/Thoi-su/Giai-thuong-Hoi-Nha-van-2012-Van-hoc-dich-mat-mua/483276.antd) __6. BÁO CÔNG AN NHÂN DÂN__
Giải thưởng Hội nhà văn Việt Nam 2012 được trao cho các tác phẩm: Văn xuôi: Tập truyện ngắn Thành phố đi vắng của Nguyễn Thị Thu Huệ. (Bằng khen: Tiểu thuyết Trò chơi hủy diệt cảm xúc của Y Ban; Tiểu thuyết lịch sử Một thế kỷ bị mất của Phạm Ngọc Cảnh Nam).
Thơ: Giải thưởng: Trường ca chân đất của Thanh Thảo; Màu tự do của đất của Trần Quang Quý và Giờ thứ 25 của Phạm Đương. (Bằng khen: Hoa hoàng đàn nở muộn của Khuất Bình Nguyên và Chất vấn thói quen của Phan Hoàng). Lý luận phê bình: Giải thưởng: Đa cực và điểm đến của Văn Chinh…
__7. TIỀN PHONG__ [http://www.tienphong.vn/van-nghe/610258/%E2%80%98Thanh-pho-di-vang-nhan-Giai-thuong-Hoi-nha-van-tpol.html](http://www.tienphong.vn/van-nghe/610258/%E2%80%98Thanh-pho-di-vang-nhan-Giai-thuong-Hoi-nha-van-tpol.html)
Hội đồng Chung khảo Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam đã chọn ra được những tác phẩm xứng đáng để trao giải của năm 2012. Xin giới thiệu danh sách tác giả, tác phẩm đoạt Giải thưởng xếp theo từng chuyên ngành.
Về văn xuôi, Giải thưởng của Hội dành cho Tập truyện ngắn Thành phố đi vắng của nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ.
Tiểu thuyết Trò chơi hủy diệt cảm xúc của nhà văn Y Ban; tiểu thuyết lịch sử Một thế kỷ bị mất của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam nhận Bằng khen.
Về thơ, tác phẩm Trường ca chân đất của nhà thơ Thanh Thảo; tập thơ Màu tự do của đất của nhà thơ Trần Quang Quý và tập thơGiờ thứ 25 của nhà thơ Phạm Đương nhận được Giải thưởng.
Tập thơ Hoa hoàng đàn nở muộn của nhà thơ Khuất Bình Nguyên và tập thơ Chất vấn thói quen của nhà thơ Phan Hoàng nhận Bằng khen.
Về thể loại Lý luận phê bình, cuốn sách Đa cựcvà điểm đến của nhà văn Văn Chinh nhận Giải thưởng.
Năm nay, văn học dịch không có tác phẩm nào được nhận giải
Lễ trao giải và kết nạp Hội viên năm 2012 dự kiến sẽ được tiến hành vào ngày 29/1/2013 tại hội trường Bảo tàng Hội Nhà Văn Việt Nam (số 275 Âu Cơ, Hà Nội).
## No comments:
## Post a Comment

Server: GSE

Cache-Control: private, max-age=0


text:
There aren't any definitions for 22:17:53 yet.
Can you define it?
Vui lòng cho biết email của bạn để nhận Từ vựng của Urban mỗi sáng nhé!
Địa chỉ daily@urbandictionary.com sẽ gửi thư cho bạn. Chúng tôi cam kết sẽ không để xảy ra tình trạng gửi thư rác vào hộp mail của bạn.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Connection: close

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: max-age=3600, public

Via: 1.1 varnish

X-Cache: MISS

Server: Cowboy

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

X-Xss-Protection: 1; mode=block

Vary: Accept-Encoding

Accept-Ranges: bytes

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Khoi to bao mau danh tre o Dong Nai
Tags: Dong Nai, Quang Thi Kim Hoa, TP Bien Hoa, Khoi To Bi Can, gay thuong tich, bao mau, cong an, mam non, bao hanh, hanh ha, hanh vi, chau, tre, ba, danh,
Bấm ngay Subscribe / Đăng Ký xem video hay mới nhất >>
- Tìm hiểu: Dong Nai, Quang Thi Kim Hoa, TP Bien Hoa, Khoi To Bi Can, gay thuong tich, bao mau, cong an, mam non, bao hanh, hanh ha, hanh vi, chau, tre, ba, danh,
Comment :Khoi to bao mau danh tre o Dong Nai
Ý kiến bạn đọc
Viết phản hồi
Bạn có thể gửi nhận xét, góp ý hay liên hệ về bài viết Khoi to bao mau danh tre o Dong Nai bằng cách gửi thư điện tử tới Lien He Bao Viet Nam. Xin bao gồm tên bài viết Khoi to bao mau danh tre o Dong Nai ở dạng tiếng Việt không dấu. Hoặc Khoi to bao mau danh tre o Dong Nai ở dạng có dấu. Bài viết trong chuyên đề của chuyên mục Xã Hội
Prosecuting the "nanny" hit children in Dong Nai
Dong Nai, Quang Thi Kim Hoa, Bien Hoa, beginning of the prosecution, causing injury, nanny, police, preschool, violence, action lowering, behavior, children, youth, women, beat
this afternoon 24/1, Bien Hoa city chief police signed the decision to initiate prosecutions, the accused prosecuted for her Quang Thi Kim Hoa (41) on acts of "intentional injury". "Security templates" abused preschool children were detained two months to investigate. u003eu003e ...

markdown:
# Khoi to bao mau danh tre o Dong Nai
**Tags:** [Dong Nai](http://anh.vietbao.vn/Dong_Nai/), [Quang Thi Kim Hoa](http://anh.vietbao.vn/Quang_Thi_Kim_Hoa/), [TP Bien Hoa](http://anh.vietbao.vn/TP_Bien_Hoa/), [Khoi To Bi Can](http://anh.vietbao.vn/Khoi_To_Bi_Can/), [gay thuong tich](http://anh.vietbao.vn/gay_thuong_tich/), [bao mau](http://anh.vietbao.vn/bao_mau/), [cong an](http://anh.vietbao.vn/cong_an/), [mam non](http://anh.vietbao.vn/mam_non/), [bao hanh](http://anh.vietbao.vn/bao_hanh/), [hanh ha](http://anh.vietbao.vn/hanh_ha/), [hanh vi](http://anh.vietbao.vn/hanh_vi/), [chau](http://anh.vietbao.vn/chau/), [tre](http://anh.vietbao.vn/tre/), [ba](http://anh.vietbao.vn/ba/), [danh](http://anh.vietbao.vn/danh/),
|
|
>> Video: Tre mam non bi bao hanh o Dong Nai
>> Ba noi ngat xiu khi xem chau bi danh
>> Tiet lo ve nhung nguoi ghi thuoc phim bao hanh chan dong
duoc gui cham soc tai co so nuoi day tre do ba Hoa lam chu o so 2/1, duong Vo Thi Sau, to 6, khu pho 3, phuong Quyet Thang (TP Bien Hoa, tinh Dong Nai) da bi nguoc dai thuong xuyen. Moi bua an doi voi cac chau la cuc hinh. “Bao mau” nay da c
Khi nhung thuoc phim ghi lai nhung bua an khung khiep nay duoc phat di, du luan ca nuoc da vo cung buc xuc; nganh giao duc phai tien hanh ra soat lai cac co so nuoi day tre mam non; cong an thanh pho Bien Hoa chon day lam an diem de dieu tra, truy to va xet xu luu dong.
“bao mau” nay la gia dinh cua chau Phan Thanh Dat va Huynh Thi My Duyen.ai gia dinh co con bi ba Hoa hanh ha da to cao
Sau khi dua di giam dinh thuong tat tai benh vien phap y, ty le thuong tat cua chau Phan Thanh Dat la 1%, chau Huynh Thi My Duyen la 3%. Mac du ty le thuong tat cua cac chau thap, nhung ba Hoa van bi khoi to vi hanh vi co y gay thuong tich.
Truoc do, chieu ngay 16/1, Cong an thanh pho Bien Hoa da tien hanh bat giu ba Quang Thi Kim Hoa de phuc vu cong tac dieu tra.
Ve 2 nguoi con cua ba Hoa la Lam Anh va Lam Anh Thi, co quan cong an xac nhan co lien doi trong vu hanh ha, nguoc dai cac chau tre duoc gui tai day. Tuy nhien, nhung hanh vi cua 2 nguoi nay chua den muc truy cuu trach nhiem hinh su nen chi bi xu ly hanh chinh.
|Viet Bao|**Tìm hiểu:** [Dong Nai](http://anh.vietbao.vn/Dong_Nai/), [Quang Thi Kim Hoa](http://anh.vietbao.vn/Quang_Thi_Kim_Hoa/), [TP Bien Hoa](http://anh.vietbao.vn/TP_Bien_Hoa/), [Khoi To Bi Can](http://anh.vietbao.vn/Khoi_To_Bi_Can/), [gay thuong tich](http://anh.vietbao.vn/gay_thuong_tich/), [bao mau](http://anh.vietbao.vn/bao_mau/), [cong an](http://anh.vietbao.vn/cong_an/), [mam non](http://anh.vietbao.vn/mam_non/), [bao hanh](http://anh.vietbao.vn/bao_hanh/), [hanh ha](http://anh.vietbao.vn/hanh_ha/), [hanh vi](http://anh.vietbao.vn/hanh_vi/), [chau](http://anh.vietbao.vn/chau/), [tre](http://anh.vietbao.vn/tre/), [ba](http://anh.vietbao.vn/ba/), [danh](http://anh.vietbao.vn/danh/),
##### Comment :
[Khoi to bao mau danh tre o Dong Nai](http://vietbao.vn/Xa-hoi/Khoi-to-bao-mau-danh-tre-o-Dong-Nai/30216087/157/) **bằng cách gửi thư điện tử tới** *Khoi to bao mau danh tre o Dong Nai* **. Xin bao gồm tên bài viết** [Lien He Bao Viet Nam](http://vietbao.vn/vn/contact/) *Khoi to bao mau danh tre o Dong Nai*ở dạng tiếng Việt không dấu. Hoặc *Khoi to bao mau danh tre o Dong Nai*ở dạng có dấu. Bài viết trong chuyên đề [của chuyên mục](http://vietbao.vn/Xa-hoi/Tin-xa-hoi/) **Xã Hội** *Prosecuting the "nanny" hit children in Dong Nai*

WARC-Truncated: length

Cache-Control: public

X-Cache-Status: MISS


text:
đang xử lý...
Trang chủ
Giới thiệu
Liên hệ
Trang chủ
Quân đội VN
Tin quân sự Việt Nam
Các quân - binh chủng
Lục quân
Không quân
Hải quân
Tăng - thiết giáp
Lịch sử phát triển
Hệ thống tổ chức
Các tướng lĩnh
Các chiến công
Nghệ thuật tác chiến
KT quân sự
Tin quân sự thế giới
Thư viện
Thư viện ebook
Thư viện hình ảnh
Thư viện video
Máy bay
Xe Tăng
Tàu chiến
Đạn tên lửa
Phân tích - Bình luận
Hồ sơ
CQ biển đảo
Thông tin chung
Tư liệu lịch sử
Phân tích - Bình luận
Hình ảnh
Lịch sử VN
Thời phong kiến
Kháng chiến chống Pháp
Chiến tranh biên giới
Kháng chiến chống Mỹ
Loại tin
X Đóng
Phim tài liệu
Chiến tranh biên giới Tây Nam- Cuộc chiến bắt buộc - tập 2
03:45 | 05/01/2014
<<
Trở về
xml search
trình duyệt của bạn không hỗ trợ iframe.
Các tin khác
Chiến tranh biên giới Tây Nam- Cuộc chiến bắt buộc
Phim tài liệu - Tết Mậu thân 1968 (Full)
Thông tin mới
Trận Bình Giã
Giáo sư Trần Đại Nghĩa - Chân dung nhà khoa học anh hùng
Hình ảnh quân đội Campuchia ngày nay
Phim tài liệu - Tết Mậu thân 1968 (Full)
.
Developped by:
nguyendanh.com
.

Cache-Control: private


text:
Mục lục
1. Giới thiệu2. Vị trí địa lý3. Các xã trong huyện4. Cơ cấu dân số5. Kinh tế6. Cơ sở hạ tầng
1. Giới thiệu
Bảo Lâm là một huyện thuộc cao nguyên Di Linh - Bảo Lộc, nằm giữa thị xã Bảo Lộc và huyện Di Linh. Huyện Bảo Lâm được thành lập theo Quyết định số 65/QĐ-CP ngày 11-7-1994 của Chính phủ, từ huyện Bảo Lộc được chia ra thành 2 đơn vị mới là thị xã Bảo Lộc và huyện Bảo Lâm.
Với đặc điểm tự nhiên và vị trí địa lý thì huyện Bảo Lâm có nhiều tiềm năng và lợi thế to lớn về phát triển kinh tế xã hội với tốc độ cao của tỉnh Lâm Đồng. Huyện có vị trí địa lý thuận lợi là nằm trong khu vực trung tâm phát triển công nghiệp của tỉnh, có vị trí và vai trò quan trọng trong sự phát triển kinh tế - xã hội của tỉnh và đặc biệt là ngành công nghiệp nặng. Qua hơn 14 năm thành lập, huyện đã đạt được những thành tựu to lớn trên các lĩnh vực kinh tế - văn hóa – xã hội và được công nhận là 1 trong 4 địa phương có tiềm năng phát triển nhất của tỉnh Lâm Đồng.2. Vị trí địa lý
Với diện tích tự nhiên 146.344 ha, Bảo Lâm là một trong những huyện có diện tích lớn của tỉnh (chiếm 19%). Bảo Lâm là vành đai bao quanh 3 phía: Bắc, đông và tây thị xã Bảo Lộc, khiến cho chu vi của huyện Bảo Lâm rất dài và Bảo Lâm có ranh giới giáp với nhiều địa phương khác: phía bắc giáp với tỉnh Đắk Nông, phía nam giáp tỉnh Bình Thuận, phía đông giáp huyện Di Linh, phía tây giáp thị xã Bảo Lộc và các huyện: Cát Tiên, Đạ Tẻh và Đạ Huoai. Ở vị trí này, Bảo Lâm có điều kiện giao lưu khá thuận lợi với các địa bàn ở trong và ngoài tỉnh.
Quốc lộ 20, cùng với tuyến đường liên tỉnh từ Bảo Lộc đến công trình thuỷ điện Hàm Thuận - Đạ Mi tạo cho Bảo Lâm nhanh chóng tiếp cận được với Thành phố Hồ Chí Minh, các tỉnh miền Đông và vùng duyên hải Nam Trung Bộ.
Địa hình của huyện Bảo Lâm thuộc vùng sơn nguyên tương đối bằng phẳng. Độ cao trung bình 900m so với mặt biển. Mặc dù không có nhiều núi cao (Tiou Hoan 1.444m, BNom Quanh 1.131m, BNom RLa 1.271m), nhưng nơi đây lại là vùng phát sinh của nhiều dòng suối lớn và là đầu nguồn sông La Ngà. Các dòng sông suối chính như: Đa Tong Kriong, Đa Dung Krian, Đạ Riam, Đạ Bình,... tập hợp nhiều nguồn suối nhỏ để đổ vào sông La Ngà. Ở phía bắc huyện Bảo Lâm cũng có nhiều dòng suối lớn như: Đạ Pou, Đạ Siat, Đạ Kôi, Đạ Sou với rất nhiều nhánh suối nhỏ tập trung đổ vào sông Đa Dâng là ranh giới tự nhiên của huyện với tỉnh Đắc Nông.
Lượng mưa hàng năm rất lớn, bình quân 2.000 - 2.500mm. Trữ lượng nước dồi dào (từ 8-10 tỷ m3/năm), có khả năng đáp ứng cho sinh hoạt, nông nghiệp và công nghiệp ngay cả trong mùa khô. Năng lượng thủy điện dồi dào như ĐaNhim, Hàm Thuận – Đa Mi, Đồng Nai 3, Đồng Nai 4,… nên rất thuận lợi cho phát triển công nghiệp luyện nhôm cũng như phát triển kinh tế - xã hội của huyện. Bước đầu huyện đã xây dựng được hồ chứa nước Tân Rai ở Lộc Thắng và cụm công trình thuỷ điện phục vụ cho đồng bào dân tộc ở xã Lộc Lâm. Thác nước Bảy Tầng ở Lộc Thành và hệ thống thác nước ở Lộc Bắc không chỉ là những thắng cảnh đẹp, hùng vĩ mà còn có thể xây dựng được các công trình thuỷ điện phục vụ cho đồng bào vùng sâu, vùng xa ở phía bắc và phía nam của huyện. Mùa khô ở vùng Bảo Lâm do độ ẩm không khí cao và hầu như tháng nào trong mùa này cũng có ít nhất một cơn mưa. Vì vậy, các loại cây trồng, đặc biệt là cây công nghiệp dài ngày, phát triển thuận lợi, đạt năng suất cao.
Huyện là nơi có nguồn tài nguyên khoáng sản giàu nhất tỉnh, chiếm 10% tổng giá trị tài nguyên khoáng sản của vùng Đông Nam Bộ, trong đó thì nguồn tài nguyên Bauxit chiếm tỷ lệ lớn nhất. Hiện tại tập đoàn công nghiệp Than khoáng sản Việt Nam đã đầu tư xây dựng nhà máy Alumin phục vụ công nghiệp khai thác Bauxit với trữ lượng 630 ngàn tấn / năm.
Bên cạnh đó thì với một số cảnh quan tự nhiên và nguồn tài nguyên nhân văn khá đa dạng là nơi hội tụ của nhiều nền văn hóa của nhiều dân tộc anh em nên có tiềm năng mạnh để phát triển ngành du lịch – dịch vụ nghĩ dưỡng trong tương lai.
3. Các xã trong huyện
Huyện Bảo Lâm có 14 đơn vị hành chính, bao gồm thị trấn Lộc Thắng và 13 xã: Lộc Quảng, Lộc Tân, Lộc Bắc, Lộc Bảo, Lộc Lâm, Lộc Phú, Lộc Ngãi, Lộc Đức, Lộc An, Lộc Thành, Lộc Nam, Tân Lạc và BLá. Những xã này hầu hết thuộc vùng sâu, vùng xa của huyện Bảo Lộc cũ. Việc thành lập huyện Bảo Lâm tạo ra cơ cấu tổ chức phù hợp để thúc đẩy quá trình xây dựng, phát triển kinh tế - xã hội ở vùng này cùng với các địa phương khác trong toàn tỉnh bước vào thực hiện công nghiệp hoá, hiện đại hoá.
4. Cơ cấu dân số
Bảo Lâm thuộc vùng đất rộng, người thưa, dân số toàn huyện có 116.122 người, mật độ dân số: 75 người/km2.
Hiện trên địa bàn huyện có 19 dân tộc thiểu số đang sinh sống với 7.442 hộ, gồm 31.458 nhân khẩu (chiếm tỷ lệ 30% dân số). Trong đó: dân tộc Châu mạ, K’ho có 5.747 hộ, với 26.058 khẩu, chiếm 78,5% trong tổng số khẩu đồng bào dân tộc thiểu số. Ngoài ra còn có một số dân tộc từ các tỉnh miền Bắc đến sinh cơ lập nghiệp. Đồng bào dân tộc tại chỗ có quá trình sinh sống ở đây từ rất lâu đời. Ở xã Lộc Bắc đã phát hiện được 2 bộ đàn đá. Các nhà khảo cổ học xác định những hiện vật này có niên đại cách đây trên 2.000 năm. Đồng bào dân tộc ở xã Lộc Bảo, Lộc Bắc còn lưu giữ nếp sống trong các nhà dài bao gồm nhiều thế hệ đồng tộc cùng chung sống trong một gia đình lớn.
Bổ sung vào thành phần cư dân sau này là các đợt di dân đến vào nhiều thời kỳ khác nhau. Đợt dân đến đông đảo đầu tiên là vào đầu thế kỷ XX, khi thực dân Pháp khai thông quốc lộ 20, tiến hành lập các đồn điền trồng chè, cà phê. Toàn vùng cao nguyên Di Linh - Bảo Lộc thời kỳ đó có đến 400 đồn điền với gần 20.000ha chè, cà phê. Công cuộc khai hoang lớn đầu tiên đã đưa lên đây hàng chục ngàn lao động cho đến nay đã trải qua nhiều thế hệ gắn bó với vùng đất này. Trong những năm đầu của thập kỷ 80, khi mở ra các nông trường thuộc Liên hiệp các xí nghiệp dâu tằm tơ Việt Nam, đã có nhiều đợt lao động và các hộ dân đi khai hoang xây dựng kinh tế mới được chuyển đến vùng Bảo Lâm.
Cùng với sự hình thành, phát triển của cộng đồng dân cư, đời sống văn hoá tinh thần của nhân dân các dân tộc trong huyện cũng rất đa dạng, phong phú. Nét đẹp truyền thống của mỗi dân tộc luôn được trân trọng, giữ gìn và phát huy. Mặt khác, trong quá trình giao lưu chung sống, những tinh hoa quý báu của các dân tộc anh em được tiếp thu và trở thành tài sản chung của cả cộng đồng. Các thế hệ cư dân đến vùng Bảo Lâm đều là những người lao động cần cù, không quản ngại khó khăn, gian khổ, mong muốn xây dựng cuộc sống ổn định và tương lai tốt đẹp cho con cháu. Kẻ trước, người sau gắn bó chia sẻ kinh nghiệm làm ăn, cùng đoàn kết chống áp bức, bóc lột, chống ách thống trị của thực dân, đế quốc.
5. Kinh tếHiện trạng cơ cấu kinh tế của huyện là Nông Lâm nghiệp – Công nghiêp – Dịch vụ, đến năm 2015 cơ cấu kinh tế được xác định là Công nghiệp – Dịch vụ - Nông lâm nghiệp. Thế mạnh phát triển nông nghiệp của huyện là cây chè, cà phê (đây là vùng chuyên canh cây công nghiệp lớn nhất của tỉnh). Ngoài ra huyện còn có mỏ Bauxit Nhôm với trữ lượng lớn là điều kiện tốt cho việc phát triển ngành công nghiệp khai khoáng của địa phương. Các công trình thủy điện lớn như Thủy điện Đồng Nai 3, Đồng Nai 4 và một số Công trình Thủy điện như ĐamBri, Đại Nga… đã được khởi công xây dựng và dự kiến sẽ phát điện trong năm 2010.
Diện tích đất có khả năng nông nghiệp toàn huyện là 53.000ha, đến nay đã trồng được 43.709,5 ha cây lâu năm, trong đó có gần 39.242,6 ha đã cho thu hoạch.
Diện tích chè có 13.187,5 ha với hơn 12.457,3 ha đã cho thu hoạch, huyện là vùng nguyên liệu chè lớn nhất của tỉnh với sản lượng chè búp tươi hàng năm đạt khỏang 98.500 tấn. Nhân dân trong huyện đang tích cực áp dụng tiến bộ kỹ thuật mới trong việc trồng chè, đưa những giống mới và sử dụng kỹ thuật giâm cành để nâng cao năng suất và chất lượng sản phẩm.
Diện tích cà phê có 26.692,2 ha, diện tích đã cho thu hoạch là 25.395,2 ha. Hiện nay huyện đang thực hiện công tác ghép cải tạo vườn cà phê kém chất lượng bằng các giống đầu dòng để nâng cao năng suất.
Do ngành dâu tằm tơ gặp khó khăn nên diện tích dâu năm 1995 là 781ha đến nay chỉ còn lại khoảng 200ha.
Toàn huyện trồng được trên 800 ha cây ăn quả, chủ yếu là trồng xen trong đất thổ cư và vườn cà phê, trong đó chiếm ưu thế là sầu riêng với tổng số 150.000 cây. Hiện nay nhân dân chủ yếu trồng loại sầu riêng ghép giống ngoại nhanh thu hoạch, giá trị kinh tế cao.
Tài nguyên rừng phong phú, địa hình cho phép có thể chuyển một phần diện tích rừng phòng hộ sang rừng sản xuất góp phần vào sự phát triển của huyện. Diện tích đất lâm nghiệp là 93.351ha. Huyện Bảo Lâm đang tích cực thực hiện trồng rừng và giao khoán quản lý, bảo vệ chăm sóc rừng. Phát triển kinh tế rừng, xây dựng vườn rừng đang được gắn kết chặt chẽ với công tác định canh, định cư, phát triển kinh tế - xã hội vùng đồng bào dân tộc. Mỗi hộ dân nhận chăm sóc bảo vệ rừng được tạo điều kiện để trồng 1,5 - 2ha cây công nhiệp nhằm ổn định, phát triển kinh tế.
Là vùng chuyên canh cây công nghiệp lớn của tỉnh, mỗi năm huyện Bảo Lâm thực hiện ghép cải tạo hàng ngàn hecta cà phê, chè chất lượng cao, diện tích được thu hoạch hàng năm cũng tăng thêm tương ứng. Tuy vậy, do công nghiệp chế biến, thương nghiệp, dịch vụ chưa phát triển nên giá trị tổng sản phẩm thu nhập đạt chưa cao. Thu nhập bình quân đầu người mới đạt 11 triệu đồng/năm (bằng mặt bằng chung của tỉnh). Hằng năm, huyện Bảo Lâm đầu tư cho các xã vùng đồng bào dân tộc từ 8-10 tỷ đồng để phát triển kinh tế - xã hội vùng đồng bào dân tộc thiểu số.
Đảng bộ, chính quyền và nhân dân các dân tộc huyện Bảo Lâm đang nỗ lực phấn đấu nhằm hoàn thành cuộc vận động định canh, định cư, phát triển nông nghiệp toàn diện cả chiều rộng lẫn chiều sâu, gắn kết với công nghiệp chế biến và phục vụ xuất khẩu nhằm tạo tiền đề để huyện Bảo Lâm bước vào thực hiện sự nghiệp công nghiệp hoá, hiện đại hoá, đưa các vùng nông thôn, miền núi phát triển nhanh chóng, đem lại cuộc sống ấm no, hạnh phúc cho đồng bào các dân tộc trong huyện.
6. Cơ sở hạ tầngHệ thống đường giao thông nội bộ những năm gần đây phát triển khá nhanh. Đường ô tô đã đến tất cả các xã trong huyện, toàn huyện có 69 km đường nhựa. Các tuyến đường lâm nghiệp, đường đến các đồn điền chè, cà phê trước đây đang được nâng cấp, cải tạo. Đến nay đã có trên 1.000km đường cấp phối, đường nông thôn được tu sửa để phục vụ cho việc vận chuyển, lưư thông đến tất cả các xã trên địa bàn. Các chương trình mục tiêu quốc gia, định canh, định cư… đã góp phần đầu tư xây dựng các tuyến đường về các xã vùng sâu, vùng xa, vùng ĐBKK của huyện. Nhân dân các địa phương cũng tham gia đóng góp công sức, tiền của để làm đường đến các vùng nông thôn và khu vực dân cư.
Từ khi thành lập đến nay, huyện Bảo Lâm đã tạo được bước phát triển nhanh và hướng đi lên rõ rệt. Điều dễ nhận thấy là hệ thống giao thông và các công trình kiến trúc được xây dựng ngày càng nhiều. Bộ mặt của thị trấn Lộc Thắng - trung tâm của huyện và các vùng nông thôn có sự thay đổi nhanh chóng.
Thông tin liên hệ:Ủy ban Nhân dân huyện Bảo LâmChủ tịch: Nguyễn Văn TriệuPhó Chủ tịch: Vương Khả KimPhó Chủ tịch: Nguyễn Trung ThànhPhó Chủ tịch: Nguyễn Trung KiênPhòng Hành chính - Điện thoại: 063.3877027


text: Agoda PointsMAX! cùng chương trình, nhiều điểm hơn 1 2 3 1234 Bắt đầu ở đây và chọn chương trình yêu thích của bạn: PointsMAX Air China AirAsia BIG airberlin topbonus American Airlines Aadvantage Asia Miles Avios British Airways Executive Club Chương trình Plus! LinkPoints Chương trình thành viên Velocity Delta Air Lines SkyMiles ® Eastern Miles Etihad Airways - Khách hàng Etihad Fortune Wings Club GarudaMiles HawaiianMiles Iberia Plus JetPrivilege Lotusmiles Malaysia Airlines Enrich MAP CLUB Meridiana Club Oman Air - Sindbad Ping An Wanlitong Philippine Airlines Mabuhay Miles Qatar Airways Privilege Club Singapore Airlines KrisFlyer SkyPearl Club SM Advantage/ Điểm thưởng BDO Thai Airways Royal Orchid Plus Thành viên China Airlines Dynasty The 1 Card United MileagePlus

markdown:
-
## Agoda PointsMAX!
- cùng chương trình, nhiều điểm hơn
1
![ ](https://cdn6.agoda.net/images/abtest/PRIUS/icon/icon-pointer@2x.png)
2
![ ](https://cdn6.agoda.net/images/abtest/PRIUS/icon/icon-bed.png)
3
1234
Bắt đầu ở đây và chọn chương trình yêu thích của bạn:
[
National Highway, Brgy. 1, San Nicholas, Thành phố, Laoag, Philippines
]
[
- Xem bản đồ
]

X-Recruiting: Like HTTP headers? Come write ours: http://grnh.se/1qxadk

Access-Control-Allow-Methods: GET,POST

Access-Control-Allow-Credentials: true

Access-Control-Allow-Headers: Content-Type

Vary: User-Agent, Accept-Encoding


text:
TP Hồ Chí Minh có chương trình đa dạng và phong phú
Theo đó, thành phố sẽ tổ chức lễ kỷ niệm 38 năm ngày giải phóng hoàn toàn miền Nam, thống nhất đất nước; lễ kỷ niệm 127 năm ngày Quốc tế lao động và lễ trao tặng các phần thưởng cao quý của Nhà nước vào 8 giờ 30 ngày 29/4, tại Hội trường thành phố, số 111 Bà Huyện Thanh Quan, quận 3. Trước đó, thành phố cũng tổ chức lễ viếng nghĩa trang thành phố lúc 7 giờ ngày 29/4 tại Nghĩa trang Liệt sĩ thành phố (đồi Không Tên) và Nghĩa trang thành phố (đồi Lạc Cảnh) và 6 giờ cùng ngày tại Đền Tưởng niệm Liệt sĩ Bến Dược (huyện Củ Chi), Nghĩa trang Liệt sĩ huyện Củ Chi (xã An Nhơn Tây, huyện Củ Chi) và Nghĩa trang Chính sách thành phố (xã Phú Hòa Đông, huyện Củ Chi).
Cũng trong sự kiện này, thành phố sẽ khai mạc triển lãm kỷ niệm 38 năm ngày giải phóng hoàn toàn miền Nam, thống nhất đất nước và kỷ niệm 127 năm ngày Quốc tế Lao động lúc 8 giờ ngày 26/4 tại Công viên Lam Sơn, Công viên Chi Lăng và đường Đồng Khởi (từ ngã tư đường Lê Thánh Tôn đến ngã tư đường Nguyễn Du).
Ngoài ra, Bộ Tư lệnh thành phố sẽ phối hợp với các đơn vị liên quan tổ chức bắn pháo hoa nghệ thuật tầm thấp từ 21 giờ đến 21 giờ 15 ngày 30/4 tại khu vực đầu Đường hầm sông Sài Gòn (quận 2) và Công viên Văn hóa Đầm Sen (quận 11).
Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch phối hợp các đơn vị liên quan tổ chức chương trình biểu diễn nghệ thuật tại nhiều điểm có khả năng thu hút đông đảo người dân như: khu A - Công viên 23/9, Sân khấu Sen Hồng, Công viên Gia Định 2; xã Tân Thông Hội - huyện Củ Chi, Khu tưởng niệm Liệt sĩ Ngã Ba Giồng - huyện Hóc Môn; Trung tâm Văn hóa quận 12; Khu Di tích Lịch sử Láng Le Bàu Cò - huyện Bình Chánh; Công viên Lịch sử - Văn hóa Dân tộc - quận 9; thị trấn Cần Thạnh - huyện Cần Giờ vào 2 đêm 30/4 và 1/5.
Đồng thời, tổ chức giải đua thuyền truyền thống thành phố năm 2013 vào ngày 27/4 trên tuyến kênh Tàu Hũ - Bến Nghé, giải việt dã truyền thống 30/4 lần thứ 37 vào sáng 28/4 tại tuyến đường Hoàng Sa - Trường Sa và thực hiện trang trí ánh sáng nghệ thuật trên đường Lê Duẩn - quận 1, từ ngày 25/4 đến ngày 10/5.
Vào 2 đêm 30/4 và 1/5, Thành Đoàn TP. Hồ Chí Minh tổ chức các hoạt động văn hóa, văn nghệ tại các khu ký túc xá sinh viên. Ban Quản lý các khu chế xuất và khu công nghiệp thành phố cũng tổ chức các hoạt động và biểu diễn nghệ thuật tại Khu Chế xuất Tân Thuận, Khu Chế xuất Linh Trung I, II, Khu Công nghiệp Tân Tạo, Khu Công nghiệp Lê Minh Xuân, Khu Công nghiệp Tân Bình, Khu Công nghiệp Hiệp Phước.
Cũng trong dịp này, Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tổ chức lễ động thổ công trình xây dựng Trung tâm Nghệ thuật Cải lương Hưng Đạo. Sở Giao thông - Vận tải tổ chức lễ khởi công công trình Cầu vượt nút giao Nguyễn Tri Phương (Ba Tháng Hai - Lý Thái Tổ), quận 10; lễ động thổ Cầu vượt vòng xoay Cây Gõ, quận 6 và Cầu vượt nút giao Cộng Hòa - Hoàng Hoa Thám, quận Tân Bình vào ngày 27/4.
Hà Nội tổ chức 64 buổi biểu diễn nghệ thuật
Bắt đầu từ ngày 29/4 đến hết ngày 1/5/2013, Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch Hà Nội sẽ tổ chức 64 buổi biểu diễn văn hóa nghệ thuật, thể dục thể thao phục vụ quần chúng nhân dân trên địa bàn thành phố. Trong đó, 16 chương trình diễn ra vào ngày 29/4 và 24 chương trình tổ chức vào ngày 30/4 và 1/5.
Tại sân khấu Đền Bà Kiệu, quận Hoàn Kiếm diễn ra chương trình ca múa nhạc “Mừng ngày thống nhất” do Nhà hát ca múa nhạc Thăng Long biểu diễn, còn tại Quảng trường Đông Kinh Nghĩa thục diễn ra chương trình xiếc, ảo thuật, ca nhạc do đoàn Xiếc Hà Nội biểu diễn.
Trung tâm văn hóa quận Ba Đình và Cầu Giấy sẽ tổ chức các chương trình ca múa nhạc ca ngợi Đảng, mùa xuân và các ca khúc Cách mạng. Các quận, huyện cũng sẽ tổ chức nhiều chương trình với nội dung phong phú, đặc sắc.
Chương trình do các đơn vị nghệ thuật chuyên nghiệp của Hà Nội, Trung ương, Quân đội thực hiện như: Nhà hát ca múa nhạc Thăng Long, Nhà hát kịch Hà Nội, Đoàn Xiếc Hà Nội, Nhà hát Cải lương Hà Nội, Nhà hát Chèo Hà Nội, Đoàn Nghệ thuật Bộ đội Biên phòng… và một số đoàn nghệ thuật của các tỉnh như: Đoàn Cải lương Thái Bình, Đoàn Cải lương Nam Định… tham gia biểu diễn.
Các câu lạc bộ bán chuyên thuộc Nhà văn hóa thành phố như: Hồ Gươm, đơn ca thành phố… cũng sẽ tham gia thực hiện một số chương trình để phục vụ nhu cầu văn hóa nghệ thuật của người dân trong dịp nghỉ lễ.
Đây là các chương trình được tổ chức nhân kỷ niệm 38 năm ngày giải phóng miền Nam thống nhất đất nước (30/4/1975 – 30/4/2013); 59 năm ngày chiến thắng Điện Biên Phủ và 127 năm ngày Quốc tế Lao động (1/5/1886 – 1/5/2013).
Trong dịp này Tổng Công ty Điện lực TP Hà Nội (EVN Hà Nội) đã xây dựng phương án đảm bảo cung cấp điện an toàn, liên tục, chất lượng phục vụ nhân dân Thủ đô trong những ngày nghỉ lễ nhân kỷ niệm 38 năm giải phóng miền Nam (30/4/1975 – 30/4/2013) và Quốc tế Lao động 1/5.
Đón nhận danh hiệu Anh hùng
Tại Bà Rịa - Vũng Tàu, Tỉnh ủy - HĐND - UBND - UBMTTQ Việt Nam tỉnh sẽ tổ chức viếng Nghĩa trang liệt sĩ tỉnh tại TP. Bà Rịa và tổ chức Lễ đón nhận danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân cho tập thể và cá nhân chiến sĩ cách mạng nhà tù Côn Đảo do Chủ tịch nước phong tặng, truy tặng. Bên cạnh đó, các sở, ban, ngành, huyện, thành phố trên địa bàn tỉnh cũng sẽ tổ chức nhiều hoạt động trong dịp này như: Tổ chức họp mặt ôn lại truyền thống, nói chuyện chuyên đề; thăm hỏi, tặng quà các gia đình, đối tượng chính sách; viếng nghĩa trang liệt sĩ tại địa phương; treo dựng các panô, áp phích, khẩu hiệu tuyên truyền cổ động; phát động phong trào văn hóa, văn nghệ, thể dục thể thao; chỉnh trang cảnh quan, bảo đảm vệ sinh môi trường và an ninh trật tự tại các khu vực công cộng, khu di tích, khu du lịch để phục vụ nhân dân và du khách…
Trong dịp này nhiều cơ quan báo chí trong cả nước ra số đặc biệt, với nội dung phong phú, đa dạng, hấp dẫn.
PVA (tổng hợp)

markdown:
**TP Hồ Chí Minh có chương trình đa dạng và phong phú**
Theo đó, thành phố sẽ tổ chức lễ kỷ niệm 38 năm ngày giải phóng hoàn toàn miền Nam, thống nhất đất nước; lễ kỷ niệm 127 năm ngày Quốc tế lao động và lễ trao tặng các phần thưởng cao quý của Nhà nước vào 8 giờ 30 ngày 29/4, tại Hội trường thành phố, số 111 Bà Huyện Thanh Quan, quận 3. Trước đó, thành phố cũng tổ chức lễ viếng nghĩa trang thành phố lúc 7 giờ ngày 29/4 tại Nghĩa trang Liệt sĩ thành phố (đồi Không Tên) và Nghĩa trang thành phố (đồi Lạc Cảnh) và 6 giờ cùng ngày tại Đền Tưởng niệm Liệt sĩ Bến Dược (huyện Củ Chi), Nghĩa trang Liệt sĩ huyện Củ Chi (xã An Nhơn Tây, huyện Củ Chi) và Nghĩa trang Chính sách thành phố (xã Phú Hòa Đông, huyện Củ Chi).
Cũng trong sự kiện này, thành phố sẽ khai mạc triển lãm kỷ niệm 38 năm ngày giải phóng hoàn toàn miền Nam, thống nhất đất nước và kỷ niệm 127 năm ngày Quốc tế Lao động lúc 8 giờ ngày 26/4 tại Công viên Lam Sơn, Công viên Chi Lăng và đường Đồng Khởi (từ ngã tư đường Lê Thánh Tôn đến ngã tư đường Nguyễn Du).
Ngoài ra, Bộ Tư lệnh thành phố sẽ phối hợp với các đơn vị liên quan tổ chức bắn pháo hoa nghệ thuật tầm thấp từ 21 giờ đến 21 giờ 15 ngày 30/4 tại khu vực đầu Đường hầm sông Sài Gòn (quận 2) và Công viên Văn hóa Đầm Sen (quận 11).
Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch phối hợp các đơn vị liên quan tổ chức chương trình biểu diễn nghệ thuật tại nhiều điểm có khả năng thu hút đông đảo người dân như: khu A - Công viên 23/9, Sân khấu Sen Hồng, Công viên Gia Định 2; xã Tân Thông Hội - huyện Củ Chi, Khu tưởng niệm Liệt sĩ Ngã Ba Giồng - huyện Hóc Môn; Trung tâm Văn hóa quận 12; Khu Di tích Lịch sử Láng Le Bàu Cò - huyện Bình Chánh; Công viên Lịch sử - Văn hóa Dân tộc - quận 9; thị trấn Cần Thạnh - huyện Cần Giờ vào 2 đêm 30/4 và 1/5.
Đồng thời, tổ chức giải đua thuyền truyền thống thành phố năm 2013 vào ngày 27/4 trên tuyến kênh Tàu Hũ - Bến Nghé, giải việt dã truyền thống 30/4 lần thứ 37 vào sáng 28/4 tại tuyến đường Hoàng Sa - Trường Sa và thực hiện trang trí ánh sáng nghệ thuật trên đường Lê Duẩn - quận 1, từ ngày 25/4 đến ngày 10/5.
Vào 2 đêm 30/4 và 1/5, Thành Đoàn TP. Hồ Chí Minh tổ chức các hoạt động văn hóa, văn nghệ tại các khu ký túc xá sinh viên. Ban Quản lý các khu chế xuất và khu công nghiệp thành phố cũng tổ chức các hoạt động và biểu diễn nghệ thuật tại Khu Chế xuất Tân Thuận, Khu Chế xuất Linh Trung I, II, Khu Công nghiệp Tân Tạo, Khu Công nghiệp Lê Minh Xuân, Khu Công nghiệp Tân Bình, Khu Công nghiệp Hiệp Phước.
Cũng trong dịp này, Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tổ chức lễ động thổ công trình xây dựng Trung tâm Nghệ thuật Cải lương Hưng Đạo. Sở Giao thông - Vận tải tổ chức lễ khởi công công trình Cầu vượt nút giao Nguyễn Tri Phương (Ba Tháng Hai - Lý Thái Tổ), quận 10; lễ động thổ Cầu vượt vòng xoay Cây Gõ, quận 6 và Cầu vượt nút giao Cộng Hòa - Hoàng Hoa Thám, quận Tân Bình vào ngày 27/4.
Hà Nội tổ chức 64 buổi biểu diễn nghệ thuật
Bắt đầu từ ngày 29/4 đến hết ngày 1/5/2013, Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch Hà Nội sẽ tổ chức 64 buổi biểu diễn văn hóa nghệ thuật, thể dục thể thao phục vụ quần chúng nhân dân trên địa bàn thành phố. Trong đó, 16 chương trình diễn ra vào ngày 29/4 và 24 chương trình tổ chức vào ngày 30/4 và 1/5.
Tại sân khấu Đền Bà Kiệu, quận Hoàn Kiếm diễn ra chương trình ca múa nhạc “Mừng ngày thống nhất” do Nhà hát ca múa nhạc Thăng Long biểu diễn, còn tại Quảng trường Đông Kinh Nghĩa thục diễn ra chương trình xiếc, ảo thuật, ca nhạc do đoàn Xiếc Hà Nội biểu diễn.
Trung tâm văn hóa quận Ba Đình và Cầu Giấy sẽ tổ chức các chương trình ca múa nhạc ca ngợi Đảng, mùa xuân và các ca khúc Cách mạng. Các quận, huyện cũng sẽ tổ chức nhiều chương trình với nội dung phong phú, đặc sắc.
Chương trình do các đơn vị nghệ thuật chuyên nghiệp của Hà Nội, Trung ương, Quân đội thực hiện như: Nhà hát ca múa nhạc Thăng Long, Nhà hát kịch Hà Nội, Đoàn Xiếc Hà Nội, Nhà hát Cải lương Hà Nội, Nhà hát Chèo Hà Nội, Đoàn Nghệ thuật Bộ đội Biên phòng… và một số đoàn nghệ thuật của các tỉnh như: Đoàn Cải lương Thái Bình, Đoàn Cải lương Nam Định… tham gia biểu diễn.
Các câu lạc bộ bán chuyên thuộc Nhà văn hóa thành phố như: Hồ Gươm, đơn ca thành phố… cũng sẽ tham gia thực hiện một số chương trình để phục vụ nhu cầu văn hóa nghệ thuật của người dân trong dịp nghỉ lễ.
Đây là các chương trình được tổ chức nhân kỷ niệm 38 năm ngày giải phóng miền Nam thống nhất đất nước (30/4/1975 – 30/4/2013); 59 năm ngày chiến thắng Điện Biên Phủ và 127 năm ngày Quốc tế Lao động (1/5/1886 – 1/5/2013).
Trong dịp này Tổng Công ty Điện lực TP Hà Nội (EVN Hà Nội) đã xây dựng phương án đảm bảo cung cấp điện an toàn, liên tục, chất lượng phục vụ nhân dân Thủ đô trong những ngày nghỉ lễ nhân kỷ niệm 38 năm giải phóng miền Nam (30/4/1975 – 30/4/2013) và Quốc tế Lao động 1/5.
**Đón nhận danh hiệu Anh hùng**
Tại Bà Rịa - Vũng Tàu, Tỉnh ủy - HĐND - UBND - UBMTTQ Việt Nam tỉnh sẽ tổ chức viếng Nghĩa trang liệt sĩ tỉnh tại TP. Bà Rịa và tổ chức Lễ đón nhận danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân cho tập thể và cá nhân chiến sĩ cách mạng nhà tù Côn Đảo do Chủ tịch nước phong tặng, truy tặng. Bên cạnh đó, các sở, ban, ngành, huyện, thành phố trên địa bàn tỉnh cũng sẽ tổ chức nhiều hoạt động trong dịp này như: Tổ chức họp mặt ôn lại truyền thống, nói chuyện chuyên đề; thăm hỏi, tặng quà các gia đình, đối tượng chính sách; viếng nghĩa trang liệt sĩ tại địa phương; treo dựng các panô, áp phích, khẩu hiệu tuyên truyền cổ động; phát động phong trào văn hóa, văn nghệ, thể dục thể thao; chỉnh trang cảnh quan, bảo đảm vệ sinh môi trường và an ninh trật tự tại các khu vực công cộng, khu di tích, khu du lịch để phục vụ nhân dân và du khách…
Trong dịp này nhiều cơ quan báo chí trong cả nước ra số đặc biệt, với nội dung phong phú, đa dạng, hấp dẫn.
**PVA (tổng hợp)**

X-Cache: MISS from cache11


text:
Những ngày qua, dư luận ở tỉnh Bình Định xôn xao vụ đánh nhau giữa giáo viên và học sinh ở trường THPT Nguyễn Huệ, thị trấn Phú Phong, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.
Thầy giáo là Trần Anh Tuấn, giáo viên dạy môn hóa học, lớp 11A1, là giáo viên hợp đồng của trường THPT Nguyễn Huệ, thị trấn Phú Phong, huyện Tây Sơn đã có hành vi đánh 2 em học sinh ngay trong giờ học.
Hình ảnh từ clip thầy trò đánh nhau trên bục giảng
Ông Đào Đức Tuấn, Phó Giám đốc Sở Giáo dục -Đào tạo tỉnh Bình Định cho biết, vụ việc này xảy ra trước Tết Nguyên đán và Sở đang yêu cầu nhà trường, các cá nhân liên quan làm kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm để có hướng xử lý cụ thể; quan điểm của Sở là sẽ xử lý vụ việc nghiêm túc.
“Giáo viên và học sinh đều có hành động sai. Giáo viên trẻ tuổi, thiếu kinh nghiệm nên xử lý sự việc như vậy rất phản cảm. Sở Giáo dục -Đào tạo tỉnh Bình Định thấy rằng, việc này phải giải quyết cương quyết, không bao che cho giáo viên”- ông Đào Đức Tuấn nhấn mạnh./.
Thành Long/VOV-miền Trung


text:
Ngày 15/3, trao đổi với báo chí, Đại tá Hồ Sĩ Tiến - Cục trưởng Cảnh sát hình sự, Bộ Công an cho hay cho biết, một ngày sau khi đột kích sới bạc ở giáp ranh Hà Nội và tỉnh Vĩnh Phúc, cơ quan điều tra vẫn đang phân loại, xác minh hành vi của những người bị tạm giữ trước khi đưa ra các quyết định xử lý tiếp theo.
Cùng ngày, cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở của Nguyễn Văn Tú (còn gọi là Tú “trố”, 37 tuổi, ở xã Tân Dân, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội), được coi là chủ sới bạc hiện đang bỏ trốn. Tại đây, cơ quan công an thu được 1,3 tỉ đồng, một khẩu súng ru lô tự chế.
Cơ quan điều tra tiếp tục khám nhà tên Lê Xuân Hưởng (tức Hưởng "đồng cô", 40 tuổi, ở phường Phương Liên, Hà Nội). Hưởng sống trong căn nhà 7 tầng, có thang máy bên trong. Cơ quan công an thu giữ tại nhà Hưởng 1 két sắt, hiện đang niêm phong, cùng nhiều sổ đỏ photo được cho là giấy tờ cầm cố tài sản của những kẻ thua bạc. Công an cũng làm rõ, tên Tú là kẻ cầm đầu, điều hành sới bạc từ xa, Hưởng là người trực tiếp "chỉ đạo" mọi công việc ở sới bạc.
Các con bạc bị bắt giữ tại hiện trường.
Trong một diễn biến khác, cơ quan công an đã tạm giữ thêm 4 đối tượng nâng tổng số người bị bắt giữ lên 68 người. Qua phân loại, cơ quan công an xác định 36 đối tượng có tiền án tiền sự đến từ nhiều tỉnh, thành phố phía Bắc như Hà Nội, Thái Nguyên, Vĩnh Phúc... Đặc biệt, sới bạc này cũng xuất hiện bà Lương Thị Trang (70 tuổi, ở phố Kim Ngưu, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội), mẹ vợ của Khánh "trắng", kẻ giang hồ khét tiếng một thời.
Cách đây vài tháng, trong vụ phá sới bạc "khủng" ở Chùa Dậu (Bắc Ninh), bà Trang cũng đã bị công an bắt giữ. Do tuổi cao, khi đó, cơ quan điều tra đã cho bà ta tại ngoại. Trong thời gian được tại ngoại, bà Trang tiếp tục say máu đỏ đen, lao vào sới bạc ở Sóc Sơn. Bà Trang là người có "số má", trong đó có nhiều tiền án tội đánh bạc. Tái phạm lần này, bà Trang vừa bị đưa đi trại tạm giam.
Theo C45, sới bạc bên sông Cà Lồ được mở và hoạt động thường xuyên từ trước Tết Nguyên đán cho đến nay và Tú “trố” được xác định là người có vai trò quyết định cho mọi hoạt động của sòng bạc.
Tú "trố" là nhân vật khá nổi tiếng trong giới "anh chị" ở trong địa bàn tam giác là huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội- TX. Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc - huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Ngoài điều hành hoạt động sới bạc này, Tú "trố" còn được biết đến là kẻ bảo kê hoạt động vận chuyển đất đá xây dựng đường cao tốc Hà Nội- Lào Cai.
Vào thời điểm cơ quan công an đột kích, Tú không có mặt tại sới bạc nói trên và đã kịp thời trốn khỏi nhà riêng. Hiện đối tượng đang bị cơ quan điều tra bắt truy bắt gắt gao.
Vụ việc đang tiếp tục được điều tra mở rộng.
Khoảng 13h 30 ngày 14/3, Tiểu đoàn Cảnh sát Cơ động số 1, thuộc Bộ tư lệnh cảnh sát cơ động (Bộ Công an) phối hợp với Cục cảnh sát hình sự - C45 (hơn 100 cán bộ chiến sĩ) bất ngờ đột nhập và bắt một sới bạc lớn tại một cơ sở sản xuất gạch ở thôn Môn Tự, xã Tân Dân, huyện Sóc Sơn (TP.Hà Nội).
Tại hiện trường, lực lượng chức năng đã bắt 64 đối tượng, trong đó có 31 nữ và 33 nam đang đánh bạc theo hình thức xóc đĩa. Cơ quan công an thu giữ được ngay trên chiếu bạc hơn 600 triệu đồng. Qua kiểm tra tài sản các đối tượng mang theo, tổng số tiền mặt thu giữ được trong vụ kiểm tra này là hơn 1 tỷ đồng.
Bên cạnh đó, lực lượng chức năng còn phát hiện và thu giữ nhiều loại dao kiếm, một khẩu súng bên trong có 5 viên đạn của các con bạc mang theo người.
Quyết Nguyễn

markdown:
Ngày 15/3, trao đổi với báo chí, Đại tá Hồ Sĩ Tiến - Cục trưởng Cảnh sát hình sự, Bộ Công an cho hay cho biết, một ngày sau khi đột kích sới bạc ở giáp ranh Hà Nội và tỉnh Vĩnh Phúc, cơ quan điều tra vẫn đang phân loại, xác minh hành vi của những người bị tạm giữ trước khi đưa ra các quyết định xử lý tiếp theo.
Cùng ngày, cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở của Nguyễn Văn Tú (còn gọi là Tú “trố”, 37 tuổi, ở xã Tân Dân, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội), được coi là chủ sới bạc hiện đang bỏ trốn. Tại đây, cơ quan công an thu được 1,3 tỉ đồng, một khẩu súng ru lô tự chế.
Cơ quan điều tra tiếp tục khám nhà tên Lê Xuân Hưởng (tức Hưởng "đồng cô", 40 tuổi, ở phường Phương Liên, Hà Nội). Hưởng sống trong căn nhà 7 tầng, có thang máy bên trong. Cơ quan công an thu giữ tại nhà Hưởng 1 két sắt, hiện đang niêm phong, cùng nhiều sổ đỏ photo được cho là giấy tờ cầm cố tài sản của những kẻ thua bạc. Công an cũng làm rõ, tên Tú là kẻ cầm đầu, điều hành sới bạc từ xa, Hưởng là người trực tiếp "chỉ đạo" mọi công việc ở sới bạc.
*Các con bạc bị bắt giữ tại hiện trường.*
Trong một diễn biến khác, cơ quan công an đã tạm giữ thêm 4 đối tượng nâng tổng số người bị bắt giữ lên 68 người. Qua phân loại, cơ quan công an xác định 36 đối tượng có tiền án tiền sự đến từ nhiều tỉnh, thành phố phía Bắc như Hà Nội, Thái Nguyên, Vĩnh Phúc... Đặc biệt, sới bạc này cũng xuất hiện bà Lương Thị Trang (70 tuổi, ở phố Kim Ngưu, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội), mẹ vợ của Khánh "trắng", kẻ giang hồ khét tiếng một thời.
Cách đây vài tháng, trong vụ phá sới bạc "khủng" ở Chùa Dậu (Bắc Ninh), bà Trang cũng đã bị công an bắt giữ. Do tuổi cao, khi đó, cơ quan điều tra đã cho bà ta tại ngoại. Trong thời gian được tại ngoại, bà Trang tiếp tục say máu đỏ đen, lao vào sới bạc ở Sóc Sơn. Bà Trang là người có "số má", trong đó có nhiều tiền án tội đánh bạc. Tái phạm lần này, bà Trang vừa bị đưa đi trại tạm giam.
Theo C45, sới bạc bên sông Cà Lồ được mở và hoạt động thường xuyên từ trước Tết Nguyên đán cho đến nay và Tú “trố” được xác định là người có vai trò quyết định cho mọi hoạt động của sòng bạc.
Tú "trố" là nhân vật khá nổi tiếng trong giới "anh chị" ở trong địa bàn tam giác là huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội- TX. Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc - huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Ngoài điều hành hoạt động sới bạc này, Tú "trố" còn được biết đến là kẻ bảo kê hoạt động vận chuyển đất đá xây dựng đường cao tốc Hà Nội- Lào Cai.
Vào thời điểm cơ quan công an đột kích, Tú không có mặt tại sới bạc nói trên và đã kịp thời trốn khỏi nhà riêng. Hiện đối tượng đang bị cơ quan điều tra bắt truy bắt gắt gao.
Vụ việc đang tiếp tục được điều tra mở rộng.
Khoảng 13h 30 ngày 14/3, Tiểu đoàn Cảnh sát Cơ động số 1, thuộc Bộ tư lệnh cảnh sát cơ động (Bộ Công an) phối hợp với Cục cảnh sát hình sự - C45 (hơn 100 cán bộ chiến sĩ) bất ngờ đột nhập và bắt một sới bạc lớn tại một cơ sở sản xuất gạch ở thôn Môn Tự, xã Tân Dân, huyện Sóc Sơn (TP.Hà Nội).
Tại hiện trường, lực lượng chức năng đã bắt 64 đối tượng, trong đó có 31 nữ và 33 nam đang đánh bạc theo hình thức xóc đĩa. Cơ quan công an thu giữ được ngay trên chiếu bạc hơn 600 triệu đồng. Qua kiểm tra tài sản các đối tượng mang theo, tổng số tiền mặt thu giữ được trong vụ kiểm tra này là hơn 1 tỷ đồng.
Bên cạnh đó, lực lượng chức năng còn phát hiện và thu giữ nhiều loại dao kiếm, một khẩu súng bên trong có 5 viên đạn của các con bạc mang theo người.
**Quyết Nguyễn**


text:
Trần Trung Đạo
Trong lịch sử nhân loại, không có một chủ nghĩa nào tàn bạo hơn chủ nghĩa Cộng Sản. Từ khi Tuyên ngôn đảng cộng sản ra đời năm 1848 cho đến khi bức tường Bá Linh bị đập đổ vào 1989, khoảng gần 100 triệu người từ nhiều quốc gia đã bị giết. Hơn hai mươi năm qua, mặc dù ngọn lửa vô thần đã tắt trên phần lớn quả địa cầu, một góc trời phương đông lửa vẫn còn đỏ rực, nhà tù vẫn còn giam giữ nhiều người bất đồng với chế độ độc tài toàn trị và tự do vẫn là một bóng mây xa.
Người đời có thói quen kết án Stalin đã gây ra tội ác tày trời đối với nhân dân Liên Xô, Mao Trạch Đông đã giết trên 30 triệu nhân dân Trung Quốc và Pol Pot tiêu diệt một phần tư dân tộc Khmer bằng súng và cả bằng dao phay, cán cuốc. Những chuyện đó ngày nay nhân loại đều biết và tội ác của chúng không còn là vấn đề tranh cãi nữa.
Tuy nhiên, làm thế nào một nông dân có gốc gác bình thường, nếu không muốn nói là hiền lành như Mao lại có thể trở thành sát nhân của mấy chục triệu dân Trung Quốc? Làm thế nào Pol Pot, con của một điền chủ giàu có, được gởi sang Pháp ăn học, được bạn bè nhớ lại như một người nhã nhặn, lịch sự và được gọi là trí thức trong xã hội Khmer còn chậm tiến lúc bấy giờ, nhưng sau khi nắm chính quyền đã giết hai triệu dân Khmer bằng búa, dao và những cách giết người tàn bạo hơn cả trong thời Trung Cổ?
Bởi vì chủ nghĩa Cộng Sản trang bị cho chúng một quyền lực tuyệt đối, một niềm tin cuối cùng, một lối thoát tinh thần, một chỗ dựa lý luận để giải thích cho hành động bất nhân của chúng. Nuon Chea, người đứng hàng thứ hai của chế độ Khờ Me Đỏ chỉ sau Pol Pot, lạnh lùng trả lời báo chí, những kẻ bị giết chỉ vì họ là “kẻ thù của nhân dân”. Đơn giản vậy thôi. Chúng ăn rất ngon và ngủ rất yên dù sau một ngày ký hàng loạt bản án tử hình.
Giết một vài đối thủ thì không sao nhưng để loại bỏ hàng triệu người là chuyện khác. Stalin không thể lên tận các trại lao động khổ sai ở Siberia để bỏ đói những người chống đối y. Mao Trạch Đông không thể xuống từng trường học để tra tấn các thầy cô trong Cách Mạng Văn Hóa, Hồ Chí Minh không thể đích thân xử bắn bà Nguyễn Thị Năm trong Cải Cách Ruộng Đất. Nhưng họ có khả năng huấn luyện, đầu độc một thế hệ đao phủ thủ trẻ tuổi hăng say và cuồng tín để làm thay. Quyền lực đặt vào tay đám đao thủ phủ trẻ này chẳng khác gì con dao bén để chúng thanh toán những mối thù riêng và lập công dâng Đảng.
Tháng 10 năm 2002, nhà báo Mỹ Amanda Pike đến Campuchia để tìm hiểu nguyên nhân tội ác diệt chủng của Pol Pot đã không được làm sáng tỏ. Amanda Pike phỏng vấn bà Samrith Phum, người có chồng bị Khờ Me Đỏ giết. Theo lời kể của bà Samrith Phum, vào nửa đêm năm 1977 chồng bà bị một Khờ Me Đỏ địa phương bắt đi và giết chết vì bị cho là “gián điệp CIA”. Hung thủ chẳng ai xa lạ mà là người cùng làng với bà Samrith. Hiện nay, kẻ giết người vẫn còn sống nhởn nhơ chung một làng với bà cách thủ đô Nam Vang vài dặm nhưng không một tòa án nào truy tố hay kết án.
Với chủ trương “Dân tộc Khờ Me cần đào hố để chôn đi quá khứ” Hun Sen đã cản trở Liên Hiệp Quốc rất nhiều trong việc điều tra tội diệt chủng của chế độ Pol Pot. Hun Sen cản trở vì bản thân y cũng từng là một sĩ quan Khờ Me Đỏ. Hun Sen nhiệt tình với lý tưởng CS đến mức bỏ học theo Pol Pot khi còn trong tuổi thiếu niên. Nhiều chi tiết trong quãng thời gian từ 1975 đến 1979 của cuộc đời y vẫn còn trong vòng bí mật. Khi chôn quá khứ của Campuchia, Hun Sen muốn chôn đi quá khứ tội lỗi của mình.
Tình trạng kẻ sát nhân và gia đình những người bị sát hại vẫn còn sống chung làng, chung xóm, chung thành phố không chỉ phổ biến tại Campuchia nhưng cũng rất phổ biến tại Huế sau vụ Thảm sát Tết Mậu Thân 1968.
Số người bị giết trong vụ Thảm sát Tết Mậu Thân khác nhau tùy theo nguồn điều tra nhưng phần lớn công nhận số người bị giết lên đến nhiều ngàn người và “kẻ thù nhân dân” không chỉ là công chức chính quyền VNCH mà còn rất đông sinh viên, học sinh, phụ nữ, trẻ em và ngay cả một số giáo sư ngoại quốc. Ông Võ Văn Bằng, Nghị viên tỉnh Thừa Thiên và cũng là Trưởng Ban Truy Tìm và Cải Táng Nạn Nhân Cộng Sản Tết Mậu Thân, kể lại: “Các hố cách khoảng nhau. Một hố vào khoảng 10 đến 20 người. Trong các hố, người thì đứng, nào là nằm, nào là ngồi, lộn xộn. Các thi hài khi đào lên, thịt xương đã rã ra. Trên thi hài còn thấy những dây lạt trói lại, cả dây điện thoại nữa, trói thành chùm với nhau. Có lẽ, họ bị xô vào hố thành từng chùm. Một số người đầu bị vỡ hoặc bị lủng. Lủng là do bắn, vỡ là do cuốc xẻng.”
Tài liệu liên quan đến Thảm sát Tết Mậu Thân rất nhiều, từ điều tra của các nhà nghiên cứu nước ngoài cho đến các nhân chứng sống Việt Nam. Đến nay, thành phần được nghĩ đã gây ra biến cố đầy tang thương cho dân tộc Việt Nam này là những người Huế “nhảy núi”. Họ là những người bỏ trường, bỏ làng xóm, bỏ cố đô lên rừng theo CS và Tết Mậu Thân đã trở lại tàn sát chính đồng bào ruột thịt của mình. Họ là những kẻ vừa được giải thoát khỏi nhà giam Thừa Phủ đưa lên núi huấn luyện vài ngày rồi trở lại giết chết những kẻ bị nghi ngờ đã bỏ tù họ.
Không giống quân đội chính quy tấn công Huế, những du kích nằm vùng, những thanh niên, sinh viên, học sinh là những người sinh ra và lớn lên ở Huế, thuộc từng tên phố tên đường, biết tên biết tuổi từng người. Họ lập danh sách và đến từng nhà lừa gạt người dân bằng cách “mời đi trình diện” rồi sẽ trả về nhà ăn Tết. Những người nhẹ dạ đi theo. Mà cho dù không nhẹ dạ cũng chẳng ai nghĩ mình sắp bị chôn sống chỉ vì làm chức liên gia trưởng của năm bảy gia đình, ấp trưởng một ngôi làng nhỏ, xã trưởng của vài trăm dân. Kết quả, từng nhóm, từng đoàn người lần lượt bị đem ra “tòa án nhân dân” và kết án tử hình.
Người “nhảy núi” nổi tiếng nhất là Hoàng Phủ Ngọc Tường.
Ngày 12 tháng 7 năm 1997, Hoàng Phủ Ngọc Tường trả lời câu hỏi của nhà văn Thụy Khuê về sự liên quan của ông đối với vụ Thảm sát Tết Mậu Thân: “Sự thực là tôi đã từ giã Huế lên rừng tham gia kháng chiến vào mùa hè năm 1966, và chỉ trở lại Huế sau ngày 26 tháng 3 năm 1975. Như thế nghĩa là trong thời điểm Mậu Thân 1968, tôi không có mặt ở Huế” và ông cũng thừa nhận Thảm sát Tết Mậu Thân là có thật chứ chẳng phải “Mỹ Ngụy” nào dàn dựng “Điều quan trọng còn lại tôi xin ngỏ bầy ở đây, với tư cách là một đứa con của Huế, đã ra đi và trở về, ấy là nỗi thống thiết tận đáy lòng mỗi khi tôi nghĩ về những tang tóc thê thảm mà nhiều gia đình người Huế đã phải gánh chịu, do hành động giết oan của quân nổi dậy trên mặt trận Huế năm Mậu Thân. Đó là một sai lầm không thể nào biện bác được, nhìn từ lương tâm dân tộc, và nhìn trên quan điểm chiến tranh cách mạng”.
Khi được hỏi ai là những người phải chịu trách nhiệm, Hoàng Phủ Ngọc Tường phát biểu “Nhưng tôi tin rằng đây là một sai lầm có tính cục bộ, từ phía những người lãnh đạo cuộc tấn công Mậu Thân ở Huế” và tiếp tục nêu thêm chi tiết chính Đại tá Lê Minh, tư lệnh chiến dịch Huế Mậu Thân thừa nhận trong tạp chí Sông Hương “Dù bởi lý do nào đi nữa, thì trách nhiệm vẫn thuộc về những người lãnh đạo mặt trận Mậu Thân, trước hết là trách nhiệm của tôi.”
Tóm lại, Hoàng Phủ Ngọc Tường trong buổi phỏng vấn dành cho nhà văn Thụy Khuê xác nhận ông ta không có mặt ở Huế trong suốt thời gian Huế bị CS chiếm đóng và những kẻ sát hại thường dân vô tội là do các “lãnh đạo cuộc tấn công Mậu Thân ở Huế” chủ trương.
Tuy nhiên 15 năm trước đó, ngày 29 tháng 2 năm 1982, trong buổi phỏng vấn truyền hình dài 15 phút dành cho hệ thống WGBH, Hoàng Phủ Ngọc Tường thừa nhận việc dư luận đang tố cáo ông là đúng, nghĩa là chính ông đã có mặt tại Huế: “Tôi đã đi trên những đường hẻm mà ban đêm tưởng là bùn, tôi mở ra bấm đèn lên thì toàn là máu …Nhất là những ngày cuối cùng khi chúng tôi rút ra ..” và ông cho rằng một số người dân Huế chết thảm thương là do sự trả thù của chính người Huế với người Huế“chính nhân dân đã căm thù quá lâu, đó là những người đã bị chính nó tra tấn, chính nó đã làm cho tất cả gia đình phải bị đi ở tù ra ngoài đảo v.v. và đến khi cách mạng bùng lên họ được như là lấy lại cái thế của người mạnh thì họ đi tìm những kẻ đó để trừ như là trừ những con rắn độc mà từ lâu nay nếu còn sống thì nó sẽ tiếp tục nó gây tội ác trong chiến tranh.”
Nếu phân tích theo thời gian và diễn biến chính trị thế giới, đặc biệt sự sụp đổ của phong trào CS quốc tế, câu trả lời của Hoàng Phủ Ngọc Tường vào năm 1982 là thành thật và sát với thực tế Mậu Thân nhất. Trong giai đoạn chuyên chính vô sản vài năm sau 1975, không chỉ ông ta mà cả các lãnh đạo CSVN vẫn nghĩ “con đường tất yếu” là con đường “tiến nhanh, tiến mạnh, tiếng vững chắc lên chủ nghĩa xã hội”. Không có một thế lực nào cản trở sức chảy của “ba dòng thác cách mạng”. Vào thời điểm 1982, Hoàng Phủ Ngọc Tường chẳng những không sợ gì phải che giấu mà còn xem đó như một thành tích cần được nêu ra. Xem đoạn phim, khuôn mặt Hoàng Phủ Ngọc Tường đằng đằng sát khí khi diễn tả việc giết một viên chức VNCH: “chỉ lấy lại mạng sống của một người, giá đó rất nhẹ và công bằng”.
Thái độ đó hoàn toàn khác với giọng ôn tồn khi ông ta nhắc lại lời của Đại tá CS Lê Minh như thay cho chính mình 15 năm sau “bây giờ, là những người lãnh đạo kế nhiệm ở Huế, phải thi hành chính sách minh oan cho những gia đình nạn nhân Mậu Thân, trả lại công bằng trong sáng và những quyền công dân chính đáng cho thân nhân của họ”. Thời gian đổi thay, lịch sử đổi thay và con người cũng thay đổi. Không phải chỉ Hoàng Phủ Ngọc Tường mà cả những cựu lãnh đạo CS Đông Âu, một thời giết người không chút xót thương, sau 1990 cũng trả lời báo chí với giọng ngọt ngào như thế.
Nhiều bạn hữu của Hoàng Phủ Ngọc Tường như tác giả Ngô Minh viết trên talawas 2008, cho rằng Hoàng Phủ Ngọc Tường “trong suốt những năm lên “xanh” ở A Lưới, Hoàng Phủ Ngọc Tường không được phân công về thành phố hay đồng bằng một chuyến nào cả” mà không biết hay cố tình bỏ qua sự kiện 26 năm trước chính Hoàng Phủ Ngọc Tường đã xác nhận mình ở Huế với những tình tiết mắt thấy tai nghe của một người trong cuộc.
Hai buổi trả lời phỏng vấn hoàn toàn trái ngược chứng tỏ Hoàng Phủ Ngọc Tường phải có một khó khăn để giải thích sự liên hệ của mình đến vụ Thảm sát Mậu Thân. Lời phát biểu của ông cho thấy một điều, những người bị giết chắc chắn biết người giết mình là ai.
Không giống Hoàng Phủ Ngọc Tường mâu thuẫn, hai ông Nguyễn Đắc Xuân và Hoàng Phủ Ngọc Phan từ trên núi theo đoàn quân CS đánh vào Huế. Hai ông không từ chối điều này nhưng đều phủ nhận đã có liên hệ gì với Thảm sát Mậu Thân. Trong bài viết nhân đọc bài “trịnh công sơn – Những hoạt động nằm vùng” Hoàng Phủ Ngọc Phan khẳng định: “Còn tôi thì có theo chiến dịch về hoạt động ở Thành nội Huế nhưng tôi không hề giết ai cả, suốt gần 10 năm đi kháng chiến cũng không hề làm thiệt mạng một con thú trên rừng chứ đừng nói là con người.”
Nhà văn Nhã Ca kết án ông Nguyễn Đắc Xuân trong Giải Khăn Sô Cho Huế vì đã “đích tay đào một cái hố, bắt một bạn học cũ có xích mích từ trước ra đứng bên hố để xử tử” và ông Nguyễn Đắc Xuân đáp lại trong bài Hậu Quả Của “Cái Chết” của tôi: “Còn tôi, một sinh viên Phật tử mới thoát ly chưa đầy một năm rưởi, không có quyền hành gì, nếu tôi muốn làm những việc như Nhã Ca viết thì cũng không thể làm được. Không ai cho tôi làm. Nếu tôi tự ý làm, làm sao tôi có thể thoát được sự phê phán của đồng chí đồng sự của tôi, đặc biệt là những người sau nầy không còn đứng trong hàng ngũ kháng chiến nữa…”
Chuyện “thoát ly chưa đầy một năm rưỡi” không chứng minh được ông ta không có quyền giết người, trái lại cũng có thể giải thích ngược, càng tham gia trễ càng phải chứng tỏ nhiệt tình cách mạng cao độ, càng phải giết nhiều người, càng phải lập nhiều công. Nói thế không phải để đánh bồi thêm một người đã ngã nhưng cho thấy lời biện bạch của ông không thuyết phục.
Trong tinh thần “Lợi ích của sự ngờ” (Benefit of the doubt), tạm cho những lời người khác kể về các ông chưa đủ bằng chứng kết tội, tuy nhiên, các ông Hoàng Phủ Ngọc Phan và Nguyễn Đắc Xuân, những thành viên tích cực của phong trào đấu tranh đô thị, hoạt động 26 ngày trong lòng thành phố Huế bị rơi vào tay các ông với nhiều ngàn người dân vô tội bị giết bằng những cách dã man hơn cả bọn diệt chủng Pol Pot mà các ông nói rằng không biết gì, không thấy gì thì trẻ con ngây thơ cũng không tin được.
Và không chỉ ba ông Hoàng Phủ Ngọc Tường, Nguyễn Đắc Xuân, Hoàng Phủ Ngọc Phan mà cả thế hệ “nhảy núi” ở Huế trong đó rất nhiều nhà nghiên cứu văn hóa, nhà văn, nhà thơ, họa sĩ, nhạc sĩ cho đến nay vẫn không biết gì, không thấy gì, không viết gì về Thảm sát Tết Mậu Thân thì quả là chuyện lạ. Hãy thử đặt mình trong vị trí của gia đình các nạn nhân vụ Thảm sát Huế, các ông có nghĩ rằng chính Hoàng Phủ Ngọc Tường, Hoàng Phủ Ngọc Phan, Nguyễn Đắc Xuân hoặc đã giết hoặc biết chắc ai đã giết thân nhân các ông các không?
Lẽ ra Thảm sát Tết Mậu Thân phải là nguồn thôi thúc cho nhiều tác phẩm văn học lớn nói lên sự đau khổ, sự chịu đựng tận cùng của đồng bào Huế nói riêng và dân tộc Việt Nam nói chung. Lẽ ra những người đang bị dư luận kết án, nếu thật sự không tham dự vào cuộc tàn sát, thay vì than mây khóc gió trong văn chương hay lao đầu vào cơm áo, nên dành phần còn lại của đời mình đi tìm cho ra cội nguồn gốc rễ để vừa giải oan cho đồng bào mà cũng minh oan cho chính mình. Gia đình nạn nhân còn đó, nhân chứng còn đó, hầm hố còn đó, bạn bè còn đó, chứng tích còn đó, chế độ còn đó. Có thể người đọc vì sự công phẫn chưa nguôi, sẽ không tin hết các điều các ông các bà viết nhưng nếu đúng rồi lịch sử sẽ tin. Nếu không làm thế, cơ chế độc tài này chắc chắn sẽ tàn lụi nhưng tên tuổi Hoàng Phủ Ngọc Tường, Hoàng Phủ Ngọc Phan, Nguyễn Đắc Xuân, Nguyễn Thị Đoan Trinh v.v.. mãi mãi vẫn là những dấu đen ngàn đời không phai.
Dư luận khắt khe nhưng không bất công. Suốt 42 năm, các ông các bà có rất nhiều cơ hội để làm sáng tỏ một sự kiện lịch sử mà các ông các bà từng tham dự, nhưng ngoại trừ việc phải trả lời vài buổi phỏng vấn rải rác đó đây, các ông các bà im lặng. Kết án lại những người kết án không phải là cách trả lời mà nhân dân Việt Nam đang muốn biết. Ông Nguyễn Đắc Xuân được gọi là “nhà Huế học” nhưng Huế không chỉ có sông Hương, núi Ngự, lăng tẩm, đền đài mà còn có Bãi Dâu, Khe Đá Mài, khu Gia Hội và hàng chục ngôi mồ tập thể khác.
Đời sống của một dân tộc không chỉ gồm những thời đẹp đẽ, vinh quang mà còn cả những giai đoạn đau buồn, tủi nhục. Tại sao ông không viết? Phải chăng những người “nhảy núi” ở Huế cũng giống như Hun Sen hay tên Khờ Me Đỏ giết chồng bà Samrith Phum năm 1977, đang cố chôn đi quá khứ ? Sự im lặng của các ông các bà không phải là một công án thiền mà là lời tự tố cáo lớn tiếng nhất.
Dân tộc Việt Nam đã trải qua nhiều thời kỳ suy vi và phân hóa nhưng sự kiện một số người dã tâm tàn sát nhiều ngàn người Việt khác trong chỉ vài tuần bằng các phương tiện phi nhân chưa từng có như ở Huế là lần đầu. Vết thương Mậu Thân sẽ không bao giờ lành một khi tội ác chưa được đưa ra ánh sáng. Nền tảng của hòa giải là công lý và sự thật chứ không phải che đậy và lãng quên.
Nhiều tác giả đã viết về Thảm sát Mậu Thân. Những dữ kiện trong bài viết này không có gì mới mà đã được nhắc đi nhắc lại. Dụng ý của kẻ viết bài này chỉ muốn nhấn mạnh một điều rằng, nhiều trong số những người “nhảy núi” còn sống ở Huế hay trong và cả ngoài nước, nhưng chắc không sống bao lâu nữa. Tuổi tác của các ông các bà đều trên dưới bảy mươi. Thời gian còn lại như tiếng chuông ngân đã quá dài. Tất cả sẽ là không. Các ông các bà ra đi không mang theo gì cả nhưng sẽ để lại rất nhiều. Vẫn biết con người khó tự kết án chính mình nhưng các ông, các bà vẫn còn nợ dân tộc Việt Nam, nhất là các thế hệ mai sau, câu trả lời cho cái chết của nhiều ngàn dân Huế vô tội.
Ngọn nến trước khi tắt thường bật sáng, vì tương lai dân tộc, các ông các bà hãy sáng lên sự thật một lần trước ngày chết.
Trần Trung Đạo
Không có nhận xét nào :
Đăng nhận xét

markdown:
**Trần Trung Đạo**
Trong lịch sử nhân loại, không có một chủ nghĩa nào tàn bạo hơn chủ nghĩa Cộng Sản. Từ khi Tuyên ngôn đảng cộng sản ra đời năm 1848 cho đến khi bức tường Bá Linh bị đập đổ vào 1989, khoảng gần 100 triệu người từ nhiều quốc gia đã bị giết. Hơn hai mươi năm qua, mặc dù ngọn lửa vô thần đã tắt trên phần lớn quả địa cầu, một góc trời phương đông lửa vẫn còn đỏ rực, nhà tù vẫn còn giam giữ nhiều người bất đồng với chế độ độc tài toàn trị và tự do vẫn là một bóng mây xa.
Người đời có thói quen kết án Stalin đã gây ra tội ác tày trời đối với nhân dân Liên Xô, Mao Trạch Đông đã giết trên 30 triệu nhân dân Trung Quốc và Pol Pot tiêu diệt một phần tư dân tộc Khmer bằng súng và cả bằng dao phay, cán cuốc. Những chuyện đó ngày nay nhân loại đều biết và tội ác của chúng không còn là vấn đề tranh cãi nữa.
Tuy nhiên, làm thế nào một nông dân có gốc gác bình thường, nếu không muốn nói là hiền lành như Mao lại có thể trở thành sát nhân của mấy chục triệu dân Trung Quốc? Làm thế nào Pol Pot, con của một điền chủ giàu có, được gởi sang Pháp ăn học, được bạn bè nhớ lại như một người nhã nhặn, lịch sự và được gọi là trí thức trong xã hội Khmer còn chậm tiến lúc bấy giờ, nhưng sau khi nắm chính quyền đã giết hai triệu dân Khmer bằng búa, dao và những cách giết người tàn bạo hơn cả trong thời Trung Cổ?
Bởi vì chủ nghĩa Cộng Sản trang bị cho chúng một quyền lực tuyệt đối, một niềm tin cuối cùng, một lối thoát tinh thần, một chỗ dựa lý luận để giải thích cho hành động bất nhân của chúng. Nuon Chea, người đứng hàng thứ hai của chế độ Khờ Me Đỏ chỉ sau Pol Pot, lạnh lùng trả lời báo chí, những kẻ bị giết chỉ vì họ là “kẻ thù của nhân dân”. Đơn giản vậy thôi. Chúng ăn rất ngon và ngủ rất yên dù sau một ngày ký hàng loạt bản án tử hình.
Giết một vài đối thủ thì không sao nhưng để loại bỏ hàng triệu người là chuyện khác. Stalin không thể lên tận các trại lao động khổ sai ở Siberia để bỏ đói những người chống đối y. Mao Trạch Đông không thể xuống từng trường học để tra tấn các thầy cô trong Cách Mạng Văn Hóa, Hồ Chí Minh không thể đích thân xử bắn bà Nguyễn Thị Năm trong Cải Cách Ruộng Đất. Nhưng họ có khả năng huấn luyện, đầu độc một thế hệ đao phủ thủ trẻ tuổi hăng say và cuồng tín để làm thay. Quyền lực đặt vào tay đám đao thủ phủ trẻ này chẳng khác gì con dao bén để chúng thanh toán những mối thù riêng và lập công dâng Đảng.
Tháng 10 năm 2002, nhà báo Mỹ Amanda Pike đến Campuchia để tìm hiểu nguyên nhân tội ác diệt chủng của Pol Pot đã không được làm sáng tỏ. Amanda Pike phỏng vấn bà Samrith Phum, người có chồng bị Khờ Me Đỏ giết. Theo lời kể của bà Samrith Phum, vào nửa đêm năm 1977 chồng bà bị một Khờ Me Đỏ địa phương bắt đi và giết chết vì bị cho là “gián điệp CIA”. Hung thủ chẳng ai xa lạ mà là người cùng làng với bà Samrith. Hiện nay, kẻ giết người vẫn còn sống nhởn nhơ chung một làng với bà cách thủ đô Nam Vang vài dặm nhưng không một tòa án nào truy tố hay kết án.
Với chủ trương “Dân tộc Khờ Me cần đào hố để chôn đi quá khứ” Hun Sen đã cản trở Liên Hiệp Quốc rất nhiều trong việc điều tra tội diệt chủng của chế độ Pol Pot. Hun Sen cản trở vì bản thân y cũng từng là một sĩ quan Khờ Me Đỏ. Hun Sen nhiệt tình với lý tưởng CS đến mức bỏ học theo Pol Pot khi còn trong tuổi thiếu niên. Nhiều chi tiết trong quãng thời gian từ 1975 đến 1979 của cuộc đời y vẫn còn trong vòng bí mật. Khi chôn quá khứ của Campuchia, Hun Sen muốn chôn đi quá khứ tội lỗi của mình.
Tình trạng kẻ sát nhân và gia đình những người bị sát hại vẫn còn sống chung làng, chung xóm, chung thành phố không chỉ phổ biến tại Campuchia nhưng cũng rất phổ biến tại Huế sau vụ Thảm sát Tết Mậu Thân 1968.
Số người bị giết trong vụ Thảm sát Tết Mậu Thân khác nhau tùy theo nguồn điều tra nhưng phần lớn công nhận số người bị giết lên đến nhiều ngàn người và “kẻ thù nhân dân” không chỉ là công chức chính quyền VNCH mà còn rất đông sinh viên, học sinh, phụ nữ, trẻ em và ngay cả một số giáo sư ngoại quốc. Ông Võ Văn Bằng, Nghị viên tỉnh Thừa Thiên và cũng là Trưởng Ban Truy Tìm và Cải Táng Nạn Nhân Cộng Sản Tết Mậu Thân, kể lại: “Các hố cách khoảng nhau. Một hố vào khoảng 10 đến 20 người. Trong các hố, người thì đứng, nào là nằm, nào là ngồi, lộn xộn. Các thi hài khi đào lên, thịt xương đã rã ra. Trên thi hài còn thấy những dây lạt trói lại, cả dây điện thoại nữa, trói thành chùm với nhau. Có lẽ, họ bị xô vào hố thành từng chùm. Một số người đầu bị vỡ hoặc bị lủng. Lủng là do bắn, vỡ là do cuốc xẻng.”
Tài liệu liên quan đến Thảm sát Tết Mậu Thân rất nhiều, từ điều tra của các nhà nghiên cứu nước ngoài cho đến các nhân chứng sống Việt Nam. Đến nay, thành phần được nghĩ đã gây ra biến cố đầy tang thương cho dân tộc Việt Nam này là những người Huế “nhảy núi”. Họ là những người bỏ trường, bỏ làng xóm, bỏ cố đô lên rừng theo CS và Tết Mậu Thân đã trở lại tàn sát chính đồng bào ruột thịt của mình. Họ là những kẻ vừa được giải thoát khỏi nhà giam Thừa Phủ đưa lên núi huấn luyện vài ngày rồi trở lại giết chết những kẻ bị nghi ngờ đã bỏ tù họ.
Không giống quân đội chính quy tấn công Huế, những du kích nằm vùng, những thanh niên, sinh viên, học sinh là những người sinh ra và lớn lên ở Huế, thuộc từng tên phố tên đường, biết tên biết tuổi từng người. Họ lập danh sách và đến từng nhà lừa gạt người dân bằng cách “mời đi trình diện” rồi sẽ trả về nhà ăn Tết. Những người nhẹ dạ đi theo. Mà cho dù không nhẹ dạ cũng chẳng ai nghĩ mình sắp bị chôn sống chỉ vì làm chức liên gia trưởng của năm bảy gia đình, ấp trưởng một ngôi làng nhỏ, xã trưởng của vài trăm dân. Kết quả, từng nhóm, từng đoàn người lần lượt bị đem ra “tòa án nhân dân” và kết án tử hình.
Người “nhảy núi” nổi tiếng nhất là Hoàng Phủ Ngọc Tường.
Ngày 12 tháng 7 năm 1997, Hoàng Phủ Ngọc Tường trả lời câu hỏi của nhà văn Thụy Khuê về sự liên quan của ông đối với vụ Thảm sát Tết Mậu Thân: “Sự thực là tôi đã từ giã Huế lên rừng tham gia kháng chiến vào mùa hè năm 1966, và chỉ trở lại Huế sau ngày 26 tháng 3 năm 1975. Như thế nghĩa là trong thời điểm Mậu Thân 1968, tôi không có mặt ở Huế” và ông cũng thừa nhận Thảm sát Tết Mậu Thân là có thật chứ chẳng phải “Mỹ Ngụy” nào dàn dựng “Điều quan trọng còn lại tôi xin ngỏ bầy ở đây, với tư cách là một đứa con của Huế, đã ra đi và trở về, ấy là nỗi thống thiết tận đáy lòng mỗi khi tôi nghĩ về những tang tóc thê thảm mà nhiều gia đình người Huế đã phải gánh chịu, do hành động giết oan của quân nổi dậy trên mặt trận Huế năm Mậu Thân. Đó là một sai lầm không thể nào biện bác được, nhìn từ lương tâm dân tộc, và nhìn trên quan điểm chiến tranh cách mạng”.
Khi được hỏi ai là những người phải chịu trách nhiệm, Hoàng Phủ Ngọc Tường phát biểu “Nhưng tôi tin rằng đây là một sai lầm có tính cục bộ, từ phía những người lãnh đạo cuộc tấn công Mậu Thân ở Huế” và tiếp tục nêu thêm chi tiết chính Đại tá Lê Minh, tư lệnh chiến dịch Huế Mậu Thân thừa nhận trong tạp chí Sông Hương “Dù bởi lý do nào đi nữa, thì trách nhiệm vẫn thuộc về những người lãnh đạo mặt trận Mậu Thân, trước hết là trách nhiệm của tôi.”
Tóm lại, Hoàng Phủ Ngọc Tường trong buổi phỏng vấn dành cho nhà văn Thụy Khuê xác nhận ông ta không có mặt ở Huế trong suốt thời gian Huế bị CS chiếm đóng và những kẻ sát hại thường dân vô tội là do các “lãnh đạo cuộc tấn công Mậu Thân ở Huế” chủ trương.
Tuy nhiên 15 năm trước đó, ngày 29 tháng 2 năm 1982, trong buổi phỏng vấn truyền hình dài 15 phút dành cho hệ thống WGBH, Hoàng Phủ Ngọc Tường thừa nhận việc dư luận đang tố cáo ông là đúng, nghĩa là chính ông đã có mặt tại Huế: “Tôi đã đi trên những đường hẻm mà ban đêm tưởng là bùn, tôi mở ra bấm đèn lên thì toàn là máu …Nhất là những ngày cuối cùng khi chúng tôi rút ra ..” và ông cho rằng một số người dân Huế chết thảm thương là do sự trả thù của chính người Huế với người Huế“chính nhân dân đã căm thù quá lâu, đó là những người đã bị chính nó tra tấn, chính nó đã làm cho tất cả gia đình phải bị đi ở tù ra ngoài đảo v.v. và đến khi cách mạng bùng lên họ được như là lấy lại cái thế của người mạnh thì họ đi tìm những kẻ đó để trừ như là trừ những con rắn độc mà từ lâu nay nếu còn sống thì nó sẽ tiếp tục nó gây tội ác trong chiến tranh.”
Nếu phân tích theo thời gian và diễn biến chính trị thế giới, đặc biệt sự sụp đổ của phong trào CS quốc tế, câu trả lời của Hoàng Phủ Ngọc Tường vào năm 1982 là thành thật và sát với thực tế Mậu Thân nhất. Trong giai đoạn chuyên chính vô sản vài năm sau 1975, không chỉ ông ta mà cả các lãnh đạo CSVN vẫn nghĩ “con đường tất yếu” là con đường “tiến nhanh, tiến mạnh, tiếng vững chắc lên chủ nghĩa xã hội”. Không có một thế lực nào cản trở sức chảy của “ba dòng thác cách mạng”. Vào thời điểm 1982, Hoàng Phủ Ngọc Tường chẳng những không sợ gì phải che giấu mà còn xem đó như một thành tích cần được nêu ra. Xem đoạn phim, khuôn mặt Hoàng Phủ Ngọc Tường đằng đằng sát khí khi diễn tả việc giết một viên chức VNCH: “chỉ lấy lại mạng sống của một người, giá đó rất nhẹ và công bằng”.
Thái độ đó hoàn toàn khác với giọng ôn tồn khi ông ta nhắc lại lời của Đại tá CS Lê Minh như thay cho chính mình 15 năm sau “bây giờ, là những người lãnh đạo kế nhiệm ở Huế, phải thi hành chính sách minh oan cho những gia đình nạn nhân Mậu Thân, trả lại công bằng trong sáng và những quyền công dân chính đáng cho thân nhân của họ”. Thời gian đổi thay, lịch sử đổi thay và con người cũng thay đổi. Không phải chỉ Hoàng Phủ Ngọc Tường mà cả những cựu lãnh đạo CS Đông Âu, một thời giết người không chút xót thương, sau 1990 cũng trả lời báo chí với giọng ngọt ngào như thế.
Nhiều bạn hữu của Hoàng Phủ Ngọc Tường như tác giả Ngô Minh viết trên talawas 2008, cho rằng Hoàng Phủ Ngọc Tường “trong suốt những năm lên “xanh” ở A Lưới, Hoàng Phủ Ngọc Tường không được phân công về thành phố hay đồng bằng một chuyến nào cả” mà không biết hay cố tình bỏ qua sự kiện 26 năm trước chính Hoàng Phủ Ngọc Tường đã xác nhận mình ở Huế với những tình tiết mắt thấy tai nghe của một người trong cuộc.
Hai buổi trả lời phỏng vấn hoàn toàn trái ngược chứng tỏ Hoàng Phủ Ngọc Tường phải có một khó khăn để giải thích sự liên hệ của mình đến vụ Thảm sát Mậu Thân. Lời phát biểu của ông cho thấy một điều, những người bị giết chắc chắn biết người giết mình là ai.
Không giống Hoàng Phủ Ngọc Tường mâu thuẫn, hai ông Nguyễn Đắc Xuân và Hoàng Phủ Ngọc Phan từ trên núi theo đoàn quân CS đánh vào Huế. Hai ông không từ chối điều này nhưng đều phủ nhận đã có liên hệ gì với Thảm sát Mậu Thân. Trong bài viết nhân đọc bài “trịnh công sơn – Những hoạt động nằm vùng” Hoàng Phủ Ngọc Phan khẳng định: “Còn tôi thì có theo chiến dịch về hoạt động ở Thành nội Huế nhưng tôi không hề giết ai cả, suốt gần 10 năm đi kháng chiến cũng không hề làm thiệt mạng một con thú trên rừng chứ đừng nói là con người.”
Nhà văn Nhã Ca kết án ông Nguyễn Đắc Xuân trong Giải Khăn Sô Cho Huế vì đã “đích tay đào một cái hố, bắt một bạn học cũ có xích mích từ trước ra đứng bên hố để xử tử” và ông Nguyễn Đắc Xuân đáp lại trong bài Hậu Quả Của “Cái Chết” của tôi: “Còn tôi, một sinh viên Phật tử mới thoát ly chưa đầy một năm rưởi, không có quyền hành gì, nếu tôi muốn làm những việc như Nhã Ca viết thì cũng không thể làm được. Không ai cho tôi làm. Nếu tôi tự ý làm, làm sao tôi có thể thoát được sự phê phán của đồng chí đồng sự của tôi, đặc biệt là những người sau nầy không còn đứng trong hàng ngũ kháng chiến nữa…”
Chuyện “thoát ly chưa đầy một năm rưỡi” không chứng minh được ông ta không có quyền giết người, trái lại cũng có thể giải thích ngược, càng tham gia trễ càng phải chứng tỏ nhiệt tình cách mạng cao độ, càng phải giết nhiều người, càng phải lập nhiều công. Nói thế không phải để đánh bồi thêm một người đã ngã nhưng cho thấy lời biện bạch của ông không thuyết phục.
Trong tinh thần “Lợi ích của sự ngờ” (Benefit of the doubt), tạm cho những lời người khác kể về các ông chưa đủ bằng chứng kết tội, tuy nhiên, các ông Hoàng Phủ Ngọc Phan và Nguyễn Đắc Xuân, những thành viên tích cực của phong trào đấu tranh đô thị, hoạt động 26 ngày trong lòng thành phố Huế bị rơi vào tay các ông với nhiều ngàn người dân vô tội bị giết bằng những cách dã man hơn cả bọn diệt chủng Pol Pot mà các ông nói rằng không biết gì, không thấy gì thì trẻ con ngây thơ cũng không tin được.
Và không chỉ ba ông Hoàng Phủ Ngọc Tường, Nguyễn Đắc Xuân, Hoàng Phủ Ngọc Phan mà cả thế hệ “nhảy núi” ở Huế trong đó rất nhiều nhà nghiên cứu văn hóa, nhà văn, nhà thơ, họa sĩ, nhạc sĩ cho đến nay vẫn không biết gì, không thấy gì, không viết gì về Thảm sát Tết Mậu Thân thì quả là chuyện lạ. Hãy thử đặt mình trong vị trí của gia đình các nạn nhân vụ Thảm sát Huế, các ông có nghĩ rằng chính Hoàng Phủ Ngọc Tường, Hoàng Phủ Ngọc Phan, Nguyễn Đắc Xuân hoặc đã giết hoặc biết chắc ai đã giết thân nhân các ông các không?
Lẽ ra Thảm sát Tết Mậu Thân phải là nguồn thôi thúc cho nhiều tác phẩm văn học lớn nói lên sự đau khổ, sự chịu đựng tận cùng của đồng bào Huế nói riêng và dân tộc Việt Nam nói chung. Lẽ ra những người đang bị dư luận kết án, nếu thật sự không tham dự vào cuộc tàn sát, thay vì than mây khóc gió trong văn chương hay lao đầu vào cơm áo, nên dành phần còn lại của đời mình đi tìm cho ra cội nguồn gốc rễ để vừa giải oan cho đồng bào mà cũng minh oan cho chính mình. Gia đình nạn nhân còn đó, nhân chứng còn đó, hầm hố còn đó, bạn bè còn đó, chứng tích còn đó, chế độ còn đó. Có thể người đọc vì sự công phẫn chưa nguôi, sẽ không tin hết các điều các ông các bà viết nhưng nếu đúng rồi lịch sử sẽ tin. Nếu không làm thế, cơ chế độc tài này chắc chắn sẽ tàn lụi nhưng tên tuổi Hoàng Phủ Ngọc Tường, Hoàng Phủ Ngọc Phan, Nguyễn Đắc Xuân, Nguyễn Thị Đoan Trinh v.v.. mãi mãi vẫn là những dấu đen ngàn đời không phai.
Dư luận khắt khe nhưng không bất công. Suốt 42 năm, các ông các bà có rất nhiều cơ hội để làm sáng tỏ một sự kiện lịch sử mà các ông các bà từng tham dự, nhưng ngoại trừ việc phải trả lời vài buổi phỏng vấn rải rác đó đây, các ông các bà im lặng. Kết án lại những người kết án không phải là cách trả lời mà nhân dân Việt Nam đang muốn biết. Ông Nguyễn Đắc Xuân được gọi là “nhà Huế học” nhưng Huế không chỉ có sông Hương, núi Ngự, lăng tẩm, đền đài mà còn có Bãi Dâu, Khe Đá Mài, khu Gia Hội và hàng chục ngôi mồ tập thể khác.
Đời sống của một dân tộc không chỉ gồm những thời đẹp đẽ, vinh quang mà còn cả những giai đoạn đau buồn, tủi nhục. Tại sao ông không viết? Phải chăng những người “nhảy núi” ở Huế cũng giống như Hun Sen hay tên Khờ Me Đỏ giết chồng bà Samrith Phum năm 1977, đang cố chôn đi quá khứ ? Sự im lặng của các ông các bà không phải là một công án thiền mà là lời tự tố cáo lớn tiếng nhất.
Dân tộc Việt Nam đã trải qua nhiều thời kỳ suy vi và phân hóa nhưng sự kiện một số người dã tâm tàn sát nhiều ngàn người Việt khác trong chỉ vài tuần bằng các phương tiện phi nhân chưa từng có như ở Huế là lần đầu. Vết thương Mậu Thân sẽ không bao giờ lành một khi tội ác chưa được đưa ra ánh sáng. Nền tảng của hòa giải là công lý và sự thật chứ không phải che đậy và lãng quên.
Nhiều tác giả đã viết về Thảm sát Mậu Thân. Những dữ kiện trong bài viết này không có gì mới mà đã được nhắc đi nhắc lại. Dụng ý của kẻ viết bài này chỉ muốn nhấn mạnh một điều rằng, nhiều trong số những người “nhảy núi” còn sống ở Huế hay trong và cả ngoài nước, nhưng chắc không sống bao lâu nữa. Tuổi tác của các ông các bà đều trên dưới bảy mươi. Thời gian còn lại như tiếng chuông ngân đã quá dài. Tất cả sẽ là không. Các ông các bà ra đi không mang theo gì cả nhưng sẽ để lại rất nhiều. Vẫn biết con người khó tự kết án chính mình nhưng các ông, các bà vẫn còn nợ dân tộc Việt Nam, nhất là các thế hệ mai sau, câu trả lời cho cái chết của nhiều ngàn dân Huế vô tội.
Ngọn nến trước khi tắt thường bật sáng, vì tương lai dân tộc, các ông các bà hãy sáng lên sự thật một lần trước ngày chết.
Trần Trung Đạo
## Không có nhận xét nào :
## Đăng nhận xét

Content-Type: text/html; charset=UTF-8