markdown:
Lớp kem phô mai mềm mịn phủ đầy trên mặt, vị béo được cân bằng bởi lớp muối đá mằn mặn tạo hương vị rất lạ. Kết hợp với các loại trà, hay chocolate hoặc matcha là tuyệt vời luôn ấy.
Trà sữa thơm ngào ngạt, thêm lớp Fuji cream béo béo hấp dẫn, dùng kèm với nhiều loại topping như hạnh nhân, nho khô. Độc đáo nhất là cái tên của món này : "Trà Sữa Lắc Chim".
Được đựng trong chiếc mình My Bottle thần thánh một thời, với nhiều màu sắc pha chế của các loại nước nên nhìn lung thị linh hết sức. Tùy theo hương vị bạn lựa chọn mà màu sắc của mỗi chiếc bình sẽ khác nhau. Giá dao động từ 35k - 99k.
Nếu ngán trà sữa nước thì có thể chuyển ngay qua trà sữa bingsu. Từng lớp Bingsu mát lạnh sẽ xóa tan cơn nóng mùa hè này luôn đấy.
Ấn tượng khi nhìn vào cái Xô trà sữa là trời ơi nó nhiều quá uống sao hết ! Nhưng mà an tâm là 2 người vẫn giải quyết đẹp được cái xô trà sữa chà bá này nha. Topping dành cho trà sữa xô chắc chắn là rất nhiều, uống xong là no bụng.
Trà sữa được đựng trong tháp, đi kèm với combo thạch đủ loại. Có loại tháp 1 ngăn, tháp 2 ngăn cho bạn tùy chọn nha.
Anh nào anh nấy múi cuồn cuộn luôn . Trà sữa ngon mà lại đựng trong mấy anh này thì chị em lao đao hết. Ghé quán mua về lẹ kẻo hết nha
8. Trà sữa bóng đèn
Trà sữa trân châu đựng trong bóng đèn đang là một trào lưu hot rần rần. Những chiếc bóng đèn bỏ đi được tái chế lại để làm bình đựng trà sữa cực đáng yêu. Thích hợp với những tín đồ sống ảo cực kì nhé.
Trà sữa với kẹo bông gòn thì quá sức quen thuộc rồi, nhưng khi 2 thứ đó kết hợp vào nhau thì lại độc lạ cực kì nha.
candy_hoanganh
dangkhoa.nt
n5t13
Nguồn: foody.vn


markdown:
Trước chuyến hành quân “đi dễ khó về” tới sân Anfield, rất có thể Mourinho sẽ tung ra một đội hình đặc biệt nhằm đối đầu với Liverpool trong bối cảnh lực lượng bị sứt mẻ nghiêm trọng.
MU tan hoang lực lượng
Trước trận chiến với Liverpool vào ngày 14/10 tới, HLV Jose Mourinho dường như phát điên với “vius FIFA” đang trực tiếp ảnh hưởng đến những trụ cột của MU.
Mourinho đối mặt với bài toán lực lượng
Cụ thể, MU chắc chắn sẽ không có được sự phục vụ của Fellaini, cầu thủ này dính chấn thương dây chằng đầu gối và anh đã đượ cho phép trở lại sân Carrington để hội quân cùng Mourinho. Trường hợp còn lại của Romelu Lukaku, anh vừa giúp Bỉ ấn định chiến thắng 4-0 chung cuộc, trận này sao 75 triệu bảng của MU chỉ được tung vào sân ở phút 66 để tránh nguy cơ chấn thương.
Như vậy, Lukaku chắc có lẽ là trường hợp may mắn còn sót lại của Mourinho trong thời điểm hiện tại. Mới nhất, 1 cầu thủ của MU dính chấn thương là Phil Jones, trụ cột hàng thủ “Quỷ đỏ” rời tuyển Anh ít ngày sau khi lên tuyển.
Trước Fellaini và Phil Jones, MU đã mất ngôi sao hết sức quan trọng là Paul Pogba, chưa kể Micheal Carrick cũng đang phải dưỡng thương cùng với hậu vệ Marcos Rojo. Ngoài ra, hai trụ cột hàng thủ khác là Antonio Valencia và Eric Bailly dự kiến trở lại hội quân muộn nhất vì phải cùng Ecuador và Bờ Biển Ngà đá những trận cuối cùng vòng loại World Cup 2018.
“Lửa thử vàng”, Mourinho tung ra đội hình đặc biệt
MU hiện đang duy trì thành tích bất bại ở mùa giải năm nay với 6 trận thắng, 1 hòa, giành được 19 điểm nhưng kém hiệu số phụ với Man City nên phải chấp nhận vị trí thứ 2 trên BXH. Tuy nhiên, đây vẫn là kết quả mỹ mãn đối với thầy trò Mourinho trước khi họ có cuộc chiến cam go đầu tiên ở mùa giải năm nay trên sân Anfield.
Sau khi MU đè bẹp Crystal Palace 4-0, HLV Jose Mourinho từng nói rằng ông không hề nghĩ đến Liverpool "dù chỉ một phút". Tuy nhiên, rõ ràng “Người đặc biệt” dù muốn thừa nhận hay không, MU cũng sẽ phải mang một đội hình “què quặt” tới làm khách trên sân đối phương. Nếu thua, “Quỷ đỏ” chắc chắn sẽ tự bắn vào chân mình trong cuộc đua đến ngôi vô địch.
MU sẽ sử dụng sơ đồ 3-4-3 đấu Liverpool
Nghiêm trọng hơn, MU sẽ có thể chịu tác động liên hoàn đến từ 7 trận đấu trong vòng 22 ngày, trong đó là 4 trận làm khách liên tiếp trên mọi mặt trận.
Nhưng trước mắt, bài test đầu tiên của Mourinho sẽ đến từ đối thủ ông khó chịu nhất - Liverpool của Jurgen Klopp, chiến lược gia người Đức luôn đem đến những phiền toái cho Mourinho. Mùa giải trước, “Người đặc biệt” phải dựng xe buýt 2 tầng mới có được một kết quả hòa xấu xí trên sân Anfield.
Lần này, chắc chắn sơ đồ 4-2-3-1 sẽ khó có thể sử dụng, vì vậy đừng ngạc nhiên nếu Mourinho sử dụng sơ đồ 3 trung vệ tại Anfield. Dự kiến, Smalling và Lindelof sẽ sát cánh cùng thủ lĩnh hàng phòng ngự Eric Bailly. Nhưng nếu như Bailly gặp vấn đề, Scott MacTominay có thể là sự thay thế bất đắc dĩ.
Tuyến giữa, Mourinho chỉ có thể sử dụng Matic và Herrera, 2 hành lang bên cánh sẽ là Young và Valencia lên công về thủ. Việc bố trí này sẽ giảm bớt nhu cầu về tiền vệ trung tâm thứ ba. Mặc dù vậy, đây là cách làm hơi mạo hiểm nếu như hậu vệ người Ecuador không có được thể lực sung mãn nhất.
Trên hàng công, Mkhitaryan và Rashford sẽ là những lựa chọn tối ưu xuất phát phía sau Romelu Lukaku. Trong trường hợp tiền đạo người Bỉ không có thể lực sung mãn nhất, “Người đặc biệt” cũng có thể sử dụng Martial ngay từ đầu nhằm tăng sự bất ngờ.
Tóm lại, sơ đồ 3-4-3 có thể coi là hữu dụng nhất của Mourinho trong cuộc chiến với Liverpool. Một đội hình giàu tính phản công sẽ giúp cho "Người đặc biệt" có thể tạo nên sự khác biệt, mặc dù đây là nước đi mạo hiểm nhưng trong bối cảnh hiện tại, đây là một sự lựa chọn không thể khác đối với MU.
Nguồn: 24h.com.vn
" Học vấn là quá khứ, năng lực là hiện tại và chỉ nỗ lực học hỏi mới quyết định tương lai "
Nguyễn Văn Tư_k20TPM
Mọi thắc mắc liên lạc link fb : https://www.facebook.com/nguyenvan.tu.hackerc50

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Connection: close


markdown:
# Mực
-
[Mực Ống](https://haisanphuquoc.info/san-pham/muc-ong/)
Mực ống còn tươi chớp chớp vào bờ biển Phú Quốc vào sáng và trưa, quý khách có nhu cầu dùng hàng tươi nhất vui lòng đặt sớm hơn thời điểm vào 0932 669 006
-
-
[Mực Lá](https://haisanphuquoc.info/san-pham/muc-la/)
Muốn sử dụng mực lá tươi ngon nhất tại chợ Dương Đông – Phú Quốc, vui lòng liên hệ 0932 669 006 trước 1 hôm.
-
[Mực Bọt](https://haisanphuquoc.info/san-pham/muc-bot/)
Khi còn nhỏ tí tí cỡ 2 đốt ngón tay trở xuống thường dân buôn Phú Quốc đặt tên là mực bọt, liên hệ đặt hàng tươi trong ngày số 0932 669 006
-
[Mực Nang](https://haisanphuquoc.info/san-pham/muc-nang/)
Mua mực nang giao để có cơ hội thưởng thức loại mực có độ giòn nhất trong tất cả các loại mực tại Phú Quốc. Liên hệ 0932 669 006
-
[Mực Trứng](https://haisanphuquoc.info/san-pham/muc-trung/)
Quý khách muốn thưởng thức món mực trứng từ biển Phú Quốc với độ tươi gần như tuyệt đối thì đừng ngại ngùng liên hệ 0932 669 006 để có thể nhận hàng tận nhà

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: nginx

X-Content-Type-Options: nosniff

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Vary: Accept-Encoding

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


markdown:
*pháp vi hiến* *quyền bất chính*
Một hành vi hay văn bản được coi là
**, gọi tắt là vi phạm hiến pháp** **, nếu nó** *vi hiến* *vi* *phạm một quy định nào đó trong*. **hiến**pháp
Văn bản pháp luật
*vi hiến* thì không hiếm. Nhưng hiến pháp mà cũng *vi hiến* thì hiếm hoi đến mức có thể coi là *“đặc sản”*của chế độ. Tiếc rằng, [Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814) – do Quốc hội khóa XIII thông qua ngày 28 tháng 11 năm 2013 – lại thuộc loại ấy. Chúng ta hãy cùng nhau phân tích mấy điều khoản *vi hiến* để làm sáng tỏ nhận định này.
Vì mọi điều khoản trong một bản hiến pháp đều được xem là
*“chuẩn mực”*, nên khi hai nội dung mâu thuẫn với nhau thì có thể dùng điều này phủ định điều kia và ngược lại, để cuối cùng thì cả hai đều trở thành *vi hiến*. Tuy nhiên, ta sẽ không phủ định triệt để cả hai, mà *“tha”* cho điều khoản có *vị thế ưu tiên hơn* trong hiến pháp, và dùng nó để đánh giá những điều khoản khác. Vậy căn cứ vào đâu để xác định *vị thế ưu tiên *trong hiến pháp? Theo tư duy của các nhà lập hiến, chắc hẳn Chương I có *vị thế ưu tiên nhất*, và Chương II có *vị thế ưu tiên hơn* (tức là *quan trọng hơn*) so với các chương sau. Trong nội bộ một chương, điều được đặt lên trước có lẽ cũng được coi là *quan trọng hơn* điều bị đặt ở phía sau.
Để chứng minh một điều khoản nào đó của Hiến pháp 2013 là
*vi hiến*, ngoài những quy tắc suy luận lô-gích tối thiểu, ta sẽ chỉ dựa vào bản thân Hiến pháp để lập luận. Kể cả khi trích dẫn [Hiến chương Liên hợp quốc](http://www.un.org/en/documents/charter/index.shtml) hay [Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền 1948](http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml), thì không có nghĩa là viện dẫn văn bản ngoại lai, mà chỉ nhằm khẳng định đối tượng đang được khảo sát vi phạm [Điều 12 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_12), cam kết rằng: *“Nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam… tuân thủ Hiến chương Liên hợp quốc và điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên.”*
Bài này được chia thành 5 phần như sau:
Phần
**1 **( **Bớt xén quyền con người**) phân tích tính *vi hiến* của [Điều 14 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_14), quy định rằng *“* *các quyền con người… được công nhận… theo Hiến pháp và pháp luật”.*
Phần
**2 **( **Ép thầy tu cầm súng**) bàn về tính *vi hiến* của [Điều 45 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_45), quy định rằng *“công dân phải thực hiện nghĩa vụ quân sự”.*
Phần
**3 **( **Bắt người dưng thờ phụng**) chỉ ra sự *vi hiến* của [Điều 65 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_65), đòi hỏi *“Lực lượng vũ trang nhân dân tuyệt đối trung thành… với Đảng… bảo vệ… Đảng… và chế độ xã hội chủ nghĩa… thực hiện nghĩa vụ quốc tế”*.
Phần
**4 **( **Tước đoạt quyền sở hữu**) chứng minh sự *vi hiến* của [Điều 53 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_53), quy định rằng *“Đất đai… là tài sản công thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý”.*
Phần
**5 **( **Chiếm quyền lực Nhân dân**) vạch ra tính *vi hiến* của [Điều 4 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_4), mặc định rằng *“Đảng Cộng sản Việt Nam… là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội”*, và tính *vi hiến* của [Điều 9 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_9), ấn định rằng *“Mặt trận Tổ quốc Việt Nam là cơ sở chính trị của chính quyền nhân dân; đại diện… quyền… của Nhân dân”*.
Để tránh hiểu lầm là sự
*vi hiến* của Hiến pháp 2013 chỉ dừng lại ở 6 điều khoản kể trên, đoạn kết của bài này đề cập thêm một ví dụ *vi hiến*, đó là [Điều 10 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_10), quy định rằng *“Công đoàn Việt Nam là tổ chức chính trị – xã hội của giai cấp công nhân và của người lao động… đại diện cho người lao động… bảo vệ quyền, lợi ích… của người lao động”.*
Ba trong số bẩy nội dung
*vi hiến* kể trên đã được góp ý và bị phê phán rất nhiều trong quá trình thảo luận Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992. Song nhà cầm quyền vẫn bất chấp, cố bám giữ bằng được. Khi tranh luận về bản Dự thảo, cả hai phía đều dựa chủ yếu vào quan điểm nhận thức để bảo vệ hay bác bỏ. Lập trường quá khác nhau, nên khó tránh khỏi quá đà, lắm lúc còn nặng lời thóa mạ. Và như một bản năng, mỗi lần đuối lý, thì bộ máy lý luận và tuyên truyền của nhà cầm quyền lại thường quy chụp những ý kiến trái chiều là thù địch hay phản động. Bây giờ, trong bài viết này, mọi lập luận chỉ đơn thuần dựa trên Hiến pháp 2013. Cho nên, nếu vẫn cố quy chụp các kết luận được rút ra ở đây là phản động, thì chẳng khác gì coi Hiến pháp của chế độ đương thời là phản động. **Bớt xén quyền con người**
Khoản 1
[Điều 14 của Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_14) viết rằng: *“Ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, các quyền con người, quyền công dân về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội được công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp và pháp luật.”*
Đây là một điều khoản
*vi hiến* rất tinh vi, bởi vì chất *vi hiến* ẩn khuất trong một mệnh đề được viết gián đoạn: *“Các quyền con người… được công nhận… theo Hiến pháp và pháp luật”*. Điều đó cũng có nghĩa là: *Các quyền con người chỉ đượccông nhận theo Hiến pháp và pháp luật. Nếu quyền con người nào không hoặc chưa được Hiến pháp và pháp luật công nhận đích danh, thì không hoặc chưa được thừa nhận.*
Để chứng minh nhận định trên, ta cần chỉ ra rằng cụm từ
*“theo Hiến pháp và pháp luật”* được gắn với cả bốn động từ trong cái mớ lòng thòng *“được công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm”*. Thật vậy, giả sử cụm từ *“theo Hiến pháp và pháp luật”* chỉ gắn với động từ cuối cùng là *“đảm bảo”*, thì phần còn lại (trước đó) sẽ chứa đựng nội dung (hoàn chỉnh) là: *“Ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, các quyền con người được công nhận, tôn trọng, bảo vệ.”*
Câu này ở
*thể bị động*, nhằm hiến định nghĩa vụ của Nhà nước. Khi chuyển sang *thể chủ động*, ta thu được mệnh đề: *“Nhà nước công nhận, tôn trọng, bảo vệ các quyền con người.”*
Song nội dung này đã có trong
[Điều 3 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_3) **, viết rằng:** *“* *Nhà nước* * bảo đảm và phát huy quyền làm chủ của Nhân dân; * *công nhận, tôn trọng, bảo vệ * *và bảo đảm* *quyền con người* *, quyền công dân.”* **Vậy thì việc gì phải nhắc lại nó một lần nữa ở ** [Điều 14](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_14) **?** **Lập luận vừa rồi có lẽ chưa đủ để chứng minh nhận định trên, bởi vì viết trùng lặp là một căn bệnh của **Hiến pháp 2013 **. Cho nên, cần viện dẫn thêm cả** [Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243), trong đó quy định rằng: *“* *Điều 50* * Ở nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, các quyền con người về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hoá và xã hội được tôn trọng, thể hiện ở các quyền công dân và được quy định trong Hiến pháp và luật.”* *“* *Điều 51* * … Quyền và nghĩa vụ của công dân do Hiến pháp và luật quy định.”*
Rõ ràng, Hiến pháp 1992 nhấn mạnh đến
*hai lần*, rằng *“các quyền con người… được… thể hiện ở các quyền công dân và được quy định trong Hiến pháp và luật“* và *“quyền… của công dân*. Hệ quả pháp lý là: Những quyền nào không **do Hiến pháp và luật quy định**“ *“được quy định trong Hiến pháp và luật”*thì không được nhà cầm quyền thừa nhận. Hơn thế nữa, vì *“các quyền con người”*chỉ *“được… thể hiện ở các quyền công dân”*, nên Hiến pháp 1992 *không thừa nhận quyền con người*của những người Việt bị mất quyền công dân (chẳng hạn trong thời gian chấp hành án tù giam) và của những người nước ngoài đang có mặt ở Việt Nam (do họ không phải là công dân Việt Nam).
Vì
[Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814) *“kế thừa”* Hiến pháp 1992, như được khẳng định trong *Lời nói đầu*, nên ý *“quyền con người được công nhận theo Hiến pháp và pháp luật”* tại [Điều 14 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_14) là kế thừa của ý *“quyền công dân được quy định trong Hiến pháp và luật”* tại [Điều 50](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_50) và [Điều 51](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_51) của Hiến pháp 1992 mà thôi.
Suốt mấy chục năm qua, nhà cầm quyền luôn dị ứng với khái niệm
*“quyền con người”*, coi *“nhân quyền”* như một thứ xấu xa, cấm kỵ. Mặc dù đó là *những quyền hiển nhiên được Tạo hóa ban cho mọi người sinh ra trên Trái đất*, như đã được trích dẫn trong *“Tuyên ngôn độc lập”* *“chấp nhận khái niệm quyền con người”* trong Hiến pháp 2013. Để tiệm cận được cái chân lý quá hiển nhiên ấy, giới cầm quyền phải vật lộn rất vất vả với chính bản thân mình, đến mức cho rằng cú nhích quá muộn màng đó là *“một bước tiến rất lớn”*, như đã thể hiện trong lời phát biểu của ông Phan Trung Lý, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội khóa XIII và Trưởng Ban Biên tập *Dự thảo* *sửa đổi Hiến pháp* *năm 1992*: *“Chúng ta chấp nhận khái niệm quyền con người, chấp nhận thể hiện quyền con người trong Hiến pháp bằng những quy định cụ thể. Đây là một bước tiến rất lớn.”*
Cần phải lưu ý rằng: Đại từ nhân xưng
*“Chúng ta*” chỉ đúng với ngữ cảnh tâm sự trong nội bộ giới cầm quyền. Còn [khi họp báo](http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/lan-dau-tien-viet-hoa-chu-nhan-dan-trong-hien-phap-20131209110417295.htm), nghĩa là nói với *“người ngoài”*, thì ông Lý nên xưng *“Chúng tôi”* cho chính xác. Bởi vì đối với quảng đại Nhân dân thì *quyền con người* là một khái niệm hiển nhiên, đến mức… phải ngạc nhiên: *Tại sao họ lại “chậm hiểu” đến như vậy?* *“Chậm” thì sao không tránh sang một bên, để rộng đường cho Nhân dân đi tới tương lai?*
Qua khẳng định của ông Trưởng Ban Biên tập
*Dự thảo* *sửa đổi Hiến pháp* *năm 1992*, ta thấy rõ rằng **, mà mới nhà cầm quyền vẫn chưa chịu thừa nhận quyền con người một cách đầy đủ** **. Sao lại ì ạch, khó nhọc đến như vậy? Làm hiến pháp, làm luật, thì phải hiểu được kiến thức sơ đẳng là:** *chỉ dừng lại ở mức “thể hiện quyền con người trong hiến pháp bằng những quy định cụ thể”* *Dù muốn thì cũng không thể quy định hay liệt kê hết thảy mọi thứ trong hiến pháp, pháp luật, và nếu điều gì không được liệt kê thì không có nghĩa là nó bị phủ nhận.*Để tránh hiểu lầm, 222 năm trước các nhà lập hiến Mỹ đã bổ sung thêm điều sau đây vào Hiến pháp Mỹ: *“Việc liệt kê một số quyền trong Hiến pháp không có nghĩa là phủ nhận hay hạ thấp những quyền khác của người dân.”* ( [Tu chính IX](http://www.senate.gov/civics/constitution_item/constitution.htm#amdt_9_%281791%29)) **Quyền công dân có thể mang tính đặc thù của từng quốc gia, nhưng ** *quyền con người thì mang tính phổ quát trên toàn thế giới, chứ không phải là thứ do nhà cầm quyền của từng nước ban phát* **. **Bình thường thì **. Quyền con người được đề cập trong Nhà nước phải thừa nhận tất cả các quyền con người, cho dù các quyền đó có được đề cập cụ thể trong Hiến pháp và pháp luật hay không** [Điều 3 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_3)phải mang ý nghĩa như vậy. Do đó, *việc* *Khoản 1 Điều 14 Hiến pháp 2013* *hạn chế quyền con người, chỉ “công nhận… theo Hiến pháp và pháp luật”, là vi phạm* [.](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_3) *Điều 3 Hiến pháp 2013* [Điều 56 Hiến chương Liên hợp quốc](http://www.un.org/en/documents/charter/chapter9.shtml) ** đòi hỏi:** *“Tất cả thành viên cam kết bằng các hành động chung hoặc riêng trong sự nghiệp hợp tác với Liên hợp quốc để đạt được những mục đích ở Điều 55.”* **Trong số các mục đích được nêu ở ** [Điều 55](http://www.un.org/en/documents/charter/chapter9.shtml) ** có:** *“Tôn trọng và tuân thủ triệt để * *các quyền con người và các quyền tự do cơ bản của tất cả mọi người không phân biệt chủng tộc* *, giới tính, ngôn ngữ hay tôn giáo.”* [Điều 1 Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền](http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml#a1) ** khẳng định:** *“* *Mọi người sinh ra đều* * được tự do và * *bình đẳng về* * nhân phẩm và * *các quyền* *.”*
Rõ ràng, việc
[Khoản 1 Điều 14 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_14) hạn chế *quyền con người* ở Việt Nam là vi phạm nguyên tắc *“* *các quyền con người… không phân biệt chủng tộc”* ** và “mọi người sinh ra đều… bình đẳng về… các quyền”.**
Trong số các
*quyền con người* *chưa được* * nhà cầm quyền Việt Nam* *“ công nhận… theo Hiến pháp và pháp luật”* có quyền *“tự do tư tưởng”*. Vậy là vi phạm [Điều 18 Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền](http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml#a18): *“Mọi người có quyền tự do tư tưởng, lương tâm và tôn giáo.”*
Đó là một quyền rất cơ bản, là tiền đề của nhiều quyền tự do khác. Bởi lẽ, nếu không có quyền
*“tự do tư tưởng”*, *“tự do nghĩ khác”*, thì cái gọi là [ cũng chỉ là một thứ “tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình”](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_25) *“tự do nô lệ”*, *“tự do phụ họa”*, dành riêng cho những ai chỉ biết ca ngợi nhà cầm quyền và *“ngân nga”*tư tưởng được coi là chính thống mà thôi. Đúng như [Rosa Luxemburg](http://en.wikipedia.org/wiki/Rosa_Luxemburg)(1871-1919) – nhà lý luận Mác-xít tiền bối bậc thầy của những người cộng sản Việt Nam – đã viết trong tác phẩm *“Về cách mạng Nga”*( [– Xuất bản lần đầu vào năm 1922, bàn về cuộc cách mạng của những người cộng sản Nga, tạo dựng ra chế độ](http://www.glasnost.de/klassiker/luxem3.html) *Zur russischen Revolution* [Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết](http://vi.wikipedia.org/wiki/Li%C3%AAn_X%C3%B4)): *“Tự do mà lại chỉ dành cho những người ủng hộ chính phủ, chỉ dành cho các đảng viên của một đảng – dù họ đông bao nhiêu đi nữa – thì đó không phải là tự do. Tự do luôn chỉ là tự do của những người nghĩ khác.”*
Đáng lưu ý là: Trong
[Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814), một số *quyền con người* bị hạn chế bằng cách chỉ được thể hiện dưới dạng *quyền công dân*, ví dụ như: *“ Công dân có quyền tự do đi lại và cư trú ở trong nước, có quyền ra nước ngoài và từ nước ngoài về nước.”*( [Điều 23](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_23)) *“* *Công dân* * có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình.”* ( [Điều 25](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_25))
Hệ quả pháp lý là: Theo
[Khoản 1 Điều 14](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_14) thì những quyền này chỉ còn là *quyền công dân*, không được *công nhận* là *quyền con người*, nên những người không mang quốc tịch Việt Nam không được hưởng trên đất Việt Nam. Chẳng hạn, người gốc Việt mang quốc tịch nước ngoài có thể không được về quê hương Việt Nam, hay khi đang ở trên đất Việt Nam thì người nước ngoài không có các quyền *tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. *Như vậy là vi phạm ba điều khoản sau đây của [Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền](http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml): *“ Mọi người đều có quyền rời khỏi lãnh thổ bất kỳ nước nào, kể cả nước của mình, và quyền trở về xứ sở.”*( [Điều 13](http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml#a13)) *“ Mọi người đều có quyền tự do ngôn luận và bày tỏ quan điểm; quyền này bao gồm cả tự do quan điểm mà không bị can thiệp và được tự do tìm kiếm, thu nhận và quảng bá tin tức và tư tưởng qua mọi phương tiện truyền thông bất kể biên giới.”* ( [Điều 19](http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml#a19)) *“ Mọi người đều có quyền tự do hội họp và lập hội một cách ôn hòa.”* ( [Điều 20](http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml#a20))
Với các chứng cứ kể trên, ta có thể khẳng định rằng
*Khoản 1 Điều 1* *4 Hiến pháp 2013* *vi phạm * [, trong đó cam kếtĐiều 12 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_12) *“tuân thủ Hiến chương Liên hợp quốc và điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên”*.
Tóm lại,
*Điều 14 Hiến pháp 2013* * là vi hiến, vì nó mẫu thuẫn với * *Điều 3* * và * [, tức là vi phạm hai điều có Điều 12](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_12) *vị thế ưu tiên hơn*nó trong cùng Hiến pháp.
Sự vi hiến này không phải là vô tình, mà là sản phẩm truyền thống của
**, tức là “hội chứng ban phép”** **, cho rằng** *lối tư duy thống trị* **. Nó xuất phát từ** *người dân chỉ được làm và chỉ được hưởng những thứ mà nhà cầm quyền cho phép* *ngộ nhận*, cho rằng thế lực cầm quyền *“cao hơn hẳn”*tất thảy Nhân dân và có *“quyền sinh quyền sát”*đối với cộng đồng Nhân dân. Đó là một căn bệnh trầm kha, đã trói buộc Nhân dân ta và cản trở sự phát triển của Dân tộc ta suốt mấy chục năm qua, biến Dân ta thành một thứ *“nô lệ tư duy”*. Cái gọi là *“đổi mới”*(được tiến hành từ những năm 80 của thế kỷ 20) chẳng qua là nhà cầm quyền chịu *“cởi trói”*, nói đúng hơn là *“nới trói”*, trả lại cho Dân một phần quyền sinh sống và làm ăn tự do vốn có tự bao đời. Cho nên, *nếu muốn thực sự giải phóng Nhân dân, giải phóng Dân tộc khỏi xiềng xích, thì phải cương quyết triệt xóa “hội chứng ban phép” này.* **Ép thầy tu cầm súng** [Điều 45 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_45) quy định: *“Công dân phải thực hiện nghĩa vụ quân sự…”*
Nghĩa vụ này được cụ thể hóa trong
[Luật nghĩa vụ quân sự](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=3873) như sau: *“* *Điều 3* *Công dân nam giới* *, không phân biệt dân tộc, thành phần xã hội, tín ngưỡng tôn giáo, trình độ văn hoá, nghề nghiệp, nơi cư trú, có nghĩa vụ phục vụ tại ngũ trong Quân đội nhân dân Việt Nam.“*
Khi phục vụ tại ngũ trong quân đội thì phải luyện tập giết kẻ thù, và trong hoàn cảnh cần thiết thì cũng phải giết kẻ thù. Mà kẻ thù, dù xấu xa, phi nghĩa đến đâu, thì cũng là con người. Vì vậy, bắt cả những người có tín ngưỡng tương tự như
[ của Phật tử phải “Ngũ giới”](http://vi.wikipedia.org/wiki/Ng%C5%A9_gi%E1%BB%9Bi) *“thực hiện nghĩa vụ quân sự”*tức là bắt họ phải *tham gia* *“sát sinh”,*là vi phạm *“quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo”*của họ. Rõ ràng, *Điều 45* *vi phạm* [, hiến định rằng:](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_24) *Điều 24 Hiến pháp 2013* *“1. Mọi người có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào. Các tôn giáo bình đẳng trước pháp luật.* **Nhà nước tôn trọng và bảo hộ quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo.** **Không ai đượ**c xâm phạm tự do tín ngưỡng, tôn giáo hoặc **lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để vi phạm pháp luật.**“
Lý lẽ trên đơn giản và hiển nhiên đến mức không thể né tránh câu hỏi:
*Chẳng nhẽ Quốc hội không có ai thực sự hiểu và bảo vệ tín ngưỡng, tôn giáo hay sao? Các đại biểu “vô thần” không hiểu tín ngưỡng đã đành, chẳng nhẽ các đại biểu mặc áo cà sa cũng không hiểu nốt?*
Hay họ hiểu cả, nhưng chỉ định đưa
*“* *quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo”* vào Hiến pháp để cùng với các *quyền tự do báo chí, lập hội, biểu tình*… hóa trang dân chủ cho chế độ, chứ chẳng hề có ý định tôn trọng các quyền đó? Nghi ngờ này đã được xác nhận quá nhiều lần trên thực tế, và nay lại được củng cố thêm bởi Khoản 3 của [Điều 24 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_24), quy định rằng *“không ai được… * *lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để vi phạm pháp luật”*. Xét về mặt pháp lý, khoản cấm này làhoàn toàn thừa, vì đã có quy định tổng quát tại [Điều 46 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_46) là *“công dân có nghĩa vụ tuân theo Hiến pháp và pháp luật”*, và hệ quả hiển nhiên là *“không ai được * *vi phạm pháp luật”*, bất luận vì lý do gì, cho dù lợi dụng hay không lợi dụng một quyền nào đó. Cho nên, có lẽ vai trò của khoản cấm *“lợi dụng”* chỉ là tạo cớ để khước từ hay hạn chế *“* *quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo”*, như đã trao đổi trong bài [. “Teo dần quyền con người trong Hiến pháp”](http://hpsc.iwr.uni-heidelberg.de/hxphu/index.php?page=readwriting&w=TeoDanQuyenConNguoiTrongHienPhap-20130115)
Nếu thực tâm tôn trọng
*“quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo”*, thì các nhà lập hiến CHXHCN Việt Nam nên thay Khoản 3 của [Điều 24 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_24) bằng Khoản 3 của điều sau đây trong [Hiến pháp CHLB Đức (Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland)](http://www.bundestag.de/bundestag/aufgaben/rechtsgrundlagen/grundgesetz/): *(1) Tự do tín ngưỡng, tự do lương tâm và tự do biểu lộ tôn giáo và thế giới quan là bất khả xâm phạm.* *(2) Việc thực thi tôn giáo mà không bị quấy rối được bảo đảm.* *(3) Không ai có thể bị ép buộc cầm súng phục vụ chiến tranh trái với lương tâm của bản thân. Chi tiết được quy định trong một luật của Liên bang.”* [Khoản 3 này đã được đưa vào Hiến pháp CHLB Đức từ năm 1949](http://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsdienstverweigerung_in_Deutschland#Grundrecht), cách nay đã hơn 60 năm. Qua đó có thể thấy tư duy pháp luật và ý thức coi trọng quyền con người của giới cầm quyền Việt Nam tụt hậu đến mức nào.
Trên phạm vi quốc tế,
[Nghị quyết 1995/83](http://ap.ohchr.org/documents/E/CHR/resolutions/E-CN_4-RES-1995-83.doc) * (ban hành ngày 08/03/1995) của * [Ủy ban Nhân quyền Liên Hợp Quốc](http://vi.wikipedia.org/wiki/%E1%BB%A6y_ban_Nh%C3%A2n_quy%E1%BB%81n_Li%C3%AAn_Hi%E1%BB%87p_Qu%E1%BB%91c) * (* [The United Nations Commission on Human Rights, CHR](http://www2.ohchr.org/english/bodies/chr/index.htm) *) đã khẳng định:*
*“Quyền từ chối phục vụ trong quân đội của mỗi người vì lý do lương tâm là thể hiện hợp pháp của quyền tự do tư tưởng, lương tâm và tôn giáo.”*
Và còn nhấn mạnh rằng quyền đó dựa trên
[Điều 18 Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền](http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml#a18) của [Liên Hợp Quốc (mà Việt Nam là thành viên từ 20/09/1977)](http://www.un.org/en/members/index.shtml) và Điều 18 [Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị](http://vi.wikipedia.org/wiki/C%C3%B4ng_%C6%B0%E1%BB%9Bc_Qu%E1%BB%91c_t%E1%BA%BF_v%E1%BB%81_c%C3%A1c_Quy%E1%BB%81n_D%C3%A2n_s%E1%BB%B1_v%C3%A0_Ch%C3%ADnh_tr%E1%BB%8B) ( [International Covenant on Civil and Political Rights](http://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/ccpr.aspx), mà [Việt Nam gia nhập vào ngày 24/09/1982](https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=IV-4&chapter=4&lang=en)). Nội dung này cũng được tái khẳng định trong một số văn kiện khác của CHR, ví dụ như [Nghị quyết 1998/77](http://ap.ohchr.org/documents/E/CHR/resolutions/E-CN_4-RES-1998-77.doc) ( *ban hành ngày *22/04/1998) và [Nghị quyết 2004/35](http://ap.ohchr.org/documents/E/CHR/resolutions/E-CN_4-RES-2004-35.doc) ( *ban hành ngày *19/04/2004). [Mới trúng cử](http://www.nhandan.com.vn/chinhtri/tin-tuc-su-kien/item/21636202-viet-nam-trung-cu-hoi-dong-nhan-quyen-lhq-voi-so-phieu-ung-ho-cao-nhat.html) vào [Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc](http://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%99i_%C4%91%E1%BB%93ng_Nh%C3%A2n_quy%E1%BB%81n_Li%C3%AAn_Hi%E1%BB%87p_Qu%E1%BB%91c) ( [The United Nations Human Rights Council, HRC](http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/Pages/HRCIndex.aspx)) nhiệm kỳ 2014-2016, nhà cầm quyền Việt Nam không thể phớt lờ các nghị quyết kể trên của [CHR (nay được thay thế bởi HRC)](http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/Pages/AboutCouncil.aspx), và bỏ qua những cam kết khi ra ứng cử. Vậy mà 15 ngày sau khi trúng cử, Quốc hội lại thông qua một bản Hiến pháp với [Điều 45](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_45) bất chấp *“quyền từ chối phục vụ trong quân đội vì lý do lương tâm”*. Như thế là *Điều 45* *vi phạm cả * [, hiến định trách nhiệmĐiều 12 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_12) *“tuân thủ Hiến chương Liên hợp quốc và điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩaViệt Nam là thành viên”.*
Sự vi hiến của
[Điều 45 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_45) không chỉ dừng ở đó. Để nhận diện điều bị vi phạm tiếp theo, ta hãy ước lượng xem quy mô quân đội sẽ lớn thế nào, nếu điều hiến định này được thực hiện nghiêm túc.
Theo
[Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật nghĩa vụ quân sự số 43/2005/QH11](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=18141#Dieu_1), *“độ tuổi gọi nhập ngũ trong thời bình từ đủ mười tám tuổi đến hết hai mươi lăm tuổi”* và *“thời hạn phục vụ tại ngũ trong thời bình của hạ sĩ quan và binh sĩ là mười tám tháng”*. [Theo kết quả tổng điều tra dân số năm 2009](http://www.conincomi.vn/attachments/article/125/Chuyenkhao-Cocau-danso%201.pdf) thì có khoảng 4,577 triệu công dân nam ở độ tuổi 15-19 và khoảng 4,238 triệu công dân nam ở độ tuổi 20-24. Tức là có khoảng 8,815 triệu công dân nam trong độ tuổi 15-24, bình quân mỗi tuổi có khoảng 881.500 người. Như vậy, nếu phân đều số công dân nam trong độ tuổi nhập ngũ (18-25), thì bình quân mỗi năm có khoảng 881.500 công dân nam cần nhập ngũ để *“thực hiện nghĩa vụ quân sự”*.
Trong khi đó, theo thông tin của Đại tá Nguyễn Ánh Dương tại buổi thông báo tình hình cho đoàn Tùy viên quân sự các nước tại Việt Nam, được tổ chức vào ngày 30/09/2013, thì
[tổng quân số hiện nay của Quân đội nhân dân Việt Nam là 450.000.](http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-vn/61/265200/print/Default.aspx) Để duy trì quân số đó với thời gian phục vụ tại ngũ tối thiểu là 18 tháng = 1,5 năm, thì mỗi năm chỉ cần gọi nhập ngũ chưa đến 450.000/1,5 = 300.000 người. Như vậy là có khoảng (881.500 – 300.000)/ 881.500 = 65,97% công dân nam không bao giờ *phải* hay *được* phục vụ trong quân đội. Đó là tính toán được đơn giản hóa, dựa trên thời gian tại ngũ ở mức thấp nhất (18 tháng). Trên thực tế, bên cạnh lực lượng chuyên nghiệp đông đảo, rất nhiều quân nhân phải phục vụ tại ngũ 24 tháng, theo quy định của [Điều 14 Luật nghĩa vụ quân sự](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=18141#Dieu_1) hiện hành: *“Thời hạn phục vụ tại ngũ trong thời bình của hạ sĩ quan chỉ huy, hạ sĩ quan và binh sĩ chuyên môn kỹ thuật do quân đội đào tạo, hạ sĩ quan và binh sĩ trên tàu hải quân là hai mươi bốn tháng.”*
Và trong số phục vụ tại ngũ còn có rất nhiều phụ nữ. Vì vậy tỷ lệ công dân nam không bao giờ phục vụ trong quân đội còn cao hơn hẳn. Thậm chí, Trung tướng Trần Văn Độ (Chánh án Tòa án Quân sự Trung ương, Phó Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao) nói rằng:
[. “Hiện nay, trong những người đủ tiêu chuẩn, chỉ khoảng 5% thực hiện nghĩa vụ quân sự”](http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/can-cong-bang-trong-nghia-vu-quan-su-20131125105824181.htm)
Sau khi trừ bớt số được miễn hoặc được hoãn (nhưng rồi trở nên quá tuổi nhập ngũ nên cũng thành được miễn) nghĩa vụ quân sự theo quy định của
[Điều 29 Luật nghĩa vụ quân sự (sửa đổi năm 2005)](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=18141#Dieu_1), và trừ cả những người được tuyển vào lực lượng Công an nhân dân, thì tỷ lệ *“* *phi nghĩa vụ quân sự” *vẫn còn rất cao. Như vậy, * quy mô quân đội hiện tại tất yếu dẫn đến kết cục là có rất nhiều công dân nam không phải hoặc không được “thực hiện nghĩa vụ quân sự”*. Do đó, *Điều 45 Hiến pháp 2013* * gây ra sự bất bình đẳng trước pháp luật trên quy mô rất lớn, tức là vi phạm * [, hiến định rằng:Điều 16 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_16) *“Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật.”*
Tóm lại, trong Hiến pháp 2013,
*Điều 45* *vi phạm ba điều ở vị thế ưu tiên hơn, đó là * *Điều 12* *, * *Điều 16* *và * [. Vì vậy, Điều 24](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_24) *Điều 45 Hiến pháp 2013* *là vi hiến!*
Hệ quả không chỉ dừng ở đó. Trong chế độ mà tham nhũng ngự trị, hàng năm có hàng triệu công dân nam có thể phải nhập ngũ theo quy định của pháp luật, nhưng quân đội lại chỉ cần và chỉ có thể tiếp nhận một phần rất nhỏ trong số đó, thì
**. Nghĩa là, với việc hiến định dễ xảy ra tiêu cực trên diện rộng để tránh “thực hiện nghĩa vụ quân sự”** *“công dân phải thực hiện nghĩa vụ quân sự”*tại [Điều 45](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_45), Quốc hội khóa XIII đã hành động ngược lại với nghĩa vụ được quy định tại [Điều 8 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_8): *“Các cơ quan nhà nước, cán bộ, công chức, viên chức phải… kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng…”*
Vậy thì phải khắc phục như thế nào? Chẳng cần phải sáng tạo ra điều gì mới mẻ, mà chỉ cần khiêm tốn học hỏi thiên hạ và vận dụng những kiến thức đã trở thành kinh điển trên thế giới.
Để không vi phạm
[Điều 24 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_24) về *“quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo”* thì **. Một ví dụ đáng để tham khảo là phải chấp nhận để những người khước từ cầm súng vì lý do tín ngưỡng được thực hiện “nghĩa vụ thay thế”** [Điều 12a Hiến pháp CHLB Đức](http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_12a.html), với hai khoản đầu tiên được viết như sau: *“(1) Đàn ông đủ 18 tuổi có thể phải phục vụ trong lực lượng quân đội, lực lượng biên phòng, hoặc trong một tổ chức bảo vệ dân sự.”* *“(2) Người nào từ chối phục vụ chiến tranh bằng vũ khí vì lý do lương tâm thì có thể phải phục vụ thay thế. Thời gian phục vụ thay thế không được lâu hơn thời gian nghĩa vụ quân sự. Chi tiết được quy định bằng một luật, trong đó không được hạn chế quyền tự do xác định lương lâm và phải đưa ra một khả năng phục vụ thay thế không liên quan tới lực lượng quân đội và lực lượng biên phòng.”*
Cụ thể hóa điều hiến định trên,
[Luật từ chối phục vụ chiến tranh (Kriegsdienstverweigerungsgesetz)](http://www.gesetze-im-internet.de/kdvg_2003/) của CHLB Đức quy định rằng những người không muốn cầm súng phải trải qua thủ tục xem xét, và nếu được công nhận là *“người * *từ chối phục vụ chiến tranh”* ( [, Kriegsdienstverweigerer](http://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsdienstverweigerung) [), thì sẽ được thay thế nghĩa vụ quân sự bằng](http://en.wikipedia.org/wiki/Conscientious_objector) *conscientious objector* *“phục vụ dân sự”*( [,](http://de.wikipedia.org/wiki/Zivildienst) *Zivildienst* [). Theo Điều 1 của](http://en.wikipedia.org/wiki/Zivildienst) *civilian service* [Luật phục vụ dân sự của những người từ chối phục vụ chiến tranh (Gesetz über den Zivildienst der Kriegsdienstverweigerer)](http://www.gesetze-im-internet.de/ersdig/)thì nhiệm vụ của họ là *“phục vụ phúc lợi chung, trước hết là trong lĩnh vực phúc lợi xã hội”*, ví dụ như chăm sóc người già, người tàn tật, hoạt động cứu hộ, chuyên chở bệnh nhân… *“Phục vụ dân sự”* [Nước đầu tiên triển khai “phục vụ dân sự” là Đan Mạch (vào năm 1917), tiếp sau đó là Hà Lan (1920), Thụy Điển (1920), Na Uy (1921) và Phần Lan (1931).](http://www.bachelorundmaster.de/schule/fsj-und-zivildienst/zivildienst.html)Ngược lại với CHLB Đức, một số nước quy định [thời gian](http://www.parlament.ch/d/dokumentation/curia-vista/vorstoesse-tabellen-grafiken/Documents/cv-04-1119-d.pdf). Có lẽ đó là một biện pháp để hạn chế tỷ lệ lựa chọn hình thức *“phục vụ dân sự”*dài hơn thời gian nghĩa vụ quân sự, ví dụ như Áo, Hy Lạp, Na Uy và Phần Lan *“phục vụ dân sự”*.
Nếu triển khai chế độ
*“phục vụ dân sự”*, [Điều 45](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_45) về *“nghĩa vụ quân sự”* sẽ thoát khỏi tình trạng vi phạm [Điều 24 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_24) về *“quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo”*. Nếu mở rộng diện *“phục vụ dân sự”* ra ngoài phạm vi của những người khước từ cầm súng vì lý do tín ngưỡng, thì có thể hạn chế phần nào mức độ vi phạm [Điều 16](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_16) về *“bình đẳng trước pháp luật”*. Tuy nhiên, *không thể và không nên mở rộng phạm vi * **. Bởi vì cái giá phải trả cho sự “phục vụ dân sự” đến mức huy động hết tất cả những người không thực thi “nghĩa vụ quân sự”** *“bình đẳng trước pháp luật”*đối với *“nghĩa vụ quân sự”*là quá đắt. Thật vậy, việc tổ chức *“phục vụ dân sự”*trên quy mô cả triệu người không chỉ là rất phức tạp và quá tốn kém, mà đó cũng là nguồn khổng lồ đẻ ra tiêu cực. Hơn nữa, hiệu quả kinh tế xã hội và chất lượng của hình thức *“phục vụ dân sự”*kém xa so với việc để cho triệu người đó lao động bình thường, rồi nộp thuế, và dùng tiền thuế để thuê nhân công chuyên nghiệp làm phúc lợi xã hội.
Một sáng kiến mới mẻ, có lẽ chỉ có thể nẩy sinh ở nước CHXHCN Việt Nam, là
[. Nó giúp tăng ngân sách và hạn chế tiêu cực trong quá trình lập danh sách thực hiện nghĩa vụ quân sự. Chi phí tổ chức cho việc thu tiền này cũng thấp hơn nhiều so với triển khai “cho phép đóng một khoản tiền để không phải thực hiện nghĩa vụ quân sự nhằm bảo đảm sự công bằng giữa những người đủ tiêu chuẩn”](http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/cho-dong-tien-thay-nghia-vu-quan-su-2013112311339363.htm) *“phục vụ dân sự”*. Tuy nhiên, giải pháp này không cải thiện triệt để tình trạng *bất bình đẳng trước pháp luật*, mà ngược lại còn hợp pháp hóa [.](http://www.baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/tin-tuc-thoi-su/dong-tien-thay-nghia-vu-quan-su-chi-nha-ngheo-nhap-ngu-2360516/) *hố sâu ngăn cách giữa kẻ giàu và người nghèo* **, giống như Một biện pháp khả thi để giảm bớt sự bất bình đẳng là tăng “công suất dùng người” của quân đội bằng cách rút ngắn thời gian thực hiện “nghĩa vụ quân sự”** [Áo (6 tháng), Đan Mạch (4 tháng), Estonia (8 tháng) và Hy Lạp (12 tháng)](http://www.asfrab.de/wehrpflichtinfos/wehrformen-in-der-eu.html)… Hai câu hỏi nảy sinh là: *Có thể rút thời gian tại ngũ xuống mức nào để vẫn còn đủ thời gian huấn luyện, nhằm đảm bảo chất lượng chiến đấu của quân đội? Với mức thời gian đó thì quân đội đã có đủ chỗ để thu nạp hết những người phải thực hiện nghĩa vụ quân sự hay chưa?* ** Một số nước tiêu biểu theo xu hướng này là Giải pháp triệt để thường được áp dụng trong thời bình là xóa bỏ hoặc tạm dừng chế độ nghĩa vụ quân sự, và xây dựng quân đội tự nguyện thay cho quân đội nghĩa vụ.** [Anh (từ 1963), Ba Lan (từ 9/2009), Bồ Đào Nha (từ 10/2004), Đức (từ 7/2011), Hà Lan (từ 9/1996), Hungary (từ 11/2004), Italia (từ 7/2005), Mỹ (từ 1973), Pháp (từ 7/2001), Rumani (từ 2007), Tây Ban Nha (từ 1/2002)…](http://www.asfrab.de/wehrpflichtinfos/wehrformen-in-der-nato.html)Trong số 28 nước tham gia liên minh quân sự [NATO](http://vi.wikipedia.org/wiki/NATO), chỉ còn [5 nước duy trì](http://www.asfrab.de/wehrpflichtinfos/wehrformen-in-der-nato.html). Trong số 28 nước tham gia *chế độ nghĩa vụ quân sự*là Đan Mạch, Estonia, Hy Lạp, Na Uy và Thổ Nhĩ Kỳ [Liên minh Châu Âu](http://vi.wikipedia.org/wiki/Li%C3%AAn_minh_ch%C3%A2u_%C3%82u)( [European Union](http://en.wikipedia.org/wiki/European_Union)), [ngoài Đan Mạch, Estonia và Hy Lạp, thì chỉ còn 3 nước nữa vẫn duy trì](http://www.asfrab.de/wehrpflichtinfos/wehrformen-in-der-eu.html). Riêng Đan Mạch thì đã xây dựng *chế độ nghĩa vụ quân sự*, đó là Áo, Phần Lan và Síp *quân đội tự nguyện*từ năm 2005, và chỉ trong trường hợp thiếu người tự nguyện gia nhập quân đội mới *“rút thăm” để* *chọn những người buộc phải nhập ngũ*.
Có nhiều
[lý lẽ biện minh cho việc xóa bỏ hoặc tạm dừng chế độ nghĩa vụ quân sự](http://www.crp-infotec.de/05sipo/wehrpflicht/wehrpflicht_contra.html) để xây dựng *quân đội tự nguyện, chuyên nghiệp*. Chẳng hạn, tinh thần chiến đấu của *quân đội tự nguyện*tốt hơn hẳn loại quân đội nghĩa vụ được phình to bởi những người bị buộc phải cầm súng một cách bất đắc dĩ. Khả năng chiến đấu của *quân đội chuyên nghiệp*cao hơn hẳn *“quân đội nghiệp dư”*. Tất nhiên phải giả thiết rằng quân đội đó chuyên tâm làm nhiệm vụ quốc phòng, chứ không phải lợi dụng danh nghĩa *“quốc phòng”*để lao vào làm kinh tế, sa đà vào kinh doanh. Và ít nhất, cơ chế *quân đội tự nguyện*sẽ không vi phạm quyền tự do tín ngưỡng và không gây ra tình trạng *bất bình đẳng trước pháp luật*trong việc *thực hiện nghĩa vụ quân sự*.
Trên đây ta bàn nhiều về biện pháp khắc phục sự vi hiến của
[Điều 45 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_45), không phải vì muốn *“cầm đèn chạy trước ô tô”*, mà để chỉ ra rằng việc khắc phục vừa khả thi, vừa có lợi, và hoàn toàn không đáng để phải tiếp tục chấp nhận sự vi hiến đó. Đã đến lúc phải thay đổi tư duy quốc phòng cho phù hợp với tình hình thực tại. Một số ý kiến của nhà báo Huy Đức bàn về vấn đề này trong bài [ rất đáng để các nhà hoạch định chính sách quốc phòng tham khảo. “Động binh, tịnh dân”](http://newosin.wordpress.com/2013/11/25/dong-binh-tinh-dan/) **Bắt người dưng thờ phụng** [Điều 65 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_65) quy định: *“ Lực lượng vũ trang nhân dân tuyệt đối trung thành với Tổ quốc, Nhân dân, với Đảng và Nhà nước, có nhiệm vụ bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, an ninh quốc gia và trật tự, an toàn xã hội; bảo vệ Nhân dân, Đảng, Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa; cùng toàn dân xây dựng đất nước và thực hiện nghĩa vụ quốc tế.”* *Điều này là vi hiến, vì nó mâu thuẫn với * [.Điều 45 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_45)
Thật vậy, đa số hạ sĩ quan và binh sĩ của
*những công dân thực hiện nghĩa vụ quân sự*. Nghĩa vụ này được hiến định tại [Điều 45 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_45) trong khuôn khổ *“Bảo vệ Tổ quốc là nghĩa vụ thiêng liêng và quyền cao quý của công dân”*. Hơn nữa, Hiến pháp 2013 chỉ quy định tại [Điều 44](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_44) rằng *“Công dân có nghĩa vụ trung thành với Tổ quốc”*, và đó là đối tượng hiến định duy nhất mà *“công dân có nghĩa vụ trung thành”*. Vì vậy, **. với tư cách con em của Nhân dân, những công dân mặc áo lính để thực hiện nghĩa vụ quân sự chỉ có nghĩa vụ trung thành với Tổ quốc và Nhân dân, bảo vệ Tổ quốc và Nhân dân**
Bất cứ chế độ nào, bất cứ chính quyền hay tổ chức chính trị nào thực sự trung thành với Tổ quốc, thật lòng gắn bó với Nhân dân và phục vụ Nhân dân, thì cũng được chung hưởng sự bảo vệ mà
*những công dân làm* *nghĩa vụ quân sự* dành cho Tổ quốc và Nhân dân. Ngoài khuôn khổ đó, *những công dân làm* *nghĩa vụ quân sự* không có nghĩa vụ phải trung thành thêm với bất kỳ tổ chức nào nữa, và cũng không phải bảo vệ riêng bất cứ thứ gì.
Không chỉ quá vô lý, mà còn hết sức hài hước, khi ép buộc cả những người không hề chịu ơn hay gắn bó với Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN), thậm chí còn oán ghét đảng ấy, lại phải
*“trung thành… với Đảng”* và *“bảo vệ… Đảng*, rồi đòi hỏi cả những người không hề yêu thích chế độ, thậm chí còn coi nó là sai lầm lịch sử, lại phải *“bảo vệ… chế độ xã hội chủ nghĩa”*.
Tổ chức mang tên
*“Quân đội nhân dân Việt Nam”* có thể nhận thêm trách nhiệm *“trung thành… với Đảng”* và *“bảo vệ… Đảng, Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa”*. Nhưng khi đó, nó không còn là quân đội của *những công dân làm* *nghĩa vụ quân sự*, với nhiệm vụ kinh điển là *Quốc phòng*, tức là *bảo vệ Tổ quốc và Nhân dân trước nguy cơ ngoại xâm*. Vì vậy, không thể cưỡng bức những người không theo ĐCSVN phải gia nhập quân đội ấy. Ép buộc công dân phải tham gia một tổ chức mang mầu sắc chính trị trái với lương tâm của bản thân là vi phạm [Điều 20 Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền](http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml#a20), trong đó quy định rằng: *“Không ai có thể bị cưỡng bách gia nhập một liên kết.”*
Tức là vi phạm cả cam kết
*“tuân thủ… điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên” *tại [Điều 12 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_12). [Điều 65 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_65) còn quy định rằng *“lực lượng vũ trang nhân dân” phải “thực hiện nghĩa vụ quốc tế”*. **Nếu ấn định sai thì phải chịu trách nhiệm thế nào trước Nhân dân về những mất mát và hy sinh vô nghĩa? Nhưng “nghĩa vụ quốc tế” là gì? Nó được xác định theo tiêu chuẩn nào và bằng cơ chế nào? Ai có quyền ấn định cái gọi là “nghĩa vụ quốc tế”? **
Cho đến nay, nhãn hiệu
*“nghĩa vụ quốc tế”*, hay tương tự, đã bị lạm dụng quá nhiều để ngụy trang cho tham vọng viễn chinh của các thế lực cầm quyền. Khi thì *vì bảo vệ thế giới tự do*, lúc lại *nhằm xuất khẩu cách mạng ra toàn thế giới*. Danh nghĩa luôn mĩ miều, mà kết cục chẳng mấy khi tốt đẹp. Ra quân luôn *“trống dong cờ mở”*, mà thu quân chẳng mấy lúc *“nghĩa vụ quốc tế”* đã đành, nhưng khi nâng đỡ chúng lên nắm chính quyền cũng nhân danh *“nghĩa vụ quốc tế”* nốt. *“Nghĩa vụ”* kiểu gì mà tráo trở như vậy?
Điều quan trọng là
** Lý tưởng của ai thì người ấy cứ việc tự tay cầm súng mà triển khai. Tại sao lại bắt những người dân vô can phải bỏ nước ra đi, hy sinh xương máu ở xứ xa xăm, cho thứ “nghĩa vụ quốc tế” của ai?** *“nghĩa vụ quốc tế”*được ấn định bởi cảm tính của giới cầm quyền?
Tóm lại,
*việc quy định lực lượng vũ trang nhân dân phải tuyệt đối trung thành với ĐCSVN, có nhiệm vụ bảo vệ ĐCSVN, chế độ xã hội chủ nghĩa và thực hiện nghĩa vụ quốc tế (tại * *Điều 65 Hiến pháp 2013* *) là vi phạm quy định “công dân phải thực hiện nghĩa vụ quân sự” để “bảo vệ Tổ quốc” (tại * *Điều 45 Hiến pháp 2013* *).*
Phải khắc phục sự vi hiến của
[Điều 65 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_65) như thế nào? Cách đơn giản nhất là xóa bỏ nội dung *“kỳ dị”* ấy ra khỏi Điều 65. Ngược lại, nếu vẫn muốn bám giữ nó, thì phải sửa lại [Điều 45](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_45) theo hướng *xóa bỏ chế độ nghĩa vụ quân sự*và xây dựng một *quân đội chỉ tuyển chọn những người tự nguyện*. Khi đó, thế lực điều khiển quân đội có thể đề ra những yêu cầu và nhiệm vụ theo ý họ, còn công dân thì tự xác định xem bản thân có chấp nhận gia nhập quân đội ấy hay không. Tất nhiên, để có thể đòi hỏi quân đội phải trung thành với đảng và bảo vệ đảng, thì ĐCSVN còn phải chi *tiền riêng*để nuôi những người lính tự nguyện, không thể phó mặc trách nhiệm chu cấp quân đội cho người dân đóng thuế. **Tước đoạt quyền sở hữu** [Điều 53 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_53) quy định: *“ Đất đai… là tài sản công thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý.”* **. Để chứng minh kết luận này, ta sẽ quay về cái thời mà Điều này là vi hiến** *sở hữu đất đai*còn chưa rơi vào tình trạng *“hỗn loạn pháp lý”*, rồi sử dụng *phương pháp quy nạp*để đến với thực tại. [Hiến pháp 1946](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=536) – tức là hiến pháp đầu tiên của chế độ này – chỉ có một điều duy nhất đề cập đến *quyền sở hữu*, đó là: *“ Điều thứ 12 * *Quyền tư hữu tài sản của công dân Việt Nam được bảo đảm.”*
Hiển nhiên,
*đất đai* là một dạng *tài sản*, do đó *quyền tư hữu đất đai của công dân* cũng được Hiến pháp 1946 *bảo đảm*. Đó là điều đã trở thành hiển nhiên và cũng là **. lời cam kết long trọng của chế độ này khi mới ra đời** [Hiến pháp 1959](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=890) quy định: *“* *Điều 14* *Nhà nước chiếu theo pháp luật bảo hộ quyền sở hữu về ruộng đất và các tư liệu sản xuất kháccủa nông dân…”* *“* *Điều 18* *Nhà nước bảo hộ quyền sở hữu của công dân về của cải thu nhập hợp pháp, của cải để dành, nhà ở và các thứ vật dụng riêng khác.”* *“* *Điều 19* * Nhà nước chiếu theo pháp luật bảo hộ quyền thừa kế tài sản tư hữu của công dân.”*
Như vậy, Hiến pháp 1959 tiếp tục thừa nhận
*“* *quyền sở hữu về ruộng đất… của nông dân”*, và *“quyền sở hữu của công dân về của cải thu nhập hợp pháp, của cải để dành, nhà ở”*. Rõ ràng, *đất đai* được người dân mua bằng thu nhập hợp pháp là *“của cải thu nhập hợp pháp”*, vừa để sử dụng ngay, vừa là * của cải để dành*, và khái niệm *“nhà ở”* tất nhiên gắn liền với *đất ở*. Hơn thế nữa, Hiến pháp 1959 cũng thừa nhận cả *“quyền thừa kế tài sản tư hữu của công dân”*. Do đó, *đất đai* mà người dân đã khai khẩn trước khi [Hiến pháp 1959 (Điều 12)](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=890#Dieu_12) quy định *“đất hoang… thuộc sở hữu toàn dân”*, hoặc đã *mua* hay *thừa kế* trước khi [Hiến pháp 1959 hết hiệu lực vào ngày 19/12/1980](http://www.moj.gov.vn/Pages/vbpq.aspx?loaivb=Hi%E1%BA%BFn%20ph%C3%A1p), chắc chắn thuộc *“quyền sở hữu của công dân”* được *“Nhà nước bảo hộ”*. Hiến pháp thời đó không cho bất cứ thế lực nào, kể cả ĐCSVN, được phép xâm phạm *quyền sở hữu tư nhân về đất đai*. Không tổ chức và cá nhân nào, kể cả tập thể Quốc hội và cá nhân các đại biểu Quốc hội, được phép phủ nhận *quyền sở hữu tư nhân về đất đai*.
Khi
[Quốc hội khóa VI](http://www.na.gov.vn/htx/Vietnamese/C1454/?cateid=1696#5t5CyGfIWstE) (1976-1981) [thông qua Hiến pháp 1980 vào ngày 18/12/1980](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=1536) thì [Hiến pháp 1959](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=890) vẫn còn nguyên hiệu lực. Cho nên, *việc Quốc hội khóa VI biểu quyết xóa bỏ quyền sở hữu hợp pháp của tư nhân về đất đai và ấn định rằng toàn bộ “đất đai… * *thuộc sở hữu toàn dân” (* *Điều 19 Hiến pháp 1980* **. ) là vi phạm thô bạo Hiến pháp đang có hiệu lực**
Trong một chế độ Cộng hòa, nơi mà
*“tất cả quyền lực… đều thuộc vào Nhân dân”* ( [Điều 4 Hiến pháp 1959](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=890#Dieu_4)), thì ** (đại diện cho quyền lợi, ý chí và nguyện vọng của Nhân dân), và vì vậy cũng việc xóa bỏ quyền sở hữu của người dân về đất đai là sự vi phạm Hiến pháp nghiêm trọng nhất. Hành động vi hiến đó mặc nhiên phủ định tư cách hợp hiến của Quốc hội khóa VI** **, vốn được hiến định tại** *phủ định luôn cả quyền “Làm Hiến pháp và sửa đổi Hiến pháp” của tổ chức ấy* [Điều 50 Hiến pháp 1959](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=890#Dieu_50). Nếu chế độ này thực sự dân chủ, thì các đại biểu Quốc hội khóa VI đã *“* *có thể bị cử tri bãi miễn trước khi hết nhiệm kỳ”*vì *“tỏ ra không xứng đáng với sự tín nhiệm của nhân dân”*, như đã được hiến định tại [Điều 5 Hiến pháp 1959](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=890#Dieu_5).
Cần nhấn mạnh thêm rằng,
*việc Quốc hội khóa VI quyết định quốc hữu hóa toàn bộ đất đai bằng mĩ từ “sở hữu toàn dân” cũng vi phạm cả * [, quy định rằng:Điều 20 Hiến pháp 1959](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=890#Dieu_20) *“Chỉ khi nào cần thiết vì lợi ích chung, Nhà nước mới trưng mua, hoặc trưng dụng, trưng thu có bồi thường thích đáng các tư liệu sản xuất ở thành thị và nông thôn, trong phạm vi và điều kiện do pháp luật quy định.”*
Bởi vì Quốc hội khóa VI chỉ hiến định việc
*tước bỏ quyền sở hữu tư nhân về đất đai*, bao gồm cả nơi sản xuất và kinh doanh – là *“tư liệu sản xuất ở thành thị và nông thôn”* – mà *không kèm theo một giải pháp bồi thường nào cả*. Trên thực tế, kể từ đó đến nay, Nhà nước không hề tiến hành *bồi thường*và cũng chẳng có ý định *bồi thường*cho những người bị mất quyền sở hữu đất đai. *Quy định sai trái rằng “đất đai… * *thuộc sở hữu toàn dân” không chỉ vi hiến theo * *Hiến pháp 1959* ** Bởi vì , mà còn vi hiến đối với cả Hiến pháp 1980.** *đất đai thuộc sở hữu tư nhân*nằm trong diện được đề cập tại [Điều 27 Hiến pháp 1980](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=1536#Dieu_27): *“Nhà nước bảo hộ quyền sở hữu của công dân về thu nhập hợp pháp, của cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, những công cụ sản xuất dùng trong những trường hợp được phép lao động riêng lẻ.”* *“Pháp luật bảo hộ quyền thừa kế tài sản của công dân.”*
Chính điều hiến định này tiếp tục bảo vệ
*quyền sở hữu tư nhân về đất đai* kể cả khi Hiến pháp 1980 có hiệu lực.
Không chỉ dừng lại ở giai đoạn đó.
** Trên thực tế, hai nội dung vừa kể đã được duy trì tại Chừng nào Hiến pháp kế tiếp còn thừa nhận “quyền sở hữu của công dân về thu nhập hợp pháp, của cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, công cụ sản xuất…” và thừa nhận “quyền thừa kế tài sản của công dân”, thì chừng ấy Hiến pháp vẫn thừa nhận quyền sở hữu tư nhân về đất đai, và quy định “đất đai thuộc sở hữu toàn dân” vẫn là vi hiến.** [Điều 58 Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_58): *“ Công dân có quyền sở hữu về thu nhập hợp pháp, của cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, tư liệu sản xuất, vốn và tài sản khác trong doanh nghiệp hoặc trong các tổ chức kinh tế khác…”* *“Nhà nước bảo hộ quyền sở hữu hợp pháp và quyền thừa kế của công dân.”*
Và chúng cũng được tiếp tục duy trì tại
[Điều 32 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_32): *“1. Mọi người có quyền sở hữu về thu nhập hợp pháp, của cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, tư liệu sản xuất, phần vốn góp trong doanh nghiệp hoặc trong các tổ chức kinh tế khác.”* *“2. Quyền sở hữu tư nhân và quyền thừa kế được pháp luật bảo hộ.”*
Hơn thế nữa,
*việc “quốc hữu hóa” đất đai vốn thuộc sở hữu tư nhân thành “sở hữu toàn dân” bị ngăn cấm bởi* [:Điều 23 Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_23) *“ Tài sản hợp pháp của cá nhân, tổ chức không bị quốc hữu hoá.”*
Và điều đó cũng
*tiếp tục bị ngăn cấm bởi * [:Điều 51 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_51) *“ Tài sản hợp pháp của cá nhân, tổ chức đầu tư, sản xuất, kinh doanh được pháp luật bảo hộ và không bị quốc hữu hóa.”*
Tóm lại,
**, nếu không phải có được do tham nhũng hay cướp bóc, thì đất đai của tư nhân luôn thuộc phạm trù trong suốt năm đời Hiến pháp của chế độ này** *“thu nhập hợp pháp, của cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, tư liệu sản xuất”*hoặc là tài sản *“thừa kế”*, phải *“được pháp luật bảo hộ”*. Ít nhất thì *đất đai mà người dân đã từng sở hữu hợp pháp trước khi Hiến pháp 1980 có hiệu lực luôn là* **. Do đó,** *“tài sản hợp pháp của cá nhân”* **. Và đương nhiên,** *Hiến pháp luôn thừa nhận quyền sở hữu tư nhân đối với dạng đất đai ấy* *quy định “đất đai… là tài sản công thuộc sở hữu toàn dân”, như tại* *Điều 53 Hiến pháp 2013* **. Nó** *, luôn là vi hiến* *vi hiến*ngay từ lúc *“thoát thai”*, khi [Hiến pháp 1959](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=890)còn có hiệu lực, vì vi phạm [Điều 14](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=890#Dieu_14), [Điều 18](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=890#Dieu_18), [Điều 19](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=890#Dieu_19)và [Điều 20](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=890#Dieu_20). Nó *vi hiến*cả trong cái *“nôi chào đời”*là [Hiến pháp 1980](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=1536), vì vi phạm [Điều 27](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=1536#Dieu_27). Nó tiếp tục *vi hiến*trong khuôn khổ [Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243), vì vi phạm [Điều 23](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_23)và [Điều 58](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_58). Giờ đây, nó vẫn *vi hiến*, vì vi phạm [Điều 32](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_32)và [Điều 51](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_51)của [Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814).
Hơn thế nữa,
[Điều 53 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_53) còn vi phạm cả [Điều 17 Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền](http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml#a17), quy định rằng: *“1. Mọi người đều có quyền sở hữu tài sản cá nhân cũng như tài sản tập thể.* *Không được tước đoạt tài sản của bất kỳ ai một cách tùy tiện.”*
Tức là
** cam kết vi phạm** *“tuân thủ… điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên”*tại [.](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_12) *Điều 12 của Hiến pháp 2013*
Không còn nghi ngờ gì nữa, xét về mọi phương diện,
*Điều 53 Hiến pháp 2013* **Khắc phục thế nào đây? là vi hiến! ** *“Cái gì của Xê-da hãy trả lại cho Xê-da”*, đừng tham lam, tiếc nuối… tài sản của người khác. Hãy xóa bỏ điều khoản áp đặt mang tính chiếm đoạt, ngụy danh *“đất đai… là tài sản công thuộc sở hữu toàn dân”*. *“Nhất cử lưỡng tiện”*, vừa khắc phục một điều khoản *vi hiến*, vừa giúp chế độ thoát khỏi một sa lầy, như đã trao đổi trong bài [.](http://hpsc.iwr.uni-heidelberg.de/hxphu/index.php?page=readwriting&w=HaiTuHuyetCuaCheDo-20130111) *“Hai tử huyệt của chế độ”* **Chiếm quyền lực Nhân dân** [Điều 2 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_2) ** long trọng cam kết:** *“1. Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của Nhân dân, do Nhân dân, vì Nhân dân.”* *“2. Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam do Nhân dân làm chủ; tất cả quyền lực nhà nước thuộc về Nhân dân…”* **5.1.**
Nếu
** thì tối thiểu “tất cả quyền lực nhà nước thuộc về Nhân dân”** **cũng phải** *quyền lựa chọn và xác định “lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội”* **. Đây là quyền cơ bản nhất, cốt lõi nhất trong số các** *“thuộc về Nhân dân”* *“quyền lực nhà nước”*. Chỉ khi Nhân dân thực thi quyền cơ bản ấy thì Nhà nước mới có thể coi là *“của Nhân dân, do Nhân dân”*, mới thể hiện được rằng Nước này *“do Nhân dân làm chủ”*. Song trên thực tế, **Vậy thì** *chưa bao giờ Nhân dân bầu ĐCSVN làm “lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội”.* *tại sao các nhà lập hiến lại ghi vào* *Điều 4 Hiến pháp 2013* **?** *rằng “Đảng Cộng sản Việt Nam… là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội”*
Không thể ngụy biện rằng Nhân dân đã ủy nhiệm cho Quốc hội thực hiện cái quyền xác định
*“lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội”*. Vì sao?
Thứ nhất,
**. các đại biểu Quốc hội chỉ được bầu ra từ danh sách do bộ máy cầm quyền lựa chọn, dù cử tri bỏ phiếu cho ai thì trúng cử cũng là người của nhà cầm quyền, nên Quốc hội chỉ đại diện cho thế lực cầm quyền, không thể đại diện cho ý chí, nguyện vọng và trí tuệ của toàn thể Nhân dân**
Thứ hai, trong số các
*nhiệm vụ và quyền hạn của Quốc hội* được hiến định tại [Điều 84 Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_84) (tức là Hiến pháp có hiệu lực tại thời điểm mà Quốc hội thông qua Hiến pháp 2013) và tại [Điều 70 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_70), **. Cụ thể, theo không có bất cứ điều khoản nào cho phép Quốc hội bầu ra một thế lực chung chung đóng vai trò “lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội”** [Điều 70 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_70)thì Quốc hội chỉ có quyền hạn bầu ra mấy chức danh như sau: *“Chủ tịch nước, Phó Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Phó Chủ tịch Quốc hội, Ủy viên Ủy ban thường vụ Quốc hội, Chủ tịch Hội đồng dân tộc, Chủ nhiệm Ủy ban của Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ, Chánh án Toà án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Chủ tịch Hội đồng bầu cử quốc gia, Tổng Kiểm toán nhà nước, người đứng đầu cơ quan khác do Quốc hội thành lập.”*
Và nhiệm kỳ của các chức danh đó đều được hiến định là
*“theo nhiệm kỳ của Quốc hội”*. *Quốc hội chỉ được trao quyền hạn trong một * *nhiệm kỳ năm năm* * thì không thể được phép bầu ra những chức danh hay quyền lực vô thời hạn như tại * *Điều 4 Hiến pháp 2013* *!*
Thứ ba, Quốc hội được trao quyền
[, song đó là Hiến pháp được hiểu theo nghĩa lành mạnh thông thường. Không thể lạm dụng quyền lập hiến để tùy tiện ghi vào Hiến pháp những điều “Làm Hiến pháp và sửa đổi Hiến pháp”](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_84) *“không giống ai”*. Trong các *hiến pháp thông thường*trên thế giới, không thể có chuyện hiến định quyền lãnh đạo vĩnh viễn của một chính đảng duy nhất đối với nhà nước và xã hội. Nhân danh *“hoàn cảnh đặc thù”*, **, trong đó** *Quốc hội có thể đưa vào Hiến pháp một số nội dung “khác thường”, nhưng điều đó chỉ được coi là “hợp với lòng Dân” nếu được đa số Nhân dân chấp thuận, thông qua phúc quyết toàn dân* **, không thể** *phải biểu quyết riêng rẽ cho từng nội dung cụ thể* *“xập xí xập ngầu biểu quyết cả gói”*.
Các đại biểu Quốc hội và cả giới cầm quyền đều biết rõ, rằng
**. Vậy mà họ không thể áp đặt những đứa con do chính họ đẻ ra sẽ phải làm gì trong 10 năm, 20 năm hay 50 năm tới** *họ lại* **.** *ngộ nhận quyền lực, ngang nhiên áp đặt vĩnh viễn muôn dân, những người ít nhất là bình đẳng và hoàn toàn không vướng víu gì với họ*
Giả sử Nhân dân trực tiếp bầu
*“lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội”*, thì họ cũng thừa thông minh để hiểu rằng: ** Hiển nhiên là phải dựa vào thể hiện của từng cá nhân và từng tổ chức trong nhiệm kỳ trước để quyết định xem có nên tín nhiệm bầu thêm một nhiệm kỳ nữa hay không. Cũng phải xét xem đương sự có còn đủ điều kiện về sức khỏe và trí tuệ để tái cử hay không. Chẳng ai muốn bầu một vị công thần đã chớm bị bệnh Alzheimer tiếp tục tham gia Chỉ có thể bầu cho từng nhiệm kỳ.** *“lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội”*.
Hơn nữa,
** Nếu quan niệm rằng cứ sinh ra trước là có quyền áp đặt hậu thế, thì thế hệ cầm quyền cách nay nửa thế kỷ phải tiếp tục duy trì chế độ quân chủ, và thế hệ cầm quyền hôm nay phải tiếp tục theo đuổi Nhân dân của thế hệ hôm nay không có quyền quyết định thay cho cả Nhân dân của các thế hệ mai sau.** *“kinh tế có kế hoạch”*, chứ không thể triển khai cái gọi là *“kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa”*. Thế hệ này đã ăn sang cả phần tài nguyên của các thế hệ mai sau, để lại cho họ một môi trường bị phá hủy nặng nề cùng với những món nợ khổng lồ. Như vậy đã là quá tệ. *Không thể ép các thế hệ mai sau phải chịu đựng thêm những sai lầm hay tệ nạn mà thế hệ mình đang cam chịu.*
Trong mọi trường hợp,
* Nhân dân của thế hệ hôm nay và Quốc hội đương nhiệm đều không* *được phép hiến định quyền VĨNH VIỄN “lãnh đạo Nhà nước và xã hội” của bất cứ “lực lượng” nào.*
Tóm lại,
*Điều 4 Hiến pháp 2013* * là vi hiến, vì nó vi phạm * *Điều 2 Hiến pháp 2013* *.* **Khắc phục thế nào đây? **
Nếu vẫn muốn bám giữ
[Điều 4](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_4) thì phải sửa lại [Điều 2](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_2), xóa các nội dung *“Nhà nước của Nhân dân, do Nhân dân, vì Nhân dân”*, *“do Nhân dân làm chủ”* và *“tất cả quyền lực nhà nước thuộc về Nhân dân”* ra khỏi Hiến pháp. Vì các nội dung bị xóa là những nét đặc trưng của chế độ *“Cộng hòa”*, nên cũng phải đổi cả tên nước, chẳng hạn thay từ *“Cộng hòa” *bằng *“Đảng quốc”*, tương tự như mẫu từ *“Vương quốc”*.
Ngược lại, nếu vẫn giữ nguyên
[Điều 2](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_2) cùng với thể chế *“Cộng hòa”*, thì chỉ còn cách xóa bỏ nội dung [Điều 4](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_4). Làm như vậy sẽ không chỉ khắc phục được một điều *vi hiến*, mà còn giải thoát cả Hiến pháp Việt Nam và ĐCSVN ra khỏi trạng thái tệ hại, như đã trao đổi trong bài [ và bài “Hai tử huyệt của chế độ”](http://hpsc.iwr.uni-heidelberg.de/hxphu/index.php?page=readwriting&w=HaiTuHuyetCuaCheDo-20130111) [.](http://hpsc.iwr.uni-heidelberg.de/hxphu/index.php?page=readwriting&w=UanKhuatTrongDieu4HienPhap-20130829) *“Uẩn khúc trong Điều 4 Hiến pháp”* **5.2.**
Khoản 1
[Điều 9 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_9) viết: *“Mặt trận Tổ quốc Việt Nam là tổ chức liên minh chính trị, liên hiệp tự nguyện của tổ chức chính trị, các tổ chức chính trị – xã hội, tổ chức xã hội và các cá nhân tiêu biểu trong các giai cấp, tầng lớp xã hội, dân tộc, tôn giáo, người Việt Nam định cư ở nước ngoài. * *Mặt trận Tổ quốc Việt Nam* * là cơ sở chính trị của chính quyền nhân dân; đại diện, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của Nhân dân…”*
Nhiều thông tin quan trọng được cô đọng trong đoạn trích này.
Trước hết,
[Mặt trận Tổ quốc Việt Nam](http://www.mattran.org.vn/) được xác định là *“tổ chức liên minh chính trị”*. Thành phần của nó là
–
*“ tổ chức chính trị“,*
–
*“ các tổ chức chính trị – xã hội, tổ chức xã hội” và*
–
*“ các cá nhân tiêu biểu trong các giai cấp, tầng lớp xã hội, dân tộc, tôn giáo, người Việt Nam định cư ở nước ngoài.” *
Như vậy, các tổ chức thành viên được phân thành 3 tầng. Tầng cao nhất là
*“tổ chức chính trị”.* Tầng giữa là *“ các tổ chức chính trị – xã hội”*. Và tầng thấp nhất là *“các tổ chức xã hội”*(thấp vì không được gán cho chức năng *“chính trị”*). Nhìn vào 3 chữ *“*, có thể nhận ra rằng các tác giả rất chú trọng việc nhấn mạnh trạng thái **các**“ *số ít, số nhiều*. Cho nên, khi không viết chữ *“*trước **các**“ *“*, thì có nghĩa là **tổ chức chính trị**“ **. Có thể đoán rằng** *chỉ thừa nhận duy nhất một “tổ chức chính trị”* ** *“tổ chức chính trị”*duy nhất ấy chính là ĐCSVN. Tiếc rằng, các tác giả của Hiến pháp 2013 đã phạm phải sai lầm, quên hiến định *“ĐCSVN là tổ chức chính trị”*, trong khi hiến định cụ thể 5 tổ chức được coi là *“tổ chức chính trị – xã hội”*.
Nội dung kể trên đã xuất hiện trong Điều 1
[Luật Mặt trận Tổ quốc Việt Nam số 14/1999/QH10](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=7047) (do Quốc hội khóa X thông qua năm 1999), nay được Quốc hội khóa XIII hiến định hóa.
Thành phần của tầng
*“ các tổ chức chính trị – xã hội”* được hiến định tại Khoản 2 [Điều 9 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_9): *“Công đoàn Việt Nam, Hội nông dân Việt Nam, Đoàn thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh, Hội liên hiệp phụ nữ Việt Nam, Hội cựu chiến binh Việt Nam là các tổ chức chính trị – xã hội…”* *“*… * là* * các tổ chức chính trị – xã hội* *“* có nghĩa *đó là tất cả*, ngoài ra không còn *“* *tổ chức chính trị – xã hội”* nào nữa. ** Vậy mà, giữa thời giới cầm quyền tung hô cái gọi là Công nhân, “nông dân”, “thanh niên”, “phụ nữ” và “cựu chiến binh” đều được coi là đủ năng lực và đủ tin cậy để tham gia “chính trị”.** *“kinh tế tri thức”*hay *“kinh tế trí thức”*, họ vẫn *không chịu hay không dám gán cho* *Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam* *cái nhãn “tổ chức chính trị – xã hội”.* *Bản thân các vị cầm quyền bây giờ mang đầy học vị và học hàm, sao họ lại e ngại và nghi kị trí thức đến như vậy?*
Vì
*“Mặt trận Tổ quốc Việt Nam là cơ sở chính trị của chính quyền nhân dân“*, nên **. Điều đó không có nghĩa là mọi** *các tổ chức không thuộc Mặt trận Tổ quốc Việt Nam không có quyền tham gia vào những việc quan trọng thuộc đời sống chính trị của chính quyền này* [thành viên của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam](http://www.mattran.org.vn/Home/GioithieuMT/gtc4.htm)đều được tham gia… (Nếu không phải như vậy thì phân biệt giữa *“tổ chức chính trị – xã hội”*và *“tổ chức xã hội”*để làm gì?)
Trong
[Điều lệ Mặt trận Tổ quốc Việt Nam](http://www.mattran.org.vn/home/gioithieumt/Vankien-DH2.htm) do Đại hội II thông qua vào năm 1983, Điều 1 được viết như sau: *“Thành viên của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam bao gồm các tổ chức chính trị – xã hội và những công dân của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thiết tha với sự nghiệp đoàn kết đấu tranh xây dựng chủ nghĩa xã hội và bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa.”*
Vậy là ban đầu mọi tổ chức thành viên của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam đều được thừa nhận là
*“tổ chức chính trị – xã hội”*. Điều đó cũng phù hợp với [Điều 9 Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_9), quy định rằng: *“Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các tổ chức thành viên là cơ sở chính trị của chính quyền nhân dân…”*
Nghĩa là mọi thành viên của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam đều là
*“cơ sở chính trị của chính quyền nhân dân”*. Song Hiến pháp 2013 đã rút lại sự *“hào phóng”* ấy, chỉ trao quyền làm *“cơ sở chính trị…”* cho *“tổ chức mẹ”* (tức Mặt trận Tổ quốc Việt Nam), và *“quyền của mẹ”* không có nghĩa là *“quyền của các con”* (tức các tổ chức thành viên). *Việc phân chia các tổ chức thành viên của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam thành 3 đẳng cấp, với ĐCSVN là tổ chức duy nhất thuộc đẳng cấp “tổ chức chính trị” và 5 tổ chức được xác định là “các tổ chức chính trị – xã hội”, là bước đi có tính toán trên con đường… ngược chiều dân chủ.*
Điều 1
[Điều lệ Mặt trận Tổ quốc Việt Nam](http://www.mattran.org.vn/home/gioithieumt/Vankien-DH2.htm) năm 1983 (được trích dẫn ở trên) cho thấy: Chỉ những ai tán thành *“xây dựng chủ nghĩa xã hội”* và chịu thừa nhận Tổ quốc Việt Nam là *“Tổ quốc xã hội chủ nghĩa”* mới có thể là thành viên của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam. Từ đó đến nay, mặc dù [Điều lệ đã được chỉnh sửa](http://www.mattran.org.vn/home/daihoi7/daihoiMTTQVN-VII.htm#10) ít nhiều để thích ứng với tình hình, nhưng bản chất chính trị của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam vẫn không thay đổi, trong khi lực lượng tán thành *“xây dựng chủ nghĩa xã hội”* ở Việt Nam ngày càng ít đi và chỉ là thiểu số trong Nhân dân Việt Nam. Do đó, **. Vậy mà Khoản 1 Mặt trận Tổ quốc Việt Nam không đại diện cho toàn thể Nhân dân Việt Nam** [Điều 9 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_9)lại hiến định rằng *“*. **Mặt trận Tổ quốc Việt Nam**… **đại diện**… **quyền**… **của Nhân dân**“ *Không hề được toàn thể Nhân dân bầu ra, thông qua bầu cử phổ thông, mà lại đứng ra “đại diện quyền của Nhân dân” và “là cơ sở chính trị của chính quyền nhân dân”, thì đó là bằng chứng cho việc coi thường Nhân dân, vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc “tất cả quyền lực nhà nước thuộc về Nhân dân”. Nghĩa là * *Điều 9 Hiến pháp 2013* * vi phạm* *Điều 2 Hiến pháp 2013* *.* [Điều 4 Hiến pháp 1980](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=1536#Dieu_4) quy định *“Đảng cộng sản Việt Nam… là lực lượng duy nhất lãnh đạo Nhà nước, lãnh đạo xã hội.”* [Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4) và [Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_4) bỏ chữ *“duy nhất”*, chỉ còn giữ lại quy định *“Đảng cộng sản Việt Nam… là lực lượng lãnh đạo Nhà nước, lãnh đạo xã hội.”*
Tuy nhiên, thay đổi đó không có nghĩa là
[Điều 4 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_4) tiến bộ hơn [Điều 4 Hiến pháp 1980](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=1536#Dieu_4). Vì [Điều 9 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_9) chỉ công nhận duy nhất một *“tổ chức chính trị”* trong Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, * “là cơ sở chính trị của chính quyền nhân dân”*, nên dù bỏ đi hai chữ *“duy nhất”* thì cũng chỉ còn *đúng một* *“lực lượng lãnh đạo Nhà nước, lãnh đạo xã hội”* mà thôi. Hơn nữa, **. Nghĩa là hiến định duy nhất một “tổ chức chính trị” có nghĩa là chỉ chấp nhận sự tồn tại của một đảng chính trị duy nhất, đó chính là ĐCSVN** *Điều 9 Hiến pháp 2013* *vi phạm cả* *quyền tự do lập hội, được hiến định tại* *Điều 25 Hiến pháp 2013* **(Xem bài** *.* [để thấy rằng Hiến pháp 2013 không cho phép hạn chế](http://hpsc.iwr.uni-heidelberg.de/hxphu/index.php?page=readwriting&w=HienPhap2013-SuaNhamHayDoiThiet-20140829) *“Hiến pháp 2013 – Sửa nhầm hay đổi thiệt?”* *quyền tự do lập hội*.)
Tóm lại,
*Điều 9 Hiến pháp 2013* * là vi hiến, vì nó vi phạm * *Điều 2* * và cả * *Điều 25* * của Hiến pháp 2013.*
*
* *
Trên đây chỉ là mấy ví dụ, chứ không phải là tất cả các điều khoản mâu thuẫn trong Hiến pháp 2013. Vẫn còn những hạt sạn khác, chẳng hạn
[Điều 10 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_10), viết rằng: *“ Công đoàn Việt Nam là tổ chức chính trị – xã hội của giai cấp công nhân và của người lao động được thành lập trên cơ sở tự nguyện, đại diện cho người lao động, chăm lo và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp, chính đáng của người lao động…”*
Đằng sau điều hiến định này ẩn chứa một nội dung sâu xa: Vì được hiến định là
*“tổ chức chính trị – xã hội…”*, chứ không phải là *“ một tổ chức chính trị – xã hội…”* hay *“*, nên **một trong các**tổ chức chính trị – xã hội…” *“*Tức là **Công đoàn Việt Nam là tổ chức**chính trị – xã hội” **duy nhất**“của giai cấp công nhân và của người lao động… đại diện cho người lao động, chăm lo và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp, chính đáng của người lao động…”. *(trong đó có* **người lao động** **)** *công nhân* **, mặc dù trên thực tế** *không được phép thành lập thêm những tổ chức công đoàn khác để đại diện cho mình và bảo vệ mình* **. Như vậy,** *Công đoàn Việt Nam không làm nổi nhiệm vụ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của mọi người lao động* *Điều 10 Hiến pháp 2013* *vi phạm quyền tự do lập hội, được hiến định tại* [.](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_25) *Điều 25 Hiến pháp 2013*
Một số điều khoản vi hiến của Hiến pháp 2013 được truyền nhiễm từ mấy Hiến pháp trước. Lẽ ra, thời gian trôi qua thì nhận thức cũng phải khá hơn, đủ để nhận ra và khắc phục phần nào những sai lầm ấu trĩ đã phạm phải trong quá khứ. Nhưng
**… tiếc thay, bên cạnh những di sản vi hiến vẫn được “bảo toàn”, lại xuất hiện thêm những sáng tạo vi hiến mới** [Điều 74 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_74) quy định Uỷ ban thường vụ Quốc hội có nhiệm vụ *“giải thích Hiến pháp…”*. *Bao giờ thì Uỷ ban thường vụ Quốc hội giải thích, và sẽ giải thích thế nào về những mâu thuẫn mang tính vi hiến trong Hiến pháp 2013?* [Điều 119 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_119) quy định: *“Mọi văn bản pháp luật khác phải phù hợp với Hiến pháp.” Làm sao có thể đòi hỏi “Mọi văn bản pháp luật khác phải phù hợp với Hiến pháp”, khi chính bản thân Hiến pháp cũng không “phù hợp với Hiến pháp”? Biết tuân theo điều nào của Hiến pháp khi chúng mâu thuẫn với nhau?*
Đối với Hiến pháp 2013, khi thông qua nó thì Quốc hội đã tiên phong thực hiện
*“hành vi vi phạm Hiến pháp” *đầu tiên. Trong các *“hành vi vi phạm Hiến pháp”*, thì **. Nghiêm trọng bởi nó gây tác hại cho cuộc sống của hơn 90 triệu người dân và cả tương lai Dân tộc. Nghiêm trọng bởi nó đẩy các nhà lập pháp và hành pháp rơi vào hoàn cảnh buộc phải ban hành Hiến pháp vi hiến là “hành vi vi phạm Hiến pháp” nghiêm trọng và đáng chê trách nhất** *vi hiến*, vì nếu tuân theo điều này thì lại vi phạm điều kia. Nghiêm trọng bởi *“hành vi vi phạm Hiến pháp”*này mang tính *“* *đầu têu* *“*, vì Quốc hội nêu gương xấu cho bộ máy chính quyền ở tất cả các cấp trong việc vi phạm Hiến pháp và pháp luật. Đáng chê trách bởi lỗi này dễ tránh nhất, vì lập hiến ở vị thế chủ động, không bị lệ thuộc vào các văn bản pháp quy khác. [Điều 119 Hiến pháp 2013](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=28814#Dieu_119) cũng quy định: *“Mọi hành vi vi phạm Hiến pháp đều bị xử lý.” *Vậy *Quốc hội sẽ “xử lý” cái “hành vi vi phạm Hiến pháp” ấy của chính mình như thế nào?*
Bất luận Quốc hội sẽ giải thích và tự xử lý thế nào, thì chúng ta cũng phải băn khoăn với câu hỏi:
*Một văn bản chứa đựng nhiều điều khoản mâu thuẫn với nhau như thế, thì có xứng đáng là Hiến pháp hay không?* *Ngày 4 tháng 9 năm 2014*
Hoàng Xuân Phú
Theo Hoàng Xuân Phú Blog
Cùng tác giả:
[Hiến pháp 2013 – Sửa nhầm hay đổi thiệt?](http://haydanhthoigian.net/2014/09/04/hien-phap-2013-sua-nham-hay-doi-thiet/)

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

X-ac: 5.dca _dca


markdown:
### Liên hệ
Để đặt bàn nhanh quý khách có thể liên hệ
** Nhà hàng Hoàng Giang** qua thông tin: **Hotline 1**: 0988.92.1234 **Địa chỉ:** Núi Hang Cá, Trường Yên, Hoa Lư, Ninh Bình *(*) Quý khách có thể nhập thông tin ở bảng bên cạnh để đặt bàn trước. Nhà Hàng sẽ liên hệ ngay với quý khách để cập nhập thông tin.*

Server: LiteSpeed

Accept-Ranges: bytes


markdown:
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
Tác giả viettrans
Các phương tiện du lịch
Tác giả viettrans04
Các phương tiện du lịch
Tác giả viettrans.hanoi
Các phương tiện du lịch
Hội du lịch
Nên xem trước
Tiếp thị quảng cáo
Liên kết
Trang được tạo trong 0.128 giây với 49 yêu cầu truy vấn.

Server: Nginx

Pragma: no-cache

X-Powered-By: VPSSIM


markdown:
## Khám Phá Sức Mạnh Bản Thân – Gillian Stokes
Khám Phá Sức Mạnh Bản Thân
Sức mạnh bản thân bắt nguồn từ sự tự khẳng định và hiểu mình kết hợp với ý chí và sức mạnh tinh thần. Khi chúng ta có được cái nhìn tích cực về bản thân và biết tự đánh giá những khả năng, điểm mạnh, điểm yếu, điều mình thật sự muốn và điều mình có thể làm được thì đó là lúc chúng ta mới thoát khỏi những khuôn khổ và lối mòn tư duy và bắt đầu khám phá nguồn sức mạnh tiềm ẩn vốn có của chính mình.
Ngay từ thiếu thời, chúng ta đã sẵn có một sức mạnh tiềm ẩn lớn lao và không bị giới hạn; nhưng thời gian trôi qua, chúng ta lại lãng quên và những điều khác đã khiến chúng ta không quan tâm đến việc tìm lại vốn quý đã từng hiện hữu đó. Đôi lúc con người không được dạy để hướng đến sự tự lập và phát triển lòng tự trọng, sự sáng tạo, ngay chính những người thầy dạy chúng ta cũng chưa bao giờ được giáo dục cách thức như vậy.
Điều đó tạo nên đến khi lớn lên việc tự hạn chế bản thân đã trở thành một bản chất không thể sửa đổi. Như vậy, từ sự hạn chế này lại tiếp tục phát sinh ra những khiếm khuyết khác, từ thế hệ này qua lớp người khác. Một bà mẹ có tuổi thơ bị cấm đoán những xúc cảm riêng thì sẽ cảm thấy bất an khi đứa con mình đang phát triển cảm xúc nội tâm, tính tự lập và dường như muốn thoát ra khỏi sự bảo bọc của mẹ. Một bậc vĩ nhân đã từng nói: “Đừng coi thường cảm xúc của người khác, vì đấy chính là thiên tài của họ đó”.
Người mẹ lo sợ không kiểm soát được con mình hoặc nó sẽ không còn yêu thương, gần gũi và nương tựa vào mình nữa. Họ không những không vui khi con mình ngày một trưởng thành hơn mà còn tìm cách ngăn trở khả năng sáng tạo, những tính cách, cảm xúc và tư chất độc lập. Chính điều đó đã kìm hãm sự phát triển tự nhiên sức mạnh bản thân và sự tự tin của những đứa trẻ và biến chúng thành một con người khác với bản chất vốn có của chúng.
Khi lớn lên chúng sẽ trở thành những con người khuôn khổ thiếu tự tin, không dám đưa ra ý kiến, khám phá hay quan điểm của riêng mình chỉ vì sợ không giống với những người khác. Kết quả cuối cùng là chúng không thể thoát ra khỏi những định kiến, vỏ bọc để đạt được thành công và mãi chôn chân trong sự tù túng “an toàn”.
Cuốn sách KHÁM PHÁ SỨC MẠNH BẢN THÂN – PERSONAL POWER của tác giả Gillian Stokes là một cuốn sách đặc biệt với những trải nghiệm và ý tưởng thực tế đã làm thay đổi cuộc đời của nhiều con người, sẽ khơi dậy những sức mạnh tiềm ẩn trong bạn.
Sức mạnh đó sẽ tác động không chỉ đến suy nghĩ, cách nhìn cuộc sống, sự thành công và hạnh phúc của riêng bạn mà còn ảnh hưởng rất nhiều đến những người xung quanh. Hãy phát huy sức mạnh bản thân, hãy dũng cảm sống cuộc đời đích thực của chính mình. Hãy trở thành con người mà bạn luôn từng mong đợi. Hãy vươn đến những khát vọng mà bạn hằng mơ ước. Dù có thể là hơi trễ, nhưng “Thà trễ còn hơn không bao giờ”!. Sức mạnh tinh thần sẽ quyết định đích đến của bạn.
## Thông tin sách chi tiết:
|ISBN||2436294366160|
|Cty Phát hành||
|


markdown:
**Danh Mục** [](javascript:;)
-
[Thịt Heo](https://khothucpham.vn/thit-heo.html)100.000 ₫76.950 ₫68.850 ₫137.500 ₫
-
[Gia cầm](https://khothucpham.vn/san-pham-gia-cam.html)55.000 ₫35.000 ₫40.000 ₫31.000 ₫27.000 ₫46.000 ₫
-
[Rau & Củ](https://khothucpham.vn/rau-cu-qua.html)32.000 ₫32.000 ₫32.000 ₫32.000 ₫32.000 ₫20.000 ₫
-
[Thủy sản](https://khothucpham.vn/thuy-hai-san.html)68.000 ₫200.000 ₫230.000 ₫450.000 ₫220.000 ₫250.000 ₫
-
[Thịt gia súc & loại khác](https://khothucpham.vn/thit-gia-suc-loai-khac.html)
-
[Trái cây](https://khothucpham.vn/trai-cay.html)80.000 ₫150.000 ₫
-
[Đồ khô & Gia vị](https://khothucpham.vn/ngu-coc-do-kho-gia-vi.html)10.000 ₫160.000 ₫85.000 ₫675.000 ₫250.000 ₫300.000 ₫
-
[Sơ chế & Ăn ngay](https://khothucpham.vn/so-che-an-ngay.html)200.000 ₫190.000 ₫210.000 ₫125.000 ₫150.000 ₫
-
[Dinh dưỡng & Đồ uống](https://khothucpham.vn/dinh-duong-do-uong.html)70.000 ₫60.000 ₫
-
[Bánh & Mứt & Kẹo](https://khothucpham.vn/banh-mut-keo-102.html) [](javascript:;) [Hôm nay ăn gì?](http://khothucpham.vn/hom-nay-an-gi.html)Thứ 2Thứ 3Thứ 4Thứ 5Thứ 6Thứ 7
- (open)
[Cẩm nang](http://khothucpham.vn/cam-nang)
- (open)
[Khuyến mãi](http://khothucpham.vn/deals)
- (open)
[Sức khỏe](cam-nang/suc-khoe.html)
-
[Ăn gì - Ở đâu?](cam-nang/an-gi-o-dau.html)
-
© 2015 Toko Tech
**Danh Mục** [](javascript:;)
-
[Thịt Heo](https://khothucpham.vn/thit-heo.html)100.000 ₫76.950 ₫68.850 ₫137.500 ₫
-
[Gia cầm](https://khothucpham.vn/san-pham-gia-cam.html)55.000 ₫35.000 ₫40.000 ₫31.000 ₫27.000 ₫46.000 ₫
-
[Rau & Củ](https://khothucpham.vn/rau-cu-qua.html)32.000 ₫32.000 ₫32.000 ₫32.000 ₫32.000 ₫20.000 ₫
-
[Thủy sản](https://khothucpham.vn/thuy-hai-san.html)68.000 ₫200.000 ₫230.000 ₫450.000 ₫220.000 ₫250.000 ₫
-
[Thịt gia súc & loại khác](https://khothucpham.vn/thit-gia-suc-loai-khac.html)
-
[Trái cây](https://khothucpham.vn/trai-cay.html)80.000 ₫150.000 ₫
-
[Đồ khô & Gia vị](https://khothucpham.vn/ngu-coc-do-kho-gia-vi.html)10.000 ₫160.000 ₫85.000 ₫675.000 ₫250.000 ₫300.000 ₫
-
[Sơ chế & Ăn ngay](https://khothucpham.vn/so-che-an-ngay.html)200.000 ₫190.000 ₫210.000 ₫125.000 ₫150.000 ₫
-
[Dinh dưỡng & Đồ uống](https://khothucpham.vn/dinh-duong-do-uong.html)70.000 ₫60.000 ₫
-
[Bánh & Mứt & Kẹo](https://khothucpham.vn/banh-mut-keo-102.html)
-
[Trang chủ](http://khothucpham.vn/)
-
[Dinh dưỡng & Đồ uống](https://khothucpham.vn/dinh-duong-do-uong.html)
-
[Trà nhập khẩu](https://khothucpham.vn/dinh-duong-do-uong/tra-nhap-khau.html)
-
[Trà Phổ Nhĩ](https://khothucpham.vn/dinh-duong-do-uong/tra-nhap-khau/tra-pho-nhi.html)
-
**Trà Phổ Nhĩ hộp nhựa Gạo nếp (250g)- PNHN550** **Bán chạy** **Khuyến mại**
[
Hạt hạnh nhân (Mỹ) tốt cho tim mạch ](https://khothucpham.vn/hat-hanh-nhan-my-tot-cho-tim-mach-thucphamsach-0004.html)
Giá Khuyến mại 190.000 ₫
Giá bán lẻ: 200.000 ₫
[
Hạt dẻ cười (Mỹ) ngăn ngừa tiểu ... ](https://khothucpham.vn/hat-de-cuoi-my-ngan-ngua-tieu-duong-thucphamsach-0006.html)
Giá Khuyến mại 160.000 ₫
Giá bán lẻ: 180.000 ₫
[
Tinh dầu bưởi da xanh nguyên chấ... ](https://khothucpham.vn/tinh-dau-buoi-da-xanh-nguyen-chat-1-lit-kich-thich-moc-toc-thucphamsach-0007.html)
Giá Khuyến mại 500.000 ₫
Giá bán lẻ: 650.000 ₫
[
Mứt bưởi da xanh (1 kg), giảm câ... ](https://khothucpham.vn/mut-buoi-da-xanh-1-kg-giam-can-hieu-qua-thucphamsach-0008.html)
Giá Khuyến mại 500.000 ₫
Giá bán lẻ: 600.000 ₫
[
Máy làm giá đỗ phiên bản tự độ... ](https://khothucpham.vn/may-lam-gia-do-phien-ban-tu-do-ng-gv102-maylamgiado-mlgd-0001.html)
Giá Khuyến mại 275.000 ₫
Giá bán lẻ: 320.000 ₫
## Chi tiết
**Trà Phổ Nhĩ hộp nhựa Gạo nếp - PNGN550**
### Xuất xứ: Trung Quốc
Khối lượng: 250g
Trà Phổ Nhĩ có ngoại hình màu nåu sáng, nước pha có vị chát dịu, hậu ngọt, mầu nước đỏ, sáng, hương vị nồng hậu thơm dịu mát, có phảng phất mùi gỗ thông. Trà Phổ Nhĩ có lịch sử låu đời, là loại
nổi tiếng do có hương vị đặc biệt có tác dụng bảo vệ sức khoẻ. Có thể chữa được các bệnh như: Huyết áp cao, mỡ máu, tiểu đường, béo phì, dạ dạy, tiêu hóa kém (đầy bụng), gan yếu, hay những người ít vận động, thường xuyên phải ngồi ở văn phòng, những người uống rượu bia,... đều nên uống Trà Phổ Nhĩ. Không chỉ vậy thường xuyên uống trà Phổ Nhĩ còn có tác dụng giảm cån, lợi tiểu, giảm huyết áp, ổn định đường huyết, phòng chống bệnh tim, ngăn ngừa ung thư và chống lão hóa. [trà ](http://tracongphu.com/san-pham/tra-viet-nam)
Những người sành trà không thể bỏ qua một
Phổ Nhĩ được pha theo phong cách truyền thống. Pha một ấm trà Phổ Nhĩ, hưởng hương thơm lan tỏa của sương, của nắng, của gió, cảm nhận mùi vị đất trời, để tåm hồn được thanh thản, quên đi những lo toan, ưu phiền của cuộc sống. [ấm trà](http://tracongphu.com/san-pham/am-tong) [trà](http://tracongphu.com/san-pham/tra-viet-nam) [ấm trà](http://tracongphu.com/san-pham/am-tong)
## Thông tin bổ sung
|Đơn vị tính||Túi|
|Nước sản xuất|
|Giá||550.000 ₫|
## Hỏi đáp
## Tag của sản phẩm
Sử dụng khoảng trắng để phân cách các tag. Sử dụng dấu ngoặc đơn (') cho các cụm từ.
## Viết nhận xét của bạn về sản phẩm này
![ icon](https://khothucpham.vn/media/resized/217x37/wysiwyg/images/Allstore290x60.png)
Trụ sở: 23/99 Nguyễn Chí Thanh, Đống Đa, Hà Nội
Văn phòng DVKH: 216 Hoàng Ngân, Cầu Giấy, Hà Nội
Điện thoại: 04.2.123.3388
Email: lienhe@tongkho.vn
![ icon](https://khothucpham.vn/media/resized/36x30/wysiwyg/KNT/Logo/icon_thanh_toan_40x40.png)
#### Thanh toán khi nhận hàng (COD)
![ icon](https://khothucpham.vn/media/resized/36x29/wysiwyg/KNT/Logo/icon_giao_hang-40x40.png)
#### Giao hàng
![ icon](https://khothucpham.vn/media/resized/36x35/wysiwyg/KNT/Logo/icon_tro_giup_40x40.png)
#### Hỗ trợ khách hàng
Toàn quốc: 04.2.123.3388Email: cskh@tongkho.vn
# Để lại tin nhắn
# Chat với Trà Công Phu
![](https://khothucpham.vn/skin/frontend/ktp/default/ves_vendors/images/livechat/loading.gif)

Server: nginx/1.10.3 (Ubuntu)

Strict-Transport-Security: max-age=63072000; includeSubdomains

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate

Set-Cookie: FPC_PRODUCT_VIEWED=1205%2C; expires=Tue, 19-Jun-2018 20:58:12 GMT; Max-Age=86400; path=/; domain=khothucpham.vn


markdown:
**7 màu xe Lexus ES350 2018 thời thượng và thời trang đáp ứng nhu cầu đa dạng của khách hàng về một chiếc xế hộp đúng theo ý muốn.**
Là một trong những phiên bản xế hộp chất lượng cao với thiết kế mới mẻ, tích hợp nhiều tính năng hiện đại, Lexus ES350 2018 sẽ khiến bạn mê mẩn ngay từ cái nhìn đầu tiên.
Chiếc sedan của Lexus mang diện mạo vừa mạnh mẽ, khỏe khoắn lại vừa toát lên vẻ mềm mại, kiêu sa hút mắt. Từ ngoại thất, nội thất tới khả năng vận hành và hệ thống an toàn, chiếc xe đưa khách hàng từ bất ngờ này tới bất ngờ khác bởi sự hiện đại và đẳng cấp của mình.
Ở mẫu xe này, kích thước đã được tăng lên giúp không gian bên trong được nới rộng, đem lại cảm giác thoải mái khi lái xe hay di chuyển ra, vào xe.
Đặc biệt, 7 màu xe được Lexus lựa chọn và chăm chút cho bạn sự lựa chọn đa dạng, đáp ứng mong muốn sở hữu một chiếc “xế cưng” lịch lãm, sang trọng và đẳng cấp. Bạn có thể tùy chọn một màu xe theo sở thích của mình: màu đen sang trọng, màu nâu đẳng cấp, màu bạc cuốn hút hay màu xanh mạnh mẽ, màu đỏ thời thượng,… Qua đó thể hiện cá tính cũng như phong cách riêng biệt của bản thân. Vẻ đẹp không quá cầu kỳ nhưng đầy sang trọng và lịch lãm chính là nét cuốn hút riêng biệt của chiếc sedan ES350 2018.
*Hình ảnh 7 màu xe Lexus ES350 2018:* ![ 7-mau-xe-lexus-es350-2018-mau-bac](https://lexusthanglong.vn/wp-content/uploads/7-mau-xe-lexus-es350-2018-mau-bac.png)
![ 7-mau-xe-lexus-es350-2018-mau-den](https://lexusthanglong.vn/wp-content/uploads/7-mau-xe-lexus-es350-2018-mau-den.png)
![ 7-mau-xe-lexus-es350-2018-mau-ghi](https://lexusthanglong.vn/wp-content/uploads/7-mau-xe-lexus-es350-2018-mau-ghi.png)
![ 7-mau-xe-lexus-es350-2018-mau-nau-amber](https://lexusthanglong.vn/wp-content/uploads/7-mau-xe-lexus-es350-2018-mau-nau-amber.png)
![ 7-mau-xe-lexus-es350-2018-mau-nau-sleek](https://lexusthanglong.vn/wp-content/uploads/7-mau-xe-lexus-es350-2018-mau-nau-sleek.png)
![ 7-mau-xe-lexus-es350-2018-mau-trang](https://lexusthanglong.vn/wp-content/uploads/7-mau-xe-lexus-es350-2018-mau-trang.png)
![ 7-mau-xe-lexus-es350-2018-mau-xanh](https://lexusthanglong.vn/wp-content/uploads/7-mau-xe-lexus-es350-2018-mau-xanh.png)


markdown:
NƯỚC HOA - SUỐI NGUỒN NHAN SẮC VĨNH CỮU Thật khó để có thể khẳng định nước hoa đã có mặt và tồn tại được bao lâu, duy chỉ có một khái niệm nhất định mà bất kì nàng thơ nào khi lỡ “nghiện” những mùi hương quyến rũ này trên người đều toát lên nét cuốn hút mê hồn đối với cánh đàn ông mà không phải ai cũng có. Dùng nước hoa...
Nước hoa đã trở thành một loại phụ trang không thể thiếu, góp phần tạo nên phong cách thời trang cho bạn. Giống như trang phục, hương thơm bạn yêu thích sẽ thổ lộ rất nhiều về cá tính cũng như tâm trạng của bạn với người xung quanh. Kiến thức cơ bản Nước hoa khi xức trải qua 3 giai đoạn: Mùi đỉnh tạo ra hương thơm khiến bạn nhận ra đầu tiên, rồi đến mùi giữa và mùi cuối. ...
Bạn bị dự ứng, ngứa ngáy, đỏ da khi xịt nước hoa vào vùng da hở. Nguyên do là bạn xịt nước hoa không đúng cách. Sau đây là một vài sai lầm bạn hay mắc phải khi sử dụng và bảo quản nước hoa: Dùng lẫn các loại nước hoa Bạn có rất nhiều loại nước hoa để thay đổi mùi hương theo thời gian, và hoàn cảnh. Dù bạn không nhận ra, nhưng những phân tử nước hoa ban ngày thường vẫn lưu lại ít nhiều trên cơ thể và trộn lẫn với loại bạn mới xịt. Điều đó không chỉ...
Nếu để ý trên các vỏ hộp, phần ghi thông tin sản phẩm bạn sẽ thấy các dòng chữ đi kèm với con số phần trăm như: Eau de cologne: <6%, Eau de parfum: 8-16%… Thông số này thể hiện nồng độ tinh dầu có trong chai nước hoa đó, độ phần trăm càng lớn thì thời gian bám mùi càng lâu, hương càng đậm. Cụ thể như sau: Eau de cologne: <6%: hương thơm của dòng này nhẹ nhàng, tinh tế nhưng bay mùi nhanh. Cần xịt liên tục để đảm bảo mức độ hương thơm trên cơ thể. Eau de toillete: 6-10%:...

X-Cache: miss

P3P: CP="NOI DSP COR NID ADMa OPTa OUR NOR"

X-Page: collection-detail

Set-Cookie: _orig_referrer=; expires=Tue, 03-Jul-2018 21:23:10 GMT; path=/; HttpOnly


markdown:
Tôi xin chân thành cảm ơn.
Người gửi: N.T.T.H
Câu hỏi được biên tập từ chuyên mục
[tư vấn pháp luật đất đai](https://luatminhkhue.vn/tu-van-luat-dat-dai.aspx) [Luật sư tư vấn ](https://luatminhkhue.vn/tu-van-luat-lao-dong.aspx) **đất đai gọi:** **1900 6162** **Trả lời:**
Chào bạn, cảm ơn bạn đã gửi câu hỏi đến chuyên mục tư vấn pháp luật của chúng tôi. Câu hỏi của bạn, Luật Minh Khuê xin trả lời như sau:
**Cơ sở pháp lý:** **Nội dung trả lời:**
Việc tặng cho quyền sử dụng đất nông nghiệp của mẹ bạn với bạn sẽ tuân thủ theo quy định tại điều 169 khoản 1 điểm a luật đất đai 2013 như sau:
**"Điều 169. Nhận quyền sử dụng đất**
1. Người nhận quyền sử dụng đất được quy định như sau:
1. Người nhận quyền sử dụng đất được quy định như sau:
a) Hộ gia đình, cá nhân được nhận chuyển quyền sử dụng đất nông nghiệp thông qua chuyển đổi quyền sử dụng đất quy định tại điểm b khoản 1 Điều 179 của Luật này;..."
Điều 179 Luật Đất đai quy định:
**"Điều 179. Quyền và nghĩa vụ của hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất**
1. Hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất nông nghiệp được Nhà nước giao trong hạn mức; đất được Nhà nước giao có thu tiền sử dụng đất, cho thuê đất trả tiền thuê đất một lần cho cả thời gian thuê, được Nhà nước công nhận quyền sử dụng đất; đất nhận chuyển đổi, nhận chuyển nhượng, nhận tặng cho, nhận thừa kế thì có các quyền và nghĩa vụ sau đây:
a) Quyền và nghĩa vụ chung quy định tại Điều 166 và Điều 170 của Luật này;
b)
**Chuyển đổi quyền sử dụng đất nông nghiệp trong cùng một xã, phường, thị trấn với hộ gia đình, cá nhân khác**;
c) Chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật;
d) Cho tổ chức, hộ gia đình, cá nhân khác, người Việt Nam định cư ở nước ngoài đầu tư tại Việt Nam thuê quyền sử dụng đất;
đ) Cá nhân sử dụng đất có quyền để thừa kế quyền sử dụng đất của mình theo di chúc hoặc theo pháp luật.
Hộ gia đình được Nhà nước giao đất, nếu trong hộ có thành viên chết thì quyền sử dụng đất của thành viên đó được để thừa kế theo di chúc hoặc theo pháp luật.
Trường hợp người được thừa kế là người Việt Nam định cư ở nước ngoài thuộc đối tượng quy định tại khoản 1 Điều 186 của Luật này thì được nhận thừa kế quyền sử dụng đất; nếu không thuộc đối tượng quy định tại khoản 1 Điều 186 của Luật này thì được hưởng giá trị của phần thừa kế đó;
e) Tặng cho quyền sử dụng đất theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 của Luật này; tặng cho quyền sử dụng đất đối với hộ gia đình, cá nhân hoặc người Việt Nam định cư ở nước ngoài thuộc đối tượng quy định tại khoản 1 Điều 186 của Luật này;
g) Thế chấp quyền sử dụng đất tại tổ chức tín dụng được phép hoạt động tại Việt Nam, tại tổ chức kinh tế khác hoặc cá nhân theo quy định của pháp luật;
h) Góp vốn bằng quyền sử dụng đất với tổ chức, hộ gia đình, cá nhân, người Việt Nam định cư ở nước ngoài để hợp tác sản xuất, kinh doanh;
i) Trường hợp đất thuộc diện thu hồi để thực hiện dự án thì có quyền tự đầu tư trên đất hoặc cho chủ đầu tư dự án thuê quyền sử dụng đất, góp vốn bằng quyền sử dụng đất với chủ đầu tư dự án để thực hiện dự án theo quy định của Chính phủ..."
Như vậy, theo quy định trên thì mẹ bạn sẽ chỉ được chuyển nhượng (tặng cho đất nông nghiệp) cho bạn nếu như bạn cũng ở cùng một xã, phường, thị trấn với mẹ của bạn. Do bạn không nói rõ bạn chuyển khẩu đi đâu nhưng nếu như nơi bạn ở vẫn cùng thị trấn, phường, xã với mẹ bạn thì bạn vẫn có thể nhận tặng cho mảnh đất nông nghiệp này từ mẹ bạn
-Còn nếu như bạn sinh sống không cùng xã, phường, thị trấn của mẹ bạn thì việc tặng cho này không thể thực hiện được. Trường hợp này, nếu như bạn thực sự muốn nhận tặng cho mảnh đất nông nghiệp đó thì bạn cần nói với mẹ bạn xin ủy ban nhân dân cấp huyện nơi có mảnh đất đó chuyển mục đích sử dụng đất từ đất nông nghiệp sang đất phi nông nghiệp nếu như ủy ban cấp huyện đồng ý thì khi đó việc tặng cho này sẽ hoàn toàn có thể được thực hiện mà không cần quan tâm xem bạn có ở cùng với mẹ bạn hay không. Cụ thể việc xin chuyển đổi mục đích sử dụng đất sẽ tuân thủ theo quy định tại điều 57 luật đất đai 2013 và việc ủy ban huyện có chấp nhận cho mẹ bạn chuyển đổi mục đích sử dụng đất hay không còn tùy thuộc vào việc chuyển đổi này có phù hợp với quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất cấp huyện không:
**"Điều 57. Chuyển mục đích sử dụng đất**
1. Các trường hợp chuyển mục đích sử dụng đất phải được phép của cơ quan nhà nước có thẩm quyền bao gồm:
a) Chuyển đất trồng lúa sang đất trồng cây lâu năm, đất trồng rừng, đất nuôi trồng thủy sản, đất làm muối;
b) Chuyển đất trồng cây hàng năm khác sang đất nuôi trồng thủy sản nước mặn, đất làm muối, đất nuôi trồng thủy sản dưới hình thức ao, hồ, đầm;
c) Chuyển đất rừng đặc dụng, đất rừng phòng hộ, đất rừng sản xuất sang sử dụng vào mục đích khác trong nhóm đất nông nghiệp;
d) Chuyển đất nông nghiệp sang đất phi nông nghiệp;
đ) Chuyển đất phi nông nghiệp được Nhà nước giao đất không thu tiền sử dụng đất sang đất phi nông nghiệp được Nhà nước giao đất có thu tiền sử dụng đất hoặc thuê đất;
e) Chuyển đất phi nông nghiệp không phải là đất ở sang đất ở;
g) Chuyển đất xây dựng công trình sự nghiệp, đất sử dụng vào mục đích công cộng có mục đích kinh doanh, đất sản xuất, kinh doanh phi nông nghiệp không phải là đất thương mại, dịch vụ sang đất thương mại, dịch vụ; chuyển đất thương mại, dịch vụ, đất xây dựng công trình sự nghiệp sang đất cơ sở sản xuất phi nông nghiệp.
2. Khi chuyển mục đích sử dụng đất theo quy định tại khoản 1 Điều này thì người sử dụng đất phải thực hiện nghĩa vụ tài chính theo quy định của pháp luật; chế độ sử dụng đất, quyền và nghĩa vụ của người sử dụng đất được áp dụng theo loại đất sau khi được chuyển mục đích sử dụng."
Trên đây là những tư vấn của chúng tôi về vấn đề của bạn. Hy vọng những tư vấn của chúng tôi sẽ giúp bạn giải đáp được phần nào các thắc mắc
**Trân trọng./.** **BỘ PHẬN TƯ VẤN LUẬT - CÔNG TY LUẬT MINH KHUÊ.**

Cache-Control: no-cache

Powered-By: MK Law