text:
There is a great dissent from Darwinism, which deserves to be heard. About 1000 scientists, most of whom are prestigious professors at universities and doctors of science in USA, have recently signed a common declaration to express their scientific dissent from Darwinism. The list of these scientists is getting longer and longer, perhaps until the end of evolution…
Có một sự bất đồng lớn với học thuyết Darwin đáng được lắng nghe: Khoảng 1000 nhà khoa học, phần lớn là giáo sư đại học và tiến sĩ khoa học có thanh thế ở Mỹ, mới đây đã ký một tuyên bố chung thể hiện sự bất đồng của họ về mặt khoa học đối với học thuyết Darwin. Danh sách những nhà khoa học này ngày càng kéo dài, có lẽ đến ngày tận của thuyết tiến hóa…
Hình bên: (một phần của trang 1 của) Tuyên bố của 1000 nhà khoa học bất đồng với Học thuyết Darwin, tiếp theo là danh sách những nhà khoa học đó, liệt kê trong 23 trang.
Dưới tiêu đề lớn: “A Scientific Dissent from Darwinism” (Một sự Bất đồng Quan điểm về mặt Khoa học đối với Học thuyết Darwin), tuyên bố chung viết:
“Chúng tôi ngờ vực những khẳng định cho rằng sự đột biến ngẫu nhiên và chọn lọc tự nhiên có khả năng giải thích tính phức tạp của sự sống. Cần phải khuyến khích sự kiểm tra kỹ lưỡng các bằng chứng đối với học thuyết Darwin” (We are skeptical of claims for the ability of random mutations and natural selection to account for the complexity of life. Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged)
Khi ký tên vào tuyên bố chung, các nhà khoa học đều phát biểu ý kiến riêng của mình. Tất cả những ý kiến này đều thể hiện một quan điểm thống nhất là cần phải xét lại học thuyết Darwin về mặt khoa học. Thậm chí có ý kiến công khai nhận xét nó là một câu chuyện hoang đường. Xin trích và lược dịch một số ý kiến:
Hình bên: Sách của Micheal Denton: “Tiến hóa: Một lý thuyết vẫn đang khủng hoảng”
Tiến sĩ Vladimir L. Voeikov, Giáo sư Sinh học Hữu cơ (Bioorganic), Đại học quốc gia Moskva, Viện sĩ Viên hàn lâm khoa học tự nhiên Nga, phát biểu:
“Hệ tư tưởng và triết lý của học thuyết Tân-Đác-uyn (neo-Darwinism), mà các nhà chuyên môn trong lĩnh vực này rao giảng như nền tảng lý thuyết khoa học của sinh học, (thực ra) đã gây cản trở nghiêm trọng đến sự phát triển của khoa học, và đã che đậy không để cho sinh viên biết những nan đề thực tế không giải quyết được trong lĩnh vực này” (The ideology and philosophy of neo-Darwinism which is sold by its adepts as a scientific theoretical foundation of biology seriously hampers the development of science and hides from students the field’s real problems).
Tiến sĩ Stanley Salthe, Giáo sư danh dự Đại học Brooklyn thuộc Đại học Thành phố New York:
“Thuyết tiến hóa của Darwin là lĩnh vực chuyên ngành của tôi trong sinh học. Trong số nhiều công việc khác nhau, ba mươi năm trước đây tôi đã viết một cuốn giáo khoa về chủ đề này. Tuy nhiên trong thời gian đó tôi đã trở thành một người bỏ đạo đối với học thuyết Darwin và đã mô tả nó như một phần của câu chuyện hoang đường về nguồn gốc theo quan điểm hiện đại. Do đó tôi hoàn toàn nhất trí cho rằng sinh viên sinh học ít nhất phải có cơ hội được biết những sai lầm và hạn chế của học thuyết Darwin…” (Darwinian evolutionary theory was my field of specialization in biology. Among other things, I wrote a textbook on the subject thirty years ago. Meanwhile, however I have become an apostate from Darwinian theory and have described it as part of modernism’s origination myth. Consequently, I certainly agree that biology students at least should have the opportunity to learn about the flaws and limits of Darwin’s theory…”
Hình bên: Sách của Miceal Behe: “Tình trạng nguy khốn của Thuyết Tiến hóa”
Tiến sĩ Raul Leguizamon, nhà bệnh lý học, Giáo sư Y khoa Đại học Guadalajara, Mexico:
“Tôi ký vào bản tuyên bố Bất đồng về Khoa học với Học thuyết Darwin vì tôi tin chắc vào sự thiếu hụt bằng chứng khoa học ủng hộ học thuyết này. Không ai trong khoa học sinh học, bao gồm cả y học, cần đến học thuyết Darwin này làm gì cả” (I signed the Scientific Dissent From Darwinism statement, because I am absolutely convinced of the lack of true scientific evidence in favour of Darwinian dogma. Nobody in the biological sciences, medicine included, needs Darwinism at all).
Tiến sĩ Sinh Hóa Lý Rebecca Keller:
“Tôi nhận thấy việc ký vào tuyên bố này là quan trọng vì tôi tin rằng sự tự do về trí tuệ sẽ kích thích khám phá khoa học. Nếu chúng ta, với tư cách nhà khoa học nhưng không được phép chất vấn, suy ngẫm, đào xới, và đánh giá một cách có phê phán tất cả các lĩnh vực khoa học, mà cứ phải chiều theo quan điểm khoa học chính thống hiện nay thì có nghĩa là chúng ta đang hoạt động theo một cung cách trái với bản chất của khoa học” (I found it important to sign this statement because I believe intellectual freedom fuels scientific discovery. If we, as scientists are not allowed to question, ponder, explore, and critically evaluate all areas of science but forced to comply with current scientific orthodoxy then we are operating in a mode completely antithetical to the very nature of science)
Hình bên: Sách của Jerry Fodor: “Darwin phạm sai lầm gì”
Tiến sĩ Michael Egnor, Giáo sư phẫu thuật thần kinh và nhi khoa thuộc Đại học Quốc gia ở New York, Stony Brook:
“Bằng trực giác chúng ta biết bằng học thuyết Darwin có thể đạt được một vài thứ, nhưng không đạt được những thứ khác. Vấn đề là ở chỗ đâu là ranh giới? Phải chăng thông tin chứa trong sự sống đã vượt khỏi ranh giới đó? Các môn đệ của chủ nghĩa Darwin không bao giờ đối mặt với những câu hỏi như thế. Họ không bao giờ hỏi một cách khoa học, liệu đột biến ngẫu nhiên và chọn lọc tự nhiên có thể tạo ra thông tin trong những thực thể sống không” (“We know intuitively that Darwinism can accomplish some things, but not others. The question is what is that boundary? Does the information content in living things exceed that boundary? Darwinists have never faced those questions. They’ve never asked scientifically, can random mutation and natural selection generate the information content in living things)
Tiến sĩ hóa học Roland Hirsch, người quản lý chương trình của Ban khoa học Y học thuộc Cơ quan nghiên cứu Sinh học và Môi trường, Bộ Năng lượng Mỹ:
“Sự sống được vén mở bởi các công nghệ mới tỏ ra phức tạp hơn rất nhiều so với những gì học thuyết Darwin có thể tiên liệu. Vì thế thuyết tiến hóa, vốn được xem như nền tảng chủ yếu của sinh học vào thời điểm 1959, ngày nay chỉ còn đóng vai trò thứ yếu,… một người am hiểu về khoa học hiện đại sẽ có nhiều nghi ngờ đối với thuyết tiến hóa của Darwin” (“Life as revealed by new technologies is more complicated than the Darwinian viewpoint anticipated. Thus evolutionary theory, which was considered to be a key foundation of biology in 1959, today has a more peripheral role. … modern science makes it possible to be a scientifically informed doubter of Darwinian theories of evolution).
Còn rất nhiều ý kiến khác. Để tìm hiểu danh sách các nhà khoa học đã ký vào tuyên bố chung, xin click vào địa chỉ sau đây:
A Scientific Dissent from Darwinism
Ở đó cũng có chỗ dành cho chữ ký và ý kiến của bạn, nếu bạn nghi ngờ hoặc phản đối học thuyết Darwin.
Các ý kiến sẽ tiếp tục được bổ sung trong bài viết này….
Hình bên: Hóa thạch cua 37 triệu năm tuổi, giống y như cua hiện đại, chứng tỏ không có tiến hóa gì hết. Tiến hóa chỉ là chuyện hoang đường tưởng tượng.
Giới tiến hóa rất lo lắng trước sự kiện 1000 nhà khoa học tuyên bố bất đồng về khoa học với học thuyết Darwin. Trong trường hợp này họ không có cớ để đổ vấy cho những người chống thuyết tiến hóa là “bênh vực tôn giáo”, như chiêu trò họ thường áp dung. Tuyên bố của 1000 nhà khoa học nói trên dường như biết rõ chiêu trò đó, nên đã nói rất rõ ngay trên tiêu đề của tuyên bố, rằng đây là một SỰ BẤT ĐỒNG VỀ MẶT KHOA HỌC với học thuyết Darwin.
Tất nhiên giới tiến hoa lập tức phải tiến hành những công việc tự vệ, như viết bài chê bai, dèm pha, bới móc sự kiện nói trên. Đây là công việc quen thuộc của họ, không có gì đáng ngạc nhiên. Vả lại, đó là nhu cầu sống còn của họ, họ không thể không tự vệ. Họ không thể ngồi chờ cho học thuyết của họ chết. Điển hình là bài viết về sự kiện này trên Wikipedia, một trang “bách khoa toàn thư” có quan điểm bênh vực và bảo vệ thuyết tiến hóa, luôn luôn tìm cách thổi phồng các sự kiện bênh vực thuyết tiến hóa và giảm nhẹ các sự kiện chống thuyết tiến hóa. Nhưng họ sẽ không thể chống nổi sự thật. Điều họ sợ nhất hiện nay là công khai hóa mọi sự thật cho học sinh ở nhà trường và toàn xã hội được biết. Chẳng hạn những sự thật sau đây:
– Những vụ lừa đảo về tiến hóa
– Sự tuyệt đối vô bằng chứng của thuyết tiến hóa
– Những bằng chứng thực tế chống lại thuyết tiến hóa
– Tính chất phản khoa học của thuyết tiến hóa (Thuyết tiến hóa phản lại nhiều định luận cơ bản của khoa học)
– Sự thất bại hoàn toàn của thuyết tiến hóa trong việc giải thích nguồn gốc của sự sống.
– Sự bác bỏ của Lý thuyết Thông tin đối với thuyết tiến hóa.
– Sự bác bỏ của toán học đối với thuyết tiến hóa.
– Tính chất phản nhân văn của thuyết tiến hóa (kích thích tư tưởng phân biệt chủng tộc, đề cao đấu tranh sinh tồn dẫn tới những thảm họa lịch sử).
v.v. và v.v.
Mặc dù những sự thật nói trên chưa được giảng dạy ở nhà trường và chưa được giới truyền thông ủng hộ, nhưng số người tin vào thuyết tiến hóa cũng chỉ đạt tới con số khoảng 19% (theo thăm dò của Viện Gallup). Tuy nhiên con số 19% này lại chiếm được những “pháo đài” quan trọng trong lĩnh vực truyền bá thông tin, đó là nhà trường và những kênh thông tin chính thức. Đó không phải là một chiến thắng khoa học, mà là một sự trớ trêu có một không hai của lịch sử hiện đại, trong đó có công lớn của những vụ lừa đảo về tiến hóa, điển hình là vụ “Người Piltdown”.
Hình bên: 2 luật sư trong vụ án John Scopes ở tiểu bang Tennessee, Mỹ, năm 1925. Luật sư Clarence Darrow (trái) là người CÓ CÔNG LỚN trong việc làm cho thuyết tiến hóa thắng thế trong nhà trường trên toàn thế giới, vì ông đã sử dụng bằng chứng “Người Piltdown” để chứng minh John Scopes vô tội – anh ta chỉ truyền bá khoa học khi dạy thuyết tiến hóa mà thôi – vì cho đến thời điểm đó “Người Piltdown” vẫn được tin là bằng chứng khoa học thực sự của thuyết tiến hóa. Mãi đến năm 1953 (28 năm sau vụ án), nhân loại mới GIẬT MÌNH được biết “Người Piltdown” là bằng chứng giả mạo, một vụ lừa đảo xấu xa và ô nhục của thuyết tiến hóa. Nhưng vụ án Scopes không bao giờ được xét xử lại. Bất công được giữ nguyên cho tới tận hôm nay. Thuyết Tiến hóa không cảm thấy xấu hổ vì đã thắng lợi nhờ những vụ lừa đảo như thế. Không phải một, mà nhiều vụ lừa đảo như thế! Không có một lý thuyết khoa học nào có thể so sánh với Thuyết Tiến hóa về kỷ lục lừa đảo bằng bằng chứng giả mạo! Việc này được che đậy trong các nhà trường trên khắp thế giới!
Kết luận
Sự ra đời và tồn tại của Học thuyết Darwin là một sai lầm tệ hại nhất của khoa học, chính xác hơn, đó là một trong những thảm họa về nhận thức của con người, một trong những sản phẩm ngụy khoa học lớn nhất trong nền văn minh nhân loại, ra đời trong thế kỷ 19, cần phải được xóa bỏ.
Đó là lý do để nhiều nhà khoa học đã tập hợp lại, ra tuyên bố chung, chính thức thông báo cho toàn nhân loại biết sự thật phi khoa học của Học thuyết Darwin. Như chính bản tuyên bố đã nói: “It deserves to be heard”, tuyên bố này đáng được lắng nghe.
PVHg 15/08/2016
1/ Ngoài những hóa thạch sống như con cua ở bài viết trên cho thấy không có sự tiến hóa. Người ta còn phát hiện rất nhiều cổ vật đi trước thời đại. Chúng ta còn sống chung với khủng long chứ không phải đùa. Ví dụ như sau:
http://mb.daikynguyenvn.com/khoa-hoc/9-co-vat-thach-thuc-su-hieu-biet-cua-nhan-loai.html
http://tinhhoa.net/tang-da-ica-con-nguoi-da-song-chung-voi-khung-long-tu-65-trieu-nam-truoc.html
http://tinhhoa.net/bi-an-ve-lo-phan-ung-hat-nhan-thoi-tien-su.html
http://tinhhoa.net/co-vat-trong-than-da-chung-minh-thuyet-tien-hoa-la-sai-lam.html
http://tinhhoa.net/qua-cau-kim-loai-28-ty-nam-tuoi-thach-do-thuyet-tien-hoa-loai-nguoi.html
Bác Hưng cũng nên tìm hiểu qua về văn minh thời cổ đại để thấy rằng con người chúng ta đã làm được những gì. Có lẽ, nhiều người sẽ nghĩ những thứ đó là do người ngoài hành tinh (aliens) giúp đỡ chúng ta. Thật là khôi hài !
Einstein và Robert Oppenheimer cũng không phải là người đầu tiên phát minh ra bom nguyên tử. Thật sự là vũ khí nguyên tử đã có từ thời cổ đại rồi (mọi người có thể tìm hiểu trên mạng ). Chúng ta hãy suy nghĩ xem những nền văn minh như Atlantis họ đã làm gì mà để biến mất không còn dấu vết như vậy ! Nếu giả sử bây giờ thế giới của chúng ta bị hủy diệt do chiến tranh hạt nhân, rồi 10000 năm sau con người khi đó nhặt được chiếc đĩa CD, hay chiếc smartphone thì chắc chắn họ cũng sẽ thắc mắc vì sao chúng ta có được những thứ này
2/ Về ý kiến của 1000 nhà khoa học ở bài viết trên. Giới tiến hóa họ cũng chống đỡ bằng cách bảo rằng có 1300 chữ ký của những nhà khoa học ủng hộ tiến hóa – nhiều hơn số người bác bỏ tiến hóa để thấy rằng tiến hóa vẫn được chấp nhận rộng rãi
Số lượt thíchSố lượt thích
Bác ơi !
– Lâu rồi cháu không nói chuyện với bác , chắc hẳn bác vẫn khỏe và miệt mài đọc – dịch những tài liệu quý giá cho người trẻ chúng cháu.
– Qua vấn đề về Thuyết Bất Toàn của Godel và Ngụy Học Thuyết Darwin . Ở đây, cháu không bàn về nội dung của nó, mà cháu muốn nói về việc nhờ có bác mà cháu và nhiều người có thể có được những kiến thức quý báu mà trong nước khó có được.
– Cháu rất bất ngờ khi biết rằng hàng loạt các nhà khoa học nổi tiếng đã phản đối Ngụy Học Thuyết Darwin từ những năm thế kỷ XX , mà đến giờ thế kỷ XXI chúng cháu vẫn phải học cái Ngụy Học Thuyết đó.
– Nên cháu có một thỉnh cầu với bác 2 điều:
+ Thứ nhất : Ngoài những sự thật bác đã viết mà chúng cháu không được biết bấy lâu, thì bác hãy có những bài viết về những nội dung khác chúng cháu cũng không được biết đi ạ.
+ Thứ 2 : Với tinh thần ” Người kết nối thế hệ ” của bác, bác hãy tạo điều kiện cho chúng cháu được tiếp xúc, được giao lưu, được nghe kể chuyện từ các giáo sư đầu ngành như giáo sư Cao Chi, những người mà bác thấy thích hợp cho sự phát triển của chúng cháu.
– Cháu khẩn thiết mong bác hãy đưa chúng cháu đến tiếp cận những tri thức bên ngoài với ạ.
– Tiếp nữa là bác ơi, cháu vừa mới biết được sự thật là Steve Jobs đã đọc cuốn ” Tự Truyện của một yogi ” của Yogananda rất nhiều lần, mỗi năm ông ấy đọc cuốn đó 2 lần, và trong đám tang của ông, thì mọi người đến dự đều được phát cho 1 cuốn sách đó. Nên cháu tin là ông ấy muốn gửi gắm một thông điệp gì đó khi phát sách như vậy. Rồi ông ấy hàng tuần mời 1 vị cao tăng Phật Giáo đến để giao lưu và Thiền. Cho thấy một đời sống tâm linh phong phú của Steve Jobs. Steve Jobs đã từng nói rằng muốn trở thành một thánh nhân. Vậy cháu muốn biết bác có nhận xét gì về điều này không ?
Số lượt thíchSố lượt thích
Trả lời cháu Chinh,
1/ Cám ơn cháu rất nhiều vì sự đồng cảm. Xin lỗi cháu vì bác trả lời hơi muộn.
2/ Quả thật, ngay khi vừa đặt chân tới Úc định cư (lúc ấy internet mới manh nha, thông tin chủ yếu vẫn tìm qua sách vở), bác đã “khám phá” ra những thông tin động trời mà khi còn ở VN bác không hề biết, và có lẽ những người khác cũng không biết. Bác đã lập tức viết bài để chia sẻ với bạn đọc tiếng Việt. Thí dụ:
● Ý nghĩa thực sự của chữ Vạn, tức Swastika, giải quyết dứt điểm thắc mắc về sự trùng hợp về hình thức bề ngoài rất khó hiểu giữa chữ Vạn của Phật giáo với dấu thập ngoặc của chủ nghĩa quốc xã Đức.
● Định lý Bất toàn của Kurt Godel, bác choáng váng vì ý nghĩa to lớn của nó cả về khoa học lẫn triết học. Bác ngạc nhiên không hiểu tại sao ở VN không ai biết, không ai nhắc đến. Bác tìm ra lý do: nó bị chính giới toán học trên thế giới tảng lờ, che đậy. Cuối thế kỷ 20, khoa học computer tái khám phá ra nó, và nhân loại mới bừng tỉnh. Bác lập tức viết bài giới thiệu định lý này ở VN. Tên gọi định lý này trong tiếng Việt, Định lý Bất toàn, do bác chuyển ngữ từ tiếng Anh là Theorem of Incompleteness. Bác mừng là tên gọi này đến nay đã trở thành phổ biến ở VN.
● Hàng loạt thông tin khoa học về vật lý, toán học, sinh học, khoa học computer, khoa học thần kinh, ngôn ngữ học, triết học mà bác đã liên tục đưa tin trên các báo, đã được tổng hợp thành sách trong cuốn “Những câu chuyện khoa học hiện đại”, NXB Trẻ xuất bản năm 2004. Đã đưa lên PVHg’s Home.
● Hơn một năm qua, bác đã đọc rất nhiều bài báo về thuyết tiến hóa Darwin, và đã làm hết sức mình để giới thiệu với độc giả VN về tính chất phi khoa học, phản khoa học, ngụy khoa học của học thuyết này, thậm chí về hệ quả độc hại của học thuyết này đối với đạo đức con người.
Đó là một vài chủ đề mà bác học được trong những năm qua, kể từ khi đến Úc, và cũng là một công vụ tông đồ khi mang những sự thật về những gì mình học được đến với độc giả VN. Bác rất ngạc nhiên khi thấy những gì mình “khám phá” được từ khi đến Úc đều ít hay nhiều, trực tiếp hoặc gián tiếp liên quan đến ĐẠO! Nhưng đó là một ngạc nhiên thú vị, a nice surprise, vì chẳng có chủ đề nào có ý nghĩa bằng chủ đề về ĐẠO!
Bác chịu ảnh hưởng rất nặng của Pascal khi ông cho rằng con người là một cây sậy có tư tưởng, và rằng tư tưởng làm nên tầm vóc con người, và rằng có thể hiểu được một người không có đầu nhưng không thể hiểu được một người không có tư tưởng, và rằng một nhà toán học thuần túy cũng chỉ giống như một anh thợ thủ công mà thôi…
Không có tư tưởng (tư tưởng rỗng tuếch) cũng tương tự như sống thực vật; hoặc nếu tư tưởng nhảm nhí như thuyết tiến hóa chẳng hạn thì đó là bệnh hoạn của con người.
3/ “Tự truyện của một Yogi” là một cuốn sách đặc biệt dành cho những người thông minh. Steve Jobs là một người thông minh đầy cá tính. Bác không ngạc nhiên khi thấy ông ấy mê cuốn sách này, vì bác rất mê. Nếu ông ấy không mê cuốn này thì mới là chuyện lạ. Giới tiến hóa không đủ trình độ đọc cuốn sách này. Thế giới hiện nay tồn tại song song hai loại người đối lập: một loại biết trân trọng phép mầu; một loại không. “Tự truyện của một yogi” là sách dành cho những người sâu sắc. Kiểu tư duy cơ giới và lắp ghép bịa đặt như thuyết tiến hóa thì không bao giờ hiểu nối loại sách “Tự truyện của một Yogi”.
4/ Ý kiến của cháu cho thấy mặc dù biển thông tin hiện nay tràn ngập (internet), nhưng vấn đề chọn lọc và xử lý thông tin lại là một thử thách đối với con người. Nếu con người không có trực giác tốt, và đặc biệt. nếu ko có tâm Đạo sáng, thì sẽ chìm ngập trong biến thông tin mà nhầm lẫn và sai lầm. Vì thế người ta không thể cậy mình thế này hoặc thế nọ, mà phải khiêm tồn học hỏi, đặc biệt phải trau dồi cái Tâm Đạo. Không có Tâm Đạo mà chỉ có vài hiểu biết khoa học thuần túy thì thậm chí là nguy hiểm, điển hình là Thuyết Tiến hóa. Trong khi Định lý Bất toàn dạy chúng ta rằng tư duy logic và khoa học vô cùng khiếm khuyết, con người càng nên khiêm tốn.
Bác rất mong nhận được nhiều ý kiến của cháu.
PVHg
Số lượt thíchSố lượt thích
Trước đây chú Hưng đã viết nhiều bài phê phán thuyết tiến hóa nhưng hình như có một số người bảo thủ nghĩ rằng mình có thừa trí thức nên vẫn cứng đầu cho rằng đó là quan điểm riêng của chú và của những người tin theo tôn giáo . Chỉ có những người thực sự có tinh thần học hỏi cầu tiến, nhất là các bạn trẻ, thì mới tin điều chú Hưng nói và hưởng ứng tinh thần phê phán thuyết tiến hóa . Nhưng bây giờ đây là quan điểm của 1000 nhà khoa học hàng đầu thế giới phản đối thuyết tiến hóa thì tôi tin rằng suy nghĩ của những người bảo thủ cũng sẽ bị lung lay . Mong rằng họ sẽ không còn tin vào thứ lý thuyết nhảm nhí gọi là tiến hóa ấy nữa. Thật là ngược đời , gọi là “tiến hóa” nhưng thực ra theo tôi lại là thứ lý thuyết bệnh hoạn làm cho con người thoái hóa , băng hoại đạo đức , khiến cho xã hội suy đồi ngày càng kém đạo đức như hiện nay.
Nhân đây tôi xin nói về ý kiến của bạn Tiến Nam nói giới tiến hóa sẽ ra tuyên bố có 1300 chữ ký ủng hộ thuyết tiến hóa… Tôi biết là bạn chỉ nói vui để châm biếm thói bảo thủ cố chấp của giới tiến hóa mà thôi. Nhưng giả sử đúng như thế thì đó sẽ là trò cười, vì thuyết tiến hóa là lý thuyết chính thống, làm danh sách chữ ký ủng hộ thì hóa ra “lạy ông tôi ở bụi này” à ? Anh là chính thống thì anh không thể làm thế, làm thế là dại , là tự vả vào mặt mình.
Tôi tin rằng bài viết này có sức thuyết phục to lớn như một tiếng bom nổ giữa trời xanh. chúc chú Hưng có nhiều thành công hơn nữa!
Số lượt thíchSố lượt thích
Bạn Hữu Ái.
Không. Thực ra tôi không nói vui. Đúng là thế đấy
Có người bảo rằng Tổ chức Discovery Institute nêu tên 1000 nhà khoa học (thời điểm công bố là 100 gom từ năm 2001) không đồng tình với thuyết tiến hoá. Để đáp lại, tổ chức vì Giáo dục Khoa học Mỹ (NCSE) đã lập 1 danh sách các nhà khoa học tuyên bố ủng hộ tiến hoá, và điều đặc biệt là chỉ nhận chứ kí của những người có gốc tên Steve (Steven, Stephen, Stephanie…), và gom được hơn 1300 chữ ký. Hơn nữa, 1300 evolutionist ở đây chỉ là 1%, và phải nhân con số 1300 lên 100 lần, tức là 130.000 evolutionist.
Đấy, nguyên văn một người bênh vực tiến hóa nói như thế. Tôi không rõ chính xác con số những nhà khoa học ủng hộ tiến hóa là bao nhiêu. Nhưng bạn nhận xét đúng. Việc xin chữ ký ủng hộ tiến hóa như vậy chẳng khác nào ” vạch áo cho người xem lưng “. Họ tự để lộ ra rằng thuyết tiến hóa bị nghi ngờ là phản khoa học, phi khoa học và ngụy khoa học.
Số lượt thíchSố lượt thích
Pingback: CUỘC SỐNG ĐỜI THƯỜNG TRÊN THẾ GIAN | Duy Lực Thiền
Xin cảm ơn nhà nghiên cứu La Thiếu Bình. Nhân đây xin giới thiệu bài viết mới nhất của tác giả La Thiếu Bình:
CUỘC SỐNG ĐỜI THƯỜNG TRÊN THẾ GIAN
Trên trang Duy Lực Thiền, địa chỉ:
https://duylucthien.wordpress.com/2016/10/01/cuoc-song-doi-thuong-tren-the-gian/
PVHg
Số lượt thíchSố lượt thích

markdown:
**There is a great dissent from Darwinism, which deserves to be heard. About 1000 scientists, most of whom are prestigious professors at universities and doctors of science in USA, have recently signed a common declaration to express their scientific dissent from Darwinism. The list of these scientists is getting longer and longer, perhaps until the end of evolution…** **Có một sự bất đồng lớn với học thuyết Darwin đáng được lắng nghe: Khoảng 1000 nhà khoa học, phần lớn là giáo sư đại học và tiến sĩ khoa học có thanh thế ở Mỹ, mới đây đã ký một tuyên bố chung thể hiện sự bất đồng của họ về mặt khoa học đối với học thuyết Darwin. Danh sách những nhà khoa học này ngày càng kéo dài, có lẽ đến ngày tận của thuyết tiến hóa…** [Hình bên: (một phần của trang 1 của) Tuyên bố của 1000 nhà khoa học bất đồng với Học thuyết Darwin, ](https://viethungpham.com/2016/08/15/scientific-dissent-from-darwinism-bat-dong-quan-diem-ve-khoa-hoc-voi-hoc-thuyet-darwin/scientific-dissent-from-darwinism/#main) *tiếp theo là danh sách những nhà khoa học đó, liệt kê trong 23 trang.*
Dưới tiêu đề lớn: “
**A Scientific Dissent from Darwinism**” (Một sự Bất đồng Quan điểm về mặt Khoa học đối với Học thuyết Darwin), tuyên bố chung viết:
“
**Chúng tôi ngờ vực những khẳng định cho rằng sự đột biến ngẫu nhiên và chọn lọc tự nhiên có khả năng giải thích tính phức tạp của sự sống. Cần phải khuyến khích sự kiểm tra kỹ lưỡng các bằng chứng đối với học thuyết Darwin**” (We are skeptical of claims for the ability of random mutations and natural selection to account for the complexity of life. Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged)
Khi ký tên vào tuyên bố chung, các nhà khoa học đều phát biểu ý kiến riêng của mình. Tất cả những ý kiến này đều thể hiện một quan điểm thống nhất là cần phải xét lại học thuyết Darwin về mặt khoa học. Thậm chí có ý kiến công khai nhận xét nó là một câu chuyện hoang đường. Xin trích và lược dịch một số ý kiến:
*Hình bên: Sách của Micheal Denton: “Tiến hóa: Một lý thuyết vẫn đang khủng hoảng”*
Tiến sĩ Vladimir L. Voeikov, Giáo sư Sinh học Hữu cơ (Bioorganic), Đại học quốc gia Moskva, Viện sĩ Viên hàn lâm khoa học tự nhiên Nga, phát biểu:
“
**Hệ tư tưởng và triết lý của học thuyết Tân-Đác-uyn (neo-Darwinism), mà các nhà chuyên môn trong lĩnh vực này rao giảng như nền tảng lý thuyết khoa học của sinh học,** (thực ra) ** đã gây cản trở nghiêm trọng đến sự phát triển của khoa học, và đã che đậy không để cho sinh viên biết những nan đề thực tế không giải quyết được trong lĩnh vực này**” (The ideology and philosophy of neo-Darwinism which is sold by its adepts as a scientific theoretical foundation of biology seriously hampers the development of science and hides from students the field’s real problems).
Tiến sĩ Stanley Salthe, Giáo sư danh dự Đại học Brooklyn thuộc Đại học Thành phố New York:
“
**Thuyết tiến hóa của Darwin là lĩnh vực chuyên ngành của tôi trong sinh học. Trong số nhiều công việc khác nhau, ba mươi năm trước đây tôi đã viết một cuốn giáo khoa về chủ đề này. Tuy nhiên trong thời gian đó tôi đã trở thành một người bỏ đạo đối với học thuyết Darwin và đã mô tả nó như một phần của câu chuyện hoang đường về nguồn gốc theo quan điểm hiện đại. Do đó tôi hoàn toàn nhất trí cho rằng sinh viên sinh học ít nhất phải có cơ hội được biết những sai lầm và hạn chế của học thuyết Darwin…**” (Darwinian evolutionary theory was my field of specialization in biology. Among other things, I wrote a textbook on the subject thirty years ago. Meanwhile, however I have become an apostate from Darwinian theory and have described it as part of modernism’s origination myth. Consequently, I certainly agree that biology students at least should have the opportunity to learn about the flaws and limits of Darwin’s theory…” *Hình bên: Sách của Miceal Behe: “Tình trạng nguy khốn của Thuyết Tiến hóa”*
Tiến sĩ Raul Leguizamon, nhà bệnh lý học, Giáo sư Y khoa Đại học Guadalajara, Mexico:
“
**Tôi ký vào bản tuyên bố Bất đồng về Khoa học với Học thuyết Darwin vì tôi tin chắc vào sự thiếu hụt bằng chứng khoa học ủng hộ học thuyết này. Không ai trong khoa học sinh học, bao gồm cả y học, cần đến học thuyết Darwin này làm gì cả**” (I signed the Scientific Dissent From Darwinism statement, because I am absolutely convinced of the lack of true scientific evidence in favour of Darwinian dogma. Nobody in the biological sciences, medicine included, needs Darwinism at all).
Tiến sĩ Sinh Hóa Lý Rebecca Keller:
“
**Tôi nhận thấy việc ký vào tuyên bố này là quan trọng vì tôi tin rằng sự tự do về trí tuệ sẽ kích thích khám phá khoa học. Nếu chúng ta, với tư cách nhà khoa học nhưng không được phép chất vấn, suy ngẫm, đào xới, và đánh giá một cách có phê phán tất cả các lĩnh vực khoa học, mà cứ phải chiều theo quan điểm khoa học chính thống hiện nay thì có nghĩa là chúng ta đang hoạt động theo một cung cách trái với bản chất của khoa học**” (I found it important to sign this statement because I believe intellectual freedom fuels scientific discovery. If we, as scientists are not allowed to question, ponder, explore, and critically evaluate all areas of science but forced to comply with current scientific orthodoxy then we are operating in a mode completely antithetical to the very nature of science) *Hình bên: Sách của Jerry Fodor: “Darwin phạm sai lầm gì”*
Tiến sĩ Michael Egnor, Giáo sư phẫu thuật thần kinh và nhi khoa thuộc Đại học Quốc gia ở New York, Stony Brook:
“
**Bằng trực giác chúng ta biết bằng học thuyết Darwin có thể đạt được một vài thứ, nhưng không đạt được những thứ khác. Vấn đề là ở chỗ đâu là ranh giới? Phải chăng thông tin chứa trong sự sống đã vượt khỏi ranh giới đó? Các môn đệ của chủ nghĩa Darwin không bao giờ đối mặt với những câu hỏi như thế. Họ không bao giờ hỏi một cách khoa học, liệu đột biến ngẫu nhiên và chọn lọc tự nhiên có thể tạo ra thông tin trong những thực thể sống không**” (“We know intuitively that Darwinism can accomplish some things, but not others. The question is what is that boundary? Does the information content in living things exceed that boundary? Darwinists have never faced those questions. They’ve never asked scientifically, can random mutation and natural selection generate the information content in living things)
Tiến sĩ hóa học Roland Hirsch, người quản lý chương trình của Ban khoa học Y học thuộc Cơ quan nghiên cứu Sinh học và Môi trường, Bộ Năng lượng Mỹ:
“
**Sự sống được vén mở bởi các công nghệ mới tỏ ra phức tạp hơn rất nhiều so với những gì học thuyết Darwin có thể tiên liệu. Vì thế thuyết tiến hóa, vốn được xem như nền tảng chủ yếu của sinh học vào thời điểm 1959, ngày nay chỉ còn đóng vai trò thứ yếu,… một người am hiểu về khoa học hiện đại sẽ có nhiều nghi ngờ đối với thuyết tiến hóa của Darwin**” (“Life as revealed by new technologies is more complicated than the Darwinian viewpoint anticipated. Thus evolutionary theory, which was considered to be a key foundation of biology in 1959, today has a more peripheral role. … modern science makes it possible to be a scientifically informed doubter of Darwinian theories of evolution).
Còn rất nhiều ý kiến khác. Để tìm hiểu danh sách các nhà khoa học đã ký vào tuyên bố chung, xin click vào địa chỉ sau đây:
**A Scientific Dissent from Darwinism**
Ở đó cũng có chỗ dành cho chữ ký và ý kiến của bạn, nếu bạn nghi ngờ hoặc phản đối học thuyết Darwin.
Các ý kiến sẽ tiếp tục được bổ sung trong bài viết này….
*Hình bên: Hóa thạch cua 37 triệu năm tuổi, giống y như cua hiện đại, chứng tỏ không có tiến hóa gì hết. Tiến hóa chỉ là chuyện hoang đường tưởng tượng.*
Giới tiến hóa rất lo lắng trước sự kiện 1000 nhà khoa học tuyên bố bất đồng về khoa học với học thuyết Darwin. Trong trường hợp này họ không có cớ để đổ vấy cho những người chống thuyết tiến hóa là “bênh vực tôn giáo”, như chiêu trò họ thường áp dung. Tuyên bố của 1000 nhà khoa học nói trên dường như biết rõ chiêu trò đó, nên đã nói rất rõ ngay trên tiêu đề của tuyên bố, rằng đây là một SỰ BẤT ĐỒNG VỀ MẶT KHOA HỌC với học thuyết Darwin.
Tất nhiên giới tiến hoa lập tức phải tiến hành những công việc tự vệ, như viết bài chê bai, dèm pha, bới móc sự kiện nói trên. Đây là công việc quen thuộc của họ, không có gì đáng ngạc nhiên. Vả lại, đó là nhu cầu sống còn của họ, họ không thể không tự vệ. Họ không thể ngồi chờ cho học thuyết của họ chết. Điển hình là bài viết về sự kiện này trên Wikipedia, một trang “bách khoa toàn thư” có quan điểm bênh vực và bảo vệ thuyết tiến hóa, luôn luôn tìm cách thổi phồng các sự kiện bênh vực thuyết tiến hóa và giảm nhẹ các sự kiện chống thuyết tiến hóa. Nhưng họ sẽ không thể chống nổi sự thật. Điều họ sợ nhất hiện nay là công khai hóa mọi sự thật cho học sinh ở nhà trường và toàn xã hội được biết. Chẳng hạn những sự thật sau đây:
– Những vụ lừa đảo về tiến hóa
– Sự tuyệt đối vô bằng chứng của thuyết tiến hóa
– Những bằng chứng thực tế chống lại thuyết tiến hóa
– Tính chất phản khoa học của thuyết tiến hóa (Thuyết tiến hóa phản lại nhiều định luận cơ bản của khoa học)
– Sự thất bại hoàn toàn của thuyết tiến hóa trong việc giải thích nguồn gốc của sự sống.
– Sự bác bỏ của Lý thuyết Thông tin đối với thuyết tiến hóa.
– Sự bác bỏ của toán học đối với thuyết tiến hóa.
– Tính chất phản nhân văn của thuyết tiến hóa (kích thích tư tưởng phân biệt chủng tộc, đề cao đấu tranh sinh tồn dẫn tới những thảm họa lịch sử).
v.v. và v.v.
Mặc dù những sự thật nói trên chưa được giảng dạy ở nhà trường và chưa được giới truyền thông ủng hộ, nhưng số người tin vào thuyết tiến hóa cũng chỉ đạt tới con số khoảng 19% (theo thăm dò của Viện Gallup). Tuy nhiên con số 19% này lại chiếm được những “pháo đài” quan trọng trong lĩnh vực truyền bá thông tin, đó là nhà trường và những kênh thông tin chính thức. Đó không phải là một chiến thắng khoa học, mà là một sự trớ trêu có một không hai của lịch sử hiện đại, trong đó có công lớn của những vụ lừa đảo về tiến hóa, điển hình là vụ “Người Piltdown”.
![ Clarence Darrow, a famous Chicago lawyer, and William Jennings Bryan, defender of Fundamentalism, have a friendly chat in a courtroom during the Scopes evolution trial. Darrow defended John T. Scopes, a biology teacher, who decided to test the new Tenessee law banning the teaching of evolution. Bryan took the stand for the prosecution as a bible expert. The trial in 1925 ended in conviction of Scopes. ca. 1925 Dayton, Tennessee, USA](https://viethungpham.files.wordpress.com/2016/08/scopes-trial_clarence-darrow.jpg?w=410&h=322)
![ Clarence Darrow, a famous Chicago lawyer, and William Jennings Bryan, defender of Fundamentalism, have a friendly chat in a courtroom during the Scopes evolution trial. Darrow defended John T. Scopes, a biology teacher, who decided to test the new Tenessee law banning the teaching of evolution. Bryan took the stand for the prosecution as a bible expert. The trial in 1925 ended in conviction of Scopes. ca. 1925 Dayton, Tennessee, USA](https://viethungpham.files.wordpress.com/2016/08/scopes-trial_clarence-darrow.jpg?w=410&h=322)
Clarence Darrow, a famous Chicago lawyer, and William Jennings Bryan, defender of Fundamentalism, have a friendly chat in a courtroom during the Scopes evolution trial. Darrow defended John T. Scopes, a biology teacher, who decided to test the new Tenessee law banning the teaching of evolution. Bryan took the stand for the prosecution as a bible expert. The trial in 1925 ended in conviction of Scopes. ca. 1925 Dayton, Tennessee, USA
*Hình bên: 2 luật sư trong vụ án John Scopes ở tiểu bang Tennessee, Mỹ, năm 1925. Luật sư Clarence Darrow (trái) là người CÓ CÔNG LỚN trong việc làm cho thuyết tiến hóa thắng thế trong nhà trường trên toàn thế giới, vì ông đã sử dụng bằng chứng “Người Piltdown” để chứng minh John Scopes vô tội – anh ta chỉ truyền bá khoa học khi dạy thuyết tiến hóa mà thôi – vì cho đến thời điểm đó “Người Piltdown” vẫn được tin là bằng chứng khoa học thực sự của thuyết tiến hóa. Mãi đến năm 1953 (28 năm sau vụ án), nhân loại mới GIẬT MÌNH được biết “Người Piltdown” là bằng chứng giả mạo, một vụ lừa đảo xấu xa và ô nhục của thuyết tiến hóa. Nhưng vụ án Scopes không bao giờ được xét xử lại. Bất công được giữ nguyên cho tới tận hôm nay. Thuyết Tiến hóa không cảm thấy xấu hổ vì đã thắng lợi nhờ những vụ lừa đảo như thế. Không phải một, mà nhiều vụ lừa đảo như thế! Không có một lý thuyết khoa học nào có thể so sánh với Thuyết Tiến hóa về kỷ lục lừa đảo bằng bằng chứng giả mạo! Việc này được che đậy trong các nhà trường trên khắp thế giới!* **Kết luận**
Sự ra đời và tồn tại của Học thuyết Darwin là một sai lầm tệ hại nhất của khoa học, chính xác hơn, đó là một trong những thảm họa về nhận thức của con người, một trong những sản phẩm ngụy khoa học lớn nhất trong nền văn minh nhân loại, ra đời trong thế kỷ 19, cần phải được xóa bỏ.
Đó là lý do để nhiều nhà khoa học đã tập hợp lại, ra tuyên bố chung, chính thức thông báo cho toàn nhân loại biết sự thật phi khoa học của Học thuyết Darwin. Như chính bản tuyên bố đã nói: “It deserves to be heard”, tuyên bố này đáng được lắng nghe.
*PVHg 15/08/2016*
1/ Ngoài những hóa thạch sống như con cua ở bài viết trên cho thấy không có sự tiến hóa. Người ta còn phát hiện rất nhiều cổ vật đi trước thời đại. Chúng ta còn sống chung với khủng long chứ không phải đùa. Ví dụ như sau:
http://mb.daikynguyenvn.com/khoa-hoc/9-co-vat-thach-thuc-su-hieu-biet-cua-nhan-loai.html
http://tinhhoa.net/tang-da-ica-con-nguoi-da-song-chung-voi-khung-long-tu-65-trieu-nam-truoc.html
http://tinhhoa.net/bi-an-ve-lo-phan-ung-hat-nhan-thoi-tien-su.html
http://tinhhoa.net/co-vat-trong-than-da-chung-minh-thuyet-tien-hoa-la-sai-lam.html
http://tinhhoa.net/qua-cau-kim-loai-28-ty-nam-tuoi-thach-do-thuyet-tien-hoa-loai-nguoi.html
Bác Hưng cũng nên tìm hiểu qua về văn minh thời cổ đại để thấy rằng con người chúng ta đã làm được những gì. Có lẽ, nhiều người sẽ nghĩ những thứ đó là do người ngoài hành tinh (aliens) giúp đỡ chúng ta. Thật là khôi hài !
Einstein và Robert Oppenheimer cũng không phải là người đầu tiên phát minh ra bom nguyên tử. Thật sự là vũ khí nguyên tử đã có từ thời cổ đại rồi (mọi người có thể tìm hiểu trên mạng ). Chúng ta hãy suy nghĩ xem những nền văn minh như Atlantis họ đã làm gì mà để biến mất không còn dấu vết như vậy ! Nếu giả sử bây giờ thế giới của chúng ta bị hủy diệt do chiến tranh hạt nhân, rồi 10000 năm sau con người khi đó nhặt được chiếc đĩa CD, hay chiếc smartphone thì chắc chắn họ cũng sẽ thắc mắc vì sao chúng ta có được những thứ này
2/ Về ý kiến của 1000 nhà khoa học ở bài viết trên. Giới tiến hóa họ cũng chống đỡ bằng cách bảo rằng có 1300 chữ ký của những nhà khoa học ủng hộ tiến hóa – nhiều hơn số người bác bỏ tiến hóa để thấy rằng tiến hóa vẫn được chấp nhận rộng rãi
Số lượt thíchSố lượt thích
Bác ơi !
– Lâu rồi cháu không nói chuyện với bác , chắc hẳn bác vẫn khỏe và miệt mài đọc – dịch những tài liệu quý giá cho người trẻ chúng cháu.
– Qua vấn đề về Thuyết Bất Toàn của Godel và Ngụy Học Thuyết Darwin . Ở đây, cháu không bàn về nội dung của nó, mà cháu muốn nói về việc nhờ có bác mà cháu và nhiều người có thể có được những kiến thức quý báu mà trong nước khó có được.
– Cháu rất bất ngờ khi biết rằng hàng loạt các nhà khoa học nổi tiếng đã phản đối Ngụy Học Thuyết Darwin từ những năm thế kỷ XX , mà đến giờ thế kỷ XXI chúng cháu vẫn phải học cái Ngụy Học Thuyết đó.
– Nên cháu có một thỉnh cầu với bác 2 điều:
+ Thứ nhất : Ngoài những sự thật bác đã viết mà chúng cháu không được biết bấy lâu, thì bác hãy có những bài viết về những nội dung khác chúng cháu cũng không được biết đi ạ.
+ Thứ 2 : Với tinh thần ” Người kết nối thế hệ ” của bác, bác hãy tạo điều kiện cho chúng cháu được tiếp xúc, được giao lưu, được nghe kể chuyện từ các giáo sư đầu ngành như giáo sư Cao Chi, những người mà bác thấy thích hợp cho sự phát triển của chúng cháu.
– Cháu khẩn thiết mong bác hãy đưa chúng cháu đến tiếp cận những tri thức bên ngoài với ạ.
– Tiếp nữa là bác ơi, cháu vừa mới biết được sự thật là Steve Jobs đã đọc cuốn ” Tự Truyện của một yogi ” của Yogananda rất nhiều lần, mỗi năm ông ấy đọc cuốn đó 2 lần, và trong đám tang của ông, thì mọi người đến dự đều được phát cho 1 cuốn sách đó. Nên cháu tin là ông ấy muốn gửi gắm một thông điệp gì đó khi phát sách như vậy. Rồi ông ấy hàng tuần mời 1 vị cao tăng Phật Giáo đến để giao lưu và Thiền. Cho thấy một đời sống tâm linh phong phú của Steve Jobs. Steve Jobs đã từng nói rằng muốn trở thành một thánh nhân. Vậy cháu muốn biết bác có nhận xét gì về điều này không ?
Số lượt thíchSố lượt thích
Trả lời cháu Chinh,
1/ Cám ơn cháu rất nhiều vì sự đồng cảm. Xin lỗi cháu vì bác trả lời hơi muộn.
2/ Quả thật, ngay khi vừa đặt chân tới Úc định cư (lúc ấy internet mới manh nha, thông tin chủ yếu vẫn tìm qua sách vở), bác đã “khám phá” ra những thông tin động trời mà khi còn ở VN bác không hề biết, và có lẽ những người khác cũng không biết. Bác đã lập tức viết bài để chia sẻ với bạn đọc tiếng Việt. Thí dụ:
● Ý nghĩa thực sự của chữ Vạn, tức Swastika, giải quyết dứt điểm thắc mắc về sự trùng hợp về hình thức bề ngoài rất khó hiểu giữa chữ Vạn của Phật giáo với dấu thập ngoặc của chủ nghĩa quốc xã Đức.
● Định lý Bất toàn của Kurt Godel, bác choáng váng vì ý nghĩa to lớn của nó cả về khoa học lẫn triết học. Bác ngạc nhiên không hiểu tại sao ở VN không ai biết, không ai nhắc đến. Bác tìm ra lý do: nó bị chính giới toán học trên thế giới tảng lờ, che đậy. Cuối thế kỷ 20, khoa học computer tái khám phá ra nó, và nhân loại mới bừng tỉnh. Bác lập tức viết bài giới thiệu định lý này ở VN. Tên gọi định lý này trong tiếng Việt, Định lý Bất toàn, do bác chuyển ngữ từ tiếng Anh là Theorem of Incompleteness. Bác mừng là tên gọi này đến nay đã trở thành phổ biến ở VN.
● Hàng loạt thông tin khoa học về vật lý, toán học, sinh học, khoa học computer, khoa học thần kinh, ngôn ngữ học, triết học mà bác đã liên tục đưa tin trên các báo, đã được tổng hợp thành sách trong cuốn “Những câu chuyện khoa học hiện đại”, NXB Trẻ xuất bản năm 2004. Đã đưa lên PVHg’s Home.
● Hơn một năm qua, bác đã đọc rất nhiều bài báo về thuyết tiến hóa Darwin, và đã làm hết sức mình để giới thiệu với độc giả VN về tính chất phi khoa học, phản khoa học, ngụy khoa học của học thuyết này, thậm chí về hệ quả độc hại của học thuyết này đối với đạo đức con người.
Đó là một vài chủ đề mà bác học được trong những năm qua, kể từ khi đến Úc, và cũng là một công vụ tông đồ khi mang những sự thật về những gì mình học được đến với độc giả VN. Bác rất ngạc nhiên khi thấy những gì mình “khám phá” được từ khi đến Úc đều ít hay nhiều, trực tiếp hoặc gián tiếp liên quan đến ĐẠO! Nhưng đó là một ngạc nhiên thú vị, a nice surprise, vì chẳng có chủ đề nào có ý nghĩa bằng chủ đề về ĐẠO!
Bác chịu ảnh hưởng rất nặng của Pascal khi ông cho rằng con người là một cây sậy có tư tưởng, và rằng tư tưởng làm nên tầm vóc con người, và rằng có thể hiểu được một người không có đầu nhưng không thể hiểu được một người không có tư tưởng, và rằng một nhà toán học thuần túy cũng chỉ giống như một anh thợ thủ công mà thôi…
Không có tư tưởng (tư tưởng rỗng tuếch) cũng tương tự như sống thực vật; hoặc nếu tư tưởng nhảm nhí như thuyết tiến hóa chẳng hạn thì đó là bệnh hoạn của con người.
3/ “Tự truyện của một Yogi” là một cuốn sách đặc biệt dành cho những người thông minh. Steve Jobs là một người thông minh đầy cá tính. Bác không ngạc nhiên khi thấy ông ấy mê cuốn sách này, vì bác rất mê. Nếu ông ấy không mê cuốn này thì mới là chuyện lạ. Giới tiến hóa không đủ trình độ đọc cuốn sách này. Thế giới hiện nay tồn tại song song hai loại người đối lập: một loại biết trân trọng phép mầu; một loại không. “Tự truyện của một yogi” là sách dành cho những người sâu sắc. Kiểu tư duy cơ giới và lắp ghép bịa đặt như thuyết tiến hóa thì không bao giờ hiểu nối loại sách “Tự truyện của một Yogi”.
4/ Ý kiến của cháu cho thấy mặc dù biển thông tin hiện nay tràn ngập (internet), nhưng vấn đề chọn lọc và xử lý thông tin lại là một thử thách đối với con người. Nếu con người không có trực giác tốt, và đặc biệt. nếu ko có tâm Đạo sáng, thì sẽ chìm ngập trong biến thông tin mà nhầm lẫn và sai lầm. Vì thế người ta không thể cậy mình thế này hoặc thế nọ, mà phải khiêm tồn học hỏi, đặc biệt phải trau dồi cái Tâm Đạo. Không có Tâm Đạo mà chỉ có vài hiểu biết khoa học thuần túy thì thậm chí là nguy hiểm, điển hình là Thuyết Tiến hóa. Trong khi Định lý Bất toàn dạy chúng ta rằng tư duy logic và khoa học vô cùng khiếm khuyết, con người càng nên khiêm tốn.
Bác rất mong nhận được nhiều ý kiến của cháu.
PVHg
Số lượt thíchSố lượt thích
Trước đây chú Hưng đã viết nhiều bài phê phán thuyết tiến hóa nhưng hình như có một số người bảo thủ nghĩ rằng mình có thừa trí thức nên vẫn cứng đầu cho rằng đó là quan điểm riêng của chú và của những người tin theo tôn giáo . Chỉ có những người thực sự có tinh thần học hỏi cầu tiến, nhất là các bạn trẻ, thì mới tin điều chú Hưng nói và hưởng ứng tinh thần phê phán thuyết tiến hóa . Nhưng bây giờ đây là quan điểm của 1000 nhà khoa học hàng đầu thế giới phản đối thuyết tiến hóa thì tôi tin rằng suy nghĩ của những người bảo thủ cũng sẽ bị lung lay . Mong rằng họ sẽ không còn tin vào thứ lý thuyết nhảm nhí gọi là tiến hóa ấy nữa. Thật là ngược đời , gọi là “tiến hóa” nhưng thực ra theo tôi lại là thứ lý thuyết bệnh hoạn làm cho con người thoái hóa , băng hoại đạo đức , khiến cho xã hội suy đồi ngày càng kém đạo đức như hiện nay.
Nhân đây tôi xin nói về ý kiến của bạn Tiến Nam nói giới tiến hóa sẽ ra tuyên bố có 1300 chữ ký ủng hộ thuyết tiến hóa… Tôi biết là bạn chỉ nói vui để châm biếm thói bảo thủ cố chấp của giới tiến hóa mà thôi. Nhưng giả sử đúng như thế thì đó sẽ là trò cười, vì thuyết tiến hóa là lý thuyết chính thống, làm danh sách chữ ký ủng hộ thì hóa ra “lạy ông tôi ở bụi này” à ? Anh là chính thống thì anh không thể làm thế, làm thế là dại , là tự vả vào mặt mình.
Tôi tin rằng bài viết này có sức thuyết phục to lớn như một tiếng bom nổ giữa trời xanh. chúc chú Hưng có nhiều thành công hơn nữa!
Số lượt thíchSố lượt thích
Bạn Hữu Ái.
Không. Thực ra tôi không nói vui. Đúng là thế đấy
Có người bảo rằng Tổ chức Discovery Institute nêu tên 1000 nhà khoa học (thời điểm công bố là 100 gom từ năm 2001) không đồng tình với thuyết tiến hoá. Để đáp lại, tổ chức vì Giáo dục Khoa học Mỹ (NCSE) đã lập 1 danh sách các nhà khoa học tuyên bố ủng hộ tiến hoá, và điều đặc biệt là chỉ nhận chứ kí của những người có gốc tên Steve (Steven, Stephen, Stephanie…), và gom được hơn 1300 chữ ký. Hơn nữa, 1300 evolutionist ở đây chỉ là 1%, và phải nhân con số 1300 lên 100 lần, tức là 130.000 evolutionist.
Đấy, nguyên văn một người bênh vực tiến hóa nói như thế. Tôi không rõ chính xác con số những nhà khoa học ủng hộ tiến hóa là bao nhiêu. Nhưng bạn nhận xét đúng. Việc xin chữ ký ủng hộ tiến hóa như vậy chẳng khác nào ” vạch áo cho người xem lưng “. Họ tự để lộ ra rằng thuyết tiến hóa bị nghi ngờ là phản khoa học, phi khoa học và ngụy khoa học.
Số lượt thíchSố lượt thích
Pingback: CUỘC SỐNG ĐỜI THƯỜNG TRÊN THẾ GIAN | Duy Lực Thiền
Xin cảm ơn nhà nghiên cứu La Thiếu Bình. Nhân đây xin giới thiệu bài viết mới nhất của tác giả La Thiếu Bình:
CUỘC SỐNG ĐỜI THƯỜNG TRÊN THẾ GIAN
Trên trang Duy Lực Thiền, địa chỉ:
https://duylucthien.wordpress.com/2016/10/01/cuoc-song-doi-thuong-tren-the-gian/
PVHg
Số lượt thíchSố lượt thích

Server: nginx

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

X-ac: 3.dca _dca


text:
Tôi làm việc ở ngân hàng, chuyên về mảng tín dụng. Vì mỗi ngày phải dính liền với các con số lên đến hàng chục, hàng trăm tỷ, thành ra tôi thường xuyên căng thẳng, chịu không ít áp lực.
Trong khi đám bạn bè đã yên bề gia thất, tôi lại không có thời gian để hẹn hò. Mục tiêu của tôi là có nhà và xe trước tuổi 30, sau đó mới tính chuyện yêu đương. Mỗi ngày đi làm về, tôi luôn thấy mệt mỏi, stress. Tôi thường hỏi đám bạn sẽ làm gì khi căng thẳng nhiều ngày, chúng bảo là "rượu" và khuyên tôi nên thử cho biết.
Một lần theo nhóm bạn nhâm nhi vài ly, tôi nhận ra rượu không xấu như người ta vẫn nói. Chúng tôi chỉ uống vừa đủ để còn tỉnh táo chạy xe về nhà.
Chúng tôi đặt ra quy tắc không nói chuyện công việc trên bàn nhậu, chỉ kể về quan điểm sống, sở thích, chuyện vui và những kỷ niệm xa xưa... Nhờ vậy những cuộc vui của chúng tôi không nhuốm muộn phiền công việc, căng thẳng cũng biến tan sau mỗi buổi cụng ly.
Tôi cho rằng, rượu không xấu, nó sẽ tốt nếu chúng ta biết điểm dừng và uống có trách nhiệm. Các bạn có đồng ý với quan điểm này hay không?
Chia sẻ bài viết của bạn tại đây.
Nguyễn Quân

markdown:
Tôi làm việc ở ngân hàng, chuyên về mảng tín dụng. Vì mỗi ngày phải dính liền với các con số lên đến hàng chục, hàng trăm tỷ, thành ra tôi thường xuyên căng thẳng, chịu không ít áp lực.
Trong khi đám bạn bè đã yên bề gia thất, tôi lại không có thời gian để hẹn hò. Mục tiêu của tôi là có nhà và xe trước tuổi 30, sau đó mới tính chuyện yêu đương. Mỗi ngày đi làm về, tôi luôn thấy mệt mỏi, stress. Tôi thường hỏi đám bạn sẽ làm gì khi căng thẳng nhiều ngày, chúng bảo là "rượu" và khuyên tôi nên thử cho biết.
Một lần theo nhóm bạn nhâm nhi vài ly, tôi nhận ra rượu không xấu như người ta vẫn nói. Chúng tôi chỉ uống vừa đủ để còn tỉnh táo chạy xe về nhà.
|
|
|
|
Tôi cho rằng, rượu không xấu, nó sẽ tốt nếu chúng ta biết điểm dừng và uống có trách nhiệm.
Chúng tôi đặt ra quy tắc không nói chuyện công việc trên bàn nhậu, chỉ kể về quan điểm sống, sở thích, chuyện vui và những kỷ niệm xa xưa... Nhờ vậy những cuộc vui của chúng tôi không nhuốm muộn phiền công việc, căng thẳng cũng biến tan sau mỗi buổi cụng ly.
Tôi cho rằng, rượu không xấu, nó sẽ tốt nếu chúng ta biết điểm dừng và uống có trách nhiệm. Các bạn có đồng ý với quan điểm này hay không?
**Chia sẻ bài viết của bạn tại đây.** **Nguyễn Quân**

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

X-Content-Type-Options: nosniff

Connection: close

Cache-Control: max-age=120, stale-while-revalidate=6, stale-if-error=864000, private

Set-Cookie: device_env_real=4; expires=Thu, 26-Jul-2018 11:27:26 GMT; path=/; domain=vnexpress.net

Vary: Accept-Encoding

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Hiện trường vụ tai nạn
Một đoàn tàu khách hôm nay đâm vào xe tải và bốc cháy tại tỉnh Free State, miền trung Nam Phi. "Số người thiệt mạng chưa được xác nhận, nhưng thương vong đang dừng ở mức 14 người chết và 180 người bị thương", BBC dẫn lời bà Daisy Daniel, người phát ngôn hãng đường sắt Shosholoza Meyl, hôm nay cho biết.
Hình ảnh hiện trường cho thấy ít nhất một toa tàu bốc cháy dữ dội, nằm bên cạnh chiếc xe tải bị lật và một ôtô bị nghiền nát. Vụ tai nạn xảy ra khi đoàn tàu đang trên hành trình từ thành phố Johannesburg tới Port Elizabeth. Nhân chứng cho biết xe tải không dừng lại ở đoạn đường giao nhau và bị đâm khi cố vượt qua tuyến đường sắt. Tài xế xe tải tìm cách bỏ trốn nhưng đã bị cảnh sát bắt.
Cảnh sát tỉnh Free State cho biết khoảng 850 hành khách đã được sơ tán an toàn. "Tôi cảm thấy sợ hãi và không biết phải làm gì. Tôi chỉ muốn tìm một cánh cửa để nhảy ra ngoài. Tất cả cửa ra vào đều bị khóa, đột nhiên chúng tôi chỉ thấy khói tràn ngập khoang tàu", Moletsane, một hành khách sống sót, cho biết.
Tử Quỳnh

markdown:
Hiện trường vụ tai nạn
Một đoàn tàu khách hôm nay đâm vào xe tải và bốc cháy tại tỉnh Free State, miền trung Nam Phi. "Số người thiệt mạng chưa được xác nhận, nhưng thương vong đang dừng ở mức 14 người chết và 180 người bị thương",
*BBC *dẫn lời bà Daisy Daniel, người phát ngôn hãng đường sắt Shosholoza Meyl, hôm nay cho biết.
Hình ảnh hiện trường cho thấy ít nhất một toa tàu bốc cháy dữ dội, nằm bên cạnh chiếc xe tải bị lật và một ôtô bị nghiền nát. Vụ tai nạn xảy ra khi đoàn tàu đang trên hành trình từ thành phố Johannesburg tới Port Elizabeth. Nhân chứng cho biết xe tải không dừng lại ở đoạn đường giao nhau và bị đâm khi cố vượt qua tuyến đường sắt. Tài xế xe tải tìm cách bỏ trốn nhưng đã bị cảnh sát bắt.
Cảnh sát tỉnh Free State cho biết khoảng 850 hành khách đã được sơ tán an toàn. "Tôi cảm thấy sợ hãi và không biết phải làm gì. Tôi chỉ muốn tìm một cánh cửa để nhảy ra ngoài. Tất cả cửa ra vào đều bị khóa, đột nhiên chúng tôi chỉ thấy khói tràn ngập khoang tàu", Moletsane, một hành khách sống sót, cho biết.
**Tử Quỳnh**

Set-Cookie: device_env_real=4; expires=Thu, 26-Jul-2018 11:26:43 GMT; path=/; domain=vnexpress.net


text:
TIN TỨC
Tin Trong Nước
Chính trị
Xã hội
Pháp luật
Tin Thế Giới
Tin tức
Thế giới đó đây
Kinh Tế
Bất động sản
Tài chính
Thị trường
VTV
Truyền Hình
Phim VTV
Hậu trường
Nhân vật
Chuyển động 24h
Vấn đề hôm nay
Việt Nam & thế giới
Góc khán giả
VTV6
ĐỜI SỐNG
Văn Hóa - Giải Trí
Điện ảnh
Âm nhạc
Đời sống
Du lịch
Làm đẹp
Giới tính
Sức khỏe
Tấm lòng Việt
THỂ THAO
Bóng đá Việt Nam
Bóng đá quốc tế
Quần vợt
Video
Các môn khác
Bên lề
Góc doanh nghiệp
Sản phẩm
Doanh nghiệp
CHƯƠNG TRÌNH ĐẶC SẮC
Sự kiện & bình luận
Toàn cảnh thế giới
Đối thoại chính sách
Tạp chí kinh tế cuối tuần
Đảng trong cuộc sống hôm nay
90 phút để hiểu
Mỗi ngày một cuốn sách
Doanh nhân và hội nhập
Chuyện nhà nông với nông nghiệp
KHÁC
Công Nghệ
Tư vấn
Giáo Dục
Học trực tuyến
Giao lưu trực tuyến
VTV8
Lịch phát sóng
Kinh tế
Đăng nhập
Đăng ký
Ban Thời sự-Thứ tư, ngày 07/09/2016 06:32 GMT+7
Theo Cục Quản lý Cạnh tranh, lý do chấm dứt hoạt động do doanh nghiệp không triển khai hoạt động bán hàng đa cấp trong thời gian 12 tháng liên tục kể từ ngày được cấp Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp do đó bị Cục thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp theo Quyết định số 209/QĐ-QLCT.
Trong vòng 90 ngày kể từ ngày Cục Quản lý cạnh tranh ban hành thông báo này, Công ty TNHH Tupperware Việt Nam và Công ty TNHH MTV CVI LINK Việt Nam có trách nhiệm hoàn thành các nghĩa vụ đối với người tham gia bán hàng đa cấp theo quy định của pháp luật.
Mời quý độc giả theo dõi các chương trình đã phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam tại TV Online!
Từ khóa:
Cùng chuyên mục
Google bị phạt do lạm dụng độc quyền hệ điều hành Android
VTV.vn- Gần 5 tỷ USD là số tiền Liên minh châu Âu sẽ xử phạt Google do lạm dụng sự độc quyền của hệ điều hành Android. Đây là mức phạt kỷ lục đối với hãng công nghệ khổng lồ của Mỹ
Âm nhạc có khả năng thúc đẩy phát triển kinh tế
Cần siết chặt hoạt động chống gian lận chuyển giá
Kiểm tra thu ngân sách 20 tỉnh dưới 50%
Doanh nghiệp thay đổi nhận thức để tồn tại trong...
TIN MỚI
HOẠT ĐỘNG VTV | LIÊN HỆ
CƠ QUAN CHỦ QUẢN: ĐÀI TRUYỀN HÌNH VIỆT NAM
CƠ QUAN BÁO CHÍ: BÁO ĐIỆN TỬ VTV NEWS
Giấy phép hoạt động báo chí điện tử số 306/GP-BTTTT cấp ngày 22/02/2012.
® Cấm sao chép dưới mọi hình thức nếu không có sự chấp thuận bằng văn bản. Ghi rõ nguồn VTV.vn khi phát hành lại thông tin từ website này.
Tổng Biên tập: Vũ Thanh Thủy
Phó Tổng Biên tập: Phạm Quốc Thắng
Tổng đài VTV: (024) 3.8355931; (024) 3.8355932
Ðiện thoại Báo điện tử VTV: (024) 66897 897 Email: toasoan@vtv.vn

FilterID: ft

X-Cache-Status: MISS

Cache-Control: private

Vary: User-Agent


text:
TIN TỨC
Tin Trong Nước
Chính trị
Xã hội
Pháp luật
Tin Thế Giới
Tin tức
Thế giới đó đây
Kinh Tế
Bất động sản
Tài chính
Thị trường
VTV
Truyền Hình
Phim VTV
Hậu trường
Nhân vật
Chuyển động 24h
Vấn đề hôm nay
Việt Nam & thế giới
Góc khán giả
VTV6
ĐỜI SỐNG
Văn Hóa - Giải Trí
Điện ảnh
Âm nhạc
Đời sống
Du lịch
Làm đẹp
Giới tính
Sức khỏe
Tấm lòng Việt
THỂ THAO
Bóng đá Việt Nam
Bóng đá quốc tế
Quần vợt
Video
Các môn khác
Bên lề
Góc doanh nghiệp
Sản phẩm
Doanh nghiệp
CHƯƠNG TRÌNH ĐẶC SẮC
Sự kiện & bình luận
Toàn cảnh thế giới
Đối thoại chính sách
Tạp chí kinh tế cuối tuần
Đảng trong cuộc sống hôm nay
90 phút để hiểu
Mỗi ngày một cuốn sách
Doanh nhân và hội nhập
Chuyện nhà nông với nông nghiệp
KHÁC
Công Nghệ
Tư vấn
Giáo Dục
Học trực tuyến
Giao lưu trực tuyến
VTV8
Lịch phát sóng
HOẠT ĐỘNG VTV | LIÊN HỆ
CƠ QUAN CHỦ QUẢN: ĐÀI TRUYỀN HÌNH VIỆT NAM
CƠ QUAN BÁO CHÍ: BÁO ĐIỆN TỬ VTV NEWS
Giấy phép hoạt động báo chí điện tử số 306/GP-BTTTT cấp ngày 22/02/2012.
® Cấm sao chép dưới mọi hình thức nếu không có sự chấp thuận bằng văn bản. Ghi rõ nguồn VTV.vn khi phát hành lại thông tin từ website này.
Tổng Biên tập: Vũ Thanh Thủy
Phó Tổng Biên tập: Phạm Quốc Thắng
Tổng đài VTV: (024) 3.8355931; (024) 3.8355932
Ðiện thoại Báo điện tử VTV: (024) 66897 897 Email: toasoan@vtv.vn


text:
Thí sinh Project Runway bất ngờ được cứu sau khi loại
Project Runway Vietnam
Ngoài việc cứu thí sinh vào phút chót, tập 4 Project Runway Vietnam còn không có người chiến thắng trong thử thách mà chương trình đưa ra.
Trong tập 4 phát sóng tối 09.01, thí sinh Project Runway Vietnam phải đối diện với thử thách - thiết kế bộ trang phục thu đông cho Đặng Thu Thảo dựa trên yêu cầu của nàng hoa hậu. Kể từ khi đăng quang Hoa hậu Việt Nam 2012 cho tới nay, cô gái quê Bạc Liêu luôn áp dụng tiêu chí thời trang: giản dị, kín đáo mà vẫn toát lên vẻ quyến rũ, thanh lịch.
Đặng Thu Thảo đến thử và nhận xét trang phục của từng thí sinh
Cũng giống như thử thách tập 3, việc thiết kế cho người nổi tiếng là một thuận lợi giúp thí sinh đưa sản phẩm của mình đến với công chúng một cách nhanh chóng. Tuy nhiên, để làm ra một bộ trang phục ứng dụng dựa trên nhân vật nổi tiếng, nhưng vẫn phải để lại dấu ấn cá nhân là một thử thách không hề dễ dàng.
Clip phần đánh giá và cứu thí sinh
Nhiều thí sinh cho rằng, những thử thách vừa qua của chương trình đã cho họ một sức ép tuyệt vời mà trong điều kiện bình thường họ sẽ không bao giờ có cơ hội được thực hiện. Độ khó của mỗi thử thách sẽ là thước đo đánh giá tay nghề, sự hoàn thiện về kỹ năng, khả năng sáng tạo trong từng sản phẩm nhưng vẫn giữ được bản sắc riêng trong phong cách của mỗi người.
Từ khi đăng quang Hoa hậu Việt Nam 2012 đến nay, Đặng Thu Thảo luôn lăng xê hình ảnh quyến rũ và thanh lịch
Trái với các thí sinh khác luôn cố gắng mang vẻ thanh lịch lên trang phục, thì Giang Tú đã mạo hiểm thay đổi phong cách cho hoa hậu Thu Thảo khi vận dụng xu hướng menswear vào trong thiết kế và quyết định liều lĩnh này đã khiến anh chàng phải nói lời chia tay với chương trình.
Tuy nhiên, có một bất ngờ xảy ra khi cố vấn thời trang Tùng Leo sử dụng đặc quyền duy nhất của mình trong chương trình (theo phiên bản gốc của cuộc thi Project Runway, mentor được quyền cứu nhà thiết kế bị loại một lần duy nhất) để giữ lại Giang Tú vì cho rằng đây là một NTK trẻ tài năng cần được có thêm một cơ hội để tỏa sáng.
Sau khi bỏ phiếu, Giang Tú đã được ở lại cuộc thi với 3 phiếu đồng ý từ giám khảo Công Trí, Trương Ngọc Ánh và Tùng Leo.
Ngoài việc không loại thí sinh, tập 4 Project Runway Vietnam 2015 còn là lần đầu tiên trong 3 mùa phát sóng không có một nhà thiết kế nào chiến thắng thử thách mà chương trình đưa ra.
Chiêm ngưỡng các thiết kế của top 9 Project Runway Vietnam 2015 cho "nàng thơ" Đặng Thu Thảo:
Giang Tú bị loại vì mạo hiểm thay đổi phong cách thời trang quen thuộc của Đặng Thu Thảo, nhưng anh chàng được cứu vào phút chót
Trần Hùng được đánh giá cao vì trang phục đẹp mắt, sáng tạo tuy nhiên chất liệu voan chủ đạo không phù hợp với chủ đề thời trang thu đông được đưa ra trong thử thách
Chiếc áo khoác lấp lánh mà Ngọc Bích thực hiện nhận được nhiều lời khen từ giám khảo
Trang phục này giúp Châu Kha thuộc nhóm an toàn

markdown:
# Thí sinh Project Runway bất ngờ được cứu sau khi loại
[Project Runway Vietnam](https://www.24h.com.vn/project-runway-vietnam-c78e2580.html)
## Ngoài việc cứu thí sinh vào phút chót, tập 4 Project Runway Vietnam còn không có người chiến thắng trong thử thách mà chương trình đưa ra.
Trong tập 4 phát sóng tối 09.01, thí sinh Project Runway Vietnam phải đối diện với thử thách - thiết kế bộ trang phục thu đông cho
[Đặng Thu Thảo](https://www.24h.com.vn/hoa-hau-dang-thu-thao-c78e3651.html) dựa trên yêu cầu của nàng hoa hậu. Kể từ khi đăng quang Hoa hậu Việt Nam 2012 cho tới nay, cô gái quê Bạc Liêu luôn áp dụng tiêu chí thời trang: giản dị, kín đáo mà vẫn toát lên vẻ quyến rũ, thanh lịch.
Đặng Thu Thảo đến thử và nhận xét trang phục của từng thí sinh
Cũng giống như thử thách tập 3, việc thiết kế cho người nổi tiếng là một thuận lợi giúp thí sinh đưa sản phẩm của mình đến với công chúng một cách nhanh chóng. Tuy nhiên, để làm ra một bộ trang phục ứng dụng dựa trên nhân vật nổi tiếng, nhưng vẫn phải để lại dấu ấn cá nhân là một thử thách không hề dễ dàng.
Clip phần đánh giá và cứu thí sinh
Nhiều thí sinh cho rằng, những thử thách vừa qua của chương trình đã cho họ một sức ép tuyệt vời mà trong điều kiện bình thường họ sẽ không bao giờ có cơ hội được thực hiện. Độ khó của mỗi thử thách sẽ là thước đo đánh giá tay nghề, sự hoàn thiện về kỹ năng, khả năng sáng tạo trong từng sản phẩm nhưng vẫn giữ được bản sắc riêng trong phong cách của mỗi người.
Từ khi đăng quang Hoa hậu Việt Nam 2012 đến nay, Đặng Thu Thảo luôn lăng xê hình ảnh quyến rũ và thanh lịch
Trái với các thí sinh khác luôn cố gắng mang vẻ thanh lịch lên trang phục, thì Giang Tú đã mạo hiểm thay đổi phong cách cho hoa hậu Thu Thảo khi vận dụng xu hướng menswear vào trong thiết kế và quyết định liều lĩnh này đã khiến anh chàng phải nói lời chia tay với chương trình.
Tuy nhiên, có một bất ngờ xảy ra khi cố vấn thời trang Tùng Leo sử dụng đặc quyền duy nhất của mình trong chương trình (theo phiên bản gốc của cuộc thi Project Runway, mentor được quyền cứu nhà thiết kế bị loại một lần duy nhất) để giữ lại Giang Tú vì cho rằng đây là một NTK trẻ tài năng cần được có thêm một cơ hội để tỏa sáng.
Sau khi bỏ phiếu, Giang Tú đã được ở lại cuộc thi với 3 phiếu đồng ý từ giám khảo Công Trí, Trương Ngọc Ánh và Tùng Leo.
Ngoài việc không loại thí sinh, tập 4
[Project Runway Vietnam](https://www.24h.com.vn/project-runway-vietnam-c78e2580.html) 2015 còn là lần đầu tiên trong 3 mùa phát sóng không có một nhà thiết kế nào chiến thắng thử thách mà chương trình đưa ra.
Chiêm ngưỡng các thiết kế của top 9
[Project Runway](https://www.24h.com.vn/project-runway-vietnam-c78e2580.html) Vietnam 2015 cho "nàng thơ" Đặng Thu Thảo:
Giang Tú bị loại vì mạo hiểm thay đổi phong cách thời trang quen thuộc của Đặng Thu Thảo, nhưng anh chàng được cứu vào phút chót
Trần Hùng được đánh giá cao vì trang phục đẹp mắt, sáng tạo tuy nhiên chất liệu voan chủ đạo không phù hợp với chủ đề thời trang thu đông được đưa ra trong thử thách
Chiếc áo khoác lấp lánh mà Ngọc Bích thực hiện nhận được nhiều lời khen từ giám khảo
Trang phục này giúp Châu Kha thuộc nhóm an toàn

X-Cache: QuickCache v24h-version - file

Cache-Control: public

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html; charset=Utf-8


text:
Theo Kim Hà (Khám Phá)
Nguồn tin: www.baomoi.com
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn

Server: cloudflare

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Set-Cookie: nv4c_f3gTj_sess=voio6idfnin2m30g23go0don87; path=/; domain=.baohomnay.com; HttpOnly;HttpOnly

Pragma: no-cache

Cache-Control: private, pre-check=0, post-check=0, max-age=0

Content-Language: vi


text:
Trang chủ ‹ Diễn đàn Hỏi - Đáp ‹ Quảng cáo - Rao vặt - Linh tinh ‹ Dịch vụ
Múi giờ UTC + 7 Giờ
Thành viên mới
© Copyright 2007 - 2017 BuaXua.vn® Ghi rõ nguồn www.buaxua.vn khi phát hành lại thông tin từ trang web này.
How to Joomla!
Powered by phpBB!

markdown:
|Hôm nay, 19/07/2018 - 18:29
|
|Hôm nay, 19/07/2018 - 18:29
|
|
|
Múi giờ UTC + 7 Giờ
|
|![]()
|
|
|
|
|
|
Ngày tham gia: 15/08/2016 - 10:08 Bài viết: 0 Đã cảm ơn: 0 lần Được cảm ơn:
|
|
|
|
|
|![]()
|
|![]()
|
|
## Các chủ đề liên quan
|
|
|
|
Múi giờ UTC + 7 Giờ
|Bạn
|không thể tạo chủ đề mới trong chuyên mục này.
Bạn
không thể trả lời bài viết trong chuyên mục này.
Bạn
không thể sửa những bài viết của mình trong chuyên mục này.
Bạn
không thể xoá những bài viết của mình trong chuyên mục này.
Bạn
không thể gửi tập tin đính kèm trong chuyên mục này.

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Cache-Control: private, no-cache="set-cookie"

Set-Cookie: phpbb3_hyomk_sid=4b12173a6963189430f1babd7682aebb; expires=Fri, 19-Jul-2019 11:29:12 GMT; path=/forum; domain=.buaxua.vn; HttpOnly

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


markdown:
|Hôm nay, 19/07/2018 - 18:28
|
|Hôm nay, 19/07/2018 - 18:28
|
|
|
Múi giờ UTC + 7 Giờ
|
|![]()
|
|
|
|
|
|
Ngày tham gia: 17/08/2017 - 21:31 Bài viết: 0 Đã cảm ơn: 0 lần Được cảm ơn: 0 lần
|
|
|
|
|
|![]()
|
|![]()
|
|
## Các chủ đề liên quan
|
|
|
|
Múi giờ UTC + 7 Giờ
|Bạn
|không thể tạo chủ đề mới trong chuyên mục này.
Bạn
không thể trả lời bài viết trong chuyên mục này.
Bạn
không thể sửa những bài viết của mình trong chuyên mục này.
Bạn
không thể xoá những bài viết của mình trong chuyên mục này.
Bạn
không thể gửi tập tin đính kèm trong chuyên mục này.

Set-Cookie: phpbb3_hyomk_sid=da4366c03c283cb75164b61a8e7ab89c; expires=Fri, 19-Jul-2019 11:28:49 GMT; path=/forum; domain=.buaxua.vn; HttpOnly


text:
Cho thuê xe cưới Mercedes E280
Với hơn 200 đầu xe cùng sự đa dạng về màu sắc: màu đỏ cá tính, màu trắng nhẹ nhàng, màu đen huyền bí…sẽ đem đến cho bạn nhiều hơn sự lựa chọn về phong cách chiếc xe cưới ngày trọng đại
Ngày cưới đến gần, giữa những bộn bề lo toan, bạn vẫn muốn dành cho những người bạn đời của mình một điều gì thật riêng, thật ý nghĩa. Và Xe Cưới Mercedes E280 chính là món quà ý nghĩa nhất trong ngày trọng đại. Vậy còn chần chừ gì nữa, hãy nhanh tay liên hệ đến dịch vụ Cho Thuê Xe Cưới Mercedes E280 để có ngày vui thực sự trọn vẹn.
Còn gì tuyệt vời hơn khi nhìn thấy nụ cười hạnh phúc của nàng trong ngày trọng đại khi nhìn thấy chiếc xe cưới siêu sang mà bạn kì công chuẩn bị. Chiếc xe cưới không chỉ khiến người bạn đời của bạn thêm vui mà còn khiến bạn thêm hãnh diện với bạn bè và quan viên hai họ.
Xe Cưới Mercedes E280 chinh phục lòng người bởi kiểu dáng siêu sang trọng với những điểm nhấn cá tính, đường cong quyến rũ, hệ thống ngoại thất siêu sang. Sự hài hoà giữa màu sắc nội thất và màu sắc thân vỏ tạo nên sức hút đặc biệt cho chiếc xe cưới ngày vui của bạn.
Không chỉ độc đáo mới lạ về kiểu dáng, Xe Cưới Mercedes E280 còn chinh phục lòng người bởi sự tối tân hiện đại về động cơ: hộp số tự động 7 cấp, hệ thống dẫn động cầu sau cùng hệ thống phanh ABS, hỗ trợ phanh khẩn cấp (BA), hỗ trợ kiểm soát khi xuống dốc, hỗ trợ neo xe, khởi hành ngang dốc… nên bạn hoàn toàn có thể tin tưởng vào độ an toàn của xe trong quá trình vận hành.
Không chỉ hài lòng về chất lượng xe, dịch vụ Cho Thuê Xe Cưới Mercedes E280 còn khiến bạn hài lòng tuyệt đối về những gì nhận được trong suốt khoảng thời gian sử dụng dịch vụ.
Đội ngũ nhân viên chăm sóc khách hàng nhiệt tình, chu đáo sẽ đem đến cho bạn những lời tư vấn tốt nhất để bạn có sự lựa chọn đúng đắn cho hành trình hạnh phúc của mình. Mọi thắc mắc phản hồi được chúng tôi tiếp nhận và xử lý nhằm đảm bảo hành trình thông suốt
Đồng hành cùng bạn khi lựa chọn dịch vụ Cho Thuê Xe Cưới Mercedes E280 là ĐỘI NGŨ LÁI XE CHUYÊN NGHIỆP, TẬN TÂM. Mọi yêu cầu của bạn sẽ được các bác tài nghiêm chỉnh nhằm thực hiện nhằm đem đến sự hài lòng tuyệt đối. Còn gì tuyệt vời hơn khi cung đường hạnh phúc của bạn có sự đồng hành của những bác tài hết mình phục vụ
Đặc biệt, nhằm kỉ niệm 20 năm xe cưới chúng tôi, chúng tôi đang áp dụng chương trình khuyến mại đặc biệt, GIẢM TỪ 10% ĐẾN 40% CHI PHÍ DỊCH VỤ. Với món quà tri ân này, các cặp uyên ương có nhiều hơn nữa cơ hội hưởng những dịch vụ tiện ích cho ngày vui trọn vẹn, yêu thương

markdown:
# Cho thuê xe cưới Mercedes E280
![ Cho thuê xe cưới Mercedes E280](https://www.chothuexe.vn/wp-content/uploads/2017/08/cho-thue-xe-cuoi-mercedes-e280-100x100.jpg)
**Với hơn 200 đầu xe cùng sự đa dạng về màu sắc: màu đỏ cá tính, màu trắng nhẹ nhàng, màu đen huyền bí…sẽ đem đến cho bạn nhiều hơn sự lựa chọn về phong cách chiếc xe cưới ngày trọng đại** ![ Cho thuê xe cưới Mercedes E280 ](https://www.chothuexe.vn/wp-content/uploads/2017/08/cho-thue-xe-cuoi-mercedes-e280.jpg)
Cho thuê xe cưới Mercedes E280
Ngày cưới đến gần, giữa những bộn bề lo toan, bạn vẫn muốn dành cho những người bạn đời của mình một điều gì thật riêng, thật ý nghĩa. Và Xe Cưới Mercedes E280 chính là món quà ý nghĩa nhất trong ngày trọng đại. Vậy còn chần chừ gì nữa, hãy nhanh tay liên hệ đến dịch vụ Cho Thuê Xe Cưới Mercedes E280 để có ngày vui thực sự trọn vẹn.
Còn gì tuyệt vời hơn khi nhìn thấy nụ cười hạnh phúc của nàng trong ngày trọng đại khi nhìn thấy chiếc xe cưới siêu sang mà bạn kì công chuẩn bị. Chiếc xe cưới không chỉ khiến người bạn đời của bạn thêm vui mà còn khiến bạn thêm hãnh diện với bạn bè và quan viên hai họ.
Xe Cưới Mercedes E280 chinh phục lòng người bởi kiểu dáng siêu sang trọng với những điểm nhấn cá tính, đường cong quyến rũ, hệ thống ngoại thất siêu sang. Sự hài hoà giữa màu sắc nội thất và màu sắc thân vỏ tạo nên sức hút đặc biệt cho chiếc xe cưới ngày vui của bạn.
Không chỉ độc đáo mới lạ về kiểu dáng, Xe Cưới Mercedes E280 còn chinh phục lòng người bởi sự tối tân hiện đại về động cơ: hộp số tự động 7 cấp, hệ thống dẫn động cầu sau cùng hệ thống phanh ABS, hỗ trợ phanh khẩn cấp (BA), hỗ trợ kiểm soát khi xuống dốc, hỗ trợ neo xe, khởi hành ngang dốc… nên bạn hoàn toàn có thể tin tưởng vào độ an toàn của xe trong quá trình vận hành.
Không chỉ hài lòng về chất lượng xe, dịch vụ Cho Thuê Xe Cưới Mercedes E280 còn khiến bạn hài lòng tuyệt đối về những gì nhận được trong suốt khoảng thời gian sử dụng dịch vụ.
Đội ngũ nhân viên chăm sóc khách hàng nhiệt tình, chu đáo sẽ đem đến cho bạn những lời tư vấn tốt nhất để bạn có sự lựa chọn đúng đắn cho hành trình hạnh phúc của mình. Mọi thắc mắc phản hồi được chúng tôi tiếp nhận và xử lý nhằm đảm bảo hành trình thông suốt
Đồng hành cùng bạn khi lựa chọn dịch vụ Cho Thuê Xe Cưới Mercedes E280 là ĐỘI NGŨ LÁI XE CHUYÊN NGHIỆP, TẬN TÂM. Mọi yêu cầu của bạn sẽ được các bác tài nghiêm chỉnh nhằm thực hiện nhằm đem đến sự hài lòng tuyệt đối. Còn gì tuyệt vời hơn khi cung đường hạnh phúc của bạn có sự đồng hành của những bác tài hết mình phục vụ
Đặc biệt, nhằm kỉ niệm 20 năm xe cưới chúng tôi, chúng tôi đang áp dụng chương trình khuyến mại đặc biệt, GIẢM TỪ 10% ĐẾN 40% CHI PHÍ DỊCH VỤ. Với món quà tri ân này, các cặp uyên ương có nhiều hơn nữa cơ hội hưởng những dịch vụ tiện ích cho ngày vui trọn vẹn, yêu thương

Accept-Ranges: bytes

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store, must-revalidate

Vary: User-Agent,Accept-Encoding


text:
Một số kháng nguyên quan trọng
By member of dieutri.vn
Hệ kháng nguyên nhóm máu ABO
Hệ này bao gồm 4 nhóm máu khác nhau: A, B, AB và O. Ký hiệu nhóm máu biểu thị kháng nguyên có mặt trên bề mặt hồng cầu. Cơ thể nhóm máu A thì có kháng nguyên A, nhóm B thì có kháng nguyên B, nhóm AB có kháng nguyên A và B và nhóm O thì không có cả A và B trên hồng cầu. Một đặc điểm khác của cơ thể là người máu A có mang kháng thể chống B trong huyết thanh, người máu B thì có huyết thanh chống A, người AB thì huyết thanh không có kháng thể chống hai kháng nguyên này còn nhóm O thì có cả hai loại kháng thể.
Các kháng nguyên thuộc hệ ABO do một locus gen kiểm soát với ba allel A, B, và O, trong đó A và B trội hơn O. Tính đặc hiệu kháng nguyên nhóm máu trong hệ ABO được quyết định bởi sự có mặt của một số gốc “ose” trong phần polysaccharid. Các kháng nguyên này đều có chung một lõi sphingolipid- polysaccharid. Nếu lõi này được gắn thêm gốc fucose thì xuất hiện chất H. Chất này có trên bề mặt hồng cầu của hầu hết các cơ thể và là nền để suất hiện kháng nguyên A và kháng nguyên B. Nếu tại vị trí galactose cuối cùng của chất H có gắn thêm N-acetyl galactosamin thì xuất hiện kháng nguyên A. Còn nếu gắn thêm một galactose nữa thì xuất hiện kháng nguyên B.
Hình. Sơ đồ cấu tạo kháng nguyên ABO.
Các gen A hoặc B mã hóa cho các enzym transferase gắn Acetylgalactosamin hoặc galactose vào chất H để tạo lên nhóm máu A hoặc B, nếu không có gen A hoặc B thì nhóm máu O.
Về mặt di truyền, tham gia vào sự hình thành kháng nguyên nhóm máu có hai hệ gen, đó là hệ Hh đối với chất H và hệ ABO. Hai hệ này hoạt động độc lập với nhau. Đại đa số chúng ta có gen H, nhưng cũng có người không có (cơ thể đồng hợp tử hh). Những người này dù có gen của hệ ABO nhưng trên hồng cầu vẫn không có kháng nguyên A hoặc B nên được ghi nhận là nhóm O nhưng khi truyền máu O thực sự vào người này (tức đưa chất H vào cho người không có H) thì có thể gây tai biến truyền máu. Nhóm đặc biệt này được gọi là nhóm O Bombay.
Hệ kháng nguyên nhóm máu Rh
Năm 1930, Landsteinner và Wiener đã phát hiện ra nhóm máu Rh. Họ gọi những người có hồng cầu ngưng kết với huyết thanh thỏ kháng hồng cầu của khỉ Rhessus là người Rh+, số người còn lại là Rh-. Nhưng rồi sau này, người ta đã phát hiện ra rằng, kháng nguyên trong hệ Rh không đơn giản như vậy. Hệ Rh có nhiều kháng nguyên, phần lớn có tính sinh miễn dịch yếu và hay gây phản ứng chéo. Chỉ có kháng nguyên D là có tính sinh miễn dịch mạnh. Khi hồng cầu có kháng nguyên D thì được gọi là Rh+ mà không cần để ý đến các kháng nguyên khác trong hệ này. Kháng thể kháng D không xuất hiện tự nhiễm trong máu như các kháng thể của hệ ABO. Vì kháng nguyên Rh phân bố thưa thớt trên hồng cầu nên thường khó gây ngưng kết hồng cầu khi làm phản ứng xác định nhóm máu Rh, vì thế người ta phải dùng đến thử nghiệm Coombs giám tiếp.
Hình. Phản ứng Coombs gián tiếp
(a). Hình ảnh phản ứng âm tính; (b) Hình ảnh phản ứng dương tính;
(c) Cơ chế phản ứng trong trường hợp bất đồng nhóm máu Rh.
Kháng nguyên vi sinh vật
Kháng nguyên vi sinh vật là loại kháng nguyên rất phức tạp: kháng nguyên vỏ, kháng nguyên thân, kháng nguyên lông, kháng nguyên ngoại tế bào, v.v…
Về kháng nguyên vỏ thì kháng nguyên vỏ của phế cầu thường hay được nghiên cứu nhiều nhất. Kháng nguyên này thuộc loại polysaccaride, có tới 80 typ huyết thanh khác nhau.
Về kháng nguyên thân thì ở các vi khuẩn ruột non, lớp ngoài của vách vi khuẩn có một lipopolisaccharide: phần lipid có tính độc, còn phần polysaccharid thì có tính kháng nguyên và đây chính là kháng nguyên thân (còn gọi là kháng nguyên O). Ở Salmonella có đến hơn 60 kháng nguyên O mà cấu trúc có hai phần: phần nhân cơ bản và phần chuổi ngang. Phần nhân giống nhau ở tất cả các Salmonella. Phần chuổi ngang gồm nhưng tiểu đơn vị oligosaccharide sắp xếp lặp đi lặp lại. Chính các chuổi ngang quyết định tính đặc hiệu của mỗi nhóm Salmonella.
Các kháng nguyên lông của Salmonella có bản chất là protein, còn được gọi là kháng thể H, quyết định tính đặc hiệu của mỗi typ Salmonella. Người ta đã phát hiện Salmonella có hơn 1000 typ huyết thanh khác nhau.
Các kháng nguyên ngoại tế bào như độc tố và các enzym cũng có bản chất protein. Một loại kháng nguyên ngoại tế bào của liên cầu là Streptolysin O thường được dùng trong chẩn đoán huyết thanh. Các vi khuẩn trong bạch hầu, uốn ván có ngoại độc tố gây bệnh và các vaccin phòng các bệnh này đây là độc tố đã được giải độc.
Kháng thể virus có thể ở trên bề mặt hạt virus (capsid) hoặc ở bên trong. Tùy theo tính đặc hiệu, có thể phân biệt các kháng nguyên nhóm, các kháng nguyên typ và kháng nguyên typ phụ. Trong các kháng nguyên nhóm, có thể kể làm ví dụ kháng nguyên nucleoprotein (NPA), là kháng nguyên typ, chẳng hạn trong bệnh bại liệt, cho phép phân biệt ba typ virus bại liệt khác nhau. Trong trường hợp virus cúm, ngoài việc phân biệt ba typ A, B, C, người ta còn phân biệt typ phụ nữa. Các typ phụ của A và B là kết quả của những biến đổi của kháng nguyên bề mặt.
Kháng nguyên hòa hợp mô
Từ lâu, người ta đã biết rằng, việc truyền máu sở dĩ thành công là nhờ, sự phù hợp giữa máu của người cho và máu của người nhận. Trong bài phát biểu khi nhận giải Nobel vào năm 1931, Ladsteiner đã cho rằng có lẽ có “những nhóm giống nhóm máu” liên quan đến việc chấp nhận hoặc thải bỏ những mô ghép khác. Ý tưởng này đã dẫn dắt Gorer đi đến việc xác định một nhóm kháng nguyên ở chuột mà khi nhóm kháng nguyên này giống nhau giữa con cho và con nhận thì mảnh ghép có thời gian sống lâu hơn. Tên gọi kháng nguyên hòa hợp mô đã được dùng để chỉ kháng nguyên tham gia vào việc thải ghép này. Người ta cũng nhận thấy rằng phụ trách mã hóa các kháng nguyên này là một vùng đặc biệt của genom và ta gọi vùng này là Phức hệ hòa hợp mô chủ yếu (Major Histocompatibility Complex, MHC); ở chuột nhắt nó mang tên là vùng H-2, và nằm trên nhiễm sắc thể 17. Những hệ thống tương đương với phức hệ hòa hợp mô chủ yếu ở chuột cũng đã phát hiện được trên tất cả các động vật có vú khác. Ở người, phức hệ hòa hợp mô chủ yếu là cụm gen HLA trên nhiễm sắc thể số 6. Sự tái tổ hợp giữa các cực của phức hệ gen xảy ra khoảng 1% các gia đình, nhờ đó có thể tính được rằng HLA chiếm khoảng 1/3.000 trong toàn bộ genom. Điều này có nghĩa rằng có thể có hàng trăm gen nằm trong cụm HLA này. Mặc dù MHC lần đầu tiên được phát hiện nhờ vai trò của nó trong thải ghép, nhưng ngày nay người ta đã biết rằng, các protein sản phẩm của đoạn gen này đã tham gia vào nhiều công đoạn trong nhận diện miễn dịch, bao gồm tương tác giữa các tế bào lympho khác nhau cũng như các lympho bào với tế bào trình diện kháng nguyên.
Sự sắp xếp các gen MHC
Người ta đã xác định được phức hợp gen MHC mang nhiều gen riêng lẻ; và mặc dù phức hợp có chức năng chung, tương đối giống nhau giữa các loài, nhưng chi tiết về phân bố thì mỗi loài mỗi khác.
Gần đây, người ta đã thiết lập được bản đồ gen hoàn chỉnh cho MHC ở chuột nhắt. Nhờ đó mà chúng ta biết được rằng locus nào thì chịu trách nhiệm mã hóa cho đoạn polypeptid nào. Chỉ còn điều vướng mắc là cách thức các polypeptid và protein thực hiện chức năng của mình như thế nào cho phù hợp với quy định của MHC mã hóa tìm ra được là nhờ kỹ thuật miễn dịch học (dùng kháng thể đơn clôn), do đó mà người ta thường gọi các protein này là kháng nguyên MHC.
Các protein của MHC gồm có 3 lớp khác nhau về cả cấu trúc lẫn chức năng:
Protein lớp I (tức kháng nguyên MHC lớp I) gồm có hai polypeptid. Peptid lớn được mã hóa bởi MHC, peptid này liên kết với một polypeptid thứ hai là β2- microglobulin được mã hóa bởi một gen ngoài đoạn MHC.
Các protein lớp II (tức kháng nguyên MHC lớp II) gồm có hai peptid không đồng hóa trị với nhau có tên là chuỗi α và chuỗi β, cả hai đều là sản phẩm của MHC.
Các protein lớp III (tức kháng nguyên MHC lớp II) là các thành phần bổ thể được mã hóa bởi MHC.
Ngoài ra còn có những locus phụ nằm ngoài phức hợp H-2 (phức hợp TLA) tham gia mã hóa cho protein lớp I và bởi vì những protein này cũng có chức năng miễn dịch nên cũng được đưa vào bản đồ gen ở.
Hình. Sơ đồ vị trí các gen MHC
Có 17 gen Qa trong vùng Qa và 12 gen trong vùng Tla mặc dù đa số chúng ở dạng nghỉ.
Ở người, những vùng chính là D, B, C, và A. Các vùng A và B ở người là vùng có chức năng tương đương với vùng K và D ở chuột, điều đó có nghĩa rằng những sản phẩm của chúng tác động với tư cách là những phân tử nhận diện trên bề mặt tế bào, và tế bào T gây độc sẽ nhận diện những phân tử này khi thực hiện chức năng của nó. Vùng D của người tương đương với vùng I của chuột và sản phẩm của chúng (hai chuỗi protein α và β) tham gia vào quá trình hợp tác của tế bào giữa tế bào của hệ miễn dịch. Các sản phẩm vùng I của chuột được gọi là kháng nguyên Ia. Tương đương với kháng nguyên DR, DP, và DQ của người. Người ta nhận thấy rằng, cường độ của đáp ứng miễn dịch trên chuột được xác định một phần bởi các gen đáp ứng miễn dịch.
Phân bố của kháng nguyên MHC
Ở người, tất cả các tế bào có nhân đều nhất thiết phải mang các kháng nguyên của vùng A, B, C, nhưng còn kháng nguyên được mã hóa bởi vùng D thì chỉ phân bố hạn chế ở những tế bào tương đương với tế bào chuột có mang kháng nguyên I. Kháng nguyên lớp I chỉ có trên tế bào B, đại thực bào, tế bào mono và có lẽ cả tế bào biểu mô. Ngoài ra, một số kháng nguyên lớp I xuất hiện cả trên tế bào T ức chế và kháng nguyên lớp II thì có trên tế bào T được hoạt hóa.
Bảng. Phân bố của kháng nguyên MHC ở các mô.
Cấu trúc của kháng nguyên MHC
Những công trình gần đây nghiên cứu các kháng nguyên MHC riêng biệt đã giúp làm sáng tỏ cấu trúc của chúng. Với tư cách là phân tử tham gia vào tương tác tế bào, kháng nguyên MHC thường được tìm thấy trên màng tế bào. Chúng là những phân tử glycoprtein cắm vào màng tế bào, do đó để nghiên cứu được chúng ta thường phải tách rời chúng khởi màng bằng hai cách:
Hoặc là dùng các chất tẩy (detergent) để giải phóng chúng khỏi màng.
Hoặc là dùng enzym papain để cắt phần MHC nằm thòi ra khỏi bề dày của màng. Khi phân tử này được cắt bằng enzym thì chúng có khác với kháng nguyên MHC nguyên vẹn bởi vì chúng đã mất phần cắm sâu vào màng tế bào. Người ta làm tinh khiết kháng nguyên hòa tan bằng các kỹ thuật hóa sinh kinh điển như sắc ký ái tính, dùng lectin hoặc kháng huyết thanh. Người ta nhận thấy rằng tinh luyện kháng nguyên MHC bằng sắc ký ái tính trên cột kháng thể đơn clôn có nhiều ưu điểm hơn các kỹ thuật hóa sinh khác.
Mỗi kháng nguyên lớp I bao gồm một polypeptid được gắn đường có trọng lượng phân tử khoảng 45.000 liên kết không đồng hóa trị với một peptid không có đường (tức β2 -microglobulin, có trọng lượng phân tử khoảng 12.000). Dù β2 - microglobulin không tham gia vào bề mặt kháng nguyên của phân tử HLA, nhưng nó cần cho quá trình thể hiện của lớp I. Nếu một cá thể nào đó thiếu bẩm sinh β2 - microglobulin thì quyết định kháng nguyên của lớp I không thể hiện được.
Hình. Sơ đồ minh họa cấu trúc các phân tử MHC lớp I và II.
Sơ đồ cho thấy các phân tử MHC luôn có cấu trúc cắm sâu vào màng tế bào.
Cấu trúc của lớp II ít được biết rõ hơn lớp I, chúng gồm hai chuỗi poypeptid khác nhau α và β gắn với nhau bởi lực nối không đồng hóa trị, cả hai chuỗi đều cắm vào màng tế bào. Chuäùi ngắn mang các kháng nguyên allotyp, và hai chuäùi đều có mang các đơn vị đường.
Người ta biết nhiều về cấu trúc của vùng H-2I của chuột hơn vùng tương đương với vùng này ở người là vùng HLA-D. Trên chuột, người ta đã phát hiện thêm những tiểu vùng của H-2I, đó là tiểu vùng I-A và I-E.
Khảo sát riêng từng vùng peptid và của kháng nguyên I-E ở chuột cho thấy rằng, đa số các biến đổi cấu trúc chỉ xảy ra ở chuỗi β (trường hợp kháng nguyên HLA-D cũng vậy).
Chức năng của kháng nguyên MHC
Các kháng nguyên MHC rất cần thiết cho các quá trình nhận diện miễn dịch. Các kháng nguyên MHC khác nhau được nhận diện bởi những loại tế bào T khác nhau. Những tế bào T gây độc tham gia vào việc nhận diện và loại bỏ các tế bào nhiễm virus và mô ghép lạ có khả năng nhận diện các phân tử H-2K và H-2D (tương đương HLA-A và HLA-B ở người) trên các tế bào lạ, và khi hợp tác với tế bào T giúp đỡ thì sẽ gây phá hủy tế bào lạ.
Hình. Tóm tắt các chức năng của MHC ở chuột.
Tế bào T gây độc nhận diện kháng nguyên lạ kết hợp với H- 2K/D và tiêu diệt tế bào đích.
Tế bào T giúp đỡ nhận diện kháng nguyên kết hợp với H-2I trên tế bào trình diện kháng nguyên.
Tế bào Ts ức chế đặc hiệu hoạt động của đại thực bào, tế bào B và Th. Đây là các ức chế phụ thuộc H- 2IJ.
Đa số tế bào nhiễm virus thể hiện kháng nguyên virus trên bề mặt của chúng, và những kháng nguyên này được nhận diện bởi tế bào T gây độc. Đồng thời người ta cũng biết được rằng tế bào T gây độc chỉ nhận diện được kháng nguyên virus khi có phối hợp với việc nhận diện kháng nguyên K-2K và -D có mặt trên tế bào bị nhiễm. Bằng cách này tế bào T gây độc có thể giết chết tế bào nhiễm.
Như vậy, phân tử H-2 trên bề mặt tế bào nhiễm virus tác động như một dấu hiệu hướng dẫn đưa tế bào T gây độc đến tiếp cận bào đích, và giúp nó để phân biệt tế bào đích với các tế bào khác mang kháng nguyên virus.
Người ta vẫn chưa biết rõ rằng tế bào gây độc đã nhận diện cùng một lúc tính đặc hiệu virus và kháng nguyên MHC tế bào đích như thế nào. Có hai giả thuyết.
Tế bào gây độc đã nhận diện độc lập hai kháng nguyên này.
Sự kết hợp của kháng nguyên virus và kháng nguyên MHC trên bề mặt tế bào tế bào đã làm biến đổi hình dạng cấu trúc của phân tử MHC, do đó mà nó nhận diện như một thành phần bản thân đã bị biến đổi.
Hình. Hai giả thuyết về việc tế bào Tc nhận diện kháng nguyên virus và MHC trên bề mặt tế bào đích.
Tế bào Tc có thể nhận diện độc lập các phân tử kháng nguyên virus và MHC (giả thuyết 1) hoặc nhận diện chung phức hợp tạo nên bởi kháng nguyên virus và MHC (giả thuyết 2).
Nhiều chức năng của MHC khác sẽ được đề cập cụ thể hơn, chúng ta nghiên cứu các bộ phận của hệ thống miễn dịch vì MHC tham gia vào hết các quá trình nhận diện miễn dịch. Những hiểu biết gần đây cho thấy rằng, MHC và phân tử khác tham gia và nhận diện miễn dịch giống nhau ở một phần cấu trúc, và điều này có lẽ có liên quan về mặt tiến hóa với những phân tử nhận diện đầu tiên trong thời kỳ bào thai.
Có một điều chúng ta cần lưu ý là có rất nhiều thay đổi allotyp xảy ra cho các kháng nguyên MHC. Sự xuất hiện của những tính đặc hiệu mới của MHC có thể thấy ở những loài khác nhau và có liên quan với nhau. Nguyên nhân của sự thay đổi lớn này chưa được rõ. Vì tính chất rất đặc thù của từng cá thể sinh vật mà trong một quần thể không có yếu tố bệnh nguyên nào có thể gây biến đổi giống nhau cho toàn bộ các cá thể ở mức độ nhận diện kháng nguyên. Tuy vậy, chúng ta cần biết rằng trong một quần thể có thể có hiện tượng một cá thể mang một kháng nguyên MHC đặc biệt nào đó thì có tính dễ mắc một bệnh tương ứng hoặc không mắc một bệnh tương ứng so với những người khác. Đó là đặc điểm di truyền của MHC.
Bài xem nhiều nhất
Tế bào lymphô hệ miễn dịch
Các cơ quan mô lymphô của hệ thống miễn dịch
Các tính chất của kháng nguyên
Các kiểu đáp ứng miễn dịch thu được
Quá mẫn miễn dịch typ I
Cấu trúc phân tử của kháng thể
Quá mẫn miễn dịch typ IV (Quá mẫn muộn)
Sự kết hợp kháng nguyên kháng thể
Các giai đoạn của đáp ứng miễn dịch thu được
Tế bào trình diện kháng nguyên
Quá mẫn miễn dịch typ II
Các thành phần tế bào của hệ thống miễn dịch thu được
Miễn dịch chống virus
Các đặc điểm chính của đáp ứng miễn dịch thu được
Tính miễn dịch bẩm sinh và thu được

markdown:
# Một số kháng nguyên quan trọng
**By member of dieutri.vn**
Hệ kháng nguyên nhóm máu ABO
Hệ này bao gồm 4 nhóm máu khác nhau: A, B, AB và O. Ký hiệu nhóm máu biểu thị kháng nguyên có mặt trên bề mặt hồng cầu. Cơ thể nhóm máu A thì có kháng nguyên A, nhóm B thì có kháng nguyên B, nhóm AB có kháng nguyên A và B và nhóm O thì không có cả A và B trên hồng cầu. Một đặc điểm khác của cơ thể là người máu A có mang kháng thể chống B trong huyết thanh, người máu B thì có huyết thanh chống A, người AB thì huyết thanh không có kháng thể chống hai kháng nguyên này còn nhóm O thì có cả hai loại kháng thể.
Các kháng nguyên thuộc hệ ABO do một locus gen kiểm soát với ba allel A, B, và O, trong đó A và B trội hơn O. Tính đặc hiệu kháng nguyên nhóm máu trong hệ ABO được quyết định bởi sự có mặt của một số gốc “ose” trong phần polysaccharid. Các kháng nguyên này đều có chung một lõi sphingolipid- polysaccharid. Nếu lõi này được gắn thêm gốc fucose thì xuất hiện chất H. Chất này có trên bề mặt hồng cầu của hầu hết các cơ thể và là nền để suất hiện kháng nguyên A và kháng nguyên B. Nếu tại vị trí galactose cuối cùng của chất H có gắn thêm N-acetyl galactosamin thì xuất hiện kháng nguyên A. Còn nếu gắn thêm một galactose nữa thì xuất hiện kháng nguyên B.
**Hình.** Sơ đồ cấu tạo kháng nguyên ABO. *Các gen A hoặc B mã hóa cho các enzym transferase gắn Acetylgalactosamin hoặc galactose vào chất H để tạo lên nhóm máu A hoặc B, nếu không có gen A hoặc B thì nhóm máu O.*
Về mặt di truyền, tham gia vào sự hình thành kháng nguyên nhóm máu có hai hệ gen, đó là hệ Hh đối với chất H và hệ ABO. Hai hệ này hoạt động độc lập với nhau. Đại đa số chúng ta có gen H, nhưng cũng có người không có (cơ thể đồng hợp tử hh). Những người này dù có gen của hệ ABO nhưng trên hồng cầu vẫn không có kháng nguyên A hoặc B nên được ghi nhận là nhóm O nhưng khi truyền máu O thực sự vào người này (tức đưa chất H vào cho người không có H) thì có thể gây tai biến truyền máu. Nhóm đặc biệt này được gọi là nhóm O Bombay.
Hệ kháng nguyên nhóm máu Rh
Năm 1930, Landsteinner và Wiener đã phát hiện ra nhóm máu Rh. Họ gọi những người có hồng cầu ngưng kết với huyết thanh thỏ kháng hồng cầu của khỉ Rhessus là người Rh+, số người còn lại là Rh-. Nhưng rồi sau này, người ta đã phát hiện ra rằng, kháng nguyên trong hệ Rh không đơn giản như vậy. Hệ Rh có nhiều kháng nguyên, phần lớn có tính sinh miễn dịch yếu và hay gây phản ứng chéo. Chỉ có kháng nguyên D là có tính sinh miễn dịch mạnh. Khi hồng cầu có kháng nguyên D thì được gọi là Rh+ mà không cần để ý đến các kháng nguyên khác trong hệ này. Kháng thể kháng D không xuất hiện tự nhiễm trong máu như các kháng thể của hệ ABO. Vì kháng nguyên Rh phân bố thưa thớt trên hồng cầu nên thường khó gây ngưng kết hồng cầu khi làm phản ứng xác định nhóm máu Rh, vì thế người ta phải dùng đến thử nghiệm Coombs giám tiếp.
**Hình.** Phản ứng Coombs gián tiếp *(a). Hình ảnh phản ứng âm tính; (b) Hình ảnh phản ứng dương tính; * *(c) Cơ chế phản ứng trong trường hợp bất đồng nhóm máu Rh.*
Kháng nguyên vi sinh vật
Kháng nguyên vi sinh vật là loại kháng nguyên rất phức tạp: kháng nguyên vỏ, kháng nguyên thân, kháng nguyên lông, kháng nguyên ngoại tế bào, v.v…
Về kháng nguyên vỏ thì kháng nguyên vỏ của phế cầu thường hay được nghiên cứu nhiều nhất. Kháng nguyên này thuộc loại polysaccaride, có tới 80 typ huyết thanh khác nhau.
Về kháng nguyên thân thì ở các vi khuẩn ruột non, lớp ngoài của vách vi khuẩn có một lipopolisaccharide: phần lipid có tính độc, còn phần polysaccharid thì có tính kháng nguyên và đây chính là kháng nguyên thân (còn gọi là kháng nguyên O). Ở Salmonella có đến hơn 60 kháng nguyên O mà cấu trúc có hai phần: phần nhân cơ bản và phần chuổi ngang. Phần nhân giống nhau ở tất cả các Salmonella. Phần chuổi ngang gồm nhưng tiểu đơn vị oligosaccharide sắp xếp lặp đi lặp lại. Chính các chuổi ngang quyết định tính đặc hiệu của mỗi nhóm Salmonella.
Các kháng nguyên lông của Salmonella có bản chất là protein, còn được gọi là kháng thể H, quyết định tính đặc hiệu của mỗi typ Salmonella. Người ta đã phát hiện Salmonella có hơn 1000 typ huyết thanh khác nhau.
Các kháng nguyên ngoại tế bào như độc tố và các enzym cũng có bản chất protein. Một loại kháng nguyên ngoại tế bào của liên cầu là Streptolysin O thường được dùng trong chẩn đoán huyết thanh. Các vi khuẩn trong bạch hầu, uốn ván có ngoại độc tố gây bệnh và các vaccin phòng các bệnh này đây là độc tố đã được giải độc.
Kháng thể virus có thể ở trên bề mặt hạt virus (capsid) hoặc ở bên trong. Tùy theo tính đặc hiệu, có thể phân biệt các kháng nguyên nhóm, các kháng nguyên typ và kháng nguyên typ phụ. Trong các kháng nguyên nhóm, có thể kể làm ví dụ kháng nguyên nucleoprotein (NPA), là kháng nguyên typ, chẳng hạn trong bệnh bại liệt, cho phép phân biệt ba typ virus bại liệt khác nhau. Trong trường hợp virus cúm, ngoài việc phân biệt ba typ A, B, C, người ta còn phân biệt typ phụ nữa. Các typ phụ của A và B là kết quả của những biến đổi của kháng nguyên bề mặt.
Kháng nguyên hòa hợp mô
Từ lâu, người ta đã biết rằng, việc truyền máu sở dĩ thành công là nhờ, sự phù hợp giữa máu của người cho và máu của người nhận. Trong bài phát biểu khi nhận giải Nobel vào năm 1931, Ladsteiner đã cho rằng có lẽ có “những nhóm giống nhóm máu” liên quan đến việc chấp nhận hoặc thải bỏ những mô ghép khác. Ý tưởng này đã dẫn dắt Gorer đi đến việc xác định một nhóm kháng nguyên ở chuột mà khi nhóm kháng nguyên này giống nhau giữa con cho và con nhận thì mảnh ghép có thời gian sống lâu hơn. Tên gọi kháng nguyên hòa hợp mô đã được dùng để chỉ kháng nguyên tham gia vào việc thải ghép này. Người ta cũng nhận thấy rằng phụ trách mã hóa các kháng nguyên này là một vùng đặc biệt của genom và ta gọi vùng này là Phức hệ hòa hợp mô chủ yếu (Major Histocompatibility Complex, MHC); ở chuột nhắt nó mang tên là vùng H-2, và nằm trên nhiễm sắc thể 17. Những hệ thống tương đương với phức hệ hòa hợp mô chủ yếu ở chuột cũng đã phát hiện được trên tất cả các động vật có vú khác. Ở người, phức hệ hòa hợp mô chủ yếu là cụm gen HLA trên nhiễm sắc thể số 6. Sự tái tổ hợp giữa các cực của phức hệ gen xảy ra khoảng 1% các gia đình, nhờ đó có thể tính được rằng HLA chiếm khoảng 1/3.000 trong toàn bộ genom. Điều này có nghĩa rằng có thể có hàng trăm gen nằm trong cụm HLA này. Mặc dù MHC lần đầu tiên được phát hiện nhờ vai trò của nó trong thải ghép, nhưng ngày nay người ta đã biết rằng, các protein sản phẩm của đoạn gen này đã tham gia vào nhiều công đoạn trong nhận diện miễn dịch, bao gồm tương tác giữa các tế bào lympho khác nhau cũng như các lympho bào với tế bào trình diện kháng nguyên.
Sự sắp xếp các gen MHC
Người ta đã xác định được phức hợp gen MHC mang nhiều gen riêng lẻ; và mặc dù phức hợp có chức năng chung, tương đối giống nhau giữa các loài, nhưng chi tiết về phân bố thì mỗi loài mỗi khác.
Gần đây, người ta đã thiết lập được bản đồ gen hoàn chỉnh cho MHC ở chuột nhắt. Nhờ đó mà chúng ta biết được rằng locus nào thì chịu trách nhiệm mã hóa cho đoạn polypeptid nào. Chỉ còn điều vướng mắc là cách thức các polypeptid và protein thực hiện chức năng của mình như thế nào cho phù hợp với quy định của MHC mã hóa tìm ra được là nhờ kỹ thuật miễn dịch học (dùng kháng thể đơn clôn), do đó mà người ta thường gọi các protein này là kháng nguyên MHC.
Các protein của MHC gồm có 3 lớp khác nhau về cả cấu trúc lẫn chức năng:
Protein lớp I (tức kháng nguyên MHC lớp I) gồm có hai polypeptid. Peptid lớn được mã hóa bởi MHC, peptid này liên kết với một polypeptid thứ hai là β2- microglobulin được mã hóa bởi một gen ngoài đoạn MHC.
Các protein lớp II (tức kháng nguyên MHC lớp II) gồm có hai peptid không đồng hóa trị với nhau có tên là chuỗi α và chuỗi β, cả hai đều là sản phẩm của MHC.
Các protein lớp III (tức kháng nguyên MHC lớp II) là các thành phần bổ thể được mã hóa bởi MHC.
Ngoài ra còn có những locus phụ nằm ngoài phức hợp H-2 (phức hợp TLA) tham gia mã hóa cho protein lớp I và bởi vì những protein này cũng có chức năng miễn dịch nên cũng được đưa vào bản đồ gen ở.
**Hình.** Sơ đồ vị trí các gen MHC *Có 17 gen Qa trong vùng Qa và 12 gen trong vùng Tla mặc dù đa số chúng ở dạng nghỉ.*
Ở người, những vùng chính là D, B, C, và A. Các vùng A và B ở người là vùng có chức năng tương đương với vùng K và D ở chuột, điều đó có nghĩa rằng những sản phẩm của chúng tác động với tư cách là những phân tử nhận diện trên bề mặt tế bào, và tế bào T gây độc sẽ nhận diện những phân tử này khi thực hiện chức năng của nó. Vùng D của người tương đương với vùng I của chuột và sản phẩm của chúng (hai chuỗi protein α và β) tham gia vào quá trình hợp tác của tế bào giữa tế bào của hệ miễn dịch. Các sản phẩm vùng I của chuột được gọi là kháng nguyên Ia. Tương đương với kháng nguyên DR, DP, và DQ của người. Người ta nhận thấy rằng, cường độ của đáp ứng miễn dịch trên chuột được xác định một phần bởi các gen đáp ứng miễn dịch.
Phân bố của kháng nguyên MHC
Ở người, tất cả các tế bào có nhân đều nhất thiết phải mang các kháng nguyên của vùng A, B, C, nhưng còn kháng nguyên được mã hóa bởi vùng D thì chỉ phân bố hạn chế ở những tế bào tương đương với tế bào chuột có mang kháng nguyên I. Kháng nguyên lớp I chỉ có trên tế bào B, đại thực bào, tế bào mono và có lẽ cả tế bào biểu mô. Ngoài ra, một số kháng nguyên lớp I xuất hiện cả trên tế bào T ức chế và kháng nguyên lớp II thì có trên tế bào T được hoạt hóa.
**Bảng.** Phân bố của kháng nguyên MHC ở các mô.
Cấu trúc của kháng nguyên MHC
Những công trình gần đây nghiên cứu các kháng nguyên MHC riêng biệt đã giúp làm sáng tỏ cấu trúc của chúng. Với tư cách là phân tử tham gia vào tương tác tế bào, kháng nguyên MHC thường được tìm thấy trên màng tế bào. Chúng là những phân tử glycoprtein cắm vào màng tế bào, do đó để nghiên cứu được chúng ta thường phải tách rời chúng khởi màng bằng hai cách:
Hoặc là dùng các chất tẩy (detergent) để giải phóng chúng khỏi màng.
Hoặc là dùng enzym papain để cắt phần MHC nằm thòi ra khỏi bề dày của màng. Khi phân tử này được cắt bằng enzym thì chúng có khác với kháng nguyên MHC nguyên vẹn bởi vì chúng đã mất phần cắm sâu vào màng tế bào. Người ta làm tinh khiết kháng nguyên hòa tan bằng các kỹ thuật hóa sinh kinh điển như sắc ký ái tính, dùng lectin hoặc kháng huyết thanh. Người ta nhận thấy rằng tinh luyện kháng nguyên MHC bằng sắc ký ái tính trên cột kháng thể đơn clôn có nhiều ưu điểm hơn các kỹ thuật hóa sinh khác.
Mỗi kháng nguyên lớp I bao gồm một polypeptid được gắn đường có trọng lượng phân tử khoảng 45.000 liên kết không đồng hóa trị với một peptid không có đường (tức β2 -microglobulin, có trọng lượng phân tử khoảng 12.000). Dù β2 - microglobulin không tham gia vào bề mặt kháng nguyên của phân tử HLA, nhưng nó cần cho quá trình thể hiện của lớp I. Nếu một cá thể nào đó thiếu bẩm sinh β2 - microglobulin thì quyết định kháng nguyên của lớp I không thể hiện được.
**Hình.** Sơ đồ minh họa cấu trúc các phân tử MHC lớp I và II. *Sơ đồ cho thấy các phân tử MHC luôn có cấu trúc cắm sâu vào màng tế bào.*
Cấu trúc của lớp II ít được biết rõ hơn lớp I, chúng gồm hai chuỗi poypeptid khác nhau α và β gắn với nhau bởi lực nối không đồng hóa trị, cả hai chuỗi đều cắm vào màng tế bào. Chuäùi ngắn mang các kháng nguyên allotyp, và hai chuäùi đều có mang các đơn vị đường.
Người ta biết nhiều về cấu trúc của vùng H-2I của chuột hơn vùng tương đương với vùng này ở người là vùng HLA-D. Trên chuột, người ta đã phát hiện thêm những tiểu vùng của H-2I, đó là tiểu vùng I-A và I-E.
Khảo sát riêng từng vùng peptid và của kháng nguyên I-E ở chuột cho thấy rằng, đa số các biến đổi cấu trúc chỉ xảy ra ở chuỗi β (trường hợp kháng nguyên HLA-D cũng vậy).
Chức năng của kháng nguyên MHC
Các kháng nguyên MHC rất cần thiết cho các quá trình nhận diện miễn dịch. Các kháng nguyên MHC khác nhau được nhận diện bởi những loại tế bào T khác nhau. Những tế bào T gây độc tham gia vào việc nhận diện và loại bỏ các tế bào nhiễm virus và mô ghép lạ có khả năng nhận diện các phân tử H-2K và H-2D (tương đương HLA-A và HLA-B ở người) trên các tế bào lạ, và khi hợp tác với tế bào T giúp đỡ thì sẽ gây phá hủy tế bào lạ.
**Hình.** Tóm tắt các chức năng của MHC ở chuột. *Tế bào T gây độc nhận diện kháng nguyên lạ kết hợp với H- 2K/D và tiêu diệt tế bào đích.* *Tế bào T giúp đỡ nhận diện kháng nguyên kết hợp với H-2I trên tế bào trình diện kháng nguyên.* *Tế bào Ts ức chế đặc hiệu hoạt động của đại thực bào, tế bào B và Th. Đây là các ức chế phụ thuộc H- 2IJ.*
Đa số tế bào nhiễm virus thể hiện kháng nguyên virus trên bề mặt của chúng, và những kháng nguyên này được nhận diện bởi tế bào T gây độc. Đồng thời người ta cũng biết được rằng tế bào T gây độc chỉ nhận diện được kháng nguyên virus khi có phối hợp với việc nhận diện kháng nguyên K-2K và -D có mặt trên tế bào bị nhiễm. Bằng cách này tế bào T gây độc có thể giết chết tế bào nhiễm.
Như vậy, phân tử H-2 trên bề mặt tế bào nhiễm virus tác động như một dấu hiệu hướng dẫn đưa tế bào T gây độc đến tiếp cận bào đích, và giúp nó để phân biệt tế bào đích với các tế bào khác mang kháng nguyên virus.
Người ta vẫn chưa biết rõ rằng tế bào gây độc đã nhận diện cùng một lúc tính đặc hiệu virus và kháng nguyên MHC tế bào đích như thế nào. Có hai giả thuyết.
Tế bào gây độc đã nhận diện độc lập hai kháng nguyên này.
Sự kết hợp của kháng nguyên virus và kháng nguyên MHC trên bề mặt tế bào tế bào đã làm biến đổi hình dạng cấu trúc của phân tử MHC, do đó mà nó nhận diện như một thành phần bản thân đã bị biến đổi.
**Hình.** Hai giả thuyết về việc tế bào Tc nhận diện kháng nguyên virus và MHC trên bề mặt tế bào đích. *Tế bào Tc có thể nhận diện độc lập các phân tử kháng nguyên virus và MHC (giả thuyết 1) hoặc nhận diện chung phức hợp tạo nên bởi kháng nguyên virus và MHC (giả thuyết 2).*
Nhiều chức năng của MHC khác sẽ được đề cập cụ thể hơn, chúng ta nghiên cứu các bộ phận của hệ thống miễn dịch vì MHC tham gia vào hết các quá trình nhận diện miễn dịch. Những hiểu biết gần đây cho thấy rằng, MHC và phân tử khác tham gia và nhận diện miễn dịch giống nhau ở một phần cấu trúc, và điều này có lẽ có liên quan về mặt tiến hóa với những phân tử nhận diện đầu tiên trong thời kỳ bào thai.
Có một điều chúng ta cần lưu ý là có rất nhiều thay đổi allotyp xảy ra cho các kháng nguyên MHC. Sự xuất hiện của những tính đặc hiệu mới của MHC có thể thấy ở những loài khác nhau và có liên quan với nhau. Nguyên nhân của sự thay đổi lớn này chưa được rõ. Vì tính chất rất đặc thù của từng cá thể sinh vật mà trong một quần thể không có yếu tố bệnh nguyên nào có thể gây biến đổi giống nhau cho toàn bộ các cá thể ở mức độ nhận diện kháng nguyên. Tuy vậy, chúng ta cần biết rằng trong một quần thể có thể có hiện tượng một cá thể mang một kháng nguyên MHC đặc biệt nào đó thì có tính dễ mắc một bệnh tương ứng hoặc không mắc một bệnh tương ứng so với những người khác. Đó là đặc điểm di truyền của MHC.
## Bài xem nhiều nhất
[Tế bào lymphô hệ miễn dịch](/bgmiendich/te-bao-lympho-he-mien-dich/) [Các cơ quan mô lymphô của hệ thống miễn dịch](/bgmiendich/cac-co-quan-mo-lympho-cua-he-thong-mien-dich/) [Các tính chất của kháng nguyên](/bgmiendich/cac-tinh-chat-cua-khang-nguyen/) [Các kiểu đáp ứng miễn dịch thu được](/bgmiendich/cac-kieu-dap-ung-mien-dich-thu-duoc/) [Quá mẫn miễn dịch typ I](/bgmiendich/qua-man-mien-dich-typ-i/) [Cấu trúc phân tử của kháng thể](/bgmiendich/cau-truc-phan-tu-cua-khang-the/) [Quá mẫn miễn dịch typ IV (Quá mẫn muộn)](/bgmiendich/qua-man-mien-dich-typ-iv-qua-man-muon/) [Sự kết hợp kháng nguyên kháng thể](/bgmiendich/su-ket-hop-khang-nguyen-khang-the/) [Các giai đoạn của đáp ứng miễn dịch thu được](/bgmiendich/cac-giai-doan-cua-dap-ung-mien-dich-thu-duoc/) [Tế bào trình diện kháng nguyên](/bgmiendich/te-bao-trinh-dien-khang-nguyen/) [Quá mẫn miễn dịch typ II](/bgmiendich/qua-man-mien-dich-typ-ii/) [Các thành phần tế bào của hệ thống miễn dịch thu được](/bgmiendich/cac-thanh-phan-te-bao-cua-he-thong-mien-dich-thu-duoc/) [Miễn dịch chống virus](/bgmiendich/mien-dich-chong-virus/) [Các đặc điểm chính của đáp ứng miễn dịch thu được](/bgmiendich/cac-dac-diem-chinh-cua-dap-ung-mien-dich-thu-duoc/) [Tính miễn dịch bẩm sinh và thu được](/bgmiendich/tinh-mien-dich-bam-sinh-va-thu-duoc/)