text:
In 2009, New Scientist magazine clearly stated: “Darwin was wrong!”, but many people still believed in this doctrine as a religion. If you really love science, you’d better listen to leading scientists who say about the truth of evolution.
Năm 2009, tạp chí New Scientist tuyên bố rõ ràng: “Darwin sai!”, nhưng nhiều người vẫn tin vào học thuyết này như một tôn giáo. Nếu bạn thực sự yêu khoa học, bạn nên lắng nghe các nhà khoa học hàng đầu nói về sự thật của thuyết tiến hóa.
Thưa độc giả, trong những ý kiến bình luận về thuyết tiến hóa trên PVHg’s Home, thỉnh thoảng có những ý kiến tiêu cực, thể hiện sự tức tối, gièm pha, chỉ trích cá nhân. Tại sao vậy? Có lẽ vì những người này kém hiểu biết do thiếu thông tin, hoặc vì đã chót tôn thờ học thuyết Darwin như một tín điều tôn giáo.
Quả thật gần đây, trên các diễn đàn học thuật ở Tây phương đã xuất hiện khái niệm “Tôn giáo của học thuyết Darwin” (Religion of Darwinism). Chẳng hạn, cuốn “Darwinism as Religion” của Michael Ruse, do Đại học Oxford xuất bản, hoặc cuốn “The Religion of Darwinism” của Harun Haya,… Thậm chí ngay từ năm 1925 đã xuất hiện cuốn “The Religion of a Darwinist” của Arthur Keith.
Mặc dù Keith biết rõ rằng thuyết tiến hóa không thể chứng minh được bằng khoa học, nhưng ông vẫn tin vào nó chỉ vì nó là một lý thuyết duy nhất thay thế cho niềm tin vào sự sáng tạo của Chúa (!). Đó cũng là cách George Wald, một nhà sinh học đoạt Giải Nobel năm 1967, giải thích vì sao ông tin vào thuyết tiến hóa. Vô tình Arthur Keith và George Wald đã tự giới thiệu họ là tín đồ của một “tôn giáo mới” ─ học thuyết Darwin thay thế cho tôn giáo truyền thống.
Rất may, không phải ai cũng tin vào học thuyết Darwin theo cách mù quáng như thế. Ý kiến của các nhà khoa học hàng đầu sau đây sẽ cho chúng ta thấy sự thật phi khoa học của học thuyết này.
1/ TS Barry Gale, nhà lịch sử khoa học tại Darwin College ở Anh, nhận định về lý thuyết của Darwin trong cuốn “Evolution Without Evidence” (Thuyết tiến hóa vô bằng chứng)
Lý thuyết của ông chủ yếu đã chạy trước kiến thức của ông – nghĩa là ông đã tạo ra một lý thuyết mới có nhiều ý tứ về tiến hóa với sự hiểu biết hạn chế trong tay để làm thỏa mãn bản thân hoặc làm thỏa mãn những người khác rằng lý thuyết của ông là đúng. Bản thân ông không thể chấp nhận nó và cũng không thể chứng minh được cho người khác. Đơn giản là ông không biết đủ về những lĩnh vực lịch sử tự nhiên mà theo đó lý thuyết của ông sẽ phải dựa vào / His theory had, in essence, preceded his knowledge – that is, he had hit upon a novel and evocative theory of evolution with limited knowledge at hand to satisfy either himself or others that the theory was true. He could neither accept it himself nor prove it to others. He simply did not know enough concerning the several natural history fields upon which his theory would have to be based[1].
2/ TS Collin Patterson, nhà cổ sinh học cao cấp tại Bảo tàng lịch sử tự nhiên của Anh, thư gửi Luther D. Sunderland
2.1_Archaeopteryx có phải là tổ tiên của mọi loài chim không? Có thể có, có thể không: Không có cách nào để trả lời câu hỏi này. Rất dễ dàng tạo tác ra những câu chuyện loài này biến thành một loài khác, và tìm ra lý do tại sao các loài được thiên vị bởi chọn lọc tự nhiên. Nhưng những câu chuyện như thế không phải là lý thuyết khoa học, vì không có cách nào để kiểm chứng chúng / Is Archaeopteryx the ancestor of all birds? Perhaps yes, perhaps no: There is no way of answering the question. It is easy enough to make up stories of how one form gave rise to another, and to find reasons why the stages should be favored by natural selection. But such stories are not part of science, for there is no way of putting them to the test[2].
2.2_Một trong những lý do để tôi bắt đầu có lập trường chống thuyết tiến hóa là… nó làm tôi nhận ra rằng tôi đã làm việc với cái chuyện rác rưởi vớ vẩn này trong hai mươi năm mà không có lấy một điều gì để tôi hiểu vể nó. Thực sự là một cú sốc khi nhận ra rằng mình đã bị lừa quá lâu… vì thế trong vài tuần vừa qua tôi đã cố gắng đặt ra một câu hỏi đơn giản để hỏi nhiều người khác nhau và những nhóm người khác nhau. Câu hỏi là: Bạn có thể nói cho tôi nghe bất kỳ điều gì mà bạn biết về thuyết tiến hóa, bất kỳ điều gì là đúng? Tôi đã thử hỏi câu hỏi đó đối với bộ phận địa chất của Bảo tàng lịch sử tự nhiên Field và câu trả lời duy nhất tôi nhận được là sự im lặng. Tôi cũng thử hỏi câu hỏi đó với các thành viên trong Hội thảo về Hình thái học Tiến hóa tại Đại học Chicago, một tập thể các nhà tiến hóa rất có uy tín, và tất cả những gì tôi nhận được ở đó là sự im lặng kéo dài và cuối cùng một người trả lời: “Tôi biết một điều – không nên dạy thuyết tiến hóa ở trường phổ thông trung học” / One of the reasons I started taking this anti-evolutionary view, was … it struck me that I had been working on this stuff for twenty years and there was not one thing I knew about it. That’s quite a shock to learn that one can be so misled so long. …so for the last few weeks I’ve tried putting a simple question to various people and groups of people. Question is: Can you tell me anything you know about evolution, any one thing that is true? I tried that question on the geology staff at the Field Museum of Natural History and the only answer I got was silence. I tried it on the members of the Evolutionary Morphology Seminar in the University of Chicago, a very prestigious body of evolutionists, and all I got there was silence for a long time and eventually one person said, “I do know one thing – it ought not to be taught in high school”[3].
2.3_Ý tôi nói đó (thuyết tiến hóa) là những câu chuyện, nhưng chuyện kể về những biến đổi qua thời gian. Khủng long tuyệt chủng như thế nào, động vật có vú tiến hóa thế nào, loài người ra đời từ đó. Đối với tôi những điều này chẳng khác gì chuyện kể / I mean the stories, the narratives about change over time. How the dinosaurs became extinct, how the mammals evolved, where man came from. These seem to me to be little more than story-telling[4] (in BBC interview)
3/ Whitten, GS Di truyền học, Đại học Melbourne, Australia
Các nhà sinh học quá ngây thơ khi họ nói về những thí nghiệm được thiết kế để kiểm chứng thuyết tiến hóa. Thuyết tiến hóa không thể kiểm chứng được. Những thí nghiệm ấy có thể vấp phải những sự kiện dường như xung đột với dự đoán của nó. Những sự thật này sẽ luôn bị bỏ qua và những người khám phá ra sự thật ấy sẽ bị tước quyền tiếp tục nghiên cứu / Biologists are simply naive when they talk about experiments designed to test the theory of evolution. It is not testable. They may happen to stumble across facts which would seem to conflict with its predictions. These facts will invariably be ignored and their discoverers will undoubtedly be deprived of continuing research grants[5].
4/ TS Louise Bounoure, Giám đốc nghiên cứu tại CNRS (Trung tâm Quốc gia Nghiên cứu Khoa học Pháp), Giám đốc bảo tàng động vật học Pháp, cựu chủ tịch Hội Sinh học Strasbourg, Pháp.
Thuyết tiến hóa là một chuyện cổ tích cho người lớn. Lý thuyết này chẳng giúp ích gì cho tiến bộ của khoa học. Nó thật vô ích / Evolution is a fairy tale for grown-ups. This theory has helped nothing in the progress of science. It is useless[6].
Có tài liệu nói trích dẫn trên không phải của Bournoure, mà là của Jean Rostand, một nhà sinh học nổi tiếng, viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Pháp. Nguyên văn: “Thuyết biến hình là chuyện cổ tích cho người lớn”. Chú ý: “thuyết biến hình” (transformism) của Darwin chính là “thuyết tiến hóa” (evolution). Tìm hiểu thêm: “More Out of Context Quotations of French Scientists”[7]
5/ TS Newton Tahmisian, nhà khoa học thuộc Ủy ban Năng lượng Nguyên tử Mỹ
Các nhà khoa học chạy loanh quanh dạy tiến hóa như một sự thật là những kẻ đại bịp, và câu chuyện họ nói có lẽ là sự lừa đảo lớn nhất từ xưa tới nay! Không có mảy may một tí sự thật nào để giải thích sự tiến hóa / Scientists who go about teaching that evolution is a fact of life are great con-men, and the story they are telling may be the greatest hoax ever! In explaining evolution we do not have one iota of fact[8].
6/ Malcom Muggeridge, nhà báo Anh nổi tiếng, nói trong bài giảng về Pascal tại Đại học Waterloo, Ontario Canada.
Bản thân tôi tin rằng thuyết tiến hóa, đặc biệt trong phạm vi nó được áp dụng, sẽ là một trong những trò cười vĩ đại nhất trong các sách lịch sử trong tương lai. Hậu thế sẽ ngạc nhiên không hiểu tại sao một giả thuyết hời hợt đáng ngờ vực như thế mà lại có thể được chấp nhận với sự cả tin như nó đã từng xảy ra / I, myself, am convinced that the theory of evolution, especially to the extent to which it’s been applied, will be one of the great jokes in the history books of the future. Posterity will marvel that so flimsy and dubious an hypothesis could be accepted with the credulity that it has[9].
7/ Lyall Watson, TS nhân chủng học
Loài vượn hiện đại dường như chẳng sinh ra từ đâu cả. Chúng không có quá khứ, không có hồ sơ hóa thạch. Và nếu chúng ta thành thật với chính chúng ta, thì nguồn gốc thực sự của con người hiện đại – của những con người bình thường, trần trụi, biết tạo ra công cụ, những sinh thể có bộ não lớn – cũng là một vấn đề bí ẩn / Modern apes, for instance, seem to have sprung out of nowhere. They have no yesterday, no fossil record. And the true origin of modern humans – of upright, naked, tool-making, big-brained beings – is, if we are to be honest with ourselves, an equally mysterious matter[10].
8/ Stephen Jay Gould, Giáo sư địa chất học và cổ sinh học, Đại học Harvard
8.1_Chúng ta không chỉ đang tiến hóa chậm, mà vì những mục đích thực tế chúng ta đang không tiến hóa gì cả. Không có lý do gì để cho rằng chúng ta đang có bộ não to hơn hay ngón chân nhỏ hơn hoặc bất kể thay đổi nào khác – chúng ta là cái mà chúng ta đang là / We’re not just evolving slowly, for all practical purposes we’re not evolving. There’s no reason to think we’re going to get bigger brains or smaller toes or whatever – we are what we are[11].
8.2_Sự cực kỳ hiếm hoi các dạng sinh vật chuyển tiếp trong hồ sơ hóa thạch vẫn cứ tồn tại dai dẳng như bí mật muốn che giấu của cổ sinh học. Cây tiến hóa trang điểm trong các sách giáo khoa của chúng ta chỉ có dữ liệu ở các đầu mút của các chi nhánh; phần còn lại là suy diễn, tuy hợp lý nhưng không có bằng chứng hóa thạch… Chúng ta tự coi mình như những nhà nghiên cứu duy nhất đúng về lịch sử sự sống, nhưng để bảo vệ quan điểm ưa thích của chúng ta về tiến hóa dựa trên chọn lọc tự nhiên, chúng ta thấy dữ liệu của chúng ta quá tệ đến nỗi chúng ta chẳng bao giờ nhìn thấy chính cái quá trình mà chúng ta theo đuổi để nghiên cứu / The extreme rarity of transitional forms in the fossil record persist as the trade secret of paleontology. The evolutionary trees that adorn our textbooks have data only at the tips and nodes of their branches; the rest is inference, however reasonable, not the evidence of fossils ….We fancy ourselves as the only true students of life’s history, yet to preserve our favored account of evolution by natural selection we view our data as so bad that we never see the very process we profess to study[12].
9/ TS Greg Kirby, giảng sư cao cấp về Sinh học quần thể, Đại học Flinders University, nói trong một hội nghị của Hội giáo viên sinh học ở Nam Úc.
…không phải là một nhà cổ sinh học nên tôi không muốn tỏ ra quá coi thường các nhà cổ sinh học, nhưng nếu bạn phải dành thì giờ trong đời bạn để nhặt nhạnh những mẩu xương và tìm những mảnh nhỏ của hộp sọ và những mảnh nhỏ của chiếc hàm, thì bạn sẽ dấy lên một nỗi khao khát mạnh mẽ để thổi phồng tầm quan trọng của những mảnh xương ấy lên…/ …not being a paleontologist, I don’t want to pour too much scorn on paleontologists, but if you were to spend your life picking up bones and finding little fragments of head and little fragments of jaw, there’s a very strong desire to exaggerate the importance of those fragments…[13]
10/ Dr. Tim White, nhà nhân chủng học tiến hóa, Đại học California ở Berkeley
10.1_Sự việc xảy ra ngang hàng với hai vụ gian lận khác của những thợ săn hóa thạch: Hesperopithecus, một chiếc răng lợn hóa thạch được công bố như bằng chứng của một người vượn tiền sử ở Bắc Mỹ, và Eoanthropus hoặc Người vượn Piltdown, chiếc hàm của một con orangutan và hộp sọ của một người hiện đại được tuyên bố là bằng chứng của một người vượn tiền sử ở Anh / The incident on a par with two other embarrassing faux pas by fossil hunters: Hesperopithecus, the fossil pig’s tooth that was cited as evidence of very early man in North America, and Eoanthropus or ‘Piltdown Man’, the jaw of an orangutan and the skull of a modern human that were claimed to be the ‘earliest Englishman[14].
10.2_Một mẩu xương 5 triệu năm tuổi được cho là một xương đòn của một sinh vật giống như người nhưng hóa ra là một phần xương sườn của một con cá heo… Vấn đề xảy ra với nhiều nhà nhân chủng học là ở chỗ họ rất muốn tìm thấy một loài khỉ giống người đến nỗi bất kỳ mảnh xương nhỏ nào cũng trở thành xương của một loài vượn người / A five million year old piece of bone that was thought to be a collarbone of a humanlike creature is actually part of a dolphin rib… The problem with a lot of anthropologists is that they want so much to find a hominid that any scrap of bone becomes a hominid bone (New Scientist 28/04/1983, trang 199)[15]
11/ TS Etheridge, nhà cổ sinh học cao cấp thuộc Bảo tàng Tự nhiên Anh.
Chín phần mười ý kiến của các nhà tiến hóa là hoàn toàn vô nghĩa, không dựa trên quan sát và hoàn toàn không được hỗ trợ bởi các sự kiện thực tế. Bảo tàng này đầy ắp bằng chứng về sự hoàn toàn giả dối trong quan điểm của họ. Trong tất cả mọi thứ của bảo tàng tuyệt vời này, không có một tí bằng chứng nào cho sự chuyển đổi của các loài / Nine-tenths of the talk of evolutionists is sheer nonsense, not founded on observation and wholly unsupported by facts. This museum is full of proofs of the utter falsity of their views. In all this great museum, there is not a particle of evidence of the transmutation of species (The Collapse of Evolution, Dr. Scott Huse)[16].
12/ Richard Dawkins, GS Đại học Oxford ở Anh, nhà bảo vệ số 1 của thuyết tiến hóa
Dị bản 1 (dịch sát từng chữ): Điều không thể xảy ra về mặt thống kê là, chúng ta ít có thể tin rằng nó chỉ xảy ra bởi cơ hội mù quáng. Xét về bề ngoài, sự thay thế hiển nhiên cho cơ hội (mù quáng) là một Nhà Thiết kế thông minh. Tuy nhiên, Charles Darwin cho thấy những lực vật lý mù quáng có thể bắt chước những hiệu quả của thiết kế có ý thức, và bằng cách vận hành như một bộ lọc lũy tích các biến thể cơ hội để cuối cùng dẫn đến sự phức tạp có tổ chức và có khả năng thích nghi, đối với muỗi và voi mamút, cho con người và do đó, gián tiếp, cho sách vở và máy tính.
Dị bản 2 (dịch ý): Đối với những hiện tượng có xác suất xảy ra rất thấp nhưng vẫn xảy ra thì chúng ta khó có thể tin rằng chúng xảy ra nhờ một cơ hội mù quáng. Khi đó, việc có một Nhà Thiết kế thông minh có vẻ hợp lý hơn là cơ hội mù quáng. Nhưng Charles Darwin chỉ ra rằng điều đó có thể xảy ra như thế nào, vì các lực vật lý mù quáng có thể bắt chước các hiệu quả của thiết kế có ý thức, và, nhờ hoạt động như một bộ lọc tích lũy các dạng biến thể may mắn, để cuối cùng dẫn tới những tổ chức phức tạp có khả năng thích nghi, như muỗi, voi ma-mút, con người, và do đó gián tiếp dẫn tới sách vở và computers.
The more statistically improbable a thing is, the less can we believe that it just happened by blind chance. Superficially the obvious alternative to chance is an intelligent Designer. But Charles Darwin showed how it is possible for blind physical forces to mimic the effects of conscious design, and, by operating as a cumulative filter of chance variations, to lead eventual to organized and adaptive complexity, to mosquitoes and mammoths, to humans and therefore, indirectly, to books and computers[17].
13/ Sir Fred Hoyle, nhà thiên văn nổi tiếng người Anh, GS Đại học Cambridge
13.1_Cơ may để sự sống ra đời từ vật chất không sống bằng 1 trên 10 mũ 40.000… Số mũ đó đủ lớn để chôn vùi Darwin cùng toàn bộ thuyết tiến hóa. Không hề có nồi soup nguyên thủy trên hành tinh này hoặc ở bất cứ hành tinh nào khác, và nếu sự khởi đầu của sự sống không phải là ngẫu nhiên thì suy ra nó ắt phải là sản phẩm của trí thông minh có mục đích / The likelihood of the formation of life from inanimate matter is one out of 10 to the power of 40,000…It is big enough to bury Darwin and the whole theory of evolution. There was no primeval soup, neither on this planet nor on any other, and if the beginnings of life were not random, they must therefore have been the product of purposeful intelligence[18]
13.2_Cơ hội để các dạng sống cao cấp có thể ra đời theo cách (ngẫu nhiên) này có thể so sánh với cơ hội để một trận cuồng phong quét qua một xưởng chế tạo máy bay rồi tập hợp các linh kiện ở đó thành một chiếc Boeing 747 / The chance that higher life forms might have emerged in this way is comparable with the chance that a tornado sweeping through a junk-yard might assemble a Boeing 747 from the materials therein[19]
14/ Pierre-Paul Grassé, nhà sinh học lớn nhất của Pháp trong thế kỷ 20, chủ nhiệm Khoa tiến hóa tại Đại học Sorbonne, cựu chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Pháp.
14.1_Thật khó mà tin rằng sự xuất hiện một cách may mắn các đột biến sẽ cho phép động vật và thực vật đáp ứng được nhu cầu của chúng. Ấy thế mà học thuyết Darwin còn đòi hỏi nhiều hơn: một nhà máy duy nhất, một con vật đơn lẻ sẽ đòi hỏi hàng ngàn và hàng ngàn sự kiện may mắn và thích hợp. Muốn điều đó xảy ra thì các phép lạ phải trở thành quy luật: các sự kiện có xác suất vô cùng bé không thể không xảy ra… Không có định luật nào chống lại giấc mơ ban ngày, nhưng khoa học không thể chìm đắm trong giấc mơ ban ngày đó / The opportune appearance of mutations permitting animals and plants to meet their needs seems hard to believe. Yet the Darwinian theory is even more demanding: a single plant, a single animal would require thousands and thousands of lucky, appropriate events. Thus, miracles would become the rule: events with an infinitesimal probability could not fail to occur …. There is no law against day dreaming, but science must not indulge in it (Evolution of Living Organism, Academic Press, New York, p.103)[20]
14.2_Chúng ta đã đi từ chủ nghĩa Darwin đến chủ nghĩa Darwin mới, và, gần đây, tới chủ nghĩa Darwin cực đoan... Quá tự tin, chủ nghĩa Darwin cực đoan ngày nay tạo được ấn tượng với những nhà sinh học kém hiểu biết, dẫn họ đi nhầm đường lạc lối, và xúi giục họ bằng những giải thích sai lầm / We have gone from Darwinism into neo-Darwinism, and, very recently, to ultra-Darwinism… Present-day ultra-Darwinism, which is so sure of itself, impresses incompletely informed biologists, misleads them, and inspires fallacious interpretations[21].
15/ William Stansfield, TS sinh học tiến hóa, Đại học Bách khoa Tiểu bang California
Rõ ràng là các kỹ thuật phóng xạ có thể không phải là các phương pháp định tuổi tuyệt đối như chúng được tuyên bố. Độ tuổi ước tính trên một địa tầng địa chất nhất định bằng các phương pháp đo quang tuyến khác nhau thường rất khác nhau (đôi khi tới hàng trăm triệu năm). Không có đồng hồ đo thời gian dài “ổn định” / It is obvious that radiometric techniques may not be the absolute dating methods that they are claimed to be. Age estimates on a given geological stratum by different radiometric methods are often quite different (sometimes by hundreds of millions of years). There is no absolutely reliable long-term radiological ‘clock’[22]
16/ Frederick B. Jueneman, nhà sinh học tiến hóa
Tuổi của trái đất hiện nay được cho là khoảng 4,5 tỷ năm, dựa trên tốc độ phân rã của urani và thori. Sự “xác nhận” đó có lẽ không thọ lâu được, vì tự nhiên không quá dễ để khám phá được như thế. Trong những năm gần đây, các nhà khoa học đã khám phá ra một điều kinh khủng là tốc độ phân rã phóng xạ không đều đặn như ta tưởng, cũng như không phải chúng miễn nhiễm với ảnh hưởng môi trường / The age of our globe is presently thought to be some 4.5 billion years, based on radio-decay rates of uranium and thorium. Such ‘confirmation’ may be short lived, as nature is not to be discovered quite so easily. In recent years scientists have discovered the horrible realization that radio-decay rates are not as constant as previously thought, nor are they immune to environmental influences[23].
17/ Sir Arthur Keith, một nhà nhân chủng học quyết liệt chống đối Thiên Chúa giáo[24]
17.1_Thuyết tiến hóa không được chứng minh và không thể chứng minh được, chúng ta tin nó vì chỉ có một lý thuyết duy nhất thay thế cho sự sáng tạo đặc biệt (của Chúa) mà sự sáng tạo ấy là không thể hình dung được / Evolution is unproved and improvable, we believe it because the only alternative is special creation, which is unthinkable
17.2_Không có một khám phá nào trong thời đại hiện nay đạt được hiệu quả rộng rãi như khám phá của ngài Charles Dawson ở Piltdown, Sussex (viết trong cuốn Tình trạng cổ xưa của loài người, xuất bản năm 1915, trang vii) / No discovery of recent date has had such a wide reaching effect as that made by Mr Charles Dawson at Piltdown, Sussex (The Antiquity of Man, 1915, p.vii)
17.3_Kinh Thánh của người theo học thuyết Darwin là Cuốn Sách vĩ đại của Tự nhiên. Các tín ngưỡng có thể đến rồi đi, nhưng đây là cuốn sách sẽ sống mãi cùng với sự sống (viết trong cuốn Tôn giáo của một người theo học thuyết Darwin, xuất bản năm 1925, trang 24) / The Darwinist’s Bible is the great Book of Nature. Creeds will come and go, but this is the book which will endure as long as life lasts (The Religion of a Darwinist, 1925, p.24)
18/ George Wald, GS Đại học Harvard, đoạt Giải Nobel về sinh lý học và y khoa năm 1967.
Chỉ có hai cách giải thích có thể có về việc sự sống hình thành như thế nào: Sự sống hình thành tự phát hoặc một tác động sáng tạo siêu nhiên của Chúa… Không có một khả năng nào khác. Lý thuyết sự sống tự phát đã bị Louis Pasteur bác bỏ bằng khoa học từ 120 năm trước, và điều đó để lại cho chúng ta chỉ một khả năng còn lại… rằng sự sống ra đời do một tác động sáng tạo siêu nhiên của Chúa, nhưng tôi không thể chấp nhận triết học đó vì tôi không muốn tin vào Chúa. Do đó tôi chọn niềm tin vào cái mà tôi biết là bất khả thi về mặt khoa học, đó là sự sống hình thành tự phát dẫn tới tiến hóa / There are only two possible explanations as to how life arose: Spontaneous generation arising to evolution or a supernatural creative act of God…. There is no other possibility. Spontaneous generation was scientifically disproved 120 years ago by Louis Pasteur and others, but that just leaves us with only one other possibility… that life came as a supernatural act of creation by God, but I can’t accept that philosophy because I do not want to believe in God. Therefore I choose to believe in that which I know is scientifically impossible, spontaneous generation leading to evolution[25].
19/ Albert Szent-Györgyi von Nagyrapolt, nhà sinh hóa đoạt Giải Nobel sinh lý học và y khoa năm 1937, GS Đại học Cambridge
Hầu hết các phản ứng hóa học là những phản ứng chuỗi mắt xích. Để tương tác trong một chuỗi mắt xích, những phân tử được tạo dựng chính xác này phải ăn khớp với nhau một cách chính xác như những bánh xe răng cưa trong một chiếc đồng hồ Thụy Sĩ. Nhưng nếu như vậy thì làm thế nào để một hệ thống như thế (tự) phát triển được? Vì bất kỳ một bánh xe răng cưa riêng biệt nào trong chuỗi mắt xích ấy mà thay đổi thì toàn bộ hệ thống sẽ không thể hoạt động được nữa. Nói rằng hệ thống đó có thể được cải tiến nhờ đột biến tại một mắt xích thì cũng giống như nói bạn có thể cải tiến một chiếc đồng hồ Thụy sĩ bằng cách đánh rơi nó rồi làm cong vênh một trong những bánh xe hoặc trục của nó. (Đúng ra) để có một chiếc đồng hồ tốt hơn, tất cả các bánh xe phải được thay đổi đồng thời cùng một lúc để lại có một sự ăn khớp mới / Most biological reactions are chain reactions. To interact in a chain, these precisely built molecules must fit together most precisely, as the cog wheels of a Swiss watch do. But if this is so, then how can such a system develop at all? For if any one of the specific cog wheels in these chains is changed, then the whole system must simply become inoperative. Saying it can be improved by random mutation of one link, is like saying you could improve a Swiss watch by dropping it and thus bending one of its wheels or axes. To get a better watch, all the wheels must be changed simultaneously to make agood fit again.” (Drive in Living Matter to Perfect Itself, Synthesis I, 1977, Vol.1, No.1, p.18)[26]
20/ Søren Løvtrup, nhà sinh học Thụy Điển – Đan mạch, tác giả cuốn “Darwinism: The Refutation of a Myth”, Croom Helm Ltd, Beckingham, Kent.
20.1_Có nhiều lý do để bác bỏ đề xuất của Darwin, nhưng lý do trước hết là ở chỗ nhiều biến đổi lớn không thể xảy ra thông qua sự tích lũy của những biến đổi nhỏ, và thậm chí ngay cả khi điều này có thể xảy ra thì sự chọn lọc tự nhiên cũng không thể hoàn thành sự tích lũy, bởi vì những thay đổi phôi thai hoặc trung gian là bất lợi / The reasons for rejecting Darwin’s proposal were many, but first of all that many innovations cannot possibly come into existence through accumulation of many small steps, and even if they can, natural selection cannot accomplish it, because incipient and intermediate stages are not advantageous (Darwinism: The Refutation of a Myth, p.275)[27].
20.2_Tôi tin một ngày nào đó chuyện hoang đường của học thuyết Darwin sẽ được xếp hạng như sự lưà gạt vĩ đại nhất trong lịch sử khoa học. Khi điều này xảy ra, nhiều người sẽ đặt câu hỏi: Làm thế nào mà điều này đã xảy ra? / I believe that one day the Darwinian myth will be ranked the greatest deceit in the history of science. When this happens many people will pose the question: how did this ever happen? (Søren Løvtrup, Darwinism: The Refutation Of A Myth, p.422)[28]
21/ Stephen Hawking, chủ tịch Hội Hoàng gia Anh, một trong hai tác giả khám phá ra lỗ đen, được xem như một trong những nhà vật lý lớn nhất trong nửa sau thế kỷ 20.
Vũ trụ và các định luật vật lý dường như đã được thiết kế đặc biệt cho chúng ta. Nếu bất kỳ một tính chất nào trong khoảng 40 tính chất vật lý mà có sự khác biệt chút xíu thì sự sống như ta biết đã không thể tồn tại: Hoặc các nguyên tử sẽ không bền vững, hoặc chúng không kết hợp với nhau để thành phân tử, hoặc các ngôi sao sẽ không tạo ra các nguyên tố nặng, hoặc vũ trụ sẽ bị sụp đổ trước khi sự sống có thể ra đời, vân vân… / The universe and the laws of physics seem to have been specifically designed for us. If any one of about 40 physical qualities had more than slightly different values, life as we know it could not exist: Either atoms would not be stable, or the wouldn’t combine into molecules, or the stars wouldn’t form the heavier elements, or the universe would collapse before life could develop, and so on…[29]
22/ Don Boys, tiến sĩ thần học, nghị sĩ Tiểu bang Indiana, Mỹ
Thuyết tiến hóa là một trò hề, một sự lừa gạt, một sự giả mạo, và một niềm tin! / Evolution Is A Farce, A Fraud, A Fake And A Faith![30]
23/ Wolfgang Smith, GSTS toán học tại Đại học MIT và nhiều đại học khác ở Mỹ
Tuy nhiên vấn đề là ở chỗ thuyết tiến hóa lan tràn khắp thế giới không phải bởi sức mạnh của giá trị khoa học của nó, mà chính xác bởi khả năng mê hoặc của nó như một chuyện thần thoại. Kết quả là nó khẳng định sinh vật tự tạo ra chúng, điều này về cơ bản là một tuyên bố siêu hình… Do đó, trong sự phân tích cuối cùng, thuyết tiến hóa thực ra là một học thuyết siêu hình được tô điểm bởi bộ cánh khoa học / The point, however, is that the doctrine of evolution has swept the world, not on the strength of its scientific merits, but precisely in its capacity as a Gnostic myth. It affirms, in effect, that living beings created themselves, which is, in essence, a metaphysical claim…. Thus, in the final analysis, evolutionism is in truth a metaphysical doctrine decked out in scientific garb (Teilhardism and the New Religion, Tan Books and Publishers, 1988, Rockford, Illinois, p. 24)[31]
24/ Nathaniel Jeanson, TS Sinh học Tế bào và Phát triển (Cell and Developmental Biology) thuộc Đại học Harvard
Darwin nêu lên một cách kiểm chứng thuyết tiến hóa. Ông nói… nếu bạn tìm thấy một cái gì đó, một loài nào đó, một bộ phận của một loài nào đó mà bạn không thể chứng minh sự hình thành của nó từng tí từng tí một thì lý thuyết của tôi sẽ thất bại. Vậy theo bút tích của chính Darwin, thuyết tiến hóa sẽ bị bác bỏ / Darwin gave a test for evolution. He said… if you find something, some species, some part of a species out there that you can’t build step by step, then my theory is a failure. So by Darwin’s own pen, evolution should be rejected[32].
25/ Jeft Tomkins, TS Di truyền học thuộc Đại học Clemson, Mỹ
Vấn nạn lớn nhất đối với thuyết tiến hóa là làm thế nào để sự sống bắt đầu. Bởi vì bạn cần DNA để tạo ra proteins, bạn cần DNA để tạo ra RNA, và bạn cần RNA để tạo ra proteins. Vì thế thật là khó xử, vì cái gì có trước? Đó là nghịch lý con gà và quả trứng / That’s the biggest problem for evolution: how life got started. Because you need DNA to make proteins, you need DNA to make RNA, and you need RNA to make proteins. So, it’s worse than what came first, the chicken or the egg?[33]
PVHg 24/03/2018
SOURCE / NGUỒN
[1] https://www.linkedin.com/pulse/darwins-evolution-waseema-qureshi
[2] http://www.arn.org/quotes/natural.html
[3] http://www.soulwinners.com.au/8.html / https://www.rae.org/essay-links/quotes/
[4] http://www.soulwinners.com.au/8.html
[5] http://www.soulwinners.com.au/8.html
[6] https://www.rae.org/essay-links/quotes/
[7] http://www.talkorigins.org/faqs/ce/3/part12.html
[8] http://www.pathlights.com/ce_encyclopedia/Encyclopedia/01-evol2.htm
[9] https://www.goodreads.com/quotes/913269-i-myself-am-convinced-that-the-theory-of-evolution-especially
[10] https://steemit.com/history/@bjornbm/5-statements-that-makes-you-think-twice-about-the-theory-of-evolution-quotes-of-brilliant-minds-included-charles-darwin-himself
[11] Như chú thích 10
[12] https://quizlet.com/197758973/the-truth-project-quotes-other-flash-cards/
[13] http://espanol.apologeticspress.org/articles/2044
[14] http://www.soulwinners.com.au/8.html
[15] http://home.apu.edu/~jsimons/Bio101/quotes4.htm
[16] http://www.aboundingjoy.com/scientists.htm
[17] https://cretinism-vs-evilution.blogspot.com/2012/03/out-of-context-quotation-richard.html
[18] https://www.holybibleprophecy.org/2011/12/13/evolution-quotes/
[19] https://en.wikipedia.org/wiki/Junkyard_tornado / https://en.wikiquote.org/wiki/Fred_Hoyle
[20] https://www.linkedin.com/pulse/darwins-evolution-waseema-qureshi
[21] https://en.wikiquote.org/wiki/Pierre-Paul_Grass%C3%A9
[22] https://jackwellman.wordpress.com/2012/06/26/carbon-dating-flaws/
[23] Như chú thích 22
[24] http://bevets.com/equotesk.htm
[25] http://www.azquotes.com/author/15184-George_Wald/tag/evolution
[26] http://www.wasdarwinright.com/sciencequotes.htm
[27] Skeptics of Darwinian Theory http://www.arn.org/quotes/critics.html
[28] Søren Løvtrup quotes https://www.goodreads.com/author/quotes/5494508.S_ren_L_vtrup
[29] Evolution quotes, DECEMBER 13, 2011 BY ELLIOTT NESCH https://www.holybibleprophecy.org/2011/12/13/evolution-quotes/
[30] The Fact as I see them, Don Boys, http://www.cstnews.com/Code/FaithEvl.html
[31] SKEPTICS OF DARWINIAN THEORY http://www.arn.org/quotes/critics.html
[32] Pinterest, Creation & Evolution Issues https://www.pinterest.co.uk/lovemygod777/creation-and-evolution-issues/
[33] Pinterest, Explore Believe In God, Science Quotes, and more! https://www.pinterest.com/pin/18858892170161903/

markdown:
[In 2009, New Scientist magazine clearly stated: “Darwin was wrong!”, but many people still believed in this doctrine as a religion. If you really love science, you’d better listen to leading scientists who say about the truth of evolution.](https://viethungpham.com/2018/03/24/quotes-on-darwinism-trich-dan-ve-hoc-thuyet-darwin-1/stephen-hawking_intelligent-design/#main) **Năm 2009, tạp chí New Scientist tuyên bố rõ ràng: “Darwin sai!”, nhưng nhiều người vẫn tin vào học thuyết này như một tôn giáo. Nếu bạn thực sự yêu khoa học, bạn nên lắng nghe các nhà khoa học hàng đầu nói về sự thật của thuyết tiến hóa.**
Thưa độc giả, trong những ý kiến bình luận về thuyết tiến hóa trên PVHg’s Home, thỉnh thoảng có những ý kiến tiêu cực, thể hiện sự tức tối, gièm pha, chỉ trích cá nhân. Tại sao vậy? Có lẽ vì những người này kém hiểu biết do thiếu thông tin, hoặc vì đã chót tôn thờ học thuyết Darwin như một tín điều tôn giáo.
Quả thật gần đây, trên các diễn đàn học thuật ở Tây phương đã xuất hiện khái niệm “Tôn giáo của học thuyết Darwin” (Religion of Darwinism). Chẳng hạn, cuốn “Darwinism as Religion” của Michael Ruse, do Đại học Oxford xuất bản, hoặc cuốn “The Religion of Darwinism” của Harun Haya,… Thậm chí ngay từ năm 1925 đã xuất hiện cuốn “The Religion of a Darwinist” của Arthur Keith.
Mặc dù Keith biết rõ rằng thuyết tiến hóa không thể chứng minh được bằng khoa học, nhưng ông vẫn tin vào nó chỉ vì nó là một lý thuyết duy nhất thay thế cho niềm tin vào sự sáng tạo của Chúa (!). Đó cũng là cách George Wald, một nhà sinh học đoạt Giải Nobel năm 1967, giải thích vì sao ông tin vào thuyết tiến hóa. Vô tình Arthur Keith và George Wald đã tự giới thiệu họ là tín đồ của một “tôn giáo mới” ─ học thuyết Darwin thay thế cho tôn giáo truyền thống.
Rất may, không phải ai cũng tin vào học thuyết Darwin theo cách mù quáng như thế. Ý kiến của các nhà khoa học hàng đầu sau đây sẽ cho chúng ta thấy sự thật phi khoa học của học thuyết này.
[1/ TS](https://viethungpham.com/2018/03/24/quotes-on-darwinism-trich-dan-ve-hoc-thuyet-darwin-1/darwinism-as-religion_michael-ruse/#main) **Barry Gale**, nhà lịch sử khoa học tại Darwin College ở Anh, nhận định về lý thuyết của Darwin trong cuốn “Evolution Without Evidence” (Thuyết tiến hóa vô bằng chứng) **Lý thuyết của ông chủ yếu đã chạy trước kiến thức của ông – nghĩa là ông đã tạo ra một lý thuyết mới có nhiều ý tứ về tiến hóa với sự hiểu biết hạn chế trong tay để làm thỏa mãn bản thân hoặc làm thỏa mãn những người khác rằng lý thuyết của ông là đúng. Bản thân ông không thể chấp nhận nó và cũng không thể chứng minh được cho người khác. Đơn giản là ông không biết đủ về những lĩnh vực lịch sử tự nhiên mà theo đó lý thuyết của ông sẽ phải dựa vào / **His theory had, in essence, preceded his knowledge – that is, he had hit upon a novel and evocative theory of evolution with limited knowledge at hand to satisfy either himself or others that the theory was true. He could neither accept it himself nor prove it to others. He simply did not know enough concerning the several natural history fields upon which his theory would have to be based [[1]](#_ftn1). **2/ TS ** **Collin Patterson**, nhà cổ sinh học cao cấp tại Bảo tàng lịch sử tự nhiên của Anh, thư gửi Luther D. Sunderland
2.1_
**Archaeopteryx có phải là tổ tiên của mọi loài chim không? Có thể có, có thể không: Không có cách nào để trả lời câu hỏi này. ** **Rất dễ dàng tạo tác ra những câu chuyện loài này biến thành một loài khác, ** ** và tìm ra lý do tại sao các loài được thiên vị bởi chọn lọc tự nhiên. Nhưng những câu chuyện như thế không phải là lý thuyết khoa học, vì không có cách nào để kiểm chứng chúng** / Is Archaeopteryx the ancestor of all birds? Perhaps yes, perhaps no: There is no way of answering the question. It is easy enough to make up stories of how one form gave rise to another, and to find reasons why the stages should be favored by natural selection. But such stories are not part of science, for there is no way of putting them to the test [[2]](#_ftn2).
2.2_
**Một trong những lý do để tôi bắt đầu có lập trường chống thuyết tiến hóa là… nó làm tôi nhận ra rằng tôi đã làm việc với cái chuyện rác rưởi vớ vẩn này trong hai mươi năm mà không có lấy một điều gì để tôi hiểu vể nó. Thực sự là một cú sốc khi nhận ra rằng mình đã bị lừa quá lâu… vì thế trong vài tuần vừa qua tôi đã cố gắng đặt ra một câu hỏi đơn giản để hỏi nhiều người khác nhau và những nhóm người khác nhau. Câu hỏi là: Bạn có thể nói cho tôi nghe bất kỳ điều gì mà bạn biết về thuyết tiến hóa, bất kỳ điều gì là đúng? Tôi đã thử hỏi câu hỏi đó đối với bộ phận địa chất của Bảo tàng lịch sử tự nhiên Field và câu trả lời duy nhất tôi nhận được là sự im lặng. Tôi cũng thử hỏi câu hỏi đó với các thành viên trong Hội thảo về Hình thái học Tiến hóa tại Đại học Chicago, một tập thể các nhà tiến hóa rất có uy tín, và tất cả những gì tôi nhận được ở đó là sự im lặng kéo dài và cuối cùng một người trả lời: “Tôi biết một điều – không nên dạy thuyết tiến hóa ở trường phổ thông trung học”** / One of the reasons I started taking this anti-evolutionary view, was … it struck me that I had been working on this stuff for twenty years and there was not one thing I knew about it. That’s quite a shock to learn that one can be so misled so long. …so for the last few weeks I’ve tried putting a simple question to various people and groups of people. Question is: Can you tell me anything you know about evolution, any one thing that is true? I tried that question on the geology staff at the Field Museum of Natural History and the only answer I got was silence. I tried it on the members of the Evolutionary Morphology Seminar in the University of Chicago, a very prestigious body of evolutionists, and all I got there was silence for a long time and eventually one person said, “I do know one thing – it ought not to be taught in high school” [[3]](#_ftn3).
2.3_
**Ý tôi nói đó (thuyết tiến hóa) là những câu chuyện, nhưng chuyện kể về những biến đổi qua thời gian. Khủng long tuyệt chủng như thế nào, động vật có vú tiến hóa thế nào, loài người ra đời từ đó. ** **Đối với tôi những điều này chẳng khác gì chuyện kể** / I mean the stories, the narratives about change over time. How the dinosaurs became extinct, how the mammals evolved, where man came from. These seem to me to be little more than story-telling [[4]](#_ftn4) (in BBC interview) **3/** **Whitten**, GS Di truyền học, Đại học Melbourne, Australia **Các nhà sinh học quá ngây thơ khi họ nói về những thí nghiệm được thiết kế để kiểm chứng thuyết tiến hóa. Thuyết tiến hóa không thể kiểm chứng được. Những thí nghiệm ấy có thể vấp phải những sự kiện dường như xung đột với dự đoán của nó. Những sự thật này sẽ luôn bị bỏ qua và những người khám phá ra sự thật ấy sẽ bị tước quyền tiếp tục nghiên cứu / **Biologists are simply naive when they talk about experiments designed to test the theory of evolution. It is not testable. They may happen to stumble across facts which would seem to conflict with its predictions. These facts will invariably be ignored and their discoverers will undoubtedly be deprived of continuing research grants [[5]](#_ftn5). **4** **/ TS Louise Bounoure**, Giám đốc nghiên cứu tại CNRS (Trung tâm Quốc gia Nghiên cứu Khoa học Pháp), Giám đốc bảo tàng động vật học Pháp, cựu chủ tịch Hội Sinh học Strasbourg, Pháp. **Thuyết tiến hóa là một chuyện cổ tích cho người lớn. Lý thuyết này chẳng giúp ích gì cho tiến bộ của khoa học. ** **Nó thật vô ích** / Evolution is a fairy tale for grown-ups. This theory has helped nothing in the progress of science. It is useless [[6]](#_ftn6).
Có tài liệu nói trích dẫn trên không phải của Bournoure, mà là của Jean Rostand, một nhà sinh học nổi tiếng, viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Pháp. Nguyên văn: “Thuyết biến hình là chuyện cổ tích cho người lớn”. Chú ý: “thuyết biến hình” (transformism) của Darwin chính là “thuyết tiến hóa” (evolution). Tìm hiểu thêm: “More Out of Context Quotations of French Scientists”
[[7]](#_ftn7) **5/ TS** ** Newton Tahmisian**, nhà khoa học thuộc Ủy ban Năng lượng Nguyên tử Mỹ **Các nhà khoa học chạy loanh quanh dạy tiến hóa như một sự thật là những kẻ đại bịp, và câu chuyện họ nói có lẽ là sự lừa đảo lớn nhất từ xưa tới nay! ** **Không có mảy may một tí sự thật nào để giải thích sự tiến hóa** / Scientists who go about teaching that evolution is a fact of life are great con-men, and the story they are telling may be the greatest hoax ever! In explaining evolution we do not have one iota of fact [[8]](#_ftn8). **6/ Malcom Muggeridge**, nhà báo Anh nổi tiếng, nói trong bài giảng về Pascal tại Đại học Waterloo, Ontario Canada. **Bản thân tôi tin rằng thuyết tiến hóa, đặc biệt trong phạm vi nó được áp dụng, sẽ là một trong những trò cười vĩ đại nhất trong các sách lịch sử trong tương lai. Hậu thế sẽ ngạc nhiên không hiểu tại sao một giả thuyết hời hợt đáng ngờ vực như thế mà lại có thể được chấp nhận với sự cả tin như nó đã từng xảy ra** / I, myself, am convinced that the theory of evolution, especially to the extent to which it’s been applied, will be one of the great jokes in the history books of the future. Posterity will marvel that so flimsy and dubious an hypothesis could be accepted with the credulity that it has [[9]](#_ftn9). **7/ Lyall Watson**, TS nhân chủng học **Loài vượn hiện đại dường như chẳng sinh ra từ đâu cả. Chúng không có quá khứ, không có hồ sơ hóa thạch. Và nếu chúng ta thành thật với chính chúng ta, thì nguồn gốc thực sự của con người hiện đại – của những con người bình thường, trần trụi, biết tạo ra công cụ, những sinh thể có bộ não lớn – cũng là một vấn đề bí ẩn** / Modern apes, for instance, seem to have sprung out of nowhere. They have no yesterday, no fossil record. And the true origin of modern humans – of upright, naked, tool-making, big-brained beings – is, if we are to be honest with ourselves, an equally mysterious matter [[10]](#_ftn10). **8/ Stephen Jay Gould**, Giáo sư địa chất học và cổ sinh học, Đại học Harvard
8.1_
**Chúng ta không chỉ đang tiến hóa chậm, mà vì những mục đích thực tế chúng ta đang không tiến hóa gì cả. Không có lý do gì để cho rằng chúng ta đang có bộ não to hơn hay ngón chân nhỏ hơn hoặc bất kể thay đổi nào khác – chúng ta là cái mà chúng ta đang là** / We’re not just evolving slowly, for all practical purposes we’re not evolving. There’s no reason to think we’re going to get bigger brains or smaller toes or whatever – we are what we are [[11]](#_ftn11).
8.2_
**Sự cực kỳ hiếm hoi các dạng sinh vật chuyển tiếp trong hồ sơ hóa thạch vẫn cứ tồn tại dai dẳng như bí mật muốn che giấu của cổ sinh học. Cây tiến hóa trang điểm trong các sách giáo khoa của chúng ta chỉ có dữ liệu ở các đầu mút của các chi nhánh; phần còn lại là suy diễn, tuy hợp lý nhưng không có bằng chứng hóa thạch… Chúng ta tự coi mình như những nhà nghiên cứu duy nhất đúng về lịch sử sự sống, nhưng để bảo vệ quan điểm ưa thích của chúng ta về tiến hóa dựa trên chọn lọc tự nhiên, chúng ta thấy dữ liệu của chúng ta quá tệ đến nỗi chúng ta chẳng bao giờ nhìn thấy chính cái quá trình mà chúng ta theo đuổi để nghiên cứu** / The extreme rarity of transitional forms in the fossil record persist as the trade secret of paleontology. The evolutionary trees that adorn our textbooks have data only at the tips and nodes of their branches; the rest is inference, however reasonable, not the evidence of fossils ….We fancy ourselves as the only true students of life’s history, yet to preserve our favored account of evolution by natural selection we view our data as so bad that we never see the very process we profess to study [[12]](#_ftn12). **9** **/ ** **TS** ** Greg Kirby**, giảng sư cao cấp về Sinh học quần thể, Đại học Flinders University, nói trong một hội nghị của Hội giáo viên sinh học ở Nam Úc. **…không phải là một nhà cổ sinh học nên tôi không muốn tỏ ra quá coi thường các nhà cổ sinh học, nhưng nếu bạn phải dành thì giờ trong đời bạn để nhặt nhạnh những mẩu xương và tìm những mảnh nhỏ của hộp sọ và những mảnh nhỏ của chiếc hàm, thì bạn sẽ dấy lên một nỗi khao khát mạnh mẽ để thổi phồng tầm quan trọng của những mảnh xương ấy lên**…/ …not being a paleontologist, I don’t want to pour too much scorn on paleontologists, but if you were to spend your life picking up bones and finding little fragments of head and little fragments of jaw, there’s a very strong desire to exaggerate the importance of those fragments… [[13]](#_ftn13) **10/ Dr. Tim White**, nhà nhân chủng học tiến hóa, Đại học California ở Berkeley
10.1_
**Sự việc xảy ra ngang hàng với hai vụ gian lận khác của những thợ săn hóa thạch: Hesperopithecus, một chiếc răng lợn hóa thạch được công bố như bằng chứng của một người vượn tiền sử ở Bắc Mỹ, và Eoanthropus hoặc Người vượn Piltdown, chiếc hàm của một con orangutan và hộp sọ của một người hiện đại được tuyên bố là bằng chứng của một người vượn tiền sử ở Anh** / The incident on a par with two other embarrassing faux pas by fossil hunters: Hesperopithecus, the fossil pig’s tooth that was cited as evidence of very early man in North America, and Eoanthropus or ‘Piltdown Man’, the jaw of an orangutan and the skull of a modern human that were claimed to be the ‘earliest Englishman [[14]](#_ftn14).
10.2_
**Một mẩu xương 5 triệu năm tuổi được cho là một xương đòn của một sinh vật giống như người nhưng hóa ra là một phần xương sườn của một con cá heo… Vấn đề xảy ra với nhiều nhà nhân chủng học là ở chỗ họ rất muốn tìm thấy một loài khỉ giống người đến nỗi bất kỳ mảnh xương nhỏ nào cũng trở thành xương của một loài vượn người** / A five million year old piece of bone that was thought to be a collarbone of a humanlike creature is actually part of a dolphin rib… The problem with a lot of anthropologists is that they want so much to find a hominid that any scrap of bone becomes a hominid bone (New Scientist 28/04/1983, trang 199) [[15]](#_ftn15) **1** **1** **/ TS Etheridge**, nhà cổ sinh học cao cấp thuộc Bảo tàng Tự nhiên Anh. **Chín phần mười ý kiến của các nhà tiến hóa là hoàn toàn vô nghĩa, không dựa trên quan sát và hoàn toàn không được hỗ trợ bởi các sự kiện thực tế. Bảo tàng này đầy ắp bằng chứng về sự hoàn toàn giả dối trong quan điểm của họ. Trong tất cả mọi thứ của bảo tàng tuyệt vời này, không có một tí bằng chứng nào cho sự chuyển đổi của các loài** / Nine-tenths of the talk of evolutionists is sheer nonsense, not founded on observation and wholly unsupported by facts. This museum is full of proofs of the utter falsity of their views. In all this great museum, there is not a particle of evidence of the transmutation of species (The Collapse of Evolution, Dr. Scott Huse) [[16]](#_ftn16). **12/ Richard Dawkins**, GS Đại học Oxford ở Anh, nhà bảo vệ số 1 của thuyết tiến hóa
Dị bản 1 (dịch sát từng chữ): Điều không thể xảy ra về mặt thống kê là, chúng ta ít có thể tin rằng nó chỉ xảy ra bởi cơ hội mù quáng. Xét về bề ngoài, sự thay thế hiển nhiên cho cơ hội (mù quáng) là một Nhà Thiết kế thông minh. Tuy nhiên, Charles Darwin cho thấy những lực vật lý mù quáng có thể bắt chước những hiệu quả của thiết kế có ý thức, và bằng cách vận hành như một bộ lọc lũy tích các biến thể cơ hội để cuối cùng dẫn đến sự phức tạp có tổ chức và có khả năng thích nghi, đối với muỗi và voi mamút, cho con người và do đó, gián tiếp, cho sách vở và máy tính.
Dị bản 2 (dịch ý):
**Đối với những hiện tượng có xác suất xảy ra rất thấp nhưng vẫn xảy ra thì chúng ta khó có thể tin rằng chúng xảy ra nhờ một cơ hội mù quáng. Khi đó, việc có một Nhà Thiết kế thông minh có vẻ hợp lý hơn là cơ hội mù quáng. Nhưng Charles Darwin chỉ ra rằng điều đó có thể xảy ra như thế nào, vì các lực vật lý mù quáng có thể bắt chước các hiệu quả của thiết kế có ý thức, và, nhờ hoạt động như một bộ lọc tích lũy các dạng biến thể may mắn, để cuối cùng dẫn tới những tổ chức phức tạp có khả năng thích nghi, như muỗi, voi ma-mút, con người, và do đó gián tiếp dẫn tới sách vở và computers. **
The more statistically improbable a thing is, the less can we believe that it just happened by blind chance. Superficially the obvious alternative to chance is an intelligent Designer. But Charles Darwin showed how it is possible for blind physical forces to mimic the effects of conscious design, and, by operating as a cumulative filter of chance variations, to lead eventual to organized and adaptive complexity, to mosquitoes and mammoths, to humans and therefore, indirectly, to books and computers
[[17]](#_ftn17). **13/ Sir Fred Hoyle**, nhà thiên văn nổi tiếng người Anh, GS Đại học Cambridge
13.1_
**Cơ may để sự sống ra đời từ vật chất không sống bằng 1 trên 10 mũ 40.000… Số mũ đó đủ lớn để chôn vùi Darwin cùng toàn bộ thuyết tiến hóa. Không hề có nồi soup nguyên thủy trên hành tinh này hoặc ở bất cứ hành tinh nào khác, và nếu sự khởi đầu của sự sống không phải là ngẫu nhiên thì suy ra nó ắt phải là sản phẩm của trí thông minh có mục đích** / The likelihood of the formation of life from inanimate matter is one out of 10 to the power of 40,000…It is big enough to bury Darwin and the whole theory of evolution. There was no primeval soup, neither on this planet nor on any other, and if the beginnings of life were not random, they must therefore have been the product of purposeful intelligence [[18]](#_ftn18)
13.2_
**Cơ hội để các dạng sống cao cấp có thể ra đời theo cách (ngẫu nhiên) này có thể so sánh với cơ hội để một trận cuồng phong quét qua một xưởng chế tạo máy bay rồi tập hợp các linh kiện ở đó thành một chiếc Boeing 747** / The chance that higher life forms might have emerged in this way is comparable with the chance that a tornado sweeping through a junk-yard might assemble a Boeing 747 from the materials therein [[19]](#_ftn19) **14/ Pierre-Paul Grassé**, nhà sinh học lớn nhất của Pháp trong thế kỷ 20, chủ nhiệm Khoa tiến hóa tại Đại học Sorbonne, cựu chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Pháp.
14.1_
**Thật khó mà tin rằng sự xuất hiện một cách may mắn các đột biến sẽ cho phép động vật và thực vật đáp ứng được nhu cầu của chúng. Ấy thế mà học thuyết Darwin còn đòi hỏi nhiều hơn: một nhà máy duy nhất, một con vật đơn lẻ sẽ đòi hỏi hàng ngàn và hàng ngàn sự kiện may mắn và thích hợp. Muốn điều đó xảy ra thì các phép lạ phải trở thành quy luật: các sự kiện có xác suất vô cùng bé không thể không xảy ra… Không có định luật nào chống lại giấc mơ ban ngày, nhưng khoa học không thể ** **chìm đắm trong** ** giấc mơ ** **ban ngày ** **đó** / The opportune appearance of mutations permitting animals and plants to meet their needs seems hard to believe. Yet the Darwinian theory is even more demanding: a single plant, a single animal would require thousands and thousands of lucky, appropriate events. Thus, miracles would become the rule: events with an infinitesimal probability could not fail to occur …. There is no law against day dreaming, but science must not indulge in it (Evolution of Living Organism, Academic Press, New York, p.103) [[20]](#_ftn20)
14.2_
**Chúng ta đã đi từ chủ nghĩa Darwin đến chủ nghĩa Darwin mới, và, gần đây, tới chủ nghĩa Darwin cực đoan** **..** **. Quá tự tin, chủ nghĩa Darwin cực đoan ngày nay tạo được ấn tượng với những nhà sinh học kém hiểu biết, dẫn họ đi nhầm đường lạc lối, và xúi giục họ bằng những giải thích sai lầm** / We have gone from Darwinism into neo-Darwinism, and, very recently, to ultra-Darwinism… Present-day ultra-Darwinism, which is so sure of itself, impresses incompletely informed biologists, misleads them, and inspires fallacious interpretations [[21]](#_ftn21). **15/** **William Stansfield**, TS sinh học tiến hóa, Đại học Bách khoa Tiểu bang California **Rõ ràng là các kỹ thuật phóng xạ có thể không phải là các phương pháp định tuổi tuyệt đối như chúng được tuyên bố. Độ tuổi ước tính trên một địa tầng địa chất nhất định bằng các phương pháp đo quang tuyến khác nhau thường rất khác nhau (đôi khi tới hàng trăm triệu năm). Không có đồng hồ đo thời gian dài “ổn định”** / It is obvious that radiometric techniques may not be the absolute dating methods that they are claimed to be. Age estimates on a given geological stratum by different radiometric methods are often quite different (sometimes by hundreds of millions of years). There is no absolutely reliable long-term radiological ‘clock’ [[22]](#_ftn22) **16/ ** **Frederick B. Jueneman**, nhà sinh học tiến hóa **Tuổi của trái đất hiện nay được cho là khoảng 4,5 tỷ năm, dựa trên tốc độ phân rã của urani và thori. Sự “xác nhận” đó có lẽ không thọ lâu được, vì tự nhiên không quá dễ để khám phá được như thế. Trong những năm gần đây, các nhà khoa học đã khám phá ra một điều kinh khủng là tốc độ phân rã phóng xạ không đều đặn như ta tưởng, cũng như không phải chúng miễn nhiễm với ảnh hưởng môi trường** / The age of our globe is presently thought to be some 4.5 billion years, based on radio-decay rates of uranium and thorium. Such ‘confirmation’ may be short lived, as nature is not to be discovered quite so easily. In recent years scientists have discovered the horrible realization that radio-decay rates are not as constant as previously thought, nor are they immune to environmental influences [[23]](#_ftn23). **17/ Sir Arthur Keith**, một nhà nhân chủng học quyết liệt chống đối Thiên Chúa giáo [[24]](#_ftn24)
17.1_
**Thuyết tiến hóa không được chứng minh và không thể chứng minh được, chúng ta tin nó vì chỉ có một lý thuyết duy nhất thay thế cho sự sáng tạo đặc biệt (của Chúa) mà sự sáng tạo ấy là không thể hình dung được** / Evolution is unproved and improvable, we believe it because the only alternative is special creation, which is unthinkable
17.2_
**Không có một khám phá nào trong thời đại hiện nay đạt được hiệu quả rộng rãi như khám phá của ngài Charles Dawson ở Piltdown, Sussex** (viết trong cuốn Tình trạng cổ xưa của loài người, xuất bản năm 1915, trang vii) / No discovery of recent date has had such a wide reaching effect as that made by Mr Charles Dawson at Piltdown, Sussex (The Antiquity of Man, 1915, p.vii)
17.3_
**Kinh Thánh của người theo học thuyết Darwin là Cuốn Sách vĩ đại của Tự nhiên. Các tín ngưỡng có thể đến rồi đi, nhưng đây là cuốn sách sẽ sống mãi cùng với sự sống** (viết trong cuốn Tôn giáo của một người theo học thuyết Darwin, xuất bản năm 1925, trang 24) / The Darwinist’s Bible is the great Book of Nature. Creeds will come and go, but this is the book which will endure as long as life lasts (The Religion of a Darwinist, 1925, p.24) **18/ George Wald**, GS Đại học Harvard, đoạt Giải Nobel về sinh lý học và y khoa năm 1967. ** / There are only two possible explanations as to how life arose: Spontaneous generation arising to evolution or a supernatural creative act of God…. There is no other possibility. Spontaneous generation was scientifically disproved 120 years ago by Louis Pasteur and others, but that just leaves us with only one other possibility… that life came as a supernatural act of creation by God, but I can’t accept that philosophy because I do not want to believe in God. Therefore I choose to believe in that which I know is scientifically impossible, spontaneous generation leading to evolution** ![ ](https://viethungpham.files.wordpress.com/2018/03/george-wald_why-do-i-choose-evolution.jpg?w=381&h=179)
[[25]](#_ftn25). **19/ Albert Szent-Györgyi von Nagyrapolt**, nhà sinh hóa đoạt Giải Nobel sinh lý học và y khoa năm 1937, GS Đại học Cambridge **Hầu hết các phản ứng hóa học là những phản ứng chuỗi mắt xích. Để tương tác trong một chuỗi mắt xích, những phân tử được tạo dựng chính xác này phải ăn khớp với nhau một cách chính xác như những bánh xe răng cưa trong một chiếc đồng hồ Thụy Sĩ. Nhưng nếu như vậy thì làm thế nào để một hệ thống như thế (tự) phát triển được? Vì bất kỳ một bánh xe răng cưa riêng biệt nào trong chuỗi mắt xích ấy mà thay đổi thì toàn bộ hệ thống sẽ không thể hoạt động được nữa. Nói rằng hệ thống đó có thể được cải tiến nhờ đột biến tại một mắt xích thì cũng giống như nói bạn có thể cải tiến một chiếc đồng hồ Thụy sĩ bằng cách đánh rơi nó rồi làm cong vênh một trong những bánh xe hoặc trục của nó. (Đúng ra) để có một chiếc đồng hồ tốt hơn, tất cả các bánh xe phải được thay đổi đồng thời cùng một lúc để lại có một sự ăn khớp mới** / Most biological reactions are chain reactions. To interact in a chain, these precisely built molecules must fit together most precisely, as the cog wheels of a Swiss watch do. But if this is so, then how can such a system develop at all? For if any one of the specific cog wheels in these chains is changed, then the whole system must simply become inoperative. Saying it can be improved by random mutation of one link, is like saying you could improve a Swiss watch by dropping it and thus bending one of its wheels or axes. To get a better watch, all the wheels must be changed simultaneously to make agood fit again.” (Drive in Living Matter to Perfect Itself, Synthesis I, 1977, Vol.1, No.1, p.18) [[26]](#_ftn26) **20/ Søren Løvtrup**, nhà sinh học Thụy Điển – Đan mạch, tác giả cuốn “Darwinism: The Refutation of a Myth”, Croom Helm Ltd, Beckingham, Kent.
20.1_
**Có nhiều lý do để bác bỏ đề xuất của Darwin, nhưng lý do trước hết là ở chỗ nhiều biến đổi lớn không thể xảy ra thông qua sự tích lũy của những biến đổi nhỏ, và thậm chí ngay cả khi điều này có thể xảy ra thì sự chọn lọc tự nhiên cũng không thể hoàn thành sự tích lũy, bởi vì những thay đổi phôi thai hoặc trung gian là bất lợi** / The reasons for rejecting Darwin’s proposal were many, but first of all that many innovations cannot possibly come into existence through accumulation of many small steps, and even if they can, natural selection cannot accomplish it, because incipient and intermediate stages are not advantageous (Darwinism: The Refutation of a Myth, p.275) [[27]](#_ftn27).
20.2_
**Tôi tin một ngày nào đó chuyện hoang đường của học thuyết Darwin sẽ được xếp hạng như sự lưà gạt vĩ đại nhất trong lịch sử khoa học. Khi điều này xảy ra, nhiều người sẽ đặt câu hỏi: Làm thế nào mà điều này đã xảy ra?** / I believe that one day the Darwinian myth will be ranked the greatest deceit in the history of science. When this happens many people will pose the question: how did this ever happen? (Søren Løvtrup, Darwinism: The Refutation Of A Myth, p.422) [[28]](#_ftn28) **21/ Stephen Hawking**, chủ tịch Hội Hoàng gia Anh, một trong hai tác giả khám phá ra lỗ đen, được xem như một trong những nhà vật lý lớn nhất trong nửa sau thế kỷ 20. **Vũ trụ và các định luật vật lý dường như đã được thiết kế đặc biệt cho chúng ta. Nếu bất kỳ một tính chất nào trong khoảng 40 tính chất vật lý mà có sự khác biệt chút xíu thì sự sống như ta biết đã không thể tồn tại: Hoặc các nguyên tử sẽ không bền vững, hoặc chúng không kết hợp với nhau để thành phân tử, hoặc các ngôi sao sẽ không tạo ra các nguyên tố nặng, hoặc vũ trụ sẽ bị sụp đổ trước khi sự sống có thể ra đời, vân vân**… / The universe and the laws of physics seem to have been specifically designed for us. If any one of about 40 physical qualities had more than slightly different values, life as we know it could not exist: Either atoms would not be stable, or the wouldn’t combine into molecules, or the stars wouldn’t form the heavier elements, or the universe would collapse before life could develop, and so on… [[29]](#_ftn29) **22/ Don Boys**, tiến sĩ thần học, nghị sĩ Tiểu bang Indiana, Mỹ **Thuyết tiến hóa là một trò hề, một sự lừa gạt, một sự giả mạo, và một niềm tin!** / Evolution Is A Farce, A Fraud, A Fake And A Faith! [[30]](#_ftn30) **23/ Wolfgang Smith**, GSTS toán học tại Đại học MIT và nhiều đại học khác ở Mỹ **Tuy nhiên vấn đề là ở chỗ thuyết tiến hóa lan tràn khắp thế giới không phải bởi sức mạnh của giá trị khoa học của nó, mà chính xác bởi khả năng mê hoặc của nó như một chuyện thần thoại. Kết quả là nó khẳng định sinh vật tự tạo ra chúng, điều này về cơ bản là một tuyên bố siêu hình… Do đó, trong sự phân tích cuối cùng, thuyết tiến hóa thực ra là một học thuyết siêu hình được tô điểm bởi bộ cánh khoa học** / The point, however, is that the doctrine of evolution has swept the world, not on the strength of its scientific merits, but precisely in its capacity as a Gnostic myth. It affirms, in effect, that living beings created themselves, which is, in essence, a metaphysical claim…. Thus, in the final analysis, evolutionism is in truth a metaphysical doctrine decked out in scientific garb (Teilhardism and the New Religion, Tan Books and Publishers, 1988, Rockford, Illinois, p. 24) [[31]](#_ftn31) **, TS Sinh học Tế bào và Phát triển (Cell and Developmental Biology) thuộc Đại học Harvard** ![ ](https://viethungpham.files.wordpress.com/2018/03/nathaniel-jeanson_reject-evolution.jpg?w=312&h=226)
**Darwin nêu lên một cách kiểm chứng thuyết tiến hóa. Ông nói… nếu bạn tìm thấy một cái gì đó, một loài nào đó, một bộ phận của một loài nào đó mà bạn không thể chứng minh sự hình thành của nó từng tí từng tí một thì lý thuyết của tôi sẽ thất bại. Vậy theo bút tích của chính Darwin, thuyết tiến hóa sẽ bị bác bỏ** / Darwin gave a test for evolution. He said… if you find something, some species, some part of a species out there that you can’t build step by step, then my theory is a failure. So by Darwin’s own pen, evolution should be rejected [[32]](#_ftn32). **, TS Di truyền học thuộc Đại học Clemson, Mỹ** ![ ](https://viethungpham.files.wordpress.com/2018/03/jeft-tomkins_dna-rejects-evolution.jpg?w=316&h=226)
**Vấn nạn lớn nhất đối với thuyết tiến hóa là làm thế nào để sự sống bắt đầu. Bởi vì bạn cần DNA để tạo ra proteins, bạn cần DNA để tạo ra RNA, và bạn cần RNA để tạo ra proteins. Vì thế thật là khó xử, vì cái gì có trước? Đó là nghịch lý con gà và quả trứng** / That’s the biggest problem for evolution: how life got started. Because you need DNA to make proteins, you need DNA to make RNA, and you need RNA to make proteins. So, it’s worse than what came first, the chicken or the egg? [[33]](#_ftn33) *PVHg 24/03/2018* **SOURCE / NGUỒN ** [[1]](#_ftnref1) [https://www.linkedin.com/pulse/darwins-evolution-waseema-qureshi](https://www.linkedin.com/pulse/darwins-evolution-waseema-qureshi) [[2]](#_ftnref2) [http://www.arn.org/quotes/natural.html](http://www.arn.org/quotes/natural.html) [[3]](#_ftnref3) [http://www.soulwinners.com.au/8.html](http://www.soulwinners.com.au/8.html) / [https://www.rae.org/essay-links/quotes/](https://www.rae.org/essay-links/quotes/) [[4]](#_ftnref4) [http://www.soulwinners.com.au/8.html](http://www.soulwinners.com.au/8.html) [[5]](#_ftnref5) [http://www.soulwinners.com.au/8.html](http://www.soulwinners.com.au/8.html) [[6]](#_ftnref6) [https://www.rae.org/essay-links/quotes/](https://www.rae.org/essay-links/quotes/) [[7]](#_ftnref7) [http://www.talkorigins.org/faqs/ce/3/part12.html](http://www.talkorigins.org/faqs/ce/3/part12.html) [[8]](#_ftnref8) [http://www.pathlights.com/ce_encyclopedia/Encyclopedia/01-evol2.htm](http://www.pathlights.com/ce_encyclopedia/Encyclopedia/01-evol2.htm) [[9]](#_ftnref9) [https://www.goodreads.com/quotes/913269-i-myself-am-convinced-that-the-theory-of-evolution-especially](https://www.goodreads.com/quotes/913269-i-myself-am-convinced-that-the-theory-of-evolution-especially) [[10]](#_ftnref10) [https://steemit.com/history/@bjornbm/5-statements-that-makes-you-think-twice-about-the-theory-of-evolution-quotes-of-brilliant-minds-included-charles-darwin-himself](https://steemit.com/history/@bjornbm/5-statements-that-makes-you-think-twice-about-the-theory-of-evolution-quotes-of-brilliant-minds-included-charles-darwin-himself) [[11]](#_ftnref11) Như chú thích 10 [[12]](#_ftnref12) [https://quizlet.com/197758973/the-truth-project-quotes-other-flash-cards/](https://quizlet.com/197758973/the-truth-project-quotes-other-flash-cards/) [[13]](#_ftnref13) [http://espanol.apologeticspress.org/articles/2044](http://espanol.apologeticspress.org/articles/2044) [[14]](#_ftnref14) [http://www.soulwinners.com.au/8.html](http://www.soulwinners.com.au/8.html) [[15]](#_ftnref15) [http://home.apu.edu/~jsimons/Bio101/quotes4.htm](http://home.apu.edu/~jsimons/Bio101/quotes4.htm) [[16]](#_ftnref16) [http://www.aboundingjoy.com/scientists.htm](http://www.aboundingjoy.com/scientists.htm) [[17]](#_ftnref17) [https://cretinism-vs-evilution.blogspot.com/2012/03/out-of-context-quotation-richard.html](https://cretinism-vs-evilution.blogspot.com/2012/03/out-of-context-quotation-richard.html) [[18]](#_ftnref18) [https://www.holybibleprophecy.org/2011/12/13/evolution-quotes/](https://www.holybibleprophecy.org/2011/12/13/evolution-quotes/) [[19]](#_ftnref19) [https://en.wikipedia.org/wiki/Junkyard_tornado](https://en.wikipedia.org/wiki/Junkyard_tornado) / [https://en.wikiquote.org/wiki/Fred_Hoyle](https://en.wikiquote.org/wiki/Fred_Hoyle) [[20]](#_ftnref20) [https://www.linkedin.com/pulse/darwins-evolution-waseema-qureshi](https://www.linkedin.com/pulse/darwins-evolution-waseema-qureshi) [[21]](#_ftnref21) [https://en.wikiquote.org/wiki/Pierre-Paul_Grass%C3%A9](https://en.wikiquote.org/wiki/Pierre-Paul_Grass%C3%A9) [[22]](#_ftnref22) [https://jackwellman.wordpress.com/2012/06/26/carbon-dating-flaws/](https://jackwellman.wordpress.com/2012/06/26/carbon-dating-flaws/) [[23]](#_ftnref23) Như chú thích 22 [[24]](#_ftnref24) [http://bevets.com/equotesk.htm](http://bevets.com/equotesk.htm) [[25]](#_ftnref25) [http://www.azquotes.com/author/15184-George_Wald/tag/evolution](http://www.azquotes.com/author/15184-George_Wald/tag/evolution) [[26]](#_ftnref26) [http://www.wasdarwinright.com/sciencequotes.htm](http://www.wasdarwinright.com/sciencequotes.htm) [[27]](#_ftnref27) Skeptics of Darwinian Theory [http://www.arn.org/quotes/critics.html](http://www.arn.org/quotes/critics.html) [[28]](#_ftnref28) Søren Løvtrup quotes [https://www.goodreads.com/author/quotes/5494508.S_ren_L_vtrup](https://www.goodreads.com/author/quotes/5494508.S_ren_L_vtrup) [[29]](#_ftnref29) Evolution quotes, DECEMBER 13, 2011 BY ELLIOTT NESCH [https://www.holybibleprophecy.org/2011/12/13/evolution-quotes/](https://www.holybibleprophecy.org/2011/12/13/evolution-quotes/) [[30]](#_ftnref30) The Fact as I see them, Don Boys, [http://www.cstnews.com/Code/FaithEvl.html](http://www.cstnews.com/Code/FaithEvl.html) [[31]](#_ftnref31) SKEPTICS OF DARWINIAN THEORY [http://www.arn.org/quotes/critics.html](http://www.arn.org/quotes/critics.html) [[32]](#_ftnref32) Pinterest, Creation & Evolution Issues [https://www.pinterest.co.uk/lovemygod777/creation-and-evolution-issues/](https://www.pinterest.co.uk/lovemygod777/creation-and-evolution-issues/) [[33]](#_ftnref33) Pinterest, Explore Believe In God, Science Quotes, and more! [https://www.pinterest.com/pin/18858892170161903/](https://www.pinterest.com/pin/18858892170161903/)

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

X-ac: 3.dca _dca


text:
Những điều phái đẹp chưa biết về kinh nguyệt / Những điều cần lưu ý về chu kỳ kinh nguyệt
Thú chơi giống gà cổ rắn giá gần chục triệu đồng một con
Giống gà do chủ trại ở Bình Dương nhập từ nước ngoài về nuôi với cái cổ trụi lông và uốn éo như con rắn.
19 di sản thế giới mới được UNESCO công nhận năm 2018
Châu Á có 6 nơi được công nhận di sản thiên nhiên, văn hóa thuộc các nước Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Ấn Độ, ...
Justin Bieber - từ ca sĩ teen đến chàng trai 24 tuổi sắp kết hôn
Từ năm 2009 đến nay, ca sĩ Canada thay đổi nhiều ở vẻ ngoài, phong cách mặc ngày càng phá cách.

markdown:
[Những điều phái đẹp chưa biết về kinh nguyệt](https://suckhoe.vnexpress.net/tin-tuc/cac-benh/nhung-dieu-phai-dep-chua-biet-ve-kinh-nguyet-3235253.html) / [Những điều cần lưu ý về chu kỳ kinh nguyệt](https://suckhoe.vnexpress.net/photo/cac-benh/nhung-dieu-can-luu-y-ve-chu-ky-kinh-nguyet-3176558.html) [Thú chơi giống gà cổ rắn giá gần chục triệu đồng một con](https://vnexpress.net/photo/thoi-su/thu-choi-giong-ga-co-ran-gia-gan-chuc-trieu-dong-mot-con-3778731.html)
Giống gà do chủ trại ở Bình Dương nhập từ nước ngoài về nuôi với cái cổ trụi lông và uốn éo như con rắn.
[19 di sản thế giới mới được UNESCO công nhận năm 2018](https://vnexpress.net/projects/19-di-san-the-gioi-moi-duoc-unesco-cong-nhan-nam-2018-3776348/index.html)
Châu Á có 6 nơi được công nhận di sản thiên nhiên, văn hóa thuộc các nước Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Ấn Độ,
[...](https://vnexpress.net/projects/19-di-san-the-gioi-moi-duoc-unesco-cong-nhan-nam-2018-3776348/index.html) [Justin Bieber - từ ca sĩ teen đến chàng trai 24 tuổi sắp kết hôn](https://giaitri.vnexpress.net/photo/sao-dep-sao-xau/justin-bieber-tu-ca-si-teen-den-chang-trai-24-tuoi-sap-ket-hon-3779621.html)
Từ năm 2009 đến nay, ca sĩ Canada thay đổi nhiều ở vẻ ngoài, phong cách mặc ngày càng phá cách.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

X-Content-Type-Options: nosniff

Connection: close

Cache-Control: max-age=120, stale-while-revalidate=6, stale-if-error=864000, private

Set-Cookie: device_env_real=4; expires=Thu, 26-Jul-2018 11:29:02 GMT; path=/; domain=vnexpress.net

Vary: Accept-Encoding

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Giỏ hàng đang trống!Tiếp tục mua hàng
Hiện tại chúng tôi đã chuyển sang trang chính thức https://vovimart.vn , kính mời quý khách ghé thăm với nhiều sản phẩm đa dạng, chất lượng và nhiều ưu đãi về giá.
Hiện tại chúng tôi đã chuyển sang trang chính thức https://vovimart.vn , kính mời quý khách ghé thăm với nhiều sản phẩm đa dạng, chất lượng và nhiều ưu đãi về giá.
VOVIMART.VN
Trụ sở và cửa hàng: Số 28 Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân, Hà Nội
Điện Thoại: 0964 66 8181/0904 559 669 - Email: vovimart.com@gmail.com - skype: vovimart.com
MSDN: 0106590422 do Sở KH&ĐT TP. Hà Nội cấp ngày 01/07/2014

markdown:
Giỏ hàng đang trống!Tiếp tục mua hàng
**Hiện tại chúng tôi đã chuyển sang trang chính thức** ** , https://vovimart.vn** **Hiện tại chúng tôi đã chuyển sang trang chính thức** ** , https://vovimart.vn** [VOVIMART.VN](https://vovimart.vn)
Trụ sở và cửa hàng: Số 28 Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân, Hà Nội
Điện Thoại: 0964 66 8181/0904 559 669 - Email: vovimart.com@gmail.com - skype: vovimart.com
MSDN: 0106590422 do Sở KH&ĐT TP. Hà Nội cấp ngày 01/07/2014

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
(VTC News) - Ở kỳ điều chỉnh lần này của Liên Bộ Tài chính – Công Thương, giá xăng tiếp tục giảm thêm 210 đồng/lít, kể từ 15h ngày 20/5.
Cụ thể, theo thông báo của Liên Bộ Công Thương - Tài chính về điều hành giá bán lẻ xăng dầu trong phiên điều chỉnh ngày 20/5, từ 15h, giá xăng RON 92 giảm 210 đồng/lít.
Các mặt hàng khác như xăng sinh học (E5) cũng giảm 190 đồng/lít; dầu diesel giảm 340 đồng/lít, dầu hỏa giảm 260 đồng/lít.
Theo đó, giá bán lẻ xăng RON 92 không quá 17.064 đồng/lít, xăng E5 bán lẻ ở mức 16.878 đồng/lít, dầu diesel còn 12.723 đồng/lít, dầu hỏa xuống còn 11.793 đồng/lít.
Cơ sở giảm giá xăng dầu trong nước được Liên bộ lý giải là giá thành phẩm các mặt hàng này trong 15 ngày qua giảm mạnh, bình quân ở mức hơn 61 USD một thùng với xăng RON 92; dầu diesel là khoảng hơn 60,4 USD một thùng…
Đây là đợt điều chỉnh giá bán lẻ xăng dầu thứ 10 từ đầu năm đến nay và là lần thứ 3 liên tiếp giá xăng, dầu bán lẻ giảm.
Video: Giá xăng có nguy cơ tăng mạnh

markdown:
**(VTC News) - Ở kỳ điều chỉnh lần này của Liên Bộ Tài chính – Công Thương, giá xăng tiếp tục giảm thêm 210 đồng/lít, kể từ 15h ngày 20/5.**
Cụ thể, theo thông báo của Liên Bộ Công Thương - Tài chính về điều hành
**giá bán lẻ xăng dầu** trong phiên điều chỉnh ngày 20/5, từ 15h, giá xăng RON 92 giảm 210 đồng/lít.
Các mặt hàng khác như xăng sinh học (E5) cũng giảm 190 đồng/lít; dầu diesel giảm 340 đồng/lít, dầu hỏa giảm 260 đồng/lít.
![ Gia xang hom nay giam 210 dong/lit hinh anh 1](https://image.vtc.vn/files/ngoctu/2017/05/20/-1509053.jpg)
*Ở kỳ điều chỉnh lần này của Liên Bộ Tài chính – Công Thương, giá xăng tiếp tục giảm thêm 210 đồng/lít, kể từ 15h ngày 20/5. *
Theo đó,
*giá bán lẻ xăng RON 92* không quá 17.064 đồng/lít, xăng E5 bán lẻ ở mức 16.878 đồng/lít, dầu diesel còn 12.723 đồng/lít, dầu hỏa xuống còn 11.793 đồng/lít.
Cơ sở giảm giá xăng dầu trong nước được Liên bộ lý giải là giá thành phẩm các mặt hàng này trong 15 ngày qua giảm mạnh, bình quân ở mức hơn 61 USD một thùng với xăng RON 92; dầu diesel là khoảng hơn 60,4 USD một thùng…
Đây là đợt điều chỉnh giá bán lẻ xăng dầu thứ 10 từ đầu năm đến nay và là lần thứ 3 liên tiếp giá xăng, dầu bán lẻ giảm.
**Video: Giá xăng có nguy cơ tăng mạnh**

Cache-Control: public

X-Fastcgi-Cache: MISS


text:
TIN TỨC
Tin Trong Nước
Chính trị
Xã hội
Pháp luật
Tin Thế Giới
Tin tức
Thế giới đó đây
Kinh Tế
Bất động sản
Tài chính
Thị trường
VTV
Truyền Hình
Phim VTV
Hậu trường
Nhân vật
Chuyển động 24h
Vấn đề hôm nay
Việt Nam & thế giới
Góc khán giả
VTV6
ĐỜI SỐNG
Văn Hóa - Giải Trí
Điện ảnh
Âm nhạc
Đời sống
Du lịch
Làm đẹp
Giới tính
Sức khỏe
Tấm lòng Việt
THỂ THAO
Bóng đá Việt Nam
Bóng đá quốc tế
Quần vợt
Video
Các môn khác
Bên lề
Góc doanh nghiệp
Sản phẩm
Doanh nghiệp
CHƯƠNG TRÌNH ĐẶC SẮC
Sự kiện & bình luận
Toàn cảnh thế giới
Đối thoại chính sách
Tạp chí kinh tế cuối tuần
Đảng trong cuộc sống hôm nay
90 phút để hiểu
Mỗi ngày một cuốn sách
Doanh nhân và hội nhập
Chuyện nhà nông với nông nghiệp
KHÁC
Công Nghệ
Tư vấn
Giáo Dục
Học trực tuyến
Giao lưu trực tuyến
VTV8
Lịch phát sóng
HOẠT ĐỘNG VTV | LIÊN HỆ
CƠ QUAN CHỦ QUẢN: ĐÀI TRUYỀN HÌNH VIỆT NAM
CƠ QUAN BÁO CHÍ: BÁO ĐIỆN TỬ VTV NEWS
Giấy phép hoạt động báo chí điện tử số 306/GP-BTTTT cấp ngày 22/02/2012.
® Cấm sao chép dưới mọi hình thức nếu không có sự chấp thuận bằng văn bản. Ghi rõ nguồn VTV.vn khi phát hành lại thông tin từ website này.
Tổng Biên tập: Vũ Thanh Thủy
Phó Tổng Biên tập: Phạm Quốc Thắng
Tổng đài VTV: (024) 3.8355931; (024) 3.8355932
Ðiện thoại Báo điện tử VTV: (024) 66897 897 Email: toasoan@vtv.vn

FilterID: ft

X-Cache-Status: MISS

Cache-Control: private

Vary: User-Agent


text:
Điều chỉnh hóa đơn
Thảo luận trong 'Hóa đơn, chứng từ' bắt đầu bởi tramnamcodon, 22 Tháng ba 2004.
- Trạng thái chủ đề:
- Không mở trả lời sau này.
4,318 lượt xem
- Trạng thái chủ đề:
- Không mở trả lời sau này.
Thảo luận trong 'Hóa đơn, chứng từ' bắt đầu bởi tramnamcodon, 22 Tháng ba 2004.
4,318 lượt xem

markdown:
# Điều chỉnh hóa đơn
Thảo luận trong '
[Hóa đơn, chứng từ](forums/84-hoa-don-chung-tu/)' bắt đầu bởi [tramnamcodon], [22 Tháng ba 2004](threads/1309-dieu-chinh-hoa-don/).
- Trạng thái chủ đề:
- Không mở trả lời sau này.
**4,318** lượt xem
- Trạng thái chủ đề:
- Không mở trả lời sau này.
Thảo luận trong '
[Hóa đơn, chứng từ](forums/84-hoa-don-chung-tu/)' bắt đầu bởi [tramnamcodon], [22 Tháng ba 2004](threads/1309-dieu-chinh-hoa-don/).
**4,318** lượt xem

Server: nginx admin

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Cache-Control: private, max-age=0

Set-Cookie: xf_session=b5651fed9ad1a05697f6f25c8dcbf39e; path=/; secure; httponly

Cache: MISS


text: Rao vặt miễn phí, diễn đàn rao vặt miễn phí không đăng ký Hiện nay ở Việt Nam có một số thương hiệu sàn nhựa đã được biết đến và được các nhà thầu sử dựng nhiều như: Sàn nhựa Aroma, sàn nhựa Galaxy, sàn nhựa Hanwha, sàn nhựa Railflex. Sàn nhựa Aroma và Galaxy là 2 loại sàn được sản xuất tại Việt Nam với công nghệ Hàn Quốc và Công Ty TNHH Xây Dựng Trang Trí Nội Thất Khánh Nguyễn là đơn vị chuyên cung cấp các sản phẩm sàn nhựa Galaxy và Aroma giá rẻ cho các đại lý và khách hàng lẻ ở TP HCM và khắp các tỉnh thành với giá cả cạnh tranh và chất lượng phục vụ chu đáo. Sàn nhựa là loại sàn được làm từ nhựa PVC tại Việt Nam, đã được các nhà khoa học nghiên cứu và kiểm định là không mang chất độc hại gây nguy hiểm cho người sử dụng. Việc sử dụng sàn nhựa hoàn toàn an toàn, không những thế mà sàn nhựa có rất nhiều mẫu mã khác nhau và là vật liệu lạ - vừa sang trọng, đẹp tự nhiên lại tinh tế như sàn gỗ hay gạch men. Chỉ với 130.000 – 140.000 bạn đã có thể cảm nhận được giá trị của sàn nhựa , đem phong cách mới lạ về ngôi nhà của bạn. Với những căn hộ sang trọng bạn có thể sử dụng sàn nhựa vân gỗ, vật liệu có khả năng thay thế hoàn toàn cho sàn gỗ thông thường với nhiều khuyết điểm như dễ thấm nước, cong vênh, mối mọt…Hay những thiết kế hiện đại, phong cách đơn giản thì sàn nhựa vân đá hoặc vân thảm lại rất phù hợp, vật liệu này sẽ không bị trơn trượt khi nước lênh láng như khi ta lát gạch hay thấm nước, bám bẩn khi sử dụng thảm Hãy đến với Công Ty TNHH Xây Dựng Trang Trí Nội Thất Khánh Nguyễn để được tư vấn thêm về sản phẩm và kỹ thuật thi công.Chân thành cảm ơn! Mọi chi tiết xin liên hệ : Công Ty TNHH Xây Dựng Trang Trí Nội Thất Khánh Nguyễn Đ/C : P.202 Tòa nhà Vietnam Business Center, 59 Hồ Tùng Mậu, P.Bến Nghé, Q.1, TP.HCM Hotline : 0945.294.024 – 01673.124.544 ( Mr.Khánh- Sales Manager ) Website : www.sannhua.org.vn

Server: cloudflare

Set-Cookie: xf_session=80bd570093b2a337e1c7ac8e4228e973; path=/; secure; httponly


text:
Ở Việt Nam, cứ bốn người trưởng thành (25-64 tuổi) có một người mắc bệnh cao huyết áp và con số này đang tiếp tục tăng lên. Bài viết dưới đây mang lại vài lời khuyên nhằm giảm tác hại của “căn bệnh quốc gia” này.
“Người ta thật dễ lâm vào mê hồn trận được gây ra bởi tin tức hàng ngày về sức khỏe và dược phẩm. Hôm nay báo này viết cà phê có lợi thế này, nhưng ngày mai báo nọ lại nói nó làm mất ngủ rồi gây bệnh”.
Bên trên là câu mở đầu của một bài viết gần đây đăng trên tạp chí mạng Slate của TS. Marc Siegel, giáo sư y khoa thuộc Trung tâm Langone, Đại học New York, Mỹ.
Ông viết rằng mới hôm nay bệnh dịch nguy hiểm nhất được khẳng định không gì khác hơn là Ebola, thì hôm sau đã chuyển qua vi khuẩn West Nile. Đó là vì tin tức về sức khỏe đến rồi đi dưới góc nhìn phiến diện của truyền thông, ông giải thích.
Tuy nhiên, thỉnh thoảng lại có vài công bố y học khiến ông và nhiều đồng nghiệp phải thay đổi cách thức hành nghề. Điển hình, theo TS. Siegel, là một công trình về cao huyết áp vừa được công bố.
Ông cho rằng lâu nay các bác sĩ và bệnh nhân của họ cứ tự hỏi con số huyết áp lý tưởng là bao nhiêu đối với người có nguy cơ nhồi máu cơ tim và xuất huyết não. Các lý thuyết lẫn hướng dẫn thực hành đều nói rõ rằng phải giữ huyết áp tâm thu (huyết áp tối đa) của người bệnh dưới 140mm thủy ngân.
Siegel cho biết cứ ba người Mỹ thì có một người cao huyết áp, và người Mỹ nào cũng có [ít nhất] một người thân bị bệnh này. Thành ra, đây là bệnh của cả xứ (giống Việt Nam ghê!). Tuy nhiên, chỉ phân nửa số bệnh nhân bị chẩn đoán cao huyết áp được theo dõi điều trị (lại giống y chang Việt Nam). Theo số liệu của CDC (Trung tâm Phòng chống bệnh), mỗi năm có khoảng 800.000 người Mỹ bị xuất huyết não.
Công trình làm vị bác sĩ thay đổi cách nhìn như đề cập ở trên do Sprint, một cơ quan chuyên nghiên cứu các can thiệp vào huyết áp, thực hiện. Kết quả nghiên cứu trên 9.000 bệnh nhân cao huyết áp khắp nước Mỹ từ năm 2010-2013 cho thấy khi huyết áp được kéo xuống 120mm thay vì 140mm (mức được xem là bệnh cao huyết áp), thì bệnh nhân có ít hơn 30% nguy cơ suy tim, nhồi máu cơ tim, đột quỵ, và giảm 25% nguy cơ mất mạng. Nghiên cứu được tiến hành ở các bệnh nhân có tuổi trung bình 68.
Theo kinh nghiệm của chính TS. Siegel, bệnh nhân cao huyết áp thường e ngại khi phải dùng thuốc vì các tác dụng phụ như choáng váng, bất lực và mệt mỏi kéo dài, khiến các phương án điều trị không phát huy được tác dụng tối đa. Tuy việc thay đổi thói quen ăn uống, tập thể dục và ngăn ngừa tăng cân là những biện pháp hàng đầu, nhưng sử dụng thuốc là điều không thể tránh khỏi với nhiều người.
“Giờ đây khi biết rằng có sự khác biệt đáng kể giữa hai số đo huyết áp tâm trương 140mm và 120mm trong các bệnh nhân của tôi, tôi sẽ chủ động hơn nhiều khi thuyết phục họ phải tìm cách hạ thấp số đo huyết áp”, TS. Siegel viết.
Huyết áp hơi cao cũng có thể trở thành vấn đề
Một công trình tổng hợp các nghiên cứu đã thực hiện cũng cho thấy người có huyết áp cao hơn mức bình thường - dù chưa phải cao huyết áp - vẫn có nguy cơ bị đột quỵ do chảy máu não (stroke) nhiều hơn, một bài báo của Reuters cho biết.
Huyết áp được thể hiện qua hai con số, huyết áp tâm thu (khi tim co bóp) và huyết áp tâm trương (khi tim dãn ra). Hai chỉ số này ở người bình thường là 120mm và 80mm. Nếu trên 140mm và 90mm thì bị xem là cao huyết áp. Các số đo ở giữa các ngưỡng này được xem là tiền cao huyết áp (prehypertension).
Reuters dẫn một bài viết trên Journal of Neurology (tạp chí Thần kinh học) của TS. Yuli Huang thuộc Đai học Y khoa Miền Nam, Quảng Đông, Trung Quốc, cho biết các nghiên cứu trước đây thường chú ý đến các trường hợp đột quỵ với các số đo tiệm cận với cao huyết áp, chứ ít chú ý đến trường hợp chỉ cao hơn mức an toàn chút ít. Tuy nhiên, sau khi tổng hợp 19 nghiên cứu với hơn 762.000 người khắp thế giới, nhóm của TS. Huang thấy rằng người thuộc nhóm tiền cao huyết áp vẫn có 66% nguy cơ đột quỵ cao hơn so với người bình thường.
Ông phân biệt hai nhóm gồm “tiền cao huyết áp thấp” (có số đo từ 120/80mm đến 129/84mm) và “tiền cao huyết áp cao” (từ 130/85mm đến 139/89mm) và nhận thấy nhóm đầu có 44% nguy cơ đột quỵ cao hơn so với người bình thường trong khi nhóm thứ hai có nguy cơ cao hơn đến 95%.
Theo số liệu của bệnh viện Cleveland Clinic ở bang Ohio, Mỹ, đàn ông ở khoảng tuổi 60 có xác suất 11% bị đột quỵ trong vòng 10 năm. Có 44% nguy cơ cao hơn có nghĩa là xác suất sẽ tăng lên 16%.
Như vậy, ngay cả trong giai đoạn tiền cao huyết áp, các bác sĩ cũng cần khuyến khích bệnh nhân của mình thay đổi lối sống, bao gồm thay đổi thói quen ăn uống và siêng năng luyện tập thể dục, thể thao.
Nên tự theo dõi huyết áp của mình
Theo một bài báo khác của Reuters, nghiên cứu gần đây ở Anh cho thấy bệnh nhân cao huyết áp chủ động theo dõi huyết áp và điều chỉnh thuốc của mình theo chỉ dẫn can thiệp chi tiết của bác sĩ có thể làm giảm các số đo huyết áp tốt hơn so với người chỉ dựa vào nhân viên y tế đo huyết áp và cho thuốc định kỳ.
Biện pháp can thiệp bao gồm lập ra kế hoạch chi tiết với bác sĩ, trong đó bệnh nhân tự đo huyết áp hàng ngày và điều chỉnh thuốc của mình theo như chỉ dẫn. Sau một năm, biện pháp mới này đã giúp bệnh nhân quản lý tốt hơn huyết áp của mình, đồng thời hạ thấp các số đo huyết áp.
Nghiên cứu nói trên được khảo sát từ 552 bệnh nhân cao huyết áp với tiền sử đã có bệnh lý nguy hiểm như đột quỵ, nhồi máu cơ tim, tiểu đường và thận. Phân nửa số bệnh nhân tham gia được hướng dẫn can thiệp chi tiết, trong khi nửa còn lại giữ như cũ, nghĩa là đo huyết áp và lấy thuốc định kỳ tại cơ sở điều trị.
Vào đầu cuộc nghiên cứu, huyết áp trung bình của tất cả bệnh nhân là 144/80mm. Một năm sau đó, những người tự theo dõi huyết áp và điều chỉnh thuốc dùng liều thuốc cao hơn, trung bình cần 3,3 liều mỗi ngày so với 2,6 liều của nhóm đối chứng không tự theo dõi huyết áp. Cả hai nhóm đều có huyết áp tâm thu (huyết áp tối đa) thấp hơn sau một năm thử nghiệm. Tuy nhiên, số đo của nhóm đầu (nhóm tự theo dõi huyết áp) thấp hơn đáng kể so với nhóm đối chứng, trung bình là 128mm so với 138mm của nhóm sau.
“Sự khác biệt quan sát được trong nghiên cứu này rất có ý nghĩa”, TS. Steven Nissen, thuộc Bệnh viện Cleveland Clinic, nhận đinh. Theo ông, bất kỳ sự tụt giảm từ 2 hay 3mm trở lên đã là đáng kể. Vì thế, dù rằng kết quả nghiên cứu không thể kết luận ngay rằng nhóm theo dõi tích cực có tránh được đột quỵ tốt hơn hay không, huyết áp thấp hơn thường dẫn đến kết quả tốt hơn về lâu về dài.
Tuy nhiên, TS. Nissen cảnh báo rằng không phải ai cao huyết áp cũng có thể tự theo dõi huyết áp và điều chỉnh thuốc cho mình. Bệnh nhân cần trao đổi cẩn thận với bác sĩ điều trị về vấn đề này và không nên “tự làm bác sĩ cho mình”.

markdown:
Ở Việt Nam, cứ bốn người trưởng thành (25-64 tuổi) có một người mắc bệnh cao huyết áp và con số này đang tiếp tục tăng lên. Bài viết dưới đây mang lại vài lời khuyên nhằm giảm tác hại của “căn bệnh quốc gia” này.
“Người ta thật dễ lâm vào mê hồn trận được gây ra bởi tin tức hàng ngày về sức khỏe và dược phẩm. Hôm nay báo này viết cà phê có lợi thế này, nhưng ngày mai báo nọ lại nói nó làm mất ngủ rồi gây bệnh”.
Bên trên là câu mở đầu của một bài viết gần đây đăng trên tạp chí mạng Slate của TS. Marc Siegel, giáo sư y khoa thuộc Trung tâm Langone, Đại học New York, Mỹ.
Ông viết rằng mới hôm nay bệnh dịch nguy hiểm nhất được khẳng định không gì khác hơn là Ebola, thì hôm sau đã chuyển qua vi khuẩn West Nile. Đó là vì tin tức về sức khỏe đến rồi đi dưới góc nhìn phiến diện của truyền thông, ông giải thích.
Tuy nhiên, thỉnh thoảng lại có vài công bố y học khiến ông và nhiều đồng nghiệp phải thay đổi cách thức hành nghề. Điển hình, theo TS. Siegel, là một công trình về cao huyết áp vừa được công bố.
Ông cho rằng lâu nay các bác sĩ và bệnh nhân của họ cứ tự hỏi con số huyết áp lý tưởng là bao nhiêu đối với người có nguy cơ nhồi máu cơ tim và xuất huyết não. Các lý thuyết lẫn hướng dẫn thực hành đều nói rõ rằng phải giữ huyết áp tâm thu (huyết áp tối đa) của người bệnh dưới 140mm thủy ngân.
Siegel cho biết cứ ba người Mỹ thì có một người cao huyết áp, và người Mỹ nào cũng có [ít nhất] một người thân bị bệnh này. Thành ra, đây là bệnh của cả xứ (giống Việt Nam ghê!). Tuy nhiên, chỉ phân nửa số bệnh nhân bị chẩn đoán cao huyết áp được theo dõi điều trị (lại giống y chang Việt Nam). Theo số liệu của CDC (Trung tâm Phòng chống bệnh), mỗi năm có khoảng 800.000 người Mỹ bị xuất huyết não.
Công trình làm vị bác sĩ thay đổi cách nhìn như đề cập ở trên do Sprint, một cơ quan chuyên nghiên cứu các can thiệp vào huyết áp, thực hiện. Kết quả nghiên cứu trên 9.000 bệnh nhân cao huyết áp khắp nước Mỹ từ năm 2010-2013 cho thấy khi huyết áp được kéo xuống 120mm thay vì 140mm (mức được xem là bệnh cao huyết áp), thì bệnh nhân có ít hơn 30% nguy cơ suy tim, nhồi máu cơ tim, đột quỵ, và giảm 25% nguy cơ mất mạng. Nghiên cứu được tiến hành ở các bệnh nhân có tuổi trung bình 68.
Theo kinh nghiệm của chính TS. Siegel, bệnh nhân cao huyết áp thường e ngại khi phải dùng thuốc vì các tác dụng phụ như choáng váng, bất lực và mệt mỏi kéo dài, khiến các phương án điều trị không phát huy được tác dụng tối đa. Tuy việc thay đổi thói quen ăn uống, tập thể dục và ngăn ngừa tăng cân là những biện pháp hàng đầu, nhưng sử dụng thuốc là điều không thể tránh khỏi với nhiều người.
“Giờ đây khi biết rằng có sự khác biệt đáng kể giữa hai số đo huyết áp tâm trương 140mm và 120mm trong các bệnh nhân của tôi, tôi sẽ chủ động hơn nhiều khi thuyết phục họ phải tìm cách hạ thấp số đo huyết áp”, TS. Siegel viết.
**Huyết áp hơi cao cũng có thể trở thành vấn đề**
Một công trình tổng hợp các nghiên cứu đã thực hiện cũng cho thấy người có huyết áp cao hơn mức bình thường - dù chưa phải cao huyết áp - vẫn có nguy cơ bị đột quỵ do chảy máu não (stroke) nhiều hơn, một bài báo của Reuters cho biết.
Huyết áp được thể hiện qua hai con số, huyết áp tâm thu (khi tim co bóp) và huyết áp tâm trương (khi tim dãn ra). Hai chỉ số này ở người bình thường là 120mm và 80mm. Nếu trên 140mm và 90mm thì bị xem là cao huyết áp. Các số đo ở giữa các ngưỡng này được xem là tiền cao huyết áp (prehypertension).
Reuters dẫn một bài viết trên Journal of Neurology (tạp chí Thần kinh học) của TS. Yuli Huang thuộc Đai học Y khoa Miền Nam, Quảng Đông, Trung Quốc, cho biết các nghiên cứu trước đây thường chú ý đến các trường hợp đột quỵ với các số đo tiệm cận với cao huyết áp, chứ ít chú ý đến trường hợp chỉ cao hơn mức an toàn chút ít. Tuy nhiên, sau khi tổng hợp 19 nghiên cứu với hơn 762.000 người khắp thế giới, nhóm của TS. Huang thấy rằng người thuộc nhóm tiền cao huyết áp vẫn có 66% nguy cơ đột quỵ cao hơn so với người bình thường.
Ông phân biệt hai nhóm gồm “tiền cao huyết áp thấp” (có số đo từ 120/80mm đến 129/84mm) và “tiền cao huyết áp cao” (từ 130/85mm đến 139/89mm) và nhận thấy nhóm đầu có 44% nguy cơ đột quỵ cao hơn so với người bình thường trong khi nhóm thứ hai có nguy cơ cao hơn đến 95%.
Theo số liệu của bệnh viện Cleveland Clinic ở bang Ohio, Mỹ, đàn ông ở khoảng tuổi 60 có xác suất 11% bị đột quỵ trong vòng 10 năm. Có 44% nguy cơ cao hơn có nghĩa là xác suất sẽ tăng lên 16%.
Như vậy, ngay cả trong giai đoạn tiền cao huyết áp, các bác sĩ cũng cần khuyến khích bệnh nhân của mình thay đổi lối sống, bao gồm thay đổi thói quen ăn uống và siêng năng luyện tập thể dục, thể thao.
**Nên tự theo dõi huyết áp của mình**
Theo một bài báo khác của Reuters, nghiên cứu gần đây ở Anh cho thấy bệnh nhân cao huyết áp chủ động theo dõi huyết áp và điều chỉnh thuốc của mình theo chỉ dẫn can thiệp chi tiết của bác sĩ có thể làm giảm các số đo huyết áp tốt hơn so với người chỉ dựa vào nhân viên y tế đo huyết áp và cho thuốc định kỳ.
Biện pháp can thiệp bao gồm lập ra kế hoạch chi tiết với bác sĩ, trong đó bệnh nhân tự đo huyết áp hàng ngày và điều chỉnh thuốc của mình theo như chỉ dẫn. Sau một năm, biện pháp mới này đã giúp bệnh nhân quản lý tốt hơn huyết áp của mình, đồng thời hạ thấp các số đo huyết áp.
Nghiên cứu nói trên được khảo sát từ 552 bệnh nhân cao huyết áp với tiền sử đã có bệnh lý nguy hiểm như đột quỵ, nhồi máu cơ tim, tiểu đường và thận. Phân nửa số bệnh nhân tham gia được hướng dẫn can thiệp chi tiết, trong khi nửa còn lại giữ như cũ, nghĩa là đo huyết áp và lấy thuốc định kỳ tại cơ sở điều trị.
Vào đầu cuộc nghiên cứu, huyết áp trung bình của tất cả bệnh nhân là 144/80mm. Một năm sau đó, những người tự theo dõi huyết áp và điều chỉnh thuốc dùng liều thuốc cao hơn, trung bình cần 3,3 liều mỗi ngày so với 2,6 liều của nhóm đối chứng không tự theo dõi huyết áp. Cả hai nhóm đều có huyết áp tâm thu (huyết áp tối đa) thấp hơn sau một năm thử nghiệm. Tuy nhiên, số đo của nhóm đầu (nhóm tự theo dõi huyết áp) thấp hơn đáng kể so với nhóm đối chứng, trung bình là 128mm so với 138mm của nhóm sau.
“Sự khác biệt quan sát được trong nghiên cứu này rất có ý nghĩa”, TS. Steven Nissen, thuộc Bệnh viện Cleveland Clinic, nhận đinh. Theo ông, bất kỳ sự tụt giảm từ 2 hay 3mm trở lên đã là đáng kể. Vì thế, dù rằng kết quả nghiên cứu không thể kết luận ngay rằng nhóm theo dõi tích cực có tránh được đột quỵ tốt hơn hay không, huyết áp thấp hơn thường dẫn đến kết quả tốt hơn về lâu về dài.
Tuy nhiên, TS. Nissen cảnh báo rằng không phải ai cao huyết áp cũng có thể tự theo dõi huyết áp và điều chỉnh thuốc cho mình. Bệnh nhân cần trao đổi cẩn thận với bác sĩ điều trị về vấn đề này và không nên “tự làm bác sĩ cho mình”.

Server: GSE


text:
Đăng nhập
Yêu thích
Ẩm thực
Handmade
Gia đình Việt
Đời sống
Khỏe đẹp +
Khám phá
Ẩm thực
Handmade
Gia đình Việt
Đời sống
Khỏe đẹp +
Khám phá
LAMSAO.COM
Trang chủ
Ẩm thực
Handmade
Gia đình Việt
Nhà cửa
Gia đình
Cha mẹ trẻ
Đời sống
Giới trẻ
Du lịch
Văn hóa
Khỏe đẹp +
Sức khỏe
Dinh dưỡng
Khỏe đẹp
Đẹp
Thời trang
Khám phá
Sự nghiệp
Công nghệ
Giáo dục
Xe 360°
Thể thao
Bài viết yêu thích
Đăng nhập
Lamsao.com
Văn hóa
Văn nghệ
Âm nhạc
Ca sỹ Việt thất tình là... tắm mưa
yêu thích
Người ta thường nói, khóc trong mưa sẽ không ai nhận ra mình đang khóc vì nước mắt đã hòa với nước mưa rồi. Hãy xem ca sỹ Việt thể hiện nỗi đau khi tình tan vỡ như nào trong các MV dưới mưa.
Bài hát hay dành tặng mẹ ngày 8/3
Xúc động trước bài hát ngày 8/3 về người mẹ
10 bài hát dành tặng phái đẹp nhân 8/3
1
Cao Thái Sơn và MV "Con đường mưa"
Cao Thái Sơn là ca sỹ có nhiều bài hit có sức khuấy động thị trường âm nhạc mỗi khi chúng được tung ra. Nhưng nhắc đến Cao Thái Sơn người ta vẫn phải nhắc đến "Con đường mưa" đầu tiên. Ca khúc là một câu chuyện tình buồn gắn với những cơn mưa. Mới ngày nào, cũng trong mưa, đôi tình nhân ấy gặp nhau một cách tình cờ như là định mệnh mà giờ đây chỉ còn chàng trai đứng lặng trong mưa nhớ về những kỷ niệm xưa cũ. Người ta thường nói, con trai thì phải mạnh mẽ, con trai thì không được rơi nước mắt ủy mị, yếu hèn. Vậy nhưng nỗi đau, nỗi nhớ cồn cào khiến trái tim đang vỡ ra từng mảnh của chàng dường như không thể nguôi thổn thức. Chàng đứng trong mưa với những cảm xúc hỗn độn. Nỗi mong nhớ những kỷ niệm ngọt ngào, nỗi xót xa khi nhìn vào hiện tại, niềm hy vọng mong manh hình bóng ai xuất hiện trong mưa... Cơn mưa ngày em đến là cơm mưa màu hồng, cơn mưa hạnh phúc. Cơn mưa ngày em đi là cơn mưa chất chưa nỗi đau và nghẹn ngào những giọt nước mắt đắng hòa cùng nước mưa.
Cao Thái Sơn - với khuôn mặt lãng tử, với ánh mắt u buồn, với giọng ca da diết đã thể hiện rất thành công tâm trạng của chàng trai trong bài hát. Chính điều này đã đưa anh và ca khúc trở thành một hiện tượng làm điên đảo các bảng xếp hạng âm nhạc online một thời. Và cho đến bây giờ, người ta vẫn gán cho anh biệt danh là "chàng ca sỹ con đường mưa".
2
Mỹ Tâm và MV "Sai"
Mỹ Tâm là một ca sỹ giữ được sức cuốn hút lâu dài theo thời gian. Âm nhạc của Mỹ Tâm chưa bao giờ bị lỗi thời mà vẫn sâu sắc vì sự đầu tư công phu trong từng sản phẩm âm nhạc. Trong MV mới cho ra mắt gần đây là MV "Sai", Mỹ Tâm đã thể hiện rất thành công nỗi đau của cô gái bằng những ngôn ngữ hình thể. Bối cảnh đầu tiên của ca khúc là trong một căn phòng nhỏ, nơi hai người quay lưng vào nhau trên chiếc giường màu trắng.
Những bước nhảy kết hợp nhuần nhuyễn giữa Mỹ Tâm và bạn nhảy đã giúp người xem cảm nhận rõ hơn được cảm xúc của người trong cuộc. Nỗi đau dường như giằng xé tâm can cô gái khi cô càng níu kéo, chàng trai càng buông tay, khi cô càng đến gần, chàng trai lại càng bước ra xa. Hai người như đang chơi một trò cút bắt bất tận mà không có ai là người thắng cuộc. Ở phân đoạn thứ 2 là cảnh hai người đứng trong cơn mưa. Và chính trong cơn mưa ấy, cô gái đã bộc lộ hết ra nỗi đau của mình trên khuôn mặt. Cơn mưa khiến cô trở nên yếu mềm, khiến nỗi đau trong cô như quặn thắt tâm can. Mưa có thể che đi những giọt nước mắt nhưng mưa không thể xóa đi những vết thương trong lòng người con gái ấy.
3
Thanh Thảo và MV "Níu kéo là đớn đau"
Ít người biết rằng, Bình Minh đã từng đóng chung MV này với Thanh Thảo trước MV "Người thứ ba". Trong MV này còn có sự xuất hiện của Thúy Vinh trong vai người thứ ba chia cắt tình yêu của Thanh Thảo và Bình Minh. Hình ảnh Thanh Thảo một mình trong màn đêm dưới màn mưa lạnh khiến người xem cũng phải chạnh lòng. Người tình của cô giờ đây đã thay đổi, hình bóng cô trong trái tim anh đã dần nhạt nhòa khi bị thay thế bởi hình bóng khác.
Thanh Thảo đã biểu cảm rất tốt tâm trạng đau đớn của cô gái khi người tình quay gót. Người ta có cảm giác như Thanh Thảo đang khóc thật mặc dù lúc đó nước mưa và nước mắt đã hòa làm một. Sau này, trong chuyện tình cảm lùm xùm, Thanh Thảo dường như cũng phải chịu nhiều đau đớn như chính cô gái trong bài hát này. Theo lời cô thì cô và Bình Minh thực sự đã có những giây phút mặn nồng nhưng một khi những ngọt ngào đã qua đi, khi tiếng gọi gia đình vẫy gọi, Bình Minh đã chối bỏ tất cả để trở về bên vợ con. Chắc hẳn lúc đó, trai tim Thanh Thảo cũng đã vỡ vụn thành trăm nghìn mảnh rồi. Và ai biết, trong một cơn mưa nào đấy, cô cũng rơi nước mắt khóc cho chính mình?
4
Đông Nhi và MV "Sau mỗi giấc mơ"
Sau mỗi giấc mơ" là một ca khúc ballad nhẹ nhàng và sâu lắng được Đông Nhi tung ra vào thời điểm gần đây. MV thể hiện nỗi đau của cô gái khi mất đi người mình yêu thương. Cô luôn mong đó chỉ là một giấc mơ, một cơn ác mộng mà khi cô tỉnh dậy thì sẽ chẳng còn. MV được quay dưới nước với những khung hình long lanh đầy ma mị khiến người xem tỏ ra vô cùng thích thú. Và hình ảnh Đông Nhi đau đớn đứng cô độc trong cơn mưa cũng đọng lại nhiều cảm xúc trong lòng người nghe.
Phải nói rằng, dù có xuất phát điểm là một ca sỹ tuổi teen, nổi lên từ những bài hát online trên mạng nhưng Đông Nhi đã dần bước ra khỏi thế giới ảo đó để hoàn thiện mình. Và qua từng sản phẩm âm nhạc của mình, Đông Nhi đã dần chứng tỏ được chỗ đứng vững chắc của mình. MV "Sau mỗi giấc mơ" là sự cố gắng không mệt mỏi của cô gái còn rất trẻ ấy. Những ngày dài trầm mình trong nước lạnh của Đông Nhi đã không vô ích khi MV nhận được rất nhiều lời khen.
Bài viết liên quan
Bài hát hay dành tặng mẹ ngày 8/3
Xúc động trước bài hát ngày 8/3 về người mẹ
10 bài hát dành tặng phái đẹp nhân 8/3
Những ca khúc nhạc Việt hay nhất dành cho mùa Valentine
Những ca khúc nước ngoài hay dành cho mùa Valentine
Những bài hát cho buổi tối Valentine thêm nồng nàn
Những bài hát tiếng Anh hay về tình yêu ngày Valentine
5 bản tình ca Valentine hay nhất
Được tài trợ
loading...
Top 5 tiêu điểm tuần
1
Những bài hát tiếng Anh hay về tình yêu ngày Valentine
2
Những ca khúc hay mừng Tết Bính Thân
3
Các bài hát về mùa xuân hễ nghe là thấy Tết
4
Nhạc giáng sinh và top 10 ca khúc hay nhất mọi thời đại
5
Nhạc giáng sinh và 7 ca khúc bất hủ
Bài viết nổi bật
Lý lịch thật sự về ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng
74.168 lượt xem
Hướng dẫn tự học đàn organ: Bài hát Lòng mẹ
66.773 lượt xem
Hướng dẫn cách học đàn tranh hiệu quả
31.985 lượt xem
Kiến thức căn bản về sáo trúc
30.032 lượt xem
Dạy đàn Organ: những hướng dẫn cơ bản
29.871 lượt xem
Dành cho giới trẻ
ki tu dac biet
stt hay
stt đểu
chia tay
thơ tình
Sản phẩm
Máy in mã vạch
Máy quét mã vạch
Thiết bị bán hàng
Máy in hóa đơn
Dịch vụ
Đăng ký tên miền
Thiết kế web bán hàng
Tên miền miễn phí
Thiết kế web giá rẻ
Hữu ích cho mẹ
sinh con theo y muon
nhac cho ba bau
sinh con trai
cách tính ngày rụng trứng
Làm lồng đèn Trung thu cho bé
Về Lamsao
Liên hệ
Video
Góp ý
Sự kiện
Đăng nhập
Đăng ký
Nhớ mật khẩu
Đăng nhập
Bạn quên mật khẩu
Nhập vào tên đăng nhập để nhận mật khẩu mới
Gửi yêu cầu
Đăng ký
Lưu bài viết yêu thích
Tiêu đề
Hoàn tất