text:
Chọn lọc
Truyện Đọc Nhiều
Truyện Đánh Giá Cao
Truyện Full
Truyện Mới
Thể Loại
Truyện Ngôn tình
Truyện Teen
Truyện Xuyên Không
Truyện Đô thị
Truyện Tiên hiệp
Truyện Kiếm hiệp
Tìm truyện
Trang chủ
Truyện Xuyên Không
Vương Bài Hãn Phi, Manh Phu Dưỡng Thành (Vương Phi Kiêu Ngạo, Dưỡng Nên Phu Quân)
Trò khôi hài ở phủ quận chúa
Vương Bài Hãn Phi, Manh Phu Dưỡng Thành (Vương Phi Kiêu Ngạo, Dưỡng Nên Phu Quân)
Tác giả: Thuỷ Thiên Triệt
Chương 32: Trò khôi hài ở phủ quận chúa
Trước
Tiếp
Năm trăm binh lính mặc áo giáp nhẹ, lưng đeo đao chậm rãi đi trên ngã tư đường của thành Kỳ Dương. Hơn nữa, người dẫn đầu cưỡi tuấn mã chính là Thủy Lung, dân chúng trên ngã tư đường liền vội vàng tránh ra.
Phủ của quận chúa Hoa Dương nằm ở phía đông nam, chiếm vị trí rất tốt, phía sau là núi bao bọc, bên trái có nước lượn quanh, phong cảnh làm cho người ta yêu thích. Có thể thấy được năm đó quân vương ban phủ đệ này cho Thủy Lung, đúng là đặt nhiều kỳ vọng vào nàng. Cũng đủ để chứng tỏ năm đó, Bạch Thủy Lung tuổi còn nhỏ nhưng đã có một tài năng kinh người rồi.
Thủ vệ ngoài cửa nhìn thấy trận thế này của Thủy Lung, sợ tới nỗi sắc mặt trắng bệch, luống cuống tay chân đi vào trong thông báo.
“Một người cũng không cho phép ra ngoài.” Thủy Lung xoay người xuống ngựa, lãnh đạm căn dặn.
Năm trăm binh lính có trật tự, tự giác bao vây phủ quận chúa. Không cho bất cứ ai có cơ hội chạy trốn.
Thủy Lung và Bạch Thiên Hoa đi trước, Hướng Dương và Mộc Tuyết theo ở phía sau, ngoài ra còn có hai hàng bính lính của Bạch Thiên Hoa. Không có thủ vệ nào dám đứng ra ngăn cản, để cho bọn họ tự ý đẩy cửa đi vào.
Vừa đi vào trong phủ quận chúa, trên mặt của bọn họ có chút hứng thú.
Thì ra, ngoài cổng chính hoành phi [1] treo trước cửa ghi bốn chữ Hoa Dương quận phủ, nhưng sau khi bước vào cửa lớn, trước mắt là một con đường lót đá, hai bên là vườn hoa xinh đẹp, cuối đường nhỏ là một tòa phủ trạch, trên đầu cổng lớn treo một tấm hoành phi, rồng bay phượng múa vẽ ra hai chữ —- Điền phủ.
“Thật sự là cực kỳ vô sỉ.” Trong mắt của Bạch Thiên Hoa lộ vẻ trào phúng.
Hoành phi ở ngoài cửa chính là do hoàng thương đích thân viết tặng, cả nhà bà dì họ Vệ kia đương nhiên không dám đem nó đi đổi cái khác, cho nên mới nghĩ ra biện pháp bên trong che giấu Càng Khôn. Lòng dạ của cái bọn người này, bất kỳ ai nhìn thấy cũng sẽ không thích.
Thủy Lung đối với bà dì họ Vệ này ấn tượng không sâu, chỉ biết là bà ta là muội muội do thiếp của Vệ lão gia sinh ra. Khi còn chưa xuất giá, ở trong Lâm Khang Hầu phủ sống không được tốt cho lắm nhưng cũng không đến nỗi tệ hại, sau này được gả cho một người họ Điền. Vị Điền lão gia này cũng chỉ là con của vợ lẻ trong một gia đình nông dân bình thường, nhưng lại mạo xưng hảo hán, không bao lâu sau, gia sản liền bị suy yếu gần hết, cuộc sống so với lúc còn là thứ nữ [2] của Lâm Khang Hầu cũng không bằng.
Trí nhớ của Thủy Lung đối với gia đình bà dì này dừng lại ở bốn năm trước.
Lúc này, bên trong phủ đệ, Điền Bích Tương cùng bà dì họ Vệ cũng đã biết tin tức Thủy Lung tới chơi, nghe thấy bính lính bao vây ngoài phủ, kẻ ngu si cũng biết nói đám người Bạch Thủy Lung chẳng có người nào là hiền lành, hai người đều lo lắng đứng ngồi không yên.
“Ngươi đi nhìn cháu gái ngoan của ngươi kìa, phía trước phái người đến đuổi chúng ta đi, hiện tại lại dẫn binh tới bao vây, thật sự là có bản lãnh!” Điền Bích Tương là một nam nhân có diện mạo văn chất, đáng tiếc không có khí chất của người có học, một thân cẩm y ngọc phục trên người chỉ dùng để trang trí, ưỡn cái bụng hơi phệ, phối hợp với ánh mắt kiêu căng, làm cho người ta cảm thấy hắn chỉ là một người nịnh hót, thấp hèn.
Hai hàng lông mày hẹp dài của bà dì họ Vệ dựng thẳng lên, âm thanh bén nhọn mắng: “Ngươi tức giận với ta làm cái gì? Bạch Thủy Lung là hạng người như thế nào không lẽ ngươi không biết? Trước đó, Hoảng Nhi đem tên nô tài kia đánh ra ngoài, ngươi cũng không có can ngăn, hiện tại người tìm tới cửa, ngươi nói đi, chúng ta phải làm sao đây?”
Điền Bích Tương không vừa lòng nói: “Đại tỷ của ngươi ở bên kia làm cái gì vậy? Vì sao lại để sát tinh chạy tới đây? Bình thường không phải bà ta rất kiêu ngạo sao? Đừng quên, nhiều năm qua, chúng ta đem vàng bạc, tài bảo tặng cho bà không ít, bà ta định qua cầu rút ván hay sao?”
Hai người ngươi hỏi ta, ta hỏi ngươi. Nhưng câu nào cũng trách Thủy Lung, trách Vệ thị. Hồn nhiên không nhận thấy bản thân có lỗi lầm gì.
“Lão gia! Phu nhân! Không tốt! Thiếu gia bị đánh!” Quản gia trong phủ vội vàng chạy tới, một câu đánh gãy oán giận của hai người.
“Cái gì?” Bà dì họ Vệ trừng hai mắt lớn lên, tức giận.
Thiếu gia của Điền phủ Điền Vân Hoảng chính là bảo bối, là mạng rễ của bà, từ nhỏ đến lớn, ngay cả chửi bà cũng không nỡ, vậy mà bị người ta đánh.
Điền Bích Tương đối với bà dì họ Vệ mắng chửi: “Đây chính là cháu gái ngoan của ngươi đó! Vân Hoảng nếu xảy ra chuyện bất trắc, ông đây…”
Bà dì họ Vệ âm thanh bén nhọn hét: “Ngươi mắng ta có tác dụng gì? Ngươi có bản lãnh thì đem mấy lời này nói với Bạch Thủy Lung kìa.” Nói xong cũng không thèm để ý tới Điền Bích Tương nữa, gọi nô tỳ Lưu Diêm tìm mấy tên thị vệ xin giúp đỡ, sau đó, sửa sang lại xiêm y vội vàng đi ra ngoài.
“A! Cha! Mẹ! Cứu mạng! A a a…”
Bà dì họ Vệ còn chưa tới đại viện, chợt nghe thấy tiếng con kêu khóc tan nát cõi lòng. Trong lòng lo lắng, ruột nóng như lửa thiêu đốt, bước chân cũng nhanh hơn. Khi vào đại viện, nhìn thấy cảnh tượng bên trong, bà thiếu chút nữa ngất xỉu —— bảo bối của bà bị cột vào trên cột gỗ, bị người dùng gậy đánh.
“Con trai của ta!”
Tiếng kêu thê lương vang lên, quanh quẩn vang lên trong tay không dứt.
Thủy Lung nhìn qua bà dị họ Vệ.
Bộ dạng của bà dì họ Vệ và Vệ thị không giống nhau, ngũ quan của bà rất ôn nhu, nếu nói là phù phong nhược liễu [3] cũng không đủ, chẳng qua là bà ăn mặc phú quý. Đầu cắm ngân trâm, kim trâm, quá mức hoa mỹ. Cách ăn mặc làm cho ưu thế về dung mạo trời sinh của bà bị chèn ép đi xuống. Thật sự rất dung tục.
“Cuối cùng cũng chịu ra mặt.” Thủy Lung nói.
Bà dì họ Vệ đảo mắt nhìn qua, thấy một nữ tử mặc xiêm y màu đỏ, ngồi trên ghế thạch điêu [4] trong đại viện, một đôi mắt nhìn thẳng vào mình, giống như có thể nhìn thấu nội tâm của mình, nhìn xem sạch sẽ, làm cho bà tránh được hốt hoảng giật mình, sắc mắt trắng bệch. Cúi đầu không dám xem nhiều, thầm nghĩ, nữ tử này khó thế thật lớn.
“Mẹ, mẹ…” Điền Vân Hoảng bị cột vào cọc gỗ nhìn thấy bà dì họ Vệ xuất hiện, giống như quơ được rơm rạ cứu mạng, lớn tiếng kêu to.
Nhưng mà rơm rạ cũng vẫn là rơm rạ, cho người hi vọng sống sót, nhưng tuyệt đối không cứu được người ở ranh giới đường cùng.
Tiếng kêu của Điền Vân Hoảng làm cho bà dì họ Vệ thức tỉnh, vì nóng lòng muốn cứu người nên ý nghĩ của bà hỗn loạn, trong nháy mắt đầu óc trống rỗng, bén nhọn kêu: “Người đâu! Còn không mau đem thiếu gia thả xuống? Các ngươi chết hết rồi à?”
Trong đại viện không ai có hành động, bà dì họ Vệ cuống cuồng tự mình chạy tới trước cọc gỗ, muốn cởi dây thừng cho Điền Vân Hoảng.
Hai gã vệ binh cầm gậy nhìn về phía Thủy Lung.
Thủy Lung thản nhiên gật đầu.
Binh lính đương nhiên không chút nào nương tay, một gậy đánh bay bà dì họ Vệ ra ngoài.
Bà dì họ Vệ bị đánh cho hồ đồ, tóc mai rối loạn, ngã ngồi trên mặt đất, trừng đôi mắt đỏ nhìn chằm chằm binh lính, giống như người đàn bà chanh chua chửi mắng to tiếng: “Các ngươi không muốn sống nữa à? Nơi này là phủ đệ của ta, ta chính là con gái của Lâm Khang Hầu, là em vợ của Bạch đại tướng quân, các ngươi dám đánh ta, các ngươi…”
Thủy Lung chậm rì rì đánh gãy lời của bà: “Ta không nhớ, khi nào thì phủ của Hoa Dương quận chúa biến thành phủ đệ của Vệ Băng Tuyền vậy?”
‘Phủ Hoa Dương quận chúa’ năm chữ này giống như dao nhọn xiên thẳng vào đầu của bà dì họ Vệ làm cho bà hoảng hồn, tỉnh táo lại.
“Ngươi là…Bạch đại chất nữ? [3]” Bà dì họ Vệ chưa kịp bình tĩnh đã nhìn thấy nữ tử mặc xiêm y màu đỏ làm bà sợ hãi, đang đứng trước mặt.
Bạch Thủy Lung không lên tiếng, ngầm thừa nhận.
Bà dì họ Vệ biết rõ thân phận của nàng, trong lúc đó vẻ mặt thay đổi, thình lình khóc lóc thật đáng thương, đối với Thủy Lung khóc kể: “Đại chất nữ của ta, tuy rằng mấy năm qua chúng ta gặp mặt không nhiều, tình cảm cũng không thân thiết, nhưng suy cho cùng thì cũng là người thân. Vậy mà ngươi không nói một tiếng liền sai người đem nhà của dì bao vây, còn đánh biểu ca ngươi thành bộ dạng như vậy, ngươi làm sao xứng đáng với những cố gắng mà dì hết lòng hết dạ suy nghĩ cho ngươi chứ? Vì ngươi kiếm tiền hao tổn tinh thần.”
Nàng mới khóc, liền khơi dậy trí nhớ của Thủy Lung.
Trong trí nhớ, bà dì họ Vệ là một người thích khóc. Có chuyện xảy ra là bà ta khóc như nhà có tang vậy, dù chuyện lớn hay là chuyện nhỏ. Tự cho chính mình là người đáng thương nhất thế giới này, làm cho người ta đồng tình, thương hại. Nhưng mà, mọi người thương xót, đồng tình với nàng là bởi vì họ không biết được con người thật của nàng, người có chút quen biết nàng sẽ cảm thấy rất bực mình.
“Bao vây nhà của ngươi?” Thủy Lung nghe mỗi câu mỗi lời của bà, đều muốn đem của cải trong phủ Hoa Dương quận chúa trở thành đồ của nhà mình, cũng không có nổi giận. Không nhìn khuôn mặt thanh tú của của bà dì họ Vệ nữa, đối với Hướng Dương nói: “Lục soát, đem tất cả vàng bạc, của cải trong phủ ra hết đây, một cái cũng không chừa.”
Hướng Dương nhận lệnh, dẫn theo vệ binh đi vào bên trong.
“Các ngươi đang làm cái gì? Các ngươi đang làm chuyện phạm pháp, các ngươi tư sấm dân trạch [5], ta sẽ báo quan!” Bà dì họ Vệ nổi điên chửi bậy, xông lên kéo tóc binh lính, bị binh lính đá một phát bay ra ngoài.
Bạch Thiên Hoa không chút nể mặt cười to, nói: “Ngươi đang diễn hề à? Ở trước mặt quan bình còn muốn đi báo quan? Ngươi có bản lãnh cứ việc đi báo. Căn cứ vào pháp luật của Tây Lăng quốc, từ đầu đến cuối phủ đệ này thuộc quyền sở hữu của ai? Chỉ có kẻ ngu mới không biết rõ!!”
Câu nói đầu tiên cũng là chậu nước lạnh tạt vào đầu bà dì họ Vệ, rét lạnh làm cả người bà run lên.
Bốn năm qua, bà đã sớm có thói quen cho rằng mọi thứ nơi này là của mình, hoàn toàn không nghĩ tới Bạch Thủy Lung sẽ tới đòi lại.
—oOo—
[1] Bảng hiệu.
[2] Con của vợ lẻ.
[3] Cháu gái.
[3] Theo ý của ta thôi nhá. Hiểu là gầy yếu ra gió phải có người đỡ, yếu ớt như lá liễu. =_=
[4] Đá được điêu khác làm ghế ngồi.
[5] Vụng trộm xông vào chỗ ở của dân.
Trước
Tiếp
Báo lỗi chương
Bình luận
Truyendich.com
Website
đọc truyện
dịch online chất lượng cao với nhiều thể loại truyện đặc sắc như:
truyện ngôn tình
,
truyện teen
,
truyện xuyên không
,
truyện đô thị,
truyện kiếm hiệp
,
truyện tiên hiệp
chắc chắn sẽ mang đến cho bạn sự hài lòng.


text:
Đại học Giáo dục về việc đào tạo, bồi dưỡng, cấp chứng chỉ cho giáo viên mầm non đạt chuẩn chức danh nghề nghiệp giáo viên mầm non trong các trường mầm non công lập thuộc hệ thống giáo dục quốc dân.
Căn cứ vào Công văn số 409/CV-TCCĐ gửi trường Đại học Giáo dục về việc phối hợp tuyển sinh, tổ chức các chương trình bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ cho cán bộ quản lý giáo dục, giảng viên và giáo viên.
Căn cứ vào công văn số 56/CV-TTĐT&BD Trường Đại học Giáo dục - Trung tâm Hợp tác Đào tạo và Bồi dưỡng phúc đáp đồng ý phối hợp với Trường TCN Điều Dưỡng Hà Nội tổ chức các chương trình bồi dưỡng sau:
1. Bồi dưỡng, cấp chứng chỉ cho giảng viên các trường đại học, cao đẳng, và giáo viên mầm non theo quy định mã số, tiêu chuẩn chức danh nghề nghiệp.
2. Bồi dưỡng, cấp chứng chỉ nghiệp vụ sư phạm đại học
3. Bồi dưỡng, cấp chứng chỉ nghiệp vụ quản lý giáo dục
- Kinh phí đào tạo theo quy định của trường Đại học Giáo dục
- Đối tượng: Theo quy định của từng chương trình bồi dưỡng hiện hành; Số lượng học viên: Tối thiểu 50hv/lớp/
Phân hạng chức danh nghề nghiệp viên chức giáo viên mầm non
Chức danh nghề nghiệp giáo viên mầm non trong các trường mầm non công lập thuộc hệ thống giáo dục quốc dân bao gồm:
1. Giáo viên mầm non hạng II Mã số: V.07.02.04
2. Giáo viên mầm non hạng III Mã số: V.07.02.05
3. Giáo viên mầm non hạng IV Mã số: V.07.02.06
Giáo viên mầm non hạng II - Mã số: V.07.02.04
a) Có bằng tốt nghiệp đại học sư phạm mầm non trở lên;
b) Có trình độ ngoại ngữ bậc 2 theo quy định tại Thông tư số 01/2014/TT-BGDĐT ngày 24 tháng 01 năm 2014 của Bộ Giáo dục và Đào tạo ban hành Khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam hoặc có chứng chỉ tiếng dân tộc đối với những vị trí việc làm yêu cầu sử dụng tiếng dân tộc;
c) Có trình độ tin học đạt chuẩn kỹ năng sử dụng công nghệ thông tin cơ bản theo quy định tại Thông tư số 03/2014/TT-BTTTT ngày 11 tháng 3 năm 2014 của Bộ Thông tin và Truyền thông quy định Chuẩn kỹ năng sử dụng công nghệ thông tin;
d) Có chứng chỉ bồi dưỡng giáo viên mầm non hạng II.Kế hoạch chăm sóc nuôi dưỡng trong trường mầm non - Sáng kiến kinh nghiệm
Giáo viên mầm non hạng III - Mã số: V.07.02.05
a) Có bằng tốt nghiệp cao đẳng sư phạm mầm non trở lên;
b) Có trình độ ngoại ngữ bậc 2 theo quy định tại Thông tư số 01/2014/TT-BGDĐT ngày 24 tháng 01 năm 2014 của Bộ Giáo dục và Đào tạo ban hành Khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam hoặc có chứng chỉ tiếng dân tộc đối với những vị trí việc làm yêu cầu sử dụng tiếng dân tộc;
c) Có trình độ tin học đạt chuẩn kỹ năng sử dụng công nghệ thông tin cơ bản theo quy định tại Thông tư số 03/2014/TT-BTTTT ngày 11 tháng 3 năm 2014 của Bộ Thông tin và Truyền thông quy định Chuẩn kỹ năng sử dụng công nghệ thông tin;
d) Có chứng chỉ bồi dưỡng giáo viên mầm non hạng III.
Giáo viên mầm non hạng IV - Mã số: V.07.02.06
a) Có bằng tốt nghiệp trung cấp sư phạm mầm non trở lên;
b) Có trình độ ngoại ngữ bậc 1 theo quy định tại Thông tư số 01/2014/TT-BGDĐT ngày 24 tháng 01 năm 2014 của Bộ Giáo dục và Đào tạo ban hành Khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam hoặc có chứng chỉ tiếng dân tộc đối với những vị trí việc làm yêu cầu sử dụng tiếng dân tộc;
c) Có trình độ tin học đạt chuẩn kỹ năng sử dụng công nghệ thông tin cơ bản theo quy định tại Thông tư số 03/2014/TT-BTTTT ngày 11 tháng 3 năm 2014 của Bộ Thông tin và Truyền thông quy định Chuẩn kỹ năng sử dụng công nghệ thông tin.
Địa chỉ:( Đ/c: Số 7,Phòng 309 Mỹ Đình Phường Mỹ Đình 2, Quận Nam Từ Liêm Hà Nội)
( Cách địa Bến xe Mỹ đình 300 m)
+ Điện thoại 1: 0466812118 – 0966 211 915 (Phòng đào tạo tại Quận Nam Từ Liêm)
+ Điện thoại 2: 0462 604 218 – 0968 333 219 (Phòng đào tạo tại Hà Nội)
Căn cứ vào Công văn số 409/CV-TCCĐ gửi trường Đại học Giáo dục về việc phối hợp tuyển sinh, tổ chức các chương trình bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ cho cán bộ quản lý giáo dục, giảng viên và giáo viên.
Căn cứ vào công văn số 56/CV-TTĐT&BD Trường Đại học Giáo dục - Trung tâm Hợp tác Đào tạo và Bồi dưỡng phúc đáp đồng ý phối hợp với Trường TCN Điều Dưỡng Hà Nội tổ chức các chương trình bồi dưỡng sau:
1. Bồi dưỡng, cấp chứng chỉ cho giảng viên các trường đại học, cao đẳng, và giáo viên mầm non theo quy định mã số, tiêu chuẩn chức danh nghề nghiệp.
2. Bồi dưỡng, cấp chứng chỉ nghiệp vụ sư phạm đại học
3. Bồi dưỡng, cấp chứng chỉ nghiệp vụ quản lý giáo dục
- Kinh phí đào tạo theo quy định của trường Đại học Giáo dục
- Đối tượng: Theo quy định của từng chương trình bồi dưỡng hiện hành; Số lượng học viên: Tối thiểu 50hv/lớp/
Chức danh nghề nghiệp giáo viên mầm non trong các trường mầm non công lập thuộc hệ thống giáo dục quốc dân bao gồm:
1. Giáo viên mầm non hạng II Mã số: V.07.02.04
2. Giáo viên mầm non hạng III Mã số: V.07.02.05
3. Giáo viên mầm non hạng IV Mã số: V.07.02.06
Giáo viên mầm non hạng II - Mã số: V.07.02.04
a) Có bằng tốt nghiệp đại học sư phạm mầm non trở lên;
b) Có trình độ ngoại ngữ bậc 2 theo quy định tại Thông tư số 01/2014/TT-BGDĐT ngày 24 tháng 01 năm 2014 của Bộ Giáo dục và Đào tạo ban hành Khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam hoặc có chứng chỉ tiếng dân tộc đối với những vị trí việc làm yêu cầu sử dụng tiếng dân tộc;
c) Có trình độ tin học đạt chuẩn kỹ năng sử dụng công nghệ thông tin cơ bản theo quy định tại Thông tư số 03/2014/TT-BTTTT ngày 11 tháng 3 năm 2014 của Bộ Thông tin và Truyền thông quy định Chuẩn kỹ năng sử dụng công nghệ thông tin;
d) Có chứng chỉ bồi dưỡng giáo viên mầm non hạng II.Kế hoạch chăm sóc nuôi dưỡng trong trường mầm non - Sáng kiến kinh nghiệm
Giáo viên mầm non hạng III - Mã số: V.07.02.05
a) Có bằng tốt nghiệp cao đẳng sư phạm mầm non trở lên;
d) Có chứng chỉ bồi dưỡng giáo viên mầm non hạng III.
Giáo viên mầm non hạng IV - Mã số: V.07.02.06
a) Có bằng tốt nghiệp trung cấp sư phạm mầm non trở lên;
b) Có trình độ ngoại ngữ bậc 1 theo quy định tại Thông tư số 01/2014/TT-BGDĐT ngày 24 tháng 01 năm 2014 của Bộ Giáo dục và Đào tạo ban hành Khung năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam hoặc có chứng chỉ tiếng dân tộc đối với những vị trí việc làm yêu cầu sử dụng tiếng dân tộc;
c) Có trình độ tin học đạt chuẩn kỹ năng sử dụng công nghệ thông tin cơ bản theo quy định tại Thông tư số 03/2014/TT-BTTTT ngày 11 tháng 3 năm 2014 của Bộ Thông tin và Truyền thông quy định Chuẩn kỹ năng sử dụng công nghệ thông tin.
Địa chỉ:( Đ/c: Số 7,Phòng 309 Mỹ Đình Phường Mỹ Đình 2, Quận Nam Từ Liêm Hà Nội)
( Cách địa Bến xe Mỹ đình 300 m)
+ Điện thoại 1: 0466812118 – 0966 211 915 (Phòng đào tạo tại Quận Nam Từ Liêm)
+ Điện thoại 2: 0462 604 218 – 0968 333 219 (Phòng đào tạo tại Hà Nội)
Hoa phượng - mua chia xa mai trường thân yêu!
Trường Đại học Trực tuyến (Online)
Ảnh nghệ thiên nhiên
Copyright © Cao Đẳng Hải Dương . All rights reserved. Copyright © Cao Đẳng Hải Dương
Cơ sở Hà Nội Phạm Ngọc Thạch, quận Đống Đa,TP.Hà Nội. Địa chỉ: Đường Nguyễn Thị Duệ, TP Hải Dương
Tầng 3 Phòng Hợp tác đào tạo Sư Phạm Hà Nội Tel: + Tư vấn tuyển sinh: 0942 000 645
Điện thoại: 02466812118 - 0974 459 158 - 0982 333 219
Web:tuyensinhdaihoc.edu.vn

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8

X-Crawler-Content-Encoding: gzip

Vary: Accept-Encoding

Set-Cookie: LangInfo_Ducnm=Lang=vi-VN; expires=Sat, 18-Aug-2018 03:56:24 GMT; path=/


text:
Các mẫu vải áo dài in 3D đa dạng, được cập nhật liên tục cho bạn thỏa sức lựa chọn theo sở thích và thể hiện cá tính riêng của mình. Vải áo dài in 3D hiện nay được rất nhiều người ưa chuộng.
- - - - - KHUYẾN MÃI - - - - - CHUẨN BỊ NĂM HỌC MỚI
Liên hệ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
Tổng truy cập 6,563,344
Đang online44
HOTLINE:
0933 338 674
(Call/Zalo/Viber)
0933 281 774
(Call/Zalo/Viber)
0931 312 620
(Call/Zalo/Viber)
0932 680 076
(Call/Zalo/Viber)
0938 189 476
0947 019 476
0985 040 076
Từ thứ 2 - thứ 7
Từ 9g - 18g
Áo dài đồng phục
Cách phối màu cho trang phục áo dài
Áo dài cho phụ nữ tuổi trung niên
Chọn vải áo dài cho cô giáo
Chọn vải áo dài cho người mập
Chọn áo dài cho mẹ, làm sui
Áo dài công sở
Áo dài cưới
Áo dài đám hỏi
Áo dài dạ hội, đi tiệc
Vải áo dài rẻ đẹp
Mẫu áo dài đẹp
Kiểu áo dài đẹp
Áo dài cách tân
Cách chọn giày cao gót cho áo dài
Các kiểu tóc đẹp hợp với áo dài
© Bản quyền thuộc về vaiaodaiduyen.com
- Powered by IM Group

markdown:
Các mẫu vải áo dài in 3D đa dạng, được cập nhật liên tục cho bạn thỏa sức lựa chọn theo sở thích và thể hiện cá tính riêng của mình. Vải áo dài in 3D hiện nay được rất nhiều người ưa chuộng.
[- - - - - KHUYẾN MÃI - - - - - CHUẨN BỊ NĂM HỌC MỚI](/vai-ao-dai/vai-ao-dai-3d-dat-in/khuyen-mai-chuan-bi-nam-hoc-moi.html)
Liên hệ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
270,000 vnđ
Tổng truy cập 6,563,344
Đang online44
**HOTLINE:**
**0933 338 674** **(Call/Zalo/Viber)** **0933 281 774** **(** **Call** **/Zalo/Viber)** **0931 312 620** **(** **Call** **/Zalo/Viber)** **0932 680 076** **(** **Call** **/Zalo/Viber)** **0938 189 476** **0947 019 476** **0985 040 076**
**Từ thứ 2 - thứ 7** **Từ 9g - 18g**
** Áo dài đồng phục** **Cách phối màu cho trang phục áo dài** **Áo dài cho phụ nữ tuổi trung niên** **Chọn vải áo dài cho cô giáo** **Chọn vải áo dài cho người mập** **Chọn áo dài cho mẹ, làm sui** **Áo dài công sở** **Áo dài cưới** **Áo dài đám hỏi** **Áo dài dạ hội, đi tiệc**
** Vải áo dài rẻ đẹp** **M** **ẫu áo dài đẹp** **Kiểu áo dài đẹp** ** Áo dài cách tân** **Cách chọn giày cao gót cho áo dài** **Các kiểu tóc đẹp hợp với áo dài**
©
**Bản quyền thuộc về vaiaodaiduyen.com **
- Powered by
[IM Group](http://www.imgroup.vn)

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: Apache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Keep-Alive: timeout=3, max=49

Connection: Keep-Alive

Content-Type: text/html


text:
Ms Bích
0932 032 877
Ms Bích
0906 776 232
Tổng truy cập: 346,914
Đang online: 31
Đất thịt organic | Đất thịt, đất phù sa tự nhiên
800,000 đ
1,000,000 đ
Đất thịt organic | đất thịt, đất sạch
30,000 đ
35,000 đ
Đất Thịt Organic | Đất Thịt Trồng Rau Sạch
30,000 đ
35,000 đ
35,000 đ
40,000 đ

markdown:
Ms Bích
0932 032 877
Ms Bích
0906 776 232
Tổng truy cập: 346,914
Đang online: 31
[Đất thịt organic | Đất thịt, đất phù sa tự nhiên](/dat-trong-cay/dat-thit/dat-thit-dat-phu-sa-trong-cay-100-dat-tu-nhien-o-ruong-vuon.html)
800,000 đ
1,000,000 đ
[Đất thịt organic | đất thịt, đất sạch](/dat-trong-cay/dat-thit/dat-thit-trong-cay.html)
30,000 đ
35,000 đ
[Đất Thịt Organic | Đất Thịt Trồng Rau Sạch](/dat-trong-cay/dat-sach/dat-thit-trong-rau-sach.html)
30,000 đ
35,000 đ
35,000 đ
40,000 đ

X-Crawler-Transfer-Encoding: chunked

Accept-Ranges: bytes

Server: LiteSpeed


text:
Vé Nội địa
1900 60911900 6091
Vé Quốc tế
1900 60911900 6091
Nhấn like và +1 để nhận tin vé rẻ
ĐẶT VÉ
TỔNG ĐÀI ĐẶT VÉ
1900 - 6091
Đáp ứng tốt hơn nữa cho nhu cầu bay của cộng đồng trên hành trình Tp Hồ Chí Minh - Singapore/ Đài Bắc...
Đáp ứng nhu cầu di chuyển, du lịch của người dân 2 nước, góp phần thúc đẩy giao thương...giữa 2 quốc gia
Đáp ứng tốt hơn nữa cho nhu cầu di chuyển của người dân giữa 2 đầu đất nước...
Kỳ nghỉ lễ 30/4 – 1/5 năm nay bạn sẽ có cho mình 4 ngày để xả hơi, thỏa sức vi vu khám phá những miền đất mới. Để có thể tiết kiệm nhất chi phí đi lại, hãy cùng Vemaybayonline.net.vn cập nhật nhanh vé giá tốt VietJet Air cho kỳ nghỉ lễ 30/4 – 1/5 nhé.
Song song với việc tăng tải, trong tháng 3 tới Jetstar cũng rất “rộng” tay khi mở bán rất nhiều...
Nhằm đáp ứng nhu cầu của cộng đồng, mới đây hãng hàng không Singapore Airlines sẽ tăng số lượng...
Với việc triển khai mở bán hàng loạt vé máy bay giá tốt trên nhiều hành trình nội địa...
Không chỉ đẩy mạnh việc mở bán vé máy bay Tết đáp ứng nhu cầu bay của cộng đồng...
Trong năm 2018 hãng hàng không Vietnam Airlines vẫn tiếp tục đông hành cùng khách hàng...
Những tấm vé máy bay nội địa giá tốt nhất được Jetstar mở bán trong khoảng thời gian...
850 Kết quả
copyright © 2013
Alright Reserved
Phát triển nội dung: Nguyen Tien Loi


text: Hướng dẫn 2 - EcoOCR - Cấu hình đưa tập tin lên hệ thống my.metadata.vn.flv - Metadata - Dịch vụ quản trị tài liệu Trang chủ Dành cho cá nhân Dành cho doanh nghiệp Trang chủ Hướng dẫn 2 EcoOCR Cấu hình đưa tập tin lên hệ thống my.metadata.vn Chia sẻ: linh hoang | 23/04/2015 | Kích thước: 47.514,0 Kb | 1350 | 1 Tải về Tài liệu chia sẻ bởi Trần Thanh Hải GIẢI QUYẾT BÀI TOÁN NHẬP NHẦM TỌA ĐỘ... Video 2015 07 19 231325.wmv Teleform overview.mp4 Video 2015 06 19 214836.wmv IMG 0823.mp4 Xem tất cả Chia sẻ mới nhất GIẢI QUYẾT BÀI TOÁN NHẬP... Video 2015 07 19 231325.wmv Teleform overview.mp4 Video 2015 06 19 214836.wmv IMG 0823.mp4 Xem tất cả Tag Nổi Bật lời của cá đi tìm cáp quang truyện kiếm hiệp audio truyện kiếm hiệp audio

X-Content-Type-Options: nosniff

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Set-Cookie: COOKIE_SUPPORT=true; Expires=Tue, 31-Mar-2065 06:00:21 GMT; Path=/; HttpOnly

Liferay-Portal: Liferay Portal Community Edition 6.2 CE GA2 (Newton / Build 6201 / March 20, 2014)

Via: 1.1 varnish

Connection: keep-alive

X-Cache: MISS


text:
- Thứ sáu, 17/08/2018 | 10:39 GMT +7
-
Hà Nội 30 oCHôm nay30 oC
Mây Âm U
Nhiệt độ từ 25 oC đến 28 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
Hướng gió:
Nam Tây Nam
Tốc độ: 18 Km/h
Hướng gió: 199°Trạm khí tượng:
Kinh độ:
105.85
Vĩ độ:
21.02
Nhiệt độ hóa sương:
26 oC
Tầm nhìn:
10 Km
Độ ẩm:
83%
Áp suất:
999.5 mbHôm nay31 oC
Mây Âm U
Nhiệt độ từ 25 oC đến 32 oC
Bình minh: 05:45
Hoàng hôn: 18:08
Hướng gió:
Tây Tây Nam
Tốc độ: 29 Km/h
Hướng gió: 250°Trạm khí tượng: Ho Chi Minh
Kinh độ:
106.69
Vĩ độ:
10.78
Nhiệt độ hóa sương:
26 oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
75%
Áp suất:
1004 mbHôm nay26 oC
Mưa
Nhiệt độ từ 26 oC đến 29 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
Hướng gió:
Đông Bắc
Tốc độ: 21 Km/h
Hướng gió: 50°Trạm khí tượng: Phu Lien
Kinh độ:
106.68
Vĩ độ:
20.86
Nhiệt độ hóa sương:
25 oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
98%
Áp suất:
998 mbHôm nay31 oC
Mưa
Nhiệt độ từ 24 oC đến 32 oC
Bình minh: 05:50
Hoàng hôn: 18:11
Hướng gió:
Tây Nam
Tốc độ: 31 Km/h
Hướng gió: 230°Trạm khí tượng: Can Tho Airfield
Kinh độ:
105.78
Vĩ độ:
10.03
Nhiệt độ hóa sương:
25 oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
70%
Áp suất:
1005 mbHôm nay35 oC
Mây Âm U
Nhiệt độ từ 18 oC đến 24 oC
Bình minh: 05:34
Hoàng hôn: 18:08
Hướng gió:
Tây Nam
Tốc độ: 19 Km/h
Hướng gió: 230°Trạm khí tượng: Da Nang
Kinh độ:
108.21
Vĩ độ:
16.07
Nhiệt độ hóa sương:
22 oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
39%
Áp suất:
998 mbHôm nay33 oC
Hơi Có Mây
Nhiệt độ từ 24 oC đến 31 oC
Bình minh: 05:36
Hoàng hôn: 18:11
Hướng gió:
Nam Đông Nam
Tốc độ: 21 Km/h
Hướng gió: 160°Trạm khí tượng: Hue
Kinh độ:
107.58
Vĩ độ:
16.48
Nhiệt độ hóa sương:
24 oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
52%
Áp suất:
999 mbHôm nay32 oC
Mây Âm U
Nhiệt độ từ 26 oC đến 37 oC
Bình minh: 05:34
Hoàng hôn: 18:00
Hướng gió:
Đông Đông Nam
Tốc độ: 16 Km/h
Hướng gió: 110°Trạm khí tượng: Nha Trang
Kinh độ:
109.19
Vĩ độ:
12.25
Nhiệt độ hóa sương:
26 oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
67%
Áp suất:
1002 mb
- Đặt làm trang chủ
- Quảng cáo
- Liên hệ
- Rss
-

markdown:
*Thứ sáu, 17/08/2018 | 10:39 GMT +7*
-
[Hà Nội](http://vietbao.vn/vn/thoitiet/Ha-Noi/) *30* oC **Hôm nay**
30
oC
#### Mây Âm U
Nhiệt độ từ 25
oC đến 28 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
##### Hướng gió:
Nam Tây Nam
Tốc độ: 18 Km/h
Hướng gió: 199°Trạm khí tượng:
Kinh độ:
105.85
Vĩ độ:
21.02
Nhiệt độ hóa sương:
26
oC
Tầm nhìn:
10 Km
Độ ẩm:
83%
Áp suất:
999.5 mb
**Hôm nay**
31
oC
#### Mây Âm U
Nhiệt độ từ 25
oC đến 32 oC
Bình minh: 05:45
Hoàng hôn: 18:08
##### Hướng gió:
Tây Tây Nam
Tốc độ: 29 Km/h
Hướng gió: 250°Trạm khí tượng: Ho Chi Minh
Kinh độ:
106.69
Vĩ độ:
10.78
Nhiệt độ hóa sương:
26
oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
75%
Áp suất:
1004 mb
**Hôm nay**
26
oC
#### Mưa
Nhiệt độ từ 26
oC đến 29 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
##### Hướng gió:
Đông Bắc
Tốc độ: 21 Km/h
Hướng gió: 50°Trạm khí tượng: Phu Lien
Kinh độ:
106.68
Vĩ độ:
20.86
Nhiệt độ hóa sương:
25
oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
98%
Áp suất:
998 mb
**Hôm nay**
31
oC
#### Mưa
Nhiệt độ từ 24
oC đến 32 oC
Bình minh: 05:50
Hoàng hôn: 18:11
##### Hướng gió:
Tây Nam
Tốc độ: 31 Km/h
Hướng gió: 230°Trạm khí tượng: Can Tho Airfield
Kinh độ:
105.78
Vĩ độ:
10.03
Nhiệt độ hóa sương:
25
oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
70%
Áp suất:
1005 mb
**Hôm nay**
35
oC
#### Mây Âm U
Nhiệt độ từ 18
oC đến 24 oC
Bình minh: 05:34
Hoàng hôn: 18:08
##### Hướng gió:
Tây Nam
Tốc độ: 19 Km/h
Hướng gió: 230°Trạm khí tượng: Da Nang
Kinh độ:
108.21
Vĩ độ:
16.07
Nhiệt độ hóa sương:
22
oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
39%
Áp suất:
998 mb
**Hôm nay**
33
oC
#### Hơi Có Mây
Nhiệt độ từ 24
oC đến 31 oC
Bình minh: 05:36
Hoàng hôn: 18:11
##### Hướng gió:
Nam Đông Nam
Tốc độ: 21 Km/h
Hướng gió: 160°Trạm khí tượng: Hue
Kinh độ:
107.58
Vĩ độ:
16.48
Nhiệt độ hóa sương:
24
oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
52%
Áp suất:
999 mb
**Hôm nay**
32
oC
#### Mây Âm U
Nhiệt độ từ 26
oC đến 37 oC
Bình minh: 05:34
Hoàng hôn: 18:00
##### Hướng gió:
Đông Đông Nam
Tốc độ: 16 Km/h
Hướng gió: 110°Trạm khí tượng: Nha Trang
Kinh độ:
109.19
Vĩ độ:
12.25
Nhiệt độ hóa sương:
26
oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
67%
Áp suất:
1002 mb
[Đặt làm trang chủ](#) [Quảng cáo](http://vietbao.vn/vn/quang-cao/) [Liên hệ](http://vietbao.vn/vn/contact/) [Rss](http://vietbao.vn/vn/rss/)
-
| |
| |
| |7/07 (âm lịch)
Ngày: tân tỵ, Hắc Đạo
Tốt cho các việc khai trương, lập kho vựa, giao dịch, may mặc.
Tuổi xung: Ất Hợi, Kỷ Hợi, Ất Tỵ

X-Cache-Status: MISS


text:
1 đánh giá
giá $$$$
Hi Hoa,
Tớ muốn kết bạn với bạn trên Vinface.
-
Tin báo lỗi của bạn đã được gửi thành công.
Cảm ơn bạn đã cung cấp thông tin giúp cho cộng đồng Vinface ngày một tốt đẹp hơn.
Bản quyền © 2014 thuộc về công ty VNDB Inc.

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Set-Cookie: VINFACE=WEB01~1dpgdi32e0o458gi4s3h1fbih1; expires=Sat, 17-Aug-2019 03:00:27 GMT; path=/; HttpOnly

Server: cloudflare


text:
Đứng trước một thế giới nhiều chuyển biến, đổi thay, chính sách đối ngoại của một quốc gia đương nhiên phải thích ứng, thay đổi. Nếu cứ khư khư ôm lấy những tín điều một thời đúng thì rất dễ bị xã hội và thế giới bỏ lại sau, tức nhỡ con tàu đi về phía phát triển và tiến hóa. Singapore là quốc gia mở, ngoại thương và dịch vụ quốc tế có vai trò rất quyết định sự phát triển fđất nước này nên một chính sách đối ngoại phù hợp, một đường lối ngoại giao đáp ứng kịp cho những đổi thay của tình hình thế giới với các mối quan hệ cũng đang thay đổi.
Xi phép dịch giả Lê Hồng Hieeppj đưa bài viết trên website Nghiên cứu Quốc tế về trang blog này. Đầu đề entry là của chủ blog; đầu đề bài viết là trong nguyên văn của dịch giả..
Vệ Nhi/VN g-th
--------
Tranh luận ‘nảy lửa’ về chính sách đối ngoại Singapore
Posted on 03/07/2017 by The Observer
Nguồn: “Shanmugam: We didn’t get where we are by ‘thinking small’”, The New Paper, 03/07/2017.
Biên dịch: Lê Hồng Hiệp
Bộ trưởng Bộ Nội vụ và Luật pháp K. Shanmugam cho biết hôm qua rằng ông thấy bài bình luận của Giáo sư Kishore Mahbubani về chính sách đối ngoại là “có vấn đề về mặt nhận thức” khi nói rằng các nước nhỏ phải luôn hành xử như là các nước nhỏ.
Bài bình luận “Qatar: Big lessons from a small country“(Qatar: Bài học lớn từ một nước nhỏ), cũng đã bị chỉ trích bởi nhà ngoại giao kỳ cựu Bilahari Kausikan, người đã miêu tả quan điểm này là “lộn xộn, thiếu chính xác và thực sự nguy hiểm”.
Đại sứ lưu động Ong Keng Yong cảnh báo rằng sẽ là trái với lợi ích của Singapore nếu quan hệ quốc tế chỉ dựa hoàn toàn vào diện tích các nước.
Tất cả ba người nêu trên đều phê phán những gì mà giáo sư Mahbubani nói là một quy tắc vĩnh cửu trong địa chính trị: “Các nước nhỏ phải hành xử như các nước nhỏ”.
Nhưng vị giáo sư, cũng là Hiệu trưởng Trường Chính sách công Lý Quang Diệu (LKYSPP), cũng có một người ủng hộ, là tiến sĩ Yap Kwong Weng, cố vấn khu vực về các nước Đông Dương tại trường này.
Tiến sĩ Yap nói rằng đồng nghiệp của ông chỉ đơn giản nhận định rằng “sự thận trọng là cần thiết đối với các nước nhỏ trong các tính toán địa chính trị”, và thêm rằng không có gì nguy hiểm trong những suy nghĩ của Giáo sư Mahbubani.
Trong bài bình luận đăng trên tờ The Straits Times, Giáo sư Mahbubani đã phân tích cuộc khủng hoảng ngoại giao giữa Qatar và các nước láng giềng Ả rập, trong đó bao gồm một Ảrập Xêút lớn hơn nhiều, để rút ra các bài học cho Singapore.
Ông nói rằng Qatar đã lầm tưởng rằng mình có thể can thiệp vào các vấn đề ở nước ngoài nhờ sự giàu có của mình, và đã so sánh quan điểm này với quan điểm của Singapore về tranh chấp Biển Đông.
Ông nói thêm rằng Lí Quang Diệu, người đã bình luận “cởi mở và tự do về các cường quốc”, là một ngoại lệ.
Ông nói: “Đáng buồn là chúng ta sẽ không bao giờ có được một chính khách được kính trọng trên toàn cầu như ông Lý nữa. Do đó, chúng ta nên thay đổi đáng kể hành vi của chúng ta”.
Trên trang Facebook của mình, ông Shanmugam – người từng là Bộ trưởng Ngoại giao – viết rằng nhận định của Giáo sư Mahbubani là trái ngược với một số nguyên tắc cơ bản của vị thủ tướng lập quốc vốn đã làm cho Singapore thành công.
“Ông Lý không bao giờ tán thành sự tham lam, hoặc ‘nghĩ nhỏ’. Liệu chúng ta có được địa vị hiện nay, bằng cách ‘nghĩ nhỏ’ không?”, ông viết.
“Đó là lý do tại sao Singapore đã và đang được tôn trọng, mặc dù chỉ là một trong những quốc gia nhỏ nhất trên thế giới. Và người Singapore tự hào được là người Singapore.”
Ông Bilahari cũng không đồng tình với gợi ý rằng Singapore giờ đây nên cư xử khác đi, nói rằng điều đó là “sai” và “gây xúc phạm” đến không chỉ những người kế nhiệm ông Lý mà còn đến tất cả người dân Singapore.
Ông nói rằng ông Lý và các nhà lãnh đạo thời kỳ đầu của Singapore không phải là những người liều lĩnh nhưng cũng không ngần ngại đứng lên vì các lý tưởng và nguyên tắc của họ.
Nhắc lại ví dụ về cách các nhà ngoại giao Singapore đã giữ vững lập trường khi đối mặt với các cường quốc lớn hơn, ông nói: “Singapore đã không tồn tại và thịnh vượng bằng cách trở thành một con chó cảnh ngoan ngoãn của bất kỳ ai”.
Mô tả lời ông Bilahari là “phóng đại và không cần thiết”, Tiến sĩ Yap cho biết các nhà ngoại giao đã hiểu sai những gì Giáo sư Mahbubani viết.
Ông nói thêm rằng vị giáo sư này không nói rằng Singapore nên cúi thấp mình và ngoan ngoãn nghe lời các quốc gia lớn hơn mà chỉ “nhắc nhở chúng ta trong bài viết của mình rằng Singapore nên tiếp tục theo đuổi một hướng đi phù hợp với thế giới mà không nên cố gắng hành xử như một nước lớn”.
Trong khi đó, ông Ong cho hay mối quan ngại ẩn sau của Giáo sư Mahbubani dường như là việc Singapore đã không đủ khôn ngoan trong việc đối phó với vấn đề Biển Đông.
Ông nghi ngờ liệu điều đó có phải là sự thật hay không, và nói rằng: “Cá nhân tôi nghĩ rằng những người Đông Nam Á biết suy nghĩ luôn kính trọng lập trường chiến lược và các nỗ lực ngoại giao của Singapore.”
Ông Shanmugam đã dựa vào kinh nghiệm làm Bộ trưởng Ngoại giao từ năm 2011 đến năm 2015 của mình để minh họa cho quan điểm của ông.
Ông nói ông không bao giờ quên rằng Singapore là một nước nhỏ, với nhiều giới hạn đối với những gì mà Singapore có thể làm được.
“Nhưng tôi cũng biết rằng, một khi bạn cho phép mình bị bắt nạt, thì bạn sẽ tiếp tục bị bắt nạt”.
Ông nói thêm: “Và tôi không bao giờ cho phép mình bị bắt nạt khi tôi đại diện cho Singapore”.
Hình: Từ trái sang theo theo chiều kim đồng hồ: GS Mahbubani, Đại sứ Kausikan, Đại sứ Ong, Bộ trưởng Shanmugam.
Nguồn: The Straits Time.
Tranh luận ‘nảy lửa’ về chính sách đối ngoại Singapore
Nguồn: “Shanmugam: We didn’t get where we are by ‘thinking small’”, The New Paper, 03/07/2017.
Biên dịch: Lê Hồng Hiệp
Bộ trưởng Bộ Nội vụ và Luật pháp K. Shanmugam cho biết hôm qua rằng ông thấy bài bình luận của Giáo sư Kishore Mahbubani về chính sách đối ngoại là “có vấn đề về mặt nhận thức” khi nói rằng các nước nhỏ phải luôn hành xử như là các nước nhỏ.
Bài bình luận “Qatar: Big lessons from a small country“(Qatar: Bài học lớn từ một nước nhỏ), cũng đã bị chỉ trích bởi nhà ngoại giao kỳ cựu Bilahari Kausikan, người đã miêu tả quan điểm này là “lộn xộn, thiếu chính xác và thực sự nguy hiểm”.
Đại sứ lưu động Ong Keng Yong cảnh báo rằng sẽ là trái với lợi ích của Singapore nếu quan hệ quốc tế chỉ dựa hoàn toàn vào diện tích các nước.
Tất cả ba người nêu trên đều phê phán những gì mà giáo sư Mahbubani nói là một quy tắc vĩnh cửu trong địa chính trị: “Các nước nhỏ phải hành xử như các nước nhỏ”.
Nhưng vị giáo sư, cũng là Hiệu trưởng Trường Chính sách công Lý Quang Diệu (LKYSPP), cũng có một người ủng hộ, là tiến sĩ Yap Kwong Weng, cố vấn khu vực về các nước Đông Dương tại trường này.
Tiến sĩ Yap nói rằng đồng nghiệp của ông chỉ đơn giản nhận định rằng “sự thận trọng là cần thiết đối với các nước nhỏ trong các tính toán địa chính trị”, và thêm rằng không có gì nguy hiểm trong những suy nghĩ của Giáo sư Mahbubani.
Trong bài bình luận đăng trên tờ The Straits Times, Giáo sư Mahbubani đã phân tích cuộc khủng hoảng ngoại giao giữa Qatar và các nước láng giềng Ả rập, trong đó bao gồm một Ảrập Xêút lớn hơn nhiều, để rút ra các bài học cho Singapore.
Ông nói rằng Qatar đã lầm tưởng rằng mình có thể can thiệp vào các vấn đề ở nước ngoài nhờ sự giàu có của mình, và đã so sánh quan điểm này với quan điểm của Singapore về tranh chấp Biển Đông.
Ông nói thêm rằng Lí Quang Diệu, người đã bình luận “cởi mở và tự do về các cường quốc”, là một ngoại lệ.
Ông nói: “Đáng buồn là chúng ta sẽ không bao giờ có được một chính khách được kính trọng trên toàn cầu như ông Lý nữa. Do đó, chúng ta nên thay đổi đáng kể hành vi của chúng ta”.
Trên trang Facebook của mình, ông Shanmugam – người từng là Bộ trưởng Ngoại giao – viết rằng nhận định của Giáo sư Mahbubani là trái ngược với một số nguyên tắc cơ bản của vị thủ tướng lập quốc vốn đã làm cho Singapore thành công.
“Ông Lý không bao giờ tán thành sự tham lam, hoặc ‘nghĩ nhỏ’. Liệu chúng ta có được địa vị hiện nay, bằng cách ‘nghĩ nhỏ’ không?”, ông viết.
“Đó là lý do tại sao Singapore đã và đang được tôn trọng, mặc dù chỉ là một trong những quốc gia nhỏ nhất trên thế giới. Và người Singapore tự hào được là người Singapore.”
Ông Bilahari cũng không đồng tình với gợi ý rằng Singapore giờ đây nên cư xử khác đi, nói rằng điều đó là “sai” và “gây xúc phạm” đến không chỉ những người kế nhiệm ông Lý mà còn đến tất cả người dân Singapore.
Ông nói rằng ông Lý và các nhà lãnh đạo thời kỳ đầu của Singapore không phải là những người liều lĩnh nhưng cũng không ngần ngại đứng lên vì các lý tưởng và nguyên tắc của họ.
Nhắc lại ví dụ về cách các nhà ngoại giao Singapore đã giữ vững lập trường khi đối mặt với các cường quốc lớn hơn, ông nói: “Singapore đã không tồn tại và thịnh vượng bằng cách trở thành một con chó cảnh ngoan ngoãn của bất kỳ ai”.
Mô tả lời ông Bilahari là “phóng đại và không cần thiết”, Tiến sĩ Yap cho biết các nhà ngoại giao đã hiểu sai những gì Giáo sư Mahbubani viết.
Ông nói thêm rằng vị giáo sư này không nói rằng Singapore nên cúi thấp mình và ngoan ngoãn nghe lời các quốc gia lớn hơn mà chỉ “nhắc nhở chúng ta trong bài viết của mình rằng Singapore nên tiếp tục theo đuổi một hướng đi phù hợp với thế giới mà không nên cố gắng hành xử như một nước lớn”.
Trong khi đó, ông Ong cho hay mối quan ngại ẩn sau của Giáo sư Mahbubani dường như là việc Singapore đã không đủ khôn ngoan trong việc đối phó với vấn đề Biển Đông.
Ông nghi ngờ liệu điều đó có phải là sự thật hay không, và nói rằng: “Cá nhân tôi nghĩ rằng những người Đông Nam Á biết suy nghĩ luôn kính trọng lập trường chiến lược và các nỗ lực ngoại giao của Singapore.”
Ông Shanmugam đã dựa vào kinh nghiệm làm Bộ trưởng Ngoại giao từ năm 2011 đến năm 2015 của mình để minh họa cho quan điểm của ông.
Ông nói ông không bao giờ quên rằng Singapore là một nước nhỏ, với nhiều giới hạn đối với những gì mà Singapore có thể làm được.
“Nhưng tôi cũng biết rằng, một khi bạn cho phép mình bị bắt nạt, thì bạn sẽ tiếp tục bị bắt nạt”.
Ông nói thêm: “Và tôi không bao giờ cho phép mình bị bắt nạt khi tôi đại diện cho Singapore”.
Hình: Từ trái sang theo theo chiều kim đồng hồ: GS Mahbubani, Đại sứ Kausikan, Đại sứ Ong, Bộ trưởng Shanmugam. Nguồn: The Straits Time.
Tranh luận ‘nảy lửa’ về chính sách đối ngoại Singapore
Nguồn: “Shanmugam: We didn’t get where we are by ‘thinking small’”, The New Paper, 03/07/2017.
Biên dịch: Lê Hồng Hiệp
Bộ trưởng Bộ Nội vụ và Luật pháp K. Shanmugam cho biết hôm qua rằng ông thấy bài bình luận của Giáo sư Kishore Mahbubani về chính sách đối ngoại là “có vấn đề về mặt nhận thức” khi nói rằng các nước nhỏ phải luôn hành xử như là các nước nhỏ.
Bài bình luận “Qatar: Big lessons from a small country“(Qatar: Bài học lớn từ một nước nhỏ), cũng đã bị chỉ trích bởi nhà ngoại giao kỳ cựu Bilahari Kausikan, người đã miêu tả quan điểm này là “lộn xộn, thiếu chính xác và thực sự nguy hiểm”.
Đại sứ lưu động Ong Keng Yong cảnh báo rằng sẽ là trái với lợi ích của Singapore nếu quan hệ quốc tế chỉ dựa hoàn toàn vào diện tích các nước.
Tất cả ba người nêu trên đều phê phán những gì mà giáo sư Mahbubani nói là một quy tắc vĩnh cửu trong địa chính trị: “Các nước nhỏ phải hành xử như các nước nhỏ”.
Nhưng vị giáo sư, cũng là Hiệu trưởng Trường Chính sách công Lý Quang Diệu (LKYSPP), cũng có một người ủng hộ, là tiến sĩ Yap Kwong Weng, cố vấn khu vực về các nước Đông Dương tại trường này.
Tiến sĩ Yap nói rằng đồng nghiệp của ông chỉ đơn giản nhận định rằng “sự thận trọng là cần thiết đối với các nước nhỏ trong các tính toán địa chính trị”, và thêm rằng không có gì nguy hiểm trong những suy nghĩ của Giáo sư Mahbubani.
Trong bài bình luận đăng trên tờ The Straits Times, Giáo sư Mahbubani đã phân tích cuộc khủng hoảng ngoại giao giữa Qatar và các nước láng giềng Ả rập, trong đó bao gồm một Ảrập Xêút lớn hơn nhiều, để rút ra các bài học cho Singapore.
Ông nói rằng Qatar đã lầm tưởng rằng mình có thể can thiệp vào các vấn đề ở nước ngoài nhờ sự giàu có của mình, và đã so sánh quan điểm này với quan điểm của Singapore về tranh chấp Biển Đông.
Ông nói thêm rằng Lí Quang Diệu, người đã bình luận “cởi mở và tự do về các cường quốc”, là một ngoại lệ.
Ông nói: “Đáng buồn là chúng ta sẽ không bao giờ có được một chính khách được kính trọng trên toàn cầu như ông Lý nữa. Do đó, chúng ta nên thay đổi đáng kể hành vi của chúng ta”.
Trên trang Facebook của mình, ông Shanmugam – người từng là Bộ trưởng Ngoại giao – viết rằng nhận định của Giáo sư Mahbubani là trái ngược với một số nguyên tắc cơ bản của vị thủ tướng lập quốc vốn đã làm cho Singapore thành công.
“Ông Lý không bao giờ tán thành sự tham lam, hoặc ‘nghĩ nhỏ’. Liệu chúng ta có được địa vị hiện nay, bằng cách ‘nghĩ nhỏ’ không?”, ông viết.
“Đó là lý do tại sao Singapore đã và đang được tôn trọng, mặc dù chỉ là một trong những quốc gia nhỏ nhất trên thế giới. Và người Singapore tự hào được là người Singapore.”
Ông Bilahari cũng không đồng tình với gợi ý rằng Singapore giờ đây nên cư xử khác đi, nói rằng điều đó là “sai” và “gây xúc phạm” đến không chỉ những người kế nhiệm ông Lý mà còn đến tất cả người dân Singapore.
Ông nói rằng ông Lý và các nhà lãnh đạo thời kỳ đầu của Singapore không phải là những người liều lĩnh nhưng cũng không ngần ngại đứng lên vì các lý tưởng và nguyên tắc của họ.
Nhắc lại ví dụ về cách các nhà ngoại giao Singapore đã giữ vững lập trường khi đối mặt với các cường quốc lớn hơn, ông nói: “Singapore đã không tồn tại và thịnh vượng bằng cách trở thành một con chó cảnh ngoan ngoãn của bất kỳ ai”.
Mô tả lời ông Bilahari là “phóng đại và không cần thiết”, Tiến sĩ Yap cho biết các nhà ngoại giao đã hiểu sai những gì Giáo sư Mahbubani viết.
Ông nói thêm rằng vị giáo sư này không nói rằng Singapore nên cúi thấp mình và ngoan ngoãn nghe lời các quốc gia lớn hơn mà chỉ “nhắc nhở chúng ta trong bài viết của mình rằng Singapore nên tiếp tục theo đuổi một hướng đi phù hợp với thế giới mà không nên cố gắng hành xử như một nước lớn”.
Trong khi đó, ông Ong cho hay mối quan ngại ẩn sau của Giáo sư Mahbubani dường như là việc Singapore đã không đủ khôn ngoan trong việc đối phó với vấn đề Biển Đông.
Ông nghi ngờ liệu điều đó có phải là sự thật hay không, và nói rằng: “Cá nhân tôi nghĩ rằng những người Đông Nam Á biết suy nghĩ luôn kính trọng lập trường chiến lược và các nỗ lực ngoại giao của Singapore.”
Ông Shanmugam đã dựa vào kinh nghiệm làm Bộ trưởng Ngoại giao từ năm 2011 đến năm 2015 của mình để minh họa cho quan điểm của ông.
Ông nói ông không bao giờ quên rằng Singapore là một nước nhỏ, với nhiều giới hạn đối với những gì mà Singapore có thể làm được.
“Nhưng tôi cũng biết rằng, một khi bạn cho phép mình bị bắt nạt, thì bạn sẽ tiếp tục bị bắt nạt”.
Ông nói thêm: “Và tôi không bao giờ cho phép mình bị bắt nạt khi tôi đại diện cho Singapore”.
Hình: Từ trái sang theo theo chiều kim đồng hồ: GS Mahbubani, Đại sứ Kausikan, Đại sứ Ong, Bộ trưởng Shanmugam. Nguồn: The Straits Time.
Tranh luận ‘nảy lửa’ về chính sách đối ngoại Singapore
Nguồn: “Shanmugam: We didn’t get where we are by ‘thinking small’”, The New Paper, 03/07/2017.
Biên dịch: Lê Hồng Hiệp
Bộ trưởng Bộ Nội vụ và Luật pháp K. Shanmugam cho biết hôm qua rằng ông thấy bài bình luận của Giáo sư Kishore Mahbubani về chính sách đối ngoại là “có vấn đề về mặt nhận thức” khi nói rằng các nước nhỏ phải luôn hành xử như là các nước nhỏ.
Bài bình luận “Qatar: Big lessons from a small country“(Qatar: Bài học lớn từ một nước nhỏ), cũng đã bị chỉ trích bởi nhà ngoại giao kỳ cựu Bilahari Kausikan, người đã miêu tả quan điểm này là “lộn xộn, thiếu chính xác và thực sự nguy hiểm”.
Đại sứ lưu động Ong Keng Yong cảnh báo rằng sẽ là trái với lợi ích của Singapore nếu quan hệ quốc tế chỉ dựa hoàn toàn vào diện tích các nước.
Tất cả ba người nêu trên đều phê phán những gì mà giáo sư Mahbubani nói là một quy tắc vĩnh cửu trong địa chính trị: “Các nước nhỏ phải hành xử như các nước nhỏ”.
Nhưng vị giáo sư, cũng là Hiệu trưởng Trường Chính sách công Lý Quang Diệu (LKYSPP), cũng có một người ủng hộ, là tiến sĩ Yap Kwong Weng, cố vấn khu vực về các nước Đông Dương tại trường này.
Tiến sĩ Yap nói rằng đồng nghiệp của ông chỉ đơn giản nhận định rằng “sự thận trọng là cần thiết đối với các nước nhỏ trong các tính toán địa chính trị”, và thêm rằng không có gì nguy hiểm trong những suy nghĩ của Giáo sư Mahbubani.
Trong bài bình luận đăng trên tờ The Straits Times, Giáo sư Mahbubani đã phân tích cuộc khủng hoảng ngoại giao giữa Qatar và các nước láng giềng Ả rập, trong đó bao gồm một Ảrập Xêút lớn hơn nhiều, để rút ra các bài học cho Singapore.
Ông nói rằng Qatar đã lầm tưởng rằng mình có thể can thiệp vào các vấn đề ở nước ngoài nhờ sự giàu có của mình, và đã so sánh quan điểm này với quan điểm của Singapore về tranh chấp Biển Đông.
Ông nói thêm rằng Lí Quang Diệu, người đã bình luận “cởi mở và tự do về các cường quốc”, là một ngoại lệ.
Ông nói: “Đáng buồn là chúng ta sẽ không bao giờ có được một chính khách được kính trọng trên toàn cầu như ông Lý nữa. Do đó, chúng ta nên thay đổi đáng kể hành vi của chúng ta”.
Trên trang Facebook của mình, ông Shanmugam – người từng là Bộ trưởng Ngoại giao – viết rằng nhận định của Giáo sư Mahbubani là trái ngược với một số nguyên tắc cơ bản của vị thủ tướng lập quốc vốn đã làm cho Singapore thành công.
“Ông Lý không bao giờ tán thành sự tham lam, hoặc ‘nghĩ nhỏ’. Liệu chúng ta có được địa vị hiện nay, bằng cách ‘nghĩ nhỏ’ không?”, ông viết.
“Đó là lý do tại sao Singapore đã và đang được tôn trọng, mặc dù chỉ là một trong những quốc gia nhỏ nhất trên thế giới. Và người Singapore tự hào được là người Singapore.”
Ông Bilahari cũng không đồng tình với gợi ý rằng Singapore giờ đây nên cư xử khác đi, nói rằng điều đó là “sai” và “gây xúc phạm” đến không chỉ những người kế nhiệm ông Lý mà còn đến tất cả người dân Singapore.
Ông nói rằng ông Lý và các nhà lãnh đạo thời kỳ đầu của Singapore không phải là những người liều lĩnh nhưng cũng không ngần ngại đứng lên vì các lý tưởng và nguyên tắc của họ.
Nhắc lại ví dụ về cách các nhà ngoại giao Singapore đã giữ vững lập trường khi đối mặt với các cường quốc lớn hơn, ông nói: “Singapore đã không tồn tại và thịnh vượng bằng cách trở thành một con chó cảnh ngoan ngoãn của bất kỳ ai”.
Mô tả lời ông Bilahari là “phóng đại và không cần thiết”, Tiến sĩ Yap cho biết các nhà ngoại giao đã hiểu sai những gì Giáo sư Mahbubani viết.
Ông nói thêm rằng vị giáo sư này không nói rằng Singapore nên cúi thấp mình và ngoan ngoãn nghe lời các quốc gia lớn hơn mà chỉ “nhắc nhở chúng ta trong bài viết của mình rằng Singapore nên tiếp tục theo đuổi một hướng đi phù hợp với thế giới mà không nên cố gắng hành xử như một nước lớn”.
Trong khi đó, ông Ong cho hay mối quan ngại ẩn sau của Giáo sư Mahbubani dường như là việc Singapore đã không đủ khôn ngoan trong việc đối phó với vấn đề Biển Đông.
Ông nghi ngờ liệu điều đó có phải là sự thật hay không, và nói rằng: “Cá nhân tôi nghĩ rằng những người Đông Nam Á biết suy nghĩ luôn kính trọng lập trường chiến lược và các nỗ lực ngoại giao của Singapore.”
Ông Shanmugam đã dựa vào kinh nghiệm làm Bộ trưởng Ngoại giao từ năm 2011 đến năm 2015 của mình để minh họa cho quan điểm của ông.
Ông nói ông không bao giờ quên rằng Singapore là một nước nhỏ, với nhiều giới hạn đối với những gì mà Singapore có thể làm được.
“Nhưng tôi cũng biết rằng, một khi bạn cho phép mình bị bắt nạt, thì bạn sẽ tiếp tục bị bắt nạt”.
Ông nói thêm: “Và tôi không bao giờ cho phép mình bị bắt nạt khi tôi đại diện cho Singapore”.
Hình: Từ trái sang theo theo chiều kim đồng hồ: GS Mahbubani, Đại sứ Kausikan, Đại sứ Ong, Bộ trưởng Shanmugam. Nguồn: The Straits Time.
Tranh luận ‘nảy lửa’ về chính sách đối ngoại Singapore
Nguồn: “Shanmugam: We didn’t get where we are by ‘thinking small’”, The New Paper, 03/07/2017.
Biên dịch: Lê Hồng Hiệp
Bộ trưởng Bộ Nội vụ và Luật pháp K. Shanmugam cho biết hôm qua rằng ông thấy bài bình luận của Giáo sư Kishore Mahbubani về chính sách đối ngoại là “có vấn đề về mặt nhận thức” khi nói rằng các nước nhỏ phải luôn hành xử như là các nước nhỏ.
Bài bình luận “Qatar: Big lessons from a small country“(Qatar: Bài học lớn từ một nước nhỏ), cũng đã bị chỉ trích bởi nhà ngoại giao kỳ cựu Bilahari Kausikan, người đã miêu tả quan điểm này là “lộn xộn, thiếu chính xác và thực sự nguy hiểm”.
Đại sứ lưu động Ong Keng Yong cảnh báo rằng sẽ là trái với lợi ích của Singapore nếu quan hệ quốc tế chỉ dựa hoàn toàn vào diện tích các nước.
Tất cả ba người nêu trên đều phê phán những gì mà giáo sư Mahbubani nói là một quy tắc vĩnh cửu trong địa chính trị: “Các nước nhỏ phải hành xử như các nước nhỏ”.
Nhưng vị giáo sư, cũng là Hiệu trưởng Trường Chính sách công Lý Quang Diệu (LKYSPP), cũng có một người ủng hộ, là tiến sĩ Yap Kwong Weng, cố vấn khu vực về các nước Đông Dương tại trường này.
Tiến sĩ Yap nói rằng đồng nghiệp của ông chỉ đơn giản nhận định rằng “sự thận trọng là cần thiết đối với các nước nhỏ trong các tính toán địa chính trị”, và thêm rằng không có gì nguy hiểm trong những suy nghĩ của Giáo sư Mahbubani.
Trong bài bình luận đăng trên tờ The Straits Times, Giáo sư Mahbubani đã phân tích cuộc khủng hoảng ngoại giao giữa Qatar và các nước láng giềng Ả rập, trong đó bao gồm một Ảrập Xêút lớn hơn nhiều, để rút ra các bài học cho Singapore.
Ông nói rằng Qatar đã lầm tưởng rằng mình có thể can thiệp vào các vấn đề ở nước ngoài nhờ sự giàu có của mình, và đã so sánh quan điểm này với quan điểm của Singapore về tranh chấp Biển Đông.
Ông nói thêm rằng Lí Quang Diệu, người đã bình luận “cởi mở và tự do về các cường quốc”, là một ngoại lệ.
Ông nói: “Đáng buồn là chúng ta sẽ không bao giờ có được một chính khách được kính trọng trên toàn cầu như ông Lý nữa. Do đó, chúng ta nên thay đổi đáng kể hành vi của chúng ta”.
Trên trang Facebook của mình, ông Shanmugam – người từng là Bộ trưởng Ngoại giao – viết rằng nhận định của Giáo sư Mahbubani là trái ngược với một số nguyên tắc cơ bản của vị thủ tướng lập quốc vốn đã làm cho Singapore thành công.
“Ông Lý không bao giờ tán thành sự tham lam, hoặc ‘nghĩ nhỏ’. Liệu chúng ta có được địa vị hiện nay, bằng cách ‘nghĩ nhỏ’ không?”, ông viết.
“Đó là lý do tại sao Singapore đã và đang được tôn trọng, mặc dù chỉ là một trong những quốc gia nhỏ nhất trên thế giới. Và người Singapore tự hào được là người Singapore.”
Ông Bilahari cũng không đồng tình với gợi ý rằng Singapore giờ đây nên cư xử khác đi, nói rằng điều đó là “sai” và “gây xúc phạm” đến không chỉ những người kế nhiệm ông Lý mà còn đến tất cả người dân Singapore.
Ông nói rằng ông Lý và các nhà lãnh đạo thời kỳ đầu của Singapore không phải là những người liều lĩnh nhưng cũng không ngần ngại đứng lên vì các lý tưởng và nguyên tắc của họ.
Nhắc lại ví dụ về cách các nhà ngoại giao Singapore đã giữ vững lập trường khi đối mặt với các cường quốc lớn hơn, ông nói: “Singapore đã không tồn tại và thịnh vượng bằng cách trở thành một con chó cảnh ngoan ngoãn của bất kỳ ai”.
Mô tả lời ông Bilahari là “phóng đại và không cần thiết”, Tiến sĩ Yap cho biết các nhà ngoại giao đã hiểu sai những gì Giáo sư Mahbubani viết.
Ông nói thêm rằng vị giáo sư này không nói rằng Singapore nên cúi thấp mình và ngoan ngoãn nghe lời các quốc gia lớn hơn mà chỉ “nhắc nhở chúng ta trong bài viết của mình rằng Singapore nên tiếp tục theo đuổi một hướng đi phù hợp với thế giới mà không nên cố gắng hành xử như một nước lớn”.
Trong khi đó, ông Ong cho hay mối quan ngại ẩn sau của Giáo sư Mahbubani dường như là việc Singapore đã không đủ khôn ngoan trong việc đối phó với vấn đề Biển Đông.
Ông nghi ngờ liệu điều đó có phải là sự thật hay không, và nói rằng: “Cá nhân tôi nghĩ rằng những người Đông Nam Á biết suy nghĩ luôn kính trọng lập trường chiến lược và các nỗ lực ngoại giao của Singapore.”
Ông Shanmugam đã dựa vào kinh nghiệm làm Bộ trưởng Ngoại giao từ năm 2011 đến năm 2015 của mình để minh họa cho quan điểm của ông.
Ông nói ông không bao giờ quên rằng Singapore là một nước nhỏ, với nhiều giới hạn đối với những gì mà Singapore có thể làm được.
“Nhưng tôi cũng biết rằng, một khi bạn cho phép mình bị bắt nạt, thì bạn sẽ tiếp tục bị bắt nạt”.
Ông nói thêm: “Và tôi không bao giờ cho phép mình bị bắt nạt khi tôi đại diện cho Singapore”.
Hình: Từ trái sang theo theo chiều kim đồng hồ: GS Mahbubani, Đại sứ Kausikan, Đại sứ Ong, Bộ trưởng Shanmugam. Nguồn: The Straits Time.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét

markdown:
**Singapore & một chính sách ngoại giao mới đang tranh luận**
Đứng trước một thế giới nhiều chuyển biến, đổi thay, chính sách đối ngoại của một quốc gia đương nhiên phải thích ứng, thay đổi. Nếu cứ khư khư ôm lấy những tín điều một thời đúng thì rất dễ bị xã hội và thế giới bỏ lại sau, tức nhỡ con tàu đi về phía phát triển và tiến hóa. Singapore là quốc gia mở, ngoại thương và dịch vụ quốc tế có vai trò rất quyết định sự phát triển fđất nước này nên một chính sách đối ngoại phù hợp, một đường lối ngoại giao đáp ứng kịp cho những đổi thay của tình hình thế giới với các mối quan hệ cũng đang thay đổi.
Xi phép dịch giả Lê Hồng Hieeppj đưa bài viết trên website Nghiên cứu Quốc tế về trang blog này. Đầu đề entry là của chủ blog; đầu đề bài viết là trong nguyên văn của dịch giả..
__Vệ Nhi/VN__ *g-th*
--------
**Tranh luận ‘nảy lửa’ về chính sách đối ngoại Singapore**
Posted on
[03/07/2017](http://nghiencuuquocte.org/2017/07/03/tranh-luan-nay-lua-ve-chinh-sach-doi-ngoai-singapore/)by [The Observer](http://nghiencuuquocte.org/author/the-observer/) **Nguồn:**“ [Shanmugam: We didn’t get where we are by ‘thinking small](http://www.tnp.sg/news/singapore/we-didnt-get-where-we-are-thinking-small)’”, *The New Paper*, 03/07/2017 *.*
Biên dịch
**: Lê Hồng Hiệp** *Bộ trưởng Bộ Nội vụ và Luật pháp K. Shanmugam cho biết hôm qua rằng ông thấy bài bình luận của Giáo sư Kishore Mahbubani về chính sách đối ngoại là “có vấn đề về mặt nhận thức” khi nói rằng các nước nhỏ phải luôn hành xử như là các nước nhỏ.*
Bài bình luận “
[Qatar: Big lessons from a small country](http://www.straitstimes.com/opinion/qatar-big-lessons-from-a-small-country)“(Qatar: Bài học lớn từ một nước nhỏ), cũng đã bị chỉ trích bởi nhà ngoại giao kỳ cựu Bilahari Kausikan, người đã miêu tả quan điểm này là “lộn xộn, thiếu chính xác và thực sự nguy hiểm”.
Đại sứ lưu động Ong Keng Yong cảnh báo rằng sẽ là trái với lợi ích của Singapore nếu quan hệ quốc tế chỉ dựa hoàn toàn vào diện tích các nước.
Tất cả ba người nêu trên đều phê phán những gì mà giáo sư Mahbubani nói là một quy tắc vĩnh cửu trong địa chính trị: “Các nước nhỏ phải hành xử như các nước nhỏ”.
Nhưng vị giáo sư, cũng là Hiệu trưởng Trường Chính sách công Lý Quang Diệu (LKYSPP), cũng có một người ủng hộ, là tiến sĩ Yap Kwong Weng, cố vấn khu vực về các nước Đông Dương tại trường này.
Tiến sĩ Yap nói rằng đồng nghiệp của ông chỉ đơn giản nhận định rằng “sự thận trọng là cần thiết đối với các nước nhỏ trong các tính toán địa chính trị”, và thêm rằng không có gì nguy hiểm trong những suy nghĩ của Giáo sư Mahbubani.
Trong bài bình luận đăng trên tờ
*The Straits Times*, Giáo sư Mahbubani đã phân tích [cuộc khủng hoảng ngoại giao giữa Qatar và các nước láng giềng Ả rập](http://nghiencuuquocte.org/2017/06/06/tai-sao-a-rap-xe-ut-va-dong-minh-tay-chay-qatar/), trong đó bao gồm một Ảrập Xêút lớn hơn nhiều, để rút ra các bài học cho Singapore.
Ông nói rằng Qatar đã lầm tưởng rằng mình có thể can thiệp vào các vấn đề ở nước ngoài nhờ sự giàu có của mình, và đã so sánh quan điểm này với quan điểm của Singapore về tranh chấp Biển Đông.
Ông nói thêm rằng Lí Quang Diệu, người đã bình luận “cởi mở và tự do về các cường quốc”, là một ngoại lệ.
Ông nói: “Đáng buồn là chúng ta sẽ không bao giờ có được một chính khách được kính trọng trên toàn cầu như ông Lý nữa. Do đó, chúng ta nên thay đổi đáng kể hành vi của chúng ta”.
Trên trang Facebook của mình, ông Shanmugam – người từng là Bộ trưởng Ngoại giao – viết rằng nhận định của Giáo sư Mahbubani là trái ngược với một số nguyên tắc cơ bản của vị thủ tướng lập quốc vốn đã làm cho Singapore thành công.
“Ông Lý không bao giờ tán thành sự tham lam, hoặc ‘nghĩ nhỏ’. Liệu chúng ta có được địa vị hiện nay, bằng cách ‘nghĩ nhỏ’ không?”, ông viết.
“Đó là lý do tại sao Singapore đã và đang được tôn trọng, mặc dù chỉ là một trong những quốc gia nhỏ nhất trên thế giới. Và người Singapore tự hào được là người Singapore.”
Ông Bilahari cũng không đồng tình với gợi ý rằng Singapore giờ đây nên cư xử khác đi, nói rằng điều đó là “sai” và “gây xúc phạm” đến không chỉ những người kế nhiệm ông Lý mà còn đến tất cả người dân Singapore.
Ông nói rằng ông Lý và các nhà lãnh đạo thời kỳ đầu của Singapore không phải là những người liều lĩnh nhưng cũng không ngần ngại đứng lên vì các lý tưởng và nguyên tắc của họ.
Nhắc lại ví dụ về cách các nhà ngoại giao Singapore đã giữ vững lập trường khi đối mặt với các cường quốc lớn hơn, ông nói: “Singapore đã không tồn tại và thịnh vượng bằng cách trở thành một con chó cảnh ngoan ngoãn của bất kỳ ai”.
Mô tả lời ông Bilahari là “phóng đại và không cần thiết”, Tiến sĩ Yap cho biết các nhà ngoại giao đã hiểu sai những gì Giáo sư Mahbubani viết.
Ông nói thêm rằng vị giáo sư này không nói rằng Singapore nên cúi thấp mình và ngoan ngoãn nghe lời các quốc gia lớn hơn mà chỉ “nhắc nhở chúng ta trong bài viết của mình rằng Singapore nên tiếp tục theo đuổi một hướng đi phù hợp với thế giới mà không nên cố gắng hành xử như một nước lớn”.
Trong khi đó, ông Ong cho hay mối quan ngại ẩn sau của Giáo sư Mahbubani dường như là việc Singapore đã không đủ khôn ngoan trong việc đối phó với vấn đề Biển Đông.
Ông nghi ngờ liệu điều đó có phải là sự thật hay không, và nói rằng: “Cá nhân tôi nghĩ rằng những người Đông Nam Á biết suy nghĩ luôn kính trọng lập trường chiến lược và các nỗ lực ngoại giao của Singapore.”
Ông Shanmugam đã dựa vào kinh nghiệm làm Bộ trưởng Ngoại giao từ năm 2011 đến năm 2015 của mình để minh họa cho quan điểm của ông.
Ông nói ông không bao giờ quên rằng Singapore là một nước nhỏ, với nhiều giới hạn đối với những gì mà Singapore có thể làm được.
“Nhưng tôi cũng biết rằng, một khi bạn cho phép mình bị bắt nạt, thì bạn sẽ tiếp tục bị bắt nạt”.
Ông nói thêm: “Và tôi không bao giờ cho phép mình bị bắt nạt khi tôi đại diện cho Singapore”.
*Hình: Từ trái sang theo theo chiều kim đồng hồ: GS Mahbubani, Đại sứ Kausikan, Đại sứ Ong, Bộ trưởng Shanmugam.* *Nguồn: The Straits Time.*
# Tranh luận ‘nảy lửa’ về chính sách đối ngoại Singapore
![ ](http://nghiencuuquocte.org/wp-content/uploads/2017/07/dw-qatar-debate-170702.jpg)
**Nguồn:**“ [Shanmugam: We didn’t get where we are by ‘thinking small](http://www.tnp.sg/news/singapore/we-didnt-get-where-we-are-thinking-small)’”, *The New Paper*, 03/07/2017 *.* **Biên dịch:**Lê Hồng Hiệp *Bộ trưởng Bộ Nội vụ và Luật pháp K. Shanmugam cho biết hôm qua rằng ông thấy bài bình luận của Giáo sư Kishore Mahbubani về chính sách đối ngoại là “có vấn đề về mặt nhận thức” khi nói rằng các nước nhỏ phải luôn hành xử như là các nước nhỏ.*
Bài bình luận “
[Qatar: Big lessons from a small country](http://www.straitstimes.com/opinion/qatar-big-lessons-from-a-small-country)“(Qatar: Bài học lớn từ một nước nhỏ), cũng đã bị chỉ trích bởi nhà ngoại giao kỳ cựu Bilahari Kausikan, người đã miêu tả quan điểm này là “lộn xộn, thiếu chính xác và thực sự nguy hiểm”.
Đại sứ lưu động Ong Keng Yong cảnh báo rằng sẽ là trái với lợi ích của Singapore nếu quan hệ quốc tế chỉ dựa hoàn toàn vào diện tích các nước.
Tất cả ba người nêu trên đều phê phán những gì mà giáo sư Mahbubani nói là một quy tắc vĩnh cửu trong địa chính trị: “Các nước nhỏ phải hành xử như các nước nhỏ”.
Nhưng vị giáo sư, cũng là Hiệu trưởng Trường Chính sách công Lý Quang Diệu (LKYSPP), cũng có một người ủng hộ, là tiến sĩ Yap Kwong Weng, cố vấn khu vực về các nước Đông Dương tại trường này.
Tiến sĩ Yap nói rằng đồng nghiệp của ông chỉ đơn giản nhận định rằng “sự thận trọng là cần thiết đối với các nước nhỏ trong các tính toán địa chính trị”, và thêm rằng không có gì nguy hiểm trong những suy nghĩ của Giáo sư Mahbubani.
Trong bài bình luận đăng trên tờ
*The Straits Times*, Giáo sư Mahbubani đã phân tích [cuộc khủng hoảng ngoại giao giữa Qatar và các nước láng giềng Ả rập](http://nghiencuuquocte.org/2017/06/06/tai-sao-a-rap-xe-ut-va-dong-minh-tay-chay-qatar/), trong đó bao gồm một Ảrập Xêút lớn hơn nhiều, để rút ra các bài học cho Singapore.
Ông nói rằng Qatar đã lầm tưởng rằng mình có thể can thiệp vào các vấn đề ở nước ngoài nhờ sự giàu có của mình, và đã so sánh quan điểm này với quan điểm của Singapore về tranh chấp Biển Đông.
Ông nói thêm rằng Lí Quang Diệu, người đã bình luận “cởi mở và tự do về các cường quốc”, là một ngoại lệ.
Ông nói: “Đáng buồn là chúng ta sẽ không bao giờ có được một chính khách được kính trọng trên toàn cầu như ông Lý nữa. Do đó, chúng ta nên thay đổi đáng kể hành vi của chúng ta”.
Trên trang Facebook của mình, ông Shanmugam – người từng là Bộ trưởng Ngoại giao – viết rằng nhận định của Giáo sư Mahbubani là trái ngược với một số nguyên tắc cơ bản của vị thủ tướng lập quốc vốn đã làm cho Singapore thành công.
“Ông Lý không bao giờ tán thành sự tham lam, hoặc ‘nghĩ nhỏ’. Liệu chúng ta có được địa vị hiện nay, bằng cách ‘nghĩ nhỏ’ không?”, ông viết.
“Đó là lý do tại sao Singapore đã và đang được tôn trọng, mặc dù chỉ là một trong những quốc gia nhỏ nhất trên thế giới. Và người Singapore tự hào được là người Singapore.”
Ông Bilahari cũng không đồng tình với gợi ý rằng Singapore giờ đây nên cư xử khác đi, nói rằng điều đó là “sai” và “gây xúc phạm” đến không chỉ những người kế nhiệm ông Lý mà còn đến tất cả người dân Singapore.
Ông nói rằng ông Lý và các nhà lãnh đạo thời kỳ đầu của Singapore không phải là những người liều lĩnh nhưng cũng không ngần ngại đứng lên vì các lý tưởng và nguyên tắc của họ.
Nhắc lại ví dụ về cách các nhà ngoại giao Singapore đã giữ vững lập trường khi đối mặt với các cường quốc lớn hơn, ông nói: “Singapore đã không tồn tại và thịnh vượng bằng cách trở thành một con chó cảnh ngoan ngoãn của bất kỳ ai”.
Mô tả lời ông Bilahari là “phóng đại và không cần thiết”, Tiến sĩ Yap cho biết các nhà ngoại giao đã hiểu sai những gì Giáo sư Mahbubani viết.
Ông nói thêm rằng vị giáo sư này không nói rằng Singapore nên cúi thấp mình và ngoan ngoãn nghe lời các quốc gia lớn hơn mà chỉ “nhắc nhở chúng ta trong bài viết của mình rằng Singapore nên tiếp tục theo đuổi một hướng đi phù hợp với thế giới mà không nên cố gắng hành xử như một nước lớn”.
Trong khi đó, ông Ong cho hay mối quan ngại ẩn sau của Giáo sư Mahbubani dường như là việc Singapore đã không đủ khôn ngoan trong việc đối phó với vấn đề Biển Đông.
Ông nghi ngờ liệu điều đó có phải là sự thật hay không, và nói rằng: “Cá nhân tôi nghĩ rằng những người Đông Nam Á biết suy nghĩ luôn kính trọng lập trường chiến lược và các nỗ lực ngoại giao của Singapore.”
Ông Shanmugam đã dựa vào kinh nghiệm làm Bộ trưởng Ngoại giao từ năm 2011 đến năm 2015 của mình để minh họa cho quan điểm của ông.
Ông nói ông không bao giờ quên rằng Singapore là một nước nhỏ, với nhiều giới hạn đối với những gì mà Singapore có thể làm được.
“Nhưng tôi cũng biết rằng, một khi bạn cho phép mình bị bắt nạt, thì bạn sẽ tiếp tục bị bắt nạt”.
Ông nói thêm: “Và tôi không bao giờ cho phép mình bị bắt nạt khi tôi đại diện cho Singapore”.
*Hình: Từ trái sang theo theo chiều kim đồng hồ: GS Mahbubani, Đại sứ Kausikan, Đại sứ Ong, Bộ trưởng Shanmugam. Nguồn: The Straits Time.*
# Tranh luận ‘nảy lửa’ về chính sách đối ngoại Singapore
![ ](http://nghiencuuquocte.org/wp-content/uploads/2017/07/dw-qatar-debate-170702.jpg)
**Nguồn:**“ [Shanmugam: We didn’t get where we are by ‘thinking small](http://www.tnp.sg/news/singapore/we-didnt-get-where-we-are-thinking-small)’”, *The New Paper*, 03/07/2017 *.* **Biên dịch:**Lê Hồng Hiệp *Bộ trưởng Bộ Nội vụ và Luật pháp K. Shanmugam cho biết hôm qua rằng ông thấy bài bình luận của Giáo sư Kishore Mahbubani về chính sách đối ngoại là “có vấn đề về mặt nhận thức” khi nói rằng các nước nhỏ phải luôn hành xử như là các nước nhỏ.*
Bài bình luận “
[Qatar: Big lessons from a small country](http://www.straitstimes.com/opinion/qatar-big-lessons-from-a-small-country)“(Qatar: Bài học lớn từ một nước nhỏ), cũng đã bị chỉ trích bởi nhà ngoại giao kỳ cựu Bilahari Kausikan, người đã miêu tả quan điểm này là “lộn xộn, thiếu chính xác và thực sự nguy hiểm”.
Đại sứ lưu động Ong Keng Yong cảnh báo rằng sẽ là trái với lợi ích của Singapore nếu quan hệ quốc tế chỉ dựa hoàn toàn vào diện tích các nước.
Tất cả ba người nêu trên đều phê phán những gì mà giáo sư Mahbubani nói là một quy tắc vĩnh cửu trong địa chính trị: “Các nước nhỏ phải hành xử như các nước nhỏ”.
Nhưng vị giáo sư, cũng là Hiệu trưởng Trường Chính sách công Lý Quang Diệu (LKYSPP), cũng có một người ủng hộ, là tiến sĩ Yap Kwong Weng, cố vấn khu vực về các nước Đông Dương tại trường này.
Tiến sĩ Yap nói rằng đồng nghiệp của ông chỉ đơn giản nhận định rằng “sự thận trọng là cần thiết đối với các nước nhỏ trong các tính toán địa chính trị”, và thêm rằng không có gì nguy hiểm trong những suy nghĩ của Giáo sư Mahbubani.
Trong bài bình luận đăng trên tờ
*The Straits Times*, Giáo sư Mahbubani đã phân tích [cuộc khủng hoảng ngoại giao giữa Qatar và các nước láng giềng Ả rập](http://nghiencuuquocte.org/2017/06/06/tai-sao-a-rap-xe-ut-va-dong-minh-tay-chay-qatar/), trong đó bao gồm một Ảrập Xêút lớn hơn nhiều, để rút ra các bài học cho Singapore.
Ông nói rằng Qatar đã lầm tưởng rằng mình có thể can thiệp vào các vấn đề ở nước ngoài nhờ sự giàu có của mình, và đã so sánh quan điểm này với quan điểm của Singapore về tranh chấp Biển Đông.
Ông nói thêm rằng Lí Quang Diệu, người đã bình luận “cởi mở và tự do về các cường quốc”, là một ngoại lệ.
Ông nói: “Đáng buồn là chúng ta sẽ không bao giờ có được một chính khách được kính trọng trên toàn cầu như ông Lý nữa. Do đó, chúng ta nên thay đổi đáng kể hành vi của chúng ta”.
Trên trang Facebook của mình, ông Shanmugam – người từng là Bộ trưởng Ngoại giao – viết rằng nhận định của Giáo sư Mahbubani là trái ngược với một số nguyên tắc cơ bản của vị thủ tướng lập quốc vốn đã làm cho Singapore thành công.
“Ông Lý không bao giờ tán thành sự tham lam, hoặc ‘nghĩ nhỏ’. Liệu chúng ta có được địa vị hiện nay, bằng cách ‘nghĩ nhỏ’ không?”, ông viết.
“Đó là lý do tại sao Singapore đã và đang được tôn trọng, mặc dù chỉ là một trong những quốc gia nhỏ nhất trên thế giới. Và người Singapore tự hào được là người Singapore.”
Ông Bilahari cũng không đồng tình với gợi ý rằng Singapore giờ đây nên cư xử khác đi, nói rằng điều đó là “sai” và “gây xúc phạm” đến không chỉ những người kế nhiệm ông Lý mà còn đến tất cả người dân Singapore.
Ông nói rằng ông Lý và các nhà lãnh đạo thời kỳ đầu của Singapore không phải là những người liều lĩnh nhưng cũng không ngần ngại đứng lên vì các lý tưởng và nguyên tắc của họ.
Nhắc lại ví dụ về cách các nhà ngoại giao Singapore đã giữ vững lập trường khi đối mặt với các cường quốc lớn hơn, ông nói: “Singapore đã không tồn tại và thịnh vượng bằng cách trở thành một con chó cảnh ngoan ngoãn của bất kỳ ai”.
Mô tả lời ông Bilahari là “phóng đại và không cần thiết”, Tiến sĩ Yap cho biết các nhà ngoại giao đã hiểu sai những gì Giáo sư Mahbubani viết.
Ông nói thêm rằng vị giáo sư này không nói rằng Singapore nên cúi thấp mình và ngoan ngoãn nghe lời các quốc gia lớn hơn mà chỉ “nhắc nhở chúng ta trong bài viết của mình rằng Singapore nên tiếp tục theo đuổi một hướng đi phù hợp với thế giới mà không nên cố gắng hành xử như một nước lớn”.
Trong khi đó, ông Ong cho hay mối quan ngại ẩn sau của Giáo sư Mahbubani dường như là việc Singapore đã không đủ khôn ngoan trong việc đối phó với vấn đề Biển Đông.
Ông nghi ngờ liệu điều đó có phải là sự thật hay không, và nói rằng: “Cá nhân tôi nghĩ rằng những người Đông Nam Á biết suy nghĩ luôn kính trọng lập trường chiến lược và các nỗ lực ngoại giao của Singapore.”
Ông Shanmugam đã dựa vào kinh nghiệm làm Bộ trưởng Ngoại giao từ năm 2011 đến năm 2015 của mình để minh họa cho quan điểm của ông.
Ông nói ông không bao giờ quên rằng Singapore là một nước nhỏ, với nhiều giới hạn đối với những gì mà Singapore có thể làm được.
“Nhưng tôi cũng biết rằng, một khi bạn cho phép mình bị bắt nạt, thì bạn sẽ tiếp tục bị bắt nạt”.
Ông nói thêm: “Và tôi không bao giờ cho phép mình bị bắt nạt khi tôi đại diện cho Singapore”.
*Hình: Từ trái sang theo theo chiều kim đồng hồ: GS Mahbubani, Đại sứ Kausikan, Đại sứ Ong, Bộ trưởng Shanmugam. Nguồn: The Straits Time.*
# Tranh luận ‘nảy lửa’ về chính sách đối ngoại Singapore
![ ](http://nghiencuuquocte.org/wp-content/uploads/2017/07/dw-qatar-debate-170702.jpg)
**Nguồn:**“ [Shanmugam: We didn’t get where we are by ‘thinking small](http://www.tnp.sg/news/singapore/we-didnt-get-where-we-are-thinking-small)’”, *The New Paper*, 03/07/2017 *.* **Biên dịch:**Lê Hồng Hiệp *Bộ trưởng Bộ Nội vụ và Luật pháp K. Shanmugam cho biết hôm qua rằng ông thấy bài bình luận của Giáo sư Kishore Mahbubani về chính sách đối ngoại là “có vấn đề về mặt nhận thức” khi nói rằng các nước nhỏ phải luôn hành xử như là các nước nhỏ.*
Bài bình luận “
[Qatar: Big lessons from a small country](http://www.straitstimes.com/opinion/qatar-big-lessons-from-a-small-country)“(Qatar: Bài học lớn từ một nước nhỏ), cũng đã bị chỉ trích bởi nhà ngoại giao kỳ cựu Bilahari Kausikan, người đã miêu tả quan điểm này là “lộn xộn, thiếu chính xác và thực sự nguy hiểm”.
Đại sứ lưu động Ong Keng Yong cảnh báo rằng sẽ là trái với lợi ích của Singapore nếu quan hệ quốc tế chỉ dựa hoàn toàn vào diện tích các nước.
Tất cả ba người nêu trên đều phê phán những gì mà giáo sư Mahbubani nói là một quy tắc vĩnh cửu trong địa chính trị: “Các nước nhỏ phải hành xử như các nước nhỏ”.
Nhưng vị giáo sư, cũng là Hiệu trưởng Trường Chính sách công Lý Quang Diệu (LKYSPP), cũng có một người ủng hộ, là tiến sĩ Yap Kwong Weng, cố vấn khu vực về các nước Đông Dương tại trường này.
Tiến sĩ Yap nói rằng đồng nghiệp của ông chỉ đơn giản nhận định rằng “sự thận trọng là cần thiết đối với các nước nhỏ trong các tính toán địa chính trị”, và thêm rằng không có gì nguy hiểm trong những suy nghĩ của Giáo sư Mahbubani.
Trong bài bình luận đăng trên tờ
*The Straits Times*, Giáo sư Mahbubani đã phân tích [cuộc khủng hoảng ngoại giao giữa Qatar và các nước láng giềng Ả rập](http://nghiencuuquocte.org/2017/06/06/tai-sao-a-rap-xe-ut-va-dong-minh-tay-chay-qatar/), trong đó bao gồm một Ảrập Xêút lớn hơn nhiều, để rút ra các bài học cho Singapore.
Ông nói rằng Qatar đã lầm tưởng rằng mình có thể can thiệp vào các vấn đề ở nước ngoài nhờ sự giàu có của mình, và đã so sánh quan điểm này với quan điểm của Singapore về tranh chấp Biển Đông.
Ông nói thêm rằng Lí Quang Diệu, người đã bình luận “cởi mở và tự do về các cường quốc”, là một ngoại lệ.
Ông nói: “Đáng buồn là chúng ta sẽ không bao giờ có được một chính khách được kính trọng trên toàn cầu như ông Lý nữa. Do đó, chúng ta nên thay đổi đáng kể hành vi của chúng ta”.
Trên trang Facebook của mình, ông Shanmugam – người từng là Bộ trưởng Ngoại giao – viết rằng nhận định của Giáo sư Mahbubani là trái ngược với một số nguyên tắc cơ bản của vị thủ tướng lập quốc vốn đã làm cho Singapore thành công.
“Ông Lý không bao giờ tán thành sự tham lam, hoặc ‘nghĩ nhỏ’. Liệu chúng ta có được địa vị hiện nay, bằng cách ‘nghĩ nhỏ’ không?”, ông viết.
“Đó là lý do tại sao Singapore đã và đang được tôn trọng, mặc dù chỉ là một trong những quốc gia nhỏ nhất trên thế giới. Và người Singapore tự hào được là người Singapore.”
Ông Bilahari cũng không đồng tình với gợi ý rằng Singapore giờ đây nên cư xử khác đi, nói rằng điều đó là “sai” và “gây xúc phạm” đến không chỉ những người kế nhiệm ông Lý mà còn đến tất cả người dân Singapore.
Ông nói rằng ông Lý và các nhà lãnh đạo thời kỳ đầu của Singapore không phải là những người liều lĩnh nhưng cũng không ngần ngại đứng lên vì các lý tưởng và nguyên tắc của họ.
Nhắc lại ví dụ về cách các nhà ngoại giao Singapore đã giữ vững lập trường khi đối mặt với các cường quốc lớn hơn, ông nói: “Singapore đã không tồn tại và thịnh vượng bằng cách trở thành một con chó cảnh ngoan ngoãn của bất kỳ ai”.
Mô tả lời ông Bilahari là “phóng đại và không cần thiết”, Tiến sĩ Yap cho biết các nhà ngoại giao đã hiểu sai những gì Giáo sư Mahbubani viết.
Ông nói thêm rằng vị giáo sư này không nói rằng Singapore nên cúi thấp mình và ngoan ngoãn nghe lời các quốc gia lớn hơn mà chỉ “nhắc nhở chúng ta trong bài viết của mình rằng Singapore nên tiếp tục theo đuổi một hướng đi phù hợp với thế giới mà không nên cố gắng hành xử như một nước lớn”.
Trong khi đó, ông Ong cho hay mối quan ngại ẩn sau của Giáo sư Mahbubani dường như là việc Singapore đã không đủ khôn ngoan trong việc đối phó với vấn đề Biển Đông.
Ông nghi ngờ liệu điều đó có phải là sự thật hay không, và nói rằng: “Cá nhân tôi nghĩ rằng những người Đông Nam Á biết suy nghĩ luôn kính trọng lập trường chiến lược và các nỗ lực ngoại giao của Singapore.”
Ông Shanmugam đã dựa vào kinh nghiệm làm Bộ trưởng Ngoại giao từ năm 2011 đến năm 2015 của mình để minh họa cho quan điểm của ông.
Ông nói ông không bao giờ quên rằng Singapore là một nước nhỏ, với nhiều giới hạn đối với những gì mà Singapore có thể làm được.
“Nhưng tôi cũng biết rằng, một khi bạn cho phép mình bị bắt nạt, thì bạn sẽ tiếp tục bị bắt nạt”.
Ông nói thêm: “Và tôi không bao giờ cho phép mình bị bắt nạt khi tôi đại diện cho Singapore”.
*Hình: Từ trái sang theo theo chiều kim đồng hồ: GS Mahbubani, Đại sứ Kausikan, Đại sứ Ong, Bộ trưởng Shanmugam. Nguồn: The Straits Time.*
# Tranh luận ‘nảy lửa’ về chính sách đối ngoại Singapore
![ ](http://nghiencuuquocte.org/wp-content/uploads/2017/07/dw-qatar-debate-170702.jpg)
**Nguồn:**“ [Shanmugam: We didn’t get where we are by ‘thinking small](http://www.tnp.sg/news/singapore/we-didnt-get-where-we-are-thinking-small)’”, *The New Paper*, 03/07/2017 *.* **Biên dịch:**Lê Hồng Hiệp *Bộ trưởng Bộ Nội vụ và Luật pháp K. Shanmugam cho biết hôm qua rằng ông thấy bài bình luận của Giáo sư Kishore Mahbubani về chính sách đối ngoại là “có vấn đề về mặt nhận thức” khi nói rằng các nước nhỏ phải luôn hành xử như là các nước nhỏ.*
Bài bình luận “
[Qatar: Big lessons from a small country](http://www.straitstimes.com/opinion/qatar-big-lessons-from-a-small-country)“(Qatar: Bài học lớn từ một nước nhỏ), cũng đã bị chỉ trích bởi nhà ngoại giao kỳ cựu Bilahari Kausikan, người đã miêu tả quan điểm này là “lộn xộn, thiếu chính xác và thực sự nguy hiểm”.
Đại sứ lưu động Ong Keng Yong cảnh báo rằng sẽ là trái với lợi ích của Singapore nếu quan hệ quốc tế chỉ dựa hoàn toàn vào diện tích các nước.
Tất cả ba người nêu trên đều phê phán những gì mà giáo sư Mahbubani nói là một quy tắc vĩnh cửu trong địa chính trị: “Các nước nhỏ phải hành xử như các nước nhỏ”.
Nhưng vị giáo sư, cũng là Hiệu trưởng Trường Chính sách công Lý Quang Diệu (LKYSPP), cũng có một người ủng hộ, là tiến sĩ Yap Kwong Weng, cố vấn khu vực về các nước Đông Dương tại trường này.
Tiến sĩ Yap nói rằng đồng nghiệp của ông chỉ đơn giản nhận định rằng “sự thận trọng là cần thiết đối với các nước nhỏ trong các tính toán địa chính trị”, và thêm rằng không có gì nguy hiểm trong những suy nghĩ của Giáo sư Mahbubani.
Trong bài bình luận đăng trên tờ
*The Straits Times*, Giáo sư Mahbubani đã phân tích [cuộc khủng hoảng ngoại giao giữa Qatar và các nước láng giềng Ả rập](http://nghiencuuquocte.org/2017/06/06/tai-sao-a-rap-xe-ut-va-dong-minh-tay-chay-qatar/), trong đó bao gồm một Ảrập Xêút lớn hơn nhiều, để rút ra các bài học cho Singapore.
Ông nói rằng Qatar đã lầm tưởng rằng mình có thể can thiệp vào các vấn đề ở nước ngoài nhờ sự giàu có của mình, và đã so sánh quan điểm này với quan điểm của Singapore về tranh chấp Biển Đông.
Ông nói thêm rằng Lí Quang Diệu, người đã bình luận “cởi mở và tự do về các cường quốc”, là một ngoại lệ.
Ông nói: “Đáng buồn là chúng ta sẽ không bao giờ có được một chính khách được kính trọng trên toàn cầu như ông Lý nữa. Do đó, chúng ta nên thay đổi đáng kể hành vi của chúng ta”.
Trên trang Facebook của mình, ông Shanmugam – người từng là Bộ trưởng Ngoại giao – viết rằng nhận định của Giáo sư Mahbubani là trái ngược với một số nguyên tắc cơ bản của vị thủ tướng lập quốc vốn đã làm cho Singapore thành công.
“Ông Lý không bao giờ tán thành sự tham lam, hoặc ‘nghĩ nhỏ’. Liệu chúng ta có được địa vị hiện nay, bằng cách ‘nghĩ nhỏ’ không?”, ông viết.
“Đó là lý do tại sao Singapore đã và đang được tôn trọng, mặc dù chỉ là một trong những quốc gia nhỏ nhất trên thế giới. Và người Singapore tự hào được là người Singapore.”
Ông Bilahari cũng không đồng tình với gợi ý rằng Singapore giờ đây nên cư xử khác đi, nói rằng điều đó là “sai” và “gây xúc phạm” đến không chỉ những người kế nhiệm ông Lý mà còn đến tất cả người dân Singapore.
Ông nói rằng ông Lý và các nhà lãnh đạo thời kỳ đầu của Singapore không phải là những người liều lĩnh nhưng cũng không ngần ngại đứng lên vì các lý tưởng và nguyên tắc của họ.
Nhắc lại ví dụ về cách các nhà ngoại giao Singapore đã giữ vững lập trường khi đối mặt với các cường quốc lớn hơn, ông nói: “Singapore đã không tồn tại và thịnh vượng bằng cách trở thành một con chó cảnh ngoan ngoãn của bất kỳ ai”.
Mô tả lời ông Bilahari là “phóng đại và không cần thiết”, Tiến sĩ Yap cho biết các nhà ngoại giao đã hiểu sai những gì Giáo sư Mahbubani viết.
Ông nói thêm rằng vị giáo sư này không nói rằng Singapore nên cúi thấp mình và ngoan ngoãn nghe lời các quốc gia lớn hơn mà chỉ “nhắc nhở chúng ta trong bài viết của mình rằng Singapore nên tiếp tục theo đuổi một hướng đi phù hợp với thế giới mà không nên cố gắng hành xử như một nước lớn”.
Trong khi đó, ông Ong cho hay mối quan ngại ẩn sau của Giáo sư Mahbubani dường như là việc Singapore đã không đủ khôn ngoan trong việc đối phó với vấn đề Biển Đông.
Ông nghi ngờ liệu điều đó có phải là sự thật hay không, và nói rằng: “Cá nhân tôi nghĩ rằng những người Đông Nam Á biết suy nghĩ luôn kính trọng lập trường chiến lược và các nỗ lực ngoại giao của Singapore.”
Ông Shanmugam đã dựa vào kinh nghiệm làm Bộ trưởng Ngoại giao từ năm 2011 đến năm 2015 của mình để minh họa cho quan điểm của ông.
Ông nói ông không bao giờ quên rằng Singapore là một nước nhỏ, với nhiều giới hạn đối với những gì mà Singapore có thể làm được.
“Nhưng tôi cũng biết rằng, một khi bạn cho phép mình bị bắt nạt, thì bạn sẽ tiếp tục bị bắt nạt”.
Ông nói thêm: “Và tôi không bao giờ cho phép mình bị bắt nạt khi tôi đại diện cho Singapore”.
*Hình: Từ trái sang theo theo chiều kim đồng hồ: GS Mahbubani, Đại sứ Kausikan, Đại sứ Ong, Bộ trưởng Shanmugam. Nguồn: The Straits Time.*
## Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE


text:
Tin tức
Trong tỉnh
Trang thông tin chính thức của Đài PT-TH Vĩnh
Phúc
Giấy phép số 366/GP-TTĐT - Bộ Thông Tin Và Truyền Thông - Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử cấp ngày 07/12/2017
Giám đốc - Tổng biên tập: Phạm Thị Thu Hằng
Phó Giám đốc - Phó Tổng biên tập: Hoàng Thị Nhung, Nguyễn Thảo Nguyên
Ðiện
thoại : 0211.3 862 487- Fax: 0211.6 250 532
Email:
Website: www.vinhphuctv.vn
Cấm sao chép dưới mọi hình thức nếu
không có sự chấp thuận bằng văn bản .

Server: nginx

Set-Cookie: STATS_COUNTED=1; expires=Fri, 17-Aug-2018 05:12:28 GMT; path=/


text:
Trang chủ
Về Winny
Album ảnh
Video
Hệ thống cửa hàng
Liên hệ
Phương thức thanh toán
Hình thức vận chuyển
Chính sách đổi trả & bảo mật
Tuyển dụng
|
Hotline:
Đăng nhập
Bộ sưu tập
Bộ sưu tập 2018
Bộ sưu tập 2017
Bộ sưu tập thu đông 2016
Bộ sưu tập xuân hè 2016
Bộ sưu tập xuân hè 2015
Bộ sưu tập thu đông 2015
Home wear
Xuân Hè 2018
Thu Đông 2017
Thu Đông 2016
Xuân Hè 2016
Thu Đông 2015
Xuân Hè 2015
Casual wear
Xuân Hè 2016
Thu Đông 2016
Xuân Hè 2015
Thu Đông 2015
Lingerie
Áo lá nữ sinh
Áo giữ nhiệt
Bộ quần short
Áo lót
Quần lót
Bộ Lingerie
Đầm ngủ
Áo Tank Top
Phụ kiện
Tất nữ
Quần tất
Khăn
Tin tức-Sự kiện
Tin Winny
Góc báo chí
Xu hướng thời trang
Khảo sát cùng Winny
Tin khuyến mãi
Home wear
Xuân Hè 2018
Thu Đông 2017
Thu Đông 2016
Xuân Hè 2016
Bộ chất liệu Cotton
Bộ chất liệu Modal
Bộ chất liệu Woven
Bộ chất liệu Yarn Dye
Chất liệu Satin
Bộ chất liệu Drytech - PIMA COTTON
Chất liệu one part dye
Thu Đông 2015
Xuân Hè 2015
Casual wear
Xuân Hè 2016
Thu Đông 2016
Xuân Hè 2015
Thu Đông 2015
Lingerie
Áo lá nữ sinh
Áo giữ nhiệt
Bộ quần short
Năm 2015
Năm 2016
Áo lót
Năm 2015
Năm 2016
Quần lót
Năm 2015
Năm 2016
Bộ Lingerie
Năm 2015
Năm 2016
Đầm ngủ
Năm 2015
Năm 2016
Áo Tank Top
Phụ kiện
Tất nữ
Quần tất
Khăn
Trang chủ
Xuân Hè 2016
Chất liệu one part dye
SO4253N - Bộ quần lửng
Lựa chọn:
---Màu sắc---
--Size--
Số lượng:
Giá:
474,000 VND
Hotline:
Thứ 2 - Thứ 6: 9AM-5PM
|
Email:
info@winny.com.vn
Mô tả sản phẩm
Bình luận
Sản phẩm cùng danh mục
Bộ quần lửng
MSP: SO4253N
474,000 VND
Chưa bán online
Bộ quần lửng
MSP: SO4257N
475,000 VND
Chưa bán online
Bộ quần lửng
MSP: SO4259N - 467K_SO4256N - 472K
Chưa bán online
Bộ quần lửng
MSP: SO4254N
479,000 VND
Chưa bán online
Bộ quần lửng
MSP: SO4255N
475,000 VND
Chưa bán online
Nhận thông tin khuyến mại
Công ty CP Thời trang Kowil Việt Nam
VP Phía Bắc:
Tầng 2 tòa nhà Lilama 10, 68 Phố Tố Hữu,
Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội.
Tel: 04 3566 6797
VP Phía Nam:
Lô III.25, đường 19/5A, nhóm công nghiệp III, KCN Tân Bình,
P. Tây Thạnh, Q. Tân Phú, TP HCM
Tel: 08 6290 4005
Email:
info@winny.com.vn -
Webstie:
winny.com.vn
Số giấy chứng nhận ĐKKD:
0103647864
Hệ thống cửa hàng
Hà Nội
TP Hồ Chí Minh
Hải Phòng
Quảng Ninh
Bắc Ninh
Thái Bình
Nghệ An
Vĩnh Phúc
Hà Tĩnh
Bắc Giang
Đồng Nai
An Giang
Bà Rịa - Vũng Tàu
Bình Dương
Hà Nam
Hải Dương
Xem tất cả
Bộ sưu tập
Bộ sưu tập 2018
Bộ sưu tập 2017
Bộ sưu tập thu đông 2016
Bộ sưu tập xuân hè 2016
Bộ sưu tập xuân hè 2015
Bộ sưu tập thu đông 2015
Home wear
Xuân Hè 2018
Thu Đông 2017
Thu Đông 2016
Xuân Hè 2016
Thu Đông 2015
Xuân Hè 2015
Tin tức-Sự kiện
Tin Winny
Góc báo chí
Xu hướng thời trang
Khảo sát cùng Winny
© 2015 Copyright by Winny. All rights reserved.
Lượt truy cập:
Số người đang xem:
Tour du lịch đảo Cô Tô
Rượu Nga Sơn
Rượu nếp Nga Sơn
xe bán tải ford ranger
Tour đảo ngọc vừng
Tour đảo cô tô
Cua thep van go
Cửa thép vân gỗ
Thuốc om gà chọi
Thuoc om ga choi
Thuốc tan đòn gà chọi
Thuoc tan don ga choi
Krizten
Vệ sinh phụ nữ

Keep-Alive: timeout=2, max=100


text:
[Nhân vật] Zephyr
Trang 1 trong tổng số 1 trang • Share •
[Nhân vật] Zephyr
_________________
Dương Thu Trà
- Nhà phiêu lưu
- Posts : 314
Status :
Danh vọng : 427
Location : Hà Nội
Join date : 11/02/2016
Feeling : hmm...
Rương vật phẩm :
-
Trang 1 trong tổng số 1 trang
Permissions in this forum:Bạn không có quyền trả lời bài viết

markdown:
[[Nhân vật] Zephyr](/t1030-topic)
Trang
**1**trong tổng số **1**trang • [Share](https://www.addthis.com/bookmark.php?v=250&pub=forumotion)•
[[Nhân vật] Zephyr](/t1030-topic#1733)
[#opwiki](/tags/opwiki)
_________________
![ ](http://i64.tinypic.com/t6rptk.jpg)
**Dương Thu Trà**
- Nhà phiêu lưu
- Posts : 314
Status :
Online Offline
Danh vọng : 427
Location : Hà Nội
Join date : 11/02/2016
Feeling : hmm...
Rương vật phẩm :
-
Trang
**1**trong tổng số **1**trang
Bạn
**Permissions in this forum:** **không có quyền**trả lời bài viết

P3P: CP="IDC DSP COR ADM DEVi TAIi PSA PSD IVAi IVDi CONi HIS OUR IND CNT"

Cache-Control: no-cache

Vary: User-Agent


text:
Phe nổi dậy Libya hiện tại không biết Nhà lãnh đạo Muammar Gaddafi đang ẩn náu ở đâu nhưng đang cố gắng truy lùng ông này, người đứng đầu Hội đồng Chuyển tiếp Quốc gia Mustafa Abdul Jalil hôm qua (22/8) cho biết.
"Không ai biết ông ấy đang ở đâu. Chúng tôi đang tìm mọi cách để lần tìm dấu vết của ông ấy", ông Jalil đã nói như vậy trong một cuộc trả lời phỏng vấn đài truyền hình Al Arabia TV.
Trước đó, nhiều nguồn tin cho rằng, Tổng thống Gaddafi đã chạy khỏi thủ đô nhằm trốn tránh những cuộc tấn công như vũ bão của phe nổi dậy.
Tuy nhiên, báo chí địa phương phỏng đoán, ông Gaddafi có thể vẫn đang ở thủ đô Tripoli bởi những cuộc giao tranh ác liệt vẫn đang nổ ra xung quanh khu dinh thự của ông này. Quân chính phủ đã kiên quyết không chịu đầu hàng bất chấp phe nổi dậy đã chiếm được phần lớn thủ đô và bắt giữ 3 con trai của ông Gaddafi.
Tổng thống Gaddafi hiện tại đã bị dồn tới chân tường. Phe nổi dậy đã chiếm tới 95% thành trì Tripoli. Ông Gaddafi giờ chỉ còn kiểm soát được 5% thủ đô.
Trong bối cảnh này, ông Jalil cảnh báo Tổng thống Gaddafi sẽ “không quan tâm đến Libya cũng như người dân. Ông ta có thể đưa ra những quyết định điên rồ vào những phút cuối cùng và chúng ta cần phải chuẩn bị sẵn sàng cho những kịch bản đó. Ông ấy có thể đốt cháy thủ đô Tripoli hoặc thậm chí thải khí độc để làm hại người dân".
Trước đó cùng ngày, người đứng đầu về chính sách đối ngoại của Liên minh Châu Âu (EU) – bà Catherine Ashton đã kêu gọi ông Gaddafi từ chức để tránh đổ máu thêm nữa.
Bà Ashton cũng kêu gọi Hội đồng Chuyển tiếp Quốc gia và các lực lượng đối lập bảo vệ người dân, tôn trọng nhân quyền và duy trì hòa bình, ổn định trên khắp đất nước.
Ông Gaddafi hôm 21/8 tuyên bố, ông “sẽ chiến đấu đến cùng” đồng thời kêu gọi những người ủng hộ tiếp tục chiến đấu để giải phóng thủ đô khỏi tay phe nổi dậy. Tuy nhiên, phát ngôn viên chính phủ Libya – ông Moussa Ibrahim cho biết, chính phủ sẵn sàng đàm phán ngay lập tức với phe nổi dậy.
Kiệt Linh - (theo RIA)
VnMedia
0 nhận xét

markdown:
*Phe nổi dậy Libya hiện tại không biết Nhà lãnh đạo Muammar Gaddafi đang ẩn náu ở đâu nhưng đang cố gắng truy lùng ông này, người đứng đầu Hội đồng Chuyển tiếp Quốc gia Mustafa Abdul Jalil hôm qua (22/8) cho biết.*
"Không ai biết ông ấy đang ở đâu. Chúng tôi đang tìm mọi cách để lần tìm dấu vết của ông ấy", ông Jalil đã nói như vậy trong một cuộc trả lời phỏng vấn đài truyền hình Al Arabia TV.
Trước đó, nhiều nguồn tin cho rằng, Tổng thống Gaddafi đã chạy khỏi thủ đô nhằm trốn tránh những cuộc tấn công như vũ bão của phe nổi dậy.
Tuy nhiên, báo chí địa phương phỏng đoán, ông Gaddafi có thể vẫn đang ở thủ đô Tripoli bởi những cuộc giao tranh ác liệt vẫn đang nổ ra xung quanh khu dinh thự của ông này. Quân chính phủ đã kiên quyết không chịu đầu hàng bất chấp phe nổi dậy đã chiếm được phần lớn thủ đô và bắt giữ 3 con trai của ông Gaddafi.
Tổng thống Gaddafi hiện tại đã bị dồn tới chân tường. Phe nổi dậy đã chiếm tới 95% thành trì Tripoli. Ông Gaddafi giờ chỉ còn kiểm soát được 5% thủ đô.
Trong bối cảnh này, ông Jalil cảnh báo Tổng thống Gaddafi sẽ “không quan tâm đến Libya cũng như người dân. Ông ta có thể đưa ra những quyết định điên rồ vào những phút cuối cùng và chúng ta cần phải chuẩn bị sẵn sàng cho những kịch bản đó. Ông ấy có thể đốt cháy thủ đô Tripoli hoặc thậm chí thải khí độc để làm hại người dân".
Trước đó cùng ngày, người đứng đầu về chính sách đối ngoại của Liên minh Châu Âu (EU) – bà Catherine Ashton đã kêu gọi ông Gaddafi từ chức để tránh đổ máu thêm nữa.
Bà Ashton cũng kêu gọi Hội đồng Chuyển tiếp Quốc gia và các lực lượng đối lập bảo vệ người dân, tôn trọng nhân quyền và duy trì hòa bình, ổn định trên khắp đất nước.
Ông Gaddafi hôm 21/8 tuyên bố, ông “sẽ chiến đấu đến cùng” đồng thời kêu gọi những người ủng hộ tiếp tục chiến đấu để giải phóng thủ đô khỏi tay phe nổi dậy. Tuy nhiên, phát ngôn viên chính phủ Libya – ông Moussa Ibrahim cho biết, chính phủ sẵn sàng đàm phán ngay lập tức với phe nổi dậy.
*Kiệt Linh - (theo RIA)* *VnMedia*
## 0 nhận xét

Set-Cookie: __cfduid=df05ed6bb73784f09d08a5fceaa2044311534475374; expires=Sat, 17-Aug-19 03:09:34 GMT; path=/; domain=.blogthoisu.com; HttpOnly


text:
Xe tل؛£i Scania bل»™ nhل»› (Scania Truck Memory)
Chئ،i: 604 Lل؛§n
Chia sل؛» vل»›i bل؛،n bأ¨ cل»§a bل؛،n
Xe tل؛£i Scania bل»™ nhل»›: ل» Scania xe tل؛£i bل»™ nhل»›, bل؛،n cأ³ ؤ‘ئ°ل»£c cئ، hل»™i ؤ‘ل»ƒ cأ³ rل؛¥t nhiل»پu niل»پm vui vل»›i xe tل؛£i Scania khأ،c nhau v
ؤگiل»پu khiل»ƒn:
ؤگiل»پu khiل»ƒn:
Trأ² chئ،i mل»›i
Xe tل؛£i Scania bل»™ nhل»› l. Nhأ؛ng trأ² chئ،i yأھu thأch cل»§a bل؛،n: Thأھm cل»§a bل؛،n trأ² chئ،i ئ°a thأch cل»§a bل؛،n Blog hay Facebook trang v
Trأ² chئ،i thأھm

markdown:
# Xe tل؛£i Scania bل»™ nhل»› (Scania Truck Memory)
**Chئ،i:**604 Lل؛§n
Chia sل؛» vل»›i bل؛،n bأ¨ cل»§a bل؛،n
**Xe tل؛£i Scania bل»™ nhل»›**: ل» Scania xe tل؛£i bل»™ nhل»›, bل؛،n cأ³ ؤ‘ئ°ل»£c cئ، hل»™i ؤ‘ل»ƒ cأ³ rل؛¥t nhiل»پu niل»پm vui vل»›i xe tل؛£i Scania khأ،c nhau v **ؤگiل»پu khiل»ƒn:** ![ ](/app/template/default/images/controls/icon_c_mouseleft.gif)
![ ](/app/template/default/images/controls/icon_c_mousemove.gif)
[M](#)- [M](#)- [Chئ،i trأ² chئ،i trong to](#)
Trأ² chئ،i mل»›i
Xe tل؛£i Scania bل»™ nhل»› l. Nhأ؛ng trأ² chئ،i yأھu thأch cل»§a bل؛،n: Thأھm cل»§a bل؛،n trأ² chئ،i ئ°a thأch cل»§a bل؛،n Blog hay Facebook trang v
Trأ² chئ،i thأھm

Keep-Alive: timeout=5, max=100


text:
Công ty vệ sinh môi trường Trúc Linh với 20 năm kinh nghiệm trong nghề..
Hút bể phốt (hút bể phốt tại Thái Nguyên), một công việc tưởng chừng như..
Công ty vệ sinh và môi trường Trúc Linh với hơn 20 năm kinh nghiệm..
Phổ Yên là một huyện nằm ngay sát thành phố Thái Nguyên, là huyện có..
Thị Xã Sông Công nằm ngay sát thành phố Thái Nguyên, là một trong những..
Phú Lương là một huyện nằm ngay sát thành phố Thái Nguyên, Mọi dịch vụ..
Đồng Hỷ là một huyện nằm ngay sát thành phố Thái Nguyên, Mọi dịch vụ..
Công ty vệ sinh và môi trường Trúc Linh với hơn 20 năm kinh nghiệm..
Bạn ở Thái Nguyên, bạn đang có nhu..
Công ty vệ sinh và môi trường Trúc Linh với hơn 20 năm kinh nghiệm..
Mạng xã hội

markdown:
Công ty vệ sinh môi trường Trúc Linh với 20 năm kinh nghiệm trong nghề..
Hút bể phốt (hút bể phốt tại Thái Nguyên), một công việc tưởng chừng như..
Công ty vệ sinh và môi trường Trúc Linh với hơn 20 năm kinh nghiệm..
Phổ Yên là một huyện nằm ngay sát thành phố Thái Nguyên, là huyện có..
Thị Xã Sông Công nằm ngay sát thành phố Thái Nguyên, là một trong những..
Phú Lương là một huyện nằm ngay sát thành phố Thái Nguyên, Mọi dịch vụ..
Đồng Hỷ là một huyện nằm ngay sát thành phố Thái Nguyên, Mọi dịch vụ..
Công ty vệ sinh và môi trường Trúc Linh với hơn 20 năm kinh nghiệm..
Bạn ở Thái Nguyên, bạn đang có nhu..
Công ty vệ sinh và môi trường Trúc Linh với hơn 20 năm kinh nghiệm..
## Mạng xã hội

X-Powered-By: WP Optimize By xTraffic/5.1.5

Cache-Control: public, max-age=10

Server: WP Optimize By xTraffic/5.1.5


text:
Dầu dừa
Dầu dừa là một loại dầu thiên nhiên được chiết xuất từ cơm của trái dừa khô. Một loại quả được trồng phổ biến ở các tỉnh Bến Tre, Bình Định, Cà Mau,...
Chuyên gia y tế các nước Phương Tây khuyên dùng dầu dừa nhờ các công dụng tuyệt vời như chữa bệnh, chăm sóc sức khỏe, làm đẹp da, tóc …Nó được sử dụng làm nguyên liệu chính trong các ngành mỹ phẩm, dược phẩm, thực phẩm chức năng, sản phẩm tẩy rửa hay chăm sóc các nhân…ở Phương Tây.
Dầu dừa có khả năng cung cấp năng lượng cho cơ thể một cách nhanh chóng và khả năng kháng khuẩn rất mạnh mẽ bởi có chứa axit béo bão hòa: đa số là chuỗi trung bình gọi là Triglyceride chuỗi trung bình hay axit béo chuỗi trung bình
Công dụng thế nào?
Dầu dừa có rất nhiều công dụng được mọi người biết đến như:
- Phòng chống, ngăn ngừa một số bệnh: ung thư đại tràng, mất trí nhớ, tim mạch, hạ huyết áp, giảm cholesterol, nhiễm trùng đường tiểu, nhiễm trùng thận, viêm gan, viêm khớp, loét dạ dày, tiểu đường, trĩ, ngừa loãng xương, bệnh da liễu tăng cường hệ miễn dịch (kháng khuẩn, kháng nấm và kháng virus), giúp giảm cân
- Bên cạnh đó, dầu dừa cũng có tác dụng làm đẹp như dầu gấc, chăm sóc da, dưỡng ẩm, tẩy tế bào chết, ngăn ngừa mụn, trị rạn da, xóa nếp nhăn, quầng thâm, giúp tóc óng mượt, sach gàu...
- Dầu dừa có khả năng cung cấp năng lượng cho cơ thể một cách nhanh chóng và khả năng kháng khuẩn rất mạnh mẽ bởi có chứa axit béo bão hòa: đa số là chuỗi trung bình gọi là Triglyceride chuỗi trung bình hay axit béo chuỗi trung bình
- Công dụng khác của dầu dừa có thể bạn chưa biết: gỡ bã kẹo cao su, tẩy vết rỉ, chất bôi trơn, đánh bóng đồ gỗ, thay kem cạo râu
Thành phần hóa học của dầu dừa nguyên chất
- Axit lauric chiếm tỷ lệ cao nhất 47,5%: dễ hấp thụ vào cơ thể làm giảm thiểu các bệnh về tim mạch, ngăn chặn vi khuẩn và chống các loại virus có lớp vỏ lipid, từ đó chống nấm và giảm viêm do mụn hiệu quả, cân bằng độ pH và duy trì độ ẩm tối đa cho da, tăng cường hệ miễn dịch.
- Axit myristic: 18,1%: là chất bôi trơn do tỉ lệ hấp thụ cao của da, là chất hoạt động bề mặt, làm sạch, làm mờ vết thâm nám, mau liền sẹo.
- Axit palmitic: 8,8% là một tác nhân oxy hóa rất mạnh sử dụng axit palmitic như một hình thức điều trị tâm thần phân liệt. Hợp chất muối được chỉ định cho việc điều trị Siêu âm vừa tương phản và các bệnh chứng khác.
- Dầu dừa chứa caprylic: 7,8%: có tác dụng kháng khuẩn, kháng nấm, chống viêm, làm giảm nguy cơ bị mụn, điều trị rối loạn tiêu hóa, cholesterol cao. Là chất làm mềm, phục hồi làn da, chất bảo quản do đặc tính chống oxi hóa cao.
- Axit capric tỷ lệ 6,7%: chất làm đặc, nhũ hóa, chất bảo quản do đặc tính chống oxi hóa của nó nhưng công dụng chính là để dưỡng ẩm cho làn da.
- Axit Oleic (Omega 9): 6,2%: Muối Oleic Axit được chỉ định cho việc điều trị viêm khớp, cholesterol cao, hen suyễn, tiểu đường, loãng xươg, rối loạn về da, huyết áp cao và các bệnh chứng khác.
- Axit stearic: 2,6%: điều trị vết thương, nhiễm virus, vết bầm tím,.. được dùng để sản xuất chất tẩy rửa, xà phòng, mỹ phẩm, dầu gội, kem cạo râu và là chất bôi trơn, làm bóng bề mặt giày và kim loại, làm mềm cao su.
- Axit Linoleic: 1,6% là một omega-6 không bão hòa. Nó có khả năng phòng, chống ung thư, xơ nang, viêm da eczema, tiểu đường.
- Dầu dừa chứa caproic: 0,5%: được sản xuất thành chất béo nguyên chất có trong: bơ, sữa, kem, bánh mỳ, bia và nhiều loại gia vị, ngoài ra còn được dùng để điều chế este.
- Dầu dừa chứa axit gallic: có tính kháng nấm, kháng khuẩn, giúp bảo vệ các tế bào khỏi nguy cơ bị ôxy hóa. Axit gallic cũng có khả năng kháng các tế bào ung thư mà không gây hại đến các tế bào khỏe mạnh.
- Dầu dừa chứa các dẫn xuất chủ yếu của axit béo: betain, ethanolamid, ethoxylat, ester, polysorbat, monoglycerid, polyol ester, chlorid, alcohol sulphate và ether sulphate có công dụng cung cấp độ ẩm cho tóc, giúp tóc mềm mại bóng mượt.
- Dầu dừa chứa Vitamin E, vitamin K và các khoáng chất như sắt, canxi, magie: có tác dụng ngăn ngừa lão hóa, tăng cường khoáng chất cho cơ thể nhất là bà bầu.

markdown:
### Dầu dừa
Dầu dừa là một loại dầu thiên nhiên được chiết xuất từ cơm của trái dừa khô. Một loại quả được trồng phổ biến ở các tỉnh Bến Tre, Bình Định, Cà Mau,...
Chuyên gia y tế các nước Phương Tây khuyên dùng dầu dừa nhờ các công dụng tuyệt vời như chữa bệnh, chăm sóc sức khỏe, làm đẹp da, tóc …Nó được sử dụng làm nguyên liệu chính trong các ngành mỹ phẩm, dược phẩm, thực phẩm chức năng, sản phẩm tẩy rửa hay chăm sóc các nhân…ở Phương Tây.
Dầu dừa có khả năng cung cấp năng lượng cho cơ thể một cách nhanh chóng và khả năng kháng khuẩn rất mạnh mẽ bởi có chứa axit béo bão hòa: đa số là chuỗi trung bình gọi là Triglyceride chuỗi trung bình hay axit béo chuỗi trung bình
### Công dụng thế nào?
Dầu dừa có rất nhiều công dụng được mọi người biết đến như:
- Phòng chống, ngăn ngừa một số bệnh: ung thư đại tràng, mất trí nhớ, tim mạch, hạ huyết áp, giảm cholesterol, nhiễm trùng đường tiểu, nhiễm trùng thận, viêm gan, viêm khớp, loét dạ dày, tiểu đường, trĩ, ngừa loãng xương, bệnh da liễu tăng cường hệ miễn dịch (kháng khuẩn, kháng nấm và kháng virus), giúp giảm cân
- Bên cạnh đó, dầu dừa cũng có tác dụng làm đẹp như
[dầu gấc](/bai-viet/cong-dung-cua-dau-gac-doi-voi-me-bau), chăm sóc da, dưỡng ẩm, tẩy tế bào chết, ngăn ngừa mụn, trị rạn da, xóa nếp nhăn, quầng thâm, giúp tóc óng mượt, sach gàu...
- Dầu dừa có khả năng cung cấp năng lượng cho cơ thể một cách nhanh chóng và khả năng kháng khuẩn rất mạnh mẽ bởi có chứa axit béo bão hòa: đa số là chuỗi trung bình gọi là Triglyceride chuỗi trung bình hay axit béo chuỗi trung bình
- Công dụng khác của dầu dừa có thể bạn chưa biết: gỡ bã kẹo cao su, tẩy vết rỉ, chất bôi trơn, đánh bóng đồ gỗ, thay kem cạo râu
### Thành phần hóa học của dầu dừa nguyên chất
- Axit lauric chiếm tỷ lệ cao nhất 47,5%: dễ hấp thụ vào cơ thể làm giảm thiểu các bệnh về tim mạch, ngăn chặn vi khuẩn và chống các loại virus có lớp vỏ lipid, từ đó chống nấm và giảm viêm do mụn hiệu quả, cân bằng độ pH và duy trì độ ẩm tối đa cho da, tăng cường hệ miễn dịch.
- Axit myristic: 18,1%: là chất bôi trơn do tỉ lệ hấp thụ cao của da, là chất hoạt động bề mặt, làm sạch, làm mờ vết thâm nám, mau liền sẹo.
- Axit palmitic: 8,8% là một tác nhân oxy hóa rất mạnh sử dụng axit palmitic như một hình thức điều trị tâm thần phân liệt. Hợp chất muối được chỉ định cho việc điều trị Siêu âm vừa tương phản và các bệnh chứng khác.
- Dầu dừa chứa caprylic: 7,8%: có tác dụng kháng khuẩn, kháng nấm, chống viêm, làm giảm nguy cơ bị mụn, điều trị rối loạn tiêu hóa, cholesterol cao. Là chất làm mềm, phục hồi làn da, chất bảo quản do đặc tính chống oxi hóa cao.
- Axit capric tỷ lệ 6,7%: chất làm đặc, nhũ hóa, chất bảo quản do đặc tính chống oxi hóa của nó nhưng công dụng chính là để dưỡng ẩm cho làn da.
- Axit Oleic (Omega 9): 6,2%: Muối Oleic Axit được chỉ định cho việc điều trị viêm khớp, cholesterol cao, hen suyễn, tiểu đường, loãng xươg, rối loạn về da, huyết áp cao và các bệnh chứng khác.
- Axit stearic: 2,6%: điều trị vết thương, nhiễm virus, vết bầm tím,.. được dùng để sản xuất chất tẩy rửa, xà phòng, mỹ phẩm, dầu gội, kem cạo râu và là chất bôi trơn, làm bóng bề mặt giày và kim loại, làm mềm cao su.
- Axit Linoleic: 1,6% là một omega-6 không bão hòa. Nó có khả năng phòng, chống ung thư, xơ nang, viêm da eczema, tiểu đường.
- Dầu dừa chứa caproic: 0,5%: được sản xuất thành chất béo nguyên chất có trong: bơ, sữa, kem, bánh mỳ, bia và nhiều loại gia vị, ngoài ra còn được dùng để điều chế este.
- Dầu dừa chứa axit gallic: có tính kháng nấm, kháng khuẩn, giúp bảo vệ các tế bào khỏi nguy cơ bị ôxy hóa. Axit gallic cũng có khả năng kháng các tế bào ung thư mà không gây hại đến các tế bào khỏe mạnh.
- Dầu dừa chứa các dẫn xuất chủ yếu của axit béo: betain, ethanolamid, ethoxylat, ester, polysorbat, monoglycerid, polyol ester, chlorid, alcohol sulphate và ether sulphate có công dụng cung cấp độ ẩm cho tóc, giúp tóc mềm mại bóng mượt.
- Dầu dừa chứa Vitamin E, vitamin K và các khoáng chất như sắt, canxi, magie: có tác dụng ngăn ngừa lão hóa, tăng cường khoáng chất cho cơ thể nhất là bà bầu.

X-Powered-By: Next.js 5.1.0