markdown:
22 trang
Lượt xem: 810
Download: 497
# Bài giảng Marketing căn bản_Chương 5: Chiến lược phân phối sản phẩm
Chia sẻ:
[cuulong24](http://tailieu.vn/user/cuulong24)
Nội dung trình bày: Tầm quan trọng của phân phối; Các chức năng của nhà phân phối; Hoạt động bán sỉ, bán lẻ; Các đại lý môi giới. Tài liệu tham khảo dành cho các bạn nâng cao kiến thức và kỹ năng làm việc.
![](images/graphics/blank.gif)
![](images/graphics/blank.gif)
## Thể loại:
[Kinh Doanh Marketing](http://tailieu.vn/kinh-doanh-marketing/)» [Marketing - Bán hàng](http://tailieu.vn/kinh-doanh-marketing/marketing-ban-hang/)
## Chủ đề liên quan:
**Nội dung Text: Bài giảng Marketing căn bản_Chương 5: Chiến lược phân phối sản phẩm**
- CHƯƠNG V: CHIẾN LƯỢC PHÂN PHỐI SẢN PHẨM 1. Tầm quan trọng của phân phối 2. Các chức năng của nhà phân phối 3. Hoạt động bán sỉ, bán lẻ 4. Các đại lý môi giới 5. Hệ thống kênh phân phối
- Mong muốn của khách hàng Mua một lần được nhiều thứ Giao hàng nhanh chóng Địa điểm mua thuận lợi Đủ chủng loại sản phẩm Dịch vụ kèm theo (tín dụng, giao hàng, lắp đặt và sửa chữa)
- VAI TRÒ CỦA PHÂN PHỐI Là cầu nối giúp nhà sản xuất cung cấp cho khách hàng đúng sản phẩm, đúng thời điểm, đúng địa điểm, đúng kênh và luồng hàng cung ứng Tập trung sản phẩm, điều hòa và phân phối sản phẩm Gián tiếp làm tăng giá trị sản phẩm: thời gian, không gian và hình thể sản phẩm Tổ chức điều hành vận chuyển hàng hóa tiết kiệm chi phí, hạn chế rủi ro
- KÊNH PHÂN PHỐI LÀ GÌ?
- Hệ thống kênh phân phối
- Kênh phân phôi lúa gạo tinh Trà Vinh ́ ̉
- CHỨC NĂNG CỦA QUÁ TRÌNH PHÂN PHỐI
- NHÀ BUÔN SỈ Cung cấp sản phẩm cho khách hàng để khách hàng đó bán lại hoặc sử dụng lại Nhà buôn sỉ giúp tổ chức bán hàng hiệu quả, giảm bớt số thương vụ và tiết kiệm chi phí lưu thông cho cả hệ thống phân phối
- BẢN CHẤT CỦA NHÀ BUÔN LẺ Bán hàng cho người tiêu dùng cuối cùng, với mục đích sử dụng cho cá nhân, phi mậu dịch Phục vụ đắc lực và mang lại sự hữu ích cho người tiêu dùng (chia nhỏ sp đến mức cần thiết, không giới hạn thời gian)
- ĐẠI LÝ CHO NHÀ SẢN XUẤT Nhận bán hàng cho nhà sản xuất để hưởng hoa hồng Kinh doanh độc lập không phải là bộ phận của nhà sản xuất Có rất ít quyền kiểm soát giá Giúp nhà sản xuất tiêu thụ sản phẩm khi nhà sản xuất: không đủ lực lượng bán hàng, muốn giới thiệu nhanh sp mới, thâm nhập thị trường mới nhưng nguồn lực kinh doanh còn hạn chế
- NGƯỜI MÔI GIỚI TRUNG GIAN Thương lượng mua bán cho một thương vụ nào đó Cung cấp thông tin về giá cả, loại sp, các điều kiện bán hàng Người môi giới trung gian không quản lý trực tiếp sp, chỉ giới thiệu và hưởng hoa hồng
- KÊNH PHÂN PHỐI HÀNG TIÊU DÙNG 0 Cấp 1 Cấp 2 Cấp 3 Cấp Nhà SX Nhà SX Nhà SX Nhà SX Nhà PP/Bán sỉ Nhà PP/đại lý Nhà buôn sỉ Người bán lẻ Người bán lẻ Người bán lẻ Người tiêu dùng
- Các yếu tố ảnh hưởng đến thiết kế kênh Nhu cầu của khách hàng Quy mô lô hàng: số lượng mua trung bình/lần Sự thuận tiện về địa điểm Đa dạng chủng loại: muốn chuyên môn hóa hay đa dạng hóa Yêu cầu nhiều hay ít về các dịch vụ hỗ trợ (giao hàng, lắp đặt, sửa chữa, bảo hành,…) Ví dụ: cửa hàng 1S hay 3S 1S = Sales 3S = Sales, Spare parts, Service
- Các yếu tố ảnh hưởng đến thiết kế kênh (tt) Đặc điểm của sản phẩm Tính kỹ thuật của sản phẩm (phức tạp/đơn giản) Tính dễ hỏng Khối lượng, thể tích sản phẩm (cồng kềnh/nhẹ) Tần suất mua (nhiều/ít) Yêu cầu về dịch vụ cao/thấp Mức độ tập trung về mặt địa lý (tập trung/phân tán)
- Lựa chọn kiểu kênh Kênh trực tiếp truyền thống Bán trực tiếp từ kho của nhà sx Lực lượng bán hàng của nhà sx Cửa hàng giới thiệu sản phẩm và bán sản phẩm của nhà sx Kênh trực tiếp mới Bán hàng từ xa: qua điện thoại, internet
- Kênh phân phối gián tiếp a) Ưu điểm - Nhân lực của đơn vị cung ứng hạn chế vẫn có thể tận dụng khả năng phân phối của nhà bán lẻ địa phương. - Tận dụng uy tín của các đại lý bán lẻ ở địa phương - Không tốn chi phí xây dựng ban đầu(văn phòng, cơ sở vật chất, đội ngũ bán hàng,…) b) Nhược điểm - Khó kiểm soát các thành viên trong kênh - Khó thực hiện đồng loạt và thống nhất các chương trình chiêu thị, tư vấn về sản phẩm - Khó thu được thông tin phản hồi từ khách hàng: sở thích, phản ứng khách hàng về sp mới,… - Khó liên kết giữa các đối tượng - Nếu đối thủ trả hoa hồng cao không ưu tiên bán sản phẩm của mình
- Các hình thức lựa chọn nhà phân phối Độc quyền Có chọn lọc Rộng rãi Hạn chế số lượng nhà Số lượng nhà sản xuất Tìm nhiều địa điểm trung gian nhiều hơn số nhà phân tiêu thụ càng nhiều Nhà trung gian không phối độc quyền càng tốt vì khách hàng bán sản phẩm của đối cần các địa điểm bán thủ cạnh tranh hàng thuận tiện Nhà sản xuất hy vọng Nhà sản xuất không tốn Phù hợp với sp tiêu người bán hàng có kiến chi phí nhiều để bao dùng thường xuyên; thức và năng động quát hết toàn bộ địa mua theo ngẫu hứng; điểm tiêu thụ sản phẩm. mua cho nhu cầu Nâng cao ấn tượng sản Phù hợp với sp lâu bền; khẩn cấp phẩm và có lãi cao hơn; đòi hỏi nhiều dịch vụ thích hợp với sp mới sau bán hàng.
- Phân phối kép Đây là kênh phân phối mà công ty phục vụ khách hàng vừa theo kênh trực tiếp, vừa theo kênh gián tiếp. Vì đơn vị cung ứng phải phục vụ khách trên những thị trường, khu vực khác nhau với những đặc tính kinh tế, Marketing khác nhau. Tránh tình trạng tắc nghẽn trong cung cấp sản phẩm Ngoài kênh trực tiếp mà đơn vị cung ứng tự thiết lập, các đại lý trung gian giúp cung cấp sản phẩm đến những nơi mà đơn vị chưa vươn tới.
- AI CHỊU CHI PHÍ VẬN CHUYỂN 1. Đối với nhà phân phối trung gian Khi chi phí vận chuyển tăng (giảm) thì nhà trung gian sẽ cộng thêm khoảng tăng đó vào chi phí marketing. Khách hàng phải gánh chịu. 2. Đối với người tiêu dùng Nhà sx phải chịu chi phí vì đã nhận được lợi ích là bán hàng ở nhiều nơi 3. Đối với nhà sx Họ không phải gánh chịu chi phí vận chuyển vì họ chỉ nhận phần giá trị của sp tại nơi sản xuất, không liên quan gì đến chi phí vận chuyển
- MÔ HÌNH BIÊN TẾ MARKETING d Gi d S’ S á S’ p ’ S TD p S R p p SX R F’p p D d d D’ F D SL D’ D
![](images/graphics/blank.gif)

Server: Apache/2.2.3 (CentOS)


markdown:
8 trang
Lượt xem: 1106
Download: 375
# Bài tập ứng dụng SPSS: Bài tập ôn thống kê mô tả - Nguyễn Duy Tâm
Chia sẻ:
[tom0505](http://tailieu.vn/user/tom0505)
Lập bảng thống kê chéo cho những trường hợp sau: Giới tính và trình độ học vấn của chủ hộ. (Biểu thị tần số, tần suất theo giới tính, tần suất theo trình độ học vấn – mỗi chỉ tiêu 1 bảng tính). Hộ khẩu của chủ hộ và dân tộc (tần số, tần suất theo hộ khẩu và tần suất theo dân tộc – mỗi chỉ tiêu 1 bảng tính) Lập bảng thống kê đa biến cho 3 biến: dân tộc, hộ khẩu chủ hộ và giới tính (3 biến). Sau đó, rút gọn bảng chỉ thể hiện cho nam giới...
![](images/graphics/blank.gif)
![](images/graphics/blank.gif)
## Thể loại:
[Công Nghệ Thông Tin](http://tailieu.vn/cong-nghe-thong-tin/)» [Cơ sở dữ liệu](http://tailieu.vn/cong-nghe-thong-tin/co-so-du-lieu/)
## Chủ đề liên quan:
**Nội dung Text: Bài tập ứng dụng SPSS: Bài tập ôn thống kê mô tả - Nguyễn Duy Tâm**
- 17-Aug-10 Nguyễn Duy Tâm - http://sites.google.com/site/tam0505/ 1 Nguyen Duy Tam - http://sites.google.com/site/tam0505/ TẠO BiẾN SAU Trong nhaõn hieäu nöôùc ngoït coù gaz sau ñaây baïn söû duïng thöôøng xuyeân nhaát nhaõn hieäu naøo? Coca-Cola 1 Pepsi-Cola 2 Sprite 3 7-Up 4 Fanta 5 Nguyen Duy Tam - http://sites.google.com/site/tam0505/ 2 1
- 17-Aug-10 TẠO BiẾN SAU Baïn ñaõ töøng uoáng qua caùc nhaõn hieäu nöôùc ngoït coù gaz naøo trong caùc nhaõnhieäu sau ñaây? Coca-Cola 1 Pepsi-Cola 2 Sprite 3 7-Up 4 Fanta 5 Nguyen Duy Tam - http://sites.google.com/site/tam0505/ 3 TẠO FILE SPSS TỪ FILE EXCEL TỪ FILE Du lieu nhan vien.xls HÃY TẠO MỘT FILE SPSS ………………………………………………………………… ………………………………………………………………… ………………………………………………………………… ………………………………………………………………… ………………………………………………………………… ………………………………………………………………… ………………………………………………………………… Từ file vừa tạo trên, hãy tiến hành lọc lại dữ liệu ………………………………………………………………… ………………………………………………………………… Nguyen Duy Tam - http://sites.google.com/site/tam0505/ 4 2
- 17-Aug-10 Dùng dữ liệu của bài tập: DATA PHI CHINH THUC 2007 Lập bảng thống kê đơn biến cho những biến sau: 1. Giới tính người được khảo sat 2. Hộ khẩu chủ hộ 3. Số thành viên trong hộ 4. Dân tộc của chủ hộ 5. Hình thức kinh doanh 6. Địa điểm hoạt động Nguyen Duy Tam - http://sites.google.com/site/tam0505/ 5 DATA PHI CHINH THUC 2007 1. Lập bảng thống kê chéo cho những trường hợp sau 2. Giới tính và trình độ học vấn của chủ hộ. (Biểu thị tần số, tần suất theo giới tính, tần suất theo trình độ học vấn – mỗi chỉ tiêu 1 bảng tính). 3. Hộ khẩu của chủ hộ và dân tộc (tần số, tần suất theo hộ khẩu và tần suất theo dân tộc – mỗi chỉ tiêu 1 bảng tính) 4. Lập bảng thống kê đa biến cho 3 biến: dân tộc, hộ khẩu chủ hộ và giới tính (3 biến). Sau đó, rút gọn bảng chỉ thể hiện cho nam giới hoặc nữ giới). Nguyen Duy Tam - http://sites.google.com/site/tam0505/ 6 3
- 17-Aug-10 Thực hành vẽ biểu đồ Vẽ biểu đồ hình bánh (pie), hình thanh (bar) và pareto cho các trường hợp sau: 1. Giới tính người được khảo sát 2. Hộ khẩu chủ hộ 3. Số thành viên trong hộ 4. Dân tộc của chủ hộ 5. Hình thức kinh doanh 6. Địa điểm hoạt động Nguyen Duy Tam - http://sites.google.com/site/tam0505/ 7 Bài tập tự chọn biến Anh chị dùng bài tập Khach hang di dong.sav , Hãy chọn một số biến định tính, biến phân loại để lập ra các bảng thống kê đơn biến và đa biến. Mục đích: Xác định biến định tính và biến định lượng Nguyen Duy Tam - http://sites.google.com/site/tam0505/ 8 4
- 17-Aug-10 DATA PHI CHINH THUC 2007 TÍNH CÁC CHỈ TIÊU THỐNG KÊ MÔ TẢ CHO BA BiẾN tuổi chủ hộ, doanh thu hoạt động (q12.DTHD1). 1. Tính số trung bình, trung vị, mode 2. Tính khoảng biến thiên, phương sai, độ lệch chuẩn, sai số chuẩn. 3. Tìm tứ phân vị, và phân vị thứ 95% Nguyen Duy Tam - http://sites.google.com/site/tam0505/ 9 DATA PHI CHINH THUC 2007 1. Dựa vào nhóm câu 16.NN1 16.Nnkhac. Hãy cho biết nguyên nhân chính chuyển sang lĩnh vực kinh tế phi chính thức của người lao động. 2. Dựa vào nhóm câu 18.NV1 18.Nvkhac, hãy cho biết nguồn vốn chính trong việc huy động của người lao động trong khu vực kinh tế phi chính thức. Nguyen Duy Tam - http://sites.google.com/site/tam0505/ 10 5
- 17-Aug-10 Databaitap5 – statistics.sav 1. Tính mức độ yêu thích âm nhạc bình quân của cộng đồng cho từng loại âm nhạc được khảo sát ( bigband hvymetal). 2. Hãy cho biết mức độ yêu thích âm nhạc bình quân chung của cộng đồng được khảo sát (Từ biến Bigband Hvymetal) và cho biết mức độ yêu thích bình quân về âm nhạc theo giới tính (sex) và tình trạng hôn nhân (marital). 3. Kiểm định sự khác biệt về mức độ yêu thích âm nhạc (chung) theo sex và marital Nguyen Duy Tam - http://sites.google.com/site/tam0505/ 11 Bài tập tự chọn biến Anh chị dùng bài tập Khach hang di dong.sav , Hãy chọn một số biến định lượng để tính các chỉ tiêu thống kê mô tả nhằm mô tả khuynh hướng tập trung và phân tán của dữ liệu. Tìm giá trị phân vị có giá trị 85%. Nguyen Duy Tam - http://sites.google.com/site/tam0505/ 12 6
- 17-Aug-10 Khach hang di dong.sav Dùng công cụ Descriptive để tính chỉ tiêu giá trị trung bình có các biến về mức độ hài lòng đối với từng dịch vụ trên điện thoại di động (Clthoai, Clvoice,…,Clpayment). Vẽ biểu đồ thanh ngang cho các giá trị trung bình trên và cho biết khách hàng hài lòng nhất ở dịch vụ nào? Tính mức độ hài lòng chung cho các dịch vụ di động. Và kiểm định sự khác biệt về mức độ hài lòng đối với các mạng di động khác nhau Nguyen Duy Tam - http://sites.google.com/site/tam0505/ 13 Thực hiện lại các bài tập trong file data phi chinh thuc 2007 và để tính các chỉ tiêu thống kê mô tả cho biến doanh thu hoạt động có sự phân nhóm theo giới tính và loại hình hoạt động và loại hình hoạt động (loaihinh) Khach hang di dong.sav để tính các chỉ tiêu thống kê mô tả có sự phân nhóm theo giới tính, và số tiền chi cho điện thoại mỗi tháng Nguyen Duy Tam - http://sites.google.com/site/tam0505/ 14 7
- 17-Aug-10 Dùng bài tập: Thu nhập khả d ụng và Doanh số bán lẻ.Sav Một cửa hàng muốn nghiên cứu doanh số bán lẻ phụ thuộc vào thu nhập khả dụng của người dân và một số yếu tố khác như: thời gian,… Sử dụng mô hình hồi quy: anh/chị hãy chọn mô hình tốt nhất nhằm dự báo doanh số cho năm 2010 và 2011. Nguyen Duy Tam - http://sites.google.com/site/tam0505/ 15 Danh gia du an PSM.sav Nhằm đánh giá khả năng cải thiện về thu nhập của người dân tham gia dự án. 300 hộ dân gồm hai đối tượng được tham gia dự án và không tham gia khảo sát. So sánh khả năng cải thiện thu nhập của hai đối tượng này bằng phương pháp t_test. Nhằm xác định và dự báo những đối tượng có khả năng cải thiện đời sống trong những hộ tham gia dự án. Anh/chị hãy dùng mô hình logit để xác định mức độ phù hợp của mô hình trên. Nguyen Duy Tam - http://sites.google.com/site/tam0505/ 16 8
![](images/graphics/blank.gif)
## Tài liệu liên quan

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

Vary: Accept-Encoding

Content-Encoding: gzip

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: close


markdown:
Đăng ký thành viên
|
Lưu lại
Trang Chủ
Upload Tài Liệu
Diễn đàn
Báo cáo – Luận văn – Tiểu luận
Thạc sĩ - Tiến sĩ
Khoa học xã hội
Câu hỏi trong tiếng tày
TaiLieuTongHop.Com - Kho tài liệu tổng hợp hoàn toàn miễn phí dành cho mọi người
Hãy sử dụng chức năng tìm kiếm bên dưới để tìm tài liệu trước khi post yêu cầu liên diễn đàn!
Loading
+ Viết bài mới
+ Trả lời bài viết
LinkBack
Ðiều Chỉnh
Xếp Bài
#
1
07-17-2012, 05:11 PM
die
Senior Member
Tham gia: Apr 2012
Tổng số bài gởi: 8,890
Câu hỏi trong tiếng tày
MỤC LỤC
MỞ ĐẦU . 0
1. LÍ DO CHỌN ĐỀ TÀI 1
2. LỊCH SỬ VẤN ĐỀ .. 2
2.1. Các nghiên cứu về hành vi hỏi và câu hỏi trong ngôn ngữ học ở
nƯớc ngoài và ngôn ngữ học ở Việt Nam 2
2.2. Các nghiên cứu về tiếng Tày và câu hỏi tiếng Tày 5
3. MỤC ĐÍCH VÀ NHIỆM VỤ NGHIÊN CỨU . 6
3.1. Mục đích nghiên cứu .. 6
3.2. Nhiệm vụ nghiên cứu .. 6
4. ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU . 7
4.1. Đối tƯợng nghiên cứu . 7
4.2. Phạm vi nghiên cứu . 7
5. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .. 8
6. ĐÓNG GÓP MỚI .. 9
6.1. Về mặt lí luận . 9
6.2. Về mặt thực tiễn 9
7. CẤU TRÖC LUẬN VĂN . 9
CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÍ LUẬN VÀ THỰC TIỄN 10
1.1. CƠ SỞ LÍ LUẬN. 10
1.1.1.Những vấn đề liên quan đến câu hỏi .. 10
1.1.1.1. Câu và sự phân loại câu theo mục đích phát ngôn 10
1.1.1.2. Mối quan hệ giữa câu hỏi và câu trả lời.. 11
1.1.2. Lí thuyết hội thoại .. 14
1.1.2.1. Sự trao lời, trao đáp và tƯơng tác trong hội thoại .. 14
1.1.2.2. Các quy tắc trong hội thoại .. 17
1.1.2.3. Nguyên tắc cộng tác hội thoại . 17
1.1.3. Lí thuyết về hành vi ngôn ngữ . 19
1.1.3.1. Khái niệm về hành vi ngôn ngữ . 19
1.1.3.2. Điều kiện sử dụng hành vi ngôn ngữ 20
1.1.3.3. Sự phân loại các hành vi ngôn ngữ 22
1.2. NGƯỜI TÀY VÀ TIẾNG TÀY Ở VIỆT NAM 23
1.2.1. Khái quát về ngƯời Tày ở Việt Nam . 23
1.2.2. Tình hình sử dụng ngôn ngữ ở ngƯời Tày và một số đặc điểm của
tiếng Tày . 25
1.2.2.1. 25
1.2.2.2. Một số đặc điểm của tiếng Tày .. 27
1.2.2.3. Chữ viết . 37
CHƯƠNG 2: ĐẶC ĐIỂM CÂU HỎI TIẾNG TÀY . 40
2.1. CÁC PHƯƠNG TIỆN CHỦ YẾU TRONG CẤU TẠO CÂU HỎI
TIẾNG TÀY .. 40
2.1.1. Dùng các từ ngữ nghi vấn chuyên biệt .. 40
2.1.2. Dùng từ ngữ phủ định 52
2.1.3. Dùng các từ ngữ biểu thị tình thái ở cuối câu 54
2.1.4. Lặp lại từ ngữ chỉ tiêu điểm hỏi kèm từ ngữ phủ định, hoặc những
từ chỉ sự lựa chọn xen vào giữa 58
2.2. CÂU HỎI TIẾNG TÀY XÉT VỀ MẶT NGỮ NGHĨA - NGỮ DỤNG 61
2.2.1. Câu hỏi đích thực 61
2.2.1.1. Câu hỏi lựa chọn 62
2.2.1.2. Câu hỏi không lựa chọn . 70
2.2.2. Câu hỏi không đích thực . 72
2.2.2.1. Câu hỏi có giá trị cầu khiến .. 74
2.2.2.2. Câu hỏi có giá trị biểu cảm 77
2.2.2.3. Hỏi - khẳng định 84
2.2.2.4. Hỏi - phủ định . 85
CHƯƠNG 3: CÂU HỎI TRONG CÁC TRUYỆN NGẮN CỦA “TUYỂN
TẬP NÔNG VIẾT TOẠI” . 90
3.1. NÔNG VIẾT TOẠI VÀ “TUYỂN TẬP NÔNG VIẾT TOẠI” . 90
3.2. ĐẶC ĐIỂM CỦA CÂU HỎI TRONG CÁC TRUYỆN NGẮN CỦA
“TUYỂN TẬP NÔNG VIẾT TOẠI” .. 92
3.2.1. Đặc điểm về hình thức . 92
3.2.2. Cách sử dụng câu hỏi trong các truyện ngắn của Nông Viết Toại .. 97
3.2.2.1. Dựa vào kết quả thống kê và khảo sát . 97
3.2.2.2. Câu hỏi trong các truyện ngắn tiếng Tày của Nông Viết Toại
xét trên bình diện hoạt động giao tiếp .. 97
3.2.2.3. Câu hỏi trong truyện ngắn tiếng Tày của Nông Viết Toại xét
trên bình diện hành vi ngôn ngữ .. 104
3.3. VAI TRÕ CỦA CÂU HỎI TRONG CÁC TRUYỆN NGẮN CỦA
NÔNG VIẾT TOẠI .. 108
3.3.1. .. 108
3.3.2. Khắc họa hình tƯợng nhân vật .. 109
3.3.3. Tạo nên nét riêng trong phong cách của một nhà văn miền núi viết
về miền núi .. 112
KẾT LUẬN 116
TÀI LIỆU THAM KHẢO .. 118
Download và Xem Tài Liệu đầy đủ :
[Thành viên đã đăng kí mới được xem link.
]
+ Viết bài mới
+ Trả lời bài viết
Tags
cau hoi trong tieng tay dpf
,
câu đối tiếng tày
,
chúc ngủ ngon bằng tiếng tày
,
hoc tieng tày
,
nhưng câu tiếng tày
,
tai lieu day tieng tay
,
tài liệu học tiếng tày
,
tiếng tày khao
«
Ðề Tài Trước
|
Ðề Tài Kế
»
Ðiều Chỉnh
Tạo trang in
Email trang này
Xếp Bài
Linear Mode
Switch to Hybrid Mode
Switch to Threaded Mode
-- English (US)
-- Vietnamese (VN)
Liên Lạc
-
Lưu Trữ
-
Trở Lên Trên
Cảm ơn bạn đã ghé thăm website. Nếu đây là lần đầu tiên bạn tham gia website. Vui lòng
Click vào đây
để đăng kí tài khoản mới. Chỉ cần đăng kí nick là bạn có thể tải miễn phí toàn bộ tài liệu có trong website. Chúc bạn có những phút giây thật vui vẻ và thoải mái!
TaiLieuTongHop.Com là một cộng đồng mở chia sẻ tài liệu miễn phí hoạt động phi thương mại. Chúng tôi không chịu trách nhiệm với nội dung bài viết của thành viên.
van mau
-
dankinhte
-
soan bai
,
top keywords
,
bua
Xin thông báo, bây giờ là
06:28 AM
LinkBack
LinkBack URL
About LinkBacks
Bookmark & Share
Digg this Thread!
Add Thread to del.icio.us
Bookmark in Technorati
Tweet this thread

Server: Apache/2.2.15 (CentOS) DAV/2 PHP/5.3.3 mod_ssl/2.2.15 OpenSSL/1.0.0-fips mod_wsgi/3.2 Python/2.6.6 mod_perl/2.0.4 Perl/v5.10.1

Set-Cookie: vbseo_loggedin=deleted; expires=Mon, 16-Sep-2013 23:28:22 GMT; path=/

Cache-Control: max-age=0, no-cache

Pragma: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8


markdown:
# DJ Số 1 Thế Giới 2012 Mất Xác Cùng Bài DJ Hay Nhất Dập Tung Loa
Vào và nghe
**Dj số 1 thế giới** chơi nhạc nhé mấy bạn. Những bài nhạc DJ cực đỉnh hay nhất của [ live mix cực mạnh nghe phê như con tê tê luôn nè. dj so 1 the gioi](http://themxua.net/dj-so-1-the-gioi-2012-mat-xac-cung-bai-dj-hay-nhat-dap-tung-loa/) *Dj số một thế giới*mà chơi thì ai không bay đừng giơ tay nhé.
DJ số 1 thế giới người Hà Lan Tiesto đến VN nhân cuộc thi “Tìm kiếm tài năng trẻ DJ VN”2004 đã có hai buổi trình diễn tại CLB Mưa Rừng (đêm 7 và 8-4).
Trả lời câu hỏi của phóng viên TS, Tiesto cho biết bí quyết của nghề DJ là sự chăm chỉ cần cù. Ngày nay DJ không đơn thuần là chơi nhạc mà còn phải biết sản xuất album và tiếp thị”.
Để thành một DJ giỏi theo Tiesto, “bạn cần phải tập trung vào đám đông khán giả. Bạn chơi nhạc là để đem lại sự hào hứng cho mọi người”.
Tiesto cũng nhận xét về Hoàng Anh – tay DJ 23 tuổi vừa đoạt giải nhất “Tìm kiếm tài năng trẻ DJ VN” như sau: “Anh ta trình diễn sáng tạo và tươi rói, đặc biệt có sáng tác riêng và đệm thêm keyboards”. Hoàng Anh đã chơi một bài mix tự sáng tác bên cạnh các ca khúc nước ngoài như
*Exhale, No way out, Nothing but you, Any way*… trong phần thi chung kết.
Nhân dịp đến VN, Tiesto cũng cắt băng khai trương Heineken DJ Academy tại số 148-Cống Quỳnh, quận 1. Đây sẽ là nơi tổ chức khóa học “Nâng cao kỹ năng DJ” đầu tiên tại VN vào tháng 5-2004 dành cho chín DJ lọt vào vòng bán kết cuộc thi vừa qua.
#### Từ khóa tìm kiếm trên Google Search:
- dj hay nhất thế giới
- dj hay nhat the gioi la ai
- nguoi danh dj hay nhat the gioi
- treo len mai nha bat con ga
- Thê giơi dj
- nguoi choi dj hay nhat the gioi
- dj giỏi nhất thế giới
- bai dj hay nhat the gioi
- cuoc thi dj the gioi
- dj hot nhat the gioi

WARC-Truncated: length

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


markdown:
Chi tiết sản phẩm
Với công nghệ máy móc hiện đại có nguồn gốc từ Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan, hệ thống dây chuyền sản xuất khép kín, các sản phẩm của HLAC luôn đảm bảo chất lượng đúng như tiêu chuẩn công bố và đáp ứng các tiêu chuẩn gắt gao của quốc tế như ASTM A53 của Mỹ, BS của Anh và quy trình quản lý chất lượng ISO 9001 : 2008
CÔNG TY TNHH TM - DỊCH VỤ NGỌC LỢI
Địa chỉ
:
Số 60-62 Đường 30/4, Phường 1, TP. Cao Lãnh, Đồng Tháp
Phone
:
(067) 3 854983 - (067) 3 855419 - (067) 3 501467
Fax
:
(067) 3 870353
Email
:
ngocloi@thepinoxnhom.com.vn
Mọi thông tin liên hệ sẽ được chúng tôi hồi đáp trong thời gian sớm nhất.
Để liên hệ với chúng tôi, vui lòng điền đầy đủ thông tin.
Tên
Địa chỉ
Phone
Email
Tiêu đề
Nội dung
Vui lòng điền đầy đủ các thông tin bên trên.
Sản phẩm
Sản phẩm ưa chuộng
Online
Thông tin hỗ trợ
Đăng ký
Khách hàng
Sản phẩm mới
Hỗ trợ Online
Liên kết Website
Dịch vụ

Cache-Control: private

Set-Cookie: LANGUAGE=Code=vi-VN&ID=1; path=/


markdown:
**TS. VŨ THỊ HẢI YẾN – Khoa Pháp luật Dân sự** **Sự phát triển không ngừng của khoa học kỹ thuật, những thành tựu mới của công nghiệp hóa, cơ giới hóa đã làm thế giới ngày càng văn minh, hiện đại hơn. Tuy nhiên, thực tế cho thấy nó cũng kéo theo sự gia tăng các tai nạn mang tính khách quan nhiều khi nằm ngoài sự chi phối, điều khiển của con người, đe dọa tới sự an toàn về tính mạng, sức khỏe, tài sản… của các chủ thể trong xã hội. Có những sự vật như máy móc, phương tiện, hệ thống điện, dây chuyền sản xuất trong nhà máy… bản thân hoạt động của nó luôn tiềm ẩn khả năng gây thiệt hại cho môi trường xung quanh. Mặc dù con người luôn tìm mọi cách kiểm soát, vận hành nó một cách an toàn nhưng vẫn có những thiệt hại khách quan bất ngờ có thể xảy ra nằm ngoài sự kiểm soát đó. Trong khoa học pháp lý xuất hiện thuật ngữ “nguồn nguy hiểm cao độ” để chỉ những sự vật như vậy.**
Bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra là loại trách nhiệm đặc biệt bởi lẽ thiệt hại xảy ra không phải do hành vi và do lỗi của con người mà do hoạt động của những sự vật mà hoạt động của chúng luôn tiềm ẩn khả năng gây thiệt hại. Mặc dù chủ sở hữu hoặc người chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ có thể không có lỗi đối với thiệt hại nhưng để bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho người bị thiệt hại, pháp luật vẫn buộc họ có trách nhiệm bồi thường. Pháp luật dân sự thế giới cũng như Việt Nam không có bất kỳ một khái niệm đầy đủ nào về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra nhưng có thể hiểu một cách khái quát, đó là loại trách nhiệm phát sinh cho người sở hữu, chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ khi hoạt động của nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại cho môi trường và những người xung quanh.
**1. Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra** **1.1. Có hoạt động gây thiệt hại trái pháp luật của nguồn nguy hiểm cao độ**
Khoản 1 Điều 623 Bộ luật dân sự 2005 không đưa ra một định nghĩa khái quát về nguồn nguy hiểm cao độ mà chỉ có quy định mang tính liệt kê:
*“Nguồn nguy hiểm cao độ bao gồm phương tiện giao thông vận tải cơ giới, hệ thống tải điện, nhà máy công nghiệp đang hoạt động, vũ khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, thú dữ và các nguồn nguy hiểm cao độ khác do pháp luật quy định”*.
Khái niệm cụ thể của những loại nguồn nguy hiểm trên được quy định trong nhiều văn bản khác nhau[1]. Nguồn nguy hiểm cao độ theo Điều 623 được hiểu là những vật đang tồn tại hiện hữu mà hoạt động vận hành, sản xuất, vận chuyển, bảo quản… chúng luôn chứa đựng khả năng gây thiệt hại cho môi trường và những người xung quanh. Tính nguy hiểm của nó còn thể hiện ở chỗ con người không thể kiểm soát được một cách tuyệt đối nguy cơ gây thiệt hại.
Theo tinh thần Khoản 1 Điều 623, ngoài những loại nguồn nguy hiểm cao độ đã được liệt kê trong điều này, còn có những loại nguồn nguy hiểm cao độ khác theo quy định của pháp luật. Trong thực tế có những sự vật chưa từng được pháp luật quy định là nguồn nguy hiểm cao độ nhưng nếu có đầy đủ tính chất của nguồn nguy hiểm cao độ thì có được coi là nguồn nguy hiểm cao độ không, ví dụ: hoạt động gây thiệt hại của xe đạp điện, xe máy có dung tích xi lanh dưới 50 cm3 (khái niệm “phương tiện giao thông vận tải cơ giới” trong các văn bản hiện nay không quy định những phương tiện này là nguồn nguy hiểm cao độ), ong bò vẽ, rắn độc, chó dại, trâu điên… Theo chúng tôi, khi xem xét sự vật gây thiệt hại có phải là nguồn nguy hiểm cao độ hay không, cần căn cứ vào tính chất của sự vật đó như: mức độ nguy hiểm; khả năng kiểm soát của con người đối với sự vật; quy định của pháp luật liên quan đến việc trông giữ, sử dụng… Xe đạp điện hay xe máy có dung tích xi lanh dưới 50cm3 là những phương tiện giao thông có gắn động cơ, khi tham gia giao thông có thể đạt vận tốc lớn, có khả năng gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe, tài sản người khác, vì vậy cần được xẹm là nguồn nguy hiểm cao độ. Đối với trường hợp chó dại, trâu điên gây thiệt hại tới tính mạng, sức khỏe, tài sản của con người, mặc dù rất nguy hiểm nhưng đây là những động vật đã được thuần hóa, không còn mang tính chất hoang dã, không thể coi là “thú dữ”. Mặt khác, BLDS đã có riêng điều luật quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra (Điều 625) áp dụng đối với chủ sở hữu, người quản lý súc vật nên không thể áp dụng quy định về bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra được. Trong khi đó, ong bò vẽ, rắn độc mặc dù không phải là “thú dữ” (theo các định nghĩa trong từ điển) nhưng phải coi là nguồn nguy hiểm cao độ vì đây là loại động vật còn mang tính hoang dã, chưa được thuần hóa và có tính chất nguy hiểm lớn. Theo chúng tôi, việc xác định một vật có được coi là nguồn nguy hiểm cao độ hay không sẽ phải căn cứ vào các quy định của pháp luật và tính chất của sự vật đó. Nguồn nguy hiểm cao độ không chỉ bao gồm những sự vật được liệt kê tại Điều 623 Bộ luật dân sự mà còn bao gồm những sự vật khác mà hoạt động của chúng luôn chứa đựng khả năng gây thiệt hại cho môi trường xung quanh, con người không thể hoàn toàn kiểm soát được nguy cơ gây thiệt hại. Đối với nguồn nguy hiểm cao độ, pháp luật thường có những quy định nghiêm ngặt trong việc trông giữ, vận hành, sử dụng, vận chuyển… chúng để tránh gây thiệt hại. Vì vậy, xác định nguồn nguy hiểm cao độ không chỉ căn cứ vào khái niệm nguồn nguy hiểm cao độ tại Điều 623 Bộ luật dân sự mà còn phải căn cứ vào các văn bản, các quy định khác có liên quan.
Thiệt hại liên quan đến các loại nguồn nguy hiểm rất đa dạng và do nhiều nguyên nhân khác nhau. Tuy nhiên, chỉ áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra khi thỏa mãn hai dấu hiệu sau:
*Thứ nhất*: Những sự vật được coi là nguồn nguy hiểm cao độ phải đang trong tình trạng vận hành, hoạt động như: phương tiện giao thông vận tải cơ giới đang tham gia giao thông trên đường; cháy, chập hệ thống tải điện; nhà máy công nghiệp đang hoạt động… Trường hợp thiệt hại xảy ra khi nguồn nguy hiểm cao độ đang ở trạng thái “tĩnh” – không hoạt động thì không thể coi là thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, ví dụ: xe ô tô dừng đỗ trên đỉnh dốc nhưng theo quán tính trượt xuống chân dốc gây thiệt hại; cột điện bị đổ trong lúc đang thi công, chưa có điện; thú dữ chết thối rữa gây dịch bệnh… *Thứ hai:* thiệt hại phải do chính sự tác động của bản thân nguồn nguy hiểm cao độ hoặc do hoạt động nội tại của nguồn nguy hiểm gây ra.
Có quan điểm cho rằng các vật là vô tri vô giác, vì vậy chúng không thể gây thiệt hại nếu không có sự tác động của con người. Quan điểm này cho rằng đằng sau việc gây thiệt hại của một vật bao giờ cũng có sự tác động của con người. Chiếc xe gây tai nạn là do người lái xe làm cho nó chuyển động. Quan điểm này đánh đồng tất cả các thiệt hại đều do con người gây ra, vì vậy các thiệt hại đều quy về một nguyên tắc bồi thường thiệt hại nói chung.
Tuy nhiên, không phải mọi thiệt hại do vật gây ra đều có sự tác động của con người. Nhiều trường hợp, hoạt động của nguồn nguy hiểm cao độ nằm ngoài sự kiểm soát, chế ngự của con người và tự thân nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại. Việc xác định thiệt hại là do “tác động của người” hay “tác động của vật” có ý nghĩa vô cùng quan trọng khi xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại.
Những trường hợp thiệt hại có liên quan đến nguồn nguy hiểm cao độ nhưng do “tác động của con người”
**, **do hành vi của con người gây ra thì chỉ cần áp dụng nguyên tắc chung của trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Hầu hết các vụ tai nạn, thiệt hại đều có sự tham gia của vật với vai trò trung gian như là công cụ, phương tiện mà con người sử dụng để gây thiệt hại như: đặt mìn để gây thiệt hại cho người khác, để đánh cá; dùng súng sát thương người khác; lái xe phóng nhanh, vượt ẩu gây tai nạn; dùng chất độc để đầu độc người khác; dùng nguồn điện để gài bẫy trộm; nhốt người vào chuồng hổ cho con thú tấn công… Những trường hợp này thiệt hại hoàn toàn do hành vi có chủ ý của con người chứ không phải do tự thân nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại.
Trường hợp thiệt hại xảy ra do hoạt động nội tại của nguồn nguy hiểm cao độ, hoàn toàn độc lập và nằm ngoài sự quản lý, kiểm soát của con người thì sẽ áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra như: xe ô tô đang chạy với tốc độ cao đột nhiên mất phanh, mất lái hoặc nổ lốp gây ra thiệt hại; cháy, chập đường dây tải điện; cháy nổ trong nhà máy do trục trặc kỹ thuật…
Một điểm cần lưu ý là hoạt động gây thiệt hại của nguồn nguy hiểm cao độ phải có tính trái pháp luật. Hoạt động của xe cần trục, xe ủi… khi phá dỡ các công trình xây dựng trái phép không thể coi là trái pháp luật. Có nhiều trường hợp do đặc tính của nguồn nguy hiểm cao độ mà việc gây thiệt hại của những phương tiện này không bị coi là trái pháp luật. Ví dụ, để bảo đảm an toàn giao thông đường sắt, những thiệt hại trên đường sắt do tàu hỏa gây ra cho các chủ thể khác không bị coi là trái pháp luật và ngành đường sắt không có trách nhiệm bồi thường.
Bên cạnh đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra cũng loại trừ các trường hợp thiệt hại xảy ra do lỗi cố ý của người bị thiệt hại hoặc do sự kiện bất khả kháng, tình thế cấp thiết (Theo Điều 623 Bộ luật dân sự). Nói tóm lại, trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra là trách nhiệm đối với sự kiện gây thiệt hại trái pháp luật của nguồn nguy hiểm cao độ chứ không phải thiệt hại do hành vi của con người.
**1.2. Nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại cho “người xung quanh”.**
Nguồn nguy hiểm cao độ do tính chất nguy hiểm của nó có thể gây thiệt hại cho bất kỳ ai: chủ sở hữu, người đang chiếm hữu, vận hành, những người không có liên quan đến nguồn nguy hiểm cao độ… Có những ch
[ủ](http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/) thể do mối quan hệ sở hữu, lao động mà họ trực tiếp tiếp xúc với nguồn nguy hiểm cao độ. Đối với chủ sở hữu, họ phải tự chịu mọi rủi ro đối với thiệt hại do tài sản của mình gây ra. Đối với người bị thiệt hại trong khi sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo nghĩa vụ lao động, họ sẽ được hưởng bồi thường theo chế độ bảo hiểm tai nạn lao động. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ chỉ được đặt ra khi nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại cho những “người xung quanh”- là những người khi xảy ra thiệt hại không có quan hệ lao động hoặc sở hữu liên quan đến nguồn nguy hiểm cao độ nhằm để bảo vệ quyền được bồi thường cho những người này.
Do đặc điểm của nguồn nguy hiểm cao độ là những loại tài sản có khả năng gây ra thiệt hại trong quá trình vận hành, sử dụng chúng, thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra chỉ có thể là những thiệt hại về tài sản, tính mạng, sức khỏe. Thiệt hại về danh dự, uy tín, nhân phẩm – là những thiệt hại chỉ có thể phát sinh do hành vi của con người nên không thuộc phạm vi tác động của nguồn nguy hiểm cao độ.
**1.3. Có mối quan hệ nhân quả giữa hoạt động gây thiệt hại trái pháp luật của nguồn nguy hiểm cao độ và thiệt hại xảy ra**
Điều kiện này đòi hỏi hoạt động của nguồn nguy hiểm cao độ là nguyên nhân tất yếu, nguyên nhân có ý nghĩa quyết định dẫn đến thiệt hại và thiệt hại xảy ra là kết quả của hoạt động của nguồn nguy hiểm cao độ. Khi xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại, điểm mấu chốt quan trọng là xác định thiệt hại đó do nguyên nhân nào gây ra. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra chỉ được áp dụng
**1.4. Bàn về điều kiện lỗi đối với trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra**
Theo quan điểm cổ điển, trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng chỉ đặt ra khi có điều kiện lỗi. Lỗi là một trong bốn điều kiện làm phát sinh trách nhiệm bồi thường. Chỉ khi nào một người do lỗi của mình mà gây thiệt hại, xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp của người khác thì mới phải bồi thường. Cơ sở để người bị thiệt hại yêu cầu bồi thường là họ phải chứng minh lỗi của người gây thiệt hại. Điều kiện này trong nhiều trường hợp thực tế là không thể thực hiện được khi thiệt hại xảy ra không phải do lỗi của ai cả. Khuynh hướng xác định trách nhiệm bồi thường dựa trên ý niệm lỗi nhiều khi không bảo đảm được một cách hiệu quả quyền lợi cho nạn nhân trong khi việc bồi thường thiệt hại cho người bị thiệt hại là một đòi hỏi cấp thiết và chính đáng
Để bảo đảm công bằng xã hội, bảo vệ nạn nhân chống lại việc gây ra tai nạn, có quan điểm cho rằng trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong một số trường hợp có thể phát sinh mà không cần điều kiện lỗi. Thực tế cho thấy các tai nạn mang tính khách quan nhiều khi nằm ngoài sự chi phối, điều khiển của con người ngày càng gia tăng cùng với sự phát triển của công nghiệp hóa, cơ giới hóa, đe dọa tới sự an toàn về tính mạng, sức khỏe, tài sản của con người. Nếu trong mọi trường hợp xảy ra thiệt hại đều buộc người bị hại dẫn chứng lỗi thì không khác gì gián tiếp bác bỏ quyền đòi bồi thường thiệt hại của nạn nhân. Vì vậy, khi có việc gây thiệt hại, người bị thiệt hại được bảo đảm bồi thường ngay cả trong trường hợp người gây thiệt hại không có lỗi. Bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra là một trong những trường hợp đặc biệt, theo đó, trách nhiệm bồi thường phát sinh khi không cần xem xét đến điều kiện lỗi. Khoản 3 Điều 623 Bộ luật dân sự quy định “
*Chủ sở hữu, người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại cả khi không có lỗi*”. Quy định này trên thực tế hiện nay dẫn đến ba cách hiểu khác nhau.
Quan điểm thứ nhất căn cứ vào nguyên nhân gây ra thiệt hại, theo đó, nếu thiệt hại có liên quan đến nguồn nguy hiểm cao độ thì áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra bất kể có lỗi hay không có lỗi của người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ. Như vậy, những thiệt hại do phương tiện giao thông, công trình, thú dữ, do sử dụng vũ khí, chất nổ, chất cháy, điện… gây ra đều được áp dụng trách nhiệm bồi thường do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Trường hợp thiệt hại do hành vi của con người, không liên quan đến các loại nguồn nguy hiểm cao độ thì áp dụng nguyên tắc chung của trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Việc xác định trách nhiệm theo quan điểm này có ưu điểm bảo vệ được quyền lợi cho nạn nhân nhưng lại có khuynh hướng đè nặng trách nhiệm cho người sở hữu, người chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ, bởi lẽ có nhiều trường hợp thiệt hại xảy ra là do hành vi trái pháp luật, do lỗi của người khác. Ví dụ: Do có mối thù với A, B đã bí mật tháo phanh xe ô tô của A với mục đích gây tai nạn cho A. Khi A đang lái xe trên đường, do xe mất phanh nên A gây tai nạn cho C là người đang tham gia giao thông. Trong trường hợp này, A là chủ sở hữu đồng thời là người đang chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ nên theo quan điểm trên, A có trách nhiệm bồi thường. Cách xác định trách nhiệm bồi thường như vậy là không hợp lý và xác định không chính xác người phải gánh chịu trách nhiệm bồi thường.
Quan điểm thứ hai cho rằng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra là loại trách nhiệm hoàn toàn loại trừ yếu tố lỗi của người sở hữu, người chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ. Nếu thiệt h
[ạ](http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/)i do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra nhưng có một phần lỗi của người đang trông giữ, vận hành, quản lý nguồn nguy hiểm cao độ thì áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại nói chung. Nếu thiệt hại xảy ra hoàn toàn không có lỗi của con người thì mới áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Trên thực tế rất khó xác định thiệt hại xảy ra hoàn toàn không có lỗi của con người và như vậy, dường như quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra khó có thể áp dụng trên thực tế.
Quan điểm thứ ba theo hướng dung hòa hai quan điểm trên. Nếu như các trường hợp bồi thường thiệt hại thông thường dựa trên sự suy đoán lỗi thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra dựa trên sự suy đoán trách nhiệm đối với người có nghĩa vụ quản lý nguồn nguy hiểm cao độ. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra chỉ được áp dụng khi hoạt động gây thiệt hại của nguồn nguy hiểm cao độ nằm ngoài khả năng kiểm soát, điều khiển của người chiếm hữu, vận hành và là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến thiệt hại. Nếu thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của con người trong việc trông giữ, bảo quản, vận hành nguồn nguy hiểm cao độ thì không áp dụng trách nhiệm này mà sẽ áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại nói chung. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra không loại trừ khả năng thiệt hại cũng có thể có một phần lỗi của người quản lý, trông giữ, bảo quản, vận hành nguồn nguy hiểm cao độ nhưng hành vi của người trông giữ, vận hành nguồn nguy hiểm cao độ không phải nguyên nhân có tính quyết định đến thiệt hại. Chủ sở hữu, người đang chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ không được miễn trừ trách nhiệm bồi thường kể cả trong trường hợp họ chứng minh được mình không có lỗi trong việc trông giữ, bảo quản, vận hành nguồn nguy hiểm cao độ. Chúng tôi đồng tình với quan điểm này bởi lẽ yếu tố lỗi không phải là một điều kiện tiên quyết làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Dấu hiệu quan trọng nhất để xác định trách nhiệm này là hoạt động của nguồn nguy hiểm cao độ chính là nguyên nhân trực tiếp, là yếu tố quyết định dẫn đến thiệt hại. Hoạt động gây thiệt hại của nguồn nguy hiểm cao độ có thể hoàn toàn không có lỗi của con người (như xe đang chạy trên đường bất ngờ nổ lốp trước dẫn đến đổi hưởng đột ngột gây thiệt hại) hoặc cũng có thể có một phần lỗi của người quản lý, điều khiển, tuy nhiên lỗi ở đây chỉ đóng vai trò thứ yếu đối với thiệt hại (như trước khi xuống dốc, lái xe không kiểm tra lại phanh; lốp mòn nhưng chưa thay do chủ quan nghĩ rằng xe vẫn vận hành tốt…). Nếu thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi, do hành vi của người điều khiển nguồn nguy hiểm cao độ thì không áp dụng trách nhiệm này.
**2. Xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra**
Căn cứ vào khoản 2 Điều 623 Bộ luật dân sự 2005 và Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/07/2006 hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra có thể được áp dụng với các chủ thể sau:
- Chủ sở hữu;
- Người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ;
- Người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ.
Việc xác định ai trong số các chủ thể trên phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra phải căn cứ vào từng trường hợp cụ thể.
Điều 165 Bộ luật dân sự quy định Nguyên tắc thực hiện quyền sở hữu, theo đó
*“Chủ sở hữu được thực hiện mọi hành vi theo ý chí của mình đối với tài sản nhưng không được gây thiệt hại hoặc làm ảnh hưởng đến lợi ích nhà nước, lợi ích công cộng, quyền, lợi ích hợp pháp của người khác”*. Khi có thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, trước tiên người ta nghĩ đến nghĩa vụ của chủ sở hữu trong việc tôn trọng và bảo vệ lợi ích chung, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác, vì vậy, trách nhiệm bồi thường trước hết được đặt ra cho chủ sở hữu, trừ trường hợp chủ sở hữu chứng minh được trách nhiệm thuộc về người khác. Chúng ta có thể xem xét các trường hợp sau:
- Chủ sở hữu đang trực tiếp chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ.
Theo quy định của pháp luật, chủ sở hữu là người có quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản theo ý chí của mình. Việc thực hiện quyền sở hữu của chủ sở hữu không được gây tổn hại tới lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác. Vì vậy, nếu nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại cho người khác trong trường hợp chủ sở hữu đang trực tiếp chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc về chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ.
- Trường hợp chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ chuyển giao nguồn nguy hiểm cao độ cho người khác chiếm hữu, sử dụng theo ý chí của chủ sở hữu
Quyền chiếm hữu, quyền sử dụng luôn có các hình thức thể hiện khác nhau: Chủ sở hữu có thể trực tiếp chiếm hữu, sử dụng để khai thác công dụng của tài sản; chủ sở hữu cũng có thể chuyển giao quyền chiếm hữu thực tế tài sản cho người khác và cho phép người này được sử dụng tài sản của mình (cho thuê, cho mượn, chuyển giao theo nghĩa vụ lao động…). Trong trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ được chuyển giao cho người khác theo ý chí của chủ sở hữu, chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ vẫn có quyền kiểm soát về mặt pháp lý (chiếm hữu pháp lý) đối với tài sản. Khi cho thuê, cho mượn hay chuyển giao nguồn nguy hiểm cao độ theo nghĩa vụ lao động, mặc dù chủ sở hữu không trực tiếp khai thác công dụng của tài sản nhưng đó cũng là một hình thức chủ sở hữu thực hiện quyền sử dụng tài sản, cụ thể là khai thác lợi ích kinh tế từ tài sản. Bộ luật dân sự 2005 quy định “
*nếu chủ sở hữu đã giao cho người khác chiếm hữu, sư dụng thì những người này phải bồi thường, trừ trường hợp có thỏa thuận khác*”. Tuy nhiên, nếu cho rằng khi chủ sở hữu đã chuyển giao nguồn nguy hiểm cao độ cho người khác là chủ sở hữu hoàn toàn hết trách nhiệm, trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc về người đang chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ là không hợp lý. Quy định của Bộ luật dân sự 2005 hiện nay hoàn toàn chưa phân định rõ ràng về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra trong các trường hợp khác nhau. Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/07/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng mặc dù đã đưa ra được một số ví dụ cụ thể mang tính chất hướng dẫn về vấn đề này nhưng lại chưa đưa ra được các quy định mang tính chất khái quát chung.
Theo chúng tôi, chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ có thể chuyển giao quyền chiếm hữu, sử dụng tài sản thông qua hai hình thức sau:
+ Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ chuyển giao nguồn nguy hiểm cao độ theo nghĩa vụ lao động. Trong trường hợp này, người được chuyển giao nguồn nguy hiểm cao độ là những người làm công, ăn lương, được giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ để thực hiện nhiệm vụ mà người chủ lao động giao cho. Giữa chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ và người được giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ có mối quan hệ lao động, được xác lập qua tuyển dụng hoặc ký kết hợp đồng lao động. Mặc dù người lao động là người đang thực tế chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ nhưng hoàn toàn dưới sự quản lý, điều hành của chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ và vì lợi ích của chủ sở hữu nên phải coi đây giống như trường hợp chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ đang trực tiếp chiếm hữu, sử dụng, theo đó, chủ sở hữu phải chịu trách nhiệm khi tài sản của mình gây thiệt hại cho người khác.
Tuy nhiên cũng cần lưu ý một số trường hợp biệt lệ sau:
*Thứ nhất:* Người được giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo nghĩa vụ lao động nhưng thiệt hại xảy ra không phải trong lúc người đó thực hiện nhiệm vụ mà người sử dụng lao động giao cho thì ai sẽ bồi thường. Ví dụ: Anh A là lái xe theo hợp đồng của Công ty X, có nhiệm vụ đưa giám đốc đi họp hội nghị. Trong lúc chờ giám đốc họp, A tranh thủ lái xe đi chơi thăm bạn bè. Xe bị mất lái trong lúc A điều khiển xe đi chơi dẫn đến gây thiệt hại. Theo chúng tôi, trong trường hợp này, thiệt hại xảy ra không phải trong lúc A đang thực hiện nghĩa vụ lao động vì lợi ích của chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ. Vì vậy, A là người đang thực tế chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải chịu trách nhiệm bồi thường. *Thứ hai:* Giữa người lao động và người sử dụng lao động có thỏa thuận người lao động phải chịu mọi trách nhiệm khi nguồn nguy hiểm cao độ gây ra thiệt hại. Ví dụ: B là lái xe Taxi của Công ty X. B đóng cổ phần vào Công ty X 20 000 000 (hai mươi triệu) và được giao 1 xe Taxi. Giữa B và Công ty có ký thỏa thuận B phải chịu mọi trách nhiệm khi xe của mình gây thiệt hại. Thỏa thuận này theo chúng tôi là không trái pháp luật, đạo đức xã hội, cũng như không nhằm trốn tránh việc bồi thường. Theo quy định pháp luật hiện nay, vấn đề gánh chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp các bên có thỏa thuận sẽ căn cứ vào thỏa thuận tự nguyện giữa các bên. Tuy nhiên, theo chúng tôi, nếu buộc người bị thiệt hại đòi người lái xe phải bồi thường trong trường hợp tự thân nguồn nguy hiểm cao độ gây ra là tương đối khó khăn. Mặt khác, ô tô thuộc sở hữu của công ty và Công ty có trách nhiệm bảo đảm an toàn tài sản thuộc sở hữu, quản lý của mình. Người lái xe chỉ là người đang thực hiện một hoạt động của công ty, mang lại lợi nhuận cho công ty, dưới sự giám sát, điều hành của công ty. Chúng tôi cho rằng trong trường hợp này, để bảo đảm được lợi ích cho người bị thiệt hại, bảo đảm thiệt hại được bồi thường nhanh chóng, cần xác định công ty phải bồi thường với tư cách chủ sở hữu. Còn thỏa thuận giữa lái xe và công ty là thỏa thuận bên trong nhằm đề cao trách nhiệm của người lái xe, đồng thời là cơ sở pháp lý để công ty yêu cầu lái xe thực hiện nghĩa vụ bồi hoàn.
Trên thực tế hiện nay có nhiều hãng Taxi hoạt động theo phương thức người có xe có thể đăng ký tham gia vào hãng, hàng tháng đóng một khoản tiền để được sử dụng bộ đàm, logo của hãng, được điều hành đón khách, còn mọi chi phí, trách nhiệm liên quan đến xe cũng như lợi nhuận thu được họ được hưởng. Trong trường hợp này người lái xe là chủ sở hữu, đồng thời trực tiếp khai thác, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ nên theo chúng tôi, họ tự chịu trách nhiệm là hoàn toàn hợp lý.
+ Trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ được chuyển giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng theo một giao dịch dân sự.
Chủ sở hữu có thể chuyển giao quyền chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ cho chủ thể khác thông qua hợp đồng: mượn, thuê, cầm cố, gửi giữ… tài sản hoặc ủy quyền cho người khác quản lý tài sản của mình. Đây là những hợp đồng dân sự được xác lập trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận, vì vậy sự cam kết thỏa thuận được coi như pháp luật đối với các bên. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra trước tiên căn cứ vào sự thỏa thuận đó. Trong trường hợp các bên không có thỏa thuận ai phải chịu trách nhiệm bồi thường thì áp dụng nguyên tắc chung của pháp luật. Bên mượn, thuê, nhận cầm cố, nhận gửi giữ, được ủy quyền quản lý tài sản là những người chiếm hữu, sử dụng tài sản có căn cứ pháp luật, vì vậy họ có các quyền và nghĩa vụ pháp lý nhất định, trong đó có nghĩa vụ trông coi, quản lý nguồn nguy hiểm cao độ, không để tài sản mình quản lý gây thiệt hại cho người khác. Trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại khi đang thuộc quyền chiếm hữu, quản lý của họ, họ bị coi là có lỗi trong việc quản lý, sử dụng và phải chịu trách nhiệm bồi thường.
- Trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật, Bộ luật dân sự 2005 phân định thành 2 trường hợp.
+ Nếu chủ sở hữu, người được giao chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ hoàn toàn không có lỗi trong việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật thì người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Chủ sở hữu, người chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ sẽ được giải trừ khỏi trách nhiệm bồi thường nếu họ chứng minh được đã tuân thủ đầy đủ các nghĩa vụ trong việc bảo quản, trông giữ, vận chuyển, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo quy định của pháp luật.
+ Trường hợp chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng hợp pháp nguồn nguy hiểm cao độ cũng có lỗi trong việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật thì phải liên đới bồi thường cùng người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật.
- Ngoài những trường hợp pháp luật quy định, trên thực tế có trường hợp chủ sở hữu bắt buộc phải chuyển giao nguồn nguy hiểm cao độ cho người khác theo quy định của pháp luật, ví dụ: người có thẩm quyền của cơ quan nhà nước trưng dụng tài sản của các cá nhân, tổ chức khi cần thiết để bảo vệ lợi ích chung; hoặc tạm thu giữ tài sản theo quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền… Trong những trường hợp này, chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp nguồn nguy hiểm cao độ bắt buộc chuyển giao quyền chiếm hữu, sử dụng tài sản theo quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Theo chúng tôi, pháp luật nên quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại cũng được chuyển giao cho cơ quan nhà nước đó.
- Trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ trong tự nhiên gây thiệt hại thì ai có trách nhiệm bồi thường: ví dụ thú dữ trong rừng tấn công gây thiệt hại cho người đi rừng? Theo quy định hiện nay, những tài sản như vậy là một loại tài nguyên thiên nhiên và là tài sản thuộc sở hữu nhà nươc, thuộc sự quản lý của bộ, ngành có liên quan. Tuy nhiên, trên thực tế, chưa có văn bản nào quy định cơ quan quản lý Nhà nước phải bồi thường và vì vậy, không ai phải chịu trách nhiệm bồi thường trong những trường hợp này.
**3. Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng**
Mặc dù Bộ luật dân sự và các văn bản hướng dẫn thi hành bộ luật này (như Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP) đều dành ra những quy định riêng về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, tuy nhiên vẫn còn nhiều quy định bất cập, gây ra những tranh cãi, quan điểm khác nhau trên thực tế áp dụng. Sau đây là một số quy định mà chúng tôi cho là bất cập, cần sửa đổi, hoàn thiện:
-
**Thứ nhất**: Về khái niệm thế nào là nguồn nguy hiểm cao độ. Như chúng tôi đã phân tích trong mục 1.1 của chuyên đề này, khái niệm nguồn nguy hiểm cao độ được quy định trong Khoản 1 Điều 623 theo hướng liệt kê, vì vậy không đầy đủ, thậm chí không thống nhất với các quy định trong các văn bản pháp luật khác. Vì vậy, chúng tôi kiến nghị không nên định nghĩa nguồn nguy hiểm cao độ theo hướng liệt kê mà chỉ cần xác định tiêu chí chung để được coi là nguồn nguy hiểm cao độ.
-
**Thứ hai**: Về điều kiện áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Hiện nay chưa có quy định nào phân định cụ thể: khi nào áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại nói chung và khi nào áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ g [â](http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/)y ra dẫn đến có những cách hiểu và áp dụng không thống nhất trên thực tế. Thực tiễn cho thấy khi xét xử, nhiều trường hợp cứ thấy thiệt hại có liên quan đến nguồn nguy hiểm cao độ là áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, bất kể nguyên nhân gây thiệt hại là do con người hay do tự thân nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Thậm chí, Nghị quyết 03/2006 còn đưa ra ví dụ để hướng dẫn cho trường hợp chủ sở hữu, người chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ không phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra trong trường hợp: “ *Xe ô tô đang tham gia giao thông theo đúng quy định của pháp luật thì bất ngờ có người lao vào xe để tự tử và hậu quả là người này bị thương hoặc bị chết*”. Ví dụ này có thể dẫn đến cách hiểu loại trừ trường hợp người bị thiệt hại cố ý lao vào xe ô tô tự tử thì mọi thiệt hại do xe ô tô gây ra đều áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Như chúng tôi đã phân tích trong mục 1.1, cách hiểu như vậy rõ ràng là không phù hợp.
Vì vậy, chúng tôi cho rằng, cần có quy định rõ ràng về việc trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra chỉ phát sinh khi thiệt hại là do sự tác động tự thân của nguồn nguy hiểm cao độ gây ra.
-
**Thứ ba:** Cần phân định cụ thể, rõ ràng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra trong trường hợp chủ sở hữu đã chuyển giao nguồn nguy hiểm cao độ cho người khác chiếm hữu, sử dụng, cụ thể là trường hợp chuyển giao theo quan hệ lao động và chuyển giao theo quan hệ dân sự như mục 3.3 đã phân tích. Cụ thể:
+ Trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ được chuyển giao cho người khác theo nghĩa vụ lao động: Nếu thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra trong quá trình người lao động quản lý, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo nhiệm vụ được giao thì trách nhiệm bồi thường thuộc về chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ. Nếu người được giao quản lý, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo nghĩa vụ lao động nhưng lại sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ vào mục đích khác không theo nhiệm vụ mà gây thiệt hại thì họ phải tự chịu trách nhiệm.
+ Trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ được chuyển giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng theo một giao dịch dân sự. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra trước tiên căn cứ vào sự thỏa thuận giữa các bên khi giao kết hợp đồng. Nếu các bên không có thỏa thuận ai phải chịu trách nhiệm bồi thường thì áp dụng nguyên tắc chung của pháp luật, bên mượn, thuê, nhận cầm cố, nhận gửi giữ, được ủy quyền quản lý tài sản là những người chiếm hữu, sử dụng tài sản có căn cứ pháp luật, vì vậy họ có nghĩa vụ trông coi, quản lý nguồn nguy hiểm cao độ, không để tài sản mình quản lý gây thiệt hại cho người khác. Trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại khi đang thuộc quyền chiếm hữu, quản lý của họ thì họ phải chịu trách nhiệm bồi thường.
**- Thứ tư**: Pháp luật cần bổ sung quy định về trách nhiệm bồi thường của Nhà nước đối với những thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ trong tự nhiên gây ra cho các chủ thể khác; Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước trong trường hợp cơ quan Nhà nước chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ thuộc sở hữu của các cá nhân, tổ chức để phục vụ lợi ích công cộng như: trưng dụng, tạm giữ…
[1] Xem “Giáo trình Luật dân sự”, Tập 2, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân 2008 tr 308, 309
**SOURCE: ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI “TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ DO TÀI SẢN GÂY THIỆT HẠI – VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN”, MÃ SỐ: LH-08-05/ĐHL. HÀ NỘI NĂM 2009** **CÁM ƠN TS. TRẦN THỊ HUỆ – CHỦ NHIỆM ĐỀ TÀI ĐÃ CHIA SẺ BÀI VIẾT** **VIỆC SỬ DỤNG LẠI BÀI VIẾT PHẢI NHẬN ĐƯỢC SỰ ĐỒNG Ý CỦA TÁC GIẢ** **CÁC CHUYÊN ĐỀ THUỘC ĐỀ TÀI**
Filed under:
[Chuyen de TNDS do tai sản gay thiet hai](http://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-dan-su/3-trai-quyen/trach-nhiem-dan-su/chuyen-de-tnds-do-tai-s%e1%ba%a3n-gay-thiet-hai/), [Trach nhiem dan su](http://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-dan-su/3-trai-quyen/trach-nhiem-dan-su/)
plum nguyen, on 11/05/2011 at 02:32 said:
thưa thầy (cô), thầy cỏ thể giải thích giúp em đoạn ” Do đặc điểm của nguồn nguy hiểm cao độ là những loại tài sản có khả năng gây ra thiệt hại trong quá trình vận hành, sử dụng chúng, thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra chỉ có thể là những thiệt hại về tài sản, tính mạng, sức khỏe. Thiệt hại về danh dự, uy tín, nhân phẩm – là những thiệt hại chỉ có thể phát sinh do hành vi của con người nên không thuộc phạm vi tác động của nguồn nguy hiểm cao độ” được không ạ.
Theo em, thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra cũng có thể xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín
Civillawinfor, on 12/05/2011 at 07:47 said:
Em thử đưa ra ví dụ để khẳng định suy nghĩ của em là đúng đắn
:>, on 27/11/2011 at 14:14 said:
Thưa, em nghĩ rằng: Điểm b khoản 3 quy định rằng nếu trong tình thế cấp thiết mà nguồn nguy hiểm cao độ gây ra thiệt hại thì được miễn trách nhiệm là dư thừa. Đ 262 nêu rõ bản chất của t/t/ct là có hành vi của con người ở đó. Nếu trong tình thế cấp thiết con người sử dụng các nguồn nguy hiểm cao độ để ngăn chặn các thiệt hại lớn hơn thì nó là một việc hoàn toàn khác, đã có hành vi của con người, nguồn nguy hiểm ko tự gây ra nguy hiểm nên nó ko liên quan đến điều 623 nữa.
Với lại, e ko hiểu rõ giữa việc một chiếc xe đậu trên dốc đứt phanh gây thiệt hại và một chiếc xe đang hoạt động đứt phanh gây thiệt hại lại đc quy về các tình huống bồi thường thiệt hại khác nhau là vì đâu? Bởi vì ở hai tình huống trên đều đã loại trừ lỗi do hành vi của con người gây ra, nguồn nguy hiểm tự gây ra nguy hiểm, đều đã xảy ra thiệt hại; nếu chỉ xét vào dấu hiệu “hoạt động” hay “đứng yên” mà quy một cái về thiệt hại do nguồn nguy hiểm cđ gây ra thì ko đúng lắm.
Xin vui lòng giải đáp cho em.
Cảm ơn cô.
Huyds, on 24/03/2012 at 17:40 said:
1.3 có câu “hoạt động gây thiệt hại trái pháp luật” vấn đề trái pháp luật trong bài nêu ra chưa rõ, tính trái pháp luật có đặt ra ở trạch nhiệm này không? như thế nào? đề nghị tác giả giải thích thểm!

Server: nginx

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Link: <http://wp.me/p73O5-3V4>; rel=shortlink


markdown:
## "Đảng là đạo đức, là văn minh"
**Bác Hồ nhắc nhở điều đó trong bài nói tại lễ kỷ niệm 30 ngày thành lập Đảng năm 1960. Một nửa thể kỷ đã trôi qua. Thời gian đã đủ để thấu hiểu sâu sắc về điều mong muốn ấy của Bác. sự kiện nóng ** **LTS:** *3/2/2010, Đảng Cộng sản Việt Nam tròn 80 tuổi. Đảng Cộng sản Việt Nam (trước đây là Đảng Lao động Việt Nam) đã trải qua những chặng đường lịch sử hết sức vẻ vang trong sự nghiệp đấu tranh giải phóng dân tộc, xây dựng và bảo vệ đất nước.* *Ngày nay, sứ mệnh lịch sử đang đặt trên vai Đảng : là chính Đảng duy nhất lãnh đạo đưa đất nước lên một tầm cao mới, một nước Việt Nam "hòa bình thống nhất, độc lập, dân chủ và giàu mạnh". Chỉ như vậy, Đảng mới xứng đáng với niềm tin của dân tộc - người đã nuôi dưỡng, xây dựng và bảo vệ Đảng! Đó cũng là một đòi hỏi chính đáng khi Đảng là lực lượng chính trị duy nhất lãnh đạo đất nước.* *Nhân dịp này,* Tuần Việt Nam *giới thiệu loạt bài viết, hồi ức, suy ngẫm và kỳ vọng của các nhân sĩ, trí thức, những nhà lãnh đạo của Đảng. Mỗi người một góc nhìn, nhưng tất cả cùng chung một tâm huyết: làm gì để Đảng xứng đáng là Đảng của trí tuệ, Đảng là đạo đức, là văn minh.* *Mở đầu, xin giới thiệu bài viết của Giáo sư Tương Lai:* **"Đảng là đạo đức, là văn minh"**
Bác Hồ nhắc nhở điều đó trong bài nói tại lễ kỷ niệm 30 ngày thành lập Đảng năm 1960. Một nửa thể kỷ đã trôi qua. Thời gian đã đủ để thấu hiểu sâu sắc về điều mong muốn ấy của Bác. Để là đạo đức và văn minh, Đảng phải là Đảng của dân tộc Việt Nam, và để là Đảng của dân tộc Việt Nam thì Đảng phải là Đảng của trí tuệ Việt Nam. Nhân kỷ niệm 80 ngày thành lập Đảng, xin được nói lên những điều suy ngẫm về chủ đề lớn này trong bài viết dưới đây gồm 4 phần:
1. Trở lại khái niệm về đảng
2. Đảng phải là Đảng của dân tộc
3. Đảng phải là Đảng của trí tuệ
4. Đảng là đạo đức văn minh
|
|![]()
"Đảng là đạo đức văn minh" Ảnh: hcmuaf.edu.vn **Bài 1: Trở lại khái niệm về Đảng** **Từ đảng - ý thức đến đảng - tổ chức**
Phải trở lại về khái niệm nhằm xác lập một cách nhìn nhận đảng như một thực thể chính trị, một phạm trù khoa học, để có sự phân tích mà không vướng vào một thói quen từ lâu được tạo ra, khiến khi nhắc đến đảng là động chạm đến một khái niệm được sùng kính kiểu "bái vật giáo" với từ "Đảng" viết hoa. Trên bình diện khoa học sẽ có cách lý giải vấn đề một cách khách quan hơn trong tiếp cận chân lý.
Xin bắt đầu bằng "
*Đường cách mệnh*" xuất bản năm 1927, ở đó, Nguyễn Ái Quốc viết: " *Cách mệnh trước hết phải có cái gì? Trước hết phải có đảng cách mệnh, để trong thì vận động và tổ chức dân chúng, ngoài thì liên lạc với dân tộc bị áp bức và vô sản giai cấp mọi nơi. Đảng có vững mạnh thì cách mạng mới thành công, cũng như người cầm lái có vững thuyền mới chạy. Đảng muốn vững thì phải có chủ nghĩa làm cốt, trong đảng ai cũng phải hiểu, ai cũng phải theo chủ nghĩa ấy.*"{1}
Có cái nhìn rộng ra hơn chút nữa, Đại Bách khoa toàn thư Pháp định nghĩa về các đảng chính trị như sau: "
*Nhìn chung, một đảng chính trị có thể được định nghĩa như thể là một tập thể xã hội tìm kiếm sự ủng hộ của nhân dân nhằm trực tiếp thực thi quyền lực, và tập thể này được tổ chức theo thời gian và không gian sao cho nó có thể vượt qua được ảnh hưởng cá nhân của người lãnh đạo. Định nghĩa này vận dụng ba yếu tố - nền tảng của đảng, cơ cấu tổ chức và nhiệm vụ của nó - mà người ta sẽ xem xét trước khi xem xét những đảng được định nghĩa như vậy được hình thành trong lịch sử như thế nào*".
Xin bắt đầu từ C.Mác, xem thử với ông, khái niệm đảng được hình thành như thế nào: Trong các tác phẩm của ông, có thể nhận ra tư duy về đảng của C.Marx có sự vận động từ "
**" đến " đảng - ý thức** **". Đây là dấu ấn ảnh hưởng triết học Hégel** *đảng - tổ chức* *về "giai cấp tự nó"*phát triển thành " *giai cấp cho nó"*tức là Đảng *.*
Khi giai cấp có ý thức tự giác về bản thân mình, về vị trí, thân phận và sứ mệnh lịch sử của mình, thì
**. giai cấp trở thành Đảng**
Vì thế "
**" là nơi các nhà cách mạng "sáng suốt" [giống như thuật ngữ "tiên giác" trong truyền bá đạo lý của nhà Nho] truyền bá lý luận cách mạng và giáo dục công nhân, gắn lý luận với hành động. Từ " đảng - ý thức** *Bản thảo kinh tế-triết học năm 1844*" qua " *Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản*" cho đến lúc giải thể " *Liên đoàn những người cộng sản*" năm 1852, quan niệm của C. Mác về đảng của giai cấp vô sản ở quy mô quốc gia cũng như quy mô quốc tế chủ yếu là quan niệm về *đảng - ý thức.*
Nhưng sau đó, nhất là từ kinh nghiệm thất bại của Công xã Paris năm 1871 thì quan niệm về đảng chuyển rõ sang "
**" lúc đầu còn có phần lỏng lẻo về sau ngày càng chặt, thể hiện rõ quan điểm đảng - tổ chức** *Đảng Cộng sản là kết quả của sự kết hợp giữa lý luận cộng sản với phong trào công nhân*(về sau Ph.Ăngghen gọi lý luận ấy là "học thuyết Mác"). **Quan niệm về giai cấp**
Để đi sâu vào vấn đề này, lại phải làm sáng rõ khái niệm giai cấp.
Cũng lại bắt đầu từ C.Mác. Thuật ngữ giai cấp được C.Mác sử dụng lần đầu tiên vào năm 1843, song phải đến 1846 với tác phẩm "
*Hệ tư tưởng Đức*", được xem như là tác phẩm khai sinh hoc thuyết C.Mác, thuật ngữ này mới được ông sử dụng một cách phổ biến. Tuy nhiên, có một điều mà những người nghiên cứu về C.Mác gọi là nghịch lý cũng từ thuật ngữ này. Trong 2500 trang của bộ " *Tư bản*" viết về đấu tranh giai cấp, không có một câu nào định nghĩa giai cấp là gì!
Không đưa ra định nghĩa, song đọc kỹ toàn bộ tác phẩm của C.Mác, người ta có thể nhận thấy có 2 quan niệm khác nhau về giai cấp:
*một là*, từ sau chế độ cộng đồng nguyên thuỷ, mọi xã hội của loài người đều là xã hội chia thành những giai cấp khác nhau; và *hai là,* chỉ trong xã hội tư bản mới có giai cấp. Trước đó, xã hội loài người chia thành đẳng cấp. Mà đẳng cấp thì đóng, cá thể hoá, người nào sinh ra ở đẳng cấp nào là suốt đời ở đó. Còn giai cấp thì mở, phi cá thể hoá, một người có thể chuyển từ giai cấp này sang giai cấp khác như kiểu " *giai cấp vô sản được tuyển mộ trong tất cả các giai cấp của dân cư* " mà " *Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản*" đã nêu.
Thuật ngữ "giai cấp vô sản", một từ gốc la tinh, xuất hiện từ thời cổ La Mã, được Moses Hess sử dụng năm 1836 và phổ biến trong những người phái tả ở Đức, được C.Mác sử dụng đầu tiên năm 1843 và tiếp liền trong khoảng năm năm, thuật ngữ ấy mang nặng
*tính triết học*. Chẳng hạn như: giai cấp vô sản là " *giai cấp đang hình thành, của xã hội tư sản mà không phải của xã hội tư sản, chịu sự bất công tuyệt đối thuần khiết chứ không phải một sự bất công cụ thể, là sự xoá bỏ xã hội và sự xây dựng xã hội, là sự mất đi hoàn toàn chất người và sự chiếm lại hoàn toàn chất người*".
Tính "trừu tượng triết học" ấy đưa đến những lý giải triết học về sứ mệnh của giai cấp vô sản và về chủ nghĩa cộng sản: "...
*sự ra đời của giai cấp vô sản với tư cách là giai cấp vô sản, nghĩa là sự khốn cùng đã nhận thức được sự khốn cùng tinh thần và thể xác của mình, là tình trạng phi nhân tính đã nhận thức được tình trạng phi nhân tính của mình, do đó mà tự tiêu diệt mình*". {2}
Và vì thế, "
*Chủ nghĩa cộng sản với tính cách là sự xoá bỏ một cách tích cực chế độ tư hữu-sự tự tha hoá ấy của con người- và do đó với tính cách là sự chiếm hữu một cách thực sự bản chất con người bởi con người và vì con người...Nó là sự giải quyết câu đố của lịch sử và biết rằng nó là sự giải quyết ấy*" {3}.
Bắt đầu từ "
*Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản*", quan niệm của C.Mác về giai cấp vô sản đã " *kinh tế*" hơn, " *chính trị*" hơn, thiết thực hơn, và là sự khẳng định giai cấp vô sản xuất hiện như tác nhân chính trên sân khấu của lịch sử.
Tuy nhiên, dần dần C.Mác đã thay thuật ngữ giai cấp vô sản (quyển I bộ "Tư Bản") bằng thuật ngữ "giai cấp công nhân" (quyển II, quyển III và quyển IV bộ "Tư Bản") để rồi dần dần thay thế thuật ngữ "giai cấp vô sản" hay "giai cấp công nhân" bằng thuật ngữ "những người làm công ăn lương" (quyển III, bộ "Tư Bản") và về cuối đời, C.Mác sử dụng một khái niệm đã xuất hiện trong tác phẩm "
*Nội chiến ở Pháp*" viết năm 1871: khái niệm "giai cấp những người sản xuất".
Có thể đọc thấy khái niệm đó trong "
*Lời nói đầu viết cho Bản Cương lĩnh của Đảng công nhân Pháp*" đăng trên tờ "Égalité" ngày 30.6.1880 và tờ "Le Prolétaire" ngày 10.7.1880, ba năm trước khi C.Mác qua đời mà về sau này, những nhà nghiên cứu Mácxít xem đó như là "Di chúc chính trị của C.Mác": *"Xét thấy rằng giải phóng giai cấp những người sản xuất là giải phóng toàn thể loài người*" {4}.
Như vậy là, khái niệm về "
*người đào mồ chôn chủ nghĩa tư bản*" thoạt đầu đóng khung trong thuật ngữ " *giai cấp vô sản*" đã không "nhất thành bất biến" mà đã biến đổi theo hướng mở rộng ra. Số đông, có thể nói là hầu hết các Đảng cộng sản Âu, Mỹ, đã tiếp thu sự mở rộng nhận thức ấy. Điều ấy là do sự vận động của thực tiễn. Trong những nước tư bản phát triển, "những người làm công ăn lương" cho nhà nước và cho tư nhân chiếm tỷ lệ áp đảo, đến 80% và hơn 80% trong tổng lực lượng lao động xã hội. **Lực lượng cách mạng**
Sang thế kỷ XX, có 3 thay đổi lớn trong thực tiễn và trong nhận thức về lực lượng cách mạng:
- Các dân tộc thuộc địa, nửa thuộc địa bị áp bức mà có nhà nghiên cứu cộng sản coi là giai cấp vô sản của thế kỷ XX
** nổi lên đấu tranh đòi giải phóng. Phải chăng vì thế mà V.I Lênin bổ sung lời kêu gọi của C.Mác thành " ,** *Vô sản tất cả các nước và các dân tộc bị áp bức, đoàn kết lại*".
- Kết cấu của xã hội hiện đại cho thấy sự phát triển mạnh của nhiều tầng lớp xã hội rất gần với khái niệm "giai cấp những người sản xuất" và "những người làm công ăn lương" mà không phải là giai cấp vô sản nghĩa hẹp.
- Do các dân tộc thức tỉnh và tự khẳng định mạnh mẽ, ngay trong trào lưu toàn cầu hoá kinh tế, dân tộc trở thành động lực và sức mạnh hùng hậu của thời đại. Dân tộc nói đây không chỉ là độc lập dân tộc, mà rộng hơn, còn là ý thức dân tộc, nguyện vọng dân tộc, quyền lợi dân tộc, truyền thống dân tộc, đặc điểm dân tộc, bản sắc dân tộc...
**Đảng là gì và của ai?**
Từ những vấn đề đang đặt ra mà quay trở lại với chủ đề Đảng đã đề cập ở trên.
Trong "
*Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản*"có ba vấn đề liên quan trực tiếp đến chủ đề đang bàn: *Một là*, "giai cấp vô sản cho nó" tức là "đảng cộng sản, giai cấp có ý thức tự giác" chính là đảng cộng sản. *Hai là*, giai cấp vô sản thắng lợi tự thiết lập mình thành Nhà nước. *Ba là*, giai cấp vô sản thắng lợi trở thành dân tộc *.*
Với nhận thức và thực tiễn về đảng - tổ chức, C.Mác đã sớm xác định Đảng là đội tiên phong có tổ chức của giai cấp công nhân và các lực lượng cách mạng. Ông cũng sớm vạch rõ rằng Đảng cần tiên phong cả về
**, ý thức cách mạng** **và cả về** *tinh thần cách mạng* **để lãnh đạo xoá bỏ chế độ cũ xây dựng chế độ mới. Đây chính là điểm tựa để nhận thức kỹ về** *trí tuệ* **và** *đảng là gì* *đảng của ai.*
Rõ ràng là trong lịch sử của phong trào cộng sản và công nhân, cách hiểu khái niệm đảng cũng như khái niệm giai cấp công nhân cũng không hề "nhất thành bất biến", mà luôn luôn vận động và biến đổi. Vì thế, cách gọi "
*Đảng của giai cấp công nhân*" không thể được hiểu một cách máy móc.
Ngay từ năm 1868, tại Đại hội ở Bruxelles của "Quốc tế I" Henri-Louis Tolain, một người thuộc phái Pruđông cánh hữu, đề nghị rằng đại biểu của các đảng quốc gia nhất thiết phải là công nhân lao động chân tay đã lập tức bị bác bỏ để tiếp tục khẳng định đảng cộng sản là đảng liên giai cấp. Trong học thuyết Mác, quan niệm đảng chỉ là của giai cấp vô sản (giai cấp duy nhất cách mạng, như nhận định trong "
*Tuyên ngôn của Đảng cộng sản*"), Đảng chính là giai cấp vô sản có ý thức tự giác, đã sớm chuyển thành Đảng của các giai cấp cách mạng. Người ta hay nhắc đến câu nói nổi tiếng của C.Mác: *độc ca, độc tấu của giai cấp vô sản thì sẽ là bài ai điếu của cái chết!*
Bởi lẽ, muốn đấu tranh thắng lợi thì phải liên minh giai cấp. Giai cấp công nhân, qua đảng cộng sản, phải liên minh và lãnh đạo lực lượng cách mạng đông đảo. Từ liên minh trong hành động cách mạng dẫn đến sự kết nạp những phần tử ưu tú của các tầng lớp xã hội khác vào đảng cộng sản. Liên minh với các giai cấp và tầng lớp trung gian đông đảo lại càng quan trọng hơn nhiều. Ngay cả "
*một bộ phận của giai cấp tư sản cũng chạy sang hàng ngũ giai cấp vô sản, đó là bộ phận những nhà tư tưởng tư sản đã vươn lên nhận thức được về mặt lý luận toàn bộ quá trình vận động lịch sử*"5.
|
|![]()
"Đảng cách mạng của giai cấp vô sản chỉ xứng với cái tên ấy khi liên kết được đảng, giai cấp và quần chúng nhân dân thành một tổng thể gắn bó không thể chia cắt".
Liên minh công nông là quan trọng nhất. Từ những năm 90 của thế kỷ XIX, liên minh công nông trở thành vấn đề lớn của cuộc sống. Sau khi C.Mác mất, Ph.Ăngghen là nhà lý luận đầu tiên đặt ra yêu cầu "
*Đảng phải từ thành phố về đồng quê*", " *Đảng phải trở thành một sức mạnh lớn ở nông thôn*", " *hãy dành cho người nông dân tất cả thời gian cần thiết để suy nghĩ trên luống cày cá thể của mình*"...
Kế tục Ph.Ăngghen, V.I Lênin xem liên minh công nông là nguyên tắc cao nhất của chuyên chính vô sản, đồng thời chỉ rõ rằng: "
*Đảng cách mạng của giai cấp vô sản chỉ xứng với cái tên ấy khi liên kết được đảng, giai cấp và quần chúng nhân dân thành một tổng thể gắn bó không thể chia cắt*".
Từ những năm 60 của thế kỷ XX trở đi, các Đảng Cộng sản trên thế giới đều theo lý luận và chủ trương đoàn kết tất cả mọi giai cấp và tầng lớp xã hội, chống một bộ phận của giai cấp tư sản là chủ nghĩa tư bản độc quyền nhà nước
*.*
Ở nước ta, Nghị quyết Đại hội IX Đảng Cộng sản Việt Nam ghi rõ: "
*Trong thời kỳ quá độ, có nhiều hình thức sở hữu về tư liệu sản xuất, nhiều thành phần kinh tế, giai cấp, tầng lớp xã hội khác nhau, nhưng cơ cấu, tính chất, vị trí của các giai cấp trong xã hội ta đã thay đổi nhiều, cùng với những biến đổi to lớn về kinh tế xã hội. Mối quan hệ giữa các giai cấp, các tầng lớp xã hội là quan hệ hợp tác và đấu tranh trong nội bộ nhân dân, đoàn kết và hợp tác lâu dài trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc dưới sự lãnh đạo của Đảng. Lợi ích giai cấp công nhân thống nhất với lợi ích toàn dân tộc trong mục tiêu chung là độc lập dân tộc gắn liền với chủ nghĩa xã hội, dân giàu nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh*". **Gắn với thực tiễn**
Xem thế đủ thấy rằng nhận thức về giai cấp và về đảng thường xuyên vận động để phản ánh đúng sự vận động của thực tiễn. Mà thực tiễn thì cao hơn nhận thức lý luận vì nó có ưu điểm không những của tính phổ biến, mà cả của tính hiện thực trực tiếp. Vì thế, đúng như C.Mác đã khuyến cáo "
*vấn đề tìm hiểu xem tư duy của con người có thể đạt tới chân lý khách quan không, hoàn toàn không phải là một vấn đề lý luận mà một vấn đề thực tiễn. Chính trong thực tiễn mà con người phải chứng minh chân lý*".
Trong hành trình tư duy của C.Mác, sự vận động từ
*giai cấp vô sản*, đến *giai cấp công nhân*, đến *những người làm công ăn lương* và *giai cấp những người sản xuất*, rồi từ *đảng - ý thức* đến *đảng - tổ chức* chính là hành trình tìm tòi chân lý. Thời kỳ đầu, với khái niệm "giai cấp vô sản" C.Mác quan niệm: " *giai cấp vô sản chỉ có thể tồn tại trên quy mô của lịch sử thế giới, cũng như chủ nghĩa cộng sản, tức là hoạt động của giai cấp vô sản, hoàn toàn chỉ có thể tồn tại với tư cách là một tồn tại "có tính lịch sử thế giới*".
Ông giải thích: "...
*Sau khi thắng lợi, giai cấp vô sản dù sao cũng không thể nào trở thành mặt tuyệt đối của xã hội, vì rằng chỉ có sự tiêu diệt và tiêu diệt mặt đối lập của mình thì nó mới giành được thắng lợi. Với thắng lợi của giai cấp vô sản, bản thân giai cấp vô sản và mặt đối lập chi phối nó là chế độ tư hữu, đều tiêu vong*"! {6}. Phải chăng về cuối đời, C.Mác nhận ra khái niệm "giai cấp vô sản" không thích hợp để chỉ lớp người cụ thể mình muốn nói, nên đã thay bằng "giai cấp những người sản xuất"?
Liệu khái niệm này đã phản ánh đúng điều mà C.Mác tìm tòi chưa? Không thể trả lời một cách đơn giản, vì sự nghiệp khoa học của C.Mác còn dang dở. Hơn nữa, C.Mác là người mà sự sửa chữa đến nhanh hơn sự hình thành, chưa hình thành đã sửa chữa. Chính vì thế, đối chiếu với thực tế hiện nay, khi mà ở những nước tư bản phát triển, "những người làm công ăn lương" cho nhà nước và cho tư nhân chiếm tỷ lệ áp đảo, đến 80% và hơn 80% trong tổng lực lượng lao động xã hội như đã dẫn ra ở trên, thì khái niệm "
*giai cấp vô sản*" cũng như khái niệm " *giai cấp công nhân*" trong học thuyết Mác tất nhiên cũng phải thay đổi. Khái niệm giai cấp đã thay đổi thì đương nhiên khái niệm " *đảng của giai cấp công nhân*" và chỉ của giai cấp công nhân thôi, cũng phải thay đổi.
Cần nhắc lại, trong đại hội họp ở Bruxelles của Quốc tế I, quan điểm cực đoan và máy móc cho rằng đại biểu của đảng nhất thiết phải là công nhân lao động chân tay đã bị bác bỏ. Đấy là chưa nói chính V.I Lênin, chứ không phải ai khác, đã chỉ rõ rằng, những trí thức tư sản tiến bộ mang đến cho giai cấp vô sản ý thức xã hội chủ nghĩa : "
*Lịch sử tất cả các nước chứng tỏ rằng chỉ do lực lượng độc của bản thân mà thôi thì giai cấp công nhân chỉ có thể đi đến ý thức công liên chủ nghĩa...Còn học thuyết xã hội chủ nghĩa thì phát sinh từ các lý luận triết học, lịch sử kinh tế, do những người có học thức trong các giai cấp hữu sản, những trí thức xây dựng nên. Mác và Ăngghen, những người sáng lập ra chủ nghĩa xã hội khoa học hiện đại, do địa vị của các ông, nên chính bản thân các ông cũng thuộc lớp trí thức tư sản*". {7}
Ở thời đại của C.Mác, rồi của V.I Lênin đã như vậy, nếu các ông sống trong thời đại của chúng ta, thời đại của nền kinh tế tri thức với những thành tựu như vũ bão của cuộc cách mạng khoa học và công nghệ và hội nhập quốc tế trong xu hướng toàn cầu hoá, không hiểu các ông sẽ đòi hỏi những nhận thức về giai cấp công nhân, về đảng của giai cấp công nhân phải thay đổi như thế nào. Đặt ra câu hỏi này không phải là một giả tưởng nguỵ biện mà là một thực tế. Vì, cũng không ai khác, chính V.ILênin, khi chuyển sang chính sách kinh tế mới (NEP) đã khẳng định: "
*Toàn bộ quan điểm của chúng ta về chủ nghĩa xã hội đã thay đổi*" {8}.
Gần một thế kỷ đã trôi qua, thời gian đã sàng lọc, gạt bỏ bao nhiêu ngộ nhận và sai lầm để giúp cho con người đến gần hơn với chân lý cuộc sống.
Mà
**. chân lý là cụ thể**
----
**Chú thích :**
1. Hồ Chí Minh Toàn tập. Tập 2. NXBCTQG.Hà Nội 1995.tr.267
2. C.Mác & Ph.Ăngghen Toàn tập. Tập 2. NXBCTQG Hà Nội .1995; tr. 55
3. C.Mác & Ph.Ăngghen Toàn tập. Tập 42. NXBCTQG Hà Nội .1995 ; tr.167
4. C.Mác & Ph.Ăngghen Toàn tập. Tập 19. NXBCTQG Hà Nội .1995; tr.353
5. C.Mác & Ph.Ăngghen Toàn tập. Tập 4. NXBCTQG Hà Nội .1995; tr.610
6. C.Mác & Ph.Ăngghen Toàn tập. Tập 2. NXBCTQG Hà Nội .1995; tr.55
7. V.I Lênin Toàn tập., Tập 18, NXB Tiến bộ Matxcơva. 1980 tr. 167
8. V.I Lênin Toàn tập., Tập 45, NXB Tiến bộ Matxcơva. 1980 tr. 428
** Xin bạn vui lòng gõ tiếng việt có dấu*

Content-Type: text/html

Accept-Ranges: bytes


markdown:
## Quan hệ tay ba Việt-Trung-Ấn
**Chuyến thăm Ấn Độ từ 11 đến 13/10 của Chủ tịch Việt Nam Trương Tấn Sang đã thu hút sự chú ý của giới quan sát, một phần vì tầm quan trọng của quan hệ chiến lược Việt – Ấn trong bối cảnh khu vực có nhiều thách thức trước sự trỗi dậy của Trung Quốc.**
An ninh-quốc phòng được cho là một trong các lĩnh vực chính cho sự hợp tác song phương hiện nay và trong tương lai.
**Giáo sư Bharat Karnad, Trung tâm Nghiên cứu Chính sách tại New Delhi:** Việt Nam có thể được xem như tuyến phòng thủ đầu tiên của Ấn Độ và do vậy, mang tầm quan trọng đặc biệt.
Việc Việt
[Nam cho](http://en.wikipedia.org/wiki/Nam_Cho) phép hải quân Ấn Độ sử dụng cảng [Nha Trang](http://en.wikipedia.org/wiki/Nha_Trang) tại Biển Đông có ý nghĩa vô cùng to lớn về cả chính trị và quốc phòng. Cảng Nha Trang nằm cùng kinh độ với cảng Tam Á, căn cứ của Hạm đội Nam Hải của Trung Quốc; và chắc là chính phủ Việt Nam cũng đã phải cân nhắc kỹ trước khi quyết định cho hải quân Ấn Độ được tiếp cận sử dụng.
́Ít nhất, quyết định này đã đưa ra thông điệp là không phải chỉ có một nước lớn là Trung Quốc có quyền lợi tại Biển Đông, không dễ gì mà qua mặt họ, và vùng biển này chắc chắn không phải “ao nhà” của Trung Quốc.
Sự kiện xảy ra hồi tháng Bảy với tàu hải quân Ấn Độ INS Airavat (
*tàu này khi trên đường từ Nha Trang ra Hải Phòng đã bị Trung Quốc cảnh báo là vào vùng biển của nước họ* – *BBC*) đã chứng tỏ hai điều. Một là Ấn Độ sẵn sàng chấp nhận rủi ro chính trị-quốc phòng để giúp Việt Nam tái khẳng định chủ quyền trong vùng biển của mình. Hai là Ấn Độ cũng sẵn sàng giúp củng cố nguyên tắc về tự do lưu thông hàng hải trong khu vực.
Hiện Delhi đang cân nhắc một cách tích cực yêu cầu cung cấp tên lửa hành trình Brahmos cho Hà Nội, và đây cũng là tín hiệu khiến Bắc Kinh sẽ phải cân nhắc lại một lần nữa chính sách biển hung hăng của mình.
“Nước Nga ngày nay không thể đóng vai trò như trông đợi, Hoa Kỳ thì không đáng tin cậy. Bởi vậy nên hy vọng của Hà Nội dường như đang đặt lên hải quân Ấn Độ.”
GS Bharat Karnad
Dân tộc này thông thường khẳng định uy thế về mặt tinh thần đối với dân tộc khác bằng chiến thắng trong quân sự.
Việt Nam đã từng khẳng định uy thế của mình thông qua nhiều cuộc chiến với các đối thủ không hề cân sức.
Trong vụ căng thẳng tại Biển Đông hồi mùa hè sau khi tàu Trung Quốc cắt cáp của
[PetroVietnam](http://en.wikipedia.org/wiki/Petrovietnam), Việt Nam đã đáp trả bằng nhiều biện pháp mạnh, trong đó có cuộc tập trận bắn đạn thật. Kết quả là Trung Quốc phải xuống thang chịu ngồi vào bàn thương thảo.
Tuy vậy, Việt Nam cũng hiểu rõ thế yếu của mình trước Trung Quốc tại Biển Đông. Ngay kể từ thời kỳ những năm 1970, Việt Nam đã phải đối diện với đe dọa của Trung Quốc ở trên biển và đã tìm cách duy trì hiện diện của nhiều hải quân các nước anh em tại đây để đối trọng với hải quân hùng hậu của Trung Quốc, từ Liên Xô tới Mỹ.
Nước Nga ngày nay không thể đóng vai trò như trông đợi, Hoa Kỳ thì không đáng tin cậy. Bởi vậy nên hy vọng của Hà Nội dường như đang đặt lên hải quân Ấn Độ.
Cần phải nói rằng không phải lãnh đạo Ấn Độ nào cũng đồng ý với quan điểm cần thúc đẩy quan hệ chiến lược với Việt Nam và tăng cường hiện diện của hải quân Ấn ở Biển Đông. Pradeep Kumar, cựu bộ trưởng quốc phòng, là một ví dụ. Ông này cho rằng nên tránh có các động thái có thể bị cho là “khiêu khích Trung Quốc”.
Tuy nhiên, nếu như hiểu rằng Việt Nam là tuyến phòng thủ đầu tiên của Ấn Độ trước sức mạnh của Trung Quốc, thì Delhi chắc sẽ thống nhất nay là thời điểm cần hành động.
**Iskander Rehman, chuyên gia an ninh tại Quỹ Nghiên cứu Observer tại Delhi:** Tôi cho rằng quan hệ giữa Việt Nam và Ấn Độ có gốc rễ sâu xa trong lịch sử.
Có thể nói không ngoa rằng Ấn Độ, cùng với nước Nga, là các đồng minh bền bỉ và trung thành nhất của Việt Nam trong nhiều năm qua.
Tuy nhiên, trong thời kỳ Chiến tranh lạnh, quan hệ Việt-Ấn dường như chỉ dừng lại ở hai phương diện chính trị và ngoại giao. Thương mại song phương còn ít ỏi, và yếu tố an ninh trong hợp tác hai bên cũng còn hạn chế ở mức trao đổi thông tin.
Chỉ cho tới khi Ấn Độ bắt đầu chính sách “Hướng về phương Đông” thập kỷ 1990 thì quan hệ Việt-Ấn mới bắt đầu chuyển sang hợp tác chiến lược một cách thực chất.
![ Các ông (từ trái sang) Trương Tấn Sang, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Sinh Hùng](http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2011/10/10/111010151125_vietnam_leaders_304x171_afp_nocredit.jpg)
Năm 1998, với vụ thử hạt nhân Pokhran II, chính phủ BJP của Atal Behari Vajpayee đã ra chỉ dấu cho thế giới, nhất là Trung Quốc, thấy rằng Ấn Độ đã trở thành một nước lớn với sức mạnh không thể làm ngơ.
Lúc đó Việt Nam cũng đang dần thoát khỏi cái bóng của người anh Nga Xô. Lãnh đạo Việt Nam và Ấn Độ cùng nhận thức rằng, cho dù có tiến bộ đáng kể trong quan hệ của cả hai nước với Bắc Kinh, họ vẫn cùng
[tương](http://en.wikipedia.org/wiki/Tương) đồng về sự cần thiết phải kiềm chế Trung Quốc.
Quan hệ Việt-Ấn phát triển nhanh chóng trong nhiều mặt, như Delhi ủng hộ Việt Nam gia nhập WTO và ghế ủy viên thường trực Hội đồng Bảo an LHQ năm 2007, Việt Nam cũng ủng hộ Ấn Độ trở thành thành viên thường trực Hội đồng Bảo an.
Thương mại hai chiều đã đạt mức hơn 2 tỷ đôla năm 2008 từ mức có 72 triệu đôla năm 1995. Các tập đoàn khổng lồ của Ấn Độ như Tata Steel và ONGC Videsh Limited bắt đầu đầu tư vào Việt Nam trong hy vọng có đối tác làm ăn mới đáng tin cậy ở Đông Nam Á.
Thế nhưng tôi cho rằng lĩnh vực gặt hái được nhiều thành công nhất trong quan hệ giữa hai nước vẫn là quân sự.
Với vị trí chiến lược ở Đông Nam Á, Việt Nam được nhiều nhà chiến lược của Ấn Độ coi là rào cản chính yếu trên con đường bành trướng về phía Nam của Trung Quốc. Nhữngngười này cũng cho rằng trong tương lai, nếu Trung Quốc tiếp tục hỗ trợ Pakistan về hạt nhân và quân sự, quan hệ Việt-Ấn có thể dùng làm đối trọng cho quan hệ Trung Quốc-Pakistan.
Năm 2000, Bộ trưởng Quốc phòng George Fernandes của chính phủ BJP đã ký Biên bản Hợp tác Quốc phòng 15 điểm với Việt Nam, trong đó Ấn Độ hứa hỗ trợ Hà Nội hiện đại hóa quân đội và tăng cường hợp tác.
Ba năm sau đó, hai bên tiến thêm một bước qua sự ký kết Tuyên bố chung về Hợp tác Toàn diện. Năm 2007, một Hiệp định Hợp tác Chiến lược ra đời.
## Hợp tác quốc phòng Việt -Ấn và Biển Đông
**Chuyên gia an ninh Iskander Rehman:** Ấn Độ đã và đang hỗ trợ Việt Nam nâng cao năng lực hải quân nhằm phá bỏ thế độc tôn của Trung Quốc tại Biển Đông. ![ Chiến hạm INS Airavat của hải quân Ấn Độ](http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2011/09/01/110901080127_ins_airavat_304x171_internet_nocredit.jpg)
Một điều thú vị là không quân và hải quân Việt Nam và Ấn Độ sử dụng nhiều trang thiết bị của Nga nên dễ dàng trao đổi cho nhau. Delhi đã giúp sửa chữa và nâng cấp 125 chiến đấu cơ Mig 21. Bên cạnh việc huấn luyện thủy thủ và phi công cho Việt Nam, năm 2005 hải quân Ấn Độ đã cung cấp cho Việt Nam 150 tấn phụ tùng cho các tàu chiến hạng Petya và OSA-11.
Ấn độ cũng sẽ giúp huấn luyện thủy thủ đoàn cho các tàu ngầm mà Việt Nam đang mua từ Nga.
Năm ngoái, Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ A.K Anthony tuyên bố rằng hợp tác hải quân là trọng tâm trong hợp tác quốc phòng Việt-Ấn.
Hải quân Ấn Độ đã hoạt động xa bờ từ lâu, có tính chuyên nghiệp cao, và được tập trung hiện đại hóa mạnh mẽ trong hai thập niên nay.
Thêm vào đó, chính sách hàng hải của Ấn Độ đã chỉ rõ vị trí chiến lược của Biển Đông cho nên dù hiện tại hợp tác hải quân hai bên mới chỉ hạn chế trong các hoạt động tập trận chung, bảo trì và sửa chữa tàu chiến, vẫn còn nhiều tiềm năng đang chờ được khai phá.
Trong thời gian từ 5 tới 10 năm tới, các quan ngại an ninh và hải quân chính của Việt Nam và Ấn Độ sẽ còn xoay quanh hải đội tàu ngầm hùng hậu của Trung Quốc, vốn hoạt động mạnh trong các vùng biển nông gần bờ biển Trung Quốc nhưng đang muốn vươn ra xa hơn và sâu hơn.
Việt Nam và Ấn Độ cần hợp tác chặt chẽ hơn để đương đầu với thách thức này, thí dụ trong việc nghiên cứu đáy biển ở khu vực phía Nam Biển Đông.
Các hoạt động tập trận hải quân giữa hai bên cũng cần chú trọng đối phó tàu ngầm. Hai nước có thể cùng thiết lập hệ thống báo động dọc bờ biển Việt Nam và Ấn độ có thể điều chiến đấu cơ tuần tra biển tới Việt Nam nhằm không chỉ theo dõi các tuyến hàng hải quan trọng ở Biển Đông và Eo biển Malacca, mà còn để phát hiện các hoạt động tàng hình ở phía dưới
-
11.10.2011 lúc 12:19 sángQuan hệ tay ba Việt-Trung-Ấn « TIẾNG NÓI VIỆT NAM
## Phản hồi gần đây

Link: <http://wp.me/P1JcG2-Jc>; rel=shortlink


markdown:
Tìm kiếm chủ đề bài viết ở đây trước khi hỏi TTB -Tìm bằng tiếng việt có dấu càng chính xác-Ví Dụ:Đánh vào Hwang mi ri để tìm truyện tác giả này
|
$$**=====
|Truyện Tranh Mới Đang Update
|
|![]()
|
|
#
1
|
|
Đầy Tớ Của Nhân Dân
Cấp bậc: 98
Tên thật: Từ Thiện Bảo
Tuổi: 25
Giới tính: male
Hỗ Trợ Yahoo: traidepphaikieu_khongyeutuyem
Facebook: https://www.facebook.com/tuthienbaocom
Thanks: 45
Thanked 3,147 Times in 1,827 Posts
|
|![]()
Phân tích diễn biến tâm trạng nhân vật Mị trong đêm tình mùa xuân Vợ trong Chồng A Phủ - Tô Hoài
(Tìm kiếm bài viết ở khung search màu xanh phía trên nhanh nhất)
![]()
Hãy Like -Nhấp vào theo dõi để theo dõi đầy đủ thông tin bài trên facebook và bình luận báo lỗi ở dưới ||||||||||||
thay đổi nội dung bởi:
adminbao, 24-10-2013 lúc 07:31 AM
© Copyright 2013 Tuthienbao.com- Diễn đàn giải trí TTB -Diễn đàn chúng tôi không cung cấp chức năng đăng ký thành viên để viết bài hay bình luận - Nếu có khiếu nại chung tôi sẽ xử lý
Website đang trong quá trình xin giấy phép của Bộ thông tin và truyền thông
, , , , , , , , , , , ,
, , , , , , ,


markdown:
|
|
## Phi vụ “con cóc vàng” và tên cướp đa tình
Thứ Sáu, ngày 27/05/2011 09:16 AM (GMT+7)
Hắn muốn biến truyện Bỉ vỏ của nhà văn Nguyên Hồng thành sự thật ngoài đời. Chính vậy, hắn đã thủ vai Năm “Sài Gòn” đưa “sính lễ” (súng và tiền) vào nhà thổ để cứu một gái làng chơi, người mà hắn đã quen rồi đem lòng yêu mến sau những lần đem tiền cướp được đến giải khuây cùng đồng bọn.
Tin tức
Hắn là Trần Quang Vinh tức Vinh “con”, tên tướng cướp nguy hiểm nhất thành phố Cảng những năm đầu thập niên 90. Chính hắn là thủ phạm chính trong vụ nổ súng cướp tiệm vàng ở đường Trần Nguyên Hãn ngày nào để đến giờ, nhớ lại vụ án “con cóc vàng” ấy, dân Hải Phòng vẫn còn kinh hãi.
Theo Đào Thanh Tuy (Giáo Dục Việt Nam)
![]()
|
|
Thông tin cần biết
Sự kiện tiêu điểm

Content-Type: text/html; charset=Utf-8

X-Cache: QuickCache vv2.1.1rc1 - file

Cache-Control: public


markdown:
|
|
## Lắng nghe và cảm nhận: Nhớ mùa thu Hà Nội
Thứ Sáu, ngày 30/09/2011 15:04 PM (GMT+7)
Tôi là người sinh ra ở miền Tây Nam Bộ, chẳng dính dấp gì với bóng dáng của thủ đô của Hà Nội. Vậy mà mỗi khi nghe bài hát "Nhớ mùa Thu Hà Nội" của Trịnh lại thấy gợi lên bao nỗi bồi hồi khó tả.
hấp dẫn về & Quốc tế mới nhất. Tin tức và làng giải trí thế giới cực HOT mỗi ngày tại 24H.
Từng câu từng lời trong ấy như đưa tôi đến đó thật nhẹ nhàng, chẳng có gì gọi là khoảng cách của hàng ngàn cây số. Giờ này Hà Nội đang vào Thu, có lẽ mặt nước đã vàng lay, bờ xa mời gọi, màu sương chắc đã thương nhớ...
Hồ Gươm gợi nhớ về Hà Nội yên bình
Tôi cũng đã từng nghe rất nhiều bài hát, bài thơ ca ngợi về Hà Nội nhưng không hiểu sao mỗi khi nghe lại bài hát "Nhớ mùa Thu Hà Nội" là lòng tôi chợt bâng khuâng khó tả. Bài hát như đã đưa tôi đi vào nỗi nhớ không tên, một nỗi buồn man mác.
Hà Nội mùa Thu, đi giữa mọi người lòng như thầm hỏi tôi đang nhớ ai? Đã có nhiều ca sĩ thể hiện ca khúc này, nhưng đối với tôi người hát hay và làm rung động trái tim tôi nhất đó là ca sĩ Hồng Nhung. Có phải vì cô là người con nơi ấy, bao nhiêu năm gắn liền với quê hương nên khi cất giọng hát thì thật sự xúc động.
Những hình ảnh ấy sao mà sống động, những màu vàng của cây cơm nguội, màu đỏ của lá bàng, màu nâu của mái ngói trên những ngôi nhà cổ trên con phố xưa. Những màu sắc ấy tác giả đã vẽ lên những ca từ thật đẹp, và càng nên thơ hơn khi mùa hoa sữa về thơm lừng cơn gió, mùa cốm xanh màu thơm bàn tay nhỏ. Tôi cảm nhận như vừa ngửi thấy thoang thoảng mùi thơm của cốm, mùi nồng của hoa sữa đâu đây?
Bầy sâm cầm nhỏ vỗ cánh mặt trời, tôi bất giác ước ao mình là một trong những con sâm cầm ấy, được vỗ đôi cánh bé nhỏ cùng bay về hướng mặt trời mong kiếm được hơi ấm còn sót lại của ánh nắng trong buổi chiều vàng sắp tắt. Tác giả đã cho tôi hình dung như mình đang đứng giữa lòng Hà Nội, đang lang thang qua bờ hồ, từng con phố nhỏ cổ kính, và tôi như đang ngắm người qua lại trong tiết trời mát mẻ, dìu dịu vào Thu. Mọi người quanh tôi dường như cũng đắm mình trong trời Thu êm ả.
Hà Nội đẹp và mang chút buồn man mác
Người nhạc sĩ tài hoa ấy đã làm tôi càng thêm yêu Hà Nội, cảm xúc của anh trước vẻ đẹp thiên nhiên thật là tinh tế, anh đã chuyển tải đến người nghe từng ca từ quá đỗi thân thương. Một người bạn đã bảo tôi, nếu có dịp nên ra thăm Hà Nội vào mùa Thu mới cảm nhận hết được vẻ đẹp đầy thơ mộng của Hà Nội. Vâng! Sẽ có một ngày tôi ra thăm Hà Nội để lắng nghe trời Thu nói, lắng nghe từng con đường nhỏ trả lời cho tôi, trả lời vì sao mùa Thu Hà Nội lại tuyệt vời đến vậy?
Theo Cỏ dại (Blog Yume)
XEM VIDEO KHÁC CÙNG CHUYÊN MỤC
|
|
Thông tin cần biết
Sự kiện tiêu điểm


markdown:
|
|
## Mua vũ khí dễ như mua rau
Thứ Hai, ngày 10/12/2012 11:34 AM (GMT+7)
Chi 150.000 - 250.000 đồng làm thủ tục, lấy giấy thông hành là có thể qua cửa khẩu Lào Cai, đặt chân đến chợ Hà Khẩu (Trung Quốc). Và chỉ cần 4-10 triệu đồng có thể mua được khẩu súng K54.
Chợ Hà Khẩu, cuối năm hàng hóa bày bán nhiều, nhưng rất ít người hỏi mua. Các cửa hàng đồ cao cấp tới đồ tạp nham, chất lượng thấp cũng rơi vào cảnh chợ chiều.
Chợ mại dâm, đồ kích dục và chợ vũ khí nơi từng được xem sôi động nhất, cũng đìu hiu. Một người bán hàng nói tiếng Việt tại chợ vũ khí ra giá khẩu K54 không đạn khoảng 10 triệu đồng.
Khi phóng viên chê đắt, anh ta lôi ra một khẩu giống K54 nhưng bắn đạn bi bằng hơi nén: “Đây là loại vũ khí mới, nếu dùng để trấn áp, người bị đe dọa sẽ tưởng là K54. Khi cần dùng, tính sát thương tương đối cao. Trong phạm vi từ 10-20 m có độ chính xác tốt, tính sát thương lớn. Khẩu này giá chỉ 6 triệu đồng, không tính chi phí xách qua biên giới”.
Chợ vũ khí vùng biên la liệt hàng.
Thấy khách chần chừ hỏi súng hoa cải, tay buôn súng nói tiếp: “Dùng hoa cải giờ quê, chỉ giang hồ vặt mới hỏi. Các anh muốn bao nhiêu cũng có. Thích, em dẫn vào kho, bắn thử. Ở đây súng, dao, hơi cay, dùi cui điện... loại gì cũng có”.
Những hàng vũ khí khác cũng được treo đầy trên sạp, nhưng không có khách hỏi. Ế ẩm, thành ra, những tay buôn súng ở đây sẵn sàng hạ giá.
Khẩu giống K54 bắn đạn bi sau một hồi mặc cả có thể mua với giá 4 triệu đồng và được hứa có thể vận chuyển về tận Hà Nội.
Một thanh niên trẻ măng khác còn khoe: “Mấy cái mã tấu của bọn cướp mà các anh xem trên báo là mua ở đây, chứ đâu”. Hỏi vận chuyển kiểu gì mà về được Hà Nội, tay thanh niên cười: “Bọn này có dây”.
Cửa khẩu quốc tế Lào Cai trước đây vào những ngày cuối tuần, hàng hoá thông thương, người dân giao lưu kinh tế nườm nượp.
Bây giờ, các lực lượng chức năng cắm chốt tại cửa khẩu nhàn chưa từng có. Thi thoảng, vài vị khách qua lại vội vã, xe hàng thì lèo tèo.
Chợ đổi tiền 2 bên cánh gà cửa khẩu nay toàn những người ngồi bất động, úp nón mũ che mặt gà gật. Cánh cửu vạn vùng biên cũng ngồi co ro trong giá lạnh.
Một phụ nữ lớn tuổi chuyên đổi tiền tại Cửa khẩu quốc tế Lào Cai đã 15 năm, nói: “Chưa bao giờ cửa khẩu này buồn tẻ đến thế. Không có giao dịch thì lấy đâu ra người đổi tiền. Chắc tôi bỏ nghề”.
Chi cục phó Hải quan Cửa khẩu Lào Cai Nguyễn Đức Thu cho biết: “Kim ngạch xuất nhập khẩu vừa qua giảm, dẫn tới không hoàn thành chỉ tiêu. Năm ngoái thu 700 tỷ đồng tiền thuế quặng, năm nay chỉ khoảng 440 tỷ đồng. Hàng đông lạnh xuất sang Trung Quốc đang gặp khó khăn”.
Cục Hải quan Lào Cai luôn có số liệu báo cáo theo tuần, nhưng những con số giảm giật mình. Ví dụ, trong một tuần cuối tháng 11 vừa qua, tổng số thuế xuất nhập khẩu đạt 16,8 tỷ đồng.
Luỹ kế từ đầu năm đến ngày báo cáo (cuối tháng 11-2012) đạt 884,9 tỷ đồng, đạt 77% chỉ tiêu được giao và bằng 81, 8% so với cùng kỳ năm ngoái.
Trước đây, hàng nông sản (hoa quả) từ phía Trung Quốc sang Việt Nam từng đoàn xe chất đống, trong những ngày phóng viên có mặt tại đây chỉ thấy lác đác vài xe cửu vạn chở quất hoặc vài xe tải chở lựu.
Theo Đức Nam (Báo Tiền Phong)
![]()
Thông tin doanh nghiệp


markdown:
|
|![]()
4 loại mặt nạ trắng da tự nhiên
## 4 loại mặt nạ trắng da tự nhiên
Cùng tận dụng các nguyên liệu đơn giản, rẻ tiền và luôn có ngay trong nhà bếp của chúng mình để làm trắng mịn khuôn mặt, bạn nhé!
Chuyên mục
- Trộn 1 chén nước ép dứa, nước cốt dừa tươi và 1 cốc sữa tươi trong một cái bình.
- Nếu cần thiết, bạn có thể đổ hỗn hợp trên từ bình ra một chiếc bát.
- Nhúng bông gòn sạch vào trong chiếc bát cho đến khi tất cả hỗn hợp trên được ngấm hết vào bông gòn.
- Đặt bông gòn lên mặt trong khoảng 20 phút hoặc cho đến khi bông gòn tự khô.
- Rửa lại mặt bằng nước ấm và để mặt khô tự nhiên.
- Đắp mặt nạ hỗn hợp này ít nhất 2 lần trong một tuần.
- Trộn một thìa sữa chua (được làm từ sữa tươi), mật ong và nước chanh.
- Lấy bông gòn nhúng vào hỗn hợp này và áp dụng thoa chúng đều khắp mặt và cổ.
- Cứ để như vậy trong 15 phút và sau đó rửa sạch với nước ấm.
- Một muỗng cà phê bột đàn hương trộn với nước ép chanh và nước ép cà chua.
- Thao đều hỗn hợp này lên mặt và cổ
- Hãy để nó trong 15 phút hoặc cho đến khi chúng tự khô mới rửa sạch lại mặt với nước ấm.
- Rửa sạch mặt bằng nước lạnh.
- Cho một thìa sữa chua hòa với nước cam ép.
- Nhúng bông gòn vào hỗn hợp nước này và thoa chúng lên mặt và cổ (tránh thoa chúng lên vùng mắt)
- Để nó khoảng 15 - 20 phút và sau đó rửa sạch với nước ấm.
- Lặp lại việc đắp mặt nạ bằng nguyên liệu này thường xuyên trong 30 ngày sẽ cho làn da trắng trông thấy.
(Theo PLXH)
(1489 bình chọn, 7/10 điểm)
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Thông tin doanh nghiệp
|
|
|
|
Eva trên Facebook
Sự kiện tiêu điểm

X-CacheDebug-1: Cache scriptkey is set to /index.php

X-CacheDebug-2: Cache varkey is set to GET=a:2:{s:13:"SERVER_REGION";s:2:"US";s:7:"web_url";s:54:"lam-dep/4-loai-mat-na-trang-da-tu-nhien-c58a55218.html";}

X-CacheDebug-3: Cachekey is set to 46c418e3ffecd8acc673a207bc3400d0

X-CacheDebug-4: No (valid) cachedata for 46c418e3ffecd8acc673a207bc3400d0

X-CacheDebug-5: Callback happened

X-CacheDebug-6: Writing cached data to storage

X-CacheDebug-7: Starting wrote cachefile /home/webeva/cache/quickcache/5/46/qcc-46c418e3ffecd8acc673a207bc3400d0

X-CacheDebug-8: quickcache_filewrite wrote cachefile /home/webeva/cache/quickcache/5/46/qcc-46c418e3ffecd8acc673a207bc3400d0

X-CacheDebug-10: Successfully wrote cachefile /home/webeva/cache/quickcache/5/46/qcc-46c418e3ffecd8acc673a207bc3400d0


markdown:
|
|![]()
Quyền Linh chơi đàn cho các con nghe
## Mê mẩn biệt thự triệu đô của Quyền Linh
Sự kiện:
Ngôi biệt thự khoác chiếc áo màu trắng do bà xã Quyền Linh lên ý tưởng.
Đón xem sự kiện
Tết vừa qua, MC Quyền Linh cùng gia đình gồm vợ Dạ Thảo và hai cô con gái xinh đẹp Thảo Linh – tên ở nhà là Lọ Lem và bé Thảo Ngọc - Hạt Dẻ đã dọn về trong ngôi nhà mới ở khu dân cư Phước Kiểng, Quận 7, TP.HCM. Ngôi nhà sang trọng, hiện đại và ấm cúng khoác chiếc áo màu trắng do chính tay bà xã Quyền Linh lên ý tưởng, mang đến không gian sống đầy tiện nghi theo phong cách châu Âu.
Quyền Linh rất tự hào về mái ấm của mình cũng như bà xã Dạ Thảo. Câu nói:
Đến thăm ngôi nhà Quyền Linh, chắc hẳn ai cũng phải ngỡ ngàng trước vẻ tiện nghi sang trọng. Căn hộ được bà xã Quyền Linh trang trí đẹp một vẻ thanh thoát, nhẹ nhàng bởi gia chủ đã chọn phong cách nội thất đơn giản nhưng thanh lịch. Dạ Thảo cho biết, cô rất thích trang trí nhà theo phong cách châu Âu, do vậy bên cạnh sự quan tâm đến nội thất tự nhiên, cô cũng chú ý đến cách bài trí ánh sáng. Phong cách sống phù hợp sinh thái, với đồ gỗ trơn đơn giản hài hòa với căn phòng thanh lịch nhưng nhờ đó mà sự sang trọng của những đèn trang trí được nổi bật hơn hẳn...
Sau mỗi ngày làm việc vất vả, Quyền Linh lại trở về tổ ấm cùng tiếng cười đùa của 2 cô công chúa xinh đẹp. Anh cho biết không có gì hạnh phúc hơn thế nữa.
Theo Thanh Ngọc - Tâm Uyên (Bưu điện VN)
(1041 bình chọn, 7/10 điểm)
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Bạn đang sống trong một ngôi
nhadep.eva@24h.com.vn. Nếu bạn ở Hà Nội và Tp.HCM, chúng tôi sẽ đến tận nơi để chụp hình.
Xem bình luận
Tin bài cùng sự kiện
Ngày:
Thông tin doanh nghiệp
|
|
|
|
Eva trên Facebook
Sự kiện tiêu điểm

X-CacheDebug-2: Cache varkey is set to GET=a:2:{s:13:"SERVER_REGION";s:2:"US";s:7:"web_url";s:63:"nha-dep/me-man-biet-thu-trieu-do-cua-quyen-linh-c169a66817.html";}

X-CacheDebug-3: Cachekey is set to 7848a0e0d038a08009be66b6e515eeb8

X-CacheDebug-4: No (valid) cachedata for 7848a0e0d038a08009be66b6e515eeb8

X-CacheDebug-7: Starting wrote cachefile /home/webeva/cache/quickcache/5/78/qcc-7848a0e0d038a08009be66b6e515eeb8

X-CacheDebug-8: quickcache_filewrite wrote cachefile /home/webeva/cache/quickcache/5/78/qcc-7848a0e0d038a08009be66b6e515eeb8

X-CacheDebug-10: Successfully wrote cachefile /home/webeva/cache/quickcache/5/78/qcc-7848a0e0d038a08009be66b6e515eeb8


markdown:
Vui lòng cho biết email của bạn để nhận Từ vựng của Urban mỗi sáng nhé!
Địa chỉ daily@urbandictionary.com sẽ gửi thư cho bạn. Chúng tôi cam kết sẽ không để xảy ra tình trạng gửi thư rác vào hộp mail của bạn.

Server: Cowboy

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

X-Xss-Protection: 1; mode=block

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: max-age=3600, public

Via: 1.1 varnish

X-Cache: MISS


markdown:
1. To
2.To act in an unexpected, negative way.
[bail](/define.php?term=bail)on something, "pussy out"
2.To act in an unexpected, negative way.
1. We were going to go out, but Joe had to fag out and go to bed early.
2. I would get alcohol
2. I would get alcohol
[from](/define.php?term=from)my brother, but he will just fag out and give a speech on [being](/define.php?term=being) [responsible](/define.php?term=responsible)again.
viết bởi
[Sean Ryan Ryan Sean](/author.php?author=Sean+Ryan+Ryan+Sean)03 Tháng hai, 2007
to act really gay,
[unashamedly](/define.php?term=unashamedly)
fag out: when junior
[vasquez](/define.php?term=vasquez)played 'work it to the bone' i totally fagged out
viết bởi
[gorillaslim](/author.php?author=gorillaslim)04 Tháng năm, 2011
To act in a
[homosexual](/define.php?term=homosexual)manner when one's (supposed) sexuality is heterosexual. Not quite the same meaning as to "turn gay", but almost.
Dude A: "Dude, what's the deal? I wake up and find you sleeping in my bed! Why don't you sleep in your own? I hope you're not startin' to fag-out on me!"
Dude B: "Don't
Dude B: "Don't
[worry](/define.php?term=worry)about it, man. It'll [only](/define.php?term=only)happen once-in-awhile —usually after I suck your cock, like I did last night. And thanks for being [cool](/define.php?term=cool) [enough](/define.php?term=enough)to pretend to be asleep!"
viết bởi
[Christopher Nisperos](/author.php?author=Christopher+Nisperos)02 Tháng bảy, 2006
(v.) To decide to take the
[worst](/define.php?term=worst)result of any scenario.
I wanted to testify to state my
[case](/define.php?term=case)because I feel I'm completely in the right, but my public defender decided to fag out and now i [have](/define.php?term=have)to take 6 [months](/define.php?term=months)of anger [management](/define.php?term=management)and drug abuse classes at city hall.
viết bởi

X-Served-By: cache-iad2131-IAD, cache-at105-ATL

X-Cache: MISS, MISS


markdown:
Sign in to post new definitions, images, and sounds and create lists of favorites.
Vui lòng cho biết email của bạn để nhận Từ vựng của Urban mỗi sáng nhé!
Địa chỉ daily@urbandictionary.com sẽ gửi thư cho bạn. Chúng tôi cam kết sẽ không để xảy ra tình trạng gửi thư rác vào hộp mail của bạn.

Cache-Control: max-age=0, private, must-revalidate