text:
Dự án Splendora: Đằng sau những con số
Trong khi giao dịch trên thị trường “bốc hơi” đi cả vài tỷ đồng thì trên hợp đồng mua bán (HĐMB) dự án Splendora “bỗng dưng” lại tăng thêm đến cả 2 tỷ đồng…
1 đồng tiền đất, 9 đồng tiền xây
Trong thời kỳ “phát điên” vì đất, để có được một căn biệt thự tại dự án Splendora khách hàng phải “vung tay” với khoản tiền chênh lên đến cả vài tỷ đồng, thậm chí có căn vị trí đẹp lên đến 10-11 tỷ đồng.
Với sự chống lưng của An Khánh JVC ( liên doanh giữa Vinaconex và Posco E&C Hàn Quốc) nhiều nhà đầu tư đặt kỳ vọng vào “nơi ước đến, chốn mong về” Splendora xứng với “đồng tiền bát gạo” mà họ bỏ ra.
Trong sự trượt dốc của thị trường BĐS, sóng Splendora cũng không nằm ngoài vòng xoáy. Từ năm 2010 đến nay, giao dịch trên thị trường tại dự đã ‘bốc hơi” đi cả vài tỷ đồng.
Trong số những dự án “khủng” trên thị trường lúc bấy giờ còn đang nằm phơi sương, đắp chiếu thì Splendora là một trong số những dự án đã và đang được đảm bảo triển khai đúng tiến độ. Tuy nhiên, niềm tin của nhiều nhà đầu tư đang dần bị nguội lạnh từ những con số CPI tăng chênh lệch giữa HĐGV và HĐMB, mập mờ khoản tiền chênh qua sàn…
Theo phản ánh của nhiều khách hàng tại dự án, khi chuyển từ HĐGV sang HĐMB chủ đầu tư lại cho áp một giá riêng tăng giá bán 10% giá trị hợp đồng do tính tỷ giá USD cao hơn thực tế và việc áp trượt giá theo chỉ số CPI. Tính ra mỗi căn liền kề, biệt thự đội giá lên từ 500 – 1,3 tỷ đồng.
Dù trước đó, ông Hoàng Thế Trung Phó TGĐ An Khánh JVC cho biết, thời điểm chủ đầu tư ký HĐGV với khách hàng thì sản phẩm được tính giá bằng đồng USD. Tuy nhiên, vào thời điểm điểm ký HĐMB, chủ đầu tư phải điều chỉnh lại giá theo quy định tại văn bản quản lý ngoại hối của Nhà nước. Trong đó giá bán bất động sản phải là giá cố định bằng VND.
Nhưng khách hàng cho rằng việc thu chênh lệch giá trị từ Hợp đồng góp vốn sang Hợp đồng mua bán của chủ đầu tư là sai quy định của pháp luật. Theo quy định tại Nghị định 153 hướng dẫn Luật kinh doanh bất động sản khi khách hàng ứng trước tiền để cho chủ đầu tư làm dự án thì khách hàng ký HĐMB mua bất động sản đó thì giá mua phải bằng giá trong HĐGV.
Trước thông tin An Khánh JVC khẳng định sẽ xem xét lại việc điều chỉnh giá bán nhưng sẽ phải trình Hội đồng thành viên quyết định xem xét và phê duyệt thì với nhà đầu tư họ không đi xin giảm giá mà chỉ yêu cầu quyền lợi.
Cùng với việc “đội giá” hợp đồng, tính ra mỗi căn biệt thự liền kề tại đây thì giá trị là 1 đồng tiền đất 9 đồng tiền xây. Giá trị lô đất lại chỉ chiếm phần nhỏ (3-5% giá trị hợp đồng), còn lại đến 95% là giá trị hạ tầng và giá trị xây dựng biệt thự với chi phí xây dựng lên đến vài chục triệu đồng mỗi m2 sàn.
Trong khi đó, bảng phụ lục nguyên vật liệu xây dựng lại rất chung chung. Như chủ đầu tư chỉ ghi phòng khách sàn lát gạch, tường thì sơn, trần bằng thạch cao, của bằng gỗ,…mà không được quy định là chủng loại nào, hãng nào. Thiết bị vệ sinh cũng không rõ là của hãng nào… khiến chất lượng công trình hàng tỷ đồng vẫn còn là dấu hỏi.
Vì vậy, theo nhiều khách hàng trước khi thương lượng cụ thể về phụ lục nguyên chủ đầu tư nên ngừng thi công đảm bảo quyền lại cho khách hàng và vì lợi ích thương hiệu doanh nghiệp của chính chủ đầu tư.
Giữa giông bão của thị trường BĐS đắt chắc gì đã xắt ra miếng?
Chênh vênh tiền chênh
Số tiền chênh cho các sàn giao dịch BĐS do nhân viên của Cty An Khánh JVC chỉ định trong quá trình chuyển HĐGV sang HĐMB cũng khiến nhà đầu tư hoài nghi đặt câu hỏi đằng sau những con số.
Theo đó, trong quá trình hoàn thiện các thủ tục để có thể ký HĐMB, một số nhân viên của Cty An Khánh JVC đã hướng dẫn khách hàng đến sàn giao dịch BĐS Simco Sông Đà (Phạm Hùng, Cầu Giấy, Hà Nội) và Cty EMIS (Duy Tân, Cầu Giấy, Hà Nội) để làm thủ tục nộp tiền thuế thu nhập từ chuyển nhượng BĐS (2% trên tổng giá trị hợp đồng).
Chỉ có điều, các sàn giao dịch này đã thu nhiều khoản phí “không tên” như phí tư vấn, phí dịch vụ…với số tiền từ 60 – 100 triệu đồng/căn mà không có hóa đơn, chứng từ.
Thêm vào đó, dù đã nộp tiền thuế cho hai sàn BĐS này nhiều tháng nhưng rất nhiều khách hàng vẫn chưa nhận được hóa đơn nộp thuế.
Còn theo lãnh đạo An Khánh JVC khẳng định, công ty không có chủ trương thu bất cứ khoản tiền thêm nào của khách hàng và những cá nhân nào thực hiện việc thu tiền ngoài của khách hàng là sai và phải chịu trách nhiệm về việc này.
Bà Nguyễn Thị Thái – Đại diện khách hàng cho biết: Chúng tôi rất ghi nhận thiện chí hợp tác của chủ đầu tư trong thời gian qua. Nhưng đừng chỉ là những lời hứa suông, hay chỉ nói rồi để đấy. Chúng tôi đang đấu tranh để yêu cầu theo đúng quyền lợi cho mình nhưng rất mong sự hợp tác và thiện chí.
Theo: VLand/VietNamNet
Xem Tin gốc:http://batdongsan.vietnamnet.vn/fms/doanh-nghiep-du-an/53228/du—225-n-splendora–dang-sau-nhung-con-so.html
Advertisements

markdown:
# Dự án Splendora: Đằng sau những con số
**Trong khi giao dịch trên thị trường “bốc hơi” đi cả vài tỷ đồng thì trên hợp đồng mua bán (HĐMB) dự án Splendora “bỗng dưng” lại tăng thêm đến cả 2 tỷ đồng…** **1 đồng tiền đất, 9 đồng tiền xây**
Trong thời kỳ “phát điên” vì đất, để có được một căn biệt thự tại dự án Splendora khách hàng phải “vung tay” với khoản tiền chênh lên đến cả vài tỷ đồng, thậm chí có căn vị trí đẹp lên đến 10-11 tỷ đồng.
Với sự chống lưng của An Khánh JVC ( liên doanh giữa Vinaconex và Posco E&C Hàn Quốc) nhiều nhà đầu tư đặt kỳ vọng vào “nơi ước đến, chốn mong về” Splendora xứng với “đồng tiền bát gạo” mà họ bỏ ra.
Trong sự trượt dốc của thị trường BĐS, sóng Splendora cũng không nằm ngoài vòng xoáy. Từ năm 2010 đến nay, giao dịch trên thị trường tại dự đã ‘bốc hơi” đi cả vài tỷ đồng.
Trong số những dự án “khủng” trên thị trường lúc bấy giờ còn đang nằm phơi sương, đắp chiếu thì Splendora là một trong số những dự án đã và đang được đảm bảo triển khai đúng tiến độ. Tuy nhiên, niềm tin của nhiều nhà đầu tư đang dần bị nguội lạnh từ những con số CPI tăng chênh lệch giữa HĐGV và HĐMB, mập mờ khoản tiền chênh qua sàn…
Theo phản ánh của nhiều khách hàng tại dự án, khi chuyển từ HĐGV sang HĐMB chủ đầu tư lại cho áp một giá riêng tăng giá bán 10% giá trị hợp đồng do tính tỷ giá USD cao hơn thực tế và việc áp trượt giá theo chỉ số CPI. Tính ra mỗi căn liền kề, biệt thự đội giá lên từ 500 – 1,3 tỷ đồng.
Dù trước đó, ông Hoàng Thế Trung Phó TGĐ An Khánh JVC cho biết, thời điểm chủ đầu tư ký HĐGV với khách hàng thì sản phẩm được tính giá bằng đồng USD. Tuy nhiên, vào thời điểm điểm ký HĐMB, chủ đầu tư phải điều chỉnh lại giá theo quy định tại văn bản quản lý ngoại hối của Nhà nước. Trong đó giá bán bất động sản phải là giá cố định bằng VND.
|
|![]()
|Niềm tin của nhiều nhà đầu tư tại Splendora đang dần bị nguội lạnh từ những con số CPI tăng chênh lệch giữa HĐGV và HĐMB, mập mờ khoản tiền chênh qua sàn…|
Nhưng khách hàng cho rằng việc thu chênh lệch giá trị từ Hợp đồng góp vốn sang Hợp đồng mua bán của chủ đầu tư là sai quy định của pháp luật. Theo quy định tại Nghị định 153 hướng dẫn Luật kinh doanh bất động sản khi khách hàng ứng trước tiền để cho chủ đầu tư làm dự án thì khách hàng ký HĐMB mua bất động sản đó thì giá mua phải bằng giá trong HĐGV.
Trước thông tin An Khánh JVC khẳng định sẽ xem xét lại việc điều chỉnh giá bán nhưng sẽ phải trình Hội đồng thành viên quyết định xem xét và phê duyệt thì với nhà đầu tư họ không đi xin giảm giá mà chỉ yêu cầu quyền lợi.
Cùng với việc “đội giá” hợp đồng, tính ra mỗi căn biệt thự liền kề tại đây thì giá trị là 1 đồng tiền đất 9 đồng tiền xây. Giá trị lô đất lại chỉ chiếm phần nhỏ (3-5% giá trị hợp đồng), còn lại đến 95% là giá trị hạ tầng và giá trị xây dựng biệt thự với chi phí xây dựng lên đến vài chục triệu đồng mỗi m2 sàn.
Trong khi đó, bảng phụ lục nguyên vật liệu xây dựng lại rất chung chung. Như chủ đầu tư chỉ ghi phòng khách sàn lát gạch, tường thì sơn, trần bằng thạch cao, của bằng gỗ,…mà không được quy định là chủng loại nào, hãng nào. Thiết bị vệ sinh cũng không rõ là của hãng nào… khiến chất lượng công trình hàng tỷ đồng vẫn còn là dấu hỏi.
Vì vậy, theo nhiều khách hàng trước khi thương lượng cụ thể về phụ lục nguyên chủ đầu tư nên ngừng thi công đảm bảo quyền lại cho khách hàng và vì lợi ích thương hiệu doanh nghiệp của chính chủ đầu tư.
Giữa giông bão của thị trường BĐS đắt chắc gì đã xắt ra miếng?
** Chênh vênh tiền chênh**
Số tiền chênh cho các sàn giao dịch BĐS do nhân viên của Cty An Khánh JVC chỉ định trong quá trình chuyển HĐGV sang HĐMB cũng khiến nhà đầu tư hoài nghi đặt câu hỏi đằng sau những con số.
Theo đó, trong quá trình hoàn thiện các thủ tục để có thể ký HĐMB, một số nhân viên của Cty An Khánh JVC đã hướng dẫn khách hàng đến sàn giao dịch BĐS Simco Sông Đà (Phạm Hùng, Cầu Giấy, Hà Nội) và Cty EMIS (Duy Tân, Cầu Giấy, Hà Nội) để làm thủ tục nộp tiền thuế thu nhập từ chuyển nhượng BĐS (2% trên tổng giá trị hợp đồng).
|
|![]()
|Khách hàng đấu tranh để yêu cầu theo đúng quyền lợi cho mình nhưng rất mong sự hợp tác và thiện chí.|
Chỉ có điều, các sàn giao dịch này đã thu nhiều khoản phí “không tên” như phí tư vấn, phí dịch vụ…với số tiền từ 60 – 100 triệu đồng/căn mà không có hóa đơn, chứng từ.
Thêm vào đó, dù đã nộp tiền thuế cho hai sàn BĐS này nhiều tháng nhưng rất nhiều khách hàng vẫn chưa nhận được hóa đơn nộp thuế.
Còn theo lãnh đạo An Khánh JVC khẳng định, công ty không có chủ trương thu bất cứ khoản tiền thêm nào của khách hàng và những cá nhân nào thực hiện việc thu tiền ngoài của khách hàng là sai và phải chịu trách nhiệm về việc này.
Bà Nguyễn Thị Thái – Đại diện khách hàng cho biết: Chúng tôi rất ghi nhận thiện chí hợp tác của chủ đầu tư trong thời gian qua. Nhưng đừng chỉ là những lời hứa suông, hay chỉ nói rồi để đấy. Chúng tôi đang đấu tranh để yêu cầu theo đúng quyền lợi cho mình nhưng rất mong sự hợp tác và thiện chí.
Theo: VLand/VietNamNet
Xem Tin gốc:
[http://batdongsan.vietnamnet.vn/fms/doanh-nghiep-du-an/53228/du—225-n-splendora–dang-sau-nhung-con-so.html](http://batdongsan.vietnamnet.vn/fms/doanh-nghiep-du-an/53228/du---225-n-splendora--dang-sau-nhung-con-so.html)
Advertisements

Link: <http://wp.me/p2gMRr-pk>; rel=shortlink


text:
Willy Lam
Nhiều nhà phân tích cho rằng, những chính sách hung hăng, quyết đoán của Bắc Kinh gần đây là do ảnh hưởng của phái diều hâu, mà cụ thể là các tướng lĩnh PLA. Tuy nhiên, gần đây đang xuất hiện sự bất đồng quan điểm trong việc xác định chính sách của Trung Quốc trong mối quan hệ ngày càng xấu đi với Hoa Kỳ giữa giới dân sự và quân sự ở Trung Quốc. Nhưng có lẽ thực tế cho thấy chính quyền Hồ Cẩm Đào vẫn đang cân nhắc các lựa chọn khác nhau, những cách tiếp cận linh hoạt và thậm chí hòa giải để làm dịu đi cuộc khủng hoảng ngoại giao đang diễn ra trên các phương tiện truyền thông nhà nước.
Sự bất đồng quan điểm trong việc xác định chính sách của Trung Quốc để xử lý mối quan hệ đang xấu đi với Hoa Kỳ có thể nêu bật sự bất hòa giữa giới dân sự và quân sự ở Trung Quốc. Quan hệ Mỹ -Trung đã chuyển sang đối đầu từ tháng trước kể từ khi Oa-sing-tơn tuyên bố giải quyết tranh chấp Biển Đông là “lợi ích quốc gia” then chốt của Mỹ. Khúc dạo đầu này của Oa-sing-tơn được xem là để đáp trả khẳng định của Bắc Kinh vài tháng trước rằng toàn bộ Biển Đông là “lợi ích quốc gia cốt lõi [của Trung Quốc]” và không cho phép sự can thiệp từ bên ngoài. Cùng lúc, cuộc tập trận của hải quân Mỹ và Hàn Quốc bắt đầu ngày 16 tháng Tám trên Biển Hoàng Hải đã vô tình khẳng định nhận thức của Bắc Kinh về “Chính sách bao vây chống Trung Quốc” của Oa-sing-tơn. Cho đến nay, những thành phần cứng rắn trong tầng lớp lãnh đạo của Đảng Cộng Sản Trung Quốc (CPP) – và đặc biệt là trong Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) – điều khiển Bắc Kinh phản ứng mạnh mẽ tuyên bố của Mỹ. Nhưng có lẽ thực tế cho thấy chính quyền Hồ Cẩm Đào vẫn đang cân nhắc các lựa chọn khác nhau, những cách tiếp cận linh hoạt và thậm chí hòa giải để làm dịu đi cuộc khủng hoảng ngoại giao đang diễn ra trên các phương tiện truyền thông nhà nước.
Theo đó, nguyên nhân gốc rễ của tranh cãi Trung – Mỹ là quyết định mở rộng ranh giới lợi ích quốc gia cốt lõi vượt ra ngoài các khu vực truyền thống như Đài Loan, Tây Tạng và Tân Cương của Bắc Kinh, nên việc báo chí chính thức đã bày tỏ quan điểm ôn hòa về vấn đề nhảy cảm này là rất quan trọng. Hồi cuối tháng Bảy, Han Xudong, một chuyên gia an ninh quốc gia tại Đại học Quốc phòng (NDU), đã nhíu mày khi ông bày tỏ rằng Trung Quốc nên có một thái độ thận trọng khi khoanh vùng hexin liyi hay “lợi ích cốt lõi” của nước này. Han chỉ ra rằng “sức mạnh quốc gia toàn diện của chúng ta [Trung Quôc]”, đặc biệt là sức mạnh quân sự chưa đủ để bảo vệ tất cả những lợi ích cốt lõi của chúng ta. Do đó, việc công bố sớm tất cả những lợi ích cốt lõi của Trung Quốc có thể phản tác dụng. Hơn nữa, nhà chiến lược nổi tiếng cho rằng, quá nhấn mạnh “lợi ích cốt lõi” có thể dẫn đến việc các nhà ngoại giao và giới quân sự Trung Quốc “chỉ nhấn mạnh lợi ích cốt lõi và sao lãng những lợi ích không cốt lõi.” Giáo sư Han đề nghị Bắc Kinh đưa ra danh sách hexin liyi [lợi ích cốt lõi] một cách dần dần, theo từng giai đoạn. Ông Han nói thêm “Khi Trung Quốc mạnh hơn, chúng ta có thể công bố các lợi ích cốt lõi đó làm nhiều lần để nước ta có thể bảo vệ một cách hiệu quả. (Ouklook Weekly, 25/7; Xinhua News Agency 25/7).
Quan trọng hơn, nhà nghiên cứu cấp cao của Viện Quan hệ Quốc tế Đương đại Trung Quốc Da Wei đã cảnh báo “việc mở rộng tùy tiện” những lợi ích cốt lõi của Trung Quốc. Da ủng hộ một “định nghĩa tối thiểu” những hexin liyi (lợi ích cốt lõi) và nói thêm rằng “Chúng ta phải ngăn chặn sự mở rộng tùy tiện giới hạn của hexin liyi (lợi ích cốt lõi) theo sau sự gia tăng sức mạnh quốc gia của Trung Quốc. Chuyên gia có hạng về Mỹ cho rằng một nước nên áp dụng cách giải thích “rộng và thô” hơn là cách hiểu “hẹp” đối với lợi ích cốt lõi. Ông nói vấn đề toàn vẹn lãnh thổ được coi là lợi ích cốt lõi đối với hầu hết các nước. Ông cho biết “Trong khi xử lý tranh chấp lãnh thổ, nhiều nước thường chấp nhận những thỏa hiệp như là trao đổi các lãnh thổ [tranh chấp] hay chấp nhận giữ nguyên hiện trạng.” “Thông thường các cường quốc lớn có thể “buông ra” một số khu vực tranh chấp. Điều này không có nghĩa là các nước đó đã từ bỏ lợi ích cốt lõi của họ (People’s Daily Net, 27/7; Global Times, 27/7).
Tất nhiên, những quan điểm của Han và Da không đề cập đúng vấn đề là điều gì cấu thành danh sách đầy đủ “những lợi ích cốt lõi” của Bắc Kinh. Ví dụ, căn cứ vào sự phản đối mạnh mẽ của lãnh đạo CPP (Đảng Cộng sản Trung Quốc) đối với các cuộc diễn tập quân sự bắt đầu từ ngày 16 tháng 8 của nước ngoài ở vùng nước quốc tế trong Biển Hoàng Hải, thì liệu vùng biển giữa Trung Quốc và Hàn Quốc có phải hexin liyi (lợi ích cốt lõi) của Trung Quốc ? Hơi ngạc nhiên là truyền thông Hàn Quốc gần đây đang công kích Bắc Kinh vì đã đưa toàn bộ Bán đảo Triều Tiên vào vùng ảnh hưởng của nước này (Korean Times 07/08; Global Times 09/09). Trong khi không chắc các nhà cầm quyền Trung Quốc sẽ công bố danh sách trọn vẹn những lợi ích cốt lõi của họ, thì việc một số người có lập trường cứng rắn đã đưa ra định nghĩa rộng nhất có thể, và không ngừng mở rộng lợi ích cốt lõi (hexin liyi) là rất quan trọng.
Tuy nhiên, trong cả hai trường hợp, điều này thực chất có nghĩa là Trung Quốc trở nên mạnh hơn và cần đến nhiều tài nguyên hơn để đảm bảo việc tiến đến địa vị siêu cường của nước này- vì vậy, danh sách các lợi ích cốt lõi của nước này sẽ tăng lên.
Trong một bài báo xuất bản năm ngoái về “ranh giới của lợi ích quốc gia” nhà bình luận PLA Daily (Nhật báo Quân đội Giải phóng Nhân dân) Huang Kunlun đã lưu ý rằng lợi ích quốc gia của Trung Quốc đã vượt ra ngoài lãnh thổ, lãnh hải và vùng trời của nước này, bao gồm những khu vực từ các đại dương rộng lớn mà những tàu chở dầu của Trung Quốc đi qua – cho đến khoảng không ngoài khí quyển. Huang viết “vì thế bất cứ nơi nào mà lợi ích quốc gia của chúng ta đã mở rộng sẽ là nhiệm vụ cho lực lượng vũ trang của chúng ta.” “Căn cứ vào sứ mệnh lịch sử mới, lực lượng vũ trang không chỉ bảo vệ ‘ranh giới lãnh thổ’ mà còn bảo vệ ‘ranh giới lợi ích quốc gia’ của đất nước.” Ông nói thêm “Chúng ta không chỉ cần bảo vệ lợi ích an ninh quốc gia mà còn những lợi ích liên quan đến sự phát triển quốc gia [trong tương lai]” (PLA Daily, 01/04/2009; Ming Pao [Hồng Kông], 02/4/2009). Những dự báo đưa ra bởi Ha từ NDU (Đại học Quốc phòng)- và Da từ CICIR (Viện Quan hệ Quốc tế Đương đại Trung Quốc)- phản ánh nỗi lo sợ của một bộ phận các nhà tạo dư luận ôn hòa rằng những lý thuyết như của Huang sẽ đốt lên ngọn lửa của thuyết “Mối đe dọa Trung Quốc”- và gây thất bại cho quan hệ của nước này với các nước láng giềng.
Có lẽ liên quan thiết thực hơn đến giải quyết vấn đề phức tạp Biển Đông là đề xuất học thuật nổi tiếng của Pang Zhongying rằng Bắc Kinh nên chủ động xem xét một “duobian” hay chiến lược đa phương. Trong một bài báo trên Global Times đầu tháng Tám, Pang, một giáo sư quan hệ quốc tế kỳ cựu của Đại học Beijing’s Renming đã bình luận rằng “Bắc Kinh sẽ gặp phải khó khăn đáng kể nếu duy trì cách tiếp cận ‘song phương’” để giải quyết những tranh cãi lãnh thổ với các nước và khu vực bao gồm Việt Nam, Phi-lip-pin, Ma-lai-xi-a, Bru-nây và Đài Loan. Bắc Kinh đã nhấn mạnh nhiều thập niên rằng các cuộc đàm phán liên quan đến chủ quyền phải được tiến hành trên cơ sở một với một giữa một bên là Trung Quốc và bên còn lại là cá nhân từng bên yêu sách khác. Giới lãnh đạo CCP (Đảng Cộng Sản Trung Quốc) đã từ chối xem xét những lựa chọn bao gồm đàm phán Trung Quốc- ASEAN hoặc những cuộc hội đàm “quốc tế hóa” kéo theo các bên thứ ba như Hoa Kỳ. Pang viết “Trong hai thập niên qua, Trung Quốc đã tích lũy được nhiều kinh nghiệm trong hoạt động [ngoại giao] đa phương, thêm vào đó vấn đề Biển Đông có thể được giải quyết trên một nền tảng đa phương có sự tham gia của các bên bao gồm ASEAN, Hoa Kỳ, Nhật Bản, và Liên Hợp Quốc. Ông chỉ ra rằng “bác bỏ chủ nghĩa đa phương sẽ đồng nghĩa với việc cho đối thủ [của Trung Quốc] cái cớ để công kích Trung Quốc,” (Global Times, 05/08; Sina.com, 06/08).
Hơn nữa, cá nhân các nhà ngoại giao và học giả đã kín đáo chỉ trích công thức “gác tranh chấp, cùng khai thác” để giải quyết vấn đề phức tạp Biển Đông. Cách làm này được sử dụng trong thỏa thuận mang tính lý thuyết đạt được giữa Chủ tịch Hồ Cẩm Đào và Thủ tướng Nhật Bản lúc đó là Yasuo Fukuda năm 2008, để giải quyết những tranh chấp chủ quyền trên Biển Hoa Đông. Nhưng từ đó Bắc Kinh và Tokyo đã thất bại trong việc tiến thêm một bước là chính thức hóa Thỏa thuận Hồ-Fukuda thành một hiệp định đầy đủ. Lý do có thể là vì sự chống đối công thức “khai thác chung” của những người Trung Quốc dân tộc chủ nghĩa cũng như các tướng lĩnh PLA [Quân đôi Giải phóng Nhân dân Trung Quốc] (China Daily, 04/08; Stratfor.com, 22/02).
Dường như có dấu hiệu rằng quan điểm diều hâu của các tướng lĩnh PLA [Quân đôi Giải phóng Nhân dân Trung Quốc] đang có ảnh hưởng chi phối trong chính sách đối ngoại và an ninh của Bắc Kinh đối với Hoa Kỳ, Bán đảo Triều Tiên, Nhật Bản và Biển Đông. Giới chức quân sự là những người một mực ủng hộ mở rộng tối đa giới hạn hexin liyi (lợi ích cốt lõi) của Trung Quốc. Các tướng lĩnh cũng được cho là những người ủng hộ sắt đá cho chế độ Kim Jong-Il mặc dù Bình Nhưỡng vẫn tiếp tục chương trình vũ khí hạt nhân cũng như việc nước này bị cáo buộc gây ra vụ chìm tàu chiến Cheonan vào cuối tháng Ba. Các ví dụ khác về tư duy quân sự cứng rắn ảnh hưởng đến chính sách quốc gia bao gồm việc từ chối mời Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates thăm Trung Quốc trong chuyến thăm Châu Á của ông này hồi cuối tháng Sáu (New York Times, 04/06; Time Asia Edition, 22/7).
Tiêu biểu trong quan điểm của những người bảo thủ là hai thiếu tướng PLA, những người được nhắc đến nhiều trên báo chí chính thức. Tuyên bố lần đầu tiên vào tháng Sáu, Học giả, nhà chiến lược Học viện Khoa học Quân sự Luo Yuan ,một trong những nhà tạo dư luận hàng đầu, nói thẳng là chống lại những kế hoạch tập trận chung Mỹ-Hàn sắp được tiến hành trong Biển Hoàng Hải. Vị tướng này đã nổi tiếng cả nước nhờ dùng thành ngữ quen thuộc “làm sao chúng ta có thể để một kẻ xa lạ ngon giấc ngay bên ngoài phòng ngủ của chúng ta?” để chỉ sự phẫn nộ của Bắc Kinh đối với những cuộc diễn tập. Tướng Lu đã đưa ra lời hùng biện đó khi phản ứng với thông tin rằng những cuộc diễn tập trên Biển Hoàng Hải đã được lên kế hoạch vào cuối mùa hè. Ông còn nêu câu châm ngôn võ sĩ quyền anh của Mao Chủ tịch “Nếu người không tấn công ta, ta sẽ không tấn công họ, nếu người đâm bổ vào ta, ta chắc chắn đánh họ bật lại ”- trên thực tế, lực lượng quân sự Trung Quốc nên tỏ thái độ mạnh mẽ chống lại sự phô trương “chủ nghĩa bá quyền, chính sách ngoại giao hạm pháo, và chủ nghĩa đơn phương” của Mỹ (PLA Daily), 12/08; Ming Pao, 13/08).
Thiếu tướng Hải quân Yang Yi, một nhà bình luận nổi tiếng khác đã đi một bước xa hơn bằng cách buộc tội Oa-sing-tơn chơi trò hai mang bên cạnh việc tăng cường chính sách ngăn chặn truyền thống chống Trung Quốc. Yang đã viết trên PLA Daily vào ngày 13/08 “Một mặt Oa-sing-tơn muốn Trung Quốc đóng một vai trò trong các vấn đề an ninh khu vực, một mặt nước này đang tiến hành bao vây Trung Quốc ngày càng chặt và thường xuyên thách thức những lợi ích cốt lõi của Trung Quốc”. Tướng Yang nói thêm rằng những cuộc diễn tập quân sự do Mỹ cầm đầu trong khu vực nhằm kích động “sự thù hận và đối đầu ở khu vực Châu Á-Thái Bình Dương – và người Trung Quốc phải đáp trả mạnh mẽ. “Oa-sing-tơn chắc chắn sẽ phải trả giá thích đáng cho quyết định sai trái của mình”. Yang đã bày tỏ trong một bài khác trên tờ báo chính thống China Daily (PLA Daily, 13/08; Reuters, 13/08; China Daily, 13/08).
Khi được hỏi về ưu thế của tiếng nói quân đội trong cuộc tranh luận về việc làm thế nào để đánh trả thách thức Mỹ, Thiếu tướng Xu Guangyu, một người ủng hộ chính sách diều hâu nổi tiếng khác nói “dĩ nhiên, PLA sẽ lên tiếng về những vấn đề này.” Xu, nhà nghiên cứu tại Hiệp hội Kiển soát và Giải trừ Quân bị Trung Quốc nói thêm rằng, “Nhiệm vụ thiêng liêng của PLA là bảo vệ lãnh thổ và những lợi ích của Trung Quốc”. Điều này cũng đúng, tuy nhiên, các tướng lĩnh có thể chộp lấy sự xuống dốc của quan hệ Trung – Mỹ – và toàn bộ căng thẳng ở Châu Á – Thái Bình Dương – để vận động thêm nguồn lực chính trị và kinh tế để nâng cấp kho vũ khí của họ. Đặc biệt trong ý định thay đổi nhân sự quy mô lớn đã được lên kế hoạch cho đại hội 18 CPP [Đảng Cộng Sản Trung Quốc] sắp tới, Chủ tịch Hồ cần sự ủng hộ thực chất đối với việc đưa lên nhiều vị trí cho phe Liên Đoàn Thanh niên Cộng Sản của ông, bao gồm những ngôi sao Thế hệ -Thứ 6 đang lên như Bí thư Đảng ủy Nội Mông Hu Chunhua (Reuters, 12/08; South China Morning Post, 04/08; Apple Daily, 13/08).
Giới lãnh đạo CCP (Đảng Cộng sản Trung Quốc) đã cho phát đi những thông điệp ôn hòa, tuy nhiên thông điệp đó hình như cho thấy rằng lãnh tụ tối cao Hồ sẵn sàng xem xét các cách tiếp cận bồ câu (hòa bình) cũng như diều hâu đối với những vấn đề then chốt như việc xác định lợi ích cốt lõi của Trung Quốc- và sẵn sàng xem xét việc làm thế nào để họ có thể được bảo vệ tốt nhất trước điều mà Bắc Kinh thấy là sự công kích mạnh mẽ nhất của Mỹ từ khi tổng thống Obama nhậm chức năm ngoái. Tuy nhiên về bản chất, trong cả hai trường hợp, khi Trung Quốc càng mạnh hơn (và cần nhiều nguồn tài nguyên hơn để đảm bảo việc tiến đến vị trí siêu cường của nước này), danh sách lợi ích cốt lõi của nước này sẽ càng tăng lên.
Nguyễn Văn Bình dịch
Theo hoangsa.org
Nguồn: The Jamestown Foundation

markdown:
Willy Lam
[Nhiều nhà phân tích cho rằng, những chính sách hung hăng, quyết đoán của Bắc Kinh gần đây là do ảnh hưởng của phái diều hâu, mà cụ thể là các tướng lĩnh PLA. Tuy nhiên, gần đây đang xuất hiện sự bất đồng quan điểm trong việc xác định chính sách của Trung Quốc trong mối quan hệ ngày càng xấu đi với Hoa Kỳ giữa giới dân sự và quân sự ở Trung Quốc. Nhưng có lẽ thực tế cho thấy chính quyền Hồ Cẩm Đào vẫn đang cân nhắc các lựa chọn khác nhau, những cách tiếp cận linh hoạt và thậm chí hòa giải để làm dịu đi cuộc khủng hoảng ngoại giao đang diễn ra trên các phương tiện truyền thông nhà nước.](https://haydanhthoigian.files.wordpress.com/2010/08/ve-phai-dieu-hau-tq.jpg)
Sự bất đồng quan điểm trong việc xác định chính sách của Trung Quốc để xử lý mối quan hệ đang xấu đi với Hoa Kỳ có thể nêu bật sự bất hòa giữa giới dân sự và quân sự ở Trung Quốc. Quan hệ Mỹ -Trung đã chuyển sang đối đầu từ tháng trước kể từ khi Oa-sing-tơn tuyên bố giải quyết tranh chấp Biển Đông là “lợi ích quốc gia” then chốt của Mỹ. Khúc dạo đầu này của Oa-sing-tơn được xem là để đáp trả khẳng định của Bắc Kinh vài tháng trước rằng toàn bộ Biển Đông là “lợi ích quốc gia cốt lõi [của Trung Quốc]” và không cho phép sự can thiệp từ bên ngoài. Cùng lúc, cuộc tập trận của hải quân Mỹ và Hàn Quốc bắt đầu ngày 16 tháng Tám trên Biển Hoàng Hải đã vô tình khẳng định nhận thức của Bắc Kinh về “Chính sách bao vây chống Trung Quốc” của Oa-sing-tơn. Cho đến nay, những thành phần cứng rắn trong tầng lớp lãnh đạo của Đảng Cộng Sản Trung Quốc (CPP) – và đặc biệt là trong Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) – điều khiển Bắc Kinh phản ứng mạnh mẽ tuyên bố của Mỹ. Nhưng có lẽ thực tế cho thấy chính quyền Hồ Cẩm Đào vẫn đang cân nhắc các lựa chọn khác nhau, những cách tiếp cận linh hoạt và thậm chí hòa giải để làm dịu đi cuộc khủng hoảng ngoại giao đang diễn ra trên các phương tiện truyền thông nhà nước.
Theo đó, nguyên nhân gốc rễ của tranh cãi Trung – Mỹ là quyết định mở rộng ranh giới lợi ích quốc gia cốt lõi vượt ra ngoài các khu vực truyền thống như Đài Loan, Tây Tạng và Tân Cương của Bắc Kinh, nên việc báo chí chính thức đã bày tỏ quan điểm ôn hòa về vấn đề nhảy cảm này là rất quan trọng. Hồi cuối tháng Bảy, Han Xudong, một chuyên gia an ninh quốc gia tại Đại học Quốc phòng (NDU), đã nhíu mày khi ông bày tỏ rằng Trung Quốc nên có một thái độ thận trọng khi khoanh vùng hexin liyi hay “lợi ích cốt lõi” của nước này. Han chỉ ra rằng “sức mạnh quốc gia toàn diện của chúng ta [Trung Quôc]”, đặc biệt là sức mạnh quân sự chưa đủ để bảo vệ tất cả những lợi ích cốt lõi của chúng ta. Do đó, việc công bố sớm tất cả những lợi ích cốt lõi của Trung Quốc có thể phản tác dụng. Hơn nữa, nhà chiến lược nổi tiếng cho rằng, quá nhấn mạnh “lợi ích cốt lõi” có thể dẫn đến việc các nhà ngoại giao và giới quân sự Trung Quốc “chỉ nhấn mạnh lợi ích cốt lõi và sao lãng những lợi ích không cốt lõi.” Giáo sư Han đề nghị Bắc Kinh đưa ra danh sách hexin liyi [lợi ích cốt lõi] một cách dần dần, theo từng giai đoạn. Ông Han nói thêm “Khi Trung Quốc mạnh hơn, chúng ta có thể công bố các lợi ích cốt lõi đó làm nhiều lần để nước ta có thể bảo vệ một cách hiệu quả. (Ouklook Weekly, 25/7; Xinhua News Agency 25/7).
Quan trọng hơn, nhà nghiên cứu cấp cao của Viện Quan hệ Quốc tế Đương đại Trung Quốc Da Wei đã cảnh báo “việc mở rộng tùy tiện” những lợi ích cốt lõi của Trung Quốc. Da ủng hộ một “định nghĩa tối thiểu” những hexin liyi (lợi ích cốt lõi) và nói thêm rằng “Chúng ta phải ngăn chặn sự mở rộng tùy tiện giới hạn của hexin liyi (lợi ích cốt lõi) theo sau sự gia tăng sức mạnh quốc gia của Trung Quốc. Chuyên gia có hạng về Mỹ cho rằng một nước nên áp dụng cách giải thích “rộng và thô” hơn là cách hiểu “hẹp” đối với lợi ích cốt lõi. Ông nói vấn đề toàn vẹn lãnh thổ được coi là lợi ích cốt lõi đối với hầu hết các nước. Ông cho biết “Trong khi xử lý tranh chấp lãnh thổ, nhiều nước thường chấp nhận những thỏa hiệp như là trao đổi các lãnh thổ [tranh chấp] hay chấp nhận giữ nguyên hiện trạng.” “Thông thường các cường quốc lớn có thể “buông ra” một số khu vực tranh chấp. Điều này không có nghĩa là các nước đó đã từ bỏ lợi ích cốt lõi của họ (People’s Daily Net, 27/7; Global Times, 27/7).
Tất nhiên, những quan điểm của Han và Da không đề cập đúng vấn đề là điều gì cấu thành danh sách đầy đủ “những lợi ích cốt lõi” của Bắc Kinh. Ví dụ, căn cứ vào sự phản đối mạnh mẽ của lãnh đạo CPP (Đảng Cộng sản Trung Quốc) đối với các cuộc diễn tập quân sự bắt đầu từ ngày 16 tháng 8 của nước ngoài ở vùng nước quốc tế trong Biển Hoàng Hải, thì liệu vùng biển giữa Trung Quốc và Hàn Quốc có phải hexin liyi (lợi ích cốt lõi) của Trung Quốc ? Hơi ngạc nhiên là truyền thông Hàn Quốc gần đây đang công kích Bắc Kinh vì đã đưa toàn bộ Bán đảo Triều Tiên vào vùng ảnh hưởng của nước này (Korean Times 07/08; Global Times 09/09). Trong khi không chắc các nhà cầm quyền Trung Quốc sẽ công bố danh sách trọn vẹn những lợi ích cốt lõi của họ, thì việc một số người có lập trường cứng rắn đã đưa ra định nghĩa rộng nhất có thể, và không ngừng mở rộng lợi ích cốt lõi (hexin liyi) là rất quan trọng.
Tuy nhiên, trong cả hai trường hợp, điều này thực chất có nghĩa là Trung Quốc trở nên mạnh hơn và cần đến nhiều tài nguyên hơn để đảm bảo việc tiến đến địa vị siêu cường của nước này- vì vậy, danh sách các lợi ích cốt lõi của nước này sẽ tăng lên.
Trong một bài báo xuất bản năm ngoái về “ranh giới của lợi ích quốc gia” nhà bình luận PLA Daily (Nhật báo Quân đội Giải phóng Nhân dân) Huang Kunlun đã lưu ý rằng lợi ích quốc gia của Trung Quốc đã vượt ra ngoài lãnh thổ, lãnh hải và vùng trời của nước này, bao gồm những khu vực từ các đại dương rộng lớn mà những tàu chở dầu của Trung Quốc đi qua – cho đến khoảng không ngoài khí quyển. Huang viết “vì thế bất cứ nơi nào mà lợi ích quốc gia của chúng ta đã mở rộng sẽ là nhiệm vụ cho lực lượng vũ trang của chúng ta.” “Căn cứ vào sứ mệnh lịch sử mới, lực lượng vũ trang không chỉ bảo vệ ‘ranh giới lãnh thổ’ mà còn bảo vệ ‘ranh giới lợi ích quốc gia’ của đất nước.” Ông nói thêm “Chúng ta không chỉ cần bảo vệ lợi ích an ninh quốc gia mà còn những lợi ích liên quan đến sự phát triển quốc gia [trong tương lai]” (PLA Daily, 01/04/2009; Ming Pao [Hồng Kông], 02/4/2009). Những dự báo đưa ra bởi Ha từ NDU (Đại học Quốc phòng)- và Da từ CICIR (Viện Quan hệ Quốc tế Đương đại Trung Quốc)- phản ánh nỗi lo sợ của một bộ phận các nhà tạo dư luận ôn hòa rằng những lý thuyết như của Huang sẽ đốt lên ngọn lửa của thuyết “Mối đe dọa Trung Quốc”- và gây thất bại cho quan hệ của nước này với các nước láng giềng.
Có lẽ liên quan thiết thực hơn đến giải quyết vấn đề phức tạp Biển Đông là đề xuất học thuật nổi tiếng của Pang Zhongying rằng Bắc Kinh nên chủ động xem xét một “duobian” hay chiến lược đa phương. Trong một bài báo trên Global Times đầu tháng Tám, Pang, một giáo sư quan hệ quốc tế kỳ cựu của Đại học Beijing’s Renming đã bình luận rằng “Bắc Kinh sẽ gặp phải khó khăn đáng kể nếu duy trì cách tiếp cận ‘song phương’” để giải quyết những tranh cãi lãnh thổ với các nước và khu vực bao gồm Việt Nam, Phi-lip-pin, Ma-lai-xi-a, Bru-nây và Đài Loan. Bắc Kinh đã nhấn mạnh nhiều thập niên rằng các cuộc đàm phán liên quan đến chủ quyền phải được tiến hành trên cơ sở một với một giữa một bên là Trung Quốc và bên còn lại là cá nhân từng bên yêu sách khác. Giới lãnh đạo CCP (Đảng Cộng Sản Trung Quốc) đã từ chối xem xét những lựa chọn bao gồm đàm phán Trung Quốc- ASEAN hoặc những cuộc hội đàm “quốc tế hóa” kéo theo các bên thứ ba như Hoa Kỳ. Pang viết “Trong hai thập niên qua, Trung Quốc đã tích lũy được nhiều kinh nghiệm trong hoạt động [ngoại giao] đa phương, thêm vào đó vấn đề Biển Đông có thể được giải quyết trên một nền tảng đa phương có sự tham gia của các bên bao gồm ASEAN, Hoa Kỳ, Nhật Bản, và Liên Hợp Quốc. Ông chỉ ra rằng “bác bỏ chủ nghĩa đa phương sẽ đồng nghĩa với việc cho đối thủ [của Trung Quốc] cái cớ để công kích Trung Quốc,” (Global Times, 05/08; Sina.com, 06/08).
Hơn nữa, cá nhân các nhà ngoại giao và học giả đã kín đáo chỉ trích công thức “gác tranh chấp, cùng khai thác” để giải quyết vấn đề phức tạp Biển Đông. Cách làm này được sử dụng trong thỏa thuận mang tính lý thuyết đạt được giữa Chủ tịch Hồ Cẩm Đào và Thủ tướng Nhật Bản lúc đó là Yasuo Fukuda năm 2008, để giải quyết những tranh chấp chủ quyền trên Biển Hoa Đông. Nhưng từ đó Bắc Kinh và Tokyo đã thất bại trong việc tiến thêm một bước là chính thức hóa Thỏa thuận Hồ-Fukuda thành một hiệp định đầy đủ. Lý do có thể là vì sự chống đối công thức “khai thác chung” của những người Trung Quốc dân tộc chủ nghĩa cũng như các tướng lĩnh PLA [Quân đôi Giải phóng Nhân dân Trung Quốc] (China Daily, 04/08; Stratfor.com, 22/02).
Dường như có dấu hiệu rằng quan điểm diều hâu của các tướng lĩnh PLA [Quân đôi Giải phóng Nhân dân Trung Quốc] đang có ảnh hưởng chi phối trong chính sách đối ngoại và an ninh của Bắc Kinh đối với Hoa Kỳ, Bán đảo Triều Tiên, Nhật Bản và Biển Đông. Giới chức quân sự là những người một mực ủng hộ mở rộng tối đa giới hạn hexin liyi (lợi ích cốt lõi) của Trung Quốc. Các tướng lĩnh cũng được cho là những người ủng hộ sắt đá cho chế độ Kim Jong-Il mặc dù Bình Nhưỡng vẫn tiếp tục chương trình vũ khí hạt nhân cũng như việc nước này bị cáo buộc gây ra vụ chìm tàu chiến Cheonan vào cuối tháng Ba. Các ví dụ khác về tư duy quân sự cứng rắn ảnh hưởng đến chính sách quốc gia bao gồm việc từ chối mời Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates thăm Trung Quốc trong chuyến thăm Châu Á của ông này hồi cuối tháng Sáu (New York Times, 04/06; Time Asia Edition, 22/7).
Tiêu biểu trong quan điểm của những người bảo thủ là hai thiếu tướng PLA, những người được nhắc đến nhiều trên báo chí chính thức. Tuyên bố lần đầu tiên vào tháng Sáu, Học giả, nhà chiến lược Học viện Khoa học Quân sự Luo Yuan ,một trong những nhà tạo dư luận hàng đầu, nói thẳng là chống lại những kế hoạch tập trận chung Mỹ-Hàn sắp được tiến hành trong Biển Hoàng Hải. Vị tướng này đã nổi tiếng cả nước nhờ dùng thành ngữ quen thuộc “làm sao chúng ta có thể để một kẻ xa lạ ngon giấc ngay bên ngoài phòng ngủ của chúng ta?” để chỉ sự phẫn nộ của Bắc Kinh đối với những cuộc diễn tập. Tướng Lu đã đưa ra lời hùng biện đó khi phản ứng với thông tin rằng những cuộc diễn tập trên Biển Hoàng Hải đã được lên kế hoạch vào cuối mùa hè. Ông còn nêu câu châm ngôn võ sĩ quyền anh của Mao Chủ tịch “Nếu người không tấn công ta, ta sẽ không tấn công họ, nếu người đâm bổ vào ta, ta chắc chắn đánh họ bật lại ”- trên thực tế, lực lượng quân sự Trung Quốc nên tỏ thái độ mạnh mẽ chống lại sự phô trương “chủ nghĩa bá quyền, chính sách ngoại giao hạm pháo, và chủ nghĩa đơn phương” của Mỹ (PLA Daily), 12/08; Ming Pao, 13/08).
Thiếu tướng Hải quân Yang Yi, một nhà bình luận nổi tiếng khác đã đi một bước xa hơn bằng cách buộc tội Oa-sing-tơn chơi trò hai mang bên cạnh việc tăng cường chính sách ngăn chặn truyền thống chống Trung Quốc. Yang đã viết trên PLA Daily vào ngày 13/08 “Một mặt Oa-sing-tơn muốn Trung Quốc đóng một vai trò trong các vấn đề an ninh khu vực, một mặt nước này đang tiến hành bao vây Trung Quốc ngày càng chặt và thường xuyên thách thức những lợi ích cốt lõi của Trung Quốc”. Tướng Yang nói thêm rằng những cuộc diễn tập quân sự do Mỹ cầm đầu trong khu vực nhằm kích động “sự thù hận và đối đầu ở khu vực Châu Á-Thái Bình Dương – và người Trung Quốc phải đáp trả mạnh mẽ. “Oa-sing-tơn chắc chắn sẽ phải trả giá thích đáng cho quyết định sai trái của mình”. Yang đã bày tỏ trong một bài khác trên tờ báo chính thống China Daily (PLA Daily, 13/08; Reuters, 13/08; China Daily, 13/08).
Khi được hỏi về ưu thế của tiếng nói quân đội trong cuộc tranh luận về việc làm thế nào để đánh trả thách thức Mỹ, Thiếu tướng Xu Guangyu, một người ủng hộ chính sách diều hâu nổi tiếng khác nói “dĩ nhiên, PLA sẽ lên tiếng về những vấn đề này.” Xu, nhà nghiên cứu tại Hiệp hội Kiển soát và Giải trừ Quân bị Trung Quốc nói thêm rằng, “Nhiệm vụ thiêng liêng của PLA là bảo vệ lãnh thổ và những lợi ích của Trung Quốc”. Điều này cũng đúng, tuy nhiên, các tướng lĩnh có thể chộp lấy sự xuống dốc của quan hệ Trung – Mỹ – và toàn bộ căng thẳng ở Châu Á – Thái Bình Dương – để vận động thêm nguồn lực chính trị và kinh tế để nâng cấp kho vũ khí của họ. Đặc biệt trong ý định thay đổi nhân sự quy mô lớn đã được lên kế hoạch cho đại hội 18 CPP [Đảng Cộng Sản Trung Quốc] sắp tới, Chủ tịch Hồ cần sự ủng hộ thực chất đối với việc đưa lên nhiều vị trí cho phe Liên Đoàn Thanh niên Cộng Sản của ông, bao gồm những ngôi sao Thế hệ -Thứ 6 đang lên như Bí thư Đảng ủy Nội Mông Hu Chunhua (Reuters, 12/08; South China Morning Post, 04/08; Apple Daily, 13/08).
Giới lãnh đạo CCP (Đảng Cộng sản Trung Quốc) đã cho phát đi những thông điệp ôn hòa, tuy nhiên thông điệp đó hình như cho thấy rằng lãnh tụ tối cao Hồ sẵn sàng xem xét các cách tiếp cận bồ câu (hòa bình) cũng như diều hâu đối với những vấn đề then chốt như việc xác định lợi ích cốt lõi của Trung Quốc- và sẵn sàng xem xét việc làm thế nào để họ có thể được bảo vệ tốt nhất trước điều mà Bắc Kinh thấy là sự công kích mạnh mẽ nhất của Mỹ từ khi tổng thống Obama nhậm chức năm ngoái. Tuy nhiên về bản chất, trong cả hai trường hợp, khi Trung Quốc càng mạnh hơn (và cần nhiều nguồn tài nguyên hơn để đảm bảo việc tiến đến vị trí siêu cường của nước này), danh sách lợi ích cốt lõi của nước này sẽ càng tăng lên.
Nguyễn Văn Bình dịch
Theo hoangsa.org
Nguồn:
[The Jamestown Foundation](http://www.jamestown.org/programs/chinabrief/single/?tx_ttnews[tt_news]=36769&tx_ttnews[backPid]=25&cHash=4462bfb6da)

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx

Connection: close

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Link: <http://wp.me/pxyPw-29v>; rel=shortlink

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

X-ac: 1.dca _dca


text:
Năm 1989 là một dấu mốc thời gian khó quên trong lòng người dân nhiều nơi trên thế giới.
Hai mươi lăm năm trước có hai biến cố quan trọng trong lịch sử thế giới xảy ra cách nhau vài tháng: Bắc Kinh đàn áp sinh viên ở Thiên An Môn để bảo vệ chế độ cộng sản Trung Quốc và Bức tường Berlin sụp đổ, kéo theo sự tan rã của các chế độ cộng sản Đông Âu và Liên bang Xô viết.
Phong trào dân chủ
Tháng Tư năm đó, cựu lãnh đạo Trung Quốc là Hồ Diệu Bang qua đời. Ông được biết đến như một người có chủ trương cải cách và đã bị phe giáo điều thanh trừng. Sinh viên tổ chức lễ tưởng niệm ông, dẫn tới biểu tình đòi dân chủ kéo dài nhiều tuần ở Thiên An Môn và các tỉnh thành trên toàn nước Trung Quốc.
Ngày 4/6 chính quyền ra lệnh cho xe tăng và binh lính vào đàn áp sinh viên. Hàng trăm, có thể hàng nghìn bạn trẻ đã chết. Cho đến nay vẫn không có con số chính xác bao nhiêu người bị thảm sát và Bắc Kinh không bao giờ nhìn nhận sự kiện.
Trong thời gian sinh viên tại Trung Quốc biểu tình, trước đó không lâu ở Đông Âu cũng đang nổi lên phong trào đòi hỏi dân chủ, chống lại các chế độ cộng sản độc tài.
Liên Xô đã yếu kém về kinh tế nên không còn mạnh để can thiệp vào Ba Lan và các nước Đông Âu như những năm 1956, 1968.
Phong trào dân chủ hoá bắt đầu từ Ba Lan với các cuộc biểu tình, đình công của công nhân do người thợ điện Lech Walesa lãnh đạo vào đầu thập niên 1980. Đến cuối thập niên, chính quyền Warszaw đã phải nhượng bộ qua các cuộc bầu cử và dân đã đưa Walesa lên làm tổng thống. Năm 1991 Ba Lan xác lập một thể chế tự do dân chủ qua kỳ bầu Quốc hội đa đảng.
Làn sóng đòi dân chủ lan ra khắp vùng. Tháng 5/1989 Áo và Hungari quyết định phá bỏ những trạm gác biên giới để người dân Hung được tự do du lịch qua Tây Âu.
Việc mở cửa biên giới kéo theo hàng vạn người vượt biên bằng tàu hỏa từ những quốc gia cộng sản như Séc, đông nhất là dân Đông Đức, chạy qua Hungari rồi ào ạt đến các sứ quán Tây Đức xin tị nạn, từ mùa hè cho đến khi Bức Tường Berlin bị chính thức kéo đổ đêm 9/11/1989.
Biểu tượng chia cắt
Tường Berlin được xây dựng năm 1961, dài 145 cây số, là biểu tượng của sự ngăn chia giữa tự do và cộng sản.
Ngày nay trong bảo tàng của nhiều Tổng thống Mỹ có trưng bày những mảng Tường Berlin. Lãnh đạo Mỹ từ Richard Nixon, Gerald Ford đến Ronald Reagan, George W. Bush (Cha) coi sự sụp đổ của Bức tường Berlin là thành công của Hoa Kỳ trong cuộc Chiến Tranh Lạnh.
Câu nói của Tổng thống Reagan với lãnh đạo Liên bang Xô Viết: “Ông Gorbachev. Hãy phá bức tường này đi.” là một lời thách đố còn in đậm trong lịch sử.
Trước sự bộc phát của làn sóng dân chủ ở Đông Âu, với Ba Lan là con đô-mi-nô đầu tiên mà Liên Xô đã không can thiệp, Trung Quốc lo sợ làn sóng đòi dân chủ của sinh viên cũng sẽ làm sụp chế độ nên Bắc Kinh đã ra lện cho binh lính đem xe tăng vào dẹp biểu tình trong đêm 4/6/1989.
Tại Việt Nam chính sách đổi mới kinh tế được áp dụng từ cuối năm 1986. Cởi trói văn nghệ cũng vừa được phép thực hiện theo sau đó.
Với sự yểm trợ ngầm cũng như công khai của Hoa Kỳ cho tiến trình dân chủ hóa ở Ba Lan và các nước Đông Âu, Hà Nội nghi ngờ khi mở ra những quan hệ với Hoa Kỳ, người Mỹ vào Việt Nam cùng có ý định tạo ra những làn sóng dân chủ tại đây.
Lãnh đạo cao cấp đã có người cất tiếng đòi hỏi cải cách dân chủ như Trần Xuân Bách, Phan Đình Diệu, Trần Độ và đã bị mất quyền.
Tướng Võ Nguyên Giáp tranh chức lãnh đạo và bi loại. Thân tín của ông là Đại tá Bùi Tín phải sang Pháp lưu vong.
Ủy viên Bộ Chính trị kiêm bộ trưởng ngoại giao Nguyễn Cơ Thạch ngả theo phương Tây nên bị loại ra khỏi ban lãnh đạo.
Ngày 11/5/1990 bác sĩ Nguyễn Đan Quế tuyên bố thành lập Cao trào Nhân bản và đưa ra lời kêu gọi Bộ Chính trị tôn trọng các quyền căn bản của công dân, thỉnh cầu các quốc gia yêu chuộng tự do dân chủ và người Việt hải ngoại “ủng hộ cuộc đấu tranh ôn hòa và bất bạo động của chúng tôi để thiết lập tại Việt Nam một thể chế xã hội nhân bản và tiến bộ.” Ông bị bắt giam ngay sau đó và bị kết án nhiều năm tù.
Tăng cường áp chế
Cùng lúc những người Mỹ như Don Luce, John McAuliff là những nhân vật cánh tả đã tích cực yểm trợ Hà Nội từ thời chiến tranh, giờ đây họ đến Việt Nam công tác trong các chương trình phi chính phủ và bị làm khó dễ, bị ngăn cản đi lại. Mấy giáo viên Mennonite bị trục xuất khỏi Việt Nam.
Nhiều người Việt bị quản chế: Chân Tín, Nguyễn Ngọc Lan, Huỳnh Tấn Mẫm, Nguyễn Hộ, Tạ Bá Tòng.
Với chính sách đổi mới, mở cửa giao thương với phương Tây, Michael Morrow, từ Mỹ và Rodzniak Thierry từ Pháp đến Việt Nam tìm hiểu thị trường và bị trục xuất. Những người Việt có tiếp xúc với họ như Đoàn Thanh Liêm, Đỗ Ngọc Long, Đỗ Trung Hiếu đều bị bắt giam.
Trước đó, luật sư Đoàn Thanh Liêm đã đưa ra những lời kêu gọi thực hiện dân chủ trong bản “Thỏa thuận 5 điểm”. Ông bị kết án nhiều năm tù với tội “tuyên truyền chống Chủ nghĩa xã hội” theo điều 88 của luật hình sự.
Tại Hoa Kỳ, nhân cuộc họp cấp cao giữa Chủ tịch Liên bang Xô Viết Mikhail Gorbachev và Tổng thống Mỹ George Bush, cộng đồng người Việt đã đăng một thư ngỏ trên nhật báo Washington Post ngày 1/6/1990 kêu gọi lãnh đạo hai cường quốc dùng quyền lực và mọi biện pháp để hỗ trợ cho những đòi hỏi dân chủ hóa tại Việt Nam.
Năm 1990 cũng là năm của Hội nghị Thành Đô giữa lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam và Trung Quốc. Hiện nay nhiều người dân Việt đang muốn được biết nội dung những thỏa thuận gì đã được ký kết giữa hai bên.
Những bí mật liên quan đến lãnh thổ, biển đảo, tài nguyên người dân không được biết. Nhưng có một điều không nói ra nhưng ai cũng rõ, đó là hai đảng cộng sản đã đồng ý hợp tác với nhau để xây lên một Bức tường Berlin mới ở châu Á, với nền móng là Trung Quốc, để bảo vệ thành trì cuối cùng của chủ nghĩa xã hội.
Bùi Văn Phú (BBC)
Bài viết phản ánh quan điểm và cách hành văn của tác giả là một nhà báo tự do từ vùng Vịnh San Francisco, California.

markdown:
Năm 1989 là một dấu mốc thời gian khó quên trong lòng người dân nhiều nơi trên thế giới.
Hai mươi lăm năm trước có hai biến cố quan trọng trong lịch sử thế giới xảy ra cách nhau vài tháng: Bắc Kinh đàn áp sinh viên ở Thiên An Môn để bảo vệ chế độ cộng sản Trung Quốc và Bức tường Berlin sụp đổ, kéo theo sự tan rã của các chế độ cộng sản Đông Âu và Liên bang Xô viết.
**Phong trào dân chủ**
Tháng Tư năm đó, cựu lãnh đạo Trung Quốc là Hồ Diệu Bang qua đời. Ông được biết đến như một người có chủ trương cải cách và đã bị phe giáo điều thanh trừng. Sinh viên tổ chức lễ tưởng niệm ông, dẫn tới biểu tình đòi dân chủ kéo dài nhiều tuần ở Thiên An Môn và các tỉnh thành trên toàn nước Trung Quốc.
Ngày 4/6 chính quyền ra lệnh cho xe tăng và binh lính vào đàn áp sinh viên. Hàng trăm, có thể hàng nghìn bạn trẻ đã chết. Cho đến nay vẫn không có con số chính xác bao nhiêu người bị thảm sát và Bắc Kinh không bao giờ nhìn nhận sự kiện.
Trong thời gian sinh viên tại Trung Quốc biểu tình, trước đó không lâu ở Đông Âu cũng đang nổi lên phong trào đòi hỏi dân chủ, chống lại các chế độ cộng sản độc tài.
Liên Xô đã yếu kém về kinh tế nên không còn mạnh để can thiệp vào Ba Lan và các nước Đông Âu như những năm 1956, 1968.
Phong trào dân chủ hoá bắt đầu từ Ba Lan với các cuộc biểu tình, đình công của công nhân do người thợ điện Lech Walesa lãnh đạo vào đầu thập niên 1980. Đến cuối thập niên, chính quyền Warszaw đã phải nhượng bộ qua các cuộc bầu cử và dân đã đưa Walesa lên làm tổng thống. Năm 1991 Ba Lan xác lập một thể chế tự do dân chủ qua kỳ bầu Quốc hội đa đảng.
Làn sóng đòi dân chủ lan ra khắp vùng. Tháng 5/1989 Áo và Hungari quyết định phá bỏ những trạm gác biên giới để người dân Hung được tự do du lịch qua Tây Âu.
Việc mở cửa biên giới kéo theo hàng vạn người vượt biên bằng tàu hỏa từ những quốc gia cộng sản như Séc, đông nhất là dân Đông Đức, chạy qua Hungari rồi ào ạt đến các sứ quán Tây Đức xin tị nạn, từ mùa hè cho đến khi Bức Tường Berlin bị chính thức kéo đổ đêm 9/11/1989.
**Biểu tượng chia cắt**
Tường Berlin được xây dựng năm 1961, dài 145 cây số, là biểu tượng của sự ngăn chia giữa tự do và cộng sản.
Ngày nay trong bảo tàng của nhiều Tổng thống Mỹ có trưng bày những mảng Tường Berlin. Lãnh đạo Mỹ từ Richard Nixon, Gerald Ford đến Ronald Reagan, George W. Bush (Cha) coi sự sụp đổ của Bức tường Berlin là thành công của Hoa Kỳ trong cuộc Chiến Tranh Lạnh.
Câu nói của Tổng thống Reagan với lãnh đạo Liên bang Xô Viết: “Ông Gorbachev. Hãy phá bức tường này đi.” là một lời thách đố còn in đậm trong lịch sử.
Trước sự bộc phát của làn sóng dân chủ ở Đông Âu, với Ba Lan là con đô-mi-nô đầu tiên mà Liên Xô đã không can thiệp, Trung Quốc lo sợ làn sóng đòi dân chủ của sinh viên cũng sẽ làm sụp chế độ nên Bắc Kinh đã ra lện cho binh lính đem xe tăng vào dẹp biểu tình trong đêm 4/6/1989.
Tại Việt Nam chính sách đổi mới kinh tế được áp dụng từ cuối năm 1986. Cởi trói văn nghệ cũng vừa được phép thực hiện theo sau đó.
Với sự yểm trợ ngầm cũng như công khai của Hoa Kỳ cho tiến trình dân chủ hóa ở Ba Lan và các nước Đông Âu, Hà Nội nghi ngờ khi mở ra những quan hệ với Hoa Kỳ, người Mỹ vào Việt Nam cùng có ý định tạo ra những làn sóng dân chủ tại đây.
Lãnh đạo cao cấp đã có người cất tiếng đòi hỏi cải cách dân chủ như Trần Xuân Bách, Phan Đình Diệu, Trần Độ và đã bị mất quyền.
Tướng Võ Nguyên Giáp tranh chức lãnh đạo và bi loại. Thân tín của ông là Đại tá Bùi Tín phải sang Pháp lưu vong.
Ủy viên Bộ Chính trị kiêm bộ trưởng ngoại giao Nguyễn Cơ Thạch ngả theo phương Tây nên bị loại ra khỏi ban lãnh đạo.
Ngày 11/5/1990 bác sĩ Nguyễn Đan Quế tuyên bố thành lập Cao trào Nhân bản và đưa ra lời kêu gọi Bộ Chính trị tôn trọng các quyền căn bản của công dân, thỉnh cầu các quốc gia yêu chuộng tự do dân chủ và người Việt hải ngoại “ủng hộ cuộc đấu tranh ôn hòa và bất bạo động của chúng tôi để thiết lập tại Việt Nam một thể chế xã hội nhân bản và tiến bộ.” Ông bị bắt giam ngay sau đó và bị kết án nhiều năm tù.
**Tăng cường áp chế**
Cùng lúc những người Mỹ như Don Luce, John McAuliff là những nhân vật cánh tả đã tích cực yểm trợ Hà Nội từ thời chiến tranh, giờ đây họ đến Việt Nam công tác trong các chương trình phi chính phủ và bị làm khó dễ, bị ngăn cản đi lại. Mấy giáo viên Mennonite bị trục xuất khỏi Việt Nam.
Nhiều người Việt bị quản chế: Chân Tín, Nguyễn Ngọc Lan, Huỳnh Tấn Mẫm, Nguyễn Hộ, Tạ Bá Tòng.
Với chính sách đổi mới, mở cửa giao thương với phương Tây, Michael Morrow, từ Mỹ và Rodzniak Thierry từ Pháp đến Việt Nam tìm hiểu thị trường và bị trục xuất. Những người Việt có tiếp xúc với họ như Đoàn Thanh Liêm, Đỗ Ngọc Long, Đỗ Trung Hiếu đều bị bắt giam.
Trước đó, luật sư Đoàn Thanh Liêm đã đưa ra những lời kêu gọi thực hiện dân chủ trong bản “Thỏa thuận 5 điểm”. Ông bị kết án nhiều năm tù với tội “tuyên truyền chống Chủ nghĩa xã hội” theo điều 88 của luật hình sự.
Tại Hoa Kỳ, nhân cuộc họp cấp cao giữa Chủ tịch Liên bang Xô Viết Mikhail Gorbachev và Tổng thống Mỹ George Bush, cộng đồng người Việt đã đăng một thư ngỏ trên nhật báo Washington Post ngày 1/6/1990 kêu gọi lãnh đạo hai cường quốc dùng quyền lực và mọi biện pháp để hỗ trợ cho những đòi hỏi dân chủ hóa tại Việt Nam.
Năm 1990 cũng là năm của Hội nghị Thành Đô giữa lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam và Trung Quốc. Hiện nay nhiều người dân Việt đang muốn được biết nội dung những thỏa thuận gì đã được ký kết giữa hai bên.
Những bí mật liên quan đến lãnh thổ, biển đảo, tài nguyên người dân không được biết. Nhưng có một điều không nói ra nhưng ai cũng rõ, đó là hai đảng cộng sản đã đồng ý hợp tác với nhau để xây lên một Bức tường Berlin mới ở châu Á, với nền móng là Trung Quốc, để bảo vệ thành trì cuối cùng của chủ nghĩa xã hội.
Bùi Văn Phú (BBC)
*Bài viết phản ánh quan điểm và cách hành văn của tác giả là một nhà báo tự do từ vùng Vịnh San Francisco, California.*

Link: <http://wp.me/pxyPw-8av>; rel=shortlink