text:
Nhắc đến Linux, có thể nói có không ít lý do để sử dụng hệ điều hành này. Đơn cử, một số người dùng chuyển sang Linux vì cảm thấy không còn mặn mà với Windows, nhưng cũng có nhiều ý kiến cho rằng họ dùng Linux đơn giản là vì nền tảng này có tính an toàn cao, ít phần mềm độc hại hoặc vì lý do an ninh .
Tuy nhiên, thời điểm đặt niềm tin về sự an toàn cao của nền tảng Linux dường như đã chấm dứt khi mà nhóm các chuyên gia nghiên cứu gốc Do Thái mang tên Perception Point vừa cảnh báo rằng trong Linux đang tồn tại một lỗ hổng bảo mật nghiêm trọng có thể khiến hacker lấy được toàn bộ thông tin nhạy cảm được lưu trong kernel và chiếm quyền điều khiển cao nhất trên những hệ thống PC, server hay thiết bị Android dùng nền tảng hệ điều hành này.
Theo nhóm nghiên cứu bảo mật này, lỗ hổng bảo mật mang số hiệu CVE-2016-0728 mà nhóm vừa phát hiện đã tồn tại trong nhân (kernel) của Linux 3.8 (kể cả bản 32-bit cũng như bản 64-bit) hoặc mới hơn từ 3 năm nay. Ước tính đến thời điểm này, đã có khoảng 10 triệu máy tính Linux bao gồm cả server và gần 70% thiết bị Android (phiên bản 4.4) bị ảnh hưởng bởi lỗi bảo mật trong kernel nói trên.
Hiện tại, Perception Point vẫn chưa nhận được cảnh báo nào về những cuộc tấn công vào lỗ hổng bảo mật này từ hacker.
Nhóm nghiên cứu bảo mật này cũng đã cảnh báo đến nhóm bảo mật Linux and Red Hat và dự kiến, bản vá lỗ hổng bảo mật kernel này sẽ sớm được phát hành ngay trong tuần này.
Tuy nhiên, theo giới quan sát cho biết hầu hết smartphone Android đều chỉ nhận được hỗ trợ phần mềm trong vòng 18 tháng. Điều này cũng có nghĩa là sẽ có một lượng lớn thiết bị di động Android sẽ không nhận được bản cập nhật lỗ hổng bảo mật nguy hiểm này.

markdown:
Nhắc đến Linux, có thể nói có không ít lý do để sử dụng hệ điều hành này. Đơn cử, một số người dùng chuyển sang Linux vì cảm thấy không còn mặn mà với Windows, nhưng cũng có nhiều ý kiến cho rằng họ dùng Linux đơn giản là vì nền tảng này có tính an toàn cao, ít phần mềm độc hại hoặc vì lý do an ninh .
Tuy nhiên, thời điểm đặt niềm tin về sự an toàn cao của nền tảng Linux dường như đã chấm dứt khi mà nhóm các chuyên gia nghiên cứu gốc Do Thái mang tên Perception Point vừa cảnh báo rằng trong Linux đang tồn tại một lỗ hổng bảo mật nghiêm trọng có thể khiến hacker lấy được toàn bộ thông tin nhạy cảm được lưu trong kernel và chiếm quyền điều khiển cao nhất trên những hệ thống PC, server hay thiết bị Android dùng nền tảng hệ điều hành này.
![]()
|Lỗ hổng bảo mật trong nhân Linux phiên bản từ 3.8 trở lên hiện đe dọa hàng triệu người dùng Linux.|
Theo nhóm nghiên cứu bảo mật này, lỗ hổng bảo mật mang số hiệu CVE-2016-0728 mà nhóm vừa phát hiện đã tồn tại trong nhân (kernel) của Linux 3.8 (kể cả bản 32-bit cũng như bản 64-bit) hoặc mới hơn từ 3 năm nay. Ước tính đến thời điểm này, đã có khoảng 10 triệu máy tính Linux bao gồm cả server và gần 70% thiết bị Android (phiên bản 4.4) bị ảnh hưởng bởi lỗi bảo mật trong kernel nói trên.
Hiện tại, Perception Point vẫn chưa nhận được cảnh báo nào về những cuộc tấn công vào lỗ hổng bảo mật này từ hacker.
Nhóm nghiên cứu bảo mật này cũng đã cảnh báo đến nhóm bảo mật Linux and Red Hat và dự kiến, bản vá lỗ hổng bảo mật kernel này sẽ sớm được phát hành ngay trong tuần này.
Tuy nhiên, theo giới quan sát cho biết hầu hết smartphone Android đều chỉ nhận được hỗ trợ phần mềm trong vòng 18 tháng. Điều này cũng có nghĩa là sẽ có một lượng lớn thiết bị di động Android sẽ không nhận được bản cập nhật lỗ hổng bảo mật nguy hiểm này.

Cache-Control: no-cache, pre-check=0, post-check=0

Set-Cookie: nv3c_Fuy4a_nvvithemever=lQ%2C%2C; expires=Wed, 20-Jun-2018 06:54:00 GMT; Max-Age=31104000; path=/; domain=.hoanlong.com.vn; secure; httponly

Content-Language: vi


text:
ĐẠI ĐẠO
TAM KỲ PHỔ ĐỘ
TÒA THÁNH
TÂY NINH
HƯƠNG ĐẠO
FLORIDA
NAM MÔ
CAO ĐÀI TIÊN ÔNG
ĐẠI BỒ TÁT MA HA TÁT.
NHẬN XÉT MỞ RỘNG
“Về
bài viết ngày 30-06-2014”
Kính nhà sưu khảo Nguyễn Thị Mỹ Nga.
Kính quí đồng đạo quan tâm đến sự việc.
Tôi tên Dương Xuân Lương công dân Việt Nam theo Đại Đạo Tam Kỳ
Phổ Độ (Đạo Cao Đài). Nhân đọc bài: CÁI CHẾT HÃI HÙNG CỦA CỐ
PHỐI SƯ THƯỢNG TRỌNG THANH
của hiền Mỹ Nga tại
đường link:
http://hoithanhphucquyen.org/showthread.php ngày 30-06-2014
nên ngày 02-07-2014 Tôi đã chỉ rõ cái sai và đề nghị sửa sai.
Tôi muốn dừng ở sự việc đã rất rõ ràng ra đó. Nhưng sau khi đọc
bài "NGƯU TẦM NGƯU, MÃ TẦM MÃ" !
Tôi thấy cần
phải thông tin thêm với hiền Mỹ Nga và người đạo theo chánh giáo
chơn truyền (không theo chi phái) đôi điều
để hiểu đúng về trang web
và anh Dũng.
I/- Sự thật về trang web hoithanhphucquyen.org
Khi thấy thanhlong là thành viên BQT trang web có lời lẽ nặng nề
với hh Chánh Trị Sự Huỳnh Văn Mười (năm 2012); chúng tôi có nhờ
hiền đệ Phó Trị Sự Trần Quốc Tiến gặp hh Sĩ Tải Phùng Văn Phan
(quen biết với cả hai người) để lời can gián theo Tứ Đại Điều
Qui: Đừng thấy đồng đạo
tranh đua ngồi mà xem không để lời hòa giải....
Qua sự trình bày của hh Sĩ Tải chúng tôi được biết anh Quốc Dũng
đã lấy bút danh thanhlong của hh Hiền Tài Nguyễn Thanh Liêm để
viết vậy. Chúng tôi rất
thắc mắc vì sao anh Dũng là tay trong của công an rất rõ ràng ở
Việt Nam mà ra hãi ngoại lại nhảy vào BQT được?
Cho nên chúng tôi mới có TỜ THỈNH GIÁO hh HT NTL ngày 19-05-2014
(đăng trên trang web hương đạo Florida).
Ngày 03-06-2014 Tôi được đồng đạo cho hay rằng năm 2011 khi
thành lập Liên Hiệp Bàn Trị Sự Hội Thánh Em & Tín đồ Cao Đài Tòa
Thánh Tây Ninh Hãi Ngoại mọi người mới nhờ hh HT NTL lập một
trang web và giao 500 USD (năm trăm)...
Trang web
hoithanhphucquyen ra đời. Trang web có một vài bài không đúng
với luật đạo và quan điểm, lập trường của chánh giáo chơn
truyền, mọi người phân tích và đề nghị hh HT NTL gỡ số bài đó
xuống....
Hh HT NTL đồng ý. Nhưng thời gian sau số bài đó vẫn còn nguyên
trên web. Mọi người chất vấn nữa thì hh HT NTL thú nhận:
không thể rút số bài
đó vì do Quốc Dũng nắm quyền làm chủ. Mọi người chất vấn
vì sao trang web do họ nhờ hh HT NTL lập mà Quốc Dũng làm chủ?
Té ra trang web hoithanhphucquyen là do Quốc Dũng lập tại Việt
Nam và mời anh HT Liêm hợp tác.... Do vậy mà Liên Hiệp Bàn Trị
Sự Hội Thánh Em... dứt khoát bỏ trang hoithanhphucquyen và lập
trang web riêng là: caodailhbts.org (anh Liêm có trả lại 500
USD).
Tóm lại: trang web hoithanhphucquyen là do anh Dũng lập tại Việt
Nam và mời hh HT Nguyễn Thanh Liêm hợp tác.
Khi đã rõ sự thật như vậy chúng tôi đã thông báo khẩn cấp cho
đồng đạo và thống nhất nhau đoạn tuyệt với trang web.
***: LÝ DO NÀO ĐOẠN TUYỆT?
Chúng tôi biết rất rõ rằng anh Dũng đã nhận nhiệm vụ làm tay
trong của công an để hại người đạo và phá hoại sự đoàn kết của
người theo chánh giáo chơn truyền. Anh Dũng không đủ khả năng để
lập một trang web và những người lui tới với anh Dũng ở Việt Nam
không ai có khả năng giúp anh Dũng lập trang web.
Như vậy trang web phải do quan thầy của anh Dũng lập ra, từ tiền
bạc cho đến kỷ thuật... và quyết định sẽ đăng bài của ai; đăng
cái gì; cắt cái gì... để phục vụ họ chớ chẳng phải để phục vụ
cho ĐĐTKPĐ.
Trang web đề ra nội qui rất nổ và ăn khách:
Trang web HỘI THÁNH PHỤC QUYỀN (hoithanhphucquyen.org) là tiếng
nói bảo thủ Luật pháp chơn truyền của tất cả Chức Sắc, Chức Việc
và tín đồ Cao Đài Tòa Thánh Tây Ninh trung thành với Hội Thánh
Đại Đạo Tam Kỳ Phổ Độ do Đức Chí Tôn chủ quản. Vì thế, lập
trường và quan điểm là tuyệt đối tuân hành tính chính thống của
Tân Luật & Pháp Chánh Truyền, Đạo Luật, Đạo Nghị Định... và các
văn bản đã được Hội Thánh Cao Đài Tòa Thánh Tây Ninh lập thành
theo Hiến Chương 1965 kiểm duyệt và cho phép lưu hành. Diễn đàn
kêu gọi môn đệ Đức Chí Tôn giữ lời minh thệ lúc nhập môn cầu Đạo
"Hiệp đồng chư môn đệ, gìn luật lệ Cao Đài ...." và đề cao tinh
thần "Chung sức cùng nhau đức lập quyền".
Chính quyền Việt Nam đã triệt tiêu Đại Đạo Tam Kỳ Phổ Độ bằng
Bản Án Cao Đài và những quyết nghị, quyết định, kế hoạch...của
trung ương và địa phương ra đời sau đó. Nhân sự tín ngưỡng
ĐĐTKPĐ lớp bị đánh đập, lớp bị bắt giam, lớp bị truy nã đều là
do bàn tay của chính quyền. Anh Dũng là tay trong của công an
lập trang web có điều lệ, nội qui như vậy liệu có tin được
không? Bao nhiêu người có hiểu biết và có lý trí bình thường tin
vào anh Dũng về điều nầy?
Người nuôi chim mồi nào cũng biết rằng không phải con chim nào
cũng làm chim mồi được. Muốn có một con chim mồi họ phải đem tất
cả số chim có được ra chọn lựa rất kỷ xem con nào có chất giọng
tốt hơn những con khác mới chọn làm chim mồi. Phải sành điệu mới
biết chất giọng. Khi đã chọn xong thì huấn luyện con chim mồi để
nó hát hay hơn nữa. Khi đã huấn luyện thuần thục thì con chim
mồi hót rất tuyệt vời.
Con chim mồi phải hót rất hay mới dụ dỗ những con chim còn tự do
bay nhảy lầm mà vướng vào kiếp chim lồng. Anh Dũng được quan
thầy huấn luyện để biết người đạo đang thích cái gì? đang muốn
nghe cái gì? và cộng đồng người Việt ở hãi ngoại thích cái gì?
để cung cấp những điều họ thích rồi sa vào bẫy của họ.
Bẫy của họ là bày ra
đủ trò để người đạo mờ mịt rồi tê liệt không còn phân biệt được
lẽ đúng sai.
Trong khi hàng loạt các blog, các nhà đấu tranh cho dân chủ nhân
quyền ở Việt Nam viết những bài rất hòa bình để nâng cao dân trí
thì bị bắt ra Tòa và bị kết án tù theo điều 258:
Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi
ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức công
dân.... Các tổ chức như: Tổ-chức theo-dõi Nhân-Quyền
Thế-Giới (HRW); Tổ-chức Phóng-Viên Không Biên-Giới (RSF) và các
tổ chức nhân quyền khác đều lên án Việt Nam không có tự do ngôn
luận, tự do báo chí... Thì trang web đăng những
bài nói về sự sụp đổ đến nơi của chính quyền cộng sản tại Việt
Nam mà anh Dũng vẫn yên lành, vẫn được chi tiền đều đặn để hót
thì ta nên nhớ đến bài học con chim mồi.
Đức Hộ Pháp dạy rằng: ...đạo đức rất quí giá nên cho dù là kẻ vô
đạo đi nữa nó cũng phải mượn danh đạo đức để lừa gạt thiên
hạ....nếu nó không mượn danh đạo đức thì nó không thể lừa gạt
được ai hết...
Đức Ngài dạy trong Thánh Thư hãi ngoại số 10 ngày 05-01-Mậu Tuất
(22-02-1958) rằng: ....
Mấy em phải nhớ mãi rằng Việt Minh buổi nầy cũng tìm phương thôn
tính mấy em với đủ mọi phương pháp.
... Qua dặn mấy em phải gìn giử thế nào đừng cho chúng lợi dụng
mấy em là phương hay hơn hết. Ta không nghịch với họ mà Ta chỉ
tìm phương đặng công khai hiệp tác với họ mới tránh khỏi phương
châm xão trá lợi dụng của họ.
Ngô Đình Diệm đấu tố cộng sản Đức Hộ Pháp nhận định rằng:
... Chính giờ
phút nầy cộng sản ở sau lưng Ngô Đình Diệm.
Những tay cộng sản mượn màu cờ quốc gia theo Ngô Đình Diệm còn
tố cộng ráo riết và mạnh hơn Ngô Đình Diệm nữa.
Nó mượn phương tố cộng đặng tố lại quốc gia, làm cho khối quốc
gia phải thù hận Ngô Đình Diệm đặng theo chúng nó. Kẻ phản gián
ấy nó hay, khéo đáng kinh sợ.
Rồi đây các em sẽ thấy các tay sát hại Ngô Đình Diệm sẽ là những
tay tố cộng mạnh mẽ ở sau lưng Ngô Đình Diệm; như thế thì ngày
tàn tạ của Ngô Đình Diệm cũng gần chớ không còn xa xuôi nữa. Mấy
em nhẫn nại chờ xem điều ấy....
Chúng tôi căn cứ vào lời dạy của Tôn Sư nên khi biết sự thật về
con chim mồi Quốc Dũng và trang web thì lập tức đoạn tuyệt.
Tôi đang bị công an TRUY NÃ (với tội danh: Lợi
dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước,
quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức công dân). Nơi ra
lệnh là Công An Hòa Thành. Ngày 28-08-2009, số thứ tự 8104,
đường link:
www.canhsat.vn/truyna/tabid/489/ctl/chitiet/mid/1778/.../Default.aspx.
Với lịnh truy nã như vậy theo lẽ thường tôi phải im lặng để bảo
toàn tánh mạng. Nhưng tôi thấy rằng con chim mồi Quốc Dũng làm
cho nhiều người có tâm huyết với đạo hay một số người trong cộng
đồng người Việt ở hãi ngoại lầm tin do thiếu thông tin, nên phải
cung cấp thông tin đầy đủ để quí vị biết mà chọn lựa.
Anh Dũng đã được huấn luyện để ngụy trang vào hàng ngũ môn đệ
Đức Cao Đài nên gạt được nhiều người. Chúng tôi phát hiện ra con
chim mồi Quốc Dũng lập tức phơi bày nên y biết rằng ngày tàn của
y sắp đến. Hiện nay y đã
bị đồng đạo ở Việt Nam cô lập, không tiếp cận được với ai.
Đồng đạo ở nước ngoài không biết nên cung cấp tiền cho y về Việt
Nam công quả nhưng y dùng để gây chia rẽ và hại người đạo, nên
không ai còn gởi tiền cho y nữa. Quan thầy y sẽ định số phận y
thế nào xin quí vị chờ xem chẳng bao lâu nữa sẽ có câu trả lời.
Người có kiến thức phân tích mấy bài viết gần đây của anh Dũng
dưới bút danh Chánh Trực ắt thấy sự hoảng loạn trong đó. Con
chim mồi đã cảm nhận được thân phận... nên cố gắng trong vô
vọng...
Trang web giờ đây chỉ còn có anh Dũng và quan thầy xoay sở là
chính. Cho dù có một trăm bút danh nữa xuất hiện trên trang web
thì vẫn không có một người nào là người thật như hiền Nguyễn Thị
Mỹ Nga cả. Tất cả đều do con chim mồi Quốc Dũng tạo ra người ảo
để hát lên những khúc ca cuối cùng của một quảng đời hại người
đạo...
Tôi đã báo cho anh Dũng biết rằng trận thiên la địa võng đã được
bố trí trong Tân Luật mà anh không tin nên
bài nào của anh cũng
phạm vào Ngũ Giới Cấm hay Tứ Đại Điều Qui cả.
Tôi đang nhờ các tổ chức nhân quyền giúp đở để trình hồ sơ công
an Việt Nam chụp mũ công dân ra trước công luận quốc tế. Cho nên
anh Dũng được lịnh quan thầy tung hỏa mù hầu che đậy sự ác độc
của họ về 02 phương diện: cá nhân và đường lối.
*1/- Về đường lối:
Con chim mồi hát bài lên án Đạo Lịnh 01/1979 để hướng người đạo
phê phán nạn nhân và không nhận ra (hay bỏ qua) thủ phạm trực
tiếp là Bản Án Cao Đài. Ở bài trước chim mồi Quốc Dũng lên án ai
nhìn ĐL 01/1979 là chối chúa. Bài NGƯU TẦM NGƯU MÃ TẦM MÃ ra sức
bảo vệ những cái sai của hiền Mỹ Nga viết về nhân sự liên quan
đến ĐL 01... đều là quỉ kế của tà quyền.
Tôi xin liệt kê thời gian để làm bằng:
.a) Nghị quyết 297 ngày 01-10- Đinh Tỵ (11-11-1977) của Hội Đồng
Chánh Phủ Việt Nam về chánh sách đối với tôn giáo.
.b) Do nghị quyết 297 nên Hội Thánh
không chịu đặt Đạo Cao
Đài do Thượng Đế lập thành dưới quyền của phàm tục
và chủ động ngưng cơ bút ngày 23-12-Đinh Tỵ (31-01-1978).
.c) Chính quyền ra Bản Án Cao Đài (20-09-1978).
.d) Quyết nghị ngày 23-12-1978 của Hội Đồng Nhân Dân Tỉnh Tây
Ninh kỳ 6 khoá 1 (Điều 03 và 04).
.e) Ngày 12-02- 1979 Hội Thánh ra Thông tri số 01.
.f) Ngày 01-03-1979 Hội Thánh ra Đạo Lịnh 01.
.g) Ngày 26-07-Nhâm Tuất (13-09-1982) Ngài Q Thượng Chánh Phối
Sư Thượng Trọng Thanh (thế danh Võ Văn Trọng) sanh năm 1913 (Bến
Tre) và bỏ xác phàm, thọ 69 tuổi.
Đạo Lịnh 01 ban hành và thi hành; đến hơn 30 tháng sau đó Ngài
Thượng Trong Thanh mới qui. Vậy văn bút viết Hội Thánh Cao Đài
đem tên và Ấn ký người đã chết vào ĐL 01 thì cái sai rành rành
ra đó. Thế nhưng con chim mồi lại hát bài che đậy thì cứ hát
xem... (cười).
*2/- Về cá nhân:
Con chim mồi Quốc Dũng được lịnh quan thầy nói xấu rất nhiều
người đạo ở Việt Nam và hãi ngoại đang hiệp đồng nhau để đấu
tranh cho việc phục hồi cơ đạo.
Đặc điểm của những bài
nói xấu nầy là nói miệng tày chớ chẳng hề trưng được một văn bản
nào để làm chứng cứ.
Con chim mồi Quốc Dũng nên nhớ rằng trên đường lập vị mỗi người
đều phải thực thi tam lập (lập công, lập đức và lập ngôn). Muốn
lập ngôn thì văn bút phải rõ ràng, chơn chánh và hữu ích. Anh
xem có người nào đạt đến phẩm vị Thần, Thánh, Tiên, Phật mà có
những văn bút giống như anh không?
Xưa nay chưa từng có một người nào đạt phẩm vị Thần, Thánh,
Tiên, Phật bằng cách nói xấu người khác cả.
Sự im lặng của những
người bị anh nói xấu không phải họ không biết trả lời mà họ thấy
anh chẳng đáng cho họ trả lời. Anh Dũng đang gánh lúa đổ vào
bồ của người bị anh nói xấu đấy.
Tôi viết bài nầy cũng chẳng phải để trả lời với anh Dũng đâu.
Tôi viết bài để chỉ ra con chim mồi Quốc Dũng cho người đạo và
đời đều biết để tự họ quyết định. Tôi sợ rằng ngày sau họ sẽ
chất vấn rằng:
Cùng là người đạo với nhau tại sao Tôi biết rõ vậy mà không
trình chánh cho người đạo biết? Tại sao thấy họ lầm lẫn như thế
mà làm thinh. Họ chất vấn như thế trước Đại Hội Nhơn Sanh hay
Tòa Tam Giáo thì vô phương trả lời. Chính lương tâm tôi cũng
không yên khi thấy đồng đạo sa vào quỉ kế tà quyền mà lại lặng
thinh. Tôi vì trách nhiệm phải nói rõ.
Tân Luật định rằng: nhập môn là có bổn phận hành đạo. Đã hành
đạo thì phải sợ sệt sự phê phán có căn cứ từ pháp luật đạo. Do
vậy Tôi công khai về con chim mồi Quốc Dũng chính là thực thi
bổn phận của một tín đồ trên đường hành đạo.
Thiểm phẩm viết trên báo Tây Ninh số ngày 22/03/2008:
Thiểm phẩm không tin:
hiền đệ Dương Xuân Lương có học trường Luật Khoa mà không hiểu
điều này....
Thiểm phẩm là tên văn nô cũng viết lên sự thật rằng: Tôi được
cha mẹ nuôi cho ăn học trường Đại Học Luật Khoa Sài Gòn... Nhưng
nhờ các Thầy Cô nên Tôi được học câu: Nói có sách, mách có chứng
kẻo sa vào cái án Quan Âm.
Anh Dũng (và bạn chí cốt
là Chánh Trị Sự Phan Văn Đặng ở Rạch Ông) nói Dương Xuân Lương
bị truy nã vì thiếu nợ không trả...
Anh CTS Đặng thì đã không trưng ra được bằng cớ nào rồi.
Vậy anh Dũng phải trưng bằng chứng ra chớ sao lại thách Tôi phải
đi chứng minh cho sự vô tội của mình. Anh Dũng không biết nguyên
tắc cơ bản của pháp đình là:
Mọi người phải được
suy đoán là vô tội cho đến khi có đủ bằng cớ về sự phạm tội của
họ.
Anh Dũng và hh CTS Đặng ở Rạch Ông đã không đưa ra được một bằng
cớ nào (như bút tích của Tôi hay của người chủ nợ hay lịnh của
phiên tòa, hoặc lịnh truy nã với nội dung thiếu nợ) thì đương
nhiên là Tôi chẳng có tội chi (mà không cần chứng minh). Anh
Dũng rất quỉ quyệt khi đưa lời thách thức theo kế: Phản khách vi
chủ (đổi vai bị động thành chủ động) nhưng đâu dè cái tội vọng
ngữ của hai vị đã rành rành ra đấy.
II/- Thủ đoạn con chim mồi. (Quốc Dũng đâu rồi nhĩ!!! Cười).
Như đã trình bày rằng do không biết trang web được lập tại Việt
Nam và Quốc Dũng nắm quyền sinh sát nên một số bằng hữu ở Việt
Nam có tham gia gởi bài. Quốc Dũng đã gởi email cho hiền
phucthanh và phat1quang mời Dương Xuân Lương liên lạc và hợp
tác.
1/- Quốc Dũng mời Dương Xuân Lương hợp tác.
a/- Từ bút danh phucthanh.
Ngày 21-10-2013.
Bảy Lương thân mến,
Tôi đã theo dõi và nhận diện ra bạn qua các bài viết mà bạn đã
đăng trên tất cả trang web với các bút danh khác nhau. Nay, bạn
đến cộng tác với trang web hoithanhphucquyen.org, tôi rất vui
mừng như được đón nhận người thân từ xa trở về sau thời gian
gián đoạn liên lạc.
Vì sau tôi nhận ra bạn được? Vì chúng ta cùng được đào tạo cùng
một "lò", cũng có lúc cùng chung "chiến hào" nữa nên chỉ cần
thấy bóng dáng chiến hữu từ xa thì đã biết là ai rồi, cho nên có
lạ gì dù chỉ là một tiếng hắt hơi, nên nói chi đến khi bạn
cất tiếng!
Có lẽ bạn cũng đoán ra được một phần tôi là ai rồi chứ gì? Tôi
tin là như vậy!
Để xác định chính xác, nếu có thể, bạn vui lòng cho tôi cách
liên lạc, hoặc bạn có thể gọi:
+ 001-408-762-9466
+ 001-512-800-6592
Liên lạc bằng điện thoại là cách tốt nhất, tôi nghĩ vậy.
Mong tin. Thân chào.
Một người từng thân quen với bạn.
(Sau khi nhận được email nầy thì phucthanh cho Tôi xem và Tôi
không hề trả lời. Xem ảnh chụp).
@@@
b/- Từ bút danh phat1hoang.
b.1)- Thư ngày 16-04-14.
Kính gởi: Bạn Dương Xuân Lương
Hàng năm, PTHC 2000 đều có giải thưởng cho các bài viết về tự do
dân chủ, nhân quyền, tín ngưỡng...
Năm nay, PTHC 2000 có gợi ý với chúng tôi là cần nêu thêm một số
trường hợp xâm phạm quyền tự do tín ngưỡng của Đạo Cao Đài TTTN
mà chưa được đề cập. Sẽ có giải thưởng, ít nhiều tùy thứ hạng
bài viết (ý
nghĩa là chính). Các năm trước, có trao cho HT Nguyễn Thanh Liêm
và htỷ
Bạch Phụng.
Vậy, năm nay, chúng tôi kêu gọi bạn gởi bài tham gia. Bài trúng
giải sẽ được chọn đăng trên các báo ở Hoa Kỳ và Canada, công bố
thứ hạng và giải thưởng.
Bạn có thể gởi bài qua email cho chúng tôi, chúng tôi sẽ chuyển
đến PTHC 2000. Nếu được giải thưởng (bằng tiền mặt), chúng tôi
sẽ chuyển đến bạn theo địa chỉ bạn cung cấp, tên người nhận là
ai cũng được. Hoặc chúng tôi sẽ tìm cách khác.
Mong bạn tham gia vì sự nghiệp Đạo.
Kính.
BQT trang web hoithanhphucquyen.org
b.2)- Thư ngày 18-04-2014.
Gợi ý: Như bài "Thư gởi Giáo Sư Tương Lai", theo chúng tôi, là
một bài viết đạt yêu cầu. Bạn có thể kết hợp với các bài khác,
tùy bạn.
Kính.
- BQT.
Vào ngày 7:39 Thứ Sáu, 18 tháng 4 2014, HueChuong Cao
<huechuong@yahoo.com> ... Xin xem ảnh chụp từ email.
Email ngày 16-04-2014
Email ngày 18-04-2014 .
2/- Nguyễn Quốc Dũng đâu rồi nhĩ.
Qua email của bằng hữu cho xem thể hiện Nguyễn Quốc Dũng đã mời
Dương Xuân Lương liên lạc và hợp tác... và Tôi đã không trả lời.
Việc Tôi ẩn mặt hay ra mặt để hành đạo là do nhu cầu của cá nhân
Tôi và tập thể Khối Nhơn Sanh chớ chẳng hề liên quan đến lời mời
của anh Dũng. Tôi ra mặt là để hiệp đồng với đồng đạo trình
chánh việc chính quyền triệt tiêu ĐĐTKPĐ và vi phạm quyền tự do
tín ngưỡng của nhân sự theo ĐĐTKPĐ. Trong đó có việc đối phó với
con chim mồi Quốc Dũng chớ chẳng phải hợp tác với anh Dũng.
Cho nên Tôi mới nói rõ anh Dũng có nhiệm vụ phá hoại sự đoàn kết
của người theo chánh giáo chơn truyền và tung hỏa mù để tấn công
nạn nhân là ĐL 01/1979 mà che dấu thủ phạm là bản án Cao Đài của
chính quyền ban hành năm 1978.
Anh Dũng có ẩn mặt mà viết bài với bất cứ bút danh nào nơi trang
web hoithanhphucquyen.org tôi cũng lấy kính chiếu yêu ra soi là
biết liền.
III/-Bổn phận và quyền hạn Hội Thánh Em.
Việc học đạo của anh Dũng chưa được bao lâu thì chịu cơn khảo
phải làm tay trong cho công an. Do vậy mà anh viết:
Nếu cho là đã mắc tội với Hội Thánh, tại sao phải đi gặp Bàn Tri
Sự địa phương? Không còn cách nào khác để tạ tội với Hội Thánh
hay sao? Có phải Lương muốn hiền tỷ Mỹ Nga phải chấp nhận quỳ
lụy và công nhận các vị này là... Hội Thánh? Có phải Lương đã
bàn bạc trước với bà Lê Thị Muội, "Lễ Sanh" ở Thánh thất
Mountain View, tìm mọi cách để triệt hạ uy tín CTS Nguyễn Thị Mỹ
Nga?
1/- Bàn Trị Sự địa phương đủ quyền giải quyết.
Căn cứ vào Pháp Chánh Truyền Hội Thánh biên soạn Hạnh Đường Bàn
Trị Sự năm 1970. Trong đó qui định: Chánh Trị Sự, Phó Trị Sự và
Thông Sự hiệp lại là một Bàn Trị Sự (Hội Thánh Em). Hạnh Đường
dạy:
a/- Bổn phận Chức việc Bàn Trị Sự đối với bổn đạo:
...Vậy Chức Việc Bàn Trị Sự đối
với Bổn Đạo đàn em phải hết dạ thương yêu, thành thật giúp đỡ và
dìu dắt đàn em trên đường Đạo cũng như trên đường Đời. Phải giữ
hạnh khiêm cung từ nhượng, dùng lời dịu ngọt mà dạy dỗ, nhứt là
phải đối xử cho công bình, giữ mình cho trong sạch để nêu gương
tốt cho đàn em bắt chước....
...Chức Việc Bàn Trị Sự là người
đã mang nơi mình một trọng trách thay cho Hội Thánh, thân cận
với Nhơn sanh trong Hương Đạo, thì bổn phận của mỗi vị cần phải
thực thi đúng theo trách nhiệm của mình y trong Pháp Chánh
Truyền, tóm lược sau đây:
. CHÁNH TRỊ SỰ:
Mỗi Hương Đạo có một vị Chánh
Trị Sự thay mặt Hội Thánh làm đầu cho Tín Đồ, gọi là Đầu Hương
Đạo, làm Anh Cả trong địa phận ấy, chịu trách nhiệm về phần Đời
và phần Đạo đối với Hội Thánh.
Vì vậy Chánh Trị Sự phải là
người đầy đủ đạo hạnh, hiểu biết về Luật Pháp Chơn Truyền của
Đại Đạo, có đủ năng lực dìu dẫn Bổn Đạo được trong ấm ngoài êm,
chăm nom giúp đỡ sanh hoạt của Môn đệ Thầy, giúp khó trợ nghèo,
coi cả Tín Đồ như em ruột.
. PHÓ TRỊ SỰ:
Là người thay mặt cho Chánh Trị
Sự trong một Ấp, gọi là Tri Lý Đạo để lo về phần Hành Chánh Đạo
đặng phép sửa đương giúp đỡ, dìu dắt, dạy dỗ chư Tín Đồ trong
địa phận trấn nhậm.
Về mặt xã hội, giúp đỡ Bổn Đạo
trong xóm ấp được tương thân tương trợ, gặp người hoạn nạn thì
Phó Trị Sự phải sốt sắng kêu gọi Bổn Đạo chung tâm trợ giúp. Phó
Trị Sự có quyền giáo hóa chớ không có quyền sửa trị.
. THÔNG SỰ:
Là người thay mặt Chánh Trị Sự
trong một Ấp, gọi là Thông Lý Đạo, để lo về phần Luật lệ.
Thông Sự có quyền răn dạy người
Đạo phạm Luật Pháp của Đạo bằng cách giải thích khuyên lơn, nếu
đôi ba lần mà người phạm lỗi không biết ăn năn chừa cải, thì
Thông Sự có quyền phúc sự lên Chánh Trị Sự khuyên giải hoặc định
phạt sám hối.
(Đọc kỹ chú giải trong Pháp Chánh Truyền).
b/- Quyền hành Bàn Trị Sự.
Chức Việc Bàn Trị Sự có 3 phẩm:
THÔNG SỰ, PHÓ TRỊ SỰ, CHÁNH TRỊ SỰ
.THÔNG SỰ:
Là người cầm Luật Pháp, nên
trong Pháp Chánh Truyền gọi là HỘ PHÁP Em, nghĩa là đồng quyền
đồng thể, không hơn không kém, nhưng HỘ PHÁP cầm quyền toàn Đạo
khắp Thế Giới, còn Thông Sự chỉ trong địa phận một Ấp mà thôi,
vì thế mới gọi là HỘ PHÁP Em.
. PHÓ TRỊ SỰ:
Người cầm quyền Hành Chánh tức
là Chánh Trị Đạo, Pháp Chánh Truyền gọi là GIÁO TÔNG Em, hễ
quyền trên lớn lao bao nhiêu thì quyền dưới cũng thế, nhưng Phó
Trị Sự chỉ cầm quyền một Ấp Đạo. Hai vị Phó Trị Sự và Thông Sự
đều đồng thể cùng nhau không ai lớn ai nhỏ, cũng như Giáo Tông
và Hộ Pháp, song quyền hành riêng biệt, Phó Trị Sự có quyền về
Hành Chánh Đạo, còn Thông Sự có quyền về Luật Lệ...
. CHÁNH TRỊ SỰ:
Người cầm quyền Luật Pháp và
Hành Chánh Đạo. Tại sao người cầm hết 2 quyền? Bởi vì Chánh Trị
Sự là ĐẦU SƯ Em, nên phải kiêm cả 2 quyền và làm đầu trong một
Hương Đạo, trong Luật Pháp cấm người không cho đi ngoài ranh
giới Chánh Trị Sự khác.
Qua 02 trích dẫn trên ta thấy pháp luật đạo đã phân quyền cho
Hội Thánh Em nơi địa phương. Lưu ý rằng phân quyền khác với tản
quyền. Phân quyền thì
hễ quyền trên lớn lao
bao nhiêu thì quyền dưới cũng thế, nhưng quyền đó phải chịu giới
hạn trong địa phương được giao mà thôi.
Như vậy việc Tôi đề nghị hiền Mỹ Nga đến gặp Bàn
Trị Sự địa phương là đúng với pháp luật đạo.
2/- Còn cách nào khác hay không?
Đó là cách thực tế nhứt, phù hợp nhứt, dễ làm nhứt.
Đương sự không đồng ý thì có đủ quyền vạch ra con đường khác.
3/- Có phải Lương muốn
hiền tỷ Mỹ Nga phải chấp nhận quỳ lụy và công nhận các vị này
là... Hội Thánh? Có phải Lương đã bàn bạc trước với bà Lê Thị
Muội, "Lễ Sanh" ở Thánh thất Mountain View, tìm mọi cách để
triệt hạ uy tín CTS Nguyễn Thị Mỹ Nga?
a/- Ba vị Chánh Trị Sự, Phó Trị Sự, Thông Sự hiệp lại là Hội
Thánh Em. Đây là điều rất cơ bản. Pháp luật đạo định rõ vậy.
b/- Có phải Lương đã
bàn bạc trước với bà Lê Thị Muội, "Lễ Sanh" ở Thánh thất
Mountain View...
Tôi có bàn trước (với Hiền Tỷ Lễ Sanh hay bất cứ ai khác) hay
không là quyền tự do của Tôi chẳng ai có quyền hạch hỏi. Tôi
chẳng phải khai báo với ai. Phẩm Lễ Sanh vào hàng Chức sắc không
thuộc về Hội Thánh Em. Tôi đề nghị Hiền Mỹ Nga gặp Bàn Trị Sự.
Ai nói sai với luật đạo khoản nào chỉ ra. Tôi nhận lỗi và cảm ơn
liền.
Vấn đề là điều Tôi trình bày quá đúng, anh Dũng không dám bài
bác mà chỉ nêu nghi vấn để gây nhiễu thông tin vậy thôi.
c/- tìm mọi cách để
triệt hạ uy tín CTS Nguyễn Thị Mỹ Nga?
Tứ Đại Điều Qui định rõ: ...lỡ
lầm lỗi phải ăn năn chịu thiệt.
Viết bài sai, hay nói sai thì chịu lỗi không có chi là xấu.
Ai trên đời nầy chưa từng sai, thì có quyền chế nhạo người sai.
Còn như mình cũng từng sai, từng xin lỗi thì ắt biết tôn trọng
nhân cách người biết nói lời nhận lỗi. Nhận lỗi không làm cho
người có lỗi thấp kém, mất uy tín mà chính là làm cho họ đáng
với phẩm giá làm người hơn. Nhận lỗi bao hàm ý nghĩa rằng Tôi đã
vượt lên không còn ở trong lỗi lầm đó nữa. Tôi không còn là tù
nhân của cái lỗi đó nữa. Tôi đã thoát ra... Đó là bài học trong
môn công dân giáo dục thời Việt Nam Cộng Hòa mà học sinh trung
học đệ nhứt cấp được học. Ai có thấy Thầy Nguyễn Văn Xem (là ba
anh Dũng) chơi bóng bàn đều biết Thầy sẳn sàng nói câu xin lỗi
khi đánh bóng không được tốt. Chẳng lẽ anh Dũng không học được
ư?
Đức Chí Tôn dạy rõ: ...nơi Tam Giáo Tòa chẳng có một lời vô ích
nào bỏ qua...
Đức Hộ Pháp dạy một án không thể có hai hình. Hình phạt của Đạo
chẳng qua là xữ quẹt lọ cho xong để khi ra Tòa Tam Giáo thì khỏi
phải xữ nữa. Trong trách nhiệm của người bạn đạo Tôi biết vậy và
đề nghị vậy chớ chẳng phải ép buộc ai.
Trong đề nghị thứ ba Tôi viết: Gặp Bàn Trị Sự địa phương nhìn
nhận cái lỗi trên và tự định hình phạt cho mình rồi thi hành.
Điều đó thể hiện cho bi, trí, dũng của người đạo.
Là hoàn toàn đúng với luật đạo.
Đạo là tự giác tự nguyện nên tự mình định lấy hình phạt quẹt lọ
cho mình. Đó là vận dụng lương tâm thầy phú cho mỗi người vào
con đường học đạo và hành đạo. Con đường giáo huấn của tôn giáo
đi tới mục đích cuối cùng là mổi người tự khai mở lấy lương tâm
của chính mình.
Tại sao khai mở lương tâm là mục đích tối trọng trong giáo huấn
tôn giáo? Bởi vì con người có tam thể trong một xác thân (xác
thịt, chơn thần, chơn linh). Lương tâm là một cách gọi khác của
chơn linh. Lương tâm của mỗi người do Đức Chí Tôn ban cho. Nó
xuất phát từ Đại Linh Quang (là Đức Chí Tôn) nên không bao giờ
sai lầm. (xem chú thích 1)
Giáo huấn tôn giáo mà chưa khai mở được cánh cửa đi đến lương
tâm là chưa đi đến mục đích. Lương tâm là nói chung nên dễ gây
mờ hồ và nhiều nhà đạo học, văn nhân trí thức vô tình hay cố ý
làm cho nó mù mịt, xa vời trước mắt chúng sanh.
Triết học Cao Đài Giáo chỉ rõ ra cách thức vận dụng lương tâm
theo từng diện. Chính nhờ sự phân ra từng diện mà giáo huấn tôn
giáo sẽ có giáo án, sữ chương để giúp môn sinh mở ra cách cửa
lương tâm.
Thánh ngôn Hiệp Tuyển Q 2 trang 114 (bản in 1964) dạy rõ:
Gắng sức trau-giồi một chữ tâm,Đạo đời muôn việc khỏi sai
lầm.Tâm thành ắt đạt đường tu vững,Tâm chánh mới mong
mối Đạo cầm.Tâm ái nhân-sanh an bốn biển,Tâm hòa
thiên-hạ trị muôn năm.Đường tâm cửa Thánh dầu chưa vẹn,
Có buổi hoài công bước Đạo tầm.
Trên đường tu học (xữ kỷ) phải giử dạ chơn thành (thành thật đến
chí thành) với chính mình và với tha nhân.
Khi xuất thân hành đạo thì phải ngay thẳng, công chánh. Nên tín
đồ mới nhập môn thì minh thệ: ...hiệp đồng chư môn đệ gìn luật
lệ Cao Đài... Tân Luật dạy rõ nhập môn là hành đạo. Mà hành đạo
thì phải lấy luật pháp làm khuôn thước...
Luật Đạo không phải là cái máy chém mà luật là thương yêu, quyền
là công chánh và pháp là công bình. Phải hiểu chổ vi diệu của
pháp luật đạo để gầy dựng sự yên ổn trong hành chánh tôn giáo và
trong cuộc sống của nhơn sanh
Phải vận dụng pháp luật đạo để:
Dạy lẫn cho nhau đặng chữ
hòa. (xem PCT chú giải để biết thêm thế nào là hòa...).
Nói tóm lại giáo huấn tôn giáo có mục đích tối trọng là đưa mỗi
người đến với lương tâm chính mình. Từ lương tâm được khai mở
thì việc xữ kỷ và tiếp vật trên đường đạo hay đường đời cũng phù
hợp với chân – thiện – mỹ. Kinh Vào Học câu 13-14 dạy:
...Cầu khẩn Đấng Chơn Linh nhập thể,
Đủ thông minh học lễ, học văn...
Thiễn nghĩ đó chính là mục đích của giáo huấn trong tôn giáo...
Xin phép nói rõ lần nữa Tôi viết bài là để thể hiện trách nhiệm
chỉ ra con chim mồi Quốc Dũng với hiền Mỹ Nga và quí đồng đạo,
đồng sanh (là những người thật) chớ chẳng phải để trả lời với
Quốc Dũng.
Đạo Cao Đài có XE NHƯ Ý ai muốn đi đâu, về đâu nó cũng chìu.
Muốn theo bàng môn tả đạo thì triệu triệu người nó cũng dừng,
muốn đi tìm chơn lý cho dầu một người nó cũng rước. Tôi hành xữ
theo hiểu biết của mình có chi sơ sót xin niệm tình tha thứ.
Nay kính.
Việt Nam ngày 11-06-Giáp Ngọ.
(07-07-2014)
(ký tên).
Dương Xuân Lương.
(chú thích 1)/-
Lợi dụng hai chữ lương
tâm.
Ông Đào Trinh Nhất “1900-1951” sinh ở Huế; tự là Quán Chi. Ông
là một nhà báo, nhà văn viết với rất nhiều bút hiệu:
Nam Chúc, Viên Nạp, Hậu Đình, Tinh Vệ, Bất Nghị, Vô Nhị, Hồng
Phong, Anh Đào, XYZ...
Trong thời gian làm
báo (và làm công chức) ông có quan hệ chặc chẽ với Ông Nguyễn
Phan Long.
.) Ông Nhất viết quyển: CÁI ÁN CAO ĐÀI “saigon-1929”.
.) Ông Long tổ chức phiên họp truất phế
Đức Quyền Giáo Tông năm 1933.
Khi ông Long làm ở Bộ Ngoại Giao thì ông Nhất cũng từ Bắc vào
Nam làm ở Bộ Ngoại Giao. Ông Long làm Thủ Tướng “1949-1950”.
Ông Đào Trinh Nhất viết quyển CÁI ÁN CAO ĐÀI.
Trong "Mấy lời nói đầu", ông viết:
Tôi phơi cả những chỗ dại khờ giả dối của đạo Cao Đài ra, mà
chẳng e lệ ngại ngùng gì hết,
là chỉ thuận theo
mạng lịnh của lương tâm sai khiến, mong ngăn đón cái
trào lưu của thứ tà đạo ấy, không cho hoành hành, và mong cảnh
tỉnh các anh em thành thiết mà bị lầm lạc. Ấy là điều hy vọng
thứ nhất của tôi, còn những sự phải khen chê, tôi không nghĩ
đến...."
(sic)
Thực tế tồn tại, phát triễn và đóng góp của Đạo Cao Đài với quốc
gia xã hội và thế giới đã ném cuốn sách của ông Nhất vào sọt
rác. Nhưng vẫn có nhiều nhà nghiên cứu cho rằng tác phẩm của ông
Nhất rất có giá trị. Họ cho rằng rác có mùi thơm rất giá trị là
quyền tự do của họ.
Về đạo học Tôi muốn chỉ ra chổ ông Nhất mượn chữ LƯƠNG TÂM để
làm căn cứ cho việc xằng bậy của ông. Ông Nhất viết: ...
là chỉ thuận theo mạng lịnh của lương tâm sai khiến,
Chúng ta biết rằng lương tâm còn có những tên gọi khác như: linh
hồn, linh tâm, chơn linh, đệ tam xác thân hay tiểu linh quang.
Lương tâm xuất phát từ Thượng Đế. Nên lương tâm đồng đẳng với
Thượng Đế. Thượng Đế là chơn lý thì lương tâm cũng là chân lý.
Thượng Đế không bao giờ sai thì lương tâm cũng không bao giờ
sai. Lương tâm là phần Thượng Đế ban cho mỗi người khi đến thế
gian để dạy dỗ chơn thần và xác phàm. Nếu lương tâm sai khiến
chơn thần hay xác phàm làm một điều gì thì điều đó hoàn toàn
đúng; không bao giờ sai chạy. Nếu việc đó sai thì không phải là
hành động theo lương tâm.
Cái giá trị của lương tâm lớn lao như thế nên hai chữ lương tâm
thường bị lợi dụng mà ông Đào Trinh Nhất là một điển hình cho
việc lợi dụng hai chữ lương tâm.
Ông Nhất chê bai và xữ chết Đạo Cao Đài từ năm 1929.
Nhưng Đạo Cao Đài vẫn tồn tại và tiến hành cuộc cách mạng nhơn
nghĩa qua 05 phương án: gia cư, mưu sinh, giáo huấn, kiến thiết
và tôn giáo để tạo lập nên vùng Châu Thành Thánh Địa với cuộc
sống trù phú và đạo đức.
Điều đó chứng tỏ ông Đào Trinh Nhất đã lợi dụng hai chữ lương
tâm.
You're visitor #
Copyright © 2013-2014
HUONGDAOFLORIDA.COM. All Right Reserved. Site designed by Muoi Huynh
and Thanh Le and hosted by Godady.com
www.huongdaoflorida.com Address:
441 Sparkman Rd- Plant City, FL 33566
Tel: 813-716-7634

markdown:
|
|
|
|
|
|
|
|
You're visitor #
**
HUONGDAOFLORIDA.COM**. All Right Reserved. Site designed by Muoi Huynh
and Thanh Le and hosted by Godady.com [
www.huongdaoflorida.com](http://www.e-zeeinternet.com/) Address:
441 Sparkman Rd- Plant City, FL 33566
Tel: 813-716-7634

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Content-Type: text/html

Accept-Ranges: bytes

X-Powered-By-Plesk: PleskWin

Connection: close


text: Màn hình LG G2 mắc lỗi chết cảm ứng hàng loạt khiến người sử dụng không ngừng đặt câu hỏi, liệu có thể do cùng một lô máy sản xuất nên dính lỗi hàng loạt, hay do các vấn đề liên quan đến phụ kiện không đạt chuẩn hay không? Có cách nào khác phục lỗi mặt kính cảm ứng LG G2? Mới đây, thông tin vể một loạt các smartphone G2 đang bị dính lỗi “liệt” cảm ứng mặt kính cảm ứng đang xôn xao dư luận. Và cũng đã có tương đối nhiều ý kiến trái chiều từ phía người tiêu dùng về hiện tượng này. Tuy nhiên, hiện vẫn chưa có câu trả lời thực sự rõ ràng cho sự việc đáng tiếc xảy ra trên. >>> Các nguyên nhân dẫn đến màn hình LG G2 và LG G3 bị bể, nứt, vỡ, chết cảm ứng, loạn màn hình cảm ứng? thaymanhinh.net.vn/dich-vu-sua-thay-man-hinh-mat-kinh-cam-ung-lg-g3-d850-d855-f400-isai-docomo-f180-f320-beat-f470k/ Làm gì khi mặt kính cảm ứng LG G2 chết cảm ứng? Lỗi chết cảm ứng trên mặt kính LG G2 không phải không có cách. Các tín đồ LG Fan và cộng động người sử dụng cũng đã sớm đưa ra các cách “chữa cháy” và phòng tránh tạm thời cho những ai chưa bị dính lỗi trên bằng cách: Nói không cùng sạc pin dỏm chất lượng, hạn chế cắm cáp nối vào máy tính, laptop, để máy tránh xa những nơi có xung điện cao, bảo quản máy cẩn thận cũng như hạn chế việc tiêu dùng quick cover không rõ nguồn gốc xuất xứ. Người tiêu dùng đang dùng chiếc LG G2 là hàng chính hãng mua tại Việt Nam, nên cũng khá yên tâm về chất lượng của sản phẩm. Việc G2 xảy ra sự cố hàng loạt như vậy, rất có thể là do một kiện hàng nào đó của nhà sản xuất bị lỗi mà chính LG cũng không thể lường trước. Ngoài ra, cũng chưa có con số cụ thể cho thấy bao nhiêu máy hàng xách tay bị lỗi, bao nhiêu máy chính hãng bị lỗi, vì vậy khó có thể đưa ra bất kì kết luận nào vào thời điểm hiện tại. >>> Bạn đang tìm nơi thay màn hình cảm ứng LG G4 uy tín chính hãng giá tốt nhất tại TP.HCM để đặt niềm tin mà không cần phải lo lắng? thaymanhinh.net.vn/ban-dang-tim-noi-thay-man-hinh-cam-ung-lg-g4-uy-tin-chinh-hang-gia-tot-nhat-tai-tp-hcm-de-dat-niem-tin-ma-khong-can-phai-lo-lang/ Vì vậy, lời khuyên cho người dùng LG G2 ngày nay, đó là hãy cẩn thận bảo vệ chiếc điện thoại của chính mình, để xa những nơi phát ra xung điện mạnh và hạn chế sử dụng, sạc, cáp không rõ nguồn gốc xuất xứ để tránh phí thay màn hinh LG G2 không đáng. Xem thêm: Cách xử lý màn hình LG G2 “gặp nạn” thaymanhinh.net.vn/cach-xu-ly-man-hinh-lg-g-2-gap-nan/

Keep-Alive: timeout=3, max=200

Server: Apache

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Vary: Accept-Encoding

Cache-control: private, max-age=0

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Án mạng kinh hoàng trong quán cháo, 3 người bị chém
Tối ngày 6/10, Đại tá Nguyễn Văn Bôn - Trưởng Phòng CSĐT tội phạm về TTXH (PC45, Công an tỉnh Đắk Lắk) cho biết, cơ quan này đang tiến hành điều tra làm rõ nguyên nhân vụ án mạng xảy ra tại tổ dân phố 10, thị trấn Ea Đrăng, huyện Ea H'leo khiến 3 người thương vong.
Trước đó, vào khoảng 16 giờ chiều 6/10. Khi một người dân vào quán cháo vịt bà Hạnh (thuộc tổ dân phố 10, thị trấn Ea Đrăng, huyện Ea H’leo, Đắk Lắk) lấy thức ăn thừa cho lợn thì phát hiện bà Hạnh cùng con gái đang học lớp 8 đang nằm trên vũng máu với nhiều vết chém trên người. Gần đó, một người đàn ông cũng bị chém đã tử vong. Người dân tri hô đưa mẹ con bà Hạnh đi cấp tại Bệnh viện Đa khoa huyện Ea H'leo.
Ông Lê Thăng Long - Chủ tịch UBND huyện Ea H'leocho biết, cơ quan điều tra đang điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ án. Theo ông Long, do vết thương quá nặng, 2 nạn nhân nữ đã được chuyển lên bệnh viện tuyến trên cấp cứu. Người đàn ông tử vong đang được lưu tại nhà xác Bệnh viện Đa khoa huyện Ea H'leo để phục vụ công tác điều tra.
Theo người dân, trước thời điểm xảy ra vụ án mạng người dân vẫn thấy con gái bà Hạnh ra quán đốt lò than chuẩn bị bán quán.
Hiện cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk đang tiến hành điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ án mạng.
Theo Bảo Bình/Báo Công an TP.HCM

markdown:
[](/nghi-can-ban-chet-nguoi-dung-den-do-o-khanh-hoa-do-ghen-tuong-post230565.info)
![ Nghi can bắn chết người dừng đèn đỏ ở Khánh Hòa do ghen tuông](http://img2.infonet.vn/w230/Uploaded/thanhhuyen/2017_06_24/con_nho.jpg)
Tối ngày 6/10, Đại tá Nguyễn Văn Bôn - Trưởng Phòng CSĐT tội phạm về TTXH (PC45, Công an tỉnh Đắk Lắk) cho biết, cơ quan này đang tiến hành điều tra làm rõ nguyên nhân vụ án mạng xảy ra tại tổ dân phố 10, thị trấn Ea Đrăng, huyện Ea H'leo khiến 3 người thương vong.
|
|![]()
Trước đó, vào khoảng 16 giờ chiều 6/10. Khi một người dân vào quán cháo vịt bà Hạnh (thuộc tổ dân phố 10, thị trấn Ea Đrăng, huyện Ea H’leo, Đắk Lắk) lấy thức ăn thừa cho lợn thì phát hiện bà Hạnh cùng con gái đang học lớp 8 đang nằm trên vũng máu với nhiều vết chém trên người. Gần đó, một người đàn ông cũng bị chém đã tử vong. Người dân tri hô đưa mẹ con bà Hạnh đi cấp tại Bệnh viện Đa khoa huyện Ea H'leo.
|
|![]()
Ông Lê Thăng Long - Chủ tịch UBND huyện Ea H'leocho biết, cơ quan điều tra đang điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ án. Theo ông Long, do vết thương quá nặng, 2 nạn nhân nữ đã được chuyển lên bệnh viện tuyến trên cấp cứu. Người đàn ông tử vong đang được lưu tại nhà xác Bệnh viện Đa khoa huyện Ea H'leo để phục vụ công tác điều tra.
Theo người dân, trước thời điểm xảy ra vụ án mạng người dân vẫn thấy con gái bà Hạnh ra quán đốt lò than chuẩn bị bán quán.
Hiện cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk đang tiến hành điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ án mạng.
Theo Bảo Bình/Báo Công an TP.HCM

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Cache-Control: no-cache

Pragma: no-cache

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
C2 nhiễm chì, URC tiếp tục im lặng là coi rẻ tính mạng người tiêu dùng?
Trước đó, các báo đồng loạt đưa tin, vào tối 20/5, Bộ Y tế, đã có thông báo chính thức tạm dừng lưu hành 3 lô sản phẩm thực phẩm của Công ty TNHH URC Hà Nội do có nhiễm chì, đúng như 2 kết luận ban đầu của Viện Kiểm nghiệm an toàn vệ sinh thực phẩm Quốc gia.
Sau đó, đến ngày 25/3, đoàn thanh tra về an toàn thực phẩm của Bộ Y tế đã có buổi làm việc với công ty TNHH URC Hà Nội.
Tiếp theo, công ty này đã ra thông báo tạm dừng lưu hành 2 lô sản phẩm bao gồm: Trà xanh hương chanh C2, ngày sản xuất 11/1/2016, hạn sử dụng 11/1/2017 và nước tăng lực hương dâu hiệu rồng đỏ, ngày sản xuất 14/1/2016, hạn sử dụng 14/10/2016. Lý do dừng lưu thông do cả 2 lô sản phẩm này đều có hàm lượng chì vượt mức đã công bố.
Cụ thể, lô nước C2 có hàm lượng chì là 0,46mg/L, lô nước Rồng đỏ là 0,21mg/L, trong khi hàm lượng theo công bố của URC chỉ nhỏ hơn hoặc bằng 0,05mg/L. Như vậy là hàm lượng chì của C2 vượt tới... 9 lần, Rồng đỏ vượt tới 4 lần.
Không nhắc đến thông tin lan truyền trên mạng với nội dung “Ai đã bán rẻ linh hồn cho URC” và vô vàng những phỏng đoán, nghi ngờ phía sau, điều cốt tử ở đây là người tiêu dùng tiêu thụ sản phẩm nhiễm chì của C2 bị thiệt hại mức độ nghiêm trọng thế nào, ai sẽ phải chịu trách nhiệm về việc này? URC Việt Nam trả lời thế nào về việc kết luận C2 và Rồng Đỏ nhiễm độc chì? URC Việt Nam sẽ có trách nhiệm thế nào với khách hàng, thượng đế, ân nhân của họ? Thì hoàn toàn chưa có một câu trả lời, chưa có một sự lên tiếng có trách nhiệm nào...
URC Việt Nam, đơn vị sản xuất và kinh doanh những sản phẩm bị kết luận nhiễm độc chì này vẫn tiếp tục im lặng.
Trao đổi với Infonet, Luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn Luật sư TpHCM) cho rằng: Việc bán các sản phẩm nhãn hiệu C2, Rồng đỏ nhiễm chất độc chì (Kết luận của Thanh tra Bộ Y tế) đã xâm phạm quyền lợi của người tiêu dùng theo như quy định của Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, theo quy đinh tại Điều 8 Luật Bảo vệ Quyền lợi người tiêu dùng.
Luật sư Hùng nhận định “Theo tôi, người tiêu dùng và người dân nói chung khi phát hiện một sản phẩm bị lỗi xâm phạm đến quyền và lợi ích của người tiêu dùng thì nên làm đơn phản ánh với các cơ quan chức năng có thẩm quyền để được can thiệp và giải quyết. Ngoài ra, không nên sử dụng những sản phẩm này vì nó sẽ ảnh hưởng tới sức khỏe, đó cũng là cách để phản đối việc làm sai trái của doanh nghiệp”-.
“Việc doanh nghiệp vẫn im lặng trước kết luận của Thanh tra Bộ Y tế về một số lô hàng C2 và Rồng đỏ có hàm lượng chì cao gấp nhiều lần cho phép, thể hiện sự thiếu trách nhiệm của doanh nghiệp, coi thường người tiêu dùng, vi phạm pháp luật và vi phạm đạo đức trong kinh doanh, đây là điều khó chấp nhận”, ông Hùng nhấn mạnh.
Nhưng cái chúng ta đều thấy “một sự im lặng đáng sợ” từ cơ quan khác và sự kém sôi động từ báo giới... Đặc biệt, người dân Việt coi như đó không phải việc của mình, thờ ơ và mặc kệ... Người uống thứ nước “nhiễm độc” này thì chưa thấy lên tiếng, chưa thấy gửi đơn, chưa thấy yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại... Một sự im lặng đáng sợ.
Đồng quan điểm này, Kỹ sư Lê Văn Tạch, người đã từng nổi tiếng với việc tiết lộ những thông tin liên quan đến lỗi xe ô tô Toyota, nói rằng: “Liên quan đến vụ việc nước uống giải khát C2 và nước uống tăng lực Rồng đỏ của URC Việt Nam bị thu hồi do hàm lượng chì vượt quá tiêu chuẩn cho phép nhiều lần bộc lộ nhiều vấn đề nghiêm trọng. Không chỉ nhà sản xuất mà cả cơ quan kiểm soát chất lượng, nhiều cơ quan truyền thông cũng đã thể hiện sự coi thường an toàn tính mạng của hàng chục triệu người trong cả nước. Đây là việc làm không thể chấp nhận được!”
Theo Kỹ sư Lê Văn Tạch, nhiễm độc chì gây hậu quả rất nghiêm trọng, nó phá hủy hệ thần kinh con người. Nếu trẻ nhỏ bị nhiễm độc chì dù nhỏ cũng có thế để lại di chứng suất đời (báo chí và nhà khoa học đã lên tiếng). Vậy mà sau khi sản xuất và bán ra thị trường sau nhiều tháng thì nhà sản xuất mới gửi cho Viện kiểm tra an toàn vệ sinh thực phẩm kiểm tra.
Khi kiểm tra phát hiện ra nồng độ chì vượt quá giới hạn cho phép nhiều lần nhưng thông tin cho người dân không đầy đủ khiến nhà sản xuất vẫn tiếp tục bán ra sản phẩm độc hại.
Tuy nhiên, vẫn lô sản phẩm đó thì sau hơn một tháng sau kết quả vẫn do Viện đó kiểm tra lại không còn hàm lượng chì vượt quá tiêu chuẩn cho phép nữa!
Theo quan điểm của Kỹ sư Lê Văn Tạch cần phải thu thập những thông tin từ Facebook Trần Ngọc Nga để điều tra làm rõ những thông tin này.
Điều 8, Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng quy định về Quyền của người tiêu dùng như sau:
1. Được bảo đảm an toàn tính mạng, sức khỏe, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác khi tham gia giao dịch, sử dụng hàng hóa, dịch vụ do tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ cung cấp.
2. Được cung cấp thông tin chính xác, đầy đủ về tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ; nội dung giao dịch hàng hóa, dịch vụ; nguồn gốc, xuất xứ hàng hóa; được cung cấp hóa đơn, chứng từ, tài liệu liên quan đến giao dịch và thông tin cần thiết khác về hàng hóa, dịch vụ mà người tiêu dùng đã mua, sử dụng.
3. Lựa chọn hàng hóa, dịch vụ, tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ theo nhu cầu, điều kiện thực tế của mình; quyết định tham gia hoặc không tham gia giao dịch và các nội dung thỏa thuận khi tham gia giao dịch với tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ.
4. Góp ý kiến với tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ về giá cả, chất lượng hàng hóa, dịch vụ, phong cách phục vụ, phương thức giao dịch và nội dung khác liên quan đến giao dịch giữa người tiêu dùng và tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ.
5. Tham gia xây dựng và thực thi chính sách, pháp luật về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.
6. Yêu cầu bồi thường thiệt hại khi hàng hóa, dịch vụ không đúng tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật, chất lượng, số lượng, tính năng, công dụng, giá cả hoặc nội dung khác mà tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ đã công bố, niêm yết, quảng cáo hoặc cam kết.
7. Khiếu nại, tố cáo, khởi kiện hoặc đề nghị tổ chức xã hội khởi kiện để bảo vệ quyền lợi của mình theo quy định của Luật này và các quy định khác của pháp luật có liên quan.
8. Được tư vấn, hỗ trợ, hướng dẫn kiến thức về tiêu dùng hàng hóa, dịch vụ.

markdown:
[](/dau-hieu-canh-bao-nguy-hiem-khi-dung-facebook-post230449.info)
![ Dấu hiệu cảnh báo nguy hiểm khi dùng Facebook](http://img2.infonet.vn/w230/Uploaded/phamkhanh/2017_06_23/Facebookanhhuongxauinfonetvn.jpg)
Trước đó, các báo đồng loạt đưa tin, vào tối 20/5, Bộ Y tế, đã có thông báo chính thức tạm dừng lưu hành 3 lô sản phẩm thực phẩm của Công ty TNHH URC Hà Nội do có nhiễm chì, đúng như 2 kết luận ban đầu của Viện Kiểm nghiệm an toàn vệ sinh thực phẩm Quốc gia.
Sau đó, đến ngày 25/3, đoàn thanh tra về an toàn thực phẩm của Bộ Y tế đã có buổi làm việc với công ty TNHH URC Hà Nội.
Tiếp theo, công ty này đã ra thông báo tạm dừng lưu hành 2 lô sản phẩm bao gồm: Trà xanh hương chanh C2, ngày sản xuất 11/1/2016, hạn sử dụng 11/1/2017 và nước tăng lực hương dâu hiệu rồng đỏ, ngày sản xuất 14/1/2016, hạn sử dụng 14/10/2016. Lý do dừng lưu thông do cả 2 lô sản phẩm này đều có hàm lượng chì vượt mức đã công bố.
Cụ thể, lô nước C2 có hàm lượng chì là 0,46mg/L, lô nước Rồng đỏ là 0,21mg/L, trong khi hàm lượng theo công bố của URC chỉ nhỏ hơn hoặc bằng 0,05mg/L. Như vậy là hàm lượng chì của C2 vượt tới... 9 lần, Rồng đỏ vượt tới 4 lần.
|
|![]()
|Nhãn hiệu C2 có kết luận một số lô có hàm lượng chì cao gấp nhiều lần
|
Không nhắc đến thông tin lan truyền trên mạng với nội dung “Ai đã bán rẻ linh hồn cho URC” và vô vàng những phỏng đoán, nghi ngờ phía sau, điều cốt tử ở đây là người tiêu dùng tiêu thụ sản phẩm nhiễm chì của C2 bị thiệt hại mức độ nghiêm trọng thế nào, ai sẽ phải chịu trách nhiệm về việc này? URC Việt Nam trả lời thế nào về việc kết luận C2 và Rồng Đỏ nhiễm độc chì? URC Việt Nam sẽ có trách nhiệm thế nào với khách hàng, thượng đế, ân nhân của họ? Thì hoàn toàn chưa có một câu trả lời, chưa có một sự lên tiếng có trách nhiệm nào...
URC Việt Nam, đơn vị sản xuất và kinh doanh những sản phẩm bị kết luận nhiễm độc chì này vẫn tiếp tục im lặng.
Trao đổi với Infonet, Luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn Luật sư TpHCM) cho rằng: Việc bán các sản phẩm nhãn hiệu C2, Rồng đỏ nhiễm chất độc chì (Kết luận của Thanh tra Bộ Y tế) đã xâm phạm quyền lợi của người tiêu dùng theo như quy định của Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, theo quy đinh tại Điều 8 Luật Bảo vệ Quyền lợi người tiêu dùng.
Luật sư Hùng nhận định “Theo tôi, người tiêu dùng và người dân nói chung khi phát hiện một sản phẩm bị lỗi xâm phạm đến quyền và lợi ích của người tiêu dùng thì nên làm đơn phản ánh với các cơ quan chức năng có thẩm quyền để được can thiệp và giải quyết. Ngoài ra, không nên sử dụng những sản phẩm này vì nó sẽ ảnh hưởng tới sức khỏe, đó cũng là cách để phản đối việc làm sai trái của doanh nghiệp”-.
“Việc doanh nghiệp vẫn im lặng trước kết luận của Thanh tra Bộ Y tế về một số lô hàng C2 và Rồng đỏ có hàm lượng chì cao gấp nhiều lần cho phép, thể hiện sự thiếu trách nhiệm của doanh nghiệp, coi thường người tiêu dùng, vi phạm pháp luật và vi phạm đạo đức trong kinh doanh, đây là điều khó chấp nhận”, ông Hùng nhấn mạnh.
Nhưng cái chúng ta đều thấy “một sự im lặng đáng sợ” từ cơ quan khác và sự kém sôi động từ báo giới... Đặc biệt, người dân Việt coi như đó không phải việc của mình, thờ ơ và mặc kệ... Người uống thứ nước “nhiễm độc” này thì chưa thấy lên tiếng, chưa thấy gửi đơn, chưa thấy yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại... Một sự im lặng đáng sợ.
Đồng quan điểm này, Kỹ sư Lê Văn Tạch, người đã từng nổi tiếng với việc tiết lộ những thông tin liên quan đến lỗi xe ô tô Toyota, nói rằng: “Liên quan đến vụ việc nước uống giải khát C2 và nước uống tăng lực Rồng đỏ của URC Việt Nam bị thu hồi do hàm lượng chì vượt quá tiêu chuẩn cho phép nhiều lần bộc lộ nhiều vấn đề nghiêm trọng. Không chỉ nhà sản xuất mà cả cơ quan kiểm soát chất lượng, nhiều cơ quan truyền thông cũng đã thể hiện sự coi thường an toàn tính mạng của hàng chục triệu người trong cả nước. Đây là việc làm không thể chấp nhận được!”
Theo Kỹ sư Lê Văn Tạch, nhiễm độc chì gây hậu quả rất nghiêm trọng, nó phá hủy hệ thần kinh con người. Nếu trẻ nhỏ bị nhiễm độc chì dù nhỏ cũng có thế để lại di chứng suất đời (báo chí và nhà khoa học đã lên tiếng). Vậy mà sau khi sản xuất và bán ra thị trường sau nhiều tháng thì nhà sản xuất mới gửi cho Viện kiểm tra an toàn vệ sinh thực phẩm kiểm tra.
Khi kiểm tra phát hiện ra nồng độ chì vượt quá giới hạn cho phép nhiều lần nhưng thông tin cho người dân không đầy đủ khiến nhà sản xuất vẫn tiếp tục bán ra sản phẩm độc hại.
Tuy nhiên, vẫn lô sản phẩm đó thì sau hơn một tháng sau kết quả vẫn do Viện đó kiểm tra lại không còn hàm lượng chì vượt quá tiêu chuẩn cho phép nữa!
Theo quan điểm của Kỹ sư Lê Văn Tạch cần phải thu thập những thông tin từ Facebook Trần Ngọc Nga để điều tra làm rõ những thông tin này.
Điều 8, Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng quy định về Quyền của người tiêu dùng như sau:
*1. Được bảo đảm an toàn tính mạng, sức khỏe, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác khi tham gia giao dịch, sử dụng hàng hóa, dịch vụ do tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ cung cấp.*
*2. Được cung cấp thông tin chính xác, đầy đủ về tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ; nội dung giao dịch hàng hóa, dịch vụ; nguồn gốc, xuất xứ hàng hóa; được cung cấp hóa đơn, chứng từ, tài liệu liên quan đến giao dịch và thông tin cần thiết khác về hàng hóa, dịch vụ mà người tiêu dùng đã mua, sử dụng.*
*3. Lựa chọn hàng hóa, dịch vụ, tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ theo nhu cầu, điều kiện thực tế của mình; quyết định tham gia hoặc không tham gia giao dịch và các nội dung thỏa thuận khi tham gia giao dịch với tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ.*
*4. Góp ý kiến với tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ về giá cả, chất lượng hàng hóa, dịch vụ, phong cách phục vụ, phương thức giao dịch và nội dung khác liên quan đến giao dịch giữa người tiêu dùng và tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ.*
*5. Tham gia xây dựng và thực thi chính sách, pháp luật về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.*
*6. Yêu cầu bồi thường thiệt hại khi hàng hóa, dịch vụ không đúng tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật, chất lượng, số lượng, tính năng, công dụng, giá cả hoặc nội dung khác mà tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ đã công bố, niêm yết, quảng cáo hoặc cam kết.*
*7. Khiếu nại, tố cáo, khởi kiện hoặc đề nghị tổ chức xã hội khởi kiện để bảo vệ quyền lợi của mình theo quy định của Luật này và các quy định khác của pháp luật có liên quan.*
*8. Được tư vấn, hỗ trợ, hướng dẫn kiến thức về tiêu dùng hàng hóa, dịch vụ.*


text:
Khi Đại tá của Hải quân Mỹ nói… tiếng Việt!
Từ chuyện 6 năm trước…
Đại tá Lê Bá Hùng, Phó Tư lệnh Biên đội tàu khu trục số 7 thuộc Liên đội tàu Khu trục (DESRON) của Hải quân Hoa Kỳ hiện đang chỉ huy tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường USS Fitzgerald (DDG-62) và tàu tác chiến ven biển USS Fort Worth (LCS-3) đến thăm Đà Nẵng từ ngày 6 - 10/4.
Sau lễ đón ở cầu cảng Tiên Sa sáng 6/4, Đại tá Lê Bá Hùng đang trên đường trở lại boong tàu USS Fort Worth chuẩn bị cho buổi họp báo thì bất ngờ có một người chạy ào đến nắm tay ông mừng rỡ. Đó là anh Nguyễn Hồng Linh, chuyên viên Phòng Lãnh sự - Việt kiều (chuyên trách về đón tàu hải quân) của Sở Ngoại vụ Đà Nẵng.
Đại tá Lê Bá Hùng nhận ra ngay anh Linh và cũng vồn vã nắm chặt tay anh. Dù chỉ có vài phút nhưng hai người trò chuyện hết sức vui vẻ. Sau đó Nguyễn Hồng Linh cho biết, anh gặp Đại tá Lê Bá Hùng lần đầu tiên vào tháng 11/2009 khi ông là thuyền trưởng chỉ huy tàu khu trục USS Lassen (DDG 82) đến thăm Đà Nẵng.
Đó là chuyến thăm mở đầu cho quan hệ hợp tác giữa Hải quân hai nước Việt – Mỹ bắt đầu từ năm 2010 và đang phát triển nhanh chóng cho đến nay như lời Đại tá Lê Bá Hùng nói tại cuộc họp báo. Tuy nhiên với cá nhân ông, chuyến thăm đó còn có một kỷ niệm rất riêng. Đó là việc ông trở về thăm quê ở TP Huế, nơi ông được sinh ra.
Anh Nguyễn Hồng Linh cho hay, theo quy định tại Nghị định 55 của Chính phủ, các thành viên tàu hải quân nước ngoài chỉ được cấp phép đến thăm và tham gia các hoạt động giao lưu trên địa bàn Đà Nẵng, muốn đi đến các địa phương khác phải xin cấp visa. Tuy nhiên có lẽ do không nắm được quy định này nên Đại tá Lê Bá Hùng lại từ Đà Nẵng về thăm Huế mà không thông báo cho các cơ quan chức năng sở tại.
Vẫn biết việc này vi phạm quy định chung nhưng xét Đại tá Lê Bá Hùng chỉ về thăm quê nên Sở Ngoại vụ Đà Nẵng cùng các cơ quan chức năng đã xử lý linh hoạt trong hoạt động đối ngoại, tạo điều kiện để ông về thăm quê được thuận lợi, đồng thời cũng nhắc nhở để không tạo tiền lệ về sau. Người được Sở Ngoại vụ Đà Nẵng giao xử lý việc này là Nguyễn Hồng Linh. Và đó là lý do để khi gặp lại sau gần 6 năm, anh và Đại tá Lê Bá Hùng có những cái bắt tay thật chặt, thật vồn vã.
Đến chuyện vị Đại tá gốc Việt nói… tiếng Việt!
“Chúng tôi hỏi thăm tình hình sức khỏe, công việc của nhau. Đại tá Lê Bá Hùng nói ổng rất vui khi gặp lại tôi, nhắc chút chuyện cũ rồi cùng cười vui vẻ. Ổng cho biết sắp tới sẽ tiếp tục trở lại Đà Nẵng để tham gia chương trình “Đối tác Thái Bình Dương 2015”. Bây giờ ổng đã là Phó Tư lệnh Biên đội tàu khu trục số 7 nên có vai trò khá lớn và tiếng nói rất có giá trị trong Hải quân Mỹ” – anh Nguyễn Hồng Linh cho biết.
Đặc biệt, Nguyễn Hồng Linh cho hay, nếu cách đây gần 6 năm, Đại tá Lê Bá Hùng chỉ nói với anh được vài câu chào hỏi bằng tiếng Việt thì nay ông hoàn toàn nói chuyện với anh bằng tiếng mẹ đẻ. “Tôi vui lắm. Anh nói được tiếng Việt với tôi như thế, tôi tự hào lắm đó anh Hùng nhé!” – anh Nguyễn Hồng Linh thuật lại lời anh nói với Đại tá Lê Bá Hùng tại cuộc gặp ở cầu cảng Tiên Sa sáng 6/4.
Anh cho biết thêm, tối qua 6/4, tại buổi tiếp tân của Vùng 3 Hải quân, Đại tá Lê Bá Hùng cũng phát biểu một số câu tiếng Việt, cảm ơn Hải quân Việt Nam đã dành cho hai tàu của Hải quân Hoa Kỳ sự đón tiếp nồng hậu và bày tỏ mong muốn hai bên sẽ tiếp tục tăng cường hơn nữa mối quan hệ hợp tác trong thời gian tới.
Trước đó, sáng 6/4, Đại tá Lê Bá Hùng cũng mở đầu cuộc họp báo trên boong tàu USS Fort Worth bằng những câu tiếng Việt: “Xin chào quý vị. Xin cám ơn quý vị đã đến đây hôm nay!”.
Trong những câu tiếng Mỹ phát biểu với báo chí sau đó, ông tiếp tục gây ấn tượng khi đặt tay lên ngực, nói: “Là một công dân Hoa Kỳ, điều làm tôi cảm kích nhiều nhất là có cơ hội được phục vụ cho đất nước mình, cũng như cơ hội mà tôi, một người nhập cư đã nhận được. Bất cứ khi nào Hải quân Hoa Kỳ cử tôi đến công tác tại Việt Nam, tôi thực sự cảm thấy rất cảm kích, vì như tôi đã nói, Việt Nam có một chỗ rất đặc biệt trong trái tim tôi và trái tim của gia đình tôi vì tôi được sinh ra tại Việt Nam!”.
Đây không phải lần đầu tiên Đại tá Lê Bá Hùng bày tỏ như vậy. Trước đó, trả lời phỏng vấn BBC ngày 9/11/2009 khi chỉ huy tàu khu trục USS Lassen đến thăm Đà Nẵng, Đại tá Lê Bá Hùng cũng từng nêu rõ: “Khi đưa tàu khu trục vào cảng Đà Nẵng, về Việt Nam là mảnh đất nơi tôi sinh ra, tôi cảm thấy tự hào. Và quan trọng hơn là tôi biết rằng cha tôi cũng tự hào. Ông gửi email cho tôi nhiều trước chuyến đi này và ông thấy vui khi tôi là hạm trưởng và hơn nữa là tôi đang ở Việt Nam vào lúc này".
Việt Nam là nơi tôi sinh ra. Tôi tự hào là người Mỹ và tôi cũng tự hào về nguồn gốc Việt Nam của tôi. Tôi luôn ước mơ quay trở lại Việt Nam và rốt cùng đã có cơ hội để về và tôi coi đó là điều rất đặc biệt. Và vào chính lúc này chứ không phải lúc nào khác, tôi muốn trở lại Việt Nam. Lần tới khi trở lại Việt Nam tôi sẽ đưa vợ và các con tôi về để các cháu có thể thấy được nơi tôi lớn lên, ít nhất là 5 năm đầu!”.
Niềm tự hào về nguồn gốc Việt Nam
Có lẽ niềm tự hào về nguồn gốc Việt Nam đã khiến Đại tá Lê Bá Hùng từ chỗ chỉ có thể nói bập bẹ được vài câu chào hỏi bằng tiếng Việt khi lần đầu tiên trở lại Việt Nam cách đây gần 6 năm, nay đã có thể nói chuyện trôi chảy với “cố nhân” Nguyễn Hồng Linh như câu chuyện mà chúng tôi vừa kể ở trên.
Từ chuyện này khiến chúng tôi nhớ lại cuộc gặp nữ diễn viên điện ảnh Việt kiều Lê Thị Hiệp hồi năm 1994 – 1995 sau khi cô đóng thành công vai chính trong bộ phim nổi tiếng “Trời và Đất” (Heaven and Earth) của đạo diễn Oliver Stone và trở về thăm quê ở phường An Hải Đông (quận Sơn Trà, Đà Nẵng).
Cũng như Đại tá Lê Bá Hùng, Lê Thị Hiệp rời Việt Nam khi còn rất nhỏ nên lúc trở về cô chỉ nói được bập bẹ dăm câu tiếng Việt, dù lúc nào cô cũng tâm sự một cách rất thật là cô rất tự hào mình là con gái Việt Nam. Lần ấy, tôi đã trêu cô, rằng tự hào là con gái Việt Nam mà không nói được tiếng Việt thì… kém quá!
Bẵng đi vài năm, Lê Thị Hiệp trở lại với vai trò thành viên “Tổ chức Đông – Tây hội ngộ” tham gia các hoạt động nhân đạo tại Làng Hy vọng ở Đà Nẵng. Vừa gặp nhau, cô đã rủ tôi đi hát karaoke lúc giữa trưa. Cô giành hát trước và bài đầu tiên cô hát cho tôi nghe là “Bèo dạt mây trôi”.
Hát xong, cô hỏi: “Anh thấy em hát tiếng Việt có đúng không?”. Lúc ấy tôi giật mình nhớ lại lời trêu chọc của mình mấy năm trước. Và nhận ra một điều, có những người con Việt dù xa quê khi còn rất nhỏ nhưng vẫn luôn hun đúc trong tim hai tiếng Việt Nam. Khi có dịp thì những tình cảm tiềm tàng đó lại trỗi dậy, trở thành động lực để họ cùng chung tay góp sức với "cái nôi" nơi mình đã sinh ra.

markdown:
[](/cuu-van-mua-hot-bac-post230560.info)
![ Cửu vạn, mùa hốt bạc](http://img2.infonet.vn/w230/Uploaded/thanhhuyen/2017_06_24/be_vai.jpg)
**Từ chuyện 6 năm trước…**
Đại tá Lê Bá Hùng, Phó Tư lệnh Biên đội tàu khu trục số 7 thuộc Liên đội tàu Khu trục (DESRON) của Hải quân Hoa Kỳ hiện đang chỉ huy tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường USS Fitzgerald (DDG-62) và tàu tác chiến ven biển USS Fort Worth (LCS-3) đến thăm Đà Nẵng từ ngày 6 - 10/4.
|
|![]()
|Cuộc "trùng phùng" của anh Nguyễn Hồng Linh, chuyên viên Phòng Lãnh sự - Việt kiều (chuyên trách về đón tàu hải quân) của Sở Ngoại vụ Đà Nẵng với Đại tá Lê Bá Hùng, Phó Tư lệnh Biên đội tàu khu trục số 7 thuộc Liên đội tàu Khu trục (DESRON) của Hải quân Hoa Kỳ trên cầu cảng Tiên Sa sáng 6/4 (Ảnh: HC)|
Sau lễ đón ở cầu cảng Tiên Sa sáng 6/4, Đại tá Lê Bá Hùng đang trên đường trở lại boong tàu USS Fort Worth chuẩn bị cho buổi họp báo thì bất ngờ có một người chạy ào đến nắm tay ông mừng rỡ. Đó là anh Nguyễn Hồng Linh, chuyên viên Phòng Lãnh sự - Việt kiều (chuyên trách về đón tàu hải quân) của Sở Ngoại vụ Đà Nẵng.
Đại tá Lê Bá Hùng nhận ra ngay anh Linh và cũng vồn vã nắm chặt tay anh. Dù chỉ có vài phút nhưng hai người trò chuyện hết sức vui vẻ. Sau đó Nguyễn Hồng Linh cho biết, anh gặp Đại tá Lê Bá Hùng lần đầu tiên vào tháng 11/2009 khi ông là thuyền trưởng chỉ huy tàu khu trục USS Lassen (DDG 82) đến thăm Đà Nẵng.
Đó là chuyến thăm mở đầu cho quan hệ hợp tác giữa Hải quân hai nước Việt – Mỹ bắt đầu từ năm 2010 và đang phát triển nhanh chóng cho đến nay như lời Đại tá Lê Bá Hùng nói tại cuộc họp báo. Tuy nhiên với cá nhân ông, chuyến thăm đó còn có một kỷ niệm rất riêng. Đó là việc ông trở về thăm quê ở TP Huế, nơi ông được sinh ra.
Anh Nguyễn Hồng Linh cho hay, theo quy định tại Nghị định 55 của Chính phủ, các thành viên tàu hải quân nước ngoài chỉ được cấp phép đến thăm và tham gia các hoạt động giao lưu trên địa bàn Đà Nẵng, muốn đi đến các địa phương khác phải xin cấp visa. Tuy nhiên có lẽ do không nắm được quy định này nên Đại tá Lê Bá Hùng lại từ Đà Nẵng về thăm Huế mà không thông báo cho các cơ quan chức năng sở tại.
Vẫn biết việc này vi phạm quy định chung nhưng xét Đại tá Lê Bá Hùng chỉ về thăm quê nên Sở Ngoại vụ Đà Nẵng cùng các cơ quan chức năng đã xử lý linh hoạt trong hoạt động đối ngoại, tạo điều kiện để ông về thăm quê được thuận lợi, đồng thời cũng nhắc nhở để không tạo tiền lệ về sau. Người được Sở Ngoại vụ Đà Nẵng giao xử lý việc này là Nguyễn Hồng Linh. Và đó là lý do để khi gặp lại sau gần 6 năm, anh và Đại tá Lê Bá Hùng có những cái bắt tay thật chặt, thật vồn vã.
**Đến chuyện vị Đại tá gốc Việt nói… tiếng Việt!**
“Chúng tôi hỏi thăm tình hình sức khỏe, công việc của nhau. Đại tá Lê Bá Hùng nói ổng rất vui khi gặp lại tôi, nhắc chút chuyện cũ rồi cùng cười vui vẻ. Ổng cho biết sắp tới sẽ tiếp tục trở lại Đà Nẵng để tham gia chương trình “Đối tác Thái Bình Dương 2015”. Bây giờ ổng đã là Phó Tư lệnh Biên đội tàu khu trục số 7 nên có vai trò khá lớn và tiếng nói rất có giá trị trong Hải quân Mỹ” – anh Nguyễn Hồng Linh cho biết.
Đặc biệt, Nguyễn Hồng Linh cho hay, nếu cách đây gần 6 năm, Đại tá Lê Bá Hùng chỉ nói với anh được vài câu chào hỏi bằng tiếng Việt thì nay ông hoàn toàn nói chuyện với anh bằng tiếng mẹ đẻ. “Tôi vui lắm. Anh nói được tiếng Việt với tôi như thế, tôi tự hào lắm đó anh Hùng nhé!” – anh Nguyễn Hồng Linh thuật lại lời anh nói với Đại tá Lê Bá Hùng tại cuộc gặp ở cầu cảng Tiên Sa sáng 6/4.
Anh cho biết thêm, tối qua 6/4, tại buổi tiếp tân của Vùng 3 Hải quân, Đại tá Lê Bá Hùng cũng phát biểu một số câu tiếng Việt, cảm ơn Hải quân Việt Nam đã dành cho hai tàu của Hải quân Hoa Kỳ sự đón tiếp nồng hậu và bày tỏ mong muốn hai bên sẽ tiếp tục tăng cường hơn nữa mối quan hệ hợp tác trong thời gian tới.
Trước đó, sáng 6/4, Đại tá Lê Bá Hùng cũng mở đầu cuộc họp báo trên boong tàu USS Fort Worth bằng những câu tiếng Việt: “Xin chào quý vị. Xin cám ơn quý vị đã đến đây hôm nay!”.
Trong những câu tiếng Mỹ phát biểu với báo chí sau đó, ông tiếp tục gây ấn tượng khi đặt tay lên ngực, nói: “Là một công dân Hoa Kỳ, điều làm tôi cảm kích nhiều nhất là có cơ hội được phục vụ cho đất nước mình, cũng như cơ hội mà tôi, một người nhập cư đã nhận được. Bất cứ khi nào Hải quân Hoa Kỳ cử tôi đến công tác tại Việt Nam, tôi thực sự cảm thấy rất cảm kích, vì như tôi đã nói, Việt Nam có một chỗ rất đặc biệt trong trái tim tôi và trái tim của gia đình tôi vì tôi được sinh ra tại Việt Nam!”.
|
|![]()
|Đại tá Lê Bá Hùng mở đầu cuộc họp báo trên boong tàu USS Fort Worth sáng 6/4 bằng những câu tiếng Việt! (Ảnh: HC)|
Đây không phải lần đầu tiên Đại tá Lê Bá Hùng bày tỏ như vậy. Trước đó, trả lời phỏng vấn BBC ngày 9/11/2009 khi chỉ huy tàu khu trục USS Lassen đến thăm Đà Nẵng, Đại tá Lê Bá Hùng cũng từng nêu rõ: “Khi đưa tàu khu trục vào cảng Đà Nẵng, về Việt Nam là mảnh đất nơi tôi sinh ra, tôi cảm thấy tự hào. Và quan trọng hơn là tôi biết rằng cha tôi cũng tự hào. Ông gửi email cho tôi nhiều trước chuyến đi này và ông thấy vui khi tôi là hạm trưởng và hơn nữa là tôi đang ở Việt Nam vào lúc này".
Việt Nam là nơi tôi sinh ra. Tôi tự hào là người Mỹ và tôi cũng tự hào về nguồn gốc Việt Nam của tôi. Tôi luôn ước mơ quay trở lại Việt Nam và rốt cùng đã có cơ hội để về và tôi coi đó là điều rất đặc biệt. Và vào chính lúc này chứ không phải lúc nào khác, tôi muốn trở lại Việt Nam. Lần tới khi trở lại Việt Nam tôi sẽ đưa vợ và các con tôi về để các cháu có thể thấy được nơi tôi lớn lên, ít nhất là 5 năm đầu!”.
**Niềm tự hào về nguồn gốc Việt Nam**
Có lẽ niềm tự hào về nguồn gốc Việt Nam đã khiến Đại tá Lê Bá Hùng từ chỗ chỉ có thể nói bập bẹ được vài câu chào hỏi bằng tiếng Việt khi lần đầu tiên trở lại Việt Nam cách đây gần 6 năm, nay đã có thể nói chuyện trôi chảy với “cố nhân” Nguyễn Hồng Linh như câu chuyện mà chúng tôi vừa kể ở trên.
Từ chuyện này khiến chúng tôi nhớ lại cuộc gặp nữ diễn viên điện ảnh Việt kiều Lê Thị Hiệp hồi năm 1994 – 1995 sau khi cô đóng thành công vai chính trong bộ phim nổi tiếng “Trời và Đất” (Heaven and Earth) của đạo diễn Oliver Stone và trở về thăm quê ở phường An Hải Đông (quận Sơn Trà, Đà Nẵng).
Cũng như Đại tá Lê Bá Hùng, Lê Thị Hiệp rời Việt Nam khi còn rất nhỏ nên lúc trở về cô chỉ nói được bập bẹ dăm câu tiếng Việt, dù lúc nào cô cũng tâm sự một cách rất thật là cô rất tự hào mình là con gái Việt Nam. Lần ấy, tôi đã trêu cô, rằng tự hào là con gái Việt Nam mà không nói được tiếng Việt thì… kém quá!
Bẵng đi vài năm, Lê Thị Hiệp trở lại với vai trò thành viên “Tổ chức Đông – Tây hội ngộ” tham gia các hoạt động nhân đạo tại Làng Hy vọng ở Đà Nẵng. Vừa gặp nhau, cô đã rủ tôi đi hát karaoke lúc giữa trưa. Cô giành hát trước và bài đầu tiên cô hát cho tôi nghe là “Bèo dạt mây trôi”.
Hát xong, cô hỏi: “Anh thấy em hát tiếng Việt có đúng không?”. Lúc ấy tôi giật mình nhớ lại lời trêu chọc của mình mấy năm trước. Và nhận ra một điều, có những người con Việt dù xa quê khi còn rất nhỏ nhưng vẫn luôn hun đúc trong tim hai tiếng Việt Nam. Khi có dịp thì những tình cảm tiềm tàng đó lại trỗi dậy, trở thành động lực để họ cùng chung tay góp sức với "cái nôi" nơi mình đã sinh ra.


text:
Những lưu ý đối với thí sinh dự tuyển vào ĐHQGHN
Chiều 28/5, PGS. TS Nguyễn Kim Sơn – Phó giám đốc ĐH Quốc gia Hà Nội chia sẻ thông tin với các cơ quan truyền thông về kỳ thi đánh giá năng lực xét tuyển đại học chính quy.
Vị phó giám đốc ĐHQGHN cho biết: “Thí sinh dự tuyển vào ĐHQGHN sẽ tham gia làm bài thi đánh giá năng lực được tổ chức vào 2 đợt: cuối tháng 5 và đầu tháng 8. Bài thi được thực hiện trên máy tính tại các phòng thi tiêu chuẩn. Khi kết thúc bài làm, thí sinh sẽ biết ngay điểm bài thi của mình.
Mỗi thí sinh làm một đề thi riêng do máy tính tổ hợp từ bộ cơ sở dữ liệu đề nguồn. Đề thi bao gồm 2 phần trắc nghiệm: phần bắt buộc và phần tự chọn. Độ khó của các câu hỏi thi thuộc mỗi phần được phân định theo tỉ lệ: 20% ở cấp độ dễ, 60% ở cấp độ trung bình và 20% ở cấp độ khó. Tổng số câu hỏi thí sinh phải thực hiện là 140 câu, tổng thời gian làm bài là 195 phút. Cơ cấu kiến thức trong phần bắt buộc được phân bổ như sau: 10% kiến thức trong chương trình lớp 10; 20% kiến thức trong chương trình lớp 11; 70% kiến thức trong chương trình lớp 12”.
Theo ông Sơn, đề thi được tính như sau: Phần bắt buộc gồm: Tư duy định lượng và tư duy định tính. Tư duy định lượng (Kiến thức Toán) gồm 50 câu hỏi với thời gian hạn định là 80 phút. Các câu hỏi của phần này có dạng câu hỏi trắc nghiệm 4 lựa chọn hoặc câu hỏi điền giá trị số. Tư duy định tính (Kiến thức Ngữ văn) gồm 50 câu hỏi với thời gian hạn định là 60 phút. Tất cả các câu hỏi của phần này đều có dạng câu hỏi trắc nghiệm 4 lựa chọn.
Phần tự chọn: Thí sinh chọn 1 trong 2 nội dung. Kiến thức Khoa học Tự nhiên gồm: Vật lý, Hóa học, Sinh học. Kiến thức Khoa học Xã hội gồm: Lịch sử, Địa lý, Giáo dục công dân. Thí sinh lựa chọn một trong hai nội dung trên. Sau thời gian 2 phút nếu thí sinh không chọn một trong hai nội dung, máy tính sẽ mặc nhiên chọn nội dung Khoa học Tự nhiên.
Mỗi nội dung có 40 câu hỏi trắc nghiệm lựa chọn, thời gian hạn định là 55 phút. Thí sinh lần lượt làm hết phần bắt buộc, sau đó làm phần tự chọn. Kết quả thi của thí sinh được tính bằng tổng số câu trả lời đúng trong bài thi. Mỗi câu trả lời đúng được 1 điểm, câu trả lời sai hoặc không trả lời không được điểm. Tổng điểm toàn bài là 140 điểm.
ĐHQGHN tổ chức 9 cụm thi với 21 điểm thi, cụ thể như sau: Ở Hà Nội, 3 cụm thi với 11 điểm thi gồm: Cụm 1 (Trung tâm Khảo thí ĐHQGHN, Trường ĐH Ngoại ngữ ĐHQGHN, Trường ĐH Công nghệ ĐHQGHN); Cụm 2 (Trường ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn ĐHQGHN, Trường ĐH Khoa học Tự nhiên, Trường Cao đẳng thực hành FPT, Trường ĐH Thăng Long); Cụm 3 (Trường ĐH Tài nguyên và Môi trường và 3 điểm thi tại Trường ĐH Công nghiệp Hà Nội). Ở Thái Nguyên chỉ có điểm thi duy nhất tại Trường CĐ Kinh tế Tài chính Thái Nguyên.
Ở Nam Định có 2 điểm thi tại Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật Nam Định. Ở Hải Phòng 2 điểm thi tại Trường ĐH Hàng Hải Việt Nam. Ở Thanh Hóa, 2 điểm thi tại Trường ĐH Hồng Đức. Ở Nghệ An, 2 điểm thi tại Trường ĐH Vinh. Ở Đà Nẵng chỉ có 1 điểm thi tại trường ĐH Kiến Trúc Đà Nẵng.
Tùy theo lượng thí sinh dự thi ở các cụm, số ca thi và thời gian thi được sắp xếp tối thiểu 2 ca, tối đa 8 ca. Trong quá trình thi, máy tình, phần mềm, hệ thống… bị lỗi, đơn vị tổ chức thi cho thí sinh đó thi vào buổi kế tiếp.
PV Infonet đặt câu hỏi, máy tính, phần mền… bị lỗi, thí sinh phải lưu lại để thi tiếp, vậy phần kinh phí này ai chịu? Ông Sơn bộc bạch: “Chúng tôi sẽ tạo điều kiện tối đa đối với thí sinh dự thi theo tính nhân văn, nhưng có lẽ trường hợp lỗi ít xảy ra, nhưng không phải không có”.
Đánh giá về kỳ thi này, ông Sơn nói: “Đây là kỳ thi đánh giá năng lực, hình thức thi trắc nghiệm trên máy tính và thời gian thi của mỗi thí sinh là 195 phút. Mỗi máy tính 1 đề thi và mỗi thí sinh thi duy nhất 1 đề thi. Tuy nhiên, thí sinh dự thi ĐH Ngoại ngữ phải thi thêm môn đánh giá năng lực xét tuyển Ngoại ngữ. Thí sinh thi qua mạng và báo cáo kết quả cũng qua mạng”.

markdown:
[](/tu-nam-2018-cac-truong-dh-se-tu-quy-dinh-muc-diem-san-post230556.info)
![ Từ năm 2018 các trường ĐH sẽ tự quy định mức điểm sàn](http://img2.infonet.vn/w230/Uploaded/nguyenthanh/2017_06_24/thi_thpt_quoc_gia.jpg)
Chiều 28/5, PGS. TS Nguyễn Kim Sơn – Phó giám đốc ĐH Quốc gia Hà Nội chia sẻ thông tin với các cơ quan truyền thông về kỳ thi đánh giá năng lực xét tuyển đại học chính quy.
|PGS. TS Nguyễn Kim Sơn chia sẻ với báo chí chiều 28/5.
|
Vị phó giám đốc ĐHQGHN cho biết: “Thí sinh dự tuyển vào ĐHQGHN sẽ tham gia làm bài thi đánh giá năng lực được tổ chức vào 2 đợt: cuối tháng 5 và đầu tháng 8. Bài thi được thực hiện trên máy tính tại các phòng thi tiêu chuẩn. Khi kết thúc bài làm, thí sinh sẽ biết ngay điểm bài thi của mình.
Mỗi thí sinh làm một đề thi riêng do máy tính tổ hợp từ bộ cơ sở dữ liệu đề nguồn. Đề thi bao gồm 2 phần trắc nghiệm: phần bắt buộc và phần tự chọn. Độ khó của các câu hỏi thi thuộc mỗi phần được phân định theo tỉ lệ: 20% ở cấp độ dễ, 60% ở cấp độ trung bình và 20% ở cấp độ khó. Tổng số câu hỏi thí sinh phải thực hiện là 140 câu, tổng thời gian làm bài là 195 phút. Cơ cấu kiến thức trong phần bắt buộc được phân bổ như sau: 10% kiến thức trong chương trình lớp 10; 20% kiến thức trong chương trình lớp 11; 70% kiến thức trong chương trình lớp 12”.
Theo ông Sơn, đề thi được tính như sau: Phần bắt buộc gồm: Tư duy định lượng và tư duy định tính. Tư duy định lượng (Kiến thức Toán) gồm 50 câu hỏi với thời gian hạn định là 80 phút. Các câu hỏi của phần này có dạng câu hỏi trắc nghiệm 4 lựa chọn hoặc câu hỏi điền giá trị số. Tư duy định tính (Kiến thức Ngữ văn) gồm 50 câu hỏi với thời gian hạn định là 60 phút. Tất cả các câu hỏi của phần này đều có dạng câu hỏi trắc nghiệm 4 lựa chọn.
Phần tự chọn: Thí sinh chọn 1 trong 2 nội dung. Kiến thức Khoa học Tự nhiên gồm: Vật lý, Hóa học, Sinh học. Kiến thức Khoa học Xã hội gồm: Lịch sử, Địa lý, Giáo dục công dân. Thí sinh lựa chọn một trong hai nội dung trên. Sau thời gian 2 phút nếu thí sinh không chọn một trong hai nội dung, máy tính sẽ mặc nhiên chọn nội dung Khoa học Tự nhiên.
|
|![]()
|Các sinh viên tình nguyện tiếp xúc kỳ thi đánh giá năng lực xét tuyển vào ĐH chính quy của ĐHQGHN.
|
Mỗi nội dung có 40 câu hỏi trắc nghiệm lựa chọn, thời gian hạn định là 55 phút. Thí sinh lần lượt làm hết phần bắt buộc, sau đó làm phần tự chọn. Kết quả thi của thí sinh được tính bằng tổng số câu trả lời đúng trong bài thi. Mỗi câu trả lời đúng được 1 điểm, câu trả lời sai hoặc không trả lời không được điểm. Tổng điểm toàn bài là 140 điểm.
ĐHQGHN tổ chức 9 cụm thi với 21 điểm thi, cụ thể như sau
*: *Ở Hà Nội, 3 cụm thi với 11 điểm thi gồm: Cụm 1 (Trung tâm Khảo thí ĐHQGHN, Trường ĐH Ngoại ngữ ĐHQGHN, Trường ĐH Công nghệ ĐHQGHN); Cụm 2 (Trường ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn ĐHQGHN, Trường ĐH Khoa học Tự nhiên, Trường Cao đẳng thực hành FPT, Trường ĐH Thăng Long); Cụm 3 (Trường ĐH Tài nguyên và Môi trường và 3 điểm thi tại Trường ĐH Công nghiệp Hà Nội). Ở Thái Nguyên chỉ có điểm thi duy nhất tại Trường CĐ Kinh tế Tài chính Thái Nguyên.
Ở Nam Định có 2 điểm thi tại Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật Nam Định. Ở Hải Phòng 2 điểm thi tại Trường ĐH Hàng Hải Việt Nam. Ở Thanh Hóa, 2 điểm thi tại Trường ĐH Hồng Đức. Ở Nghệ An, 2 điểm thi tại Trường ĐH Vinh. Ở Đà Nẵng chỉ có 1 điểm thi tại trường ĐH Kiến Trúc Đà Nẵng.
Tùy theo lượng thí sinh dự thi ở các cụm, số ca thi và thời gian thi được sắp xếp tối thiểu 2 ca, tối đa 8 ca. Trong quá trình thi, máy tình, phần mềm, hệ thống… bị lỗi, đơn vị tổ chức thi cho thí sinh đó thi vào buổi kế tiếp.
PV Infonet đặt câu hỏi, máy tính, phần mền… bị lỗi, thí sinh phải lưu lại để thi tiếp, vậy phần kinh phí này ai chịu? Ông Sơn bộc bạch: “Chúng tôi sẽ tạo điều kiện tối đa đối với thí sinh dự thi theo tính nhân văn, nhưng có lẽ trường hợp lỗi ít xảy ra, nhưng không phải không có”.
Đánh giá về kỳ thi này, ông Sơn nói: “Đây là kỳ thi đánh giá năng lực, hình thức thi trắc nghiệm trên máy tính và thời gian thi của mỗi thí sinh là 195 phút. Mỗi máy tính 1 đề thi và mỗi thí sinh thi duy nhất 1 đề thi. Tuy nhiên, thí sinh dự thi ĐH Ngoại ngữ phải thi thêm môn đánh giá năng lực xét tuyển Ngoại ngữ. Thí sinh thi qua mạng và báo cáo kết quả cũng qua mạng”.


text:
Quán ăn gia đình “trá hình”
Chiều 22.6, Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội CATN phối hợp cùng Thanh tra Sở VHTT-DL và Chi cục Phòng chống tệ nạn xã hội thuộc Sở LĐTB-XH tiến hành kiểm tra quán ăn gia đình Hồng Cẩm, địa chỉ khu phố Lộc Thành, thị trấn Trảng Bàng, huyện Trảng Bàng, Tây Ninh, do Phạm Thị Hồng Cẩm (sinh năm 1983) làm chủ.
Vào thời điểm trên, đoàn kiểm tra phát hiện tại hai phòng của quán đang hoạt động karaoke, có tiếp viên nữ ăn mặc hở hang phục vụ cho khách.
Ngoài ra, đoàn còn phát hiện và lập biên bản nhiều sai phạm của quán, như kinh doanh hoạt động karaoke không có giấy phép, kinh doanh ngành nghề có điều kiện về an ninh trật tự nhưng không có giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh trật tự, sử dụng nhân viên phục vụ tại phòng karaoke vượt quá số lượng quy dịnh.
Cùng thời điểm trên, tại nhà nghỉ Chánh Tính (địa chỉ khu phố Gia Huỳnh, thị trấn Trảng Bàng), CA bắt quả tang một cặp nam nữ đang thực hiện hành vi mua, bán dâm. Đối tượng bị bắt là T.T.T khai nhận là nhân viên của quán ăn gia đình Hồng Cẩm, sau khi phục vụ khách hát karaoke tại quán, nếu khách có yêu cầu mua dâm thì thỏa thuận trực tiếp với tiếp viên, sau đó sẽ đi đến các nhà nghỉ thuộc khu vực thị trấn Trảng Bàng để bán dâm với giá mỗi lượt là 500.000 đồng.
Được biết, hoạt động của quán ăn gia đình Hồng Cẩm diễn ra từ tháng 8 năm 2014 đến nay.
Theo Tây Ninh online

markdown:
[](/nghi-can-ban-chet-nguoi-dung-den-do-o-khanh-hoa-do-ghen-tuong-post230565.info)
![ Nghi can bắn chết người dừng đèn đỏ ở Khánh Hòa do ghen tuông](http://img2.infonet.vn/w230/Uploaded/thanhhuyen/2017_06_24/con_nho.jpg)
|
|![]()
|Các tiếp viên và khách tại phòng Karaoke trong khuôn viên quán ăn Hồng Cẩm.|
Chiều 22.6, Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội CATN phối hợp cùng Thanh tra Sở VHTT-DL và Chi cục Phòng chống tệ nạn xã hội thuộc Sở LĐTB-XH tiến hành kiểm tra quán ăn gia đình Hồng Cẩm, địa chỉ khu phố Lộc Thành, thị trấn Trảng Bàng, huyện Trảng Bàng, Tây Ninh, do Phạm Thị Hồng Cẩm (sinh năm 1983) làm chủ.
Vào thời điểm trên, đoàn kiểm tra phát hiện tại hai phòng của quán đang hoạt động karaoke, có tiếp viên nữ ăn mặc hở hang phục vụ cho khách.
Ngoài ra, đoàn còn phát hiện và lập biên bản nhiều sai phạm của quán, như kinh doanh hoạt động karaoke không có giấy phép, kinh doanh ngành nghề có điều kiện về an ninh trật tự nhưng không có giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh trật tự, sử dụng nhân viên phục vụ tại phòng karaoke vượt quá số lượng quy dịnh.
Cùng thời điểm trên, tại nhà nghỉ Chánh Tính (địa chỉ khu phố Gia Huỳnh, thị trấn Trảng Bàng), CA bắt quả tang một cặp nam nữ đang thực hiện hành vi mua, bán dâm. Đối tượng bị bắt là T.T.T khai nhận là nhân viên của quán ăn gia đình Hồng Cẩm, sau khi phục vụ khách hát karaoke tại quán, nếu khách có yêu cầu mua dâm thì thỏa thuận trực tiếp với tiếp viên, sau đó sẽ đi đến các nhà nghỉ thuộc khu vực thị trấn Trảng Bàng để bán dâm với giá mỗi lượt là 500.000 đồng.
Được biết, hoạt động của quán ăn gia đình Hồng Cẩm diễn ra từ tháng 8 năm 2014 đến nay.
Theo
*Tây Ninh online*


text:
Tài xế tông, kéo lê CSGT 20m đã đến công an trình diện
Lãnh đạo – Đội CSGT số 1- Phòng CSGT đường sắt – đường bộ Công an TP Hà Nội vừa cho biết, tài xế xe tải 1,25 tấn tông thẳng, kéo lê cảnh sát trên đường Nguyễn Văn Linh, Hà Nội rồi bỏ trốn, đã đến cơ quan công an trình diện.
Theo đó, vào trưa nay, tài xế trong vụ việc nêu trên đã tới Công an phường Phúc Đồng (Long Biên, Hà Nội) trình diện. Đó là Đoàn Văn Chuyên (24 tuổi, trú xã Văn Khê, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên). Tài xế Chuyên lái xe thuê cho một công ty TNHH sản xuất đồ tại huyện Yên Mỹ, Hưng Yên).
Trước đó, vào khoảng 9h50 ngày 12/12, chiếc xe tải 1,25 tấn mang BKS: 89L-0211 chạy trên Quốc lộ 5 tới phường Phúc Đồng (quận Long Biên, Hà Nội) va chạm với xe Toyota 4 chỗ. Đang cắm chốt gần đó, CSGT đội 5 ra tín hiệu dừng phương tiện nhưng tài xế vẫn lái xe chạy thẳng, tông vào thượng úy Trương Quốc Đạt.
Làm nhiệm vụ gần đó, thượng úy Đạt ra tín hiệu dừng nhưng xe tải vẫn tông thẳng, nên thượng úy Đạt không kịp né, buộc phải bám vào cần gạt nước ra lệnh dừng xe trong khi ôtô vẫn lạng lách trên đường.
Sau khoảng 150 m, tới trước số nhà 465 Nguyễn Văn Linh (phường Phúc Đồng, Long Biên, Hà Nội) thượng úy Đạt đuối sức, tụt chân xuống nền đường và bị kéo lê 20 mét. Chiếc xe tải chạy tiếp về hướng trung tâm thành phố.
Ở một diễn biến khác cũng liên quan đến vụ việc, lãnh đạo Đội CSGT số 5 – Phòng CSGT đường sắt – đường bộ Công an TP Hà Nội cho biết: “Đến khoảng 12h ngày hôm nay (12/12), thượng úy Trương Quốc Đạt được cấp cứu tại Bệnh viện Đức Giang, vẫn hôn mê”.
Nhưng đến chiều cùng ngày, lãnh đạo Bệnh viện Đức Giang cho biết, vị cảnh sát này đã tỉnh nhưng bị thương nặng vùng ngực cùng nhiều tổn thương khác. Bác sĩ đang khẩn trương cấp cứu, điều trị.

markdown:
[](/nghi-can-ban-chet-nguoi-dung-den-do-o-khanh-hoa-do-ghen-tuong-post230565.info)
![ Nghi can bắn chết người dừng đèn đỏ ở Khánh Hòa do ghen tuông](http://img2.infonet.vn/w230/Uploaded/thanhhuyen/2017_06_24/con_nho.jpg)
Lãnh đạo – Đội CSGT số 1- Phòng CSGT đường sắt – đường bộ Công an TP Hà Nội vừa cho biết, tài xế xe tải 1,25 tấn tông thẳng, kéo lê cảnh sát trên đường Nguyễn Văn Linh, Hà Nội rồi bỏ trốn, đã đến cơ quan công an trình diện.
|
|![]()
|Tài xế tông, kéo lê CSGT đã đến cơ quan công an trình diện.
|
Theo đó, vào trưa nay, tài xế trong vụ việc nêu trên đã tới Công an phường Phúc Đồng (Long Biên, Hà Nội) trình diện. Đó là Đoàn Văn Chuyên (24 tuổi, trú xã Văn Khê, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên). Tài xế Chuyên lái xe thuê cho một công ty TNHH sản xuất đồ tại huyện Yên Mỹ, Hưng Yên).
Trước đó, vào khoảng 9h50 ngày 12/12, chiếc xe tải 1,25 tấn mang BKS: 89L-0211 chạy trên Quốc lộ 5 tới phường Phúc Đồng (quận Long Biên, Hà Nội) va chạm với xe Toyota 4 chỗ. Đang cắm chốt gần đó, CSGT đội 5 ra tín hiệu dừng phương tiện nhưng tài xế vẫn lái xe chạy thẳng, tông vào thượng úy Trương Quốc Đạt.
|
|![]()
|CSGT bị xe tải tông, kéo lê 20m.
|
Làm nhiệm vụ gần đó, thượng úy Đạt ra tín hiệu dừng nhưng xe tải vẫn tông thẳng, nên thượng úy Đạt không kịp né, buộc phải bám vào cần gạt nước ra lệnh dừng xe trong khi ôtô vẫn lạng lách trên đường.
Sau khoảng 150 m, tới trước số nhà 465 Nguyễn Văn Linh (phường Phúc Đồng, Long Biên, Hà Nội) thượng úy Đạt đuối sức, tụt chân xuống nền đường và bị kéo lê 20 mét. Chiếc xe tải chạy tiếp về hướng trung tâm thành phố.
Ở một diễn biến khác cũng liên quan đến vụ việc, lãnh đạo Đội CSGT số 5 – Phòng CSGT đường sắt – đường bộ Công an TP Hà Nội cho biết: “Đến khoảng 12h ngày hôm nay (12/12), thượng úy Trương Quốc Đạt được cấp cứu tại Bệnh viện Đức Giang, vẫn hôn mê”.
Nhưng đến chiều cùng ngày, lãnh đạo Bệnh viện Đức Giang cho biết, vị cảnh sát này đã tỉnh nhưng bị thương nặng vùng ngực cùng nhiều tổn thương khác. Bác sĩ đang khẩn trương cấp cứu, điều trị.


text:
Tây Ninh: Đảm bảo tỷ lệ cán bộ nữ trong ban thường vụ cấp huyện và tương đương.
Cụ thể, số cấp ủy viên là nữ đạt 77 đồng chí (chiếm 16,21%), so nhiệm kỳ trước tăng 2,86%; cấp ủy viên trẻ dưới 35 tuổi 19 đồng chí (chiếm 4%), giảm 1,29% so nhiệm kỳ trước. Trình độ học vấn có bằng đại học, thạc sĩ, tiến sĩ, cao cấp chính trị đều tăng so nhiệm kỳ trước từ 5,03% đến 9,75%. Đại hội đại biểu của 14 đảng bộ trên cơ sở đã giới thiệu 539 đồng chí ứng cử vào cấp ủy khóa mới (số dư là 13,47%), đã bầu được 475 cấp ủy viên, trong đó có 115 cấp ủy viên (chiến 24,21%) mới tham gia cấp ủy lần đầu.
Theo đánh giá của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Tây Ninh, trước khi bước vào đại hội, các đảng bộ cấp huyện, thành phố và tương đương đã nghiêm túc quán triệt Chỉ thị số 36-CT/TW của Bộ Chính trị và các văn bản của Trung ương, của Tỉnh ủy; nghiêm túc xây dựng kế hoạch tổ chức đại hội của đảng bộ; ban hành các văn bản hướng dẫn trong việc chuẩn bị văn kiện, nhân sự, đảm bảo theo quy trình, quy định và hướng dẫn của Trung ương.
Nội dung các văn kiện trình ra đại hội được chuẩn bị nghiêm túc, kỹ lưỡng, cơ bản đạt yêu cầu. Công tác nhân sự bảo đảm đúng nguyên tắc, quy trình, quy định; phát huy trí tuệ tập thể của cấp ủy, cán bộ, đảng viên và đảm bảo tính dân chủ, công khai, minh bạch.
Việc thảo luận các dự thảo văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng, văn kiện đại hội Đảng bộ tỉnh, văn kiện trình đại hội Đảng bộ huyện, thành phố và Đảng bộ tương đương đều được các chi, đảng bộ cơ sở của tỉnh thực hiện nghiêm túc trước khi tiến hành đại hội.
Qua thảo luận, hầu hết đại biểu thống nhất cao với dự thảo văn kiện Đại hội XII của Đảng. Nhiều ý kiến của đảng viên quan tâm về phát triển kinh tế xã hội, về môi trường, khai thác tài nguyên của đất nước hiệu quả còn thấp, vấn đề chủ quyền lãnh thổ, phòng chống tham nhũng, chính sách tiền lương cho cán bộ, công chức...

markdown:
[](/de-nghi-bao-dien-tu-mo-chuyen-muc-ve-xay-dung-dang-post229887.info)
![ Đề nghị báo điện tử mở chuyên mục về xây dựng Đảng](http://img2.infonet.vn/w230/Uploaded/binhminh/2017_06_15/Infonet_Hop_Ban_Chi_dao_Giai_Bua_liem_vang.jpg)
Cụ thể, số cấp ủy viên là nữ đạt 77 đồng chí (chiếm 16,21%), so nhiệm kỳ trước tăng 2,86%; cấp ủy viên trẻ dưới 35 tuổi 19 đồng chí (chiếm 4%), giảm 1,29% so nhiệm kỳ trước. Trình độ học vấn có bằng đại học, thạc sĩ, tiến sĩ, cao cấp chính trị đều tăng so nhiệm kỳ trước từ 5,03% đến 9,75%. Đại hội đại biểu của 14 đảng bộ trên cơ sở đã giới thiệu 539 đồng chí ứng cử vào cấp ủy khóa mới (số dư là 13,47%), đã bầu được 475 cấp ủy viên, trong đó có 115 cấp ủy viên (chiến 24,21%) mới tham gia cấp ủy lần đầu.
Theo đánh giá của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Tây Ninh, trước khi bước vào đại hội, các đảng bộ cấp huyện, thành phố và tương đương đã nghiêm túc quán triệt Chỉ thị số 36-CT/TW của Bộ Chính trị và các văn bản của Trung ương, của Tỉnh ủy; nghiêm túc xây dựng kế hoạch tổ chức đại hội của đảng bộ; ban hành các văn bản hướng dẫn trong việc chuẩn bị văn kiện, nhân sự, đảm bảo theo quy trình, quy định và hướng dẫn của Trung ương.
|Đại hội Đảng bộ huyện Hòa Thành, Tây Ninh nhiệm kỳ 2015- 2020
|
Nội dung các văn kiện trình ra đại hội được chuẩn bị nghiêm túc, kỹ lưỡng, cơ bản đạt yêu cầu. Công tác nhân sự bảo đảm đúng nguyên tắc, quy trình, quy định; phát huy trí tuệ tập thể của cấp ủy, cán bộ, đảng viên và đảm bảo tính dân chủ, công khai, minh bạch.
Việc thảo luận các dự thảo văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng, văn kiện đại hội Đảng bộ tỉnh, văn kiện trình đại hội Đảng bộ huyện, thành phố và Đảng bộ tương đương đều được các chi, đảng bộ cơ sở của tỉnh thực hiện nghiêm túc trước khi tiến hành đại hội.
Qua thảo luận, hầu hết đại biểu thống nhất cao với dự thảo văn kiện Đại hội XII của Đảng. Nhiều ý kiến của đảng viên quan tâm về phát triển kinh tế xã hội, về môi trường, khai thác tài nguyên của đất nước hiệu quả còn thấp, vấn đề chủ quyền lãnh thổ, phòng chống tham nhũng, chính sách tiền lương cho cán bộ, công chức...


text:
Từ giải Ba, Australia vươn lên vô địch pháo hoa quốc tế Đà Nẵng 2015
Tối 29/4, cuộc thi trình diễn pháo hoa quốc tế Đà Nẵng 2015 (DIFC 2015) tiếp tục diễn ra đêm thứ hai với màn trình diễn của hai đội Howard & Sons Pyrotechnics (Úc) và Surex-Firma Rodzinna (Ba Lan). Điều khá "khác biệt" so với các DIFC trước là dù đêm thứ hai nhưng khán giả vẫn ngồi gần như đầy ắp các khán đài.
Theo ông Huỳnh Đức Thơ, Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng, Trưởng Ban Giám khảo, tiêu chí để xét chọn trao giải tại DIFC là ý tưởng, sự đa dạng, phong phú và chuyển đổi về màu sắc, tính độc đáo và chất lượng của màn trình diễn. Và như đã thành “truyền thống”, lại một đội dự thi vào đêm thứ hai của cuộc thi đã giành giải Nhất. Đó là đội Howard & Sons Pyrotechnics (Úc)!
Howard & Sons Pyrotechnics là một trong những công ty pháo hoa thành công nhất tại Úc, nổi tiếng với những màn trình diễn tuyệt vời tại các sự kiện lớn trên khắp thế giới. Màn trình diễn của đội Úc với tên gọi “Bản giao hưởng sắc màu” được chia thành 4 phần.
Tương tự như tác phẩm “Bản giao hưởng sắc màu” được viết năm 1921, phần thể hiện của Howard & Sons Pyrotechnics đi theo 4 lần chuyển biến của màu sắc. Phần 1 là màu tím - màu của thạch anh tím và hoàng tộc, với giai điệu chậm và mang tính nghi lễ. Phần 2 là sắc đỏ của những viên hồng ngọc, rượu vang và phép màu với nhịp điệu nhanh và cuồng nhiệt, thể hiện sự phát triển sôi động của TP Đà Nẵng.
Phần 3 là màu xanh của những viên đá sapphire, nước biển sâu và bầu trời với nhịp điệu nhẹ nhàng như những gợn nước vỗ nhẹ vào bờ sông Hàn; phần 4 là sắc xanh của những viên ngọc lục bảo, niềm hy vọng, sự hân hoan tuổi trẻ, mùa xuân và chiến thắng. Lúc này, giai điệu nhạc tiếp nối dồn dập và tăng mạnh dần lên đến điểm của khúc khải hoàn.
Khán giả thực sự cảm thấy choáng ngợp khi những chùm hoa sặc sỡ của đội Howard & Sons Pyrotechnics (Úc) tô sắc cho bầu trời đêm, mang lại sức sống cho “Bản giao hưởng sắc màu”. Màn trình diễn trong 21 phút xứng đáng mang lại cho họ chức đô địch DIFC 2015. Đây cũng là đội từng giành giải Ba tại DIFC 2009.
Với bảng thành tích toàn giải Nhất tại các quốc thi quốc tế từ 2009 đến nay, gần đây nhất là quán quân giải Vô địch pháo hoa châu Âu tại Neufeld/Leitha, Áo 2012, quán quân cuộc thi pháo hoa quốc tế Pohang, Hàn Quốc tháng 7/2014, đội Surex-Firma Rodzinna (Ba Lan) lần đầu tham dự DIFC 2015 đã mang đến cho khán giả Việt Nam màn trình diễn “Đam mê của chúng tôi, cảm xúc của các bạn”.
Trước giờ trình diễn, Jaroslă Suzdalewicz, phát ngôn viên của đội Surex-Firma Rodzinna bật mí: “Mong muốn của chúng tôi là màn trình diễn này đem lại những cảm xúc cho người xem. Chắc chắn những màu sắc và hiệu ứng khác biệt hòa cùng các giai điệu của một trong những nghệ sĩ tài năng nhất, James Dooley, sẽ giúp chúng tôi thể hiện trọn vẹn sự kết hợp giữa pháo hoa và âm nhạc mà qua đó bày tỏ những xúc cảm sâu sắc nhất của mình”.
Có thể thấy, với mục tiêu đặc biệt của phần trình diễn là thể hiện cảm xúc qua những màn pháo hoa, đội Surex-Firma Rodzinna đã tạo ra những khoảnh khắc để khán giả lắng đọng và bắt đầu cảm nhận những dòng cảm xúc tuôn trào. Đây thực sự là một thiết kế độc đáo thể hiện sự đồng điệu hoàn hảo giữa âm nhạc và pháo hoa, sự phối hợp giữa các yếu tố của mặt đất, bầu trời và những màu sắc đặc biệt.
Rất tiếc, cơn mưa nhỏ từ cuối phần trình diễn của đội Howard & Sons Pyrotechnics (Úc) dù chỉ kéo dài vài chục phút nhưng đã khiến bầu không khí trên sông Hàn “nặng” hơn, khói khó lan tỏa hơn, không gian cho màn trình diễn ít được trong trẻo, nên những “giọt” pháo hoa tạo sự lắng đọng để từ đó gây nên những cảm xúc tuôn trào mà đội Surex-Firma Rodzinna muốn thể hiện ít phát huy được hiệu quả.
Dẫu vậy, cũng xin được chúc mừng đội Surex-Firma Rodzinna đã giành giải Nhì của DIFC 2015. Hai đội Pyrotecnico (Hoa Kỳ và Đà Nẵng (Việt Nam) đồng hạng Ba. Đội Fireworks for Africa (Nam Phi) nhận giải Khuyến khích. Xin hẹn gặp lại tại DIFC 2017!

markdown:
[](/mat-dien-tren-dien-rong-giao-thong-o-trung-tam-tp-da-nang-hon-loan-post230579.info)
![ Mất điện trên diện rộng, giao thông ở trung tâm TP Đà Nẵng hỗn loạn](http://img2.infonet.vn/w230/Uploaded/haichau/2017_06_25/infonet_giao_thong_hon_loan_anh17.jpg)
Tối 29/4, cuộc thi trình diễn pháo hoa quốc tế Đà Nẵng 2015 (DIFC 2015) tiếp tục diễn ra đêm thứ hai với màn trình diễn của hai đội Howard & Sons Pyrotechnics (Úc) và Surex-Firma Rodzinna (Ba Lan). Điều khá "khác biệt" so với các DIFC trước là dù đêm thứ hai nhưng khán giả vẫn ngồi gần như đầy ắp các khán đài.
|
|![]()
|
|![]()
|
|![]()
Theo ông Huỳnh Đức Thơ, Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng, Trưởng Ban Giám khảo, tiêu chí để xét chọn trao giải tại DIFC là ý tưởng, sự đa dạng, phong phú và chuyển đổi về màu sắc, tính độc đáo và chất lượng của màn trình diễn. Và như đã thành “truyền thống”, lại một đội dự thi vào đêm thứ hai của cuộc thi đã giành giải Nhất. Đó là đội Howard & Sons Pyrotechnics (Úc)!
Howard & Sons Pyrotechnics là một trong những công ty pháo hoa thành công nhất tại Úc, nổi tiếng với những màn trình diễn tuyệt vời tại các sự kiện lớn trên khắp thế giới. Màn trình diễn của đội Úc với tên gọi “Bản giao hưởng sắc màu” được chia thành 4 phần.
Tương tự như tác phẩm “Bản giao hưởng sắc màu” được viết năm 1921, phần thể hiện của Howard & Sons Pyrotechnics đi theo 4 lần chuyển biến của màu sắc. Phần 1 là màu tím - màu của thạch anh tím và hoàng tộc, với giai điệu chậm và mang tính nghi lễ. Phần 2 là sắc đỏ của những viên hồng ngọc, rượu vang và phép màu với nhịp điệu nhanh và cuồng nhiệt, thể hiện sự phát triển sôi động của TP Đà Nẵng.
Phần 3 là màu xanh của những viên đá sapphire, nước biển sâu và bầu trời với nhịp điệu nhẹ nhàng như những gợn nước vỗ nhẹ vào bờ sông Hàn; phần 4 là sắc xanh của những viên ngọc lục bảo, niềm hy vọng, sự hân hoan tuổi trẻ, mùa xuân và chiến thắng. Lúc này, giai điệu nhạc tiếp nối dồn dập và tăng mạnh dần lên đến điểm của khúc khải hoàn.
Khán giả thực sự cảm thấy choáng ngợp khi những chùm hoa sặc sỡ của đội Howard & Sons Pyrotechnics (Úc) tô sắc cho bầu trời đêm, mang lại sức sống cho “Bản giao hưởng sắc màu”. Màn trình diễn trong 21 phút xứng đáng mang lại cho họ chức đô địch DIFC 2015. Đây cũng là đội từng giành giải Ba tại DIFC 2009.
|
|![]()
|
|![]()
|
|![]()
Với bảng thành tích toàn giải Nhất tại các quốc thi quốc tế từ 2009 đến nay, gần đây nhất là quán quân giải Vô địch pháo hoa châu Âu tại Neufeld/Leitha, Áo 2012, quán quân cuộc thi pháo hoa quốc tế Pohang, Hàn Quốc tháng 7/2014, đội Surex-Firma Rodzinna (Ba Lan) lần đầu tham dự DIFC 2015 đã mang đến cho khán giả Việt Nam màn trình diễn “Đam mê của chúng tôi, cảm xúc của các bạn”.
Trước giờ trình diễn, Jaroslă Suzdalewicz, phát ngôn viên của đội Surex-Firma Rodzinna bật mí: “Mong muốn của chúng tôi là màn trình diễn này đem lại những cảm xúc cho người xem. Chắc chắn những màu sắc và hiệu ứng khác biệt hòa cùng các giai điệu của một trong những nghệ sĩ tài năng nhất, James Dooley, sẽ giúp chúng tôi thể hiện trọn vẹn sự kết hợp giữa pháo hoa và âm nhạc mà qua đó bày tỏ những xúc cảm sâu sắc nhất của mình”.
Có thể thấy, với mục tiêu đặc biệt của phần trình diễn là thể hiện cảm xúc qua những màn pháo hoa, đội Surex-Firma Rodzinna đã tạo ra những khoảnh khắc để khán giả lắng đọng và bắt đầu cảm nhận những dòng cảm xúc tuôn trào. Đây thực sự là một thiết kế độc đáo thể hiện sự đồng điệu hoàn hảo giữa âm nhạc và pháo hoa, sự phối hợp giữa các yếu tố của mặt đất, bầu trời và những màu sắc đặc biệt.
Rất tiếc, cơn mưa nhỏ từ cuối phần trình diễn của đội Howard & Sons Pyrotechnics (Úc) dù chỉ kéo dài vài chục phút nhưng đã khiến bầu không khí trên sông Hàn “nặng” hơn, khói khó lan tỏa hơn, không gian cho màn trình diễn ít được trong trẻo, nên những “giọt” pháo hoa tạo sự lắng đọng để từ đó gây nên những cảm xúc tuôn trào mà đội Surex-Firma Rodzinna muốn thể hiện ít phát huy được hiệu quả.
Dẫu vậy, cũng xin được chúc mừng đội Surex-Firma Rodzinna đã giành giải Nhì của DIFC 2015. Hai đội Pyrotecnico (Hoa Kỳ và Đà Nẵng (Việt Nam) đồng hạng Ba. Đội Fireworks for Africa (Nam Phi) nhận giải Khuyến khích. Xin hẹn gặp lại tại DIFC 2017!


text:
Video bé gái biết đi khi vừa lọt lòng "gây bão" mạng Internet
Theo tờ IBTtimes, nữ hộ lý đặt bé xuống để tắm, nhưng bé không chịu mà níu vào tay cô bước đi nhiều bước.
Đoạn video quay cảnh một bé sơ sinh cố gắng bước đi khi vừa chào đời được đăng tải lên mạng xã hội đã nhanh chóng tạo nên một cơn sốt.
Mặc dù đoạn video không nêu rõ địa điểm ghi lại video này, nhưng nhiều người nhờ phù hiệu gắn trên đồng phục của nữ y tá cho rằng vụ việc xảy ra ở bệnh viện Santa Cruz, thành phố ở Rio Grande do Sul, miền nam Brazil.
Thông thường trẻ tập đi khi đã được 9-12 tháng tuổi nhưng sự việc ở Brazil lần này khiến cả thế giới sửng sốt.
Theo tờ Mirror, bé gái sơ sinh đã gây kinh ngạc cho các hộ sinh vì có thể bước đi tới vài phút ngay khi vừa được sinh ra. Nữ y tá cho biết cô định đặt bé gái nằm xuống khăn để tắm nhưng em bé đã vật lộn không chịu. Ngay sau đó cô bé liền bước đi với một tay của nữ y tá đỡ dưới ngực.
Y tá đỡ đẻ hét lên: "Ôi chúa ơi, con bé đang đi này". Một người khác trong phòng thì vừa lấy điện thoại ra ghi hình vừa nói: "Chờ đã để tôi quay lại nào".
Sau đó họ gọi to một đồng nghiệp khác tên Ju đến để chứng kiến khoảnh khắc không thể tin nổi: "Ju, Ju, đến và xem chuyện gì này".
Y tá đỡ đẻ giải thích trong video rằng: "Tôi đã cố để tắm cho cô bé ở đây nhưng đứa trẻ đứng lên để đi", nữ hộ sinh vừa chỉ tay vào chỗ mà cô đã đặt đứa bé vừa nói. "Con bé đi bộ từ đây đến đây", nữ hộ sinh nói thêm.
Nữ hộ sinh sau đó nâng đứa trẻ lên, trả lại vị trí cũ. Và rồi bằng một sức mạnh đáng kinh ngạc, bé gái lại tiếp tục bước đi một lần nữa. Nữ hộ sinh giữ đứa bé thốt lên: "Trời ơi, nếu bạn kể với mọi người những gì đã xảy ra thì khó ai có thể tin được trừ khi họ nhìn thấy tận mắt".
Video này đã có hơn 71 triệu lượt xem chỉ sau 4 ngày chia sẻ trên Facebook.
Nhiều ý kiến bình luận về video này trong đó có viết: "Thật không thể tin được, đó không phải sự thật".
Nhưng cũng có ý kiến cho rằng sự việc không có gì đặc biệt và cho rằng đó là hành động phản xạ của đứa trẻ. Mọi trẻ đều có khả năng làm như vật để kiểm tra phản xạ của bản thân.
Xem video bé gái chập chững bước đi khi vừa lọt lòng

markdown:
[](/sung-sot-truoc-gia-thanh-1-qua-dau-tay-ngoc-trang-o-nhat-ban-post230486.info)
![ Sửng sốt trước giá thành 1 quả dâu tây "Ngọc trắng" ở Nhật Bản
](http://img2.infonet.vn/w230/Uploaded/hothanhnga/2017_06_23/daytautranginfonet.jpg)
|
|![]()
Theo tờ IBTtimes, nữ hộ lý đặt bé xuống để tắm, nhưng bé không chịu mà níu vào tay cô bước đi nhiều bước.
Đoạn video quay cảnh một bé sơ sinh cố gắng bước đi khi vừa chào đời được đăng tải lên mạng xã hội đã nhanh chóng tạo nên một cơn sốt.
Mặc dù đoạn video không nêu rõ địa điểm ghi lại video này, nhưng nhiều người nhờ phù hiệu gắn trên đồng phục của nữ y tá cho rằng vụ việc xảy ra ở bệnh viện Santa Cruz, thành phố ở Rio Grande do Sul, miền nam Brazil.
Thông thường trẻ tập đi khi đã được 9-12 tháng tuổi nhưng sự việc ở Brazil lần này khiến cả thế giới sửng sốt.
Theo tờ Mirror, bé gái sơ sinh đã gây kinh ngạc cho các hộ sinh vì có thể bước đi tới vài phút ngay khi vừa được sinh ra. Nữ y tá cho biết cô định đặt bé gái nằm xuống khăn để tắm nhưng em bé đã vật lộn không chịu. Ngay sau đó cô bé liền bước đi với một tay của nữ y tá đỡ dưới ngực.
Y tá đỡ đẻ hét lên: "Ôi chúa ơi, con bé đang đi này". Một người khác trong phòng thì vừa lấy điện thoại ra ghi hình vừa nói: "Chờ đã để tôi quay lại nào".
Sau đó họ gọi to một đồng nghiệp khác tên Ju đến để chứng kiến khoảnh khắc không thể tin nổi: "Ju, Ju, đến và xem chuyện gì này".
Y tá đỡ đẻ giải thích trong video rằng: "Tôi đã cố để tắm cho cô bé ở đây nhưng đứa trẻ đứng lên để đi", nữ hộ sinh vừa chỉ tay vào chỗ mà cô đã đặt đứa bé vừa nói. "Con bé đi bộ từ đây đến đây", nữ hộ sinh nói thêm.
Nữ hộ sinh sau đó nâng đứa trẻ lên, trả lại vị trí cũ. Và rồi bằng một sức mạnh đáng kinh ngạc, bé gái lại tiếp tục bước đi một lần nữa. Nữ hộ sinh giữ đứa bé thốt lên: "Trời ơi, nếu bạn kể với mọi người những gì đã xảy ra thì khó ai có thể tin được trừ khi họ nhìn thấy tận mắt".
Video này đã có hơn 71 triệu lượt xem chỉ sau 4 ngày chia sẻ trên Facebook.
Nhiều ý kiến bình luận về video này trong đó có viết: "Thật không thể tin được, đó không phải sự thật".
Nhưng cũng có ý kiến cho rằng sự việc không có gì đặc biệt và cho rằng đó là hành động phản xạ của đứa trẻ. Mọi trẻ đều có khả năng làm như vật để kiểm tra phản xạ của bản thân.
Xem video bé gái chập chững bước đi khi vừa lọt lòng


text:
Quý khách đang có nhu cầu sử dụng dịch vụ internet giá rẻ? Vui lòng liên hệ tổng đài lắp mạng vnpt 0914 148 323 để được tư vấn các gói cước khuyến mãi và làm hợp đồng tại nhà. VNPT khuyến mãi gói cước giá rẻ Mega Basic+ băng thông 3Mbps trọn gói chỉ 180.000vnđ/tháng, hỗ trợ 01 modem ADSL chuyên dụng 01 cổng. Đăng ký qua tổng đài lắp mạng vnpt quý khách sẽ được làm hợp đồng nhanh nhất và lắp đặt trong thời gian sớm nhất.
Chú ý: Bảng giá internet VNPT trên chỉ áp dụng cho khách hàng ở TPHCM chưa bao gồm VAT 10%. Quý khách hãy liên hệ tổng đài để được tư vấn chương trình khuyến mãi hiện tại.
+ Quý khách tại Hà Nội và TPHCM có nhu cầu đăng ký internet VNPT vui lòng liên hệ trung tâm vnpt theo Hotline bên dưới.
Xem khuyến mãi tại Hà Nội: Lắp mạng VNPT Hà Nội
+ Đối với khách hàng tại TPHCM:
- Đóng 300.000vnđ hỗ trợ modem ADSL 01 cổng.
- Lấy modem wifi 04 cổng đóng thêm 200.000vnđ.
+ Đối với khách hàng tại Hà Nội:
- Đóng 500.000vnđ hỗ trợ modem ADSL 01 cổng.
- Lấy modem wifi 01 cổng đóng thêm 200.000vnđ.
+ Đối với cá nhân: CMND photo + hộ khẩu, giấy tạm trú, giấy tờ nhà, kt3...
+ Đối với doanh nghiệp: Giấy phép kinh doanh công chứng + CMND photo người đại diện.
+ Lắp đặt từ 1 - 4 ngày sau khi làm hợp đồng.
+ Hỗ trợ làm hợp đồng tại nhà.
Quý khách có nhu cầu lắp đặt internet hãy liên hệ tổng đài lắp mạng VNPT theo hotline 0914 148 323 để đăng ký thông tin làm hợp đồng trong thời gian sớm nhất.
Khuyến mãi lắp đặt internet vnpt TPHCM tháng...
Khuyến mãi lắp mạng VNPT mới nhất tại Hà Nội...
Lắp đặt megavnn tại TPHCM...
MegaVNN Hà Nội trọn gói 150.000vnđ/tháng...
Đăng ký mạng VNPT Hà Nội...
Cáp quang VNPT quận Long Biên...
Cáp quang VNPT quận Đống Đa...
Công Ty Cổ Phần Dịch Vụ Viễn Thông Địa Long
-Lắp Đặt - ADSL - Cap Quang - Mytv
Copyright © 2009-2011
ADSLVNPT
Văn phòng tại Hà Nội
VT3- LK1 Khu đô thị Xa La - Phường Phúc La - Hà Đông - Hà Nội
Điện thoại
:0914.148.323

Cache-Control: private


text:
chào ban chúng mình làm quen nhamình có thể làm quên mới bạn không ? mình làm quen nhamình với bạn làm quen nhachúng ta làm quen nhamình có thể làm quen mới bạn được không chúng ta làm quen nhamình muốn làm quen mói bạn chúng ta làm quen nha bạn mình muốn kết bạn với bạnmình muốn làm quen giao lưu học hỏi kinh nghiệm với bạn chúng ta làm bạn nhamình tên là sinh mình quê ở phúc yên hiện tại mình năm nay 61 hiện tại mình đang ở hung mình quê ở ba vìmình muốn kết bạn với các bạn ở việt mình quê ở hà giang tê tay chân bán điện thoại iphone mua tinh dầu 860327214
Gửi Tin nhắn tức thì đến UnsulseClacle859 qua...
Báo Lao Động
Số 51 Hàng Bồ, Hà Nội, Việt Nam
ĐT: 04.39232756 • Fax: 3.923.2737
Email: ketban@laodong.com.vn
-Trang chủ
-Diễn đàn
-Thành Viên
-Tìm kiếm

Server: VNG-ME

Pragma: private