markdown:
Câu chuyện “Kẻ Chống Trăng” đã nêu bật một ý nghĩa: Không ai có thể làm cho mặt trăng phải xê dịch. Biết vậy, kẻ chống trăng vẫn cứ chống trăng. Chống trăng chỉ để tỏ ý bảo vệ ánh sáng mặt trời cho nhân gian.
Ngày 12/09/2012 thủ tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng đã ký một văn bản ra lệnh cho bộ công an và bộ thông tin hãy nhanh chóng triệt hạ các trang mạng kiểu Quan Làm Báo, Dân Làm Báo, Biển Đông… Những trang mạng kia bị chính phủ của ông Nguyễn Tấn Dũng lên án là phản động, là mặt nổi của “thế lực thù địch”.
**ĐẤU TRANH CHO MỘT NỀN DÂN CHỦ** [Cùng QLB đứng dưới ngọn cờ chính nghĩa](http://quanlambao.blogspot.nl/2012/09/cung-qlb-ung-duoi-la-co-cua-chinh-nghia.html) **** [Báo 'Lề Đảng' tiếp tục 'ném đá' QLB!](http://quanlambao.blogspot.com/2012/09/bao-viet-tiep-tuc-pha-quan-lam-bao.html) [Ngươi là ai mà chống Luật Biển?](http://quanlambao.blogspot.fr/2012/09/nguoi-la-ai-ma-khong-tan-thanh-luat-bien.html) [Giải mã lá phiếu chống Luật Biển đông](http://vietnamlambao.blogspot.com/2012/09/giai-ma-la-phieu-khong-thong-qua-luat.html) [Lộ mặt kẻ hán gián, bán nước](http://quanlambao.blogspot.co.at/2012/09/lo-mat-ke-han-gian-ban-nuoc.html) [Thủ Tướng 'Quên'!](http://quanlambao.blogspot.com/2012/09/hinh-nhu-thu-tuong-quen-trang-blog-nay.html) [4 câu hỏi cho TƯ 6](http://quanlambao.blogspot.com/2012/09/4-cau-hoi-cho-hoi-nghi-6.html) [Nông dân nổi dậy!](http://quanlambao.blogspot.de/2012/09/hom-nay-bao-nong-dan-ong-loat-noi-len.html) [Lệnh triệt hạ trang mạng hoàn toàn đồng dạng với câu chuyện “Kẻ Chống Trăng”. Đôi bên đều thực hiện một công việc có tính hoang tưởng. Bên này đánh đuổi mặt trăng. Bên kia, Nguyễn Tấn Dũng đánh đuổi các trang mạng “phản động” nhằm bảo vệ “danh giá” cho chế độ chính trị. Có hai lý do để công việc triệt hạ các trang mạng bị xem là hoang tưởng:] **Lý do kỹ thuật:**
Lịch sử chính trị thế giới đã cho thấy: Chế độ độc tài các loại chỉ tồn tại nhờ vào khả năng bưng bít tin tức. Bưng bít để ngu dân. Bưng bít để mị dân. Bưng bít để che dấu tội ác độc tài, tham ô... Do nhu cầu bưng bít, bức màn sắt, bức màn tre, bức tường ô nhục Bá Linh ra đời. Ngày nay, thời-kỳ-vàng-son-của-các-loại-bức-màn đã tàn lụn. Ngày nay cách mạng điện toán đã triệt để huỷ diệt mọi kỹ thuật bưng bít thông tin của giới độc tài. Triệt hạ vài trang mạng “phản động” này, vài trăm trang mạng “thù địch” khác lại mọc lên: viết mạnh hơn, lột trần sự thật ầm ĩ hơn. Rõ ràng là nỗ lực triệt hạ các trang mạng chỉ là công việc của kẻ chống trăng.
**Lý do chính trị:**
Phải chăng, mệnh lệnh 12/09/2012 của chính phủ Nguyễn Tấn Dũng là sự phản ánh tình trạng mâu thuẫn giữa chế độ CSVN và các trang mạng “phản động” ? Tìm đáp số cho câu hỏi vừa nêu, chúng ta cần suy nghĩ về một tỷ dụ luận như sau: Hai người say rượu đấm đá lẫn nhau, rõ ràng là giữa hai người này đang có mâu thuẫn lớn. Mâu thuẫn lớn nhưng vẫn là mâu thuẫn phụ. Thật vậy, con người bị men rượu tấn công và con người bị thua cuộc trong vụ tấn công này. Từ đó, cuộc nói chuyện bằng tay chân mới xảy ra. Không có men rượu không thể có đấm đá. Không còn nghi ngờ gì nữa: Mâu thuẫn chính hiển nhiên là mâu thuẫn giữa con người và men rượu. Mâu thuẫn phụ là mâu thuẫn giữa hai ông say rượu. Giải trừ men rượu trong cơ thể của hai “võ sĩ say”, cuộc thí võ lập tức chấm dứt. Giải trừ mâu thuẫn chính, mâu thuẫn phụ tự nó tan biến.
Bây giờ hãy trở lại với câu chuyện diệt trừ các trang mạng “phản động” của ông Nguyễn Tấn Dũng.
Mâu thuẫn chính trong câu chuyện này là mâu thuẫn giữa hai nhu cầu trái ngược: Bên này là nhu cầu của quần chúng trong ý muốn nắm bắt những tin tức chính xác về mọi hoạt động của nhà cầm quyền. Bên kia là nhu cầu bưng bít tin tức của chế độ độc tài.
Mâu thuẫn phụ là mâu thuẫn giữa quyết tâm cấp cứu nạn “đói tin” của quần chúng từ phiá những trang mạng “thù địch” và quyết tâm của bộ công an, bộ thông tin của CSVN nhằm lùng và diệt những trang mạng kia.
[Giải mã "Ai cõng rắn cắn gà nhà"?](http://quanlambao.blogspot.co.at/2012/09/giai-ma-ai-ban-nuoc-cong-ran-can-ga-nha.html) **** [Khóc thương thân phận bèo bọt dân đen](http://quanlambao.blogspot.de/2012/09/cu-can-can-cua-nhung-con-cho-ien-giay.html) [Một tấm lòng đáng trân trọng!](http://quanlambao.blogspot.co.at/2012/09/mot-tam-long-ang-tran-trong.html) **** [Hoàng Sa ơi!](http://quanlambao.blogspot.co.at/2012/09/hoang-sa-oi-con-ay-bang-chung-mau.html) ['TÌNH BÁO' hay 'GIÁN ĐIỆP'?](http://quanlambao.blogspot.se/2012/09/tinh-bao-hay-gian-iep.html) **** [Chế độ hôm nay có sánh bằng thời Pháp thuộc?](http://quanlambao.blogspot.de/2012/08/che-o-hom-nay-co-sanh-bang-thoi-phap.html) [Thay ngựa giữa dòng nhớ Trần Đông Trấn](http://quanlambao.blogspot.se/2012/09/thay-ngua-giua-dong-nho-tran-ong-chan.html) **** [Con đường VN & Biển đông](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/su-hen-mat-cau-bao-chi.html) *Sự hèn mạt của báo chí?* **** ** [Ông tổ Cộng sản là Quỷ Sa tăng?](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/ong-to-cua-ang-cong-san-la-quy-sa-tang.html) **** [Thủ Tướng làm sao bịt miệng được tiếng kêu phản kháng của nhân dân?](http://quanlambao.blogspot.com/2012/08/thu-tuong-lam-sao-bit-mieng-uoc-tieng.html) [Tội ác được sản sinh ra từ đâu?](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/toi-ac-uoc-san-sinh-ra-tu-au.html) ** [90% là tội phạm của nhân dân?](http://quanlambao.blogspot.com/2012/06/90-gioi-chop-bu-ha-noi-la-toi-pham-neu.html) [](http://quanlambao.blogspot.com/2012/06/90-gioi-chop-bu-ha-noi-la-toi-pham-neu.html) [Thấy gì qua vụ kết án thầy giáo Định?](http://quanlambao.blogspot.de/2012/08/thay-gi-qua-vu-ket-nha-giao-inh-ang-inh.html) [Hãy trả tự do cho thầy giáo Định!](http://quanlambao.blogspot.de/2012/08/ha-tra-tu-do-cho-nha-giao-inh-ang-inh.html) [Trí tuệ Việt Nam đồng hành với nền Dân chủ](http://quanlambao.blogspot.de/2012/08/tri-tue-viet-nam-ong-hanh-cung-nen-dan.html) ['Hổ dữ' & Tổng bí thư](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/tbt-keu-goi-long-nhan-tu-cua-thu-du.html) [Tầm nhìn.net bị đóng cửa](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/ang-sau-thong-bao-bi-ong-cua-cua-trang.html) [Giặc đã ở trong nhà!](http://quanlambao.blogspot.com/2012/06/giac-o-trong-nha-roi.html) **** [Con đường Việt Nam -Cái bẫy dân chủ?](http://quanlambao.blogspot.com/2012/06/con-uong-viet-nam-cai-bay-dan-chu.html) [Lại bịt miệng nhân dân?](http://quanlambao.blogspot.com/2012/06/lai-bit-mieng-nhan-dan.html)
Muốn chấm dứt tai hoạ bị quấy nhiễu bởi những trang mạng “phản động”, muốn bình định mâu thuẫn phụ, CSVN hãy tập trung giải trừ mâu thuẫn chính bằng hai biện pháp sau đây:
Một là nghiêm khắc trừng trị nhằm chấm dứt vĩnh viễn tệ trạng viên chức cầm quyền các cấp liên tục tạo ra những việc làm khiến chính phủ phải bưng bít.
Hai là mở cửa “kho tin mật” để dân chúng được tự do ra vào tham khảo. Một khi mọi loai tin mật không còn mật, tin mật tan biến, các trang mạng “thù địch” sẽ tự họ tan biến theo.
Muốn thực thi hai công việc vừa mô tả ở trên, nhà nước CSVN phải tái cấu trúc toàn bộ guồng máy cầm quyền. Trước tiên, luật pháp phải là luật do đại biểu thực sự của người dân làm ra: luật pháp trị (Rule of law). Đoạn tuyệt dứt khoát hệ thống luật pháp do chế độ độc tài tạo ra để thống trị xã hội: Luật pháp quyền (Rule by law). Kế đến nhà nước phải là nhà nước tam quyền phân lập chân chính. Xin hãy chấm dứt tức khắc và vô điều kiện vở hài kịch hành pháp, lập pháp và tư pháp nằm ngoan ngoãn và gọn gàng trong lòng bàn tay của đảng CSVN. Sau cùng xin đừng quên rằng báo chí là quyền thứ tư bên cạnh tam quyền phân lập. Báo chí vừa là tai mắt của xã hội vừa là vị trọng tài tài ba giúp cho tam quyền phân lập vận hành rộn ràng nhưng không bao giờ dẫm chân lên nhau.
**Bài viết này chuyên chở hai trọng tâm:**
Thứ nhất: Phân định mâu thuẫn chính và mâu thuẫn phụ trong cuộc đụng độ giữa CSVN và các trang mạng “phản động”. Nêu bật nguyên tắc: triệt tiêu mâu thuẫn chính, mâu thuẫn phụ tự tan biến theo.
Thứ hai: Đề nghị phương pháp luận dành cho phần “Thứ nhất” thông qua việc tái cấu trúc toàn bộ guồng máy cầm quyền.
Bằng vào hai trọng tâm nêu trên, bài viết này hy vọng sẽ giúp cho đảng CSVN nhanh chóng thoát những ngày vất vả với nỗ lực đóng vai chính trong vở tuồng “Kẻ Chống Trăng”
Đỗ Thái Nhiên
**TOP HOT LINKSQUAN LÀM BÁO** [1.HOT Links vềThủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng](http://quanlambao.blogspot.co.at/2012/07/hot-links-ve-thu-tuong-nguyen-tan-dung.html) [2.HOT Links vềTướng Nguyễn Văn Hưởng](http://quanlambao.blogspot.co.at/2012/07/hot-links-ve-tuong-nguyen-van-huong_25.html) **3.HOT Links vềThống đốc Nguyễn Văn Bình** [](http://quanlambao.blogspot.nl/2012/07/hot-links-ve-nhom-toi-pham.html) [4. HOT Links Nhómtội phạm Việt Nam](http://quanlambao.blogspot.nl/2012/07/hot-links-ve-nhom-toi-pham.html) [5. HOT Links vềChủ tịch Quốc Hội Nguyễn Sinh Hùng](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-ve-chu-tich-quoc-hoi-nguyen.html) [6.Hot Links vềTổng cục 2](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-ve-tong-cuc-2.html) [7.Hot Links vềNội các Chính Phủ](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-noi-cac-chinh-phu-dung.html) [8.Hot Links vềchủ quyền](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-ve-chu-quyen.html) **9.Hot Links vềPhạm Chí Dũng** [](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-ve-vinaline.html) [10.HOT Links vềVinaline](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-ve-vinaline.html) **** [11.Hot LinksVikileaks](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-vikileaks.html) [12.Hồ sơ Beo HồThị Thu Hồng](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/ho-so-beo-ho-thi-thu-hong.html) [](http://quanlambao.blogspot.com/2012/08/ho-so-ve-mafia-tau-tram-be.html) [13.Hồ sơ MafiaTàu tại VN](http://quanlambao.blogspot.com/2012/08/ho-so-ve-mafia-tau-tram-be.html) [14.Dân chủ& Đảng phái](http://quanlambao.blogspot.com/2012/08/dan-chu-ang-phai.html) [15.Giớpchóp bu Hà Nội chống tham nhũng?](http://quanlambao.blogspot.se/2012/08/gioi-chop-bu-chong-tham-nhung.html) **** [16. Các vụ án Ngân hàng khác](http://quanlambao.blogspot.de/2012/09/cac-vu-ngan-hang-lien-quan.html) ** ** [17. Đấu tranh cho nền dân chủ](http://quanlambao.blogspot.de/2012/09/au-tranh-vi-nen-dan-chu.html) **** **TOPHOT LINKS QUAN LÀM BÁO**
## 19 comments:
Bài viết quá hay, tuy nhiên, đối với 3D và đồng bọn của y đều là một bè lũ vừa tham, vừa ngu, vừa độc đoán thì khó có thể giúp bè lũ này tỉnh ngộ ra được.
Chỉ còn một cách là QLB hãy tiếp tục phơi bày thông tin sự thật về bè lũ này để đến một lúc nào đó, theo quy luật như "cách mạng mùa xuân Arab" nhân dân sẽ đứng lên lật đổ bè lũ này và xây dựng chính quyền mới như bài viết mong muốn: Tam quyền phân lập và quyền lực thứ 4 của báo chí để đưa Việt nam tiến tới dân chủ thật sự
Tam quyền phân lập, đó chính là giải pháp tối hậu. Bằng không, chỉ là thay con sâu này bắng con bọ khác mà thôi. Tôi biết QLB đứng về phía TBT và CTN, là những người theo chủ trương bảo vệ ĐCS. Nhưng nếu thật lòng với nhân dân và tổ quốc, QLB phải kêu gọi đi đến giải pháp rốt ráo ấy: Tam Quyền Phân Lập.
Dù sao, QLB cũng đáng khen, vì đã dám đăng bài này của Đõ Thái Nhiên.
OK nội dung bài viết. Nhưng mặt trăng "ăn" mặt trời là nhật thực (không phải nguyệt thực).
Ack. Tác giả sửa lại dùm. Nguyệt thực là hiện tượng "mặt trăng bị ăn" kg phải "mặt trời bị ăn". "Mặt trời bị ăn" dân gian vẫn gọi là "nhật thực".
Tội cướp đoạt tài nguyên đất nước - khai thác dầu hoả VN, Nguyễn Tấn Dũng bỏ túi 17% bao nhi êu năm nay và còn nhiều nhiều lắm.
Tội cướp đoạt các doanh nghiệp, tội cướp đất cuả nhân dân.
Người dân VN đổ mồi hôi sôi nước mắt mưu cầu hạnh phúc cho bản thân và gia đình. Thằng Dũng dẫn đầu chính phủ ăn cướp nhân dân, những oan sai thằng Dũng mang đến cho người dân khắp nước. Nó dẫn đầu chính phủ chà đạp lên hạnh phúc của muôn dân. Riêng tội này cũng quá đủ để giết nó.
Phải giết thằng Nguyễn Tấn Dũng và gia đình nó mới giảm phần nào những uất hận của dân!
Tuc ngu VN co cau:Cay ngay khong so chet dung.Vay tai sao 3D lai ra lenh cam moi nguoi khong duoc doc cac trang mang:QLB,DLB ,BD.Dieu nay tu 3D "lay ong toi o bui nay" "Co tat giat minh"
Qua Hay
Bài viết rất hay và trực diện, đầy chi tiết thuyết phục. Hoan hô QLB, đến lúc phải đào tận gốc tội ác tầy trời đối với dân tộc VN do bị lũ thất học CS mang tính súc vật làm cho bạc nhược. Chúng không đủ trí tuệ để hiểu được nỗi nhục của dân tộc VN đối với các dân tộc khác trên thế giới. Dân tộc VN không thua kém bất cứ một ai trên thế giới. Chỉ vì cái quái thai maxít đã làm cho dân tộc ta bị bạc nhược. Chúng phải đền tội trước tiền nhân và nhân dân Việt Nam.
Ba Dũng muốn ngăn chận các báo vì đại hội đảng gần kề, phải ổn định chính trị để hắn và đồng bọn còn có cơ hội đục khoét công quỷ, cướp đất dân nghèo. Tam quyền phân lập là cách công bằng, hữu hiệu để xây dựng đất nước. Trong bệnh viện người dân không có giường nằm, sinh viên bỏ học vì không có tiền, ..., còn tên 3Dũng và đồng bọn ăn cắp hàng tỷ đô la, đất nước này bị cai trị bởi bọn thực dân da vàng , hãy nghe một cụ bà mất đất than thở:" tôi thấy người Việt Nam cai trị người Việt Nam sao quá đau khổ."
Các bác viết cho nhiều , dẫn chứng cho nhiều là một điều rất tốt , nhưng 3D có biết đọc đâu mà các bác viết nhiều thế ! hahahahha
Toi se om 1 qua BOM doi thang DUNG Y TA o 55 Phan Dinh Phung bat ca nha no tra no cho NHAN DAN
hay
Nhóm thế lực ô hợp tay chân bộ hạ của Nguyễn Tấn Dũng đã đánh bóng và đưa anh y tá này lên làm thủ tướng nhằm xử dụng quyền lực lảnh đạo nhà nước vô hạn để chuyên quyền đục khoét, vơ vét tài sản quốc gia làm của riêng. Tài cán của NTD từ khi lên làm thủ tướng là đem theo một đám ăn tàn cơ hội không ngoài mục đích gầy dựng thế lực và đường dây tham nhũng lợi ích nhóm. Lợi ích nhóm sinh sôi nảy nở lan tràn dưới thời TT y tá Dũng.
Nếu bác Sang, Trọng không mạnh mẽ đưa Tổng Cục 2 và quân đội dẹp tan bè lũ sâu mọt thối nát này thì đất nước trở thành bát nháo, vô luật pháp và bị các thế lực băng đảng lợi ích nhóm bố già cũng như các tài phiệt núp sau lưng NTD để lộng hành, khuynh đảo thao túng chính trị và kinh tế quốc gia. Bè lũ cợ hội, lợi ích, tham ô thối nát ô dù NTD đã bị QLB và nhân dân vạch trần các tội phạm nghiêm trọng nên không còn cách nào "chữa lửa" ngoài chiêu bài gán ghép "Phản động" hoặt nhân danh "chống bành trướng" nhằm đánh lận con đen cho tội ác của mình.
Nếu nhân dân cứ để cho bè lũ lợi ích nhóm thối nát Nguyễn Tấn Dũng này tiếp tục đứng trên pháp luật, tha hồ lộng hành vơ vét, đục khoét, khuynh đảo kinh tế, tài chánh để trục lợi cho cá nhân và băng đảng NTD thì không bao giờ có chiêu bài "phản động" do thế lực băng đảng NTD trơ trẻn tung ra để vu khống người khác nhằm che dấu lấp liếm tội phạm của mình. Nếu Đảng không dẹp tan bè lũ chủ nghĩa cơ hội, lợi ích nhóm NTD như vụ Bạc Hi Lai bên Trung Quốc thì nhân dân Việt Nam hãy thành lập ngay Hội đồng Nhân dân để xét xử và đánh thẳng vào các nhà của bọn tham ô thối nát ăn cướp tài sản của nhân dân và đất nước. Làm sao các nước nhân đạo trên thế giới có thể tiếp tục chi tiền viện trợ cho Việt Nam khi nó chảy vào túi của bọn tham tàn cướp cạn này???
quá hay ,quá chính xác.
Bên Danlambao đăng một bài về cấu trúc đàn sâu rất chí tiết với sơ đồ minh họa, Quanlambao học tập để có thêm những bài viết chất lượng hơn hen
=> http://danlambaovn.blogspot.de/2012/09/truc-ma-quy-cua-thu-tuong-nguyen-tan.html
Bài này kiến thức vật lý của tác giả có một chút thiếu xót, mình xin được nêu:
1. Nhật thực là mặt trăng ăn mặt trời.
2. Nguyệt thực là hiện tượng trái đất ăn mặt trăng, tức là trái đất ở giữa mặt trăng và mặt trời, bóng của trái đất lại phủ lên mặt trăng nên tạo ra hiện tượng nguyệt thực.
Thân
Cây ngay đâu sợ chết đứng đung không bà con... Hãy tỉnh lại đi ông y tá va các anh thân tín 3d ... Càng cấm thì các ông đã thua cuôc rồi ...
Trước tiên đảng phải trừng trị 3 dũng và nhóm lợi ích, sau đó thực hiện đổi mới tam quyền phân lập để đất nước phát triển.
Trương Chủ tịch hãy phất cờ đi , hàng triệu người sẽ đi theo và quét sạch lũ lãnh đạo bất tài , tham nhũng , lũng đoạn quốc gia . Trương Chủ tịch đã ngoài 60 rồi , Hãy phất cờ và trở thành anh hùng dân tộc . Thủ Dũng trở thành tội đồ xấu xa nhất 4000 năm lịch sử . Trương chủ tịch và Tổng trọng không loại trừ được thủ Dũng thì coi như đời hai ông bỏ đi luôn . Dũng rất căm thù hai ông đến tận xương , tận tủy .
Post a Comment

X-Robots-Tag: all


markdown:
|LESSON 3||*
|January
13 - 19
|"All That My Eyes
|
Desired"
|
|![]()
|
|
|
|![]()
|
|SABBATH
AFTERNOON **Read for This Week's
Study:**
|
|**Memory
Text: **
|
| "For what has man for all his labor, and for the striving of
his heart with which he has toiled under the sun?"
(
"I have pursued, alas, philosophy,
|Sounds as if Faust didn't find his
pursuit of knowledge any more satisfying than Solomon did. Even the study
of theology, if not done with a humble and seeking heart, leads nowhere.
And though Solomon, unlike Goethe's
|Faust, didn't openly sell his
soul to the devil in pursuit of happiness and fulfillment, he might as well
have, considering how far he fell. Fortunately for Solomon, Jesus stooped
even lower, becoming "sin for us"
(n order that He could lift even the lowest of us from
the degradation of sin.
This week we pick up on more of Solomon's words regarding this general
frustration with life; that is, a life lived apart from God. If we heed his
words carefully, there will be some valuable lessons for us. Why make the
same mistakes he did?
**Study this week's lesson to prepare for Sabbath, January 20. *
|
|**Striving After Wind **
Chapter 1 ended with Solomon bemoaning all the wisdom and knowledge he had
acquired over the years
(
*For him it all was meaningless, a striving after wind.
How sad that he should end up with these sentiments when the Bible more than
once talked about how people marveled at the wisdom of his earlier years Eccles.
1:16-18). * **Compare
** **the attitude of Solomon toward wisdom with the attitude
he displayed earlier, such as in
Proverbs
3:13-26. What do you think made the difference?
**
Solomon, old and bitter, had lost his way; hence, all the knowledge and wisdom
he acquired meant little to him. In contrast, the wisdom he talks about in
Proverbs is a wisdom centered on a knowledge of God, the source of all true
wisdom and knowledge. This point is brought home even more powerfully when
Solomon links knowledge and understanding with God as the Creator
*( Prov.
3:19), *which proves again how the foundation of all knowledge and
wisdom begins with Him. Notice, too, that this wisdom isn't just abstract
theological concepts regarding the nature of God or the limits of omnipotence.
Instead, in these verses in Proverbs we can see a practical element. True
wisdom will be reflected in how we live our lives. Solomon, as he lost his
way, lost the true wisdom he once had, and he found, instead, only the worldly
kind, the kind under the sun. Hence, in his mind it all became vain, meaningless,
even a source of pain.
**Though
** **there's a chapter break, a logical progression of thought
flows from the last verses of
chapter
1 to the first few verses of
chapter
2. Read
Ecclesiastes
1:16-2:3. What is Solomon talking about
now? **
|
|How typical of human beings to go from one worldly pursuit to another,
all in a vain attempt to find happiness and fulfillment. What's been your
own experience in trying to find worldly happiness? Why does it never work?
Why can it never work?
![]()
|
||
|January 15 **The Pleasure Principle**
Solomon, finding wisdom a vain endeavor, goes after pleasure instead. The constant search for pleasure is called hedonism. Most people who are pleasure seekers are just looking for a good time. Some people, however, truly believe that pleasure is the sum of all good, and whatever is pleasurable is, therefore, also good.
**Put
** **yourself in the mind of someone who does not believe
in God. According to their thinking, if this life is all there is, if there
is nothing beyond it, if there is no moral law that we all are answerable
to, then why not just kick back and enjoy yourself in any way you please,
even at the expense of others? What answer do you have for someone like
this?**
**Compare
** **what Solomon wrote in
Ecclesiastes
2:1-3 with what he wrote in
Proverbs
6:23-29,
7:6-27,
20:1,
23:1-6.
How is he, here in Ecclesiastes, expressing the same sentiments that he wrote
out years earlier?**
There's something incredibly tricky about seeking pleasure just for pleasure's sake. For some reason, when we get it and even enjoy it, sooner or later it doesn't satisfy. Sooner or later the pleasure loses something, or we need more and more of it to reach the same level of immediate satisfaction. Sooner or later we realize that there's much more to life than just pleasure and that pleasure alone leaves us hollow, empty, dissatisfied. This is a lesson that Solomon learned for himself the hard way.
|
|Solomon is a man who, though once warning people about lust, ended
up with "seven hundred wives, princesses, and three hundred concubines"
(a guy who, though warning against gluttony, eventually
would feast like a pig
(How easy it is to fall! What lessons can you take
away from this fall that should serve as a warning to
you? ![]()
|
||
|January 16 **"All That My Eyes Desired"**
One of the most famous, and successful, businessmen in American history was Lee Iacocca, who ran the giant Chrysler Corporation for many years. Toward the end of his life, he once said, "Here I am in the twilight years of my life, still wondering what it's all about. . . . I can tell you this, fame and fortune is for the birds."
**Read
** [Ecclesiastes
2:4-11](http://bible.gospelcom.net/bible?language=english&version=9&passage=Ecc+2:4-11). What's the basic point of his message here?
Solomon gained a certain satisfaction from his material prosperity
*
( Eccles.
2:10) *but, in the end, the satisfaction did not last, did not fulfill
the most basic longings of his soul
**Read
** **again
Ecclesiastes
2:4-11. What things did Solomon acquire?**
**Why** **,
though, with so much, was he still not happy?**
All that Solomon had were physical things; all his physical desires were satiated. Yet, as human beings, we are more than the sum of our organs and flesh. There's a spiritual, moral component to us that all the physical things in the world cannot satisfy. Solomon was proof of that. It's interesting, too, that even in the so-called "developed" world, in which people have wealth and material prosperity, the levels of unhappiness and dissatisfaction with life are sometimes even higher than nations in which the people have less.
|
|Read
![]()
|
||
|January 17 **The Fate of a Fool**
**"Then I thought in my heart, 'The fate of the fool will overtake me also.
What then do I gain by being wise?' I said in my heart, `This too is
meaningless'"
** *( Eccles.
2:15, NIV).*
Solomon is having a hard time. All his wisdom, he believed, did him no good.
He then sought after pleasure and mirth and found it empty. And then, even
being perhaps the richest man in all antiquity didn't satisfy the innermost
needs of his soul. He found it all "vanity and striving after wind"
*( vs.
11, NASB).*
As if all these weren't bad enough, it gets worse.
**Read
** [Ecclesiastes
2:12-17](http://bible.gospelcom.net/bible?language=english&version=9&passage=Ecc+2:12-17). What is he complaining about now? How valid are his complaints?
How can you, as a Christian, answer him?
Jesus said something that in a close way relates to what Solomon is saying
here. Talking about the Father, Jesus said, "He maketh his sun to rise on
the evil and on the good, and sendeth rain on the just and on the unjust"
*( Matt.
5:45). *In another place, after talking about some Galileans whose
"blood Pilate had mingled with their sacrifices"
|
|How does your faith in God help you deal with the nondiscriminatory
reach of death? What Bible promises offer you the greatest hope in the context
of the inevitability of the grave?
![]()
|
|**Legacy**
Solomon doesn't know when to give up. It's bad enough that all his worldly pursuits came to nothing; it's bad enough that everyone, the wise and the fool, dies; but now he's complaining about what happens even after he dies.
**Read
** [Ecclesiastes
2:17-26](http://bible.gospelcom.net/bible?language=english&version=9&passage=Ecc+2:17-26). What's his complaint
here?
Solomon does have a good point. People are concerned about their legacy, whatever it is. How depressing to think that you work so hard all your life to build up something, only to have someone come after and bring it all to nothing. In one sense, too, his concern is kind of ironic: After all, considering the life that Solomon lived after he assumed the throne, one might wonder what his father David would have thought about what Solomon did with what David had left him. On the other hand, perhaps it was that very thought that got him thinking about what his heirs would do with their inheritance.
**Read
** [verses
24-26](http://bible.gospelcom.net/bible?language=english&version=9&passage=Ecc+2:24-26). What is Solomon saying
now?
Though the texts themselves are difficult, Solomon seems to be saying now,
Well, since there's nothing I can do about what my heirs do, I might as well
live life well now. He's not advocating licentiousness, however (he's been
there and done that already); instead, he seems to be following the Bible
idea that life, lived in harmony with God's will, can bring many earthly
blessings that include physical enjoyment: "He causes the grass to grow for
the cattle, and vegetation for the service of man, that he may bring forth
food from the earth, and wine that makes glad the heart of man, oil to make
his face shine, and bread which strengthens man's heart"
*( Ps.
104:14, 15, NKJV).*
|
|![]()
|
||
|January 19 **Further
Study:**
|Ellen G. White,
|Fundamentals of Christian Education, p. 422; The
Ministry of Healing, p. 364; Testimonies for the Church, vol.
5, p. 258.
"He [Solomon] gives us the history of his search for happiness. He engaged in intellectual pursuits; he gratified his love for pleasure; he carried out his schemes of commercial enterprise. He was surrounded by the fascinating splendor of court life. . . .
"Solomon sat upon a throne of ivory, the steps of which were of solid gold, flanked by six golden lions. His eyes rested upon highly cultivated and beautiful gardens just before him. These grounds were visions of loveliness. . . . Birds of every variety of brilliant plumage flitted from tree to tree, making the air vocal with sweet songs. Youthful attendants, gorgeously dressed and decorated, waited to obey his slightest wish. Scenes of revelry, music, sports, and games were arranged for his diversion at an extravagant expenditure of money.
"But . . . Dissipation had left its impress upon his once fair and intellectual face. . . . His brow was furrowed with care and unhappiness. . . .
"His shattered nerves and wasted frame showed the result of violating Nature's
laws. He confessed to a wasted life, an unsuccessful chase after
happiness."Ellen G. White,
**Discussion
Questions:**
|
|![]()
![]()
|
|Story
** by SOFIA BARAHONA**
While walking through the market one day, Sofia saw a friend talking to another couple. Her friend introduced Sofia, and the four talked easily. The recent hurricane that had ravaged their country, Honduras, was on everyone's mind. The heavy rains had damaged Sofia's house and ruined many of her possessions. Sofia wondered whether the hurricane had been a message from God. So, when the couple turned the conversation to God, Sofia listened with interest. Her new friends saw her interest and offered to study the Bible with her. Sofia eagerly agreed.
The couple visited Sofia and studied the Bible with her. Soon she began attending church with them on Sabbath. Her teacher's mind helped her appreciate the in-depth Bible study Adventists enjoyed. Sofia wanted to follow Jesus in baptism. She was relieved when her husband did not object to the changes in their lives that her new faith brought.
Sofia became an active soul winner. In her school system it is legal to talk about religion, and Sofia encourages her young students to sing a song or pray in class. Sometimes students stop after school to talk to her about God, and she invites them to visit the little church that meets in their town. Recently the church held evangelistic meetings, and Sofia invited the students to bring their parents.
Sofia is an active leader in a small group that meets in her town. She loves to share God's love with others, just as her friends shared God's love with her. She studies the Bible with anyone who is interested.
Sofia looks forward to retiring from teaching soon. "There's too much to do," she says. "I want to spend time with my family and do more missionary work. I will have more time to work for God when I retire." To Sofia, her family is her first mission field. One of her children has been baptized, and another is preparing for baptism. Her prayer is that her husband and older children will see the beauty of life in Jesus.
Mission offerings helped
bring Sofia to Christ and establish the new group of believers in her town.
They continue to provide materials that Sofia uses to lead others to Jesus'
feet.
Join the
[SSNET
moderated email discussion group](http://ssnet.org/email-lists/ssnet/). You are also warmly invited to
join a group discussion of this lesson Sabbath morning with your
[local Seventh-day Adventist
congregation.](http://adventistdirectory.org/)
*Editorial Office:* 12501 Old Columbia Pike, Silver
Spring, MD 20904.
Principal Contributor: James W. Zackrison
Editor: Clifford R. Goldstein
Associate Editor: Lyndelle Brower Chiomenti
Production Manager: Soraya Homayouni Parish
Editorial Assistant: Larie S. Gray
Pacific Press Coordinator: Paul A. Hey
Art and Design: Lars Justinen
Concept Design: Dever Design
Copyright © 2007 General Conference of Seventh-day Adventist. All Rights Reserved.
SSNET Web Site
[Home](http://ssnet.org/) page.
Directory of
[adult SS quarterly
Bible Study guides.](http://ssnet.org/study-guides/)
Prepared for the Internet by the
[SSNET Web
Team.](http://ssnet.org/about-us/)
Last updated December 26, 2006

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Server: Apache

Vary: Accept-Encoding,Cookie

Accept-Ranges: bytes

Connection: close

Content-Type: text/html; charset=utf-8


markdown:
Giang
Mình muốn giảm 2kg nhưng ko biết chế độ ăn thế nào là hợp lý. Mình thường ăn rất ít cơm và nhiều thức ăn (có cả rau). Như thế có tốt ko? Trong bữa cơm mình nên ăn những gì là tốt cho việc giảm cân?
ßé_Amy
- Buổi sáng cứ ăn bình thường.
- Buổi trưa trước giờ ăn 1 tiếng bạn uống nhìu nước vào nhờ no nước bạn có thể ăn ít lại mà ko thấy đói nhớ ăn nhìu rau vào.(ăn khoảng 1 chén cơm)
- Buổi chìu uống nước nữa rùi ăn nửa chén cơm cũng ăn nhìu rau vào
- Buổi tối giờ này là ăn cho kẻ thù của bạn đó đừng nên ăn tối nhé.
- Tập thể dục điều độ
1 tháng giảm 1kg là vừa rùi tuy mình giảm béo nhưng sức khỏe vẫn trên hết mà
Bao
Nếu bạn đang giảm cân thì tôi xin chia sẻ thực đơn như sau:
- Bữa sáng: 1 ly sữa ít béo không đường + giữa sáng 1 miếng đu đủ
- Bữa trưa: Đậu que luộc + rau dăm + các loại rau (tránh ăn nhiều các loại thức ăn nhiều tinh bột như cơm, bánh mì, bánh bao…)
- Giữa trưa: 1 ly sữa ít béo không đường
- Buổi tối: ½ trái thanh long (hay táo) + rau các loai + Cà chua
Thực đơn trên cần được duy trì lâu dài, thêm vào đó bạn cần uống thêm một số loại sinh tố như cà rốt, cà chua, táo và tập thể dục. Chú ý sau khi tập thể dục bạn chỉ ăn nhẹ, không nên uống nhiều nước hay ăn hoa quả nhiều, sẽ không có kết quả.
Ruby
Sở hữu một thân hình cân đối là mơ ước của nhiều bạn gái. Tuy nhiên bản thân bạn đang ở độ tuổi phát triển do vậy không nên áp dụng một chế độ ăn kiêng quá nghiêm khắc đối với cơ thể.
- Để có vóc dáng cân đối và phù hợp bạn nên kết hợp cả hai biện pháp vận động và ăn hợp lý. Các nhà dinh dưỡng học Mỹ đã chỉ ra rằng những người uống ít nước thường hay rơi vào cảm giác “đói giả”. Vì thực ra họ không bị đói cơm mà chỉ là cơ thể thiếu nước. -Bạn nên tập thói quen uống 7 ly nước mỗi ngày, không chỉ giúp bạn có được vóc dáng thon thả mà còn là liệu pháp “làm sạch” cơ thể.
- Để có được chế độ ăn hợp lý bạn nên lưu ý đến sự cân bằng của lượng chất dinh dưỡng đưa vào cơ thể và nhu cầu của bản thân và có những điều chỉnh để đưa ra chế độ ăn hợp lý:
- Carbohydrates là nguồn thức ăn chủ chốt cung cấp năng lượng cho cơ thể. Nó không thể thiếu được trong bữa ăn thường nhật của chúng ta. Đặc biệt là nguồn carbohydrates có chứa trong các loại rau xanh và hoa quả. Các loại carbohydrates nghèo glycemia có chứa trong gạo không giã, đậu hũ, sữa tách bơ, đậu phộng được coi là những carbohydrates “thông minh”. Vì sau khi ăn chúng không làm cho hàm lượng đường trong máu tăng đột biến. Nên tránh các loại carbohydrates có chứa trong các món bánh ngọt, kẹo.
- Thay thế các chất béo không có lợi cho sức khỏe bằng các chất béo “thân thiện” hơn. Các nhà dinh dưỡng đã khẳng định các chất béo no như mỡ heo, sản phẩm từ thịt heo, các món chiên rán sẽ dễ khiến bạn dễ bị béo phì. Do vậy nên chọn các chất béo không no, là các loại dầu ăn có nguồn gốc thực vật như dầu oliu, dầu mè, dầu hướng dương, các loại trái cây và các loại cá biển. Do vậy nên đưa vào danh sách bữa ăn của bạn các loại thực phẩm này.
- Bạn cũng không nên bỏ qua vai trò của chất đạm. Vì chất đạm (protein) có vai trò quan trọng trong việc xây dựng và duy trì các cơ bắp. Nên ăn các thực phẩm giàu đạm như thịt heo nạc, thịt gà, thịt bò….
- Đặc biệt nên tăng khẩu phần hoa quả trong bữa ăn của bạn. Trong các loại hoa quả chứa nhiều đường glucoza tự nhiên giúp duy trì hàm lượng đường trong máu đây là nguồn đường tự nhiên quý giá cung cấp năng lượng cho não bộ và cơ thể.
♥ƒ-ll•§...
Theo mình, bạn nên ăn nhiều rau vào, ít ăn thịt , mỡ .v.v. Hạn chế những chất béo và tập thể dục thường xuyên. Thế là được bạn à.
(Theo Answers.yahoo.com)
Thông tin trên suckhoe.24h.com.vn chỉ mang tính tham khảo. Nếu có vấn đề về sức khỏe bạn nên đến gặp bác sỹ
Copyright 2004-2012 24H.COM.VN, all rights reserved. Sử dụng phần mềm (L&C) OCM 5.9 Cơ quan chủ quản: Công ty Cổ phần Quảng cáo Trực tuyến 24H Trụ sở: Tầng 12, Tòa nhà Geleximco, 36 Hoàng Cầu, Phường Ô Chợ Dừa, Quận Đống Đa, TP Hà NộiTel: (84-4) 3512 1806 - Fax: (84-4) 3512 1804 VPĐD: Tầng 5 – Toà nhà Hải Âu - 39B Trường Sơn, P2, Q.Tân Bình, TP.Hồ Chí Minh Tel: (84-8) 3848 9845 - Fax: (84-8) 3848 6519 Giấy phép số 2517/GP- TT ĐT ngày cấp 27/08/2013 SỞ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG HÀ NỘI Chịu trách nhiệm xuất bản: Ngô Kỳ Lam® Ghi rõ nguồn '24H.COM.VN' khi bạn phát hành lại thông tin từ website này

WARC-Truncated: length

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

Content-Type: text/html; charset=Utf-8


markdown:
# Thông tư Số: 24/2009/TT-BKHCN CỦA BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
Chia sẻ: Meo Meo | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:27
![](images/blank.gif)
![](images/blank.gif)
lượt xem 8
download
![](http://image.tailieu.vn/document/thumbnail/2010/20100329/daumeoduoicop/80x100/tt_24_2286.jpg)
##
Thông tư Số: 24/2009/TT-BKHCN CỦA BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
[Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ](javascript:void(0);)
Download
![](images/down16x21.png)
THÔNG TƯ HƯỚNG DẪN MỘT SỐ ĐIỀU CỦA NGHỊ ĐỊNH SỐ 54/2009/NĐ-CP NGÀY 05/6/2009 CỦA CHÍNH PHỦ QUY ĐỊNH XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH TRONG LĨNH VỰC TIÊU CHUẨN, ĐO LƯỜNG VÀ CHẤT LƯỢNG SẢN PHẨM, HÀNG HÓA
![](images/graphics/blank.gif)
Bình luận(0)
[Đăng nhập để gửi bình luận!](javascript:void(0);)
##
Nội dung Text: Thông tư Số: 24/2009/TT-BKHCN CỦA BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
- BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NGHỆ NAM -------- Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---------------- Số: 24/2009/TT-BKHCN Hà Nội, ngày 31 tháng 12 năm 2009 THÔNG TƯ HƯỚNG DẪN MỘT SỐ ĐIỀU CỦA NGHỊ ĐỊNH SỐ 54/2009/NĐ-CP NGÀY 05/6/2009 CỦA CHÍNH PHỦ QUY ĐỊNH XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH TRONG LĨNH VỰC TIÊU CHUẨN, ĐO LƯỜNG VÀ CHẤT LƯỢNG SẢN PHẨM, HÀNG HÓA Căn cứ Nghị định số 28/2008/NĐ-CP ngày 14 tháng 3 năm 2008 của Chính phủ quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ Khoa học và Công nghệ; Căn cứ Nghị định số 54/2009/NĐ-CP ngày 05 tháng 6 năm 2009 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tiêu chuẩn, đo lường và chất lượng sản phẩm, hàng hóa; Xét đề nghị của Chánh Thanh tra và Vụ trưởng Vụ Pháp chế Bộ Khoa học và Công nghệ, Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ hướng dẫn áp dụng để xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tiêu chuẩn, đo lường và chất lượng sản phẩm, hàng hóa như sau: I. NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG 1. Đối tượng và phạm vi áp dụng
- Thông tư này hướng dẫn xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tiêu chuẩn, đo lường và chất lượng sản phẩm, hàng hóa đối với tổ chức, cá nhân thực hiện một trong các hành vi vi phạm hành chính được quy định tại Chương II và áp dụng một số điều của Nghị định số 54/2009/NĐ-CP ngày 05/6/2009 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tiêu chuẩn, đo lường và chất lượng sản phẩm, hàng hóa (sau đây gọi tắt là Nghị định 54). 2. Nguyên tắc xử phạt 2.1. Việc xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tiêu chuẩn, đo lường và chất lượng sản phẩm, hàng hóa thực hiện theo nguyên tắc quy định tại Điều 3 Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính. Mức phạt tiền tối đa đối với hành vi vi phạm quy định trong Nghị định 54 là 30.000.000 đồng (ba mươi triệu). 2.2. Khi phát hiện tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm hành chính về tiêu chuẩn, đo lường và chất lượng sản phẩm, hàng hóa, người có thẩm quyền xử phạt được quy định tại Điều 29, Điều 30 và Điều 31 của Nghị định 54 phải ra lệnh đình chỉ ngay hành vi vi phạm và xử phạt theo quy định. Khi phát hiện hành vi vi phạm hành chính về tiêu chuẩn đo lường và chất lượng sản phẩm, hàng hóa thuộc lĩnh vực quản lý của mình, người có thẩm quyền đang thi hành công vụ phải kịp thời lập biên bản. Trường hợp vi phạm hành chính không thuộc thẩm quyền xử phạt của người lập biên bản thì biên bản đó phải được chuyển ngay cho người có thẩm quyền xử phạt được quy định tại Điều 29, Điều 30 và Điều 31 của Nghị định 54 để xử phạt theo quy định của pháp luật. 2.3. Trường hợp hành vi vi phạm phải áp dụng hình thức phạt tiền với mức tiền phạt lớn hơn 200.000 đồng thì phải tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính theo quy định. Nếu mức phạt tiền đến 200.000 đồng thì người có thẩm quyền xử
- phạt thực hiện xử phạt theo thủ tục đơn giản, trừ trường hợp vi phạm hành chính được phát hiện nhờ sử dụng phương tiện, thiết bị kỹ thuật nghiệp vụ. Việc lập biên bản vi phạm hành chính, thủ tục phạt tiền cần tuân thủ quy định tại Điều 54, Điều 55, Điều 57 Pháp lệnh sửa đổi, bổ sung một số điều của Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính năm 2008. II. HƯỚNG DẪN XÁC ĐỊNH HÀNH VI VI PHẠM HÀNH CHÍNH VỀ ĐO LƯỜNG 1. Hành vi vi phạm quy định về đo lường trong sản xuất phương tiện đo thuộc Danh mục phương tiện đo phải kiểm định (Điều 4 Nghị định 54). 1.1. Hành vi không ghi, khắc đơn vị đo theo đơn vị đo lường chính thức khi sản xuất phương tiện đo được hiểu là tổ chức, cá nhân sản xuất phương tiện đo đã ghi, khắc đơn vị đo không theo đơn vị đo lường chính thức quy định tại Nghị định số 134/2007/NĐ-CP ngày 15 tháng 8 năm 2007 của Chính phủ quy định về đơn vị đo lường chính thức. Ví dụ: 1.1.1. Đại lượng khối lượng, tên đơn vị là kilôgam, ký hiệu là: kg. Nếu đại lượng khối lượng ta ký hiệu KG hoặc ghi khắc đơn vị đo lường khối lượng là “pound – cân Anh” là không đúng. 1.1.2. Đại lượng lực, tên đơn vị là Newton, ký hiệu là: N. Nếu ghi, khắc là KG lực là không đúng. 1.1.3. Đại lượng áp suất, tên đơn vị là Pascan, ký hiệu là Pa. Nếu ghi, khắc là KG/đơn vị diện tích là không đúng. 1.2. Hành vi sản xuất phương tiện đo không đúng với mẫu phương tiện đo đã được phê duyệt là việc tổ chức, cá nhân đã, đang sản xuất phương tiện đo có một hoặc nhiều chi tiết bị thay đổi so với hồ sơ của mẫu đã được phê duyệt lưu tại Tổng cục
- Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng hoặc tại tổ chức, cá nhân sản xuất phương tiện đo. 1.3. Hành vi sản xuất phương tiện đo khi chưa được phê duyệt mẫu là việc tổ chức, cá nhân đã, đang sản xuất phương tiện đo nhưng phương tiện đo này chưa có quyết định phê duyệt mẫu của Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng. 1.4. Tước quyền sử dụng quyết định phê duyệt mẫu phương tiện đo đến 90 ngày đối với hành vi vi phạm quy định tại khoản 4 Điều 4 được hiểu là việc người có thẩm quyền quy định tại Điều 29, Điều 30 và Điều 31 của Nghị định 54 ra quyết định tước quyền sử dụng quyết định phê duyệt mẫu với thời gian đến 90 ngày để tổ chức, cá nhân vi phạm thực hiện sửa chữa phương tiện đo phù hợp với mẫu phương tiện đo được phê duyệt. Tùy theo tính chất, mức độ vi phạm người có thẩm quyền xử phạt quyết định số ngày cần phải tước quyền sử dụng. 2. Hành vi vi phạm quy định về đo lường trong nhập khẩu phương tiện đo thuộc Danh mục phương tiện đo phải kiểm định (Điều 5 Nghị định 54). 2.1. Hành vi nhập khẩu phương tiện đo chưa được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt mẫu là việc tổ chức, cá nhân nhập khẩu phương tiện đo thuộc Danh mục phương tiện đo phải kiểm định, khi nhập khẩu vào Việt Nam (lưu giữ ở kho của Hải quan hoặc đưa lưu thông trên thị trường hoặc đã lắp đặt để sử dụng) nhưng không có quyết định phê duyệt mẫu phương tiện đo của Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng. 2.2. Hành vi nhập khẩu phương tiện đo không đúng với mẫu đã được phê duyệt là việc tổ chức, cá nhân nhập khẩu phương tiện đo không đúng với hồ sơ của mẫu đã được phê duyệt tại Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng hoặc tại tổ chức, cá nhân nhập khẩu phương tiện đo.
- 3. Hành vi vi phạm quy định về đo lường trong kinh doanh phương tiện đo thuộc Danh mục phương tiện đo phải kiểm định (Điều 6 Nghị định 54) là việc tổ chức, cá nhân buôn bán các phương tiện đo nằm trong Danh mục phương tiện đo phải kiểm định, nhưng không có hoặc không xuất trình với cơ quan chức năng giấy chứng nhận kiểm định hoặc tem kiểm định hoặc dấu kiểm định, các tài liệu về nguồn gốc, xuất xứ của phương tiện đo hoặc phương tiện đo không ghi nhãn hàng hóa theo quy định của pháp luật hoặc ghi, khắc đơn vị đo lường không theo đơn vị đo lường chính thức quy định tại Nghị định số 134/2007/NĐ-CP ngày 15 tháng 8 năm 2007 của Chính phủ quy định về đơn vị đo lường chính thức. 4. Hành vi vi phạm quy định về đo lường trong hoạt động thương mại bán lẻ (Điều 7 Nghị định 54). 4.1. Vi phạm quy định về đo lường trong hoạt động bán lẻ là tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm một trong các nội dung sau: 4.1.1. Thực hiện phép đo khối lượng (cân) hoặc phép đo thể tích (đong) có lượng thiếu vượt quá giới hạn thiếu cho phép theo quy định về đo lường đối với phép đo trong thương mại bán lẻ do Bộ Khoa học và Công nghệ ban hành. 4.1.2. Sử dụng phương tiện đo để thực hiện phép đo trong hoạt động thương mại bán lẻ mà phương tiện đo chưa được kiểm định; giấy chứng nhận kiểm định đã hết hiệu lực; phương tiện đo không bảo đảm về đo lường; 4.2. Việc kết luận về sai số phương tiện đo hoặc sai số phép đo chỉ bảo đảm tính pháp lý khi được thực hiện bởi các cá nhân, tổ chức sau: Kiểm định viên đo lường được Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng chứng nhận và cấp thẻ hoặc Thanh tra viên chuyên ngành Khoa học và Công nghệ hoặc cơ quan quản lý nhà nước về đo lường.
- 5. Hành vi vi phạm quy định về đo lường trong sử dụng phương tiện đo thuộc Danh mục phương tiện đo phải kiểm định (Điều 8 Nghị định 54). 5.1. Theo yêu cầu của các cơ quan có thẩm quyền nếu tổ chức, cá nhân sử dụng phương tiện đo thuộc Danh mục phương tiện đo phải kiểm định mà không thực hiện kiểm định hoặc không xuất trình được dấu kiểm định hoặc tem kiểm định hoặc giấy chứng nhận kiểm định hoặc xuất trình dấu kiểm định hoặc tem kiểm định hoặc giấy chứng nhận kiểm định đã hết hiệu lực thì bị áp dụng quy định tại khoản 1 (đối với phương tiện đo có giá trị nhỏ hơn 500.000 đồng) hoặc khoản 2 (đối với phương tiện đo có giá trị từ 500.000 đồng trở lên) Điều 8 Nghị định 54 để xử phạt. Việc xác định giá trị của phương tiện đo dùng để thực hiện hành vi vi phạm hành chính thực hiện theo quy định tại Điều 34 Nghị định số 128/2008/NĐ-CP ngày 16/12/2008 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính. Tùy theo loại phương tiện đo cụ thể, việc xác định giá trị dựa trên một trong các căn cứ theo thứ tụ ưu tiên: giá niêm yết hoặc giá ghi trên hợp đồng hoặc hóa đơn mua bán hoặc tờ khai nhập khẩu; giá thị trường đối với phương tiện đo tại thời điểm nơi phát hiện vi phạm hành chính (theo thông báo giá của cơ quan tài chính địa phương hoặc theo giá trung bình của báo giá thuộc ít nhất 03 cơ sở khác nhau); giá thành của phương tiện đo nếu là hàng hóa còn lưu kho của cơ sở sản xuất và chưa xuất bán hoặc là giá thị trường của phương tiện đo có cùng tính năng, kỹ thuật, công dụng tại thời điểm nơi phát hiện vi phạm hành chính (theo thông báo giá của cơ quan tài chính địa phương hoặc theo giá trung bình của báo giá thuộc ít nhất 03 cơ sở khác nhau). Ví dụ: Thanh tra, kiểm tra việc thực hiện các quy định của pháp luật về đo lường đối với tổ chức, cá nhân sử dụng phương tiện đo thông dụng như: ca đong, cốc
- đong, bình đong, cân treo đến 100kg, cân đồng hồ đến 100kg, cân bàn thông dụng dưới 200kg hoặc các phương tiện đo là áp kế thông thường, nhiệt kế, huyết áp kế dùng trong y tế.v.v.. Khi kiểm tra, nếu tổ chức, cá nhân sử dụng phương tiện đo nêu ở ví dụ trên không xuất trình được giấy chứng nhận kiểm định hoặc giấy chứng nhận kiểm định đã hết hiệu lực hoặc các phương tiện đo này không đạt yêu cầu về đo lường. Tại thời điểm phát hiện hành vi vi phạm hành chính, đoàn thanh tra, kiểm tra đã xác định giá trị phương tiện đo của tổ chức, cá nhân đang sử dụng so với phương tiện đo mới cùng chủng loại, tương đương đặc tính kỹ thuật (theo cách xác định giá nêu trên) thì thấy các phương tiện đo đang sử dụng có giá trị nhỏ hơn 500.000 đồng. Người có thẩm quyền áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 8 Nghị định 54 để xử phạt. 5.2. Phương tiện đo không đạt yêu cầu về đo lường là phương tiện đo có một trong các vi phạm sau: 5.2.1. Phương tiện đo đang sử dụng không bảo đảm tính pháp lý theo quy định; 5.2.2. Phạm vi đo hoặc cấp chính xác không phù hợp với mục đích sử dụng; 5.2.3. Sai số phương tiện đo không phù hợp quy định; 5.2.4. Phương tiện đo chưa được phê duyệt mẫu hoặc không đúng mẫu đã được phê duyệt. Hành vi sử dụng phương tiện đo không đạt yêu cầu về đo lường nhưng phương tiện đo có giá trị nhỏ hơn 500.000 đồng thì áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 8 Nghị định 54 để xử phạt.
- Hành vi sử dụng phương tiện đo không đạt yêu cầu về đo lường nhưng phương tiện đo có giá trị từ 500.000 đồng trở lên thì áp dụng quy định tại khoản 3 Điều 8 Nghị định 54 để xử phạt. 5.3. Nếu tổ chức, cá nhân sử dụng phương tiện đo nằm trong Danh mục phương tiện đo phải kiểm định biết hoặc không biết phương tiện đo bị sai, hỏng nhưng vẫn sử dụng phương tiện đo này vào mục đích định lượng hàng hóa, dịch vụ trong mua bán và thanh toán hoặc phương tiện đo liên quan đến bảo đảm an toàn, bảo vệ sức khỏe và môi trường thì áp dụng quy định tại khoản 3 Điều 8 Nghị định 54 để xử phạt. 5.4. Khi áp dụng quy định tại khoản 4 Điều 8 Nghị định 54 cần lưu ý như sau: 5.4.1. Hành vi gian lận trong việc sử dụng giấy chứng nhận kiểm định hoặc dấu, tem kiểm định được thể hiện một trong các dấu hiệu sau: 5.4.1.1. Sử dụng dấu, tem kiểm định hoặc giấy chứng nhận kiểm định không phải của tổ chức kiểm định có đủ điều kiện theo quy định; 5.4.1.2. Sử dụng dấu kẹp chì, tem kiểm định hoặc giấy chứng nhận kiểm định đã bị tẩy xóa hoặc sửa chữa nội dung; 5.4.1.3. Tự ý tháo, dỡ dấu kẹp chì, tem kiểm định; 5.4.1.4. Tự ý tháo, dỡ sau đó gắn hoặc dán lại dấu, tem kiểm định mà không thông báo ngay với cơ quan có thẩm quyền. 5.4.2 Hành vi làm thay đổi tình trạng kỹ thuật và đặc tính đo lường của phương tiện đo như: điều chỉnh, sửa chữa, thay thế, lắp thêm, rút bớt các chi tiết, thiết bị của phương tiện đo được thể hiện một trong các dấu hiệu sau:
- 5.4.2.1. Phương tiện đo đang sử dụng, có dấu kiểm định hoặc tem kiểm định hoặc giấy chứng nhận kiểm định còn hiệu lực nhưng tổ chức, cá nhân sử dụng tự ý sửa chữa hoặc tự ý thay thế, lắp thêm, rút bớt chi tiết, thiết bị; 5.4.2.2. Phương tiện đo đang sử dụng, có dấu kiểm định hoặc tem kiểm định hoặc giấy chứng nhận kiểm định còn hiệu lực nhưng tổ chức, cá nhân tự ý điều chỉnh một hoặc nhiều chi tiết; 5.4.2.3. Phương tiện đo đang sử dụng có chứng chỉ kiểm định còn hiệu lực nhưng tổ chức, cá nhân đã có tác động vào một trong các chi tiết của phương tiện đo làm ảnh hưởng đến sai số của phương tiện đo mặc dù khi kiểm tra sai số phương tiện đo vẫn nằm trong giới hạn sai số cho phép. Người có thẩm quyền xử phạt chỉ xử lý hành vi vi phạm làm thay đổi tình trạng kỹ thuật và đặc tính đo lường của phương tiện đo gây thiệt hại cho người tiêu dùng, an toàn, môi trường hoặc ảnh hưởng xấu đến kinh tế - xã hội của quốc gia. Ví dụ: trường hợp cột đo xăng dầu của tổ chức, cá nhân đang hoạt động bình thường khi kiểm tra đột xuất về sai số cột đo theo quy trình ĐLVN 10:2003, kết quả cho sai số từ lớn hơn 0,5% đến 8% và tại cột đo vừa cho sai số nêu trên, khi tắt nguồn điện và tiến hành kiểm tra lại sai số cột đo theo quy trình ĐLVN 10:2003 thì lại đạt sai số cho phép ±0,5%. Việc làm nêu trên đã chứng tỏ tổ chức, cá nhân sử dụng cột đo này có hành vi tác động (thông qua việc đóng, ngắt nguồn điện cung cấp cho cột đo) để làm thay đổi tình trạng kỹ thuật và đặc tính đo lường của cột đo (xóa sai số của cột đo đã được phát hiện). Như vậy, Người có thẩm quyền sẽ căn cứ vào quy định tại điểm b khoản 4 Điều 8 Nghị định 54 để xử phạt. 5.5. Khi áp dụng quy định tại khoản 5, khoản 6 Điều 8 Nghị định 54 lần lưu ý như sau:
- 5.5.1. Hình thức xử phạt bổ sung: Tịch thu tang vật, phương tiện đo đối với các hành vi vi phạm quy định tại khoản 5 Điều 8 được hiểu là: Tịch thu tang vật vi phạm: là người có thẩm quyền ra quyết định tịch thu chứng chỉ kiểm định giả (tem, dấu, giấy chứng nhận kiểm định) được tạo ra để che đậy hành vi tự ý điều chỉnh, sửa chữa, thay thế, lắp thêm, rút bớt các chi tiết, thiết bị của phương tiện đã bị tác động hoặc là các chi tiết, thiết bị được tổ chức, cá nhân sử dụng phương tiện đo tự ý điều chỉnh hoặc thay thế chi tiết so với hồ sơ lưu của phương tiện đo đã được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt. Tịch thu phương tiện đo: là người có thẩm quyền ra quyết định tịch thu phương tiện đo đang được tổ chức, cá nhân sử dụng để thực hiện hành vi vi phạm quy định tại điểm b khoản 4 Điều 8. 5.5.2. Thủ tục xử lý phương tiện đo vi phạm hành chính bị tịch thu thực hiện theo quy định tại Điều 61 Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính và các văn bản liên quan hướng dẫn việc quản lý và xử lý tang vật, phương tiện tịch thu sung quỹ nhà nước do vi phạm hành chính. 5.6. Việc buộc tiêu hủy dấu, tem kiểm định hoặc giấy chứng nhận kiểm định đối với hành vi vi phạm quy định tại điểm a khoản 4 Điều 8 Nghị định 54 được tổ chức tiêu hủy ngay sau khi quyết định xử phạt có hiệu lực. Việc thực hiện tiêu hủy chứng chỉ kiểm định do cá nhân, tổ chức vi phạm tự tổ chức dưới sự giám sát, chứng kiến của cơ quan ban hành quyết định xử phạt. Trường hợp cá nhân, tổ chức vi phạm không tự tổ chức thực hiện việc tiêu hủy chứng chỉ kiểm định vi phạm thì cơ quan ra quyết định xử phạt tổ chức cưỡng chế việc tiêu hủy (có quyết định cưỡng chế và thực hiện tiêu hủy xong phải có biên bản theo quy định). Tổ chức, cá nhân vi phạm có trách nhiệm chi phí cho việc tổ chức cưỡng chế hoặc hoàn trả chi phí ứng trước của nhà nước cho việc tổ chức cưỡng chế tiêu hủy.
- 5.7. Thu hồi về ngân sách nhà nước số tiền thu lợi bất hợp pháp quy định tại điểm c khoản 6 Điều 8 Nghị định 54 được xác định như sau: 5.7.1. Nguyên tắc chung để xác định: 5.7.1.1. Thời gian vi phạm (TGVP): 5.7.1.1.1. Thời điểm vi phạm: là thời điểm tổ chức, cá nhân bắt đầu thực hiện hành vi vi phạm. Nếu tổ chức, cá nhân vi phạm có bằng chứng pháp lý (như: hợp đồng; hóa đơn tài chính) chứng minh được thời điểm bắt đầu thực hiện hành vi vi phạm thì xác định thời điểm bắt đầu vi phạm theo bằng chứng pháp lý đó. Nếu tổ chức, cá nhân vi phạm không có bằng chứng pháp lý chứng minh được thời điểm bắt đầu thực hiện hành vi vi phạm thì thời điểm bắt đầu thực hiện hành vi vi phạm xác định từ thời điểm kiểm định gần nhất hoặc lần kiểm tra sai số phương tiện đo gần nhất của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền. 5.7.1.1.2. Xác định thời gian vi phạm: là khoảng thời gian tổ chức, cá nhân bắt đầu thực hiện hành vi vi phạm đến thời điểm cơ quan nhà nước có thẩm quyền phát hiện có hành vi vi phạm về đo lường. Đơn vị thời gian để tính thời gian vi phạm là ngày. Nếu thời gian vi phạm được xác định là tháng thì 01 (một) tháng được quy đổi thành 30 (ba mươi) ngày. Ví dụ 1: Ngày 17/8/2009 Cửa hàng Xăng dầu A bị Đoàn thanh tra về đo lường của Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh X phát hiện Cửa hàng có 01 cột đo xăng dầu bán xăng RON 92 lắp thêm một bộ vi mạch điện tử ở bộ phận hiển thị. Hành vi này làm cột đo xăng cho sai số là 0,85%. Cửa hàng đã xuất trình được Hợp đồng lắp đặt với cơ sở sửa chữa Z và giấy tờ hợp lệ xác định ngày lắp đặt từ ngày 12/5/2009. Như vậy sẽ xác định được thời gian vi phạm là 03 tháng (từ 12/5/2009 đến 12/8/2009) và 05 ngày (từ ngày 13/8/2009 đến 17/8/2009). Thời gian vi phạm quy đổi theo đơn vị tính (ngày) là: 03 tháng x 30 ngày + 05 ngày = 95 ngày.
- Ví dụ 2: Ngày 17/8/2009 Cửa hàng Xăng dầu B bị Đoàn Thanh tra về đo lường của Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh X phát hiện Cửa hàng có 01/03 cột đo xăng dầu bán xăng RON 92 có lắp thêm một bộ vi mạch điện tử ở bộ phận hiển thị. Qua kiểm tra và xác định được sai số cột đo này là 0,85%; hai cột đo còn lại có sai số nằm trong giới hạn sai số cho phép ± 0,5%. Cửa hàng không có bằng chứng pháp lý chứng minh được thời điểm bắt đầu thực hiện hành vi vi phạm. Kiểm tra tại Cửa hàng, Đoàn Thanh tra thu được các thông tin sau: Thời điểm kiểm định gần nhất do Chi cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng tỉnh X thực hiện và cấp Giấy kiểm định ngày 09/3/2009, Giấy kiểm định các cột đo có hiệu lực đến ngày 09/3/2010. Cửa hàng B đã xuất trình được sổ theo dõi nhập – xuất loại xăng RON 92 từ ngày 01/01/2009 đến hết ngày 31/7/2009 (là 07 tháng) cho thấy: Lượng xăng RON 92 nhập về là 900.000 lít; đã bán là 630.000 lít. Từ 09/3/2009 đến 17/8/2009 Liên bộ Tài chính và Công Thương đã có 03 lần cho phép tăng giá xăng dầu, trong đó có tăng giá xăng RON 92 cụ thể như sau: ngày 12/4/2009 là 13.700 đồng/lít, ngày 15/5/2009 là 14.200 đồng/lít và ngày 20/7/2009 là 14.700 đồng/lít. Căn cứ kết quả kiểm tra sai số cột đo, Đoàn thanh tra kết luận Cửa hàng B đã có hành vi vi phạm hành chính. Hành vi này được quy định tại điểm b khoản 4 Điều 8 Nghị định 54. Theo ví dụ này thì Đoàn thanh tra đã xác định được thời gian vi phạm của Cửa hàng B là 05 tháng (từ 09/3/2009 đến 09/8/2009) và 08 ngày (từ ngày 10/8/2009 đến 17/8/2009). Thời gian vi phạm quy đổi theo đơn vị tính (ngày) là: 05 tháng x 30 ngày + 08 ngày = 158 ngày. 5.7.1.2. Sai số để xác định vi phạm (SSVP): là hiệu của giá trị sai số thực tế của phương tiện đo được phát hiện với sai số cho phép theo quy định của phương tiện đo.
- Tại ví dụ 2 nêu trên, xác định sai số để xác định vi phạm là: 0,85% - 0,5% = 0,35%. 5.7.1.3. Lượng hàng hóa đã bán do sử dụng phương tiện đo để vi phạm trong thời gian vi phạm (HHĐB): Là lượng hàng hóa đã bán do sử dụng phương tiện đo để vi phạm trong thời gian vi phạm được quy đổi theo đơn vị thời gian tính vi phạm. Xác định lượng hàng hóa do sử dụng phương tiện đo để vi phạm đã bán trong thời gian vi phạm được xác định theo một trong các nguyên tắc sau: - Xác định theo số ghi lượng xăng đã bán trên cột đo: Nếu xác định được số ghi tổng lượng xăng đã bán tại thời điểm bắt đầu thực hiện hành vi vi phạm (thời điểm kiểm định gần nhất) và số ghi tổng lượng xăng đã bán tại thời điểm phát hiện hành vi vi phạm do sử dụng phương tiện đo để vi phạm và sau khi kiểm tra thấy tình trạng của bộ phận hiển thị này vẫn hoạt động bình thường, thì xác định lượng hàng hóa đã thực bán trong thời gian vi phạm do sử dụng phương tiện đo để vi phạm là hiệu của số ghi tổng xăng đã bán tại thời điểm phát hiện hành vi vi phạm với số ghi tổng lượng xăng đã bán tại thời điểm bắt đầu thực hiện hành vi vi phạm. - Xác định theo sổ sách theo dõi bán hàng của cơ sở: Nếu cơ sở vi phạm có hệ thống sổ sách kế toán theo dõi chi tiết nghiệp vụ xuất, nhập hàng thì sẽ căn cứ vào sổ sách để xác định lượng hàng bán trung bình 01 tháng về chủng loại hàng do sử dụng phương tiện đo để vi phạm đã bán (lấy lượng trung bình thấp nhất giữa kỳ bán hàng hiện tại và số đã quyết toán của năm trước liền kề). Sau đó xác định lượng hàng đã bán trung bình trong 01 ngày (đơn vị thời gian tính vi phạm) do sử dụng phương tiện đo để vi phạm. Xác định lượng hàng hóa đã bán trong thời gian vi phạm do sử dụng phương tiện đo để vi phạm là tích của lượng hàng đã bán trung bình trong 01 ngày (đơn vị thời gian tính vi phạm) do sử dụng phương tiện đo để vi phạm với số ngày vi phạm.
- Tại ví dụ 2 nêu trên, Cửa hàng B đã xuất trình được sổ theo dõi nhập – xuất loại xăng RON 92 từ ngày 01/01/2009 đến hết ngày 31/7/2009 (là 07 tháng) cho thấy: Lượng xăng RON 92 nhập về là 900.000 lít; đã bán là 630.000 lít. Đoàn thanh tra cần phải xác định các thông số sau: Xác định lượng hàng đã bán trung bình trong 01 tháng là: 630.000 lít : 07 tháng = 90.000 lít/tháng. (theo số quyết toán năm 2008 thì lượng xăng RON 92 bán trung bình trong một tháng của Cửa hàng là 97.000 lít cao hơn số trong kỳ nêu trên là 90.000 lít. Do đó lấy số trong kỳ 90.000 lít là số để tính). Xác định lượng hàng đã bán trung bình trong tháng của 01 phương tiện đo là: 90.000 lít/tháng : 03 cột đo xăng (bán loại RON 92) = 30.000 lít/tháng. Xác định lượng hàng đã bán trung bình trong ngày của 01 phương tiện đo là: 30.000 lít/tháng : 30 ngày = 1.000 lít/ngày. Xác định lượng hàng hóa đã bán trong thời gian vi phạm do sử dụng phương tiện đo để vi phạm là: 1.000 lít/ngày x 158 ngày = 158.000 lít. - Xác định theo cột đo tương đương trong khu vực kinh doanh: Nếu không xác định được theo 02 phương pháp nêu trên thì xác định lượng hàng hóa do sử dụng phương tiện đo để vi phạm đã bán trong thời gian vi phạm theo phương pháp tương đương. Cụ thể: lượng hàng hóa do sử dụng phương tiện đo để vi phạm đã bán trong thời gian vi phạm là tích của lượng hàng cùng loại đã bán trung bình trong 01 ngày của 01 phương tiện đo được sử dụng không vi phạm tại 01 cửa hàng lân cận trong cùng địa bàn kinh doanh với số ngày sử dụng phương tiện đo để vi phạm. Cách tính lượng hàng cùng loại đã bán trung bình trong 01 ngày của 01
- phương tiện đo được sử dụng không vi phạm tại 01 cửa hàng lân cận trong cùng địa bàn kinh doanh theo hai phương pháp nêu trên. 5.7.1.4. Lượng hàng hóa vi phạm (HHVP): là lượng hàng hóa do tổ chức, cá nhân có được do sử dụng phương tiện đo có sai số cho phép để bán hàng hóa cho người tiêu dùng trong thời gian vi phạm. Lượng hàng hóa vi phạm là tích của lượng hàng hóa do sử dụng phương tiện đo để vi phạm đã bán trong thời gian vi phạm (HHĐB) với sai số vi phạm (SSVP). 5.7.1.5. Đơn giá hàng hóa để tính giá trị hàng hóa đã vi phạm (ĐGTB): là đơn giá trung bình của các đơn giá do cơ quan có thẩm quyền công bố trong thời gian vi phạm. Ví dụ: Tại Cửa hàng B trong ví dụ 2 nêu trên, từ 09/3/2009 đến 17/8/2009 Liên bộ Tài chính và Công Thương đã có 03 lần cho phép tăng giá xăng dầu, trong đó có tăng giá xăng RON 92 cụ thể như sau: ngày 12/4/2009 là 13.700 đồng/lít, ngày 15/5/2009 là 14.200 đồng/lít và ngày 20/7/2009 là 14.700 đồng/lít. Như vậy, người có thẩm quyền xử phạt cần xác định đơn giá trung bình của loại xăng RON 92 trong thời gian vi phạm của Cửa hàng B làm cơ sở để tính số tiền thu lợi bất hợp pháp để quyết định thu hồi cho ngân sách nhà nước. Cụ thể tính đơn giá trung bình là: (13.700 + 14.200 + 14.700) đồng/lít : 3 = 14.200 đồng/lít. 5.7.2. Số tiền thu lợi bất hợp pháp (TLBHP): là số tiền mà tổ chức, cá nhân thu được do thực hiện hành vi vi phạm trong thời gian vi phạm (sử dụng phương tiện đo có sai số vượt sai số cho phép để bán hàng hóa cho người tiêu dùng trong thời gian vi phạm). Số tiền thu lợi bất hợp pháp để thu về ngân sách Nhà nước được xác định theo công thức sau:
- Số tiền thu lợi bất hợp pháp (TLBHP) = Lượng hàng hóa vi phạm (HHVP) x Đơn giá hàng hóa trung bình (ĐGTB), trong đó: Lượng hàng hóa vi phạm (HHVP) = Lượng hàng hóa do sử dụng phương tiện đo để vi phạm đã bán trong thời gian vi phạm (HHĐB) x Sai số vi phạm (SSVP). Ví dụ: Để tính số tiền thu lợi bất hợp pháp của Cửa hàng B tại ví dụ 2 nêu trên như sau: TLBHP = HHVP x ĐGTB = HHĐB x SSVP x ĐGTB = 158.000 lít x 0,35% x 14.200 đồng/lít = 7.852.600 đồng. Như vậy, số tiền thu lợi bất hợp pháp phải bị thu hồi về ngân sách nhà nước của cột đo xăng của Cửa hàng B là 7.852.600 đồng. Lưu ý: Nếu tổ chức, cá nhân có sử dụng nhiều phương tiện đo cùng vi phạm, khi tính số tiền thu lợi bất hợp pháp của tổ chức, cá nhân do gian lận đo lường để thu hồi về ngân sách nhà nước thì phải tính tiền thu lợi bất hợp pháp cho từng phương tiện đo, sau đó tính tổng số tiền thu lợi bất hợp pháp phải thu nộp ngân sách bằng tổng số tiền thu lợi bất hợp pháp của từng phương tiện đo được sử dụng để vi phạm. 6. Hành vi vi phạm quy định về đo lường đối với hàng đóng gói sẵn trong sản xuất, nhập khẩu thuộc Danh mục hàng đóng gói sẵn phải quản lý nhà nước về đo lường (Điều 10 Nghị định 54) bao gồm hành vi sau: 6.1. Hành vi không ghi định lượng trên nhãn hàng hóa theo quy định là hành vi của tổ chức, cá nhân sản xuất, nhập khẩu hàng đóng gói sẵn không ghi khối lượng tịnh, thể tích tịnh hoặc số đếm chiều dài thực, diện tích thực trên bao bì hoặc nhãn
- hàng hóa. Ghi không đúng đơn vị đo lường theo quy định là hành vi ghi không đúng hướng dẫn tại điểm 1.1 Mục II Thông tư này. 6.2. Hành vi đóng gói hàng hóa không đủ định lượng được hiểu là hàng hóa có lượng chứa thực nhỏ hơn lượng chứa tối thiểu cho phép hoặc giá trị trung bình lượng chứa thực của lô hàng đóng gói sẵn nhỏ hơn lượng định mức. 6.3. Hành vi không đạt yêu cầu về đo lường, có sai số vượt quá mức giới hạn cho phép được hiểu là lô hàng đóng gói sẵn không đạt yêu cầu vượt quá giới hạn thiếu cho phép; giá trị trung bình lượng chứa thực của lô hàng đóng gói sẵn nhỏ hơn lượng định mức và có số đơn vị không phù hợp vượt quá mức quy định. Hành vi đóng gói hàng hóa không đủ định lượng, không đạt yêu cầu về đo lường theo quy định Điều 10 Nghị định 54 là hàng đóng gói sẵn không đạt yêu cầu theo quy định tại Quyết định số 02/2008/QĐ-BKHCN ngày 25/02/2008 của Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ ban hành Quy định về việc kiểm tra đo lường đối với hàng đóng gói sẵn theo định lượng. 7. Hành vi vi phạm quy định về đo lường đối với hàng đóng gói sẵn trong buôn bán thuộc Danh mục hàng đóng gói sẵn phải quản lý nhà nước về đo lường (Điều 11 Nghị định 54) khi áp dụng cần lưu ý nội dung sau: 7.1. Hành vi quy định tại khoản 1 Điều 11 Nghị định 54 là hành vi của tổ chức, cá nhân buôn bán hàng hóa vi phạm nội dung được hướng dẫn tại điểm 6.1 Mục II của Thông tư này. 7.2. Hành vi quy định tại khoản 2 Điều 11 Nghị định 54 là hành vi của tổ chức, cá nhân buôn bán hàng hóa vi phạm nội dung được hướng dẫn tại điểm 6.2, điểm 6.3 Mục II của Thông tư này.
- 7.3. Nội dung quy định tại điểm b khoản 3 Điều 11 được hiểu là tổ chức, cá nhân muốn tiếp tục đưa lưu thông hàng không đủ định lượng buộc phải bổ sung định lượng hoặc ghi lại định lượng trên nhãn hàng hóa đúng với định lượng thực tế đã công bố trên nhãn hàng đóng gói sẵn. III. HƯỚNG DẪN XÁC ĐỊNH HÀNH VI VI PHẠM HÀNH CHÍNH VỀ TIÊU CHUẨN, QUY CHUẨN KỸ THUẬT VÀ CHẤT LƯỢNG SẢN PHẨM, HÀNG HÓA 1. Hành vi vi phạm các quy định về công bố tiêu chuẩn áp dụng (Điều 12 Nghị định 54) khi áp dụng cần lưu ý nội dung sau: Tiêu chuẩn được áp dụng trên nguyên tắc tự nguyện. Trường hợp tổ chức, cá nhân sản xuất, nhập khẩu sản phẩm, hàng hóa áp dụng tiêu chuẩn phải công bố tiêu chuẩn áp dụng trên nhãn hàng hóa, bao bì hoặc tài liệu kèm theo sản phẩm, hàng hóa. Nếu tổ chức, cá nhân sản xuất, nhập khẩu sản phẩm, hàng hóa không thực hiện quy định này là vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 12 Nghị định 54. 2. Khi áp dụng điểm c khoản 1 Điều 16 Nghị định 54 cần lưu ý nội dung sau: Hành vi không gắn dấu hợp quy theo quy định khi đưa sản phẩm, hàng hóa ra thị trường chỉ áp dụng cho sản phẩm, hàng hóa là đối tượng phải công bố hợp quy. Khi đã công bố hợp quy thì sản phẩm, hàng hóa đó phải được gắn dấu hợp quy trước khi đưa lưu thông. Trong thực tế, có một số sản phẩm, hàng hóa thuộc đối tượng phải công bố hợp quy nhưng khi đưa lưu thông không có khả năng gắn dấu hợp quy, ví dụ như sản phẩm xăng, nhiên liệu điêzen … Vì vậy, khi gặp các sản phẩm, hàng hóa đặc thù thì không áp dụng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 16 Nghị định 54 để xử phạt. 3. Khi áp dụng Điều 17 Nghị định 54 cần lưu ý nội dung sau:
- 3.1. Khi áp dụng quy định tại các khoản 3, 4 và 5 Điều này, mức phạt tiền tối đa cho hành vi vi phạm không vượt quá 30.000.000 đồng. Theo quy định tại Điều 62 Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính, nếu xét thấy hành vi vi phạm có dấu hiệu tội phạm, thì người có thẩm quyền phải chuyển ngay hồ sơ cho cơ quan tố tụng hình sự có thẩm quyền để xử lý. 3.2. Cách xác định tổng giá trị sản phẩm, hàng hóa vi phạm về chất lượng tại thời điểm vi phạm được thực hiện như sau: Giá trị hàng hóa vi phạm chất lượng = lượng hàng hóa vi phạm chất lượng x giá bán. Ví dụ: Công ty Đông Đô được Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Y cấp Giấy đăng ký kinh doanh, với ngành nghề: kinh doanh nhiên liệu động cơ đốt trong. Cửa hàng của Công ty có một cột đo xăng đang sử dụng để bán xăng RON 92. Cột đo của Công ty Đông Đo được Chi cục Tiêu chuẩn đo lường Chất lượng tỉnh Y kiểm định cấp Giấy chứng nhận kiểm định theo quy định. Ngày 15/8/2009, Thanh tra Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh Y tiến hành thanh tra đột xuất Cửa hàng của Công ty Đông Đô có địa chỉ tại Đường Nguyễn Văn A, quận B, tỉnh Y vì có dấu hiệu gian lận chất lượng bán xăng RON 92, gây thiệt hại cho người tiêu dùng bằng việc pha trộn tạp chất làm giảm chất lượng xăng, dầu so với quy định của pháp luật. Đoàn thanh tra lấy mẫu xăng, dầu cho lô xăng RON 92 là 15.000 lít để gửi đi thử nghiệm tại Phòng VILAS 5 Trung tâm kỹ thuật D. Căn cứ vào kết quả thử nghiệm so sánh với quy định thì các mẫu xăng nêu trên có chất lượng không phù hợp tại QCVN 1:2007/BKHCN. Đoàn thanh tra kết luận Cửa hàng thuộc Công ty Đông Đô có hành vi bán xăng RON 92 có chất lượng không phù hợp với Quy chuẩn kỹ thuật QCVN 1:2007/BKHCN, vi phạm quy định tại điểm a khoản 5 Điều 17 Nghị định 54.
- Đoàn thanh tra xác định tổng giá trị sản phẩm, hàng hóa vi phạm về chất lượng tại thời điểm vi phạm (15/8/2009) được thực hiện như sau: - Giá bán xăng RON 92 tại thời điểm thanh tra: là đơn giá trung bình của các đơn giá do cơ quan có thẩm quyền công bố trong thời gian vi phạm được tính theo nguyên tắc hướng dẫn tại điểm 5.7.1.đ của Thông tư này và xác định được giá xăng RON 92 là 13.500 đồng/lít. - Lượng hàng hóa vi phạm chất lượng là lô hàng hóa có mẫu đại diện được gửi đi thử nghiệm là: xăng RON 92 = 15.000 lít. - Giá trị hàng hóa vi phạm chất lượng: xăng RON 92 = 15.000 lít x 13.500 đồng/lít = 202.500.000 đồng. Vậy, Đoàn thanh tra đã xác định được tổng giá trị hàng hóa vi phạm chất lượng của Cửa hàng thuộc Công ty Đông Đô là: 202.500.000 đồng. Khi ban hành quyết định xử phạt đối với Cửa hàng thuộc Công ty Đông Đô về hành vi nêu trên, người có thẩm quyền xử phạt quy định tại Điều 29, Điều 30 và Điều 31 Nghị định 54 chỉ được xử phạt mức phạt tiền tối đa cho hành vi vi phạm không quá 30.000.000 đồng. 4. Khi áp dụng khoản 1 Điều 21 Nghị định 54 cần thực hiện như sau: Một trong những biểu hiện dưới đây được coi là hành vi cung cấp thông tin sai sự thật, thiếu trung thực về chất lượng sản phẩm, hàng hóa theo tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật: 4.1. Thông tin trên nhãn hàng hóa không phù hợp với chất lượng thực tế của sản phẩm, hàng hóa;
CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD
-
Thông tư 07/2007/TT-BTNMT của Bộ Tài nguyên và Môi trường
13 p |
260 |
47
-
Thông tư 05/2005/TT-BTNMT của Bộ Tài nguyên và Môi trường
66 p |
612 |
43
-
Thông tư 51/2006/TT-BGDĐT của Bộ Giáo dục và Đào tạo
58 p |
490 |
39
-
Thông tư 90/2008/TT-BNN của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn
7 p |
214 |
13
-
Thông tư 01/1998/TT-BTS của Bộ Thuỷ sản
6 p |
81 |
11
-
Thông tư 49/2001/TT-BKHCNMT của Bộ Khoa học, Công nghệ và Môi trường
3 p |
67 |
10
-
Thông tư 63/2004/TT-BNN của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn
71 p |
115 |
10
-
Quyết định 04/2005/QĐ-BKHCN của Bộ Khoa học và Công nghệ
38 p |
342 |
8
-
Thông tư 01/NN-KL-TT của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn
9 p |
99 |
8
-
Thông tư số 04/2010/TT-BKHCN của Bộ Khoa học và Công nghệ
6 p |
99 |
8
-
Thông tư liên tịch 01-TTLB/NV-GTVT của Bộ Nội vụ và Bộ Giao thông vận tải
7 p |
125 |
7
-
Thông tư 1888/1997/TT-BKHCN&MT của Bộ Khoa học, Công nghệ và Môi trường
12 p |
88 |
6
-
Thông tư 02/2007/TT-BKHCN của Bộ Khoa học và Công nghệ
7 p |
91 |
6
-
Quyết định 1118/QĐ của Bộ Khoa học, Công nghệ và Môi trường
2 p |
132 |
6
-
Thông tư 12/2007/TT-BKHCN của Bộ Khoa học và Công nghệ
6 p |
163 |
4
-
Thông tư 09/1997-TT-NN-KL của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn
2 p |
57 |
2
-
Thông tư liên tịch 29TT/LB của Bộ Tài chính và Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội
6 p |
111 |
2

Server: Apache/2.2.15 (CentOS)

Vary: Accept-Encoding

Content-Encoding: gzip

Content-Type: text/html; charset=UTF-8