text:
Lõi lọc số 2 Kangaroo
» Nguyên liệu: Than hoạt tính dạng hạt
» Chức năng: Hấp phụ kim loại nặng, chất hữu cơ, chất tẩy rửa, các loại hóa chất độc hại
» Tuổi thọ: 6 ~ 9 tháng (~ 27.000 lít) nước đi qua (Tùy thuộc vào nguồn nước và lượng sử dụng
Thông tin chi tiết sản phẩm: Lõi lọc số 2 Kangaroo
» Nguyên liệu: Than hoạt tính dạng hạt
» Chức năng: Hấp phụ kim loại nặng, chất hữu cơ, chất tẩy rửa, các loại hóa chất độc hại ...
» Tuổi thọ: 6 ~ 9 tháng (~ 27.000 lít) nước đi qua (Tùy thuộc vào nguồn nước và lượng sử dụng)
Lõi lọc số 2 Kangaroo chính hãng 100%
QÚY KHÁCH HÀNG LIÊN LẠC VỚI ĐỊA CHỈ GẦN MÌNH NHẤT ĐỂ MUA HÀNG.
MUA SỐ LƯỢNG LỚN, DỰ ÁN, HÀNG CÔNG NGHIỆP, MUA BUÔN
lIÊN HỆ SỐ HOTLINE SAU: 098 180 1111
QÚY KHÁCH HÀNG LIÊN LẠC VỚI ĐỊA CHỈ GẦN MÌNH NHẤT ĐỂ MUA HÀNG.
MUA SỐ LƯỢNG LỚN, DỰ ÁN, HÀNG CÔNG NGHIỆP, MUA BUÔN
lIÊN HỆ SỐ HOTLINE SAU: 098 180 1111
0246 689 2828 - 0981 211 511

markdown:
[Máy lọc nước Ecosoft](/may-loc-nuoc/may-loc-nuoc-ecosoft-duc/) [Máy lọc nước Jenpec](/may-loc-nuoc/may-loc-nuoc-Jenpec/) [Máy lọc nước Geyser](/may-loc-nuoc/may-loc-nuoc-nano-geyser/) [Máy lọc nước Kangen](/may-loc-nuoc/may-loc-nuoc-dien-giai-kangen/) [Máy điện giải ion kiềm Atica](/may-loc-nuoc/may-dien-giai-ion-kiem-atica/) [Máy lọc nước Kangaroo](/may-loc-nuoc/May-loc-nuoc-Kangaroo/) [Máy lọc nước Aligon](/may-loc-nuoc/may-loc-nuoc-aligon/) [Máy lọc nước Hyundai](/may-loc-nuoc/may-loc-nuoc-huyndai/) [Máy lọc nước AO Smith](/may-loc-nuoc/may-loc-nuoc-aosmith/) [Máy lọc nước Coway](/may-loc-nuoc/may-loc-nuoc-coway/) [Máy lọc nước Korihome](/may-loc-nuoc/may-loc-nuoc-korihome/) [Máy lọc nước Dr Sukida](/may-loc-nuoc/may-loc-nuoc-drsukida/) [Máy lọc nước Nano Sky](/may-loc-nuoc/may-loc-nuoc-Nanosky/) [Máy lọc nước AquaStar](/may-loc-nuoc/may-loc-nuoc-aqua-star/) [Máy lọc nước New Life](/may-loc-nuoc/may-loc-nuoc-new-life/) [Máy lọc nước Haohsing](/may-loc-nuoc/may-loc-nuoc-haohsing/) [Máy lọc nước Aquaphor](/may-loc-nuoc/may-loc-nuoc-aquaphor/) [Thiết bị lọc công nghiệp](/may-loc-nuoc/thiet-bi-loc-cong-nghiep/) [Linh kiện máy lọc nước](/may-loc-nuoc/linh-kien-may-loc-nuoc/) [Dây chuyền lọc nước](/may-loc-nuoc/day-chuyen-loc-nuoc-tinh-khiet/) [Bộ lọc thô đầu nguồn](/may-loc-nuoc/bo-loc-tho-dau-nguon/) [Vật liệu lọc nước](/may-loc-nuoc/vat-lieu-loc-nuoc/) [Máy lọc nước Nano](/may-loc-nuoc/may-loc-nuoc-nano/) [Máy lọc nước RO](/may-loc-nuoc/May-loc-nuoc-RO/) [Máy lọc nước Gia Đình](/may-loc-nuoc/may-loc-nuoc-gia-dinh/) [Máy lọc nước Điện Giải](/may-loc-nuoc/may-loc-nuoc-dien-giai/) [Máy lọc nước văn phòng](/may-loc-nuoc/may-loc-nuoc-van-phong/) [Máy lọc nước tinh khiết](/may-loc-nuoc/may-loc-nuoc-tinh-khiet/) [Lọc nước giếng khoan](/may-loc-nuoc/may-loc-nuoc-gieng-khoan/) [Máy lọc nước nhập khẩu](/may-loc-nuoc/may-loc-nuoc-nhap-khau/) [Lọc nước máy](/may-loc-nuoc/loc-nuoc-may/) [Lọc nước công Suất lớn](/may-loc-nuoc/loc-nuoc-cong-xuat-lon/) [Lõi lọc nước](/may-loc-nuoc/loi-loc-nuoc/) [Cây lọc nước nóng lạnh](/may-loc-nuoc/cay-loc-nuoc-nong-lanh/) [Máy lọc nước nóng lạnh](/may-loc-nuoc/may-loc-nuoc-nong-lanh/) [Phụ tùng linh kiện](/may-loc-nuoc/phu-tung-linh-kien-may-loc-nuoc/) [Hệ thống lọc thô](/may-loc-nuoc/he-thong-loc-tho/) ![Lõi lọc số 2 Kangaroo Lõi lọc số 2 Kangaroo](/data_store/anhdaidien/loi-loc-so-2-kangaroo.jpg)
# Lõi lọc số 2 Kangaroo
» Nguyên liệu: Than hoạt tính dạng hạt
» Chức năng: Hấp phụ kim loại nặng, chất hữu cơ, chất tẩy rửa, các loại hóa chất độc hại
» Tuổi thọ: 6 ~ 9 tháng (~ 27.000 lít) nước đi qua (Tùy thuộc vào nguồn nước và lượng sử dụng
*Lõi lọc nước*
## Thông tin chi tiết sản phẩm: Lõi lọc số 2 Kangaroo
» Nguyên liệu: Than hoạt tính dạng hạt
» Chức năng: Hấp phụ kim loại nặng, chất hữu cơ, chất tẩy rửa, các loại hóa chất độc hại ...
» Tuổi thọ: 6 ~ 9 tháng (~ 27.000 lít) nước đi qua (Tùy thuộc vào nguồn nước và lượng sử dụng)
### Lõi lọc số 2 Kangaroo chính hãng 100%
####
**QÚY KHÁCH HÀNG LIÊN LẠC VỚI ĐỊA CHỈ GẦN MÌNH NHẤT ĐỂ MUA HÀNG.**
MUA SỐ LƯỢNG LỚN, DỰ ÁN, HÀNG CÔNG NGHIỆP, MUA BUÔN
lIÊN HỆ SỐ HOTLINE SAU: 098 180 1111
**QÚY KHÁCH HÀNG LIÊN LẠC VỚI ĐỊA CHỈ GẦN MÌNH NHẤT ĐỂ MUA HÀNG.
MUA SỐ LƯỢNG LỚN, DỰ ÁN, HÀNG CÔNG NGHIỆP, MUA BUÔN
lIÊN HỆ SỐ HOTLINE SAU: 098 180 1111** [0246 689 2828](tel:0246 689 2828)- [0981 211 511](tel:0981 211 511) ![](http://maylocnuocviet.com/baner/lydomuahang.png)
[
](/tin/lap-may-loc-nuoc-aosmith-ar75-a-s-1-e-tai-van-phu-ha-dong/)
Lắp máy lọc nước Aosmith AR75-A-S-1E tại văn phú Hà Đông
![Lắp máy lọc nước Aosmith AR75-A-S-1E tại văn phú Hà Đông Lắp máy lọc nước Aosmith AR75-A-S-1E tại văn phú Hà Đông](/data_store/upload/loc nuoc aosmith.jpg)
![Lắp máy lọc nước Aosmith AR75-A-S-1E tại văn phú Hà Đông Lắp máy lọc nước Aosmith AR75-A-S-1E tại văn phú Hà Đông](/data_store/upload/loc nuoc aosmith.jpg)
[
](/tin/du-an-day-chuyen-loc-nuoc-tinh-khiet-1000-lit-cho-benh-vien/)
Dự án dây chuyền lọc tinh khiết 1000 lít cho bệnh viện
![Dự án dây chuyền lọc tinh khiết 1000 lít cho bệnh viện Dự án dây chuyền lọc tinh khiết 1000 lít cho bệnh viện](/data_store/upload/day chuyen loc nuoc benh vien 1.jpg)
![Dự án dây chuyền lọc tinh khiết 1000 lít cho bệnh viện Dự án dây chuyền lọc tinh khiết 1000 lít cho bệnh viện](/data_store/upload/day chuyen loc nuoc benh vien 1.jpg)
[
](/tin/lap-day-chuyen-loc-nuoc-tinh-khiet-250-lit-o-truong-meryquyry-2/)
Lắp dây chuyền lọc nước tinh khiết 250 lít ở Trường mercury 2
![Lắp dây chuyền lọc nước tinh khiết 250 lít ở Trường mercury 2 Lắp dây chuyền lọc nước tinh khiết 250 lít ở Trường mercury 2](/data_store/upload/day chuyen 250-1.jpg)
![Lắp dây chuyền lọc nước tinh khiết 250 lít ở Trường mercury 2 Lắp dây chuyền lọc nước tinh khiết 250 lít ở Trường mercury 2](/data_store/upload/day chuyen 250-1.jpg)
[
](/tin/lap-may-dien-giai-kangen-sd501-tai-park-city-le-trong-tan-ha-dong/)
Lắp máy điện giải Kangen SD501 tại Park City Lê Trọng Tấn Hà Đông
![Lắp máy điện giải Kangen SD501 tại Park City Lê Trọng Tấn Hà Đông Lắp máy điện giải Kangen SD501 tại Park City Lê Trọng Tấn Hà Đông](/data_store/upload/parkcity.jpg)
![Lắp máy điện giải Kangen SD501 tại Park City Lê Trọng Tấn Hà Đông Lắp máy điện giải Kangen SD501 tại Park City Lê Trọng Tấn Hà Đông](/data_store/upload/parkcity.jpg)
[
](/tin/lap-may-kangen-k8-tai-nha-biet-thu-10-05-hoa-sua-vinhome-riverside/)
Lắp máy Kangen KG8 tại nhà biệt thự 10-05 hoa sữa Vinhome Riverside
![Lắp máy Kangen KG8 tại nhà biệt thự 10-05 hoa sữa Vinhome Riverside Lắp máy Kangen KG8 tại nhà biệt thự 10-05 hoa sữa Vinhome Riverside](/data_store/upload/k8-hoa-sua-vihome01.jpg)
![Lắp máy Kangen KG8 tại nhà biệt thự 10-05 hoa sữa Vinhome Riverside Lắp máy Kangen KG8 tại nhà biệt thự 10-05 hoa sữa Vinhome Riverside](/data_store/upload/k8-hoa-sua-vihome01.jpg)
[
](/tin/lap-may-dien-giai-kangen-sd501-tai-khu-do-thi-moi-geleximco-le-trong-tan/)
Lắp máy điện giải Kangen SD501 tại khu Đô thị Mới Geleximco – Lê Trọng Tấn
![Lắp máy điện giải Kangen SD501 tại khu Đô thị Mới Geleximco – Lê Trọng Tấn Lắp máy điện giải Kangen SD501 tại khu Đô thị Mới Geleximco – Lê Trọng Tấn](/data_store/upload/kangen-1.jpg)
![Lắp máy điện giải Kangen SD501 tại khu Đô thị Mới Geleximco – Lê Trọng Tấn Lắp máy điện giải Kangen SD501 tại khu Đô thị Mới Geleximco – Lê Trọng Tấn](/data_store/upload/kangen-1.jpg)
[](content/gioi-thieu/)
![chap nhan thanh toan chap nhan thanh toan](/images_stories/thethanhtoan.png)
[Ngan Hoang](https://plus.google.com/u/0/103605069141890399016/?rel=author)

Cache-Control: public, max-age=2592000


text:
mSexy – Kho clip giải trí hot
mSexy là ứng dụng tổng hợp hàng triệu clip giải trí nóng bỏng, sexy, scandal, hài hước, thể thao, độc, lạ... được tuyển chọn kĩ càng.
Tải miễn phí
Home
>
Diễn đàn
>
Wap/Web
>
PHP
Admin vào giúp mình tí !
Cho m xin mod đưa bv ra trang chủ , chat box .
Hd top thông báo bot !
Đang xem bài viết Admin vào giúp mình tí ! tại mtinhban.com
Chào bạn tôi muốn chia sẽ với bạn bài viết:
Tổng hợp các mod for JohnCMS4.4.0
mong rằng nó sẽ giúp ích cho bạn!
Đang xem bài viết Admin vào giúp mình tí ! tại mtinhban.com
Game Tương Tự
•
Share mod dặt tiền file dinh kèm
•
Xin mod bot chem tu dong
•
Cực phẩm thục nữ
•
Chào em,Như Hoa
•
Gấu ơi, giúp anh!!!
Game Ngẫu Nhiên
•
Thầm yêu anh
•
Truyện Ngắn - Cơn Mưa Ngang Qua
•
nho huong dan mod bo phan chuyen huong sang trang thu 3
•
Vợ yêu ơi, a yêu e nhiều lắm
•
Tuấn ơi. Giúp mình tí
Tags:
Admin
,
vào
,
giúp
,
mình
,
tí
,
!
,
Admin vào giúp mình tí !
,
Admin vào giúp mình tí !
,
Admin vào giúp mình tí !
,
,
Truyện Teen, Đọc Truyện Teen
Mai Văn Mẫn
©2012 - 2017
Online: 3
Free Tumblr Online Counter

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: Apache

Connection: close

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
mSexy – Kho clip giải trí hot
mSexy là ứng dụng tổng hợp hàng triệu clip giải trí nóng bỏng, sexy, scandal, hài hước, thể thao, độc, lạ... được tuyển chọn kĩ càng.
Tải miễn phí
Trang chủ
»
Bài viết
»
Vứt bỏ anh là điều dũng cảm nhất
» Vứt bỏ anh là điều dũng cảm nhất
Vứt bỏ anh là điều dũng cảm nhất
xem Vứt bỏ anh là điều dũng cảm nhất,
Vứt bỏ anh là điều dũng cảm nhất miễn phí,
Vứt bỏ anh là điều dũng cảm nhất hay nhất
chia sẻ, Vứt bỏ anh là điều dũng cảm nhất,
Vứt bỏ anh là điều dũng cảm nhất mobile,
wap tải Vứt bỏ anh là điều dũng cảm nhất cho điện thoại
Phiên bản Java, Android/Iphone/Ipad
Vứt bỏ anh là điều dũng cảm nhất
Down:243.785 lần
Thời gian: 37 phút
Xem đi phê gà luôn đó :v...
Down:646.976 lần
Thời gian: 34 phút
Xem online mà cảm nhận :v...
Down:353.855 lần
Thời gian: 33 phút
Xem đi clip cực khủng :v...
Down:542.432 lần
Thời gian: 31 phút
khi chồng vắng nhà :v...
Down:234.532 lần
Thời gian: 39 phút
Xem Phim Khi bố vắng nhà thằng con trai...
Down:33.242 lần
Thời gian: 35 phút
Tải Phim bố với con gái làm...
Down:232.242 lần
Thời gian: 66 phút
Xem Phim Vừa àm mẹ vừa làm vợ
Down:432.242 lần
Thời gian: 216 phút
Xem Phim Cho chị dâu uống thuốc mê rồi làm gì nhỉ?
Down:652.223 lần
Thời gian: 86 phút
Xem Phim Chị dâu bị gì mà fê thế này
Down:156.652 lần
Thời gian: 49 phút
Xem Phim Đưa em vào nhà nghỉ... bạch bạch bạch....
Down:1233.645 lần
Thời gian: 519 phút
Xem Phim Cô dáo dạy em học bài
Kết Quả Vứt bỏ anh là điều dũng cảm nhất
Định nghĩ webhosting là gì?
dows là hệ điều hành
có tính phí và đòi hỏi cấu
hình cao, nên hiếm có
người chủ server nào chịu
bỏ tiền ra đầu tư 1 server
tốn kém để cho bạn… sài
chùa cả!^^
Các thông số thường
thấy của một gói
hosting:
- Cpanel / Vistapanel /
VHCS /… : trình quản lý
host, thường các
webmaster chuộng Cpanel
hơn các Hosting controller
khác, vì Cpanel hỗ trợ
upload và unzip file với
dung lượ
Tags:
Vứt bỏ anh là điều dũng cảm nhất
37 mẹo kéo khách vào wap
ết, tỷ giá ngoại tệ,
giá vàng...
14. Hỏi ý kiến người sử
dụng, kể cả trưng cầu ý
kiến bằng cách bỏ phiếu.
Tuy nhiên phải cân nhắc
việc thông tin bị lộ cho
phép đối thủ nắm được ý
tưởng của mình.
15. Lâu lâu cần có một
"happy hour" hoặc
"happy day" để kích thích
người truy cập viếng
thăm website của bạn. Các
web thường xuyên cho
lấy "chùa" một số phần
mềm hay đăng ký nhận
không mất
Tags:
Vứt bỏ anh là điều dũng cảm nhất
[thư giãn]Thư tình của cậu pé 2 tuổi
Gửi em, cô bé của anh!
Thế là anh đã bước sang
sinh nhật thứ hai rồi em
ạ, thêm một tuổi mà anh
thấy mình trưởng thành
hẳn nên. Hôm qua là
sinh nhật của anh cô gì
chú bác, bạn cè hàng
xóm có mặt rất đông
đủ,chỉ thiếu mỗi mình
em. Tại sao em không
đến chắc lại không chịu
ăn bột nên mẹ em
không cho đi phải
không? Thôi để anh kể
cho em nghe chuyện
hôm qua sinh nhật của
anh n
Tags:
Vứt bỏ anh là điều dũng cảm nhất
Sống trọn vẹn từng ngày!
c đời
mình trong từng khoảng
khắc của nó, bạn sẽ sống
trọn vẹn từng ngày của
đời mình.
Bạn chớ bỏ cuộc khi bạn
vẫn còn điều gì đó cho đi.
Không có gì là hoàn toàn
bế tắc mà nó chỉ thật sự
trở nên bế tắc khi bạn
thôi không cố gắng nữa.
Bạn chớ ngại nhận rằng
mình vẫn chưa hoàn
thiện. Đó chính là sợi chỉ
mỏng manh ràng buộc
mỗi người chúng ta lại
với nhau.
Bạn chớ ngại mạo hiểm.
Nh
Tags:
Vứt bỏ anh là điều dũng cảm nhất
Bài văn của HS lớp 1 viết về nhóm nhạc HKT
iTV thì em
dừng lại vì lúc đó đang
có cái bài hát gì đó mà
em cũng không biết
tên,chỉ thấy có3 anh
đang nhảy thì tự nhiên
bịsúng bắn bùm...bùm
rồi quỳ xuống em lại
tưởng anh ấy bị súng
bắn chết luôn,ai ngơ tự
nhiên anh ấy đứng bật
dậy nhảy cùng với 2 anh
còn lại... Trời ơi,nhìn các
anh ấy thực hiện những
bước nhảy thật tuyệt vời
làm sao,nhìn các anh
ấy nhảyem nghĩ ngay
đến hìnhtư
Tags:
Vứt bỏ anh là điều dũng cảm nhất
Tìm hiểu về các chuổi biến string trong PHP
ữ trong một biến.
Dưới đây, các tập lệnh PHP giao cho văn bản "Hello World" cho một biến chuỗi gọi là $ txt:
[php]<?php
$txt="Hello World";
echo $txt;
?>[/php]
Đầu ra của các mã trên sẽ là:
Hello World
Bây giờ, cho phép thử sử dụng một số chức năng khác nhau và các nhà khai thác để xử lý chuỗi.
Các nhà điều hành nối
Chỉ có một chuỗi toán tử trong PHP.
Nhà điều hành nối (.) Được d
Tags:
Vứt bỏ anh là điều dũng cảm nhất
[GAME ĐỈNH] Castlevania Dawn of Sorrow Full Việt hóa 100%
cho đến các tínhnăng item.
Bản full này do tôi down được ở mộtsite nước ngoài từ hơn 1 năm trước, bỏ xó trong kho game cho đến hôm nay chủ nhật đẹp trời tình cờ gặp lại nên lôi ra VH luôn .
Chỉ có một điều duy nhất hơi tiếc đó là bản full này không hỗ trợ unicode, nên không thể VH có dấu được. Nhưng hãy yên tâm là game được VH toàn bộ kể cả menu, lời thoại, hướng dẫn và tác dụng item nên dù khô
Tags:
Vứt bỏ anh là điều dũng cảm nhất
Định nghĩa vui về các môn học
i vào phòng thi. Sau khi học xong môn này, ta sẽ có thể biết Huy Gô và Huy Cận không phải là... hai anh em!
Tags:
Vứt bỏ anh là điều dũng cảm nhất
Kinh hoàng cô gái bị gài bom trên cổ
bị nổ lúc 14h40 giờ địa phương. Sau khi lấy được những tài sản đáng giá, kẻ đột nhập đã nhanh chóng bỏ đi để mặc cô gái sợ hãi với trái bom trên cổ. Sau khi hắn bỏ đi, cô đã gọi cảnh sát để cậy nhờ sự giúp đỡ.
Cảnh sát tham gia giải cứu cô gái bị nạn
Ngay lập tức cảnh sát và các chuyên gia rà phá bom mìn cũng như các nhà thương thuyết chuyên nghiệp đã được cử đến hiện trường. Tuy nhiên, họ vẫn đ
Tags:
Vứt bỏ anh là điều dũng cảm nhất
[New] tin tức mới về cây trinh nữ hoàng cung
ang buồng trứng. CRILIN có hiệu quả rõ rệt trong việc làm giảm kích thước khối u, nhờ đó làm giảm nhanh chóng các rối loạn tiểu tiện như tiểu khó, tiểu buốt, tiểu nhiều lần vào ban đêm.
Tuy nhiên, người dân không nên tự ý đi tìm cây TNHC về sắc uống, TS Nguyễn Thị Ngọc Trâm – người đã có hàng chục năm nghiên cứu và là chủ nhân của giải thưởng Kovalevskaia về côngtrình khoa học liên quan đến cây t
Tags:
Vứt bỏ anh là điều dũng cảm nhất
Tổng số: 3162
1
2
3
...
317
>>
Search Google:
truyen sex loan luan
,
game online
,
truyên conan hentai haibara
Truyện Teen, Đọc Truyện Teen
Mai Văn Mẫn
©2012 - 2017
Online: 8
Free Tumblr Online Counter

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Tìm số điện thoại đuôi 080990 thuộc loại sim Gánh đảo các mạng Viettel, Mobifone, Vina ... 10 số, 11 số giá rẻ đơn giản với công cụ hỗ trợ tìm sim hiện đại nhất tại muasimsodep.com.vn:
Quý khách muốn chọn cho mình sim số đuôi *080990 các mạng di động với giá rẻ nhất cung cấp giá sim *080990 công khai trên website. Hãy đến với đại lý sim *080990 chúng tôi, Đại lý bán sim số có đuôi *080990 trên toàn quốc, quý khách hàng có thể lựa chọn đuôi sim *080990, tìm số điện thoại có đuôi *080990 đơn giản và nhanh chóng và tiến hành Đặt mua sim đuôi *080990 để chúng tôi có thể hỗ trợ chọn sim, giao nhận sim để thỏa mãn nhu cầu của khách hàng. Bạn có thể Tìm sim mobi đuôi *080990. cùng với những tìm kiếm liên quan: đuôi sim *080990 hợp mạng gì, sim đuôi *080990 hợp mệnh gì? đuôi số điện thoại *080990, số điện thoại mobi đuôi *080990, số đuôi điện thoại *080990 có đẹp không, với nhu cầu Tìm sim đtdđ có số đuôi 080990, đồng thời bạn có thể xem số điện thoại hợp tuổi, chọn số điện thoại hợp mạng, chọn số điện thoại *080990 giá gốc. Sim đuôi số *080990 mạng viettel đẹp, số sim viettel đuôi *080990, sim *080990 hợp tuổi nào, các số đuôi *080990 năm sinh, số điện thoại *080990 đẹp. Bạn có thể hoàn toàn hài lòng khi chọn cho mình các số có đuôi *080990, hay là dạng sim sim đuôi năm sinh *080990.

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


text:
Cắt bao quy đầu ở bệnh viện Đại học Y Hà Nội
Nếu gặp phải tình trạng dài bao quy đầu hoặc hẹp bao quy đầu từ giải pháp cắt bao quy đầu là lựa chọn giúp nam giới có thể lấy lại bản lĩnh đàn ông, bảo vệ sức khỏe và hạnh phúc của gia đình mình. Việc chọn lựa cơ sở y tế để thực hiện cắt bao quy đầu cũng trở thành một vấn đề được rất nhiều nam giới quan tâm. Vậy cắt bao quy đầu ở bệnh viện Đại học Y Hà Nội có nên hay không?
Cắt bao quy đầu là gì?
Cắt bao quy đầu là tiễu phẫu cắt bỏ phần da bọc xung quanh quy đầu của dương vật. Trong quá trình thực hiện cắt bao quy đầu, các bác sĩ sẽ tiến hành tách lớp da thừa, giữ lại phần dây thắng sao cho không tổn thương tới vùng khoái cảm của nam giới.
Cắt bao quy đầu được thực hiện khi nam giới gặp phải tình trạng dài, hẹp hoặc nghẹt. Thực hiện tiểu phẫu này giúp bệnh nhân bảo vệ được sức khỏe, tránh các bệnh viêm nhiễm do bao quy đầu gây ra. Đây là một tiểu phẫu đơn giản, không tốn nhiều thời gian nhưng mang lại lợi ích lớn cho sức khỏe của nam giới.
Phương pháp cắt bao quy đầu
Cắt bao quy đầu chỉ là một tiểu phẫu đơn giản và có hai phương pháp đang được áp dụng hiện nay:
1. Cắt bao quy đầu truyền thống
Với phương pháp này, bác sĩ sẽ sử dụng dao mổ tiệt trùng để cắt phần bao quy đầu thừa hoặc bị hẹp mà không có sự can thiệp của các kỹ thuật công nghệ nào khác. Cắt bao quy đầu bằng phương pháp truyền thống còn nhiều điểm hạn chế đó là gây đau và thiếu thẩm mỹ
2. Cắt bao quy đầu bằng công nghệ xâm lấn tối thiểu:
Đây được coi là phương pháp cắt bao quy đầu hiện đại nhất hiện nay đem lại hiệu quả cao. Với phương pháp này, bao quy đầu sẽ được nong và cắt theo vòng tròn, sau đó khâu lại bằng chỉ tự tiêu, đảm bảo tính thẩm mỹ và hiệu quả cao. Phương pháp này cũng giúp nam giới có thể giảm thiểu được tối đa tổn thương và những nguy cơ viêm nhiễm.
Nếu so sánh về hiệu quả điều trị thì phương pháp cắt bao quy đầu bằng công nghệ xâm lấn tối thiểu có nhiều ưu điểm hơn như an toàn, không đau và không để lại sẹo. Ngoài ra thời gian hồi phục cũng nhanh chóng chỉ khoảng từ 7-10 ngày và ổn định sau 1 tháng là có thể sinh hoạt tình dục bình thường.
Cắt bao quy đầu tại bệnh viện đại học Y Hà Nội uy tín, chất lượng
Hiện nay ở bệnh viện đại học Y Hà Nội cũng tiến hành các ca tiểu phẫu cắt bao quy đầu. Chi phí trung bình cho một ca phẫu thuật cắt bao quy đầu ở bệnh viện đại học Y Hà nội khoảng 2 triệu đồng. Tuy nhiên không thể xác định được chính xác mức chi phí thực hiện vì còn phải phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố khác nữa.
Tùy thuộc vào mức độ dài, hẹp bao quy đầu của bệnh nhân mà việc thực hiện ca phẫu thuật phức tạp hay không. Đối với những ca phẫu thuật phức tạp thường chi phí sẽ cao hơn những ca phẫu thuật thông thường. Tại bệnh viện Đại học Y Hà Nội, các ca phẫu thuật đều được thực hiện bởi các giáo sư, bác sỹ hàng đầu và đã thực hiện thành công nhiều ca phẫu thuật cắt bao quy đầu mang lại niềm vui, niềm hạnh phúc cho nhiều bệnh nhân.
Cắt bao quy đầu tại phòng khám đa khoa Hưng Thịnh
Ngoài việc lựa chọn cắt bao quy đầu tại Bệnh viện Đại học Y Hà Nội thì bệnh nhân có thể chọn các phòng khám nam khoa uy tín ở khu vực để thực hiện. Ưu điểm của các phòng khám đó là dịch vụ tiện ích hiện đại, nhanh chóng, bệnh nhân không phải xếp hàng lấy số lâu hay phải làm thủ tục rườm rà.
Hiện nay, phòng khám đa khoa Hưng Thịnh là một địa chỉ khám chữa bệnh nam khoa cũng như thực hiện cắt bao quy đầu uy tín, mang lại sự tin tưởng cho người bệnh. Phòng khám đa khoa Hưng Thịnh với đội ngũ bác sĩ chuyên khao có tay nghề cao, trình độ chuyên môn giỏi đã tiến hành thành công nhiều ca phẫu thuật cắt bao quy đầu.
Đặc biệt phòng khám đa khoa Hưng Thịnh được trang bị đầy đủ dụng cụ y tế đảm bảo, hệ thống phòng khám, phòng tiểu phẫu, phòng hồi sức vô trùng vệ sinh sạch sẽ, trang thiết bị máy móc hiện đại đáp ứng được nhu cầu khám chữa bệnh cho bệnh nhân.
Trên đây là những chia sẻ của chúng tôi về vấn đề “Cắt bao quy đầu ở bệnh viện Đại học Y Hà Nội”. Nếu còn thắc mắc về vấn đề cắt bao quy đầu hãy đến trực tiếp phòng khám đa khoa Hưng Thịnh tại địa chỉ 380 Xã Đàn- Đống Đa- Hà Nội hoặc gọi điện trực tiếp vào đường dây nóng 0961.021.115 – 0961.021.116 hay click vào đường link trò truyện trực tiếp trên website để được các bác sĩ của chúng tôi tư vấn cụ thể hơn về vấn đề này.

markdown:
# Cắt bao quy đầu ở bệnh viện Đại học Y Hà Nội
Nếu gặp phải tình trạng
[hoặc dài bao quy đầu ](http://namkhoahungthinh.com/dai-bao-quy-dau.html) **từ giải pháp cắt bao quy đầu là lựa chọn giúp nam giới có thể lấy lại bản lĩnh đàn ông, bảo vệ sức khỏe và hạnh phúc của gia đình mình. Việc chọn lựa cơ sở y tế để thực hiện cắt bao quy đầu cũng trở thành một vấn đề được rất nhiều nam giới quan tâm. Vậy** [hẹp bao quy đầu](http://namkhoahungthinh.com/hep-bao-quy-dau.html) **cắt bao quy đầu ở bệnh viện Đại học Y Hà Nội**có nên hay không?
## Cắt bao quy đầu là gì?
Cắt bao quy đầu là tiễu phẫu cắt bỏ phần da bọc xung quanh quy đầu của dương vật. Trong quá trình thực hiện cắt bao quy đầu, các bác sĩ sẽ tiến hành tách lớp da thừa, giữ lại phần dây thắng sao cho không tổn thương tới vùng khoái cảm của nam giới.
Cắt bao quy đầu được thực hiện khi nam giới gặp phải tình trạng dài, hẹp hoặc nghẹt. Thực hiện tiểu phẫu này giúp bệnh nhân bảo vệ được sức khỏe, tránh các bệnh viêm nhiễm do bao quy đầu gây ra. Đây là một tiểu phẫu đơn giản, không tốn nhiều thời gian nhưng mang lại lợi ích lớn cho sức khỏe của nam giới.
## Phương pháp cắt bao quy đầu
Cắt bao quy đầu chỉ là một tiểu phẫu đơn giản và có hai phương pháp đang được áp dụng hiện nay:
1. Cắt bao quy đầu truyền thống
Với phương pháp này, bác sĩ sẽ sử dụng dao mổ tiệt trùng để cắt phần bao quy đầu thừa hoặc bị hẹp mà không có sự can thiệp của các kỹ thuật công nghệ nào khác. Cắt bao quy đầu bằng phương pháp truyền thống còn nhiều điểm hạn chế đó là gây đau và thiếu thẩm mỹ
2.
[: Cắt bao quy đầu bằng công nghệ xâm lấn tối thiểu](http://namkhoahungthinh.com/phuong-phap-cat-bao-quy-dau-bang-cong-nghe-han-quoc-1102403.html)
Đây được coi là phương pháp cắt bao quy đầu hiện đại nhất hiện nay đem lại hiệu quả cao. Với phương pháp này, bao quy đầu sẽ được nong và cắt theo vòng tròn, sau đó khâu lại bằng chỉ tự tiêu, đảm bảo tính thẩm mỹ và hiệu quả cao. Phương pháp này cũng giúp nam giới có thể giảm thiểu được tối đa tổn thương và những nguy cơ viêm nhiễm.
Nếu so sánh về hiệu quả điều trị thì phương pháp cắt bao quy đầu bằng công nghệ xâm lấn tối thiểu có nhiều ưu điểm hơn như an toàn, không đau và không để lại sẹo. Ngoài ra thời gian hồi phục cũng nhanh chóng chỉ khoảng từ 7-10 ngày và ổn định sau 1 tháng là có thể sinh hoạt tình dục bình thường.
## Cắt bao quy đầu tại bệnh viện đại học Y Hà Nội uy tín, chất lượng
Hiện nay ở bệnh viện đại học Y Hà Nội cũng tiến hành các ca tiểu phẫu cắt bao quy đầu. Chi phí trung bình cho một ca phẫu thuật cắt bao quy đầu ở bệnh viện đại học Y Hà nội khoảng 2 triệu đồng. Tuy nhiên không thể xác định được chính xác mức chi phí thực hiện vì còn phải phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố khác nữa.
Tùy thuộc vào mức độ dài, hẹp bao quy đầu của bệnh nhân mà việc thực hiện ca phẫu thuật phức tạp hay không. Đối với những ca phẫu thuật phức tạp thường chi phí sẽ cao hơn những ca phẫu thuật thông thường. Tại bệnh viện Đại học Y Hà Nội, các ca phẫu thuật đều được thực hiện bởi các giáo sư, bác sỹ hàng đầu và đã thực hiện thành công nhiều ca phẫu thuật cắt bao quy đầu mang lại niềm vui, niềm hạnh phúc cho nhiều bệnh nhân.
## Cắt bao quy đầu tại phòng khám đa khoa Hưng Thịnh
Ngoài việc lựa chọn cắt bao quy đầu tại Bệnh viện Đại học Y Hà Nội thì bệnh nhân có thể chọn các phòng khám nam khoa uy tín ở khu vực để thực hiện. Ưu điểm của các phòng khám đó là dịch vụ tiện ích hiện đại, nhanh chóng, bệnh nhân không phải xếp hàng lấy số lâu hay phải làm thủ tục rườm rà.
Hiện nay, phòng khám đa khoa Hưng Thịnh là một
[ cũng như thực hiện cắt bao quy đầu uy tín, mang lại sự tin tưởng cho người bệnh. Phòng khám đa khoa Hưng Thịnh với đội ngũ bác sĩ chuyên khao có tay nghề cao, trình độ chuyên môn giỏi đã tiến hành thành công nhiều ca phẫu thuật cắt bao quy đầu. địa chỉ khám chữa bệnh nam khoa](http://namkhoahungthinh.com)
Đặc biệt phòng khám đa khoa Hưng Thịnh được trang bị đầy đủ dụng cụ y tế đảm bảo, hệ thống phòng khám, phòng tiểu phẫu, phòng hồi sức vô trùng vệ sinh sạch sẽ, trang thiết bị máy móc hiện đại đáp ứng được nhu cầu khám chữa bệnh cho bệnh nhân.
Trên đây là những chia sẻ của chúng tôi về vấn đề “Cắt bao quy đầu ở bệnh viện Đại học Y Hà Nội”. Nếu còn thắc mắc về vấn đề cắt bao quy đầu hãy đến trực tiếp phòng khám đa khoa Hưng Thịnh tại địa chỉ 380 Xã Đàn- Đống Đa- Hà Nội hoặc gọi điện trực tiếp vào đường dây nóng 0961.021.115 – 0961.021.116 hay click vào đường link trò truyện trực tiếp trên website để được các bác sĩ của chúng tôi tư vấn cụ thể hơn về vấn đề này.

Cache-Control: private, no-cache, no-store, proxy-revalidate, no-transform

Set-Cookie: ci_session=24afdcbbcb44eb4fa199df3384101ba6ab7121bd; expires=Wed, 17-Jan-2018 15:17:14 GMT; Max-Age=7200; path=/; HttpOnly


text:
Xuất tinh sớm
Bật mí một số mẹo hạn chế xuất tinh sớm ở nam giới
Xuất tinh sớm là một tình trạng rất thường gặp ở nam giới và ai cũng ít nhất gặp phải tình trạng này 1 lần trong đời. Xuất tinh sớm khiến nam giới cảm thấy tự ti và giảm đi hứng thú trong quan hệ tình dục. Việc hạn chế xuất......Chi tiết
Hiện tượng xuất tinh sớm ở nam giới
Hiện tượng xuất tinh sớm ở nam giới là tình trạng mà bất kỳ nam giới nào cũng trải qua ít nhất một lần trong đời. Dấu hiệu nhận biết của hiện tượng này thường là số lần ra vào âm đạo hoặc thời gian quan hệ ngắn không......Chi tiết
Phương pháp chữa bệnh xuất tinh sớm
Phương pháp chữa bệnh xuất tinh sớm là vấn đề được rất nhiều nam giới quan tâm khi vô tình mắc phải căn bệnh nam khoa này. Dưới sự phát triển của y học, hiện nay có rất nhiều phương pháp điều trị bệnh xuất tinh sớm đem lại......Chi tiết
Thuốc điều trị bệnh xuất tinh sớm hiệu quả
Xuất tinh sớm là một hiện tượng mà đang ngày càng gia tăng ở nam giới và hầu hết ai cũng từng mắc phải ít nhất một lần trong đời. Để điều trị bệnh xuất tinh sớm hiệu quả cần phải căn cứ vào nguyên nhân gây bệnh từ đó......Chi tiết
Xuất tinh sớm do thủ dâm quá nhiều và cách khắc phục
Thủ dâm là một biện pháp giúp giải tỏa sinh lý của con người và nó không phải là xấu. Thủ dâm ở mức độ vừa phải còn mang lại cho con người nhiều lợi ích về sức khỏe. Tuy nhiên nam giới thường xuyên gặp phải tình trạng......Chi tiết
Bệnh xuất tinh sớm có phải yếu sinh lý hay không?
Xuất tinh sớm có phải là yếu sinh lý không là thắc mắc của rất nhiều nam giới khi gặp phải tình trạng này. Xuất tinh sớm và yếu sinh lý là hai hiện tượng rối loạn sinh lý phổ biến ở nam giới. Đề giải đáp được thắc mắc......Chi tiết
Điều trị, chữa bệnh xuất tinh sớm ở đâu tốt hiện nay
Xuất tinh sớm luôn là nỗi lo lắng của rất nhiều đấng mày râu. Mặc dù đây không phải là một căn bệnh quá nguy hiểm nhưng lại có ảnh hưởng rất lớn tới đời sống tình dục của nam giới. Chính vì vậy mà điều trị xuất tinh......Chi tiết
Xuất tinh sớm là gì? Nguyên nhân và cách chữa trị hiệu quả
Theo thống kê của các chuyên gia cho thấy, xuất tinh sớm là một trong những căn bệnh mà rất nhiều nam giới mắc phải và nằm trong top 5 căn bệnh về quan hệ tình dục được điều trị nhiều nhất. Vậy xuất tinh sớm là gì mà nhiều......Chi tiết
Xuất tinh sớm và cách chữa trị hiệu quả
Xuất tinh sớm và cách chữa trị hiệu quả như thế nào là thắc mắc mà nhiều nam giới đặt ra cho bác sĩ nam khoa của phòng khám Hưng Thịnh qua hệ thống tư vấn online. Xuất tinh sớm là hiện tượng thường gặp ở nam giới, hiện......Chi tiết
Chữa xuất tinh sớm nên ăn gì?
Bạn đang phân vân không biết chữa xuất tinh sớm nên ăn gì để thời gian quan hệ được cải thiện tốt hơn. Phòng khám nam khoa Hưng Thịnh xin chia sẻ cho các đấng mày râu rằng: nam giới mà rơi vào tình trạng “chưa tới chợ đã hết......Chi tiết

markdown:
# Xuất tinh sớm
## Bật mí một số mẹo hạn chế xuất tinh sớm ở nam giới
Xuất tinh sớm là một tình trạng rất thường gặp ở nam giới và ai cũng ít nhất gặp phải tình trạng này 1 lần trong đời. Xuất tinh sớm khiến nam giới cảm thấy tự ti và giảm đi hứng thú trong quan hệ tình dục. Việc hạn chế xuất......
[Chi tiết](http://namkhoahungthinh.com/bat-mi-mot-so-meo-han-che-xuat-tinh-som-o-nam-gioi-1102394.html)
## Hiện tượng xuất tinh sớm ở nam giới
Hiện tượng xuất tinh sớm ở nam giới là tình trạng mà bất kỳ nam giới nào cũng trải qua ít nhất một lần trong đời. Dấu hiệu nhận biết của hiện tượng này thường là số lần ra vào âm đạo hoặc thời gian quan hệ ngắn không......
[Chi tiết](http://namkhoahungthinh.com/hien-tuong-xuat-tinh-som-o-nam-gioi-1102393.html)
## Phương pháp chữa bệnh xuất tinh sớm
Phương pháp chữa bệnh xuất tinh sớm là vấn đề được rất nhiều nam giới quan tâm khi vô tình mắc phải căn bệnh nam khoa này. Dưới sự phát triển của y học, hiện nay có rất nhiều phương pháp điều trị bệnh xuất tinh sớm đem lại......
[Chi tiết](http://namkhoahungthinh.com/phuong-phap-chua-benh-xuat-tinh-som-1102390.html)
## Thuốc điều trị bệnh xuất tinh sớm hiệu quả
Xuất tinh sớm là một hiện tượng mà đang ngày càng gia tăng ở nam giới và hầu hết ai cũng từng mắc phải ít nhất một lần trong đời. Để điều trị bệnh xuất tinh sớm hiệu quả cần phải căn cứ vào nguyên nhân gây bệnh từ đó......
[Chi tiết](http://namkhoahungthinh.com/thuoc-dieu-tri-benh-xuat-tinh-som-hieu-qua-1102384.html)
## Xuất tinh sớm do thủ dâm quá nhiều và cách khắc phục
Thủ dâm là một biện pháp giúp giải tỏa sinh lý của con người và nó không phải là xấu. Thủ dâm ở mức độ vừa phải còn mang lại cho con người nhiều lợi ích về sức khỏe. Tuy nhiên nam giới thường xuyên gặp phải tình trạng......
[Chi tiết](http://namkhoahungthinh.com/xuat-tinh-som-do-thu-dam-qua-nhieu-va-cach-khac-phuc-1102379.html)
## Bệnh xuất tinh sớm có phải yếu sinh lý hay không?
Xuất tinh sớm có phải là yếu sinh lý không là thắc mắc của rất nhiều nam giới khi gặp phải tình trạng này. Xuất tinh sớm và yếu sinh lý là hai hiện tượng rối loạn sinh lý phổ biến ở nam giới. Đề giải đáp được thắc mắc......
[Chi tiết](http://namkhoahungthinh.com/benh-xuat-tinh-som-co-phai-yeu-sinh-ly-hay-khong-1102378.html)
## Điều trị, chữa bệnh xuất tinh sớm ở đâu tốt hiện nay
Xuất tinh sớm luôn là nỗi lo lắng của rất nhiều đấng mày râu. Mặc dù đây không phải là một căn bệnh quá nguy hiểm nhưng lại có ảnh hưởng rất lớn tới đời sống tình dục của nam giới. Chính vì vậy mà điều trị xuất tinh......
[Chi tiết](http://namkhoahungthinh.com/dieu-tri-chua-benh-xuat-tinh-som-o-dau-tot-hien-nay-1102377.html)
## Xuất tinh sớm là gì? Nguyên nhân và cách chữa trị hiệu quả
Theo thống kê của các chuyên gia cho thấy, xuất tinh sớm là một trong những căn bệnh mà rất nhiều nam giới mắc phải và nằm trong top 5 căn bệnh về quan hệ tình dục được điều trị nhiều nhất. Vậy xuất tinh sớm là gì mà nhiều......
[Chi tiết](http://namkhoahungthinh.com/xuat-tinh-som-la-gi-nguyen-nhan-va-cach-chua-tri-hieu-qua-1102359.html)
## Xuất tinh sớm và cách chữa trị hiệu quả
Xuất tinh sớm và cách chữa trị hiệu quả như thế nào là thắc mắc mà nhiều nam giới đặt ra cho bác sĩ nam khoa của phòng khám Hưng Thịnh qua hệ thống tư vấn online. Xuất tinh sớm là hiện tượng thường gặp ở nam giới, hiện......
[Chi tiết](http://namkhoahungthinh.com/xuat-tinh-som-va-cach-chua-tri-hieu-qua-1102354.html)
## Chữa xuất tinh sớm nên ăn gì?
Bạn đang phân vân không biết chữa xuất tinh sớm nên ăn gì để thời gian quan hệ được cải thiện tốt hơn. Phòng khám nam khoa Hưng Thịnh xin chia sẻ cho các đấng mày râu rằng: nam giới mà rơi vào tình trạng “chưa tới chợ đã hết......
[Chi tiết](http://namkhoahungthinh.com/chua-xuat-tinh-som-nen-an-gi-1102344.html)

Set-Cookie: ci_session=7fa7234b3f762dd0ea88840d69bd19d58e93dd4c; expires=Wed, 17-Jan-2018 15:08:36 GMT; Max-Age=7200; path=/; HttpOnly


text:
Đó là cái tựa bài viết vừa đăng trên báo Thanh Niên online sáng nay ngày 20/7/2010. Ở đây.
Bài viết này chủ yếu dựa trên những bài đã đăng của GS Nguyễn Văn Tuấn trên blog cá nhân của ông, nhận định đề thi tiếng Anh trong kỳ thi tuyển sinh đại học vừa qua. Trong bài cũng có sử dụng một số ý kiến của tôi, trong box ở cuối bài. Nói chung, đó là những ý chính của tôi về đề thi, và về những nhận định của GS Tuấn.
Còn dưới đây là nguyên văn phần tôi đã gửi. Xin đăng lại ở đây và mong nhận những trao đổi từ các bạn.
---
Về đề thi tuyển sinh tiếng Anh năm 2010
Đề thi tuyển sinh đại học môn tiếng Anh năm 2010 vẫn giữ nguyên cấu trúc và nội dung kiểm tra tổng quát như đề thi các năm trước đây. Nhìn chung, tôi đánh giá đề thi năm nay là tương đương về độ khó so với đề thi các năm trước, và không quá khó đối với trình độ chung thí sinh thi vào khối D.
Tôi có đọc lại các nhận định đã đăng trên báo của các thí sinh, giáo viên trung học, và một vài giảng viên đại học về thi môn tiếng Anh năm nay, thì thấy đa số ý kiến cũng trùng với nhận định của tôi, tức đề thi vừa sức. Tuy nhiên có một số ý kiến cho rằng có một số câu hơi lắt léo nên khó chọn được đáp án chính xác, và vì thế đề thi có thể sẽ có tính phân hóa cao.
Tôi cho rằng các nhận định về sự lắt léo của đề thi có liên quan đến phần Reading Comprehension (đọc hiểu). Trong đề thi năm nay, phần kiểm tra đọc hiểu bao gồm 2 bài đọc về 2 chủ đề khác nhau với 20 câu hỏi trên tổng số 80 câu của bài thi. Khi đọc kỹ vào 2 đoạn trích của phần kiểm tra đọc hiểu, quả thật tôi thấy có một số vấn đề cần bàn thêm. Chính các bài đọc hiểu này là nguyên nhân của các bài nhận định (có tính phê phán) về đề thi tuyển sinh tiếng Anh năm nay của GS Nguyễn Văn Tuấn (Việt kiều Úc).
Tôi nghĩ, mặc dù lời lẽ trong những bài nhận định của GS Tuấn hơi nặng nề, có lẽ hơi khó nghe với một số người, nhưng các ý kiến của ông nhìn chung là chính xác và có căn cứ. Những điểm đáng phê phán trong đề thi (chỉ liên quan đến 2 bài đọc hiểu) mà GS Tuấn đã nêu ra gồm có:
1. Về việc đề thi có “đạo văn”: Những điều mà GS Tuấn nêu ra trong các bài viết của ông là chính xác. Ông đã bỏ công ra tìm và chỉ ra nguồn gốc các bài văn được sử dụng trong đề thi, và thậm chí các câu hỏi kèm theo. Tôi nghĩ, đây thực sự là một vấn đề lớn trong việc ra đề thi tiếng Anh ở VN, tương tự như vụ đạo giáo trình trước đây.
Chúng ta có thể giải thích lý do tại sao điều này lại xảy ra được ở Việt Nam, thậm chí có thể thông cảm vì việc này bắt nguồn từ hoàn cảnh Việt Nam trước đây chưa hội nhập sâu rộng với thế giới, trình độ tiếng Anh của giáo viên nói chung còn hạn chế vv. Nhưng những lý do và sự thông cảm đó không làm cho một việc sai trở thành đúng. Giờ đây, khi đất nước đã hội nhập sâu rộng, và khả năng “bị phát hiện” bởi cộng đồng khoa học thế giới cũng rất cao, chúng ta nên thừa nhận cái sai để sửa và rút kinh nghiệm.
2. Về chất lượng của đề thi: Ngay cả nếu chúng ta vẫn tiếp tục xem việc sử dụng những tài liệu “miễn phí” trên mạng không phải là đạo văn (thật ra, điều này là đi ngược với đạo đức học thuật của cộng đồng khoa học thế giới), thì nội dung và ngôn ngữ của hai bài đọc nói trên vẫn có nhiều điểm đáng bàn. Những vấn đề này đã được GS Tuấn nêu kỹ trong các bài viết của ông, và nhìn chung là chính xác.
Tôi đã đọc kỹ cả hai bài đọc và xin nêu ở đây một số nhận định của tôi:
a. Về ngôn ngữ: Tiếng Anh chưa chuẩn, khó có thể xem là “mẫu mực” để đưa vào các tài liệu chính thức và quan trọng như trong kỳ thi tuyển sinh quốc gia. Cả hai bài viết đều có những lỗi sai về cách dùng mạo từ (sử dụng “the” một cách khá tùy tiện), phong cách không hoàn toàn phù hợp với một đề thi vì khá “thông tục” (bài đọc về adult learning), và đặc biệt có nhiều lỗi về “quy chiếu” (reference) và “kết nối” (link) mà GS Tuấn gọi là lỗi logic khiến cho bài đọc thiếu mạch lạc.
Ví dụ: từ “instead” trong câu 2, đoạn 1 của bài đọc về adult learning là chỉ cái gì, instead of what? Hoặc từ “better” trong câu 3, đoạn 3 của cùng bài: better than what? Hoặc trong bài đọc về cartoons, câu 3 đoạn 1 bắt đầu bằng “Even though”, nhưng ý của 2 vế trong câu này không hề trái ngược và vì thế không thể dùng “even though” để nối. Cũng vậy với từ “Unlike” trong câu đầu của đoạn 3 trong cùng bài đọc về cartoons: đã dùng “unlike” để chỉ những điều trái ngược, nhưng trong câu lại dùng “also” để chỉ những điều giống nhau?
b. Về nội dung: Cả hai bài đều không hoàn toàn phù hợp với đối tượng thí sinh của kỳ thi. Bài thứ nhất nói về adult learning, không phù hợp với thí sinh chính quy, tuyệt đại đa số chỉ mới 18 tuổi, vừa học xong THPT. Bài thứ hai càng nhạy cảm hơn vì có hàm ý phê phán phương Tây và ca ngợi văn hóa phương đông, đặc biệt là Trung Quốc. Một đoạn văn như vậy có thể xuất hiện trong đề thi của Trung Quốc nhưng không nên xuất hiện trong đề thi của một kỳ thi quốc gia của Việt Nam.
Mặc dù có những sơ sót như vậy, nhưng tôi nghĩ đề thi cũng sẽ không ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của thí sinh hoặc ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả kỳ thi. Điều đáng quan tâm ở đây là nó bộc lộ những lỗ hổng trong quản lý giáo dục của Việt Nam ở mức độ hệ thống.
Chúng ta nên cùng nghiêm túc nhìn nhận những sơ sót này, chứ không nên phản ứng. Tôi tin rằng Bộ Giáo dục sẽ trân trọng lắng nghe những góp ý của mọi người để có những cải cách quan trọng đối với nền giáo dục nước nhà.
Tuesday, July 20, 2010
"Nhiều lỗi trong đề thi đại học môn tiếng Anh"
Được đăng bởi T. Phuong Anh Vu vào lúc 7:05 AM
Nhãn: english, VN's hied reform
Subscribe to: Post Comments (Atom)
Hoan hô chị PA và báo Thanh Niên!ReplyDelete
Tôi thấy có câu tuyệt vời là "lỗi hệ thống". Hy vọng là bài đó không phải bị gở xuống.
Em nghĩ bây giờ điều nên bàn là làm sao để khắc phục tình trạng này.ReplyDelete
Hy vọng Bộ quyết tâm mời đúng chuyên gia, kể cả chuyên gia nước ngoài, để làm đề thi tiếng Anh (có thể outsource cho trung tâm của cô hay thậm chí là Cambridge ESOL?). Ngoài ra, nhìn qua đề thi ĐH thì thấy hình như ngay cả các GV có kinh nghiệm, được tham gia ra đề, cũng không hiểu lắm về cách ra đề thi đúng chuẩn? Về điểm này, em nghĩ Trung tâm của cô, nếu được phép, cũng có thể góp sức giải quyết. Cô thử đề xuất xem?
Em không ở trong "hệ thống", nên không biết những giải pháp này có khả thi lắm không.
SGK
Hi TTĐ,ReplyDelete
Cám ơn lời động viên của em. Đôi khi người ta rất cần được động viên như vậy để ... giữ vững tinh thần em ạ. Như chị lúc này, hic!
Hi SGK,
Cô cũng nghĩ thế, và đang làm điều đó. Mặc dù chẳng biết có ai nghe không. Thực ra thì cô cũng đã có tiếng nói trong hệ thống (nhỏ) nhiều lần rồi, và đã nhụt chí, rút vào vỏ ốc rồi, chứ không phải là chưa bao giờ thử. Nhưng rồi lâu lâu lại "thấy sự bất bình chẳng tha", lại nói, rồi ... lại ... nản!
PA
Em có một số suy nghĩ khác nên xin trao đổi:ReplyDelete
1. Em nghĩ là dùng "instead" và "better" như thế không có vấn đề gì. Không cần người viết phải viết rõ ra thì người đọc, căn cứ vào ngữ cảnh, vẫn ngầm hiểu được là "thay vì học tập ở trường lớp" và "hơn hồi còn trẻ". Em nghĩ là ngữ cảnh đủ hiểu được reference.
2. Về nội dung bài đọc về "adult learning" thì em không cho rằng lứa tuổi nào thì phải đọc các vấn đề trực tiếp của lứa tuổi đó. Em nghĩ bài đọc đó làm các em học sinh phải suy ngẫm, nó khá là "thought-provoking". Cá nhân em mừng vì có một bài đọc như thế.
Hà Thanh này,ReplyDelete
Cô nghĩ là chúng ta sẽ bắt đầu cãi nhau ... linh tinh không có hồi kết, nếu như chúng ta chỉ dựa trên preferences! I think, I prefer vv thì ai cũng đúng em ạ! (Em đang dạy lớp critical thinking mà phải không, vậy thì em sẽ hiểu rõ điều này hơn cô nhiều lắm!)
Điều đáng nói ở đây, và cô sẽ gửi góp ý đến Cục KT (nếu có ai muốn nghe), đó là chúng ta không có một chút thông tin nào về kỳ thi này ngoài một số thông tin khá sơ sài (bao nhiêu câu, bao nhiêu phần, nội dung gì), rồi cứ thế yêu cầu các giáo viên tự dựa trên preferences của mình để chọn texts, đặt câu hỏi, rồi ... đè học trò ra để kiểm tra. Nên đúng là đưa học sinh vào tình trạng học tài thi phận, thật vậy em ạ. Và điểm số của bài thi thì cũng chẳng rõ là tại vì cái gì: may rủi, hay ... quen đọc văn phong ... Chinese (ví dụ thế, I don't have any implication here), hay ... tình cờ đã gặp bài đọc đó ở đâu rồi, vv. Sao có thể gọi là đề thi chuyên nghiệp, và hết trách nhiệm với thí sinh được?
Trong khi đó, để viết được những câu hỏi tốt cho một bài kiểm tra ngôn ngữ, thì ... ôi thôi là quy định! Nào là text dài bao nhiêu, văn phong gì, độ khó ra sao, những loại câu hỏi gì vv. Cái này thì cô rành lắm vì đúng chuyên môn của cô mà Thanh!
Mà thôi, cô không tranh cãi với em ở đây nữa, vì nếu không sẽ sa vào những điều mà chính cô lên án: lấy chính mình ra làm thước đo thiên hạ! Nhưng cô sẽ dần dà establish các căn cứ để bắt đầu tranh luận (trước hết là với chính mình) xem cái gì là đúng, cái gì là sai. Rồi sẽ đưa dần lên blog này.
Em thử theo dõi xem sao, Hà Thanh nhé! Dù sao thì đây cũng là một dịp để trao đổi về tiếng Anh, đúng mong muốn của cô với series bài này: Nói chuyện tiếng Anh!
Chào cô PA và chị ThanhReplyDelete
Nói về preferences, em prefer dùng từ "tranh luận" hơn "tranh cãi" (có lẽ vì từ "cãi" nghe có chút aggressive chăng?).
Nếu cô PA có thời gian viết về chủ đề kiểm tra đánh giá ngôn ngữ thì tốt quá, vì em cũng muốn tìm hiểu thêm về lĩnh vực này (chủ yếu là cho vui thôi :D). Em có đọc paper của cô về đánh giá độ khó văn bản (hình như trên tập san khoa học của Nhân văn thì phải), cũng thấy thú vị, nhưng những paper như vậy hình như khá ít (còn MA thesis của TESOL, cũng ít nhiều có liên quan, thì không thấy upload lên mạng).
Riêng về bài đọc với chủ đề adult learning, thì em nghĩ thế này. Chuyện dùng instead với better có thích hợp hay không đã vượt qua ngoài giới hạn của một câu hỏi ngữ pháp đơn thuần. Nó liên quan đến chuyện thế nào là good writing. Thường thì để đánh giá một bài viết (ở góc độ tổng quát, chứ chưa bàn đến sự thích hợp của nó cho việc kiểm tra đánh giá ngôn ngữ) mình phải xác định genre của nó, rồi mới dựa vào những đặc điểm của genre đó để xem xét. Tuy nhiên, theo như em thấy, bài viết này không thể xếp vào journalistic writing hay academic writing, và cũng không giống literary writing cho lắm. Nó giống với một blog entry hơn. Mà đã là blog entry, thì gần như chẳng có chuẩn mực gì cả, tác giả có muốn dùng cuz, ain't I hay gì nữa thì cũng khó thể phàn nàn.
Đến đây phải nói thêm một chuyện: nếu xét trên góc độ academic hay journalistic writing (mà em có chút kinh nghiệm), thì chữ instead và better có thể bị phàn nàn, vì hai loại writing này đòi hỏi người viết phải càng rõ ràng càng tốt, có bao nhiêu cứ nói huỵch toẹt ra, đừng để độc giả phải suy đoán gì cả. Nói cách khác là hạn chế ambiguity. Chẳng hạn, nếu em là sub-editor/copy-editor của một tờ báo, phóng viên viết "University students frequently do the minimum [amount] of work because they're crazy about a good social life instead", em sẽ hỏi "instead of what"? Lí do là, ngoài "learning at school", người đọc còn có thể nghĩ ra những câu trả lời sau đây cho câu hỏi trên:
- an intellectual advantage over their peers
- praise from teachers and parents
- a thorough/in-depth understanding of the materials covered in lectures
- a sense of academic prowess
blah blah blah
Vì là văn báo chí, học thuật, nên chuyện leave some room for ambiguity để người đọc có nhiều interpretation khác nhau thực chất không được khuyến khích.
Tuy nhiên, như đã nói, phần phân tích này chỉ đúng trong trường hợp văn bản này được xếp vào journalistic hay academic writing. Còn bài đọc về adult learning giống blog entry hơn, nên thực chất cũng khó thể áp dụng các yêu cầu về tính chặt chẽ trong tư duy khi đánh giá văn bản này được. Dĩ nhiên, chuyện có thể đưa blog entry làm reading passage không, thì em không đủ trình độ để bàn - cá nhân em nghĩ là không, nhưng các chuyên gia language testing nói sao thì em không biết thật.
SGK
Vâng, khi em viết theo kiểu "em nghĩ" thì chủ ý của em là chưa dám nói gì đến đúng sai hết cả. Em chỉ góp vào một ý mà em thấy có liên quan thôi. Mà ý này em cũng hiểu là nó không quan trọng đến các vấn đề chính yếu của việc ra đề thi đại học. Em không bàn về chuyện ra đề thi đại học hay chất lượng đề thi đại học thế nào. Còn nếu cô cho rằng chỉ nên bàn những cái chính yếu thì em sẽ không viết thêm gì về những cái phụ nữa.ReplyDelete
Link này em đã post ở entry về tranh luận của cô PA ở blog kia, giờ xin được post lại ở đây vì nó phù hợp với chủ đề này. Đây là một phản biện cho những ý kiến phê bình đề thi, mọi người có thể xem qua. Hy vọng post 2 lần như thế không bị gọi là spam. :)ReplyDelete
http://www.baomoi.com/Home/DaoTao/www.tamnhin.net/Chuyen-gia-phan-bac-vu-dao-van-de-tuyen-sinh-Tieng-Anh/4591379.epi
Trích:
Ông Lê Quốc Hạnh, một trong những người từng tham gia ra đề thi môn Tiếng Anh phục vụ cho kỳ thi tuyển sinh ĐH, CD của Bộ GD & ĐT trong những năm trước đây. Trước khi giữ chức vụ trưởng phòng Đào tạo, ông là trưởng khoa Tiếng Anh của Đại học Hà Nội.
Ông Hạnh nói: "Với tư cánh cá nhân, tôi khẳng định không có chuyện “đạo văn” trong đề thi tuyển sinh môn Tiếng Anh, sau khi nghe và đọc thông tin trên tôi đã xem lại đề thi rất kỹ, không thấy đề thi có sai sót gì. Đề thi Tiếng Anh đã được nhiều người đánh giá là một đề thi rất phù hợp với các thí sinh".
Đề thi tuyển sinh của Bộ GD & ĐT, được soạn thảo đúng quy trình, dưới sự giám sát chặt chẽ, không có chuyện cắt, gián như nhận định của giáo sư Nguyễn Văn Tuấn. Ông Hạnh nói tiếp: Không có chuyện đạo đề, đạo văn, không có chuyện sai về chuyên môn, đề tiếng Anh là một đề thì được quan tâm hàng đầu. Các đồng nghiệp của tôi đã hoàn thành rất tốt nhiệm vụ của mình.
"Cả 3 đợt thi tuyển sinh ĐH,CD, kết thúc đã hơn 1 tuần nhưng dư luận xã hội vẫn chưa có một đánh giá nào về đề thi tuyển sinh năm nay. Hàng ngàn giáo viên bộ môn Tiếng Anh của các trường PTTH, giảng viên các trường Đại học, các Học viện, các trường Cao đẳng, các chuyên gia trong lĩnh vực Tiếng Anh và hàng triệu thí sinh tham dự kỳ thi tuyển sinh năm 2010, họ sẽ lên tiếng nếu như đề thi ra không đúng, không phù hợp", ông Hạnh cho biết.
SGK
Hi Hùng,ReplyDelete
Cô đọc rồi, cám ơn em. Nhờ em đưa link cô mới biết là có cuộc tranh luận này.
Cô nghĩ đây đúng là một case cần study về tranh luận ở VN thật, nhưng tạm thời chưa có ý kiến gì thêm. Sẽ thu thập thêm số liệu và lý lẽ và cố gắng tham gia cuộc tranh luận một cách đúng đắn. Còn hiệu quả thì, quả thật như em nói, khó đoán trước được, vì cần 2 phía phải không em?
PA
Chào côReplyDelete
Em cũng chờ bài của cô. :) Hôm nay đã thấy bác Tuấn phản ứng rồi, ở đây: http://nguyenvantuan.net/english/1017-khong-co-dao-van-de-tuyen-sinh-tieng-anh.
Phần đầu của bài viết (về đạo văn) thì ổn, nhưng đến phần thứ hai (phân tích lỗi) thì em lại thấy có vấn đề ở nhiều chỗ (bài phân tích lỗi ban đầu của bác Tuấn xác đáng hơn).
SGK
Hi Hùng,ReplyDelete
Cô bận quá, vì cũng đang bị involved trong việc thi cử của năm nay, nên chẳng có thì giờ mà hoàn tất bài viết như đã hứa.
Và trong khi cô đang chờ đợi có thời gian một chút để viết bài, thì mọi người lại tiếp tục tranh luận, với những lập luận (đúng và sai) mới, khiến cho, giống như trong một vụ kiện, công tác phân xử trở nên phức tạp khó khăn hơn vì có thêm các tình tiết mới.
Nhưng cô đồng ý là hình như đến bài sau thì bác Tuấn bắt đầu ... "cãi chày cãi cối", cố chứng minh là mình đúng bằng mọi giá rồi? Thật đáng tiếc, vì những cảm nhận ban đầu của bác ấy tương đối chính xác (bác ấy không phải là giáo viên Anh, không có căn cứ sách vở về đúng sai, chỉ là cảm nhận của người thường xuyên dùng tiếng Anh thôi, nhưng theo cô là khá chính xác - cô nói theo cô, nhưng cũng đã kiểm tra sách vở một phần rồi).
Nếu bác ấy chịu dừng ở đó, hoặc nhân nhượng một chút, chịu nghe người khác một chút, chịu thừa nhận cái đúng của người khác và nhìn nhận những chỗ chưa hoàn toàn chính xác của mình, thì mọi việc đã tốt. Đằng này bác ấy lại cố gắng chứng minh mình với một God's voice như thế, nên ... bắt đầu sai rồi. Sai về thái độ, dẫn đến sai về lập luận.
Rõ ràng là VN cần phải học hỏi phương Tây nhiều hơn về tinh thần tranh luận phải không SGK?
PA

markdown:
*Đó là cái tựa bài viết vừa đăng trên báo Thanh Niên online sáng nay ngày 20/7/2010.*
Bài viết này chủ yếu dựa trên những bài đã đăng của GS Nguyễn Văn Tuấn trên blog cá nhân của ông, nhận định đề thi tiếng Anh trong kỳ thi tuyển sinh đại học vừa qua. Trong bài cũng có sử dụng một số ý kiến của tôi, trong box ở cuối bài. Nói chung, đó là những ý chính của tôi về đề thi, và về những nhận định của GS Tuấn.
Còn dưới đây là nguyên văn phần tôi đã gửi. Xin đăng lại ở đây và mong nhận những trao đổi từ các bạn.
[Ở đây](http://www.thanhnien.com.vn/News/Pages/201030/20100719233852.aspx).
Bài viết này chủ yếu dựa trên những bài đã đăng của GS Nguyễn Văn Tuấn trên blog cá nhân của ông, nhận định đề thi tiếng Anh trong kỳ thi tuyển sinh đại học vừa qua. Trong bài cũng có sử dụng một số ý kiến của tôi, trong box ở cuối bài. Nói chung, đó là những ý chính của tôi về đề thi, và về những nhận định của GS Tuấn.
Còn dưới đây là nguyên văn phần tôi đã gửi. Xin đăng lại ở đây và mong nhận những trao đổi từ các bạn.
---
*Về đề thi tuyển sinh tiếng Anh năm 2010*
Đề thi tuyển sinh đại học môn tiếng Anh năm 2010 vẫn giữ nguyên cấu trúc và nội dung kiểm tra tổng quát như đề thi các năm trước đây. Nhìn chung, tôi đánh giá đề thi năm nay là tương đương về độ khó so với đề thi các năm trước, và không quá khó đối với trình độ chung thí sinh thi vào khối D.
Tôi có đọc lại các nhận định đã đăng trên báo của các thí sinh, giáo viên trung học, và một vài giảng viên đại học về thi môn tiếng Anh năm nay, thì thấy đa số ý kiến cũng trùng với nhận định của tôi, tức đề thi vừa sức. Tuy nhiên có một số ý kiến cho rằng có một số câu hơi lắt léo nên khó chọn được đáp án chính xác, và vì thế đề thi có thể sẽ có tính phân hóa cao.
Tôi cho rằng các nhận định về sự lắt léo của đề thi có liên quan đến phần Reading Comprehension (đọc hiểu). Trong đề thi năm nay, phần kiểm tra đọc hiểu bao gồm 2 bài đọc về 2 chủ đề khác nhau với 20 câu hỏi trên tổng số 80 câu của bài thi. Khi đọc kỹ vào 2 đoạn trích của phần kiểm tra đọc hiểu, quả thật tôi thấy có một số vấn đề cần bàn thêm. Chính các bài đọc hiểu này là nguyên nhân của các bài nhận định (có tính phê phán) về đề thi tuyển sinh tiếng Anh năm nay của GS Nguyễn Văn Tuấn (Việt kiều Úc).
Tôi nghĩ, mặc dù lời lẽ trong những bài nhận định của GS Tuấn hơi nặng nề, có lẽ hơi khó nghe với một số người, nhưng các ý kiến của ông nhìn chung là chính xác và có căn cứ. Những điểm đáng phê phán trong đề thi (chỉ liên quan đến 2 bài đọc hiểu) mà GS Tuấn đã nêu ra gồm có:
**1. Về việc đề thi có “đạo văn”**: Những điều mà GS Tuấn nêu ra trong các bài viết của ông là chính xác. Ông đã bỏ công ra tìm và chỉ ra nguồn gốc các bài văn được sử dụng trong đề thi, và thậm chí các câu hỏi kèm theo. Tôi nghĩ, đây thực sự là một vấn đề lớn trong việc ra đề thi tiếng Anh ở VN, tương tự như vụ đạo giáo trình trước đây.
Chúng ta có thể giải thích lý do tại sao điều này lại xảy ra được ở Việt Nam, thậm chí có thể thông cảm vì việc này bắt nguồn từ hoàn cảnh Việt Nam trước đây chưa hội nhập sâu rộng với thế giới, trình độ tiếng Anh của giáo viên nói chung còn hạn chế vv. Nhưng những lý do và sự thông cảm đó không làm cho một việc sai trở thành đúng. Giờ đây, khi đất nước đã hội nhập sâu rộng, và khả năng “bị phát hiện” bởi cộng đồng khoa học thế giới cũng rất cao, chúng ta nên thừa nhận cái sai để sửa và rút kinh nghiệm.
**2. Về chất lượng của đề thi**: Ngay cả nếu chúng ta vẫn tiếp tục xem việc sử dụng những tài liệu “miễn phí” trên mạng không phải là đạo văn (thật ra, điều này là đi ngược với đạo đức học thuật của cộng đồng khoa học thế giới), thì nội dung và ngôn ngữ của hai bài đọc nói trên vẫn có nhiều điểm đáng bàn. Những vấn đề này đã được GS Tuấn nêu kỹ trong các bài viết của ông, và nhìn chung là chính xác.
Tôi đã đọc kỹ cả hai bài đọc và xin nêu ở đây một số nhận định của tôi:
**a. Về ngôn ngữ**: Tiếng Anh chưa chuẩn, khó có thể xem là “mẫu mực” để đưa vào các tài liệu chính thức và quan trọng như trong kỳ thi tuyển sinh quốc gia. Cả hai bài viết đều có những lỗi sai về cách dùng mạo từ (sử dụng “the” một cách khá tùy tiện), phong cách không hoàn toàn phù hợp với một đề thi vì khá “thông tục” (bài đọc về adult learning), và đặc biệt có nhiều lỗi về “quy chiếu” (reference) và “kết nối” (link) mà GS Tuấn gọi là lỗi logic khiến cho bài đọc thiếu mạch lạc.
Ví dụ: từ “instead” trong câu 2, đoạn 1 của bài đọc về adult learning là chỉ cái gì, instead of what? Hoặc từ “better” trong câu 3, đoạn 3 của cùng bài: better than what? Hoặc trong bài đọc về cartoons, câu 3 đoạn 1 bắt đầu bằng “Even though”, nhưng ý của 2 vế trong câu này không hề trái ngược và vì thế không thể dùng “even though” để nối. Cũng vậy với từ “Unlike” trong câu đầu của đoạn 3 trong cùng bài đọc về cartoons: đã dùng “unlike” để chỉ những điều trái ngược, nhưng trong câu lại dùng “also” để chỉ những điều giống nhau?
**b. Về nội dung**: Cả hai bài đều không hoàn toàn phù hợp với đối tượng thí sinh của kỳ thi. Bài thứ nhất nói về adult learning, không phù hợp với thí sinh chính quy, tuyệt đại đa số chỉ mới 18 tuổi, vừa học xong THPT. Bài thứ hai càng nhạy cảm hơn vì có hàm ý phê phán phương Tây và ca ngợi văn hóa phương đông, đặc biệt là Trung Quốc. Một đoạn văn như vậy có thể xuất hiện trong đề thi của Trung Quốc nhưng không nên xuất hiện trong đề thi của một kỳ thi quốc gia của Việt Nam.
Mặc dù có những sơ sót như vậy, nhưng tôi nghĩ đề thi cũng sẽ không ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của thí sinh hoặc ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả kỳ thi. Điều đáng quan tâm ở đây là nó bộc lộ những lỗ hổng trong quản lý giáo dục của Việt Nam ở mức độ hệ thống.
Chúng ta nên cùng nghiêm túc nhìn nhận những sơ sót này, chứ không nên phản ứng. Tôi tin rằng Bộ Giáo dục sẽ trân trọng lắng nghe những góp ý của mọi người để có những cải cách quan trọng đối với nền giáo dục nước nhà.
Hoan hô chị PA và báo Thanh Niên!ReplyDelete
Tôi thấy có câu tuyệt vời là "lỗi hệ thống". Hy vọng là bài đó không phải bị gở xuống.
Em nghĩ bây giờ điều nên bàn là làm sao để khắc phục tình trạng này.ReplyDelete
Hy vọng Bộ quyết tâm mời đúng chuyên gia, kể cả chuyên gia nước ngoài, để làm đề thi tiếng Anh (có thể outsource cho trung tâm của cô hay thậm chí là Cambridge ESOL?). Ngoài ra, nhìn qua đề thi ĐH thì thấy hình như ngay cả các GV có kinh nghiệm, được tham gia ra đề, cũng không hiểu lắm về cách ra đề thi đúng chuẩn? Về điểm này, em nghĩ Trung tâm của cô, nếu được phép, cũng có thể góp sức giải quyết. Cô thử đề xuất xem?
Em không ở trong "hệ thống", nên không biết những giải pháp này có khả thi lắm không.
SGK
Hi TTĐ,ReplyDelete
Cám ơn lời động viên của em. Đôi khi người ta rất cần được động viên như vậy để ... giữ vững tinh thần em ạ. Như chị lúc này, hic!
Hi SGK,
Cô cũng nghĩ thế, và đang làm điều đó. Mặc dù chẳng biết có ai nghe không. Thực ra thì cô cũng đã có tiếng nói trong hệ thống (nhỏ) nhiều lần rồi, và đã nhụt chí, rút vào vỏ ốc rồi, chứ không phải là chưa bao giờ thử. Nhưng rồi lâu lâu lại "thấy sự bất bình chẳng tha", lại nói, rồi ... lại ... nản!
PA
Em có một số suy nghĩ khác nên xin trao đổi:ReplyDelete
1. Em nghĩ là dùng "instead" và "better" như thế không có vấn đề gì. Không cần người viết phải viết rõ ra thì người đọc, căn cứ vào ngữ cảnh, vẫn ngầm hiểu được là "thay vì học tập ở trường lớp" và "hơn hồi còn trẻ". Em nghĩ là ngữ cảnh đủ hiểu được reference.
2. Về nội dung bài đọc về "adult learning" thì em không cho rằng lứa tuổi nào thì phải đọc các vấn đề trực tiếp của lứa tuổi đó. Em nghĩ bài đọc đó làm các em học sinh phải suy ngẫm, nó khá là "thought-provoking". Cá nhân em mừng vì có một bài đọc như thế.
Hà Thanh này,ReplyDelete
Cô nghĩ là chúng ta sẽ bắt đầu cãi nhau ... linh tinh không có hồi kết, nếu như chúng ta chỉ dựa trên preferences! I think, I prefer vv thì ai cũng đúng em ạ! (Em đang dạy lớp critical thinking mà phải không, vậy thì em sẽ hiểu rõ điều này hơn cô nhiều lắm!)
Điều đáng nói ở đây, và cô sẽ gửi góp ý đến Cục KT (nếu có ai muốn nghe), đó là chúng ta không có một chút thông tin nào về kỳ thi này ngoài một số thông tin khá sơ sài (bao nhiêu câu, bao nhiêu phần, nội dung gì), rồi cứ thế yêu cầu các giáo viên tự dựa trên preferences của mình để chọn texts, đặt câu hỏi, rồi ... đè học trò ra để kiểm tra. Nên đúng là đưa học sinh vào tình trạng học tài thi phận, thật vậy em ạ. Và điểm số của bài thi thì cũng chẳng rõ là tại vì cái gì: may rủi, hay ... quen đọc văn phong ... Chinese (ví dụ thế, I don't have any implication here), hay ... tình cờ đã gặp bài đọc đó ở đâu rồi, vv. Sao có thể gọi là đề thi chuyên nghiệp, và hết trách nhiệm với thí sinh được?
Trong khi đó, để viết được những câu hỏi tốt cho một bài kiểm tra ngôn ngữ, thì ... ôi thôi là quy định! Nào là text dài bao nhiêu, văn phong gì, độ khó ra sao, những loại câu hỏi gì vv. Cái này thì cô rành lắm vì đúng chuyên môn của cô mà Thanh!
Mà thôi, cô không tranh cãi với em ở đây nữa, vì nếu không sẽ sa vào những điều mà chính cô lên án: lấy chính mình ra làm thước đo thiên hạ! Nhưng cô sẽ dần dà establish các căn cứ để bắt đầu tranh luận (trước hết là với chính mình) xem cái gì là đúng, cái gì là sai. Rồi sẽ đưa dần lên blog này.
Em thử theo dõi xem sao, Hà Thanh nhé! Dù sao thì đây cũng là một dịp để trao đổi về tiếng Anh, đúng mong muốn của cô với series bài này: Nói chuyện tiếng Anh!
Chào cô PA và chị ThanhReplyDelete
Nói về preferences, em prefer dùng từ "tranh luận" hơn "tranh cãi" (có lẽ vì từ "cãi" nghe có chút aggressive chăng?).
Nếu cô PA có thời gian viết về chủ đề kiểm tra đánh giá ngôn ngữ thì tốt quá, vì em cũng muốn tìm hiểu thêm về lĩnh vực này (chủ yếu là cho vui thôi :D). Em có đọc paper của cô về đánh giá độ khó văn bản (hình như trên tập san khoa học của Nhân văn thì phải), cũng thấy thú vị, nhưng những paper như vậy hình như khá ít (còn MA thesis của TESOL, cũng ít nhiều có liên quan, thì không thấy upload lên mạng).
Riêng về bài đọc với chủ đề adult learning, thì em nghĩ thế này. Chuyện dùng instead với better có thích hợp hay không đã vượt qua ngoài giới hạn của một câu hỏi ngữ pháp đơn thuần. Nó liên quan đến chuyện thế nào là good writing. Thường thì để đánh giá một bài viết (ở góc độ tổng quát, chứ chưa bàn đến sự thích hợp của nó cho việc kiểm tra đánh giá ngôn ngữ) mình phải xác định genre của nó, rồi mới dựa vào những đặc điểm của genre đó để xem xét. Tuy nhiên, theo như em thấy, bài viết này không thể xếp vào journalistic writing hay academic writing, và cũng không giống literary writing cho lắm. Nó giống với một blog entry hơn. Mà đã là blog entry, thì gần như chẳng có chuẩn mực gì cả, tác giả có muốn dùng cuz, ain't I hay gì nữa thì cũng khó thể phàn nàn.
Đến đây phải nói thêm một chuyện: nếu xét trên góc độ academic hay journalistic writing (mà em có chút kinh nghiệm), thì chữ instead và better có thể bị phàn nàn, vì hai loại writing này đòi hỏi người viết phải càng rõ ràng càng tốt, có bao nhiêu cứ nói huỵch toẹt ra, đừng để độc giả phải suy đoán gì cả. Nói cách khác là hạn chế ambiguity. Chẳng hạn, nếu em là sub-editor/copy-editor của một tờ báo, phóng viên viết "University students frequently do the minimum [amount] of work because they're crazy about a good social life instead", em sẽ hỏi "instead of what"? Lí do là, ngoài "learning at school", người đọc còn có thể nghĩ ra những câu trả lời sau đây cho câu hỏi trên:
- an intellectual advantage over their peers
- praise from teachers and parents
- a thorough/in-depth understanding of the materials covered in lectures
- a sense of academic prowess
blah blah blah
Vì là văn báo chí, học thuật, nên chuyện leave some room for ambiguity để người đọc có nhiều interpretation khác nhau thực chất không được khuyến khích.
Tuy nhiên, như đã nói, phần phân tích này chỉ đúng trong trường hợp văn bản này được xếp vào journalistic hay academic writing. Còn bài đọc về adult learning giống blog entry hơn, nên thực chất cũng khó thể áp dụng các yêu cầu về tính chặt chẽ trong tư duy khi đánh giá văn bản này được. Dĩ nhiên, chuyện có thể đưa blog entry làm reading passage không, thì em không đủ trình độ để bàn - cá nhân em nghĩ là không, nhưng các chuyên gia language testing nói sao thì em không biết thật.
SGK
Vâng, khi em viết theo kiểu "em nghĩ" thì chủ ý của em là chưa dám nói gì đến đúng sai hết cả. Em chỉ góp vào một ý mà em thấy có liên quan thôi. Mà ý này em cũng hiểu là nó không quan trọng đến các vấn đề chính yếu của việc ra đề thi đại học. Em không bàn về chuyện ra đề thi đại học hay chất lượng đề thi đại học thế nào. Còn nếu cô cho rằng chỉ nên bàn những cái chính yếu thì em sẽ không viết thêm gì về những cái phụ nữa.ReplyDelete
Link này em đã post ở entry về tranh luận của cô PA ở blog kia, giờ xin được post lại ở đây vì nó phù hợp với chủ đề này. Đây là một phản biện cho những ý kiến phê bình đề thi, mọi người có thể xem qua. Hy vọng post 2 lần như thế không bị gọi là spam. :)ReplyDelete
http://www.baomoi.com/Home/DaoTao/www.tamnhin.net/Chuyen-gia-phan-bac-vu-dao-van-de-tuyen-sinh-Tieng-Anh/4591379.epi
Trích:
Ông Lê Quốc Hạnh, một trong những người từng tham gia ra đề thi môn Tiếng Anh phục vụ cho kỳ thi tuyển sinh ĐH, CD của Bộ GD & ĐT trong những năm trước đây. Trước khi giữ chức vụ trưởng phòng Đào tạo, ông là trưởng khoa Tiếng Anh của Đại học Hà Nội.
Ông Hạnh nói: "Với tư cánh cá nhân, tôi khẳng định không có chuyện “đạo văn” trong đề thi tuyển sinh môn Tiếng Anh, sau khi nghe và đọc thông tin trên tôi đã xem lại đề thi rất kỹ, không thấy đề thi có sai sót gì. Đề thi Tiếng Anh đã được nhiều người đánh giá là một đề thi rất phù hợp với các thí sinh".
Đề thi tuyển sinh của Bộ GD & ĐT, được soạn thảo đúng quy trình, dưới sự giám sát chặt chẽ, không có chuyện cắt, gián như nhận định của giáo sư Nguyễn Văn Tuấn. Ông Hạnh nói tiếp: Không có chuyện đạo đề, đạo văn, không có chuyện sai về chuyên môn, đề tiếng Anh là một đề thì được quan tâm hàng đầu. Các đồng nghiệp của tôi đã hoàn thành rất tốt nhiệm vụ của mình.
"Cả 3 đợt thi tuyển sinh ĐH,CD, kết thúc đã hơn 1 tuần nhưng dư luận xã hội vẫn chưa có một đánh giá nào về đề thi tuyển sinh năm nay. Hàng ngàn giáo viên bộ môn Tiếng Anh của các trường PTTH, giảng viên các trường Đại học, các Học viện, các trường Cao đẳng, các chuyên gia trong lĩnh vực Tiếng Anh và hàng triệu thí sinh tham dự kỳ thi tuyển sinh năm 2010, họ sẽ lên tiếng nếu như đề thi ra không đúng, không phù hợp", ông Hạnh cho biết.
SGK
Hi Hùng,ReplyDelete
Cô đọc rồi, cám ơn em. Nhờ em đưa link cô mới biết là có cuộc tranh luận này.
Cô nghĩ đây đúng là một case cần study về tranh luận ở VN thật, nhưng tạm thời chưa có ý kiến gì thêm. Sẽ thu thập thêm số liệu và lý lẽ và cố gắng tham gia cuộc tranh luận một cách đúng đắn. Còn hiệu quả thì, quả thật như em nói, khó đoán trước được, vì cần 2 phía phải không em?
PA
Chào côReplyDelete
Em cũng chờ bài của cô. :) Hôm nay đã thấy bác Tuấn phản ứng rồi, ở đây: http://nguyenvantuan.net/english/1017-khong-co-dao-van-de-tuyen-sinh-tieng-anh.
Phần đầu của bài viết (về đạo văn) thì ổn, nhưng đến phần thứ hai (phân tích lỗi) thì em lại thấy có vấn đề ở nhiều chỗ (bài phân tích lỗi ban đầu của bác Tuấn xác đáng hơn).
SGK
Hi Hùng,ReplyDelete
Cô bận quá, vì cũng đang bị involved trong việc thi cử của năm nay, nên chẳng có thì giờ mà hoàn tất bài viết như đã hứa.
Và trong khi cô đang chờ đợi có thời gian một chút để viết bài, thì mọi người lại tiếp tục tranh luận, với những lập luận (đúng và sai) mới, khiến cho, giống như trong một vụ kiện, công tác phân xử trở nên phức tạp khó khăn hơn vì có thêm các tình tiết mới.
Nhưng cô đồng ý là hình như đến bài sau thì bác Tuấn bắt đầu ... "cãi chày cãi cối", cố chứng minh là mình đúng bằng mọi giá rồi? Thật đáng tiếc, vì những cảm nhận ban đầu của bác ấy tương đối chính xác (bác ấy không phải là giáo viên Anh, không có căn cứ sách vở về đúng sai, chỉ là cảm nhận của người thường xuyên dùng tiếng Anh thôi, nhưng theo cô là khá chính xác - cô nói theo cô, nhưng cũng đã kiểm tra sách vở một phần rồi).
Nếu bác ấy chịu dừng ở đó, hoặc nhân nhượng một chút, chịu nghe người khác một chút, chịu thừa nhận cái đúng của người khác và nhìn nhận những chỗ chưa hoàn toàn chính xác của mình, thì mọi việc đã tốt. Đằng này bác ấy lại cố gắng chứng minh mình với một God's voice như thế, nên ... bắt đầu sai rồi. Sai về thái độ, dẫn đến sai về lập luận.
Rõ ràng là VN cần phải học hỏi phương Tây nhiều hơn về tinh thần tranh luận phải không SGK?
PA

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block