text:
Không tìm thấy tin nào theo yêu cầu của bạn
Nhà đất cho thuê tại Huyện Tuần Giáo
- Cho thuê nhà đất Huyện Tuần Giáo
- Cho thuê phòng trọ Huyện Tuần Giáo
- Cho thuê nhà phố Huyện Tuần Giáo
- Cho thuê trang trại, khu nghỉ dưỡng Huyện Tuần Giáo
- Cho thuê nhà riêng Huyện Tuần Giáo
- Cho thuê mặt bằng, cửa hàng Huyện Tuần Giáo
- Cho thuê biệt thự, liền kề Huyện Tuần Giáo
- Cho thuê đất nền, phân lô Huyện Tuần Giáo
- Cho thuê chung cư Huyện Tuần Giáo
- Cho thuê đất nông, lâm nghiệp Huyện Tuần Giáo
- Cho thuê nhà hàng, khách sạn Huyện Tuần Giáo
- Cho thuê các loại khác Huyện Tuần Giáo
- Cho thuê văn phòng Huyện Tuần Giáo
- Cho thuê nhà xưởng Huyện Tuần Giáo
Tìm kiếm
Cho thuê các loại khác tại Điện Biên
- Cho thuê các loại khác Điện Biên
- Cho thuê các loại khác Thành phố Điện Biên Phủ
- Cho thuê các loại khác Thị xã Mường Lay
- Cho thuê các loại khác Huyện Điện Biên
- Cho thuê các loại khác Huyện Điện Biên Đông
- Cho thuê các loại khác Huyện Mường Ảng
- Cho thuê các loại khác Huyện Mường Chà
- Cho thuê các loại khác Huyện Mường Nhé
- Cho thuê các loại khác Huyện Tủa Chùa
- Cho thuê các loại khác Huyện Tuần Giáo
- Cho thuê các loại khác Huyện Nậm Pồ
Cho thuê Các loại khác ở Huyện Tuần Giáo
- Cho thuê các loại khác Thị Trấn Tuần Giáo
- Cho thuê các loại khác Xã Chiềng Đông
- Cho thuê các loại khác Xã Chiềng Sinh
- Cho thuê các loại khác Xã Mùn Chung
- Cho thuê các loại khác Xã Mường Khong
- Cho thuê các loại khác Xã Mường Mùn
- Cho thuê các loại khác Xã Mường Thín
- Cho thuê các loại khác Xã Nà Sáy
- Cho thuê các loại khác Xã Nà Tòng
- Cho thuê các loại khác Xã Phình Sáng
- Cho thuê các loại khác Xã Pú Nhung
- Cho thuê các loại khác Xã Pú Xi
- Cho thuê các loại khác Xã Quài Cang
- Cho thuê các loại khác Xã Quài Nưa
- Cho thuê các loại khác Xã Quài Tở
- Cho thuê các loại khác Xã Rạng Đông
- Cho thuê các loại khác Xã Ta Ma
- Cho thuê các loại khác Xã Tênh Phông
- Cho thuê các loại khác Xã Tỏa Tình
Cho thuê Các loại khác tại Huyện Tuần Giáo
Cho thuê các loại khác Huyện Tuần Giáo
- 0 - 1 triệu
- 1 - 3 triệu
- 3 - 5 triệu
- 5 - 10 triệu
- 10 - 15 triệu
- 15 - 20 triệu
- 20 - 30 triệu
- 30 - 40 triệu
- 40 - 60 triệu
- 60 - 80 triệu
- 80 - 100 triệu
- 0 - 30m2
- 30 - 50m2
- 50 - 70m2
- 70 - 100m2
- 100 - 150m2
- 150 - 200m2
- 200 - 250m2
- 250 - 300m2
- 300 - 350m2
- 350 - 400m2
- 400 - 600m2
- 600 - 800m2
- 800 - 1000m2

markdown:
+1 để tin của bạn có vị trí cao trên google
Mobile
Đăng tin miễn phí
Đăng ký thành viên
Đăng nhập
Nhà Đất Bán
Cần bán nhà phố
Cần bán nhà riêng
Cần bán biệt thự, liền kê
Cần bán căn hộ chung cư
Cần bán nhà hàng, khách sạn
Cần bán văn phòng
Cần bán phòng trọ
Cần bán trang trại, khu nghỉ dưỡng
Cần bán mặt bằng, cửa hàng
Cần bán đất nền, phân lô
Cần bán đất nông, lâm nghiệp
Cần bán các loại khác
Nhà đất cho thuê
Cho thuê nhà phố
Cho thuê nhà riêng
Cho thuê biệt thự, liền kê
Cho thuê căn hộ chung cư
Cho thuê nhà hàng, khách sạn
Cho thuê văn phòng
Cho thuê phòng trọ
Cho thuê trang trại, khu nghỉ dưỡng
Cho thuê mặt bằng, cửa hàng
Cho thuê đất nền, phân lô
Cho thuê đất nông, lâm nghiệp
Cho thuê các loại khác
ban dat binh duong
Bán đất Đà Nẵng
Tin Tức
Thị trường
Liên hệ - Góp ý
Liên kết
ban dat quan 9
Cho thuê nhà Điện Biên
Cho thuê nhà Tuần Giáo
Cho thuê đất Điện Biên
Cho thuê đất Tuần Giáo
Trang chủ
Cho thuê
Cho thuê các loại khác
Cho thuê các loại khác Điện Biên
Cho thuê các loại khác Tuần Giáo
Cho thuê các loại khác tại Huyện Tuần Giáo, Điện Biên
Không tìm thấy tin nào theo yêu cầu của bạn
Nhà đất cho thuê tại Huyện Tuần Giáo
Cho thuê nhà đất Huyện Tuần Giáo
Cho thuê phòng trọ Huyện Tuần Giáo
Cho thuê nhà phố Huyện Tuần Giáo
Cho thuê trang trại, khu nghỉ dưỡng Huyện Tuần Giáo
Cho thuê nhà riêng Huyện Tuần Giáo
Cho thuê mặt bằng, cửa hàng Huyện Tuần Giáo
Cho thuê biệt thự, liền kề Huyện Tuần Giáo
Cho thuê đất nền, phân lô Huyện Tuần Giáo
Cho thuê chung cư Huyện Tuần Giáo
Cho thuê đất nông, lâm nghiệp Huyện Tuần Giáo
Cho thuê nhà hàng, khách sạn Huyện Tuần Giáo
Cho thuê các loại khác Huyện Tuần Giáo
Cho thuê văn phòng Huyện Tuần Giáo
Cho thuê nhà xưởng Huyện Tuần Giáo
Tìm kiếm
Gợi ý
Nhập tên đường/phố, phường/xã, quận/huyện, tỉnh/thành phố hoặc tên dự án. Ví dụ:
- Điện Biên Phủ, Bình Thạnh
- Phố Huế
- Nha Trang
Phải chọn các gợi ý chúng tôi đề xuất bên dưới để kết quả chính xác
Nếu không nhập địa điểm ở đây, Quý vị có thể chọn lựa khu vực bằng các ô phía dưới trong công cụ tìm kiếm này
Cần bán
Cho thuê
Cần mua
Cần thuê
--- Loại BĐS ---
Nhà phố
Nhà riêng
Biệt thự, liền kề
Căn hộ chung cư
Phòng trọ
Nhà hàng, khách sạn
Văn phòng
Trang trại, khu nghỉ dưỡng
Mặt bằng, cửa hàng
Đất nền, phân lô
Đất nông, lâm nghiệp
Nhà xưởng
Các loại khác
--- Tỉnh/Thành
Hà Nội
Hồ Chí Minh
Đà Nẵng
Hải Phòng
Cần Thơ
An Giang
Bà Rịa-Vũng Tàu
Bạc Liêu
Bắc Kạn
Bắc Giang
Bắc Ninh
Bến Tre
Bình Dương
Bình Định
Bình Phước
Bình Thuận
Cà Mau
Cao Bằng
Đắk Lắk
Đăk Nông
Điện Biên
Đồng Nai
Đồng Tháp
Gia Lai
Hà Giang
Hà Nam
Hà Tĩnh
Hải Dương
Hậu Giang
Hòa Bình
Hưng Yên
Khánh Hòa
Kiên Giang
Kon Tum
Lai Châu
Lâm Đồng
Lạng Sơn
Lào Cai
Long An
Nam Định
Nghệ An
Ninh Bình
Ninh Thuận
Phú Thọ
Phú Yên
Quảng Bình
Quảng Nam
Quảng Ngãi
Quảng Ninh
Quảng Trị
Sóc Trăng
Sơn La
Tây Ninh
Thái Bình
Thái Nguyên
Thanh Hóa
Thừa Thiên-Huế
Tiền Giang
Trà Vinh
Tuyên Quang
Vĩnh Long
Vĩnh Phúc
Yên Bái
--- Quận/Huyện
--- Hướng
Đông
Tây
Nam
Bắc
Đông Nam
Đông Bắc
Tây Nam
Tây Bắc
--- Diện tích
Dưới 30 m2
30 - 50 m2
50 - 70 m2
70 - 100 m2
100 - 150 m2
150 - 200 m2
200 - 250 m2
250 - 300 m2
300 - 350 m2
350 - 400 m2
400 - 600 m2
600 - 800 m2
800 - 1000 m2
Trên 1000 m2
--- Mức giá
Dưới 1 triệu
1 - 3 triệu
3 - 5 triệu
5 - 10 triệu
10 - 15 triệu
15 - 20 triệu
20 - 30 triệu
30 - 40 triệu
40 - 60 triệu
60 - 80 triệu
80 - 100 triệu
100 - 300 triệu
300 - 500 triệu
500 - 800 triệu
800 - 1 tỷ
1 - 2 tỷ
2 - 3 tỷ
3 - 4 tỷ
4 - 6 tỷ
6 - 8 tỷ
8 - 10 tỷ
10 - 15 tỷ
15 - 20 tỷ
20 - 30 tỷ
30 - 60 tỷ
Trên 60 tỷ
Tìm Kiếm
Cho thuê các loại khác tại Điện Biên
Cho thuê các loại khác
Điện Biên
Cho thuê các loại khác
Thành phố Điện Biên Phủ
Cho thuê các loại khác
Thị xã Mường Lay
Cho thuê các loại khác
Huyện Điện Biên
Cho thuê các loại khác
Huyện Điện Biên Đông
Cho thuê các loại khác
Huyện Mường Ảng
Cho thuê các loại khác
Huyện Mường Chà
Cho thuê các loại khác
Huyện Mường Nhé
Cho thuê các loại khác
Huyện Tủa Chùa
Cho thuê các loại khác
Huyện Tuần Giáo
Cho thuê các loại khác
Huyện Nậm Pồ
Cho thuê Các loại khác ở Huyện Tuần Giáo
Cho thuê các loại khác
Thị Trấn Tuần Giáo
Cho thuê các loại khác
Xã Chiềng Đông
Cho thuê các loại khác
Xã Chiềng Sinh
Cho thuê các loại khác
Xã Mùn Chung
Cho thuê các loại khác
Xã Mường Khong
Cho thuê các loại khác
Xã Mường Mùn
Cho thuê các loại khác
Xã Mường Thín
Cho thuê các loại khác
Xã Nà Sáy
Cho thuê các loại khác
Xã Nà Tòng
Cho thuê các loại khác
Xã Phình Sáng
Cho thuê các loại khác
Xã Pú Nhung
Cho thuê các loại khác
Xã Pú Xi
Cho thuê các loại khác
Xã Quài Cang
Cho thuê các loại khác
Xã Quài Nưa
Cho thuê các loại khác
Xã Quài Tở
Cho thuê các loại khác
Xã Rạng Đông
Cho thuê các loại khác
Xã Ta Ma
Cho thuê các loại khác
Xã Tênh Phông
Cho thuê các loại khác
Xã Tỏa Tình
Cho thuê Các loại khác tại Huyện Tuần Giáo
Cho thuê các loại khác
Đường Quốc lộ 6
Cho thuê các loại khác Huyện Tuần Giáo
Theo mức giá
0 - 1 triệu
1 - 3 triệu
3 - 5 triệu
5 - 10 triệu
10 - 15 triệu
15 - 20 triệu
20 - 30 triệu
30 - 40 triệu
40 - 60 triệu
60 - 80 triệu
80 - 100 triệu
Theo diện tích
0 - 30m
2
30 - 50m
2
50 - 70m
2
70 - 100m
2
100 - 150m
2
150 - 200m
2
200 - 250m
2
250 - 300m
2
300 - 350m
2
350 - 400m
2
400 - 600m
2
600 - 800m
2
800 - 1000m
2
Bán nhà đất Hà Nội
Bán nhà đất Hồ Chí Minh
Bán nhà đất Đà Nẵng
Bán nhà đất Hải Phòng
Bán nhà đất Cần Thơ
Bán nhà đất An Giang
Bán nhà đất Bà Rịa Vũng Tàu
Bán nhà đất Bạc Liêu
Bán nhà đất Bắc Giang
Bán nhà đất Hải Dương
Bán nhà đất Bắc Ninh
Bán nhà đất Bến Tre
Bán nhà đất Bình Dương
Bán nhà đất Bình Định
Bán nhà đất Bình Phước
Bán nhà đất Bình Thuận
Bán nhà đất Cà Mau
Bán nhà đất Đắk Lắk
Bán nhà đất Đăk Nông
Bán nhà đất Điện Biên
Bán nhà đất Đồng Nai
Bán nhà đất Đồng Tháp
Bán nhà đất Gia Lai
Bán nhà đất Hà Nam
Bán nhà đất Hà Tĩnh
Bán nhà đất Hậu Giang
Bán nhà đất Hòa Bình
Bán nhà đất Hưng Yên
Bán nhà đất Khánh Hòa
Bán nhà đất Kiên Giang
Bán nhà đất Kon Tum
Bán nhà đất Lâm Đồng
Bán nhà đất Long An
Bán nhà đất Nam Định
Bán nhà đất Nghệ An
Bán nhà đất Ninh Bình
Bán nhà đất Ninh Thuận
Bán nhà đất Phú Yên
Bán nhà đất Quảng Bình
Bán nhà đất Quảng Nam
Bán nhà đất Quảng Ngãi
Bán nhà đất Quảng Ninh
Bán nhà đất Quảng Trị
Bán nhà đất Sóc Trăng
Bán nhà đất Tây Ninh
Bán nhà đất Thái Bình
Bán nhà đất Thái Nguyên
Bán nhà đất Thanh Hóa
Bán nhà đất Huế
Bán nhà đất Tiền Giang
Bán nhà đất Trà Vinh
Bán nhà đất Vĩnh Long
Bán nhà đất Vĩnh Phúc
Bán nhà đất Yên Bái
Mua bán nhà đất
|
Quy định sử dụng
|
Hướng dẫn - Trợ Giúp
|
Xem bản đồ
|
Liên hệ - Góp ý
Địện thoại hỗ trợ: 0942.335.349
Copyright © 2013 - 2018 123nhadatviet.com. All rights reserved.
® Ghi rõ nguồn "123nhadatviet.com" khi phát hành lại thông tin từ website này.
Lên đầu trang
Đăng nhập
Tên truy cập
Mật khẩu
Duy trì đăng nhập
Quên mật khẩu ?
Đăng ký
Đăng nhập
Thoát
Phục hồi mật khẩu
Nhập tên đăng nhập và địa chỉ email đã đăng ký tài khoản
Tên truy cập
Email
Hoặc dùng
số điện thoại
đăng ký liên hệ bộ phận hỗ trợ
Gửi
Đóng
------ Mức giá ------
40 triệu - 60 triệu
60 triệu - 80 triệu
80 triệu - 100 triệu
100 triệu - 300 triệu
300 triệu - 500 triệu
500 triệu - 800 triệu
800 triệu - 1 tỷ
1 tỷ - 2 tỷ
2 tỷ - 3 tỷ
3 tỷ - 4 tỷ
4 tỷ - 6 tỷ
6 tỷ - 8 tỷ
8 tỷ - 10 tỷ
10 tỷ - 15 tỷ
15 tỷ - 20 tỷ
20 tỷ - 30 tỷ
30 tỷ - 60 tỷ
Trên 60 tỷ
Tất cả mức giá
------ Mức giá ------
0 - 1 triệu
1 triệu - 3 triệu
3 triệu - 5 triệu
5 triệu - 10 triệu
10 triệu - 15 triệu
15 triệu - 20 triệu
20 triệu - 30 triệu
30 triệu - 40 triệu
40 triệu - 60 triệu
60 triệu - 80 triệu
80 triệu - 100 triệu
100 triệu - 300 triệu
300 triệu - 500 triệu
Tất cả mức giá

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Connection: close


text:
Bản chất lưỡng tính của ánh sáng phản ánh trong các thành tựu Nobel
Viết bởi Trần Nghiêm Thứ ba, 20 Tháng 4 2010 14:09
Gösta Ekspong
Nghiên cứu dẫn tới sự hiểu biết bản chất của ánh sáng và các quá trình phát xạ và hấp thụ có tầm quan trọng rất lớn. Từ đầu những năm 1900, nó đã đưa đến sự phát triển của vật lí lượng tử, đạt tới đỉnh cao vào thập niên 1920 và đơm hoa kết trái vào những năm tháng giữa thế kỉ với việc hoàn thành lí thuyết Điện Động lực học Lượng tử (QED) rất thành công.
Cách thức những thành tựu này được xem xét bởi Ủy ban Nobel cho giải thưởng Vật lí vừa lí thú và trong một số trường hợp thật bất ngờ.
Một hạt theo quan điểm cổ điển là sự tập trung của năng lượng và những tính chất khác trong không gian và thời gian. Câu hỏi không biết ánh sáng là dòng hạt (tiểu thể) hay là sóng là một câu hỏi rất xưa cũ. Công thức “hoặc cái này… hoặc cái kia…” theo kinh điển là tự nhiên và xa lạ với lời giải tiến bộ “cả…lẫn…”, thậm chí “không cái này… chẳng cái kia…” của ngày nay. Đầu thế kỉ 19, các thí nghiệm đã đề xuất và được thực hiện cho thấy ánh sáng là chuyển động sóng. Nhân vật chủ chốt trong nỗ lực này là Thomas Young, một trong những nhà khoa học thông minh và khéo léo nhất từ trước đến nay, người đã nghiên cứu sự nhiễu xạ và giao thoa của ánh sáng ngay vào năm 1803 với kết quả cho sự ủng hộ mạnh mẽ cho lí thuyết sóng của Christian Huygens phản đối thuyết hạt hay thuyết tiểu thể của Isaac Newton. Những đóng góp khác đã được thực hiện bởi nhiều nhà nghiên cứu khác, trong số họ là Augustin Jean Fresnel, người chỉ ra rằng ánh sáng là sóng ngang.
Lí thuyết ánh sáng của Newton có vẻ thích hợp để giải thích sự đổ thẳng hàng của bóng đổ sắc nét của các vật đặt trong chùm tia sáng. Nhưng thuyết sóng cần thiết để giải thích sự giao thoa, trong đó cường độ sáng có thể tăng cường nhau ở một số nơi và triệt tiêu nhau ở những nơi khác phía sau màn chắn có một khe hoặc vài khe. Thuyết sóng cũng có thể giải thích thực tế rìa của bóng đổ không khá sắc nét.
Lí thuyết toán học của điện từ học do James Clerk Maxwell thiết lập vào năm 1864 đưa đến quan điểm cho rằng ánh sáng có bản chất điện từ, truyền đi dưới dạng sóng từ nguồn đến nơi nhận. Heinrich Hertz đã phát hiện bằng thực nghiệm sự tồn tại của sóng điện từ ở tần số vô tuyến vào những năm 1880. Maxwell qua đời năm 1879 và Hertz qua đời lúc chỉ mới 37 tuổi vào năm 1894, hai năm trước khi Alfred Nobel tạ thế.
Vào cuối thế kỉ 19, cũng là khoảng thời gian giải Nobel được đặt ra, bản chất sóng của ánh sáng dường như đã được thiết lập dứt khoát. Như thế, nghiên cứu có tính quyết định về bản chất sóng của ánh sáng đã đến quá sớm để xem xét trao giải Nobel. Tuy nhiên, có một ngoại lệ - đó là trường hợp tia X.
Những khám phá liên quan đến bản chất hạt của ánh sáng thuộc về thế kỉ của chúng ta và từ đó người ta mong đợi giải thưởng Nobel trao cho những thành tựu như thế. Điều này hầu như đúng – nhưng tài liệu Nobel cho thấy nhiều câu chuyện phức tạp như sẽ được hé mở sau đây.
Giải thưởng Nobel cho tia X
Việc khám phá ra tia X bởi Wilhelm Conrad Röntgen vào năm 1895 được ghi nhận bởi giải thưởng Nobel Vật lí đầu tiên năm 1901. Röntgen đã chỉ ra trong số nhiều thứ khác rằng tia X giống như ánh sáng, truyền đi theo đường thẳng, nhưng trái với ánh sáng nó có thể đâm xuyên sâu qua vật chất. Röntgen đã thấy trước tầm quan trọng đối với y khoa của phát hiện của ông.
Khám phá này có quá nhiều hệ quả quan trọng nên nó đáp ứng tốt quy định trong di chúc của Alfred Nobel là “mang lại lợi ích lớn nhất cho nhân loại”. Sau năm 1912 khi Max von Laue, người nhận giải Nobel vật lí năm 1914, đề xuất và quan sát thấy sự khúc xạ của tia X thì bức tranh sóng đã nhận được sự chấp nhận rộng rãi.
Khoảng cách tương tác trong tinh thể phù hợp khá tốt với bước sóng của tia X. von Laue đã đi đến lí thuyết cho sự nhiễu xạ trong cách tử ba chiều và đưa ra những tiên đoán, chúng đã được xác nhận bằng các thí nghiệm của W. Friedrich và P. Knipping.
Bản chất của bức xạ mới, do Röntgen phát hiện vào năm 1895, không được biết rõ ràng vào năm 1901 khi ông được trao giải Nobel. Ban đầu, tính chất duy nhất được tìm thấy phù hợp với ánh sáng là sự truyền đi theo đường thẳng. Đến năm 1910, xảy ra một cuộc tranh luận ồn ào giữa Barkla và Bragg; một người bảo vệ ý kiến cho rằng tia X là sóng giống như ánh sáng, còn người kia thì cho rằng chúng bao gồm dòng các hạt nhỏ.
Bài thuyết trình Nobel của Arthur H. Compton đã lấy tựa đề là “Tia X là một ngành Quang học”. Nó mở đầu “Một trong những mặt quyến rũ nhất của nghiên cứu vật lí trong thời gian gần đây là sự mở rộng dần của các định luật quen thuộc của quang học sang các tần số rất cao của tia X, cho tới nay khó khăn lắm mới có một hiện tượng trong địa hạt ánh sáng không tìm thấy trong địa hạt tia X. Sự phản xạ, khúc xạ, tán xạ khuếch tán, phân cực, nhiễu xạ, phổ phát xạ và phổ hấp thụ, hiệu ứng quang điện, tất cả các đặc trưng cơ bản này của ánh sáng cũng đã được tìm thấy là đặc điểm của tia X. Đồng thời, người ta cũng nhận thấy một số trong những hiện tượng này chịu một sự thay đổi từ từ khi chúng ta tiến tới các tần số cực độ của tia X, và là kết quả của những thay đổi này trong các định luật quang học, chúng ta đã có được những thông tin mới để xem xét ánh sáng”.
Bằng chứng cho bản chất hạt của ánh sáng
Trong các sách giáo khoa vật lí, có hai hiện tượng thường được trích dẫn để chứng minh cho bản chất hạt của ánh sáng: 1) hiệu ứng quang điện và 2) sự tán xạ Compton của tia X.
Trong một số sách vở, một trường hợp thứ ba thường được trích dẫn sai, gọi là phát hiện của Planck về lượng tử năng lượng, công trình do ông thực hiện trong phép phân tích của ông về bức xạ nhiệt. Ủy ban Nobel đã tôn vinh khám phá ấn tượng này bằng giải Nobel vật lí năm 1918, nhưng đã không phạm sai lầm ghi nhận Planck vì phát hiện ra bản chất hạt của ánh sáng.
Giải Nobel Vật lí cho Max Planck
Khám phá của Planck ra cái gọi là hằng số Planck, h, được nhấn mạnh như động cơ trao giải cho ông năm 1918. Hằng số mới này của tự nhiên (với thứ nguyên năng lượng nhân thời gian) kết nối lượng tử năng lượng với tần số của ánh sáng, n, qua công thức E = h n. Trong bài phát biểu tại lễ trao giải Nobel năm 1918, người ta nói “Tích số hn thật ra là lượng nhiệt nhỏ nhất có thể phát ra ở tần số dao động n”. Chính Planck đã phủ định ý kiến cho rằng ánh sáng trong chân không truyền đi dưới dạng hạt, sau này gọi tên là photon.
Như sẽ làm sáng tỏ từ phần sau, Ủy ban Nobel Vật lí đã không công nhận bản chất hạt của ánh sáng cả khi xét giải năm 1921 (trao giải năm 1922) cho Albert Einstein “cho khám phá của ông ra định luật quang điện”, lẫn khi vào năm 1927 trao giải vật lí cho Arthur Holly Compton “cho khám phá của ông ra hiệu ứng sau này mang tên ông”.
Giải Nobel năm 1921 cho Albert Einstein (trao giải năm 1922)
Albert Einstein vào năm 1905 đã đi đến kết luận rằng ánh sáng đôi khi hành xử giống như hạt qua một phép phân tích thống kê khéo léo công thức Wein cho sự phân bố bước sóng ánh sáng của bức xạ nhiệt.
Einstein nói rằng ý tưởng mới của ông sẽ mang lại một lời giải thích tự nhiên của hiệu ứng quang điện, tức sự phát xạ electron từ bề mặt kim loại bị ánh sáng rọi vào. Lí thuyết sóng ánh sáng không thể làm được điều đó. Động cơ trao giải Nobel cho Einstein năm 1922 là dựa trên khám phá của ông ra định luật của hiệu ứng quang điện.
Einstein lặp lại phép tính thống kê với công thức Planck làm cơ sở, nó tổng quát hơn công thức Wein, và đi đến kết luận rằng cả khái niệm sóng lẫn khái niệm hạt trong bể nhiệt ánh sáng trong hộp đều cần đến. Trong một thảo luận chuyên đề tại Viện hàn lâm Phổ ở Berlin năm 1909, Einstein đã sử dụng phép tính mới này để cố gắng thuyết phục Planck và những người có mặt khác sự cần thiết phải xem xét ánh sáng đồng thời bao gồm một số hạt rời rạc.
Như đã biết, Einstein không nhận giải Nobel cho lí thuyết tương đối của ông vì một số thành viên có ảnh hưởng lớn trong Viện hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển có sự hoài nghi mạnh mẽ vào những lí thuyết đó. Người đoạt giải Nobel năm 1911 trong lĩnh vực Sinh lí học hay Y khoa, Allvar Gullstrand, là một trong những người theo quan điểm cho rằng tính đúng đắn của thuyết tương đối đặc biệt của Einstein là dựa trên niềm tin – chứ không được chứng minh bằng thực tiễn, và thuyết tương đối rộng theo quan điểm của ông không thể nào là một phân tích quan trọng trụ vững được.
Bây giờ, có phải giải thưởng trao cho Einstein không mang hàm ý rằng Viện hàn lâm công nhận bản chất hạt của ánh sáng ? Ủy ban Nobel nói rằng Einstein đã tìm thấy sự trao đổi năng lượng giữa vật chất và ether xảy ra bởi các nguyên tử phát xạ hay hấp thụ một lượng tử năng lượng, hn.
Là hệ quả của khái niệm mới về lượng tử ánh sáng (trong thuật ngữ hiện đại là photon), Einstein đã đề xuất định luật rằng một electron phát ra từ một chất bởi ánh sáng đơn sắc có tần số n phải có năng lượng cực đại E = hn - P, trong đó P là năng lượng cần thiết để bứt electron ra khỏi chất. Robert Andrews Millikan đã tiến hành một loạt phép đo trong khoảng thời gian 10 năm, cuối cùng xác nhận giá trị của định luật này vào năm 1916 với độ chính xác cao. Tuy nhiên, Millikan nhận thấy ý tưởng lượng tử năng lượng là không quen thuộc và kì lạ.
Ủy ban Nobel đã tránh xem xét cho khái niệm hạt. Lượng tử ánh sáng hay với thuật ngữ hiện đại, photon, được nhắc tới rõ ràng trong các bản báo cáo cơ sở cho quyết định trao giải chỉ đề cập tới các quá trình phát xạ và hấp thụ. Ủy ban nói rằng ứng dụng quan trọng nhất của định luật quang điện của Einstein và đồng thời xác nhận có sức thuyết phục nhất của nó là mẫu Bohr đã sử dụng lí thuyết nguyên tử của ông, chúng giải thích được một lượng lớn số liệu quang phổ học.
Trong lí thuyết của ông về nguyên tử, Bohr đã sử dụng định luật của Einstein làm điều kiện cơ sở cho tần số của ánh sáng phát ra hay hấp thụ, khi một nguyên tử thực hiện một chuyển đổi giữa hai mức năng lượng lượng tử hóa E1 và E2, dưới dạng n = (E1 – E2)/h, trong ngôn ngữ hiện đại nó không gì hơn mà là sự bảo toàn năng lượng cơ bản với một photon phát ra hay hấp thụ có thể là một trường hợp. Tuy nhiên, Bohr đã phủ nhận khái niệm photon trong nhiều năm, mãi cho đến khoảng năm1925. Trong bài thuyết trình Nobel năm 1922 của ông, Bohr đã biểu hiện sự phản đối của ông trong những từ sau: “Bất chấp giá trị tìm tòi của nó, giả thuyết lượng tử ánh sáng, nó không phù hợp lắm với cái gọi là hiện tượng giao thoa, không thể nào soi sáng bản chất của bức xạ”. Einstein đã được mời đến nhận giải thưởng của ông cùng lúc sự kiện đó, nhưng ông không thể đến, vì ông phải đi Nhật. Như vậy, thế giới đã mất đi cơ hội chứng kiến một cuộc tranh luận sớm giữa hai nhân vật lớn này trong ngành vật lí về bản chất của ánh sáng.
Mối quan hệ giữa Einstein và Bohr, mà Ủy ban Nobel vật lí đã nhìn thấy, được làm cho rõ ràng nhất bằng hai giải thưởng Nobel trao trong năm 1922: một giải dành từ năm trước cho Einstein và giải hiện tại cho Bohr.
Giải thưởng Nobel cho Arthur Holly Compton (1927)
Đầu năm 1923, Arnold Sommerfeld đi thăm Mĩ và viết cho Bohr: “Điều hấp dẫn nhất… là nghiên cứu của Compton ở St Louis. Sau nó, lí thuyết sóng ánh sáng đã trở nên vô dụng”.
Compton đã theo đuổi một số phần của tia X bị tán xạ khỏi hướng chùm tia có bước sóng dài hơn bước sóng bức xạ tới. Ông đã đo sự lệch bước sóng rất chính xác. Độ lệch đó không thể nào hiểu được theo thuyết sóng cổ điển. Lời giải thích riêng của Compton cho quá trình tán xạ là dưới dạng va chạm giữa hai hạt – một hạt là electron tự do, còn hạt kia là photon.
Dựa trên thuyết lượng tử và động học tương đối tính, Compton đã tính được độ lệch bước sóng như mong đợi theo lí thuyết này bằng định luật bảo toàn năng lượng và định luật bảo toàn động lượng. Compton sử dụng một quang phổ kế tia X cho những phép đo chính xác bước sóng của bức xạ tán xạ, chúng gồm hai thành phần - một bị lệch và một không bị lệch. Thành phần bị lệch là do sự tán xạ đối với các electron tự do hay gần như tự do, sao cho chúng có thể nảy trở lại, từ đó đưa đến động lượng và lượng năng lượng có thể xác định, còn thành phần không bị lệch là do sự tán xạ đối với các electron liên kết, trong trường hợp mà toàn bộ nguyên tử hay thậm chí toàn tinh thể nhận thêm xung lượng nhưng chỉ có lượng năng lượng không đáng kể.
Việc hiểu được làm thế nào Compton sử dụng một quang phổ kế như thế là dựa trên thuyết sóng của tia X. Bằng cách này, ông tìm thấy tia X tán xạ như các hạt. Thực tế này minh họa rõ ràng cho bản chất lưỡng tính của ánh sáng.
Compton nhận giải Nobel vật lí năm 1927, nhận chung với C.T.R. Wilson cho phương pháp buồng mây của ông, với nó Wilson đã nhìn thấy các electron nảy trở lại từ chùm tia X, nhờ đó mang lại sự ủng hộ mạnh mẽ cho căn cứ của quá trình Compton.
Cuối cùng thì Viện hàn lâm có trao giải cho khám phá ra bản chất hạt của ánh sáng không ? Câu trả lời là không.
Trong báo cáo thẩm định, người ta thấy một câu nói rằng lí thuyết của Compton lí thuyết của Compton ngày nay phải xem là đã lỗi thời theo quan điểm của những lí thuyết mới nhất. Như vậy, bức tranh hạt không được chấp nhận.
Vị thế của Ủy ban Nobel là có thể hiểu được, vì vào lúc trao giải Nobel cho Compton không có lí thuyết nào tốt cho vi phân tiết diện dựa trên khái niệm photon. Những lí thuyết như thế vẫn thuộc về tương lai. Nhưng có những lí thuyết xây dựng trên bức tranh sóng, xem electron lẫn bức xạ tia X là sóng, cũng mang lại sự lệch bước sóng chính xác.
Hiệu ứng Compton đã được Ủy ban Nobel thẩm định ngay trong năm 1925 và 1926 nhưng thấy lí thuyết đó rất không vừa ý. Tuy nhiên, vào năm 1927, điều đó đã thay đổi. Sự thẩm định mới được thực hiện bởi Carl Wilhelm Oseen, giáo sư Cơ học và Vật lí toán tại Đại học Uppsala. Ông đã tiến hành một nghiên cứu triệt để cho Ủy ban. Ông bắt đầu bằng việc nhắc lại những hứng thú lớn mà khám phá của Compton vào năm 1922 đã ăn khớp, phần nhiều là vì lí thuyết do chính Compton nêu ra. Ông viết (dịch từ tiếng Thụy Điển sang) “không có gì ngạc nhiên trước sự phù hợp của lí thuyết này với quan sát được truyền cảm hứng với những đại diện kém quan trọng hơn cho vật lí lí thuyết quan niệm rằng cuộc đấu tranh dai dẳng giữa thuyết sóng và thuyết hạt sắp đi đến hồi kết thúc của nó. Phát hiện của Compton là thứ các nhà khoa học này xem là bằng chứng có tính quyết định cho sự thật của thuyết tiểu thể. Nếu như những điều trông đợi này đơm hoa kết trái, thì khám phá của Compton chắc chắn đã đánh dấu một bước ngoặc trong sự phát triển của toàn bộ lí thuyết bức xạ”. Oseen đi đến cho rằng điều này không hẳn như thế. Quan điểm của ông là hiệu ứng mới, do Compton phát hiện, tuy thế nhưng rất quan trọng.
Oseen mô tả làm thế nào lí thuyết Bohr đã phá sản vào năm 1925 và rằng hiệu ứng Compton không có gì để làm với điều đó. Ông đề cập tới làm thế nào cơ học ma trận và cơ học sóng đi vào sân khấu mà không có sự kích thích từ hiệu ứng Compton. Lí thuyết xưa nhất cho hiệu ứng Compton được xây dựng bởi Compton, Debye và Woos. Được xây dựng trên lí thuyết lượng tử ánh sáng, “chúng có giá trị đối với nghiên cứu thực nghiệm, nhưng bây giờ phải xem là lỗi thời theo quan điểm của các lí thuyết mới nhất”. Oseen nhắc tới một vài nghiên cứu mới hơn như thế, nhất là nghiên cứu của Gordon và một nghiên cứu gần đó của O. Klein, dựa trên thuyết sóng, xem electron và ánh sáng đều là sóng. Chúng đều đi đến những phương trình giống nhau cho sự bảo toàn năng lượng và động lượng giữa sóng tán xạ và electron phản xạ như ban đầu Compton nhận được giả sử một va chạm hai hạt. “Cơ sở cho lí thuyết Compton-Debye như vậy đã được tìm thấy, lần này không phải là giả thuyết mà là hệ quả của thuyết nguyên tử”, Oseen kết luận, chứng minh ông phê bình người tiền nhiệm của ông là lỗi thời. Hơn nữa, cách xem xét cơ học sóng này còn mang lại công thức cho cường độ theo góc tán xạ (tức là vi phân tiết diện) phù hợp với các phép đo tốt hơn nhiều so với tiên đoán của thuyết sóng cổ điển.
Oseen tóm gọn bằng cách nói rằng sự tiến bộ trong 18 tháng vừa qua là độc lập với khám phá của Compton và xu hướng tiến bộ mới đã chuyển sang cái ngược lại với điều người ta mong đợi sau phát hiện của Compton. Lí thuyết mới là lí thuyết sóng ở mức độ cao hơn bất kì lí thuyết nào trước đó. Sử dụng lí thuyết mới đó, người ta có thể đi tới một giải thích định tính và định lượng cho hiệu ứng Compton.
Ủy ban nhấn mạnh rằng hiệu ứng Compton tuy thế thật quan trọng, vì nó một lần nữa chứng minh rất rõ ràng và thuyết phục rằng các lí thuyết cổ điển là không thể áp dụng được trong lĩnh vực vật lí nguyên tử và nó mang lại một khả năng quý giá và được hân hoan chào đón để kiểm tra những ý tưởng mới.
Giải thưởng cho khám phá ra bản chất lưỡng tính của vật chất
Bản chất lưỡng tính của ánh sáng đã được mở rộng sang một sự lưỡng tính tương tự ở vật chất. Electron và nguyên tử ban đầu được xem là tiểu thể. Năm 1929, Louis Victor de Broglie được trao giải Nobel vật lí cho “khám phá của ông ra bản chất sóng của electron”. Bằng chứng thực nghiệm mang lại bởi Clinton Joseph Davisson, New York, và ngài George Paget Thomson ở London. Họ cùng nhận giải Nobel vật lí năm 1937. Kể từ khi Erwin Schrödinger vào năm 1925 đã khám phá ra phương trình sóng phi tương đối tính, thì cơ học sóng electron trở thành một công cụ đáng giá cho khoa học tự nhiên. Schrödinger được trao giải Nobel vật lí năm 1933.
Ủy ban Nobel ban đầu thận trọng tránh nói thẳng về bản chất hạt của ánh sáng, nhưng không ngần ngại nói thẳng vật chất đôi khi hành xử giống như sóng. Ý tưởng của Bohr về sự bổ sung đã nêu ra hai năm trước đó, nên trong bài phát biểu tại lễ trao giải Nobel năm 1929, người ta tìm thấy sự phản ánh của điều đó trong những câu sau: “Như vậy, dường như ánh sáng đồng thời là chuyển động sóng và là dòng hạt nhỏ. Một số trong những tính chất của nó giải thích được bằng giả thuyết cũ, một số tính chất khác thì bằng giả thuyết thứ hai. Cả hai đều phải đúng”.
Giải Nobel cho lí thuyết giải được bài toán lưỡng tính của ánh sáng
Với sự ra đời của cơ học lượng tử năm 1925-1926 đã mở ra một khả năng cho một lời giải cho bài toán lưỡng tính.
Paul Dirac công bố năm 1927 một lí thuyết toán học cho sự tương tác giữa các trường điện từ, ví dụ như ánh sáng hay tia X, và các hạt tích điện bao gồm cả hai mặt của ánh sáng – nó là một lí thuyết của các trường lượng tử hóa. Những đóng góp khác nữa được mang lại bởi một số nhà vật lí và cũng được khái quát hóa cho các trường vật chất và ngày nay là một công cụ không thể thiếu trong việc xem xét các tương tác cơ bản thuộc bất kì loại nào (mạnh, yếu, hay điện từ). Ba nhà tiên phong, Dirac, Werner Heisenberg, và Wolfgang Pauli, đều được trao giải Nobel vật lí, nhưng cho những thành tựu khác.
Phiên bản ban đầu của lí thuyết Dirac kết hợp các mặt sóng và hạt của ánh sáng, chỉ có ích với sự gần đúng bậc một. Các tính toán cho sự ăn khớp hợp lí với thí nghiệm; một sự phù hợp như thế là vi phân tiết diện cho tán xạ Compton. Tuy nhiên, khi nỗ lực tính toán chính xác hơn, điều cần thiết trong những trường hợp nhất định, các kết quả trở nên thật ngu xuẩn và trên thực tế là bằng vô hạn. Tình trạng đó được chữa trị trong thập niên 1940 bởi nghiên cứu của Sin-Itio Tomonaga, Julian Schwinger và Richard Feynman, họ cùng nhận giải Nobel vật lí năm 1965. Nhờ nghiên cứu của họ, ngày nay người ta có một trong những lí thuyết đẹp và chính xác nhất mà loài người đã đạt tới trong lĩnh vực này, lí thuyết QED, hay Điện Động lực học Lượng tử. Nó được biểu diễn trong ngôn ngữ toán học, hoàn hảo cho loại hoạt động này, vượt ra khỏi phép biện chứng hàng ngày của lưỡng tính sóng và hạt với sự tổng hợp của một trường lượng tử.
Richard Feynman đã xây dựng cơ sở cho phiên bản cơ học lượng tử của ông về “tích phân đường”. Ông đề xuất rằng biên độ xác suất chuyển trạng thái có thể tính bằng cách cộng những đóng góp từ mỗi quỹ đạo không-thời gian luân phiên của các hạt có hệ số pha nhất định. Từ cách tiếp cận này,Feynman nêu ra một biểu diễn hình học của biên độ của QED, khiến cho lí thuyết dễ sử dụng hơn nhiều. Trong giản đồ Feynman, các electron và photon được hình dung là các đường trong một biểu đồ không-thời gian. Các tương tác có trao đổi năng lượng-động lượng và những tính chất khác xảy ra tại những điểm không-thời gian như thế, nơi các đường hạt gặp nhau. Giản đồ Feynman ngày nay là phương pháp chuẩn dùng để tính các tiên đoán lí thuyết.
Tuy nhiên, lí thuyết QED quá tiến bộ đối với nhiều ứng dụng thực tiễn và thường chỉ đưa vào dạy trong các khóa học cao cấp. Mỗi sinh viên vật lí mới vì thế phải vật lộn với bài toán lưỡng tính, cho phép tồn tại đồng thời cả khái niệm hạt và sóng và giữ quan điểm rằng hai tính chất đó loại trừ lẫn nhau (như Niels Bohr thiết lập trong Nguyên lí Bổ sung của ông năm 1927).
Một cuốn sách nhỏ, cơ bản dựa trên những bài giảng phổ biến của Feynman, có thể bạn nên đọc: “QED. Lí thuyết kì lạ của ánh sáng và vật chất” của Richard Feynman (Nhà xuất bản Đại học Princeton, 1985), trong đó Feynman cung cấp bản chất phiên bản QED của ông trong ngôn ngữ đơn giản và theo kiểu tao nhã, thậm chí còn mô tả các định luật của quang hình học có thể thu nhận như thế nào từ lí thuyết QED.
Lưỡng tính sóng-hạt trong một thí nghiệm và một thí nghiệm tương tự
Các thí nghiệm với chùm ánh sáng hay electron được thực hiện sao cho cả hai mặt – sóng và hạt – đều nhìn thấy được. Để cho sự giao thoa xảy ra thì trong số những thứ khác, điều cần thiết là chùm tia phải có nhiều hơn một đường đi từ nguồn tới máy dò (ví dụ màn hứng). Sự giao thoa được giải thích bằng bức tranh sóng. Khi cường độ chùm tia đủ thấp và máy dò thích hợp thì tác động của từng hạt một có thể nhìn thấy được. Lượng tử năng lượng khi đó bị khu biệt như thể các hạt trong không gian và thời gian.
Bố trí của thí nghiệm hai khe đối với electron. Hai đường đi được tạo sẵn cho chùm electron.
Tín hiệu ra ở máy dò hiển thị trên một màn hình ở đây biểu diễn tập hợp các khung hình; khung hình thứ nhất là lúc mới bắt đầu, khung hình cuối cùng là sau khoảng thời gian thu thập lâu. Vân giao thoa được hình thành từ từ bởi sự tác động của từng hạt.
Kĩ thuật cao hiện đại giúp người ta dễ dàng thực hiện các thí nghiệm khá phức tạp với ánh sáng hay với electron hoặc nguyên tử, chúng có vẻ dị thường khi mô tả bằng hoặc bức tranh sóng hoặc bức tranh hạt.
Thay lời kết
Photon là (hạt) trường lượng tử đóng vai trò trung chuyển lực giữa các hạt tích điện. Nó được đưa thành công vào trong một ngữ cảnh lớn hơn với ba hạt trung chuyển lực yếu – (W+, W-, Z0). Ba hạt sau này là những hạt rất nặng, còn photon thì không có khối lượng. Cùng với nhau, chúng là những hạt trung chuyển lực của tương tác điện yếu thống nhất.
Giải Nobel năm 1979 trao cho ba nhà lí thuyết Sheldon Glashow, Abdus Salam, và Steven Weinberg, “cho những đóng góp của họ vào lí thuyết tương tác yếu và tương tác điện từ thống nhất giữa các hạt cơ bản, trong đó có, không kể những cái khác, tiên đoán ra dòng trung hòa yếu” và giải thưởng năm 1984 trao cho Carlo Rubbia và Simon van der Meer “cho những đóng góp có tính quyết định của họ cho dự án lớn từ đó dẫn tới khám phá ra các hạt trường W và Z, các hạt trung chuyển tương tác yếu”.
Theo NobelPrize.org
Vui lòng ghi rõ "Nguồn Thuvienvatly.com" khi đăng lại bài từ CTV của chúng tôi.
Bài liên quan
Các bài khác
Mới cập nhật
Đọc nhiều nhất
- Hệ thống công thức Lý 12 CB - Giải nhanh các câu trắc nghiệm
- Giải chi tiết đề thi đại học Vật lý 2010 - Thầy Phạm Văn Hải
- Kỹ năng ôn tập và làm bài thi đại học vật lý đạt điểm cao - Tại sao không?
- Cách học tốt môn vật lý trong trường phổ thông
- Điểm danh 7 vũ khí tối tân của tương lai
- Hướng dẫn sử dụng phần mềm gõ công thức Toán - MathType
- NÂNG CẤP MÁY CASIO FX-500MS THÀNH FX-570MS ĐỂ GIẢI BÀI TOÁN TỔNG HỢP DAO ĐỘNG

markdown:
[Bài viết](/bai-viet) ![ >](/templates/rt_solarsentinel_j15/images/arrow.png)
[Lịch sử vật lý](/bai-viet/lich-su-vat-ly) ![ >](/templates/rt_solarsentinel_j15/images/arrow.png)
# Bản chất lưỡng tính của ánh sáng phản ánh trong các thành tựu Nobel
Viết bởi
[Trần Nghiêm](/component/author/?id=63)
Thứ ba, 20 Tháng 4 2010 14:09
**Gösta Ekspong**
Nghiên cứu dẫn tới sự hiểu biết bản chất của ánh sáng và các quá trình phát xạ và hấp thụ có tầm quan trọng rất lớn. Từ đầu những năm 1900, nó đã đưa đến sự phát triển của vật lí lượng tử, đạt tới đỉnh cao vào thập niên 1920 và đơm hoa kết trái vào những năm tháng giữa thế kỉ với việc hoàn thành lí thuyết Điện Động lực học Lượng tử (QED) rất thành công.
Cách thức những thành tựu này được xem xét bởi Ủy ban Nobel cho giải thưởng Vật lí vừa lí thú và trong một số trường hợp thật bất ngờ.
Một hạt theo quan điểm cổ điển là sự tập trung của năng lượng và những tính chất khác trong không gian và thời gian. Câu hỏi không biết ánh sáng là dòng hạt (tiểu thể) hay là sóng là một câu hỏi rất xưa cũ. Công thức “
*hoặc cái này… hoặc cái kia…*” theo kinh điển là tự nhiên và xa lạ với lời giải tiến bộ “ *cả…lẫn…*”, thậm chí “ *không cái này… chẳng cái kia…*” của ngày nay. Đầu thế kỉ 19, các thí nghiệm đã đề xuất và được thực hiện cho thấy ánh sáng là chuyển động sóng. Nhân vật chủ chốt trong nỗ lực này là **, một trong những nhà khoa học thông minh và khéo léo nhất từ trước đến nay, người đã nghiên cứu sự nhiễu xạ và giao thoa của ánh sáng ngay vào năm 1803 với kết quả cho sự ủng hộ mạnh mẽ cho lí thuyết sóng của Christian Huygens phản đối thuyết hạt hay thuyết tiểu thể của Isaac Newton. Những đóng góp khác đã được thực hiện bởi nhiều nhà nghiên cứu khác, trong số họ là Augustin Jean Fresnel, người chỉ ra rằng ánh sáng là sóng ngang. Thomas Young**
Lí thuyết ánh sáng của Newton có vẻ thích hợp để giải thích sự đổ thẳng hàng của bóng đổ sắc nét của các vật đặt trong chùm tia sáng. Nhưng thuyết sóng cần thiết để giải thích sự giao thoa, trong đó cường độ sáng có thể tăng cường nhau ở một số nơi và triệt tiêu nhau ở những nơi khác phía sau màn chắn có một khe hoặc vài khe. Thuyết sóng cũng có thể giải thích thực tế rìa của bóng đổ không khá sắc nét.
Lí thuyết toán học của điện từ học do
** thiết lập vào năm 1864 đưa đến quan điểm cho rằng ánh sáng có bản chất điện từ, truyền đi dưới dạng sóng từ nguồn đến nơi nhận. James Clerk Maxwell** **đã phát hiện bằng thực nghiệm sự tồn tại của sóng điện từ ở tần số vô tuyến vào những năm 1880. Maxwell qua đời năm 1879 và Hertz qua đời lúc chỉ mới 37 tuổi vào năm 1894, hai năm trước khi Alfred Nobel tạ thế.** [Heinrich Hertz](/bai-viet/nhan-vat/2249-heinrich-hertz-1857-1894)
|Thí nghiệm của Thomas Young với hai khe hẹp chặn giữa nguồn sáng (ở đây là laser) và máy dò (ở đây là màn chắn). Sóng đi ra từ khe này chồng lên sóng đi ra từ khe kia, tạo ra hình ảnh giao thoa quan sát thấy với các vạch sáng và vạch tối xen kẽ trên màn hình.|
Vào cuối thế kỉ 19, cũng là khoảng thời gian giải Nobel được đặt ra, bản chất sóng của ánh sáng dường như đã được thiết lập dứt khoát. Như thế, nghiên cứu có tính quyết định về bản chất sóng của ánh sáng đã đến quá sớm để xem xét trao giải Nobel. Tuy nhiên, có một ngoại lệ - đó là trường hợp tia X.
Những khám phá liên quan đến bản chất hạt của ánh sáng thuộc về thế kỉ của chúng ta và từ đó người ta mong đợi giải thưởng Nobel trao cho những thành tựu như thế. Điều này hầu như đúng – nhưng tài liệu Nobel cho thấy nhiều câu chuyện phức tạp như sẽ được hé mở sau đây.
**Giải thưởng Nobel cho tia X**
Việc khám phá ra tia X bởi Wilhelm Conrad Röntgen vào năm 1895 được ghi nhận bởi giải thưởng Nobel Vật lí đầu tiên năm 1901. Röntgen đã chỉ ra trong số nhiều thứ khác rằng tia X giống như ánh sáng, truyền đi theo đường thẳng, nhưng trái với ánh sáng nó có thể đâm xuyên sâu qua vật chất. Röntgen đã thấy trước tầm quan trọng đối với y khoa của phát hiện của ông.
Khám phá này có quá nhiều hệ quả quan trọng nên nó đáp ứng tốt quy định trong di chúc của Alfred Nobel là “mang lại lợi ích lớn nhất cho nhân loại”. Sau năm 1912 khi Max von Laue, người nhận giải Nobel vật lí năm 1914, đề xuất và quan sát thấy sự khúc xạ của tia X thì bức tranh sóng đã nhận được sự chấp nhận rộng rãi.
Khoảng cách tương tác trong tinh thể phù hợp khá tốt với bước sóng của tia X. von Laue đã đi đến lí thuyết cho sự nhiễu xạ trong cách tử ba chiều và đưa ra những tiên đoán, chúng đã được xác nhận bằng các thí nghiệm của W. Friedrich và P. Knipping.
Bản chất của bức xạ mới, do Röntgen phát hiện vào năm 1895, không được biết rõ ràng vào năm 1901 khi ông được trao giải Nobel. Ban đầu, tính chất duy nhất được tìm thấy phù hợp với ánh sáng là sự truyền đi theo đường thẳng. Đến năm 1910, xảy ra một cuộc tranh luận ồn ào giữa Barkla và Bragg; một người bảo vệ ý kiến cho rằng tia X là sóng giống như ánh sáng, còn người kia thì cho rằng chúng bao gồm dòng các hạt nhỏ.
Bài thuyết trình Nobel của Arthur H. Compton đã lấy tựa đề là “Tia X là một ngành Quang học”. Nó mở đầu “Một trong những mặt quyến rũ nhất của nghiên cứu vật lí trong thời gian gần đây là sự mở rộng dần của các định luật quen thuộc của quang học sang các tần số rất cao của tia X, cho tới nay khó khăn lắm mới có một hiện tượng trong địa hạt ánh sáng không tìm thấy trong địa hạt tia X. Sự phản xạ, khúc xạ, tán xạ khuếch tán, phân cực, nhiễu xạ, phổ phát xạ và phổ hấp thụ, hiệu ứng quang điện, tất cả các đặc trưng cơ bản này của ánh sáng cũng đã được tìm thấy là đặc điểm của tia X. Đồng thời, người ta cũng nhận thấy một số trong những hiện tượng này chịu một sự thay đổi từ từ khi chúng ta tiến tới các tần số cực độ của tia X, và là kết quả của những thay đổi này trong các định luật quang học, chúng ta đã có được những thông tin mới để xem xét ánh sáng”.
**Bằng chứng cho bản chất hạt của ánh sáng**
Trong các sách giáo khoa vật lí, có hai hiện tượng thường được trích dẫn để chứng minh cho bản chất hạt của ánh sáng: 1) hiệu ứng quang điện và 2) sự tán xạ Compton của tia X.
Trong một số sách vở, một trường hợp thứ ba thường được trích dẫn sai, gọi là phát hiện của Planck về lượng tử năng lượng, công trình do ông thực hiện trong phép phân tích của ông về bức xạ nhiệt. Ủy ban Nobel đã tôn vinh khám phá ấn tượng này bằng giải Nobel vật lí năm 1918, nhưng đã không phạm sai lầm ghi nhận Planck vì phát hiện ra bản chất hạt của ánh sáng.
## Giải Nobel Vật lí cho Max Planck
Khám phá của Planck ra cái gọi là hằng số Planck,
*h*, được nhấn mạnh như động cơ trao giải cho ông năm 1918. Hằng số mới này của tự nhiên (với thứ nguyên năng lượng nhân thời gian) kết nối lượng tử năng lượng với tần số của ánh sáng, *n*, qua công thức *E = h * *n*. Trong bài phát biểu tại lễ trao giải Nobel năm 1918, người ta nói “Tích số *h* *n* thật ra là lượng nhiệt nhỏ nhất có thể phát ra ở tần số dao động n”. Chính Planck đã phủ định ý kiến cho rằng ánh sáng trong chân không truyền đi dưới dạng hạt, sau này gọi tên là photon.
Như sẽ làm sáng tỏ từ phần sau, Ủy ban Nobel Vật lí đã không công nhận bản chất hạt của ánh sáng cả khi xét giải năm 1921 (trao giải năm 1922) cho Albert Einstein “cho khám phá của ông ra định luật quang điện”, lẫn khi vào năm 1927 trao giải vật lí cho Arthur Holly Compton “cho khám phá của ông ra hiệu ứng sau này mang tên ông”.
**Giải Nobel năm 1921 cho Albert Einstein (trao giải năm 1922)**
Albert Einstein vào năm 1905 đã đi đến kết luận rằng ánh sáng đôi khi hành xử giống như hạt qua một phép phân tích thống kê khéo léo công thức Wein cho sự phân bố bước sóng ánh sáng của bức xạ nhiệt.
Einstein nói rằng ý tưởng mới của ông sẽ mang lại một lời giải thích tự nhiên của hiệu ứng quang điện, tức sự phát xạ electron từ bề mặt kim loại bị ánh sáng rọi vào. Lí thuyết sóng ánh sáng không thể làm được điều đó. Động cơ trao giải Nobel cho Einstein năm 1922 là dựa trên khám phá của ông ra định luật của hiệu ứng quang điện.
Einstein lặp lại phép tính thống kê với công thức Planck làm cơ sở, nó tổng quát hơn công thức Wein, và đi đến kết luận rằng cả khái niệm sóng lẫn khái niệm hạt trong bể nhiệt ánh sáng trong hộp đều cần đến. Trong một thảo luận chuyên đề tại Viện hàn lâm Phổ ở Berlin năm 1909, Einstein đã sử dụng phép tính mới này để cố gắng thuyết phục Planck và những người có mặt khác sự cần thiết phải xem xét ánh sáng đồng thời bao gồm một số hạt rời rạc.
Như đã biết, Einstein không nhận giải Nobel cho lí thuyết tương đối của ông vì một số thành viên có ảnh hưởng lớn trong Viện hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển có sự hoài nghi mạnh mẽ vào những lí thuyết đó. Người đoạt giải Nobel năm 1911 trong lĩnh vực Sinh lí học hay Y khoa, Allvar Gullstrand, là một trong những người theo quan điểm cho rằng tính đúng đắn của thuyết tương đối đặc biệt của Einstein là dựa trên niềm tin – chứ không được chứng minh bằng thực tiễn, và thuyết tương đối rộng theo quan điểm của ông không thể nào là một phân tích quan trọng trụ vững được.
Bây giờ, có phải giải thưởng trao cho Einstein không mang hàm ý rằng Viện hàn lâm công nhận bản chất hạt của ánh sáng ? Ủy ban Nobel nói rằng Einstein đã tìm thấy sự trao đổi năng lượng giữa vật chất và ether xảy ra bởi các nguyên tử phát xạ hay hấp thụ một lượng tử năng lượng,
*h* *n*.
Là hệ quả của khái niệm mới về lượng tử ánh sáng (trong thuật ngữ hiện đại là photon), Einstein đã đề xuất định luật rằng một electron phát ra từ một chất bởi ánh sáng đơn sắc có tần số n phải có năng lượng cực đại
*E = h* *n* * - P*, trong đó *P* là năng lượng cần thiết để bứt electron ra khỏi chất. Robert Andrews Millikan đã tiến hành một loạt phép đo trong khoảng thời gian 10 năm, cuối cùng xác nhận giá trị của định luật này vào năm 1916 với độ chính xác cao. Tuy nhiên, Millikan nhận thấy ý tưởng lượng tử năng lượng là không quen thuộc và kì lạ.
Ủy ban Nobel đã tránh xem xét cho khái niệm hạt. Lượng tử ánh sáng hay với thuật ngữ hiện đại, photon, được nhắc tới rõ ràng trong các bản báo cáo cơ sở cho quyết định trao giải chỉ đề cập tới các quá trình phát xạ và hấp thụ. Ủy ban nói rằng ứng dụng quan trọng nhất của định luật quang điện của Einstein và đồng thời xác nhận có sức thuyết phục nhất của nó là mẫu Bohr đã sử dụng lí thuyết nguyên tử của ông, chúng giải thích được một lượng lớn số liệu quang phổ học.
Trong lí thuyết của ông về nguyên tử, Bohr đã sử dụng định luật của Einstein làm điều kiện cơ sở cho tần số của ánh sáng phát ra hay hấp thụ, khi một nguyên tử thực hiện một chuyển đổi giữa hai mức năng lượng lượng tử hóa
*E 1* và *E*, dưới dạng 2 *n* *= (E*, trong ngôn ngữ hiện đại nó không gì hơn mà là sự bảo toàn năng lượng cơ bản với một photon phát ra hay hấp thụ có thể là một trường hợp. Tuy nhiên, Bohr đã phủ nhận khái niệm photon trong nhiều năm, mãi cho đến khoảng năm1925. Trong bài thuyết trình Nobel năm 1922 của ông, Bohr đã biểu hiện sự phản đối của ông trong những từ sau: “Bất chấp giá trị tìm tòi của nó, giả thuyết lượng tử ánh sáng, nó không phù hợp lắm với cái gọi là hiện tượng giao thoa, không thể nào soi sáng bản chất của bức xạ”. Einstein đã được mời đến nhận giải thưởng của ông cùng lúc sự kiện đó, nhưng ông không thể đến, vì ông phải đi Nhật. Như vậy, thế giới đã mất đi cơ hội chứng kiến một cuộc tranh luận sớm giữa hai nhân vật lớn này trong ngành vật lí về bản chất của ánh sáng. 1– E 2)/h
Mối quan hệ giữa Einstein và Bohr, mà Ủy ban Nobel vật lí đã nhìn thấy, được làm cho rõ ràng nhất bằng hai giải thưởng Nobel trao trong năm 1922: một giải dành từ năm trước cho Einstein và giải hiện tại cho Bohr.
**Giải thưởng Nobel cho Arthur Holly Compton (1927)**
Đầu năm 1923, Arnold Sommerfeld đi thăm Mĩ và viết cho Bohr: “Điều hấp dẫn nhất… là nghiên cứu của Compton ở St Louis. Sau nó, lí thuyết sóng ánh sáng đã trở nên vô dụng”.
Compton đã theo đuổi một số phần của tia X bị tán xạ khỏi hướng chùm tia có bước sóng dài hơn bước sóng bức xạ tới. Ông đã đo sự lệch bước sóng rất chính xác. Độ lệch đó không thể nào hiểu được theo thuyết sóng cổ điển. Lời giải thích riêng của Compton cho quá trình tán xạ là dưới dạng va chạm giữa hai hạt – một hạt là electron tự do, còn hạt kia là photon.
Dựa trên thuyết lượng tử và động học tương đối tính, Compton đã tính được độ lệch bước sóng như mong đợi theo lí thuyết này bằng định luật bảo toàn năng lượng và định luật bảo toàn động lượng. Compton sử dụng một quang phổ kế tia X cho những phép đo chính xác bước sóng của bức xạ tán xạ, chúng gồm hai thành phần - một bị lệch và một không bị lệch. Thành phần bị lệch là do sự tán xạ đối với các electron tự do hay gần như tự do, sao cho chúng có thể nảy trở lại, từ đó đưa đến động lượng và lượng năng lượng có thể xác định, còn thành phần không bị lệch là do sự tán xạ đối với các electron liên kết, trong trường hợp mà toàn bộ nguyên tử hay thậm chí toàn tinh thể nhận thêm xung lượng nhưng chỉ có lượng năng lượng không đáng kể.
Việc hiểu được làm thế nào Compton sử dụng một quang phổ kế như thế là dựa trên thuyết sóng của tia X. Bằng cách này, ông tìm thấy tia X tán xạ như các hạt. Thực tế này minh họa rõ ràng cho bản chất lưỡng tính của ánh sáng.
Compton nhận giải Nobel vật lí năm 1927, nhận chung với C.T.R. Wilson cho phương pháp buồng mây của ông, với nó Wilson đã nhìn thấy các electron nảy trở lại từ chùm tia X, nhờ đó mang lại sự ủng hộ mạnh mẽ cho căn cứ của quá trình Compton.
Cuối cùng thì Viện hàn lâm có trao giải cho khám phá ra bản chất hạt của ánh sáng không ? Câu trả lời là không.
Trong báo cáo thẩm định, người ta thấy một câu nói rằng lí thuyết của Compton lí thuyết của Compton ngày nay phải xem là đã lỗi thời theo quan điểm của những lí thuyết mới nhất. Như vậy, bức tranh hạt không được chấp nhận.
Vị thế của Ủy ban Nobel là có thể hiểu được, vì vào lúc trao giải Nobel cho Compton không có lí thuyết nào tốt cho vi phân tiết diện dựa trên khái niệm photon. Những lí thuyết như thế vẫn thuộc về tương lai. Nhưng có những lí thuyết xây dựng trên bức tranh sóng, xem electron lẫn bức xạ tia X là sóng, cũng mang lại sự lệch bước sóng chính xác.
Hiệu ứng Compton đã được Ủy ban Nobel thẩm định ngay trong năm 1925 và 1926 nhưng thấy lí thuyết đó rất không vừa ý. Tuy nhiên, vào năm 1927, điều đó đã thay đổi. Sự thẩm định mới được thực hiện bởi Carl Wilhelm Oseen, giáo sư Cơ học và Vật lí toán tại Đại học Uppsala. Ông đã tiến hành một nghiên cứu triệt để cho Ủy ban. Ông bắt đầu bằng việc nhắc lại những hứng thú lớn mà khám phá của Compton vào năm 1922 đã ăn khớp, phần nhiều là vì lí thuyết do chính Compton nêu ra. Ông viết (dịch từ tiếng Thụy Điển sang) “không có gì ngạc nhiên trước sự phù hợp của lí thuyết này với quan sát được truyền cảm hứng với những đại diện kém quan trọng hơn cho vật lí lí thuyết quan niệm rằng cuộc đấu tranh dai dẳng giữa thuyết sóng và thuyết hạt sắp đi đến hồi kết thúc của nó. Phát hiện của Compton là thứ các nhà khoa học này xem là bằng chứng có tính quyết định cho sự thật của thuyết tiểu thể. Nếu như những điều trông đợi này đơm hoa kết trái, thì khám phá của Compton chắc chắn đã đánh dấu một bước ngoặc trong sự phát triển của toàn bộ lí thuyết bức xạ”. Oseen đi đến cho rằng điều này không hẳn như thế. Quan điểm của ông là hiệu ứng mới, do Compton phát hiện, tuy thế nhưng rất quan trọng.
Oseen mô tả làm thế nào lí thuyết Bohr đã phá sản vào năm 1925 và rằng hiệu ứng Compton không có gì để làm với điều đó. Ông đề cập tới làm thế nào cơ học ma trận và cơ học sóng đi vào sân khấu mà không có sự kích thích từ hiệu ứng Compton. Lí thuyết xưa nhất cho hiệu ứng Compton được xây dựng bởi Compton, Debye và Woos. Được xây dựng trên lí thuyết lượng tử ánh sáng, “chúng có giá trị đối với nghiên cứu thực nghiệm, nhưng bây giờ phải xem là lỗi thời theo quan điểm của các lí thuyết mới nhất”. Oseen nhắc tới một vài nghiên cứu mới hơn như thế, nhất là nghiên cứu của Gordon và một nghiên cứu gần đó của O. Klein, dựa trên thuyết sóng, xem electron và ánh sáng đều là sóng. Chúng đều đi đến những phương trình giống nhau cho sự bảo toàn năng lượng và động lượng giữa sóng tán xạ và electron phản xạ như ban đầu Compton nhận được giả sử một va chạm hai hạt. “Cơ sở cho lí thuyết Compton-Debye như vậy đã được tìm thấy, lần này không phải là giả thuyết mà là hệ quả của thuyết nguyên tử”, Oseen kết luận, chứng minh ông phê bình người tiền nhiệm của ông là lỗi thời. Hơn nữa, cách xem xét cơ học sóng này còn mang lại công thức cho cường độ theo góc tán xạ (tức là vi phân tiết diện) phù hợp với các phép đo tốt hơn nhiều so với tiên đoán của thuyết sóng cổ điển.
Oseen tóm gọn bằng cách nói rằng sự tiến bộ trong 18 tháng vừa qua là độc lập với khám phá của Compton và xu hướng tiến bộ mới đã chuyển sang cái ngược lại với điều người ta mong đợi sau phát hiện của Compton. Lí thuyết mới là lí thuyết sóng ở mức độ cao hơn bất kì lí thuyết nào trước đó. Sử dụng lí thuyết mới đó, người ta có thể đi tới một giải thích định tính và định lượng cho hiệu ứng Compton.
Ủy ban nhấn mạnh rằng hiệu ứng Compton tuy thế thật quan trọng, vì nó một lần nữa chứng minh rất rõ ràng và thuyết phục rằng các lí thuyết cổ điển là không thể áp dụng được trong lĩnh vực vật lí nguyên tử và nó mang lại một khả năng quý giá và được hân hoan chào đón để kiểm tra những ý tưởng mới.
**Giải thưởng cho khám phá ra bản chất lưỡng tính của vật chất**
Bản chất lưỡng tính của ánh sáng đã được mở rộng sang một sự lưỡng tính tương tự ở vật chất. Electron và nguyên tử ban đầu được xem là tiểu thể. Năm 1929, Louis Victor de Broglie được trao giải Nobel vật lí cho “khám phá của ông ra bản chất sóng của electron”. Bằng chứng thực nghiệm mang lại bởi Clinton Joseph Davisson, New York, và ngài George Paget Thomson ở London. Họ cùng nhận giải Nobel vật lí năm 1937. Kể từ khi Erwin Schrödinger vào năm 1925 đã khám phá ra phương trình sóng phi tương đối tính, thì cơ học sóng electron trở thành một công cụ đáng giá cho khoa học tự nhiên. Schrödinger được trao giải Nobel vật lí năm 1933.
Ủy ban Nobel ban đầu thận trọng tránh nói thẳng về bản chất hạt của ánh sáng, nhưng không ngần ngại nói thẳng vật chất đôi khi hành xử giống như sóng. Ý tưởng của Bohr về sự bổ sung đã nêu ra hai năm trước đó, nên trong bài phát biểu tại lễ trao giải Nobel năm 1929, người ta tìm thấy sự phản ánh của điều đó trong những câu sau: “Như vậy, dường như ánh sáng đồng thời là chuyển động sóng và là dòng hạt nhỏ. Một số trong những tính chất của nó giải thích được bằng giả thuyết cũ, một số tính chất khác thì bằng giả thuyết thứ hai. Cả hai đều phải đúng”.
## Giải Nobel cho lí thuyết giải được bài toán lưỡng tính của ánh sáng
Với sự ra đời của cơ học lượng tử năm 1925-1926 đã mở ra một khả năng cho một lời giải cho bài toán lưỡng tính.
Paul Dirac công bố năm 1927 một lí thuyết toán học cho sự tương tác giữa các trường điện từ, ví dụ như ánh sáng hay tia X, và các hạt tích điện bao gồm cả hai mặt của ánh sáng – nó là một lí thuyết của các trường lượng tử hóa. Những đóng góp khác nữa được mang lại bởi một số nhà vật lí và cũng được khái quát hóa cho các trường vật chất và ngày nay là một công cụ không thể thiếu trong việc xem xét các tương tác cơ bản thuộc bất kì loại nào (mạnh, yếu, hay điện từ). Ba nhà tiên phong, Dirac, Werner Heisenberg, và Wolfgang Pauli, đều được trao giải Nobel vật lí, nhưng cho những thành tựu khác.
Phiên bản ban đầu của lí thuyết Dirac kết hợp các mặt sóng và hạt của ánh sáng, chỉ có ích với sự gần đúng bậc một. Các tính toán cho sự ăn khớp hợp lí với thí nghiệm; một sự phù hợp như thế là vi phân tiết diện cho tán xạ Compton. Tuy nhiên, khi nỗ lực tính toán chính xác hơn, điều cần thiết trong những trường hợp nhất định, các kết quả trở nên thật ngu xuẩn và trên thực tế là bằng vô hạn. Tình trạng đó được chữa trị trong thập niên 1940 bởi nghiên cứu của Sin-Itio Tomonaga, Julian Schwinger và Richard Feynman, họ cùng nhận giải Nobel vật lí năm 1965. Nhờ nghiên cứu của họ, ngày nay người ta có một trong những lí thuyết đẹp và chính xác nhất mà loài người đã đạt tới trong lĩnh vực này, lí thuyết QED, hay Điện Động lực học Lượng tử. Nó được biểu diễn trong ngôn ngữ toán học, hoàn hảo cho loại hoạt động này, vượt ra khỏi phép biện chứng hàng ngày của lưỡng tính sóng và hạt với sự tổng hợp của một trường lượng tử.
Richard Feynman đã xây dựng cơ sở cho phiên bản cơ học lượng tử của ông về “tích phân đường”. Ông đề xuất rằng biên độ xác suất chuyển trạng thái có thể tính bằng cách cộng những đóng góp từ mỗi quỹ đạo không-thời gian luân phiên của các hạt có hệ số pha nhất định. Từ cách tiếp cận này,Feynman nêu ra một biểu diễn hình học của biên độ của QED, khiến cho lí thuyết dễ sử dụng hơn nhiều. Trong giản đồ Feynman, các electron và photon được hình dung là các đường trong một biểu đồ không-thời gian. Các tương tác có trao đổi năng lượng-động lượng và những tính chất khác xảy ra tại những điểm không-thời gian như thế, nơi các đường hạt gặp nhau. Giản đồ Feynman ngày nay là phương pháp chuẩn dùng để tính các tiên đoán lí thuyết.
Tuy nhiên, lí thuyết QED quá tiến bộ đối với nhiều ứng dụng thực tiễn và thường chỉ đưa vào dạy trong các khóa học cao cấp. Mỗi sinh viên vật lí mới vì thế phải vật lộn với bài toán lưỡng tính, cho phép tồn tại đồng thời cả khái niệm hạt và sóng và giữ quan điểm rằng hai tính chất đó loại trừ lẫn nhau (như Niels Bohr thiết lập trong Nguyên lí Bổ sung của ông năm 1927).
Một cuốn sách nhỏ, cơ bản dựa trên những bài giảng phổ biến của Feynman, có thể bạn nên đọc: “QED. Lí thuyết kì lạ của ánh sáng và vật chất” của Richard Feynman (Nhà xuất bản Đại học Princeton, 1985), trong đó Feynman cung cấp bản chất phiên bản QED của ông trong ngôn ngữ đơn giản và theo kiểu tao nhã, thậm chí còn mô tả các định luật của quang hình học có thể thu nhận như thế nào từ lí thuyết QED.
**Lưỡng tính sóng-hạt trong một thí nghiệm và một thí nghiệm tương tự**
Các thí nghiệm với chùm ánh sáng hay electron được thực hiện sao cho cả hai mặt – sóng và hạt – đều nhìn thấy được. Để cho sự giao thoa xảy ra thì trong số những thứ khác, điều cần thiết là chùm tia phải có nhiều hơn một đường đi từ nguồn tới máy dò (ví dụ màn hứng). Sự giao thoa được giải thích bằng bức tranh sóng. Khi cường độ chùm tia đủ thấp và máy dò thích hợp thì tác động của từng hạt một có thể nhìn thấy được. Lượng tử năng lượng khi đó bị khu biệt như thể các hạt trong không gian và thời gian.
Bố trí của thí nghiệm hai khe đối với electron. Hai đường đi được tạo sẵn cho chùm electron.
Tín hiệu ra ở máy dò hiển thị trên một màn hình ở đây biểu diễn tập hợp các khung hình; khung hình thứ nhất là lúc mới bắt đầu, khung hình cuối cùng là sau khoảng thời gian thu thập lâu. Vân giao thoa được hình thành từ từ bởi sự tác động của từng hạt.
Kĩ thuật cao hiện đại giúp người ta dễ dàng thực hiện các thí nghiệm khá phức tạp với ánh sáng hay với electron hoặc nguyên tử, chúng có vẻ dị thường khi mô tả bằng hoặc bức tranh sóng hoặc bức tranh hạt.
**Thay lời kết**
Photon là (hạt) trường lượng tử đóng vai trò trung chuyển lực giữa các hạt tích điện. Nó được đưa thành công vào trong một ngữ cảnh lớn hơn với ba hạt trung chuyển lực yếu – (W
+, W -, Z 0). Ba hạt sau này là những hạt rất nặng, còn photon thì không có khối lượng. Cùng với nhau, chúng là những hạt trung chuyển lực của tương tác điện yếu thống nhất.
Giải Nobel năm 1979 trao cho ba nhà lí thuyết Sheldon Glashow, Abdus Salam, và Steven Weinberg, “cho những đóng góp của họ vào lí thuyết tương tác yếu và tương tác điện từ thống nhất giữa các hạt cơ bản, trong đó có, không kể những cái khác, tiên đoán ra dòng trung hòa yếu” và giải thưởng năm 1984 trao cho Carlo Rubbia và Simon van der Meer “cho những đóng góp có tính quyết định của họ cho dự án lớn từ đó dẫn tới khám phá ra các hạt trường W và Z, các hạt trung chuyển tương tác yếu”.
Theo NobelPrize.org
*Vui lòng ghi rõ "Nguồn Thuvienvatly.com" khi đăng lại bài từ CTV của chúng tôi.* **Bài liên quan**
### Các bài khác
![ Vui Lòng Đợi](http://thuvienvatly.com/home/images/loading.gif)
### Mới cập nhật
![]()
![ Ánh sáng có thật sự kết hợp trở lại sau khi truyền qua hai lăng kính hay không?](http://360.thuvienvatly.com/images/2018/01/tonghopanhsangtrang.jpg)
![ Vật lí Lượng tử Tốc hành (Phần 4)](http://360.thuvienvatly.com/images/2018/01/entropy.png)
![ Vật lí Lượng tử Tốc hành (Phần 3)](http://360.thuvienvatly.com/images/2018/01/lucdientu.png)
![ Năng lượng tối là gì?](http://360.thuvienvatly.com/images/2018/01/nltoi1.png)
![ Hiệu ứng Hall lượng tử 4D trong phòng thí nghiệm](http://360.thuvienvatly.com/images/2018/01/4d_qhe.jpg)
### Đọc nhiều nhất
[Hệ thống công thức Lý 12 CB - Giải nhanh các câu trắc nghiệm](http://360.thuvienvatly.com/bai-viet/phuong-phap-day-hoc/331-he-thong-cong-thuc-ly-12-cb-giai-nhanh-cac-cau-trac-nghiem) [Giải chi tiết đề thi đại học Vật lý 2010 - Thầy Phạm Văn Hải](http://360.thuvienvatly.com/bai-viet/phuong-phap-day-hoc/751-giai-chi-tiet-de-thi-dai-hoc-vat-ly-2010) [Kỹ năng ôn tập và làm bài thi đại học vật lý đạt điểm cao - Tại sao không?](http://360.thuvienvatly.com/bai-viet/phuong-phap-day-hoc/539-ky-nang-on-tap-va-lam-bai-thi-dai-hoc-vat-ly-dat-diem-cao-tai-sao-khong) [Cách học tốt môn vật lý trong trường phổ thông](http://360.thuvienvatly.com/bai-viet/phuong-phap-day-hoc/124-cach-hoc-tot-mon-vat-ly-trong-truong-pho-thong-) [Điểm danh 7 vũ khí tối tân của tương lai](http://360.thuvienvatly.com/goc-thu-gian/vat-ly-li-thu/684-diem-danh-7-vu-khi-toi-tan-cua-tuong-lai) [Hướng dẫn sử dụng phần mềm gõ công thức Toán - MathType](http://360.thuvienvatly.com/bai-viet/cntt-trong-nha-truong/1519-huong-dan-su-dung-phan-mem-go-cong-thuc-toan-mathtype) [NÂNG CẤP MÁY CASIO FX-500MS THÀNH FX-570MS ĐỂ GIẢI BÀI TOÁN TỔNG HỢP DAO ĐỘNG](http://360.thuvienvatly.com/bai-viet/cntt-trong-nha-truong/918-nang-cap-may-casio-fx-500ms-thanh-fx-570ms-de-giai-bai-toan-tong-hop-dao-dong-)
### Nhà khoa học
### Đọc nhiều trong tháng
![]()
![ Ảnh đẹp vật lí 2017](http://360.thuvienvatly.com/images/2017/12/echdom.jpg)
![ Nước nguyên chất có tồn tại không?](http://360.thuvienvatly.com/images/2018/01/nuoc2.jpg)
![ Những thành tựu khoa học vũ trụ nổi bật nhất năm 2017](http://360.thuvienvatly.com/images/2017/12/vachamsaoneutron.jpg)
![ Năng lượng tối là gì?](http://360.thuvienvatly.com/images/2018/01/nltoi1.png)
### Bài viết chuyên đề
![]()
![ Vật lí Lượng tử Tốc hành (Phần 4)](http://360.thuvienvatly.com/images/2018/01/entropy.png)
![ Vật lí Lượng tử Tốc hành (Phần 3)](http://360.thuvienvatly.com/images/2018/01/lucdientu.png)
![ Năng lượng tối là gì?](http://360.thuvienvatly.com/images/2018/01/nltoi1.png)
![ Vật chất tối là gì?](http://360.thuvienvatly.com/images/2018/01/vctoi1.png)

WARC-Truncated: length

Server: nginx

Pragma: no-cache

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"

X-Content-Encoded-By: Joomla! 1.5


text: Dự án Khu Đô Thị - Central Gate - Điện Thắng Trung. Ngay Quốc Lộ 1A giao với đường 33m vào khu Công nghiệp Trảng Nhật, cách Trạm Thu Phí Đà Nẵng Quảng Nam 20m Còn 2 lô biệt thự. - Mặt tiền 10m dài 15m.(tổng 150m2 có 2 lô liền kề) - Đường trước 33m có con kênh sinh thái ở giữa 6m - Phía sau lưng có Công Viên. - Giá chỉ 6tr/m2. - Nằm trong vùng trung tâm của các Tiện ích sống. Liên hệ: Trần Tiến Dũng 0905 688 407

markdown:
| |![]()
![](./theme/site/ogdefault/images/baotang_daklak00.jpg)
| |[TIN TỨC](http://47daklak.com/Muc-tro-giup-19-tin-tuc-daklak.html) [MUA](http://47daklak.com/Loai-1-mua.html) [BÁN](http://47daklak.com/Loai-2-ban.html) [KINH DOANH](http://47daklak.com/Loai-4-kinh-doanh.html) [DỊCH VỤ](http://47daklak.com/Loai-5-dich-vu.html) [RAO VẶT](http://47daklak.com/Loai-6-rao-vat.html) [QUẢNG CÁO](http://47daklak.com/Loai-7-quang-cao.html) [VIỆC LÀM](http://47daklak.com/Loai-8-viec-lam.html) [ĐĂNG TIN](http://47daklak.com/Dang-tin.html) [DANH MỤC](http://47daklak.com/Chuyen-muc-rao-vat.html)
| |
| |
| |
| |© 2013 http://47daklak.com
| |
| |![]()
| |![]()
| |![]()
| |![]()
| |![]()
| |![]()
| |HỔ TRỢ TRỰC TUYẾN: Mr.Triệu - 0908.213.583 ![]()
| |![]()
| |
| |
|Loại||Tiêu đề tin đăng||Xem||Ngày||Nơi đăng|
| |![]()
| |
| |
| |
| |© 2013 http://47daklak.com
| |
| |

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: LiteSpeed

Accept-Ranges: bytes

Cache-Control: post-check=0, pre-check=0

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html


text:
Áo Thun Có Cổ Xanh Ngọc AT599 chất liệu vải thun đốm 100% cotton. Tay áo bo nhẹ, cổ và viền tay phối thun hạt mè. Logo phía ngực trái nhỏ xinh tạo điểm nhấn khá thú vị cho sản phẩm. Dễ dàng phối với nhiều loại quần. Nhanh tay sắm cho mình chiếc áo thun cá tính này nào!Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cổ Tròn Đen AT614 ấn tượng với màu đen nam tính và bắt mắt, kiểu dáng thiết kế đơn giản, giúp bạn nam tự tin, thoải mái trong vận động. Đi kèm đó là chất lượng vượt trội và cách điệu tinh tế với sọc ngang khác màu, logo chữ ở ngực áo. Hãy mạnh dạn lột xác ra khỏi phong cách thường thấy và tỏa sáng với mẫu áo thun cá tính này của 4men nhé!Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cá Sấu Xám Muối Tiêu AT585 thiết kế tay ngắn, cổ bẻ mang đến phong cách năng động cho người mặc. Màu xám muối tiêu phối viền xanh chạy dọc hàng cúc áo tạo điểm nhấn. Dòng chữ và logo thương hiệu MATANO in nổi bật bên ngực phải áo. Form áo ôm body giúp tôn dáng và che khuyết điểm hoàn hảo. Chất liệu vải thun cá sấu co giãn, nhẹ nhàng, dễ mặc và thoáng mát.Tình trạng: Còn hàng
Tình trạng: Còn hàng
Tình trạng: Còn hàng
Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cổ Tim Xanh Đen AT715 thiết kế trơn suông đơn giản, dễ mặc và ít bị lỗi thời. Chất thun mền mịn, thấm hút mồ hôi tốt và co giãn thoải mái theo mọi hoạt động của người mặc.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Sọc Có Cổ Xanh Rêu AT635 thu hút với màu xanh rêu mới lạ, chất liệu vải thun cotton co giãn 4 chiều, mang đến cảm giác mềm mịn, mát lạnh khi mặc. Sản phẩm tạo điểm nhấn với những đường sọc ngang màu trắng bắt mắt. Tay áo dáng ngắn, cổ bẻ phối hàng nút cài tinh tế. Sắm ngay cho mình mẫu Áo thun cá tính này của 4MEN để tự tin diện mùa Tết.Tình trạng: Còn hàng
Áo thun ba lỗ Xám Xanh AT592 thiết kế nam tính: cổ vuông form ôm body, màu xám xanh ngọt, lạ mắt, viền nách và tay áo gọn đẹp. Chất liệu 100% cotton đốm nhẹ nhàng thoáng mát.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cổ Có Nút Tay Dài Đỏ Đô AT611 với kiểu dáng áo tay dài phối hàng nút kín đáo. Chất liệu thun cotton mềm mại, co giãn, thấm hút mồ hôi cực kỳ thoải mái. Form ôm body theo phong cách thời trang Hàn Quốc giúp tôn dáng bạn một cách hoàn hảo, thích hợp diện trong nhiều dịp khác nhau.Tình trạng: Còn hàng
Áo thun ba lỗ Xám Chuột AT592 thiết kế nam tính: cổ vuông form ôm body, màu xám trơn đơn giản, viền nách và tay áo gọn đẹp. Chất liệu 100% cotton đốm nhẹ nhàng thoáng mát.Tình trạng: Còn hàng
Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cổ Tim Xanh Biển AT715 mang đến sự trẻ trung, năng động cho người mặc nhờ vào thiết kế trơn suông đơn giản, thuận tiện cho mọi vận động. Đường may đẹp, co giãn 4 chiều nhờ vào chất liệu thun cao cấp được 4MEN tuyển chọn kỹ càng.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cá Sấu Xanh Đen AT587 màu xanh đen phối đỏ trên vai áo cùng các đường sọc ngang trên thân áo tạo điểm nhấn. Thiết kế tay ngắn, cổ bẻ tạo sự khỏe khoắn năng động. Họa tiết xe đạp được in cao bên ngực phải áo. Form ôm body giúp tôn dáng và body chuẩn. Chất liệu thun cá sấu mềm mại, co giãn tốt, mặc thoáng mát.Tình trạng: Còn hàng
Item hấp dẫn dành cho chàng trai ưa thích gam màu tươi sáng. Áo Thun Cổ Tròn Sọc Cam AT651 với form dáng đơn giản, phối các sọc màu ngang bắt mắt. Chất thun 100% cotton mềm mịn, thoáng mát, mang đến cảm giác dễ chịu khi mặc, nhất là khi tham gia các hoạt động ngoài trời.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cổ Tròn Xanh Đen AT713 mang màu xanh đen nam tính tôn lên sự mạnh mẽ của nam giới. Áo được thiết kế đơn giản, dễ mặc, dễ mix đồ với ưu điểm thấm hút và co giãn tốt từ chất liệu thun 100% cotton.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cá Sấu Xanh Đen AT585 thiết kế tay ngắn, cổ bẻ mang đến phong cách năng động cho người mặc. Màu xanh đen phối viền đỏ chạy dọc hàng cúc áo tạo điểm nhấn. Dòng chữ và logo thương hiệu MATANO in nổi bật bên ngực phải áo. Form áo ôm dy giúp tôn dáng và che khuyết điểm hoàn hảo. Chất liệu thun cá sấu mềm mại, co giãn tốt, mặc thoáng mát.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Có Cổ Trắng Kem AT630 là một sản phẩm mới của 4MEN đẹp hoàn hảo từ đường nét đến màu sắc. Cách phối màu tinh tế với màu trắng kem kết hợp xanh đen tạo điểm nhấn cho chiếc áo. Được thiết kế đơn giản với dáng cổ bẻ, tay ngắn, form ôm body nhẹ nên rất thoải mái, năng động. Dễ dàng kết hợp được nhiều trang phục để làm bật lên vóc dáng của người mặc.Tình trạng: Còn hàng
Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cá Sấu Đỏ Đô AT580 thiết kế tay ngắn, cổ lãnh tụ kèm nút gài cá tính. Gam màu đỏ đô phối viền đen cổ áo tạo điểm nhấn và thu hút. Logo thương hiệu sử dụng công nghệ in cao được in nổi bật bên ngực áo. Chất liệu thun cá sấu mềm mại, co giãn tốt, thấm hút mồ hôi, tạo cảm giác thoải mái khi mặc. Form áo ôm body mang tới vẻ ngoài mạnh mẽ, phong cách.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Đỏ Đô AT742 chất thun cotton co giãn 4 chiều, bền, thoáng mát, thấm hút mồ hôi tốt, giặt nhanh khô. Kiểu dáng cổ tròn xẻ phối nút tạo điểm nhấn trẻ trung, năng động. Áo trơn một màu có đính logo kim loại nhỏ phá cách trước ngực áo.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cá Sấu Đỏ Đô AT535 với gam màu đỏ đô nổi bật, phối màu trắng ở cổ và tay áo, kết hợp hình lô gô xe đạp xinh xắn in trên ngực áo. Thiết kế theo form dáng body, tay ngắn năng động ,cổ bẻ lịch sự. Chất liệu thun cá sấu cao cấp, co giãn, thấm hút mồ hôi tốt, không phai màu.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cổ Tim Sọc Cam AT652 nhẹ nhàng, thanh lịch với màu trắng tươi sáng phối những sọc ngang màu cam rất bắt mắt. Tay áo và cổ áo được bo nhẹ cùng màu. Chất liệu thun 100% cotton co giãn 4 chiều có ưu điểm mịn, mát, thấm hút mồ hôi cực tốt. Cổ tim cá tính, dễ mặc và dễ phối đồ.Tình trạng: Còn hàng
Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cổ Tim Tay Dài Xanh Biển AT606 thiết kế đơn giản, form áo ôm body khỏe khoắn, cổ tim thời trang. Chất liệu thun mềm mại, co giãn, thấm hút mồ hôi, bạn có thể thoải mái trong mọi hoạt động. Màu xanh biển thanh lịch, hợp thời trang, dễ dàng phối đồ.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Xanh Đen AT742 chất thun cotton co giãn 4 chiều, bền, thoáng mát, thấm hút mồ hôi tốt, giặt nhanh khô. Kiểu dáng cổ tròn xẻ phối nút tạo điểm nhấn trẻ trung, năng động. Áo trơn một màu có đính logo kim loại nhỏ phá cách trước ngực áo.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cổ Tim Xanh Lá Cây Trơn AT715 thiết kế cổ tim, tay ngắn trẻ trung, form ôm body giúp bạn nam khoe được vẻ đẹp hình thể khỏe khoắn, mạnh mẽ. Màu xanh lá cây trơn bắt mắt, dễ thu hút ánh nhìn từ mọi người xung quanh.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Có Cổ Ca Rô Đỏ AT609 nổi bật với sọc ca rô trắng trên nền đỏ đô. Chất liệu vải thun 100% cotton mềm mịn, co giãn, thấm hút mồ hôi tốt. Tay áo bo nhẹ, dạng cổ bẻ. Sản phẩm được tạo điểm nhấn với logo nhỏ ở ngực áo. Cực dễ phối với đa dạng quần cho bạn thoải mái diện ở nhiều nơi.Tình trạng: Còn hàng
Áo thun ba lỗ Xám Xanh AT591 thiết kế nam tính: cổ vuông form ôm body, màu xám xanh mát mắt, viền nách và tay áo gọn đẹp, nhấn logo nhỏ tinh tế ở ngực trái. Chất liệu 100% cotton đốm nhẹ nhàng thoáng mát.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cổ Tròn Đỏ AT707 với sắc đỏ tươi nổi bật, thu hút, tràn đầy nhiệt huyết của tuổi trẻ. Bên cạnh đó, chất liệu thun 100% cotton còn mang đến sự thoải mái, dễ chịu cho người mặc.Tình trạng: Còn hàng

Server: Apache/2.2.15 (CentOS)

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cổ Tim Đen AT575 thiết kế cổ tim, tay ngắn trẻ trung, phong cách và quyến rũ. Form ôm body giúp bạn nam khoe được vẻ đẹp hình thể khỏe khoắn, mạnh mẽ. Màu đen nam tính phối màu đỏ bên vai áo tạo điểm nhấn. Logo và tên thương hiệu Kappa sử dụng công nghệ in lụa được in nổi bật bên ngực áo. Chất liệu thun mềm mịn, co giãn, thấm hút mồ hôi tốt.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cá Sấu Đỏ Đô AT586 màu đỏ đô phối viền trắng cổ áo tạo điểm nhấn. Họa tiết chữ cùng logo thương hiệu in bên ngực phải áo. Thiết kế tay ngắn, cổ lãnh tụ tạo sự khỏe khoắn năng động. Form áo ôm body giúp khoe hình thể chuẩn. Chất liệu thun cá sấu mềm mại, co giãn tốt, mặc thoáng mát.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cá Sấu Trắng Kem AT558 kiểu dáng đơn giản, cổ bẻ phối nút gài, tay ngắn, mang đến phong cách trẻ trung, năng động. Gam màu trắng kem tinh tế, đẹp mắt. Viền đen ở vai và cổ tay áo tạo điểm nhấn. Form áo ôm body, giúp chàng khoe dáng chuẩn. Chất liệu thun cá sấu thấm hút mồ hôi tốt.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cổ Tim Sọc Đen AT652 với màu đen nổi bật, tay ngắn bo nhẹ khỏe khoắn, cổ tim cá tính. Chất liệu thun 100% cotton rất mịn, mát, thấm hút mồ hôi tốt. Đường may tỉ mỉ, đều đẹp. Áo có nhiều size cho bạn thoải mái lựa chọn. Đặc biệt rất thích hợp khi bạn phối với quần jean, kaki hay quần short giúp tôn lên sự cá tính cho bạn.Tình trạng: Còn hàng
Áo thun ba lỗ Màu Cafe AT592: màu Cafe lạ mắt, thiết kế đơn giản: cổ vuông form ôm body, viền nách và tay áo gọn đẹp. Chất liệu 100% cotton đốm nhẹ nhàng thoáng mát.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cá Sấu Trắng Kem AT585 màu trắng kem phối viền xanh ở cổ và cổ tay áo tạo điểm nhấn Thiết kế năng động với cổ bẻ, tay ngắn phối sọc độc đáo. Chữ và logo thương hiệu MATANO được in nổi bật bên ngực phải áo. Chất liệu thun cá sấu mềm mại, co giãn tốt, tạo sự thoải mái khi mặc. Form ôm body giúp tôn dáng và hình thể khỏe khoắn.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Sọc Có Cổ Xanh Biển AT635 bắt mắt với màu xanh biển tươi sáng, chất liệu vải thun cotton co giãn 4 chiều, mang đến cảm giác mềm mịn, mát lạnh khi mặc. Sản phẩm tạo điểm nhấn với những đường sọc ngang màu trắng bắt mắt. Tay áo dáng ngắn, cổ bẻ phối hàng nút cài tinh tế, đẹp mắt.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cổ Tròn Xanh Đen AT631 được tạo điểm nhấn với hàng chữ màu trắng nổi bật trên nền vải xanh đen. Được thiết kế đơn giản với dáng cổ tròn, tay ngắn, form ôm body nhẹ nên rất thoải mái, năng động. Dễ dàng kết hợp được nhiều trang phục và cho bạn tự tin diện ở nhiều nơi.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Có Cổ Ca Rô Đỏ AT609 nổi bật với sọc ca rô trắng trên nền đỏ đô. Chất liệu vải thun 100% cotton mềm mịn, co giãn, thấm hút mồ hôi tốt. Tay áo bo nhẹ, dạng cổ bẻ. Sản phẩm được tạo điểm nhấn với logo nhỏ ở ngực áo. Cực dễ phối với đa dạng quần cho bạn thoải mái diện ở nhiều nơi.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Trắng Kem AT742 chất thun cotton co giãn 4 chiều, bền, thoáng mát, thấm hút mồ hôi tốt, giặt nhanh khô. Kiểu dáng cổ tròn xẻ phối nút tạo điểm nhấn trẻ trung, năng động. Áo trơn một màu có đính logo kim loại nhỏ phá cách trước ngực áo.Tình trạng: Còn hàng
Tình trạng: Còn hàng
Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cổ Tròn Vàng AT598 chất liệu cao cấp từ thun đốm 100% cotton, thấm hút tốt, co giãn 4 chiều và không nhăn nhàu, mất dáng hoặc bay phai màu trong thời gian sử dụng. Thiết kế theo phong cách Hàn Quốc hiện đại, màu sắc trẻ trung tươi sáng, cổ tròn tay ngắn, viền cổ và tay áo mạnh mẽ, đường may đều đẹp chắc chắn. Logo thương hiệu trên ngực áo tạo điểm nhấn, form ôm body thời trang. Phối được đa dạng quần áo, phụ kiện khác nhau, mang đến cho bạn sự năng động nhưng cũng không kém phần lịch sự.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cá Sấu Xám Muối Tiêu AT587 thiết kế tay ngắn, cổ bẻ tạo sự khỏe khoắn năng động. Màu xám muối tiêu phối xanh trên vai áo cùng các đường sọc ngang trên thân áo. Họa tiết xe đạp được in cao bên ngực phải áo Chất liệu thun cá sấu mềm mại, co giãn tốt, mặc thoáng mát. Form ôm body giúp tôn dáng và body chuẩn hoàn hảo.Tình trạng: Còn hàng
Tình trạng: Còn hàng
Màu xám nhạt thanh lịch kết hợp những đường nét thiết kế đơn giản, cho người mặc diện được ở nhiều nơi. Ưu điểm của sản phẩm là chất thun co giãn và thấm hút tốt, bề mặt mềm mịn, mang đến giá trị sử dụng cao.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cổ Tròn Trắng PRADA AT540 thiết kế đơn giản với cổ tròn, tay ngắn, chữ PRADA màu đỏ phối cùng họa tiết lạ trước áo. Chất liệu thun cotton dày, mềm mịn. Gam màu trắng tinh tế.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Có Cổ Đen AT746 được may từ chất liệu thun cotton cao cấp co giãn 4 chiều thấm hút tốt, mềm mại, bền màu, thoáng mát. Kiểu dáng áo thun có cổ bẻ phối nút lịch sự, tay ngắn thoải mái vận động. Áo có in logo nhỏ trước ngực tạo điểm nhấn riêng cho người mặc.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cá Sấu Đỏ Đô AT568 kiểu dáng đơn giản, áo cổ bẻ phối nút gài, tay ngắn, mang đến phong cách khỏe khoắn, năng động. Phối chữ và viền màu tinh tế trên nền màu đỏ đô nổi bật. Thiết kế đơn giản, lịch sự, phù hợp với nhiều độ tuổi, mặc trong nhiều hoàn cảnh khác nhau. Chất liệu thun cá sấu mềm mại, thoáng mát mang lại cảm giác thoải mái khi mặc.Tình trạng: Còn hàng
Áo thun ba lỗ Xám Chuột AT592 thiết kế nam tính: cổ vuông form ôm body, màu xám trơn đơn giản, viền nách và tay áo gọn đẹp. Chất liệu 100% cotton đốm nhẹ nhàng thoáng mát.Tình trạng: Còn hàng
Áo thun ba lỗ Xám Tím AT592 thiết kế nam tính: cổ vuông form ôm body, màu xám tím trơn ngọt ngào, viền nách và tay áo gọn đẹp. Chất liệu 100% cotton đốm nhẹ nhàng thoáng mát.Tình trạng: Còn hàng
Áo thun ba lỗ Xám Chuột Đậm AT591 thiết kế nam tính: cổ vuông form ôm body, màu xám chuột đậm mạnh mẽ, viền nách và tay áo gọn đẹp, logo tinh tế ở ngực trái. Chất liệu 100% cotton đốm nhẹ nhàng thoáng mát.Tình trạng: Còn hàng
Áo thun ba lỗ Xám Chuột Đậm AT592 thiết kế nam tính: cổ vuông form ôm body, màu xám chuột đậm mạnh mẽ, viền nách và tay áo gọn đẹp. Chất liệu 100% cotton đốm nhẹ nhàng thoáng mát.Tình trạng: Còn hàng
Tình trạng: Còn hàng
Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cá Sấu Trắng Kem AT623 thanh lịch với màu trắng kem trang nhã, thiết kế đơn giản. Chất liệu vải thun 100% cotton sờ rất mềm, êm dịu, có độ co giãn, thấm hút mồ hôi tốt. Sản phẩm được tạo điểm nhấn với logo thương hiệu CK ở ngực áo và tay áo. Dễ dàng kết hợp với nhiều kiểu trang phục, đặc biệt thích hợp phối với Quần Jean.Tình trạng: Còn hàng
Áo Thun Cổ Tròn Xám AT649 làm từ chất liệu thun 100% cotton mềm mịn, co giãn, thấm hút mồ hôi hiệu quả. Thiết kế theo phong cách Hàn Quốc với form suông khỏe khoắn, màu sắc trẻ trung bắt mắt. Tạo nét nổi bật với họa tiết chữ ở ngực áo.Tình trạng: Còn hàng
Tình trạng: Còn hàng
Áo thun ba lỗ Xanh Da Trời AT592 thiết kế nam tính: cổ vuông form ôm body, màu xám da trời trơn ngọt ngào, viền nách và tay áo gọn đẹp. Chất liệu 100% cotton đốm nhẹ nhàng thoáng mát.Tình trạng: Còn hàng