text:
Liên hệ quảng cáo
0942.86.11.33 - doanhnghiep@admicro.vn
Liên hệ ban biên tập
024.7309.5555 máy lẻ 41294 - info@cafebiz.vn
Tin mới
Có điều gì đó sai sai nếu như người ta nói một CLB đã ghi đến 64 bàn mùa này cần thêm một tiền đạo. Nhưng Man City cần phải chiêu mộ Alexis Sanchez ngay trong tháng Giêng này.
Có một lý thuyết luôn đúng: khi ta mua một ngôi sao, ta đồng thời ngăn không cho đối thủ có được ngôi sao ấy. Với tiềm lực tài chính hùng mạnh, việc mua thêm Alexis mới giá chỉ tối đa 30 triệu bảng Anh rõ ràng là chuyện nhỏ với họ. Còn để anh sang Man United hay Chelsea thì rõ ràng hậu họa vô cùng.
Với Man City, mua Alexis Sanchez lúc này còn là một nhu cầu thiết thực, nhất là sau khi Gabriel Jesus dính chấn thương đầu gối. Ở các mùa bóng mà Man City vô địch dưới thời Roberto Mancini và Manuel Pellegrini, họ luôn có ít nhất 4 tiền đạo để thi đấu luân phiên. Mùa này, Pep chỉ có mỗi Jesus và Kun Aguero.
Chấn thương của Gabriel Jesus khiến Man City trở nên mong manh.
Sau khi Jesus xa sân cỏ, Aguero đã liên tục phải cày ải. Trận đấu với Bristol City tại Carabao Cup vừa qua, lẽ ra Aguero phải được nghỉ ngơi sau khi đã đá 2 trận liên tiếp trong vòng 4 ngày, đã vậy cuối tuần này còn là trận đấu trên sân Liverpool.
Nhưng khi không có Aguero, tức trung phong duy nhất, Man City lạc lối hoàn toàn trong hiệp 1. Bộ "3S" (Leroy Sane, Raheem Sterling và Bernardo Silva) đơn giản là không tìm được tiếng nói chung nào.
Silva trông giống như cá ra khỏi nước khi đứng trước cơ hội dứt điểm ngay trước khung thành. Bernardo Silva là một cầu thủ tài năng. Anh giữ vai trò cực kỳ quan trọng trong hành trình vào đến bán kết Champions League của Monaco mùa trước. Khi Man City chi 43 triệu bảng Anh để có sự phục vụ của anh, họ hình dung anh sẽ giữ một suất trong hàng tiền vệ của Pep, chứ không phải đá trên hàng công.
Man City đang phụ thuộc quá nhiều vào Sergio Aguero.
Sau một giờ đồng hồ, Pep dời Silva từ cánh phải vào trung tâm và tiền vệ người Bồ Đào Nha hoàn toàn lạc lối. Sterling, dù đã ghi 18 bàn trên mọi mặt trận từ đầu mùa, cũng không phải là một "số 9". Aguero không có khả năng giữ bóng, thu hút sự chú ý của các hậu vệ để rồi nhả lại cho tuyến hai ghi bàn. Trong bộ "3S", chỉ có một mình Sane là sống động.
Việc Pep nhìn sang Aguero khi trận đấu mới trôi qua 35 phút đã nói lên tất cả. Ông đã cố kiềm chế, nhưng rốt cục đành phải tung anh vào phút thứ 70. Và sau khi có Aguero trên sân, Man City mới có thể giải quyết một Bristol City bé nhỏ với cách biệt mong manh.
Pep ca ngợi tinh thần chiến đấu quả cảm của Bristol, khen lối chơi tấn công không e ngại của đối thủ là "điều may mắn cho bóng đá". Nhưng Pep cũng không giấu nỗi lo khi ông chỉ còn mỗi một mình Aguero cho vị trí tiền đạo.
Alexis Sanchez sẽ là "quên tiếp viện" đúng lúc Pep Guardiola cần nhất.
Chỉ cần Aguero không khỏe (chứ chưa nói là chấn thương, mà Aguero cực kỳ mẫn cảm với chấn thương), Man City chệch choạc ngay. Chưa biết điều gì sẽ xảy ra nếu họ trượt chân hai hoặc ba trận. Chưa kể Champions League sẽ sớm trở lại.
Alexis Sanchez sẽ giúp Pep giải tỏa mối lo đó. Sự đa năng giúp Alexis có thể đá mọi nơi trên hàng công. Chưa kể phần lớn thời gian mùa trước, Wenger dùng Alexis đá như một trung phong và anh cũng tỏ ra vô cùng hiệu quả.
Có Alexis, ông có một người có thể chia lửa với Aguero, có thể luân phiên để Aguero được nghỉ ngơi. "Cậu ấy có thể đá được ba vị trí khác nhau, chưa kể còn có tinh thần trách nhiệm rất lớn nên thường xuyên lùi về phòng ngự", Pep nói khi chiêu mộ Alexis Sanchez từ Udinese 7 năm về trước. Một cuộc tái hợp là mỹ mãn cho các bên vào lúc này, kể cả Arsenal, khi Sanchez chả còn thiết tha gì với họ nữa.
Bán kết lượt đi League Cup: Man City 2-1 Bristol City
Quế Nam
Theo Trí Thức Trẻ
Ban biên tập CafeBiz
Địa chỉ: Tầng 21, tòa nhà Center Building. Số 1 Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân, Hà Nội.
Điện thoại: 024 7309 5555 - Máy lẻ 292 | Fax: 024-39744082
Email: info@cafebiz.vn | Hotline: 01684 913 586
Ghi rõ nguồn "CafeBiz" khi phát hành lại thông tin
Chịu trách nhiệm nội dung: Ông Nguyễn Thế Tân
Hotline: 0942.86.11.33
Email: doanhnghiep@admicro.vn
© Copyright 2012 - 2018 - Công ty Cổ phần VCCorp.
Giấy phép thiết lập trang thông tin điện tử tổng hợp trên internet số 1776/GP-STTTT do Sở Thông tin và Truyền thông TP Hà Nội cấp ngày 23 tháng 06 năm 2014.

Cache-Control: private


text:
TIN MỚI!
VN-Index:
GTGD: tỷ VNĐ
HNX-Index:
02-11-2007 - 14:44 PM | Thị trường chứng khoán
Hai phương pháp cơ bản
Trước đây, cả DN niêm yết trên sàn TP. HCM và Hà Nội đều không phải ấn định giá chào sàn mà để thị trường quyết định. Vậy nên mới có tình trạng một số CP mới được làm giá cao ngất ngưởng, khiến không ít nhà đầu tư nhẹ dạ vào tròng. Sở GDCK TP. HCM sau đó đưa ra quy định, DN phải xác định giá tham chiếu trong phiên chào sàn và biên độ dao động giá là +/- 20%.
Ông Đào Việt Trường, Phó phòng Tư vấn CTCK Hà Nội cho biết, có 2 cách tính phổ biến để xác định giá chào sàn: với những CP chưa có giao dịch thì DN và đơn vị tư vấn định giá CP theo phương pháp P/E, chẳng hạn sử dụng P/E của DN cùng ngành nghề đang niêm yết ở thời điểm đó hoặc P/E của cả thị trường tính trung bình trong vòng một tháng trước khi dự kiến niêm yết hoặc định giá theo phương pháp chiết khấu luồng cổ tức; với những CP có giao dịch thì cách xác định phổ biến là tính bình quân theo giá thị trường.
Dù giá chào sàn được xác định cách nào chăng nữa DN cũng đứng trước hai sự lựa chọn: hoặc sử dụng chiến lược giá chào sàn phù hợp với giá trị sổ sách của DN, nếu CP tốt thì thị trường sẽ đánh giá cao và tạo lực đẩy giá CP lên, và ngược lại; hoặc ấn định giá chào sàn cao để khẳng định đẳng cấp, song bản thân DN phải kinh doanh tốt hoặc có khả năng giữ giá, nếu không muốn hiệu ứng ngược lại.
Cơ hội kiếm lời
Việc DN chọn giá chào sàn bao nhiêu sẽ không có gì đáng nói nếu như CP mới không tăng giá vùn vụt như thời gian vừa qua, và đây chính là thông tin được coi như kim chỉ nam trong các vụ mua bán CP trên thị trường OTC. Việc định giá chào sàn từ các tổ chức niêm yết, không rõ do vô tình hay hữu ý, đã bám sát giá thị trường tự do, nên biên độ dao động giá +/- 20% ở phiên giao dịch đầu tiên cũng dễ dàng giúp cho những nhà đầu tư đang nắm giữ CP thắng ngay ở phiên mở màn.
Nếu như trước đây, giá chào sàn 100.000 đồng được coi là cao trên thị trường thì nay có thể đếm trên đầu ngón tay những DN ấn định giá khiêm tốn như vậy. Đã có không ít ý kiến cho rằng, cần xem xét lại cách xác định giá một số CP, bởi chỉ trong thời gian ngắn sau khi bán đấu giá cổ phần, tình hình sản xuất - kinh doanh của DN không có gì đột biến mà DN lại ấn định giá rất cao, kéo theo cơn sốt trên thị trường OTC. Trường hợp Đạm Phú Mỹ là một ví dụ, CP này được chào bán ra công chúng hồi tháng 4 với giá khởi điểm 50.000 đồng/CP, sau đợt đấu giá thành công, giá CP Đạm Phú Mỹ vẫn chỉ dao động ở mức “đầu 5” hồi tháng 8, thậm chí ngay cả khi có tin DN sẽ niêm yết trên sàn TP. HCM giá cũng chỉ nhích lên “đầu 6”. Tuy nhiên, khi có thông tin rò rỉ về việc giá chào sàn 100.000 đồng, CP này lập tức “sốt”, vọt lên hơn chục giá một ngày và hiện xoay quanh 105.000 - 109.000 đồng/CP. Bản thân DN khi đưa ra mức giá trên cho rằng, đợt đấu giá Đạm Phú Mỹ rơi đúng thời điểm thị trường trầm lắng, vì thế, giá đấu thành công quá thấp so với giá trị DN nên giá chào sàn cao là hợp lý.
Không chỉ có trường hợp Đạm Phú Mỹ, CP Hòa Phát sau khi có thông tin giá chào sàn 120.000 đồng, giá giao dịch OTC cũng tăng xấp xỉ mức này. Giá CP Vĩnh Hoàn, Nam Việt cũng dao động quanh 100.000 đồng.
Nhưng cần thận trọng
Theo bà Trần Anh Đào, Trưởng phòng Niêm yết phát hành, Sở GDCK TP. HCM, giá chào sàn do DN niêm yết tự quyết định trên cơ sở tham khảo ý kiến của CTCK tư vấn, song DN phải đưa ra phương pháp tính, căn cứ tính vào bản cáo bạch, trường hợp thay đổi phải có nghị quyết HĐQT và có cơ sở giải thích việc thay đổi. Sở có hẳn một hội đồng thẩm định giá chào sàn của DN niêm yết, những trường hợp đặt giá không hợp lý sẽ không được chấp thuận.
Tuy nhiên, trên thực tế, bản cáo bạch của DN mới niêm yết lại được công bố rất chậm, có khi DN chào sàn 1 - 2 ngày Sở mới công bố trên website, liệu nhà đầu tư có đủ cơ sở và điều kiện để nhìn nhận mức giá đó là hợp ly hay không. Hơn nữa, từ khi DN nộp hồ sơ niêm yết tới khi CP được giao dịch trên sàn là khoảng thời gian không ngắn và giao dịch CP trên thị trường OTC trong khoảng thời gian đó rất sôi động, giá cả phụ thuộc không nhỏ vào thông tin về giá chào sàn. Khi được hỏi về những trường hợp DN định giá cao hơn hẳn so với giá đang giao dịch trên thị trường OTC, kéo theo tình trạng CP sốt giá, thiết lập mặt bằng giá mới, bà Đào cho biết: “HOSE không phải cơ quan quản lý thị trường OTC”.
Theo
Phong Lan
tinnnhanhchungkhoan
ngocdiep
Ban biên tập CafeF
Địa chỉ: Tầng 21 Tòa nhà Center Building. Số 1 Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân, Hà Nội.
Điện thoại: 024 7309 5555 Máy lẻ 292. Fax: 024-39744082
Email: info@cafef.vn | Hotline: 0926 864 344
Chịu trách nhiệm nội dung: Ông Nguyễn Thế Tân
Liên hệ quảng cáo
Hotline: 0942 86 11 33
Email: doanhnghiep@admicro.vn
© Copyright 2007 - 2018 - Công ty Cổ phần VCCorp.
Giấy phép thiết lập trang thông tin điện tử tổng hợp trên internet số 1084/GP-STTTT do Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội cấp ngày 16 tháng 4 năm 2014.
Ghi rõ nguồn "CafeF" khi phát hành lại thông tin từ kênh thông tin này.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Connection: close

Server: cf-rp

X-XSS-Protection: 1; mode=block

FilterID: ft


text:
TIN MỚI!
VN-Index:
GTGD: tỷ VNĐ
HNX-Index:
15-06-2015 - 10:24 AM | Kinh tế vĩ mô - Đầu tư
Trao đổi với PV sau khi thành lập Cục Cảnh sát Phòng, chống tội phạm buôn lậu, Đại tướng Trần Đại Quang - Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Công an - cho biết: Bộ đã chỉ đạo cục xác lập một số chuyên án điểm, đánh mạnh vào các tổ chức, đường dây buôn lậu để bảo vệ nền sản xuất trong nước, đảm bảo sự phát triển lành mạnh của thị trường và chống thất thu thuế...
Thưa Bộ trưởng, buôn lậu, gian lận thương mại đang là thách thức lớn đối với nền kinh tế, bóp nghẹt nền sản xuất trong nước. Bộ Công an nhìn nhận, đánh giá và xử lý tình hình này như thế nào?
Công tác phòng, chống buôn lậu, tội phạm buôn lậu là một nhiệm vụ quan trọng được Đảng và Nhà nước đặc biệt quan tâm chỉ đạo. Là lực lượng nòng cốt trong cuộc đấu tranh này, Bộ Công an đã chỉ đạo công an các đơn vị, địa phương chủ động làm tốt công tác nắm tình hình, phối hợp với các ngành chức năng đấu tranh có hiệu quả với tội phạm buôn lậu, gian lận thương mại, buôn bán hàng giả, hàng cấm. Nhiều đường dây, tổ chức buôn lậu tinh vi được phát hiện và triệt phá...
Tuy nhiên, tình trạng buôn lậu, gian lận thương mại để trốn thuế, buôn bán hàng giả, hàng kém chất lượng vẫn diễn biến rất phức tạp, đặc biệt đối với các mặt hàng như xăng dầu, than, thuốc lá, đường, thực phẩm chức năng, hàng điện tử, điện lạnh.
Thủ đoạn hoạt động của loại tội phạm này rất tinh vi, xảo quyệt, xuất hiện nhiều đường dây buôn lậu quy mô lớn, có tổ chức, đặc biệt tại các tuyến, địa bàn trọng điểm, cả tuyến đường bộ, đường sắt, đường biển và đường không, gây ra những hậu quả nghiêm trọng, một số vụ có sự thông đồng giữa các đối tượng trong và ngoài nước, có sự móc nối, tiếp tay của một số cán bộ thoái hóa, biến chất trong cơ quan quản lý nhà nước. Tình hình đó đòi hỏi công tác chống buôn lậu phải quyết liệt hơn với các giải pháp căn cơ, các lực lượng chống buôn lậu phải được đầu tư chuyên sâu, sắc bén.
Thưa Bộ trưởng, việc thành lập thêm Cục Cảnh sát Phòng, chống tội phạm về buôn lậu liệu có giải quyết được những điểm nóng nhức nhối về buôn lậu hiện nay? Bộ trưởng có cam kết gì về những chuyển biến tích cực của tình hình sau khi cục nghiệp vụ phòng, chống tội phạm buôn lậu ra đời?
Trước hết phải khẳng định việc thành lập Cục Cảnh sát Phòng, chống tội phạm buôn lậu trong tình hình hiện nay là chủ trương đúng đắn, đánh dấu bước trưởng thành, lớn mạnh về mọi mặt của lực lượng Cảnh sát Phòng, chống tội phạm buôn lậu nhằm tập trung nhân lực, vật lực, nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng, chống loại tội phạm trọng điểm này, góp phần bảo đảm an ninh trật tự, bảo vệ các hoạt động sản xuất, kinh doanh trong nước và củng cố niềm tin cho các nhà đầu tư nước ngoài, chống thất thu thuế…
Đảng ủy Công an Trung ương và lãnh đạo Bộ Công an đã chỉ đạo lực lượng Cảnh sát Phòng, chống tội phạm buôn lậu tập trung xác lập các kế hoạch nghiệp vụ, chuyên án triệt xóa các tổ chức, tụ điểm buôn lậu, làm hàng giả, xứng đáng là lực lượng mũi nhọn, là “quả đấm thép” trong công tác đấu tranh phòng, chống loại tội phạm này. Tăng cường phối hợp chặt chẽ với các lực lượng có liên quan, kết hợp phòng ngừa xã hội và phòng ngừa nghiệp vụ, nâng cao hiệu lực, hiệu quả công tác quản lý nhà nước nhằm phòng chống có hiệu quả các loại tội phạm buôn lậu, gian lận thương mại. Kiên quyết xử lý nghiêm minh những cán bộ có hành vi tiêu cực, tiếp tay, “bảo kê” cho các đối tượng buôn lậu.
Không chỉ Bộ Công an thành lập cục nghiệp vụ mới, Chính phủ mới đây cũng đã ban hành Nghị quyết về đẩy mạnh công tác đấu tranh chống buôn lậu, gian lận thương mại, hàng giả trong tình hình mới. Liệu việc những chính sách mới, đơn vị mới có ngăn được tình hình buôn lậu, gian lận thương mại nhức nhối như hiện nay không, thưa Bộ trưởng?
Thực hiện Nghị quyết của Chính phủ, Bộ Công an chỉ đạo các lực lượng nghiệp vụ, công an các địa phương nắm chắc tình hình các tuyến, địa bàn trọng điểm, các đối tượng cầm đầu, chủ mưu để triệt phá các đường dây, ổ nhóm buôn lậu và vận chuyển, kinh doanh hàng hóa trái phép; xác lập các chuyên án trọng điểm, đấu tranh với các băng nhóm tội phạm buôn lậu có tổ chức như buôn lậu như thuốc lá, xăng dầu, rượu, thực phẩm chức năng, than, điện tử, điện lạnh... để bóc gỡ, điều tra, xử lý nghiêm.
Đồng thời, theo sự phân công của Chính phủ, Bộ Công an chủ trì, phối hợp với Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, Tòa án nhân dân Tối cao và các bộ, ngành chức năng rà soát tổng thể thực trạng, khó khăn, vướng mắc trong việc xử lý hình sự đối với hành vi buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả thời gian qua, đề xuất các giải pháp khắc phục nhằm xử lý nghiêm loại tội phạm này.
Bộ Công an cũng sẽ tiếp tục củng cố lực lượng chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả theo hướng tập trung, chuyên sâu, phân định rõ trách nhiệm theo địa bàn, lĩnh vực và đề cao trách nhiệm của chỉ huy công an các đơn vị, địa phương, đẩy nhanh tiến độ điều tra các vụ án đã khởi tố, xử lý nghiêm theo quy định pháp luật…
Xin cảm ơn Bộ trưởng!
Theo Thái Chi
Báo Lao động
Ban biên tập CafeF
Địa chỉ: Tầng 21 Tòa nhà Center Building. Số 1 Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân, Hà Nội.
Điện thoại: 024 7309 5555 Máy lẻ 292. Fax: 024-39744082
Email: info@cafef.vn | Hotline: 0926 864 344
Chịu trách nhiệm nội dung: Ông Nguyễn Thế Tân
Liên hệ quảng cáo
Hotline: 0942 86 11 33
Email: doanhnghiep@admicro.vn
© Copyright 2007 - 2018 - Công ty Cổ phần VCCorp.
Giấy phép thiết lập trang thông tin điện tử tổng hợp trên internet số 1084/GP-STTTT do Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội cấp ngày 16 tháng 4 năm 2014.
Ghi rõ nguồn "CafeF" khi phát hành lại thông tin từ kênh thông tin này.


text:
TIN MỚI!
VN-Index:
GTGD: tỷ VNĐ
HNX-Index:
02-06-2015 - 10:12 AM | Kinh tế vĩ mô - Đầu tư
Chiều 1/6, Phó Vụ trưởng Vụ Thanh tra Nguyễn Đẩu - Trưởng đoàn thanh tra vụ Metro, cho biết: Trong hơn 6 tháng làm việc, đoàn thanh tra phải tạm dừng làm việc 4 lần và tổ chức đối thoại 4 lần với phía Metro. Sự kiên trì này được ông Đẩu coi như một trong những bài học quan trọng để tìm ra kết quả công bố gần đây. Theo đó, cơ quan thuế điều chỉnh giảm lỗ, giảm khấu trừ và truy thu thuế 507 tỷ đồng với đơn vị này.
Qua quá trình thanh tra Metro, ông Đẩu đề nghị bổ sung, sửa đổi một số cơ chế, chính sách để có phương thức quản lý phù hợp hơn với những đơn vị như Metro. “Sửa đổi quan trọng nhất là vấn đề phí chuyển nhượng thương mại và phí trả cho các chuyên gia nước ngoài phải pháp định hóa có cơ sở xử lý phù hợp”, ông Đẩu nói. Những chi phí này đã được kết quả thanh tra đặc biệt nhấn mạnh trong công bố trước đó.
Theo cơ quan chức năng, chi phí Metro trả cho các công ty liên kết ở Đức năm 2001-2013 khá lớn. Cụ thể như: Chi phí nhượng quyền thương mại với công ty ở Đức 731 tỷ đồng; chi phí lương, thưởng và phụ cấp cho ban giám đốc, chuyên gia nước ngoài thông qua Metro Cash & Carry GmbH tại Đức cũng lên tới 699 tỷ đồng... Các khoản này đã được đoàn thanh tra rà soát và loại khỏi chi phí hợp lý, hợp lệ khi tính thuế thu nhập doanh nghiệp. Ngoài ra, cơ quan thuế còn truy thu với những khoản không có chứng từ hợp lý, hợp lệ theo quy định.
Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế Bùi Văn Nam cho biết thêm, đợt thanh tra vừa qua không phải lần đầu cơ quan thuế vào cuộc với Metro. Song các lần trước chỉ diễn ra trên từng địa bàn cụ thể, chưa toàn diện. Không tiết lộ danh sách doanh nghiệp thanh tra kế tiếp (sau vụ Metro), nhưng ông Nam cho hay, sẽ tiếp tục với một số đơn vị nữa để đảm bảo công bằng và tạo môi trường cạnh tranh lành mạnh.
Theo Tuấn Đức
Tiền Phong
Ban biên tập CafeF
Địa chỉ: Tầng 21 Tòa nhà Center Building. Số 1 Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân, Hà Nội.
Điện thoại: 024 7309 5555 Máy lẻ 292. Fax: 024-39744082
Email: info@cafef.vn | Hotline: 0926 864 344
Chịu trách nhiệm nội dung: Ông Nguyễn Thế Tân
Liên hệ quảng cáo
Hotline: 0942 86 11 33
Email: doanhnghiep@admicro.vn
© Copyright 2007 - 2018 - Công ty Cổ phần VCCorp.
Giấy phép thiết lập trang thông tin điện tử tổng hợp trên internet số 1084/GP-STTTT do Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội cấp ngày 16 tháng 4 năm 2014.
Ghi rõ nguồn "CafeF" khi phát hành lại thông tin từ kênh thông tin này.


text:
TIN MỚI!
VN-Index:
GTGD: tỷ VNĐ
HNX-Index:
29-06-2015 - 11:07 AM | Kinh tế vĩ mô - Đầu tư
6 tháng đầu năm 2015, CPI mới chỉ tăng 0,55%. Ông có thể đánh giá tác động của CPI thấp này với tăng trưởng GDP và nền kinh tế nói chung?
Mức giá tăng như thời gian vừa qua là dấu hiệu rất tốt cho quản lý điều hành, sản xuất kinh doanh của nền kinh tế. Tất nhiên về lý thuyết, mức giá phải tăng ở mức phù hợp mới kích thích các đơn vị sản xuất, kích thích doanh nhân sản xuất bán được hàng hóa.
Nhìn chung, với toàn bộ nền kinh tế, mức giá tăng như thời gian vừa qua giúp đạt được mục tiêu kiểm soát lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô để chúng ta thực hiện tái cơ cấu nền kinh tế. Cho nên mức giá thấp này không ảnh hưởng nhiều đến tăng trưởng kinh tế. Hiện nay chúng tôi tính toán GDP của toàn bộ nền kinh tế quý II và 6 tháng cho thấy bức tranh rất đẹp, tăng trưởng rất tốt. Trừ khu vực nông nghiệp có suy giảm do thời tiết, giá cả, còn lại khu vực công nghiệp và xây dựng có mức tăng trưởng rất tốt.
CPI tăng thấp không tác động đến tăng trưởng GDP cũng là dấu hiệu tốt cho ổn định kinh tế vĩ mô, điều hành kinh tế.
Nhiều ý kiến lo ngại CPI tăng thấp là “cớ” để giá xăng tăng, điện tăng, dịch vụ y tế tăng, lãi suất cũng tăng… Liệu có lo ngại nguy cơ tăng giá hàng loạt các loại hàng hóa, dịch vụ hay không, thưa ông?
CPI tăng thấp cũng có những điểm tích cực. Đối với Chính phủ, mỗi quyết định tăng giá ở mặt hàng chiến lược nào đó từ năm ngoái đến nay đều có sự phối hợp tốt của 4 bộ, ngành. Đó là Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tài chính, Bộ Công Thương, Ngân hàng Nhà nước. Như tôi đã nói đầu năm nay, Bộ Y tế có kế hoạch tăng giá dịch vụ y tế. Khi đưa ra mức giá dự kiến tăng, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Tổng cục Thống kê đã tính toán và có trao đổi với Bộ Y tế, rồi báo cáo Thủ tướng Chính phủ. Mọi việc tăng giá các mặt hàng chiến lược trong thời gian tới theo chủ trương của Chính phủ đều được 4 Bộ và các bộ có liên quan tính toán rất kỹ và đánh giá tác động đến nền kinh tế. Vì vậy, chúng ta không sợ việc tăng giá các mặt hàng ảnh hưởng đến nền kinh tế.
Tổng mức bán lẻ hàng hóa và doanh thu dịch vụ tiêu dùng 6 tháng đầu năm 2015 tăng khoảng 9,76% so với cùng kỳ năm trước (cùng kỳ năm 2014 tăng 5,7%). Chỉ tiêu về tổng mức bán lẻ và doanh thu dịch vụ tiêu dùng cho thấy sức cầu vẫn tăng. Như vậy không phải CPI thấp là do sức mua yếu, hoàn toàn là do giá cả thế giới ổn định, do quản lý điều hành, do các yếu tố về thị trường, sản xuất.
(Ông Nguyễn Bích Lâm, Tổng cục trưởng Tổng cục Thống kê)
Ngay câu chuyện tăng giá điện, Bộ Công Thương đưa ra 3 kịch bản là tăng 7,5%, 8,5% và 9,5%. Tổng cục Thống kê, Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã tính toán tác động của từng phương án đối với CPI, GDP và Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã báo cáo thường trực Chính phủ. Sau đó, Chính phủ đã chọn giải pháp tăng giá điện 7,5% thay vì Bộ Công Thương rất muốn tăng ở kịch bản cao hơn.
Chúng tôi có thể khẳng định hiện nay Chính phủ đã có sự chỉ đạo phối hợp rất tốt nên mọi sự tăng giá đều phải nằm trong tầm kiểm soát và đều có dự báo đánh giá tác động của nó đến nền kinh tế. Chúng ta không cần lo ngại về điều này.
Dự báo giá dầu năm nay dao động quanh mức 65-70 USD/thùng. Mức giá này ảnh hưởng như thế nào đến nền kinh tế, thưa ông?
Theo thông tin từ Tập đoàn Dầu khí Việt Nam, Bộ Công Thương, dự kiến giá dầu của Việt Nam trong cả năm 2015 ở mức 65-70 USD/thùng. Mức giá này hoàn toàn đảm bảo cho khai thác, kinh doanh dầu thô đảm bảo có lãi và ngành khai thác dầu phát triển tốt. Cụ thể, qua số liệu khai thác của 6 tháng đầu năm để tính toán GDP, chúng tôi thấy khai thác dầu thô tăng rất tốt so với 6 tháng đầu năm ngoái và công nghiệp khai khoáng cũng là ngành giúp GDP tăng trưởng tốt trong quý II và 6 tháng đầu năm.
Tuy nhiên, nếu so với mức giá bình quân của năm 2014 là 103 USD/thùng, thì mức giá 65-70 USD/thùng ảnh hưởng rất nhiều đến thu ngân sách Nhà nước. Khi tôi làm việc với Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế, riêng giá dầu hiện nay làm giảm thu của Nhà nước từ 20.000-30.000 tỷ đồng nhưng sẽ có các nguồn thu khác bù vào. Cho nên CPI hay giá dầu không tác động lớn đến tăng trưởng kinh tế.
Xin cảm ơn ông!
Theo Lương Bằng
Báo Hải quan
Ban biên tập CafeF
Địa chỉ: Tầng 21 Tòa nhà Center Building. Số 1 Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân, Hà Nội.
Điện thoại: 024 7309 5555 Máy lẻ 292. Fax: 024-39744082
Email: info@cafef.vn | Hotline: 0926 864 344
Chịu trách nhiệm nội dung: Ông Nguyễn Thế Tân
Liên hệ quảng cáo
Hotline: 0942 86 11 33
Email: doanhnghiep@admicro.vn
© Copyright 2007 - 2018 - Công ty Cổ phần VCCorp.
Giấy phép thiết lập trang thông tin điện tử tổng hợp trên internet số 1084/GP-STTTT do Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội cấp ngày 16 tháng 4 năm 2014.
Ghi rõ nguồn "CafeF" khi phát hành lại thông tin từ kênh thông tin này.


text:
Trám răng là phương pháp thường được chỉ định trong các trường hợp răng đã bắt đầu sâu nặng, xuất hiện lỗ sâu và gây đau nhức. Vậy trám răng có cần lấy tuỷ không ? Trám răng lấy tuỷ có đau ?
Trám răng có cần lấy tuỷ không ?
Trong cấu trúc răng, tủy răng đóng vai trò nuôi dưỡng và duy trì hoạt động của răng. Đây là một loại tổ chức liên kết của các mạch máu và thần kinh, được bảo bọc bởi ngà răng, men răng và cement răng. Chính vì vậy, tủy răng là thành phần quan trọng mà nếu bị tổn thương, răng sẽ bị các tác nhân bên ngoài gây gãy, vỡ.
Vậy trám răng có cần lấy tủy không? Với vai trò quan trọng của tủy răng, các bác sĩ chuyên khoa khuyên rằng, việc trám răng lấy tủy chỉ nên thực hiện trong những trường hợp tủy răng đã bị tổn thương quá nặng và không thể bảo tồn được nữa.
Đối với những trường hợp răng sâu chưa ăn vào tủy, tủy răng vẫn còn khỏe và có dấu hiệu có thể bảo tồn, bạn có thể yên tâm về vấn đề trám răng có lấy tủy không, bởi lúc này, bác sĩ sẽ chỉ định điều trị răng sâu mà không cần lấy tủy. Việc trám răng lầy tủy hầu hết chỉ diễn ra đối với những trường hợp răng và tủy răng bị tổn thương quá nặng, bệnh nhân thường xuyên xuất hiện những triệu chứng như ê buốt ngay cả khi không chịu tác động ngoại lực, cơn buốt có thể nhói đến tận óc, nhói dọc theo thân răng hoặc đau nhức kéo dài.
Như vậy, để xác định đối với trường hợp của mình, trám răng có cần lấy tủy răng không, bạn cần trực tiếp đến gặp bác sĩ để được thăm khám và tư vấn cụ thể.
Trám răng lấy tủy có đau không?
Bên cạnh vấn đề trám răng có cần lấy tủy không, thì việc lấy tủy trong những trường hợp bắt buộc khiến không ít bệnh nhân lo lắng.
Các bác sĩ chuyên khoa đánh giá rằng, việc trám răng lấy tủy bằng công nghệ hiện đại như hiện nay hoàn toàn không gây nên những cơn đau đớn, khó chịu như nhiều người lo lắng. Dưới tác dụng của thuốc tế, những tác động của thao tác lấy tủy sẽ trở nên dễ chịu hơn và giúp người bệnh thoải mái trong điều trị, nhằm đạt kết quả tốt nhất.
Trong một số trường hợp, sau 1-3h, khi thuốc tê tan hết, bệnh nhân có thể cảm thấy ê buốt một chút, nhưng sự khó chịu này hoàn toàn nằm ở ngưỡng có thể chịu đựng được. Kết hợp với sự chăm sóc hợp lý, những cơn đau này sẽ nhanh chóng biến mất và bạn có thể sinh hoạt như bình thường. Chính vì vậy, bạn không cần phải lo lắng về vấn đề trám răng có lấy tủy không cũng như trám răng lấy tủy có đau không nữa.
Như vậy, trám răng có cần lấy tủy không sẽ được giải quyết cụ thể khi bạn gặp bác sĩ và được thăm khám cụ thể. Vì vậy, ngay từ hôm nay, bạn có thể liên hệ hoặc trực tiếp đến tại Nha Khoa KIM để được các bác sĩ chuyên khoa của chúng tôi thăm khám, tư vấn và điều trị hiệu quả đối với trường hợp của mình. Chúc bạn thành công!
Xem thêm:
→ Nha khoa uy tín tại quận 2: http://tramrangsau.vn/dia-chi-nha-khoa-uy-tin-tai-quan-2/

markdown:
[Trám răng](http://caygheprangimplant.org/tram-rang-nen-an-gi/) là phương pháp thường được chỉ định trong các trường hợp răng đã bắt đầu sâu nặng, xuất hiện lỗ sâu và gây đau nhức. Vậy [trám răng có cần lấy tuỷ không](http://tramrangsau.vn/tram-rang-co-phai-lay-tuy-khong/) ? Trám răng lấy tuỷ có đau ?
### Trám răng có cần lấy tuỷ không ?
Trong cấu trúc răng, tủy răng đóng vai trò nuôi dưỡng và duy trì hoạt động của răng. Đây là một loại tổ chức liên kết của các mạch máu và thần kinh, được bảo bọc bởi ngà răng, men răng và cement răng. Chính vì vậy, tủy răng là thành phần quan trọng mà nếu bị tổn thương, răng sẽ bị các tác nhân bên ngoài gây gãy, vỡ.
Vậy trám răng có cần lấy tủy không? Với vai trò quan trọng của tủy răng, các bác sĩ chuyên khoa khuyên rằng, việc trám răng lấy tủy chỉ nên thực hiện trong những trường hợp tủy răng đã bị tổn thương quá nặng và không thể bảo tồn được nữa.
Đối với những trường hợp
[răng sâu](http://caygheprangimplant.org/lam-sao-de-som-phat-hien-rang-sau/) chưa ăn vào tủy, tủy răng vẫn còn khỏe và có dấu hiệu có thể bảo tồn, bạn có thể yên tâm về vấn đề trám răng có lấy tủy không, bởi lúc này, bác sĩ sẽ chỉ định điều trị răng sâu mà không cần lấy tủy. Việc trám răng lầy tủy hầu hết chỉ diễn ra đối với những trường hợp răng và tủy răng bị tổn thương quá nặng, bệnh nhân thường xuyên xuất hiện những triệu chứng như ê buốt ngay cả khi không chịu tác động ngoại lực, cơn buốt có thể nhói đến tận óc, nhói dọc theo thân răng hoặc đau nhức kéo dài.
Như vậy, để xác định đối với trường hợp của mình,
**trám răng có cần lấy tủy răng không**, bạn cần trực tiếp đến gặp bác sĩ để được thăm khám và tư vấn cụ thể. **Trám răng lấy tủy có đau không?**
Bên cạnh vấn đề
**trám răng có cần lấy tủy không**, thì việc lấy tủy trong những trường hợp bắt buộc khiến không ít bệnh nhân lo lắng.
Các bác sĩ chuyên khoa đánh giá rằng, việc trám răng lấy tủy bằng công nghệ hiện đại như hiện nay hoàn toàn không gây nên những cơn đau đớn, khó chịu như nhiều người lo lắng. Dưới tác dụng của thuốc tế, những tác động của thao tác lấy tủy sẽ trở nên dễ chịu hơn và giúp người bệnh thoải mái trong điều trị, nhằm đạt kết quả tốt nhất.
Trong một số trường hợp, sau 1-3h, khi thuốc tê tan hết, bệnh nhân có thể cảm thấy ê buốt một chút, nhưng sự khó chịu này hoàn toàn nằm ở ngưỡng có thể chịu đựng được. Kết hợp với sự chăm sóc hợp lý, những cơn đau này sẽ nhanh chóng biến mất và bạn có thể sinh hoạt như bình thường. Chính vì vậy, bạn không cần phải lo lắng về vấn đề trám răng có lấy tủy không cũng như trám răng lấy tủy có đau không nữa.
#### Như vậy,
**trám răng có cần lấy tủy không **sẽ được giải quyết cụ thể khi bạn gặp bác sĩ và được thăm khám cụ thể. Vì vậy, ngay từ hôm nay, bạn có thể liên hệ hoặc trực tiếp đến tại Nha Khoa KIM để được các bác sĩ chuyên khoa của chúng tôi thăm khám, tư vấn và điều trị hiệu quả đối với trường hợp của mình. Chúc bạn thành công!
Xem thêm:
→ Nha khoa uy tín tại quận 2:
[http://tramrangsau.vn/dia-chi-nha-khoa-uy-tin-tai-quan-2/](http://tramrangsau.vn/dia-chi-nha-khoa-uy-tin-tai-quan-2/)

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: LiteSpeed

Accept-Ranges: bytes

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
PHIMMOI.NET
Xin chào,
Thông tin tài khoản
Đổi mật khẩu
Thoát
Tủ phim
Cộng tác viên
Phim Mới
Thể loại
Phim hành động
Phim viễn tưởng
Phim chiến tranh
Phim hình sự
Phim phiêu lưu
Phim hài hước
Phim võ thuật
Phim kinh dị
Phim hồi hộp-Gây cấn
Phim Bí ẩn-Siêu nhiên
Phim cổ trang
Phim thần thoại
Phim tâm lý
Phim tài liệu
Phim tình cảm-Lãng mạn
Phim chính kịch - Drama
Phim Thể thao-Âm nhạc
Phim gia đình
Phim hoạt hình
Quốc gia
Việt Nam
Trung Quốc
Mỹ
Hàn Quốc
Nhật Bản
Hồng Kông
Ấn Độ
Thái Lan
Pháp
Đài Loan
Úc
Anh
Canada
Quốc gia khác
Phim lẻ
Phim lẻ 2018
Phim lẻ 2017
Phim lẻ 2016
Phim lẻ 2015
Phim lẻ 2014
Phim lẻ 2013
Phim lẻ 2012
Phim lẻ trước 2012
Phim bộ
Phim bộ Hàn Quốc
Phim bộ Trung Quốc
Phim bộ Thái Lan
Phim bộ Hồng Kông
Phim bộ Đài Loan
Phim bộ Mỹ
Phim thuyết minh
Phim chiếu rạp
Trailer
Top 10 IMDb 2016
Chu Nguyên Băng
Ngày sinh:
Chưa rõ
Nghề nghiệp:
Quốc gia:
Chưa có thông tin
Chiều cao:
Chưa có thông tin
Cân nặng:
Chưa có thông tin
Nhóm máu:
Chưa có thông tin
Ngôn ngữ:
Chưa có thông tin
Sở trường:
Chưa có thông tin
Sở thích:
Chưa có thông tin
Lượt xem:
0
Xem phim của Chu Nguyên Băng
Tiểu sử
Đang cập nhật thông tin
Bình luận về người này
Một số phim đã tham gia
Siêu Cấp Tiểu Lang Trung
Miracle Healer
2017
Xoắn Não
Die Now
2017
Phim đã đánh dấu
Phim đã đánh dấu
0
Trailer phim mới
Duck Duck Goose
Duck Duck Goose
Lượt xem: 33,033
Ngôi Làng Tiền Sử
Early Man
Lượt xem: 65,173
Báo Đen
Black Panther
Lượt xem: 569,382
Biệt đội siêu anh hùng 3: Cuộc chiến bất tận (Phần 1)
Avengers: Infinity War - Part I
Lượt xem: 1,132,285
Hoả Tháp
Crystal Inferno
Lượt xem: 9,213
Thỏ Peter
Peter Rabbit
Lượt xem: 38,246
Hành Khách Bí Ẩn
The Commuter
Lượt xem: 4,471
Năm Mươi Sắc Thái Tự Do
Fifty Shades Freed
Lượt xem: 162,681
Siêu đại chiến Thái Bình Dương 2: Cuộc nổi dậy
Pacific Rim 2: Uprising
Lượt xem: 461,190
Vùng Hủy Diệt
Annihilation
Lượt xem: 34,556
Án Mạng Liên Hoàn
The Liquidator
Lượt xem: 8,926
A Wrinkle in Time
A Wrinkle in Time
Lượt xem: 29,725
Rampage
Rampage
Lượt xem: 97,865
Quái nhân Deadpool 2
Deadpool 2
Lượt xem: 1,561,944
Giờ Đen Tối
Darkest Hour
Lượt xem: 7,543
Gia Đình Siêu Nhân 2
Incredibles 2
Lượt xem: 161,322
Thế Giới Khủng Long: Vương Quốc Sụp Đổ
Jurassic World: Fallen Kingdom
Lượt xem: 8,005
Gấu Paddington 2
Paddington 2
Lượt xem: 56,488
Giải Mã Mê Cung: Lối Thoát Tử Thần
Maze Runner: The Death Cure
Lượt xem: 25,781
Truy Lùng Quái Yêu 2
Monster Hunt 2
Lượt xem: 96,310
Phim lẻ hot trong tuần
Võ Sĩ Báo Thù 2
Kickboxer: Retaliation
Lượt xem: 596,406
Jumanji: Trò Chơi Kỳ Ảo
Jumanji: Welcome to the Jungle
Lượt xem: 33
Yêu Miêu Truyện
Legend of The Demon Cat
Lượt xem: 35
Lưỡi Cưa 8
Jigsaw
Lượt xem: 403,080
Biệt Đội Cảm Tử
Suicide Squad
Lượt xem: 8,012,838
Siêu Bão Địa Cầu
Geostorm
Lượt xem: 3,936,534
Kẻ Săn Lùng Sợ Hãi
Jeepers Creepers 3
Lượt xem: 173,966
Coco: Hội Ngộ Diệu Kỳ
Coco
Lượt xem: 30
Tội Phạm Nhân Bản 2049
Blade Runner 2049
Lượt xem: 1,662,692
Liên Minh Công Lý
Justice League
Lượt xem: 5,772,486
Ngày Không Còn Mẹ
The Preparation
Lượt xem: 393,967
Kẻ Ngoại Tộc
The Foreigner
Lượt xem: 3,278,478
Thần Sấm 3: Thời Khắc Tận thế
Thor 3: Ragnarok
Lượt xem: 5,124,562
Nữ Tiếp Viên Hàng Không Dũng Cảm
Neerja
Lượt xem: 489,798
Cổng Địa Ngục
Devil's Gate
Lượt xem: 152,777
Phim bộ hot trong tuần
Hoa Du Ký
A Korean Odyssey
Lượt xem: 7,837,133
Bảy viên ngọc rồng siêu cấp
Dragon Ball Super
Lượt xem: 59,100,289
Đảo Hải Tặc
One Piece
Lượt xem: 42,421,017
Bác Sĩ Thiên Tài (Phần 1)
The Good Doctor (Season 1)
Lượt xem: 2,350,498
Diễm Cốt
Colourful Bone
Lượt xem: 104,974
Yêu tinh
Goblin
Lượt xem: 7,000,364
Boruto: Naruto Thế Hệ Kế Tiếp
Boruto: Naruto Next Generations
Lượt xem: 10,842,067
Running Man
Running Man (TV Show)
Lượt xem: 40,362,745
Lang Nha Bảng 2: Phong Khởi Trường Lâm
Nirvana in Fire 2
Lượt xem: 593,554
Người hùng tia chớp (Phần 4)
The Flash (Season 4)
Lượt xem: 1,996,635
Đời Sống Ngục Tù
Prison Playbook / Wise Prison Life
Lượt xem: 942,944
Hiệp sĩ đen
Black Knight: The Man Who Guards Me / The Black Knight
Lượt xem: 912,609
Naruto Shippuden
Naruto Shippuuden
Lượt xem: 30,549,167
Những Người Thừa Kế
The Heirs / The Inheritors
Lượt xem: 8,176,459
Tuổi thơ bá đạo của Sheldon
Young Sheldon
Lượt xem: 262,764
Từ khóa nổi bật
tvb
tội phạm
tình yêu
phim ma
marvel
cảnh sát
kdrama
người ngoài hành tinh
ma cà rồng
phim viễn tưởng hay
quái vật
châu tinh trì
xác sống
phim viễn tưởng chọn lọc
siêu nhân
người máy
robot
tận thế
siêu anh hùng
sát thủ
zombie
thảm họa
phù thủy
thây ma
khủng bố
giết người
xã hội đen
điệp viên
thám tử
người hùng
Hồ sơ diễn viên
Diego Klattenhoff
James Badge Dale
Bình luận về người này

markdown:
PHIMMOI.NET
Xin chào,
Thông tin tài khoản
Đổi mật khẩu
Thoát
Tủ phim
Cộng tác viên
Phim Mới
Thể loại
Phim hành động
Phim viễn tưởng
Phim chiến tranh
Phim hình sự
Phim phiêu lưu
Phim hài hước
Phim võ thuật
Phim kinh dị
Phim hồi hộp-Gây cấn
Phim Bí ẩn-Siêu nhiên
Phim cổ trang
Phim thần thoại
Phim tâm lý
Phim tài liệu
Phim tình cảm-Lãng mạn
Phim chính kịch - Drama
Phim Thể thao-Âm nhạc
Phim gia đình
Phim hoạt hình
Quốc gia
Việt Nam
Trung Quốc
Mỹ
Hàn Quốc
Nhật Bản
Hồng Kông
Ấn Độ
Thái Lan
Pháp
Đài Loan
Úc
Anh
Canada
Quốc gia khác
Phim lẻ
Phim lẻ 2018
Phim lẻ 2017
Phim lẻ 2016
Phim lẻ 2015
Phim lẻ 2014
Phim lẻ 2013
Phim lẻ 2012
Phim lẻ trước 2012
Phim bộ
Phim bộ Hàn Quốc
Phim bộ Trung Quốc
Phim bộ Thái Lan
Phim bộ Hồng Kông
Phim bộ Đài Loan
Phim bộ Mỹ
Phim thuyết minh
Phim chiếu rạp
Trailer
Top 10 IMDb 2016
Chu Nguyên Băng
Ngày sinh:
Chưa rõ
Nghề nghiệp:
Quốc gia:
Chưa có thông tin
Chiều cao:
Chưa có thông tin
Cân nặng:
Chưa có thông tin
Nhóm máu:
Chưa có thông tin
Ngôn ngữ:
Chưa có thông tin
Sở trường:
Chưa có thông tin
Sở thích:
Chưa có thông tin
Lượt xem:
0
Xem phim của Chu Nguyên Băng
Tiểu sử
Đang cập nhật thông tin
Bình luận về người này
Một số phim đã tham gia
Siêu Cấp Tiểu Lang Trung
Miracle Healer
2017
Xoắn Não
Die Now
2017
Phim đã đánh dấu
Phim đã đánh dấu
0
Trailer phim mới
Duck Duck Goose
Duck Duck Goose
Lượt xem: 33,033
Ngôi Làng Tiền Sử
Early Man
Lượt xem: 65,173
Báo Đen
Black Panther
Lượt xem: 569,382
Biệt đội siêu anh hùng 3: Cuộc chiến bất tận (Phần 1)
Avengers: Infinity War - Part I
Lượt xem: 1,132,285
Hoả Tháp
Crystal Inferno
Lượt xem: 9,213
Thỏ Peter
Peter Rabbit
Lượt xem: 38,246
Hành Khách Bí Ẩn
The Commuter
Lượt xem: 4,471
Năm Mươi Sắc Thái Tự Do
Fifty Shades Freed
Lượt xem: 162,681
Siêu đại chiến Thái Bình Dương 2: Cuộc nổi dậy
Pacific Rim 2: Uprising
Lượt xem: 461,190
Vùng Hủy Diệt
Annihilation
Lượt xem: 34,556
Án Mạng Liên Hoàn
The Liquidator
Lượt xem: 8,926
A Wrinkle in Time
A Wrinkle in Time
Lượt xem: 29,725
Rampage
Rampage
Lượt xem: 97,865
Quái nhân Deadpool 2
Deadpool 2
Lượt xem: 1,561,944
Giờ Đen Tối
Darkest Hour
Lượt xem: 7,543
Gia Đình Siêu Nhân 2
Incredibles 2
Lượt xem: 161,322
Thế Giới Khủng Long: Vương Quốc Sụp Đổ
Jurassic World: Fallen Kingdom
Lượt xem: 8,005
Gấu Paddington 2
Paddington 2
Lượt xem: 56,488
Giải Mã Mê Cung: Lối Thoát Tử Thần
Maze Runner: The Death Cure
Lượt xem: 25,781
Truy Lùng Quái Yêu 2
Monster Hunt 2
Lượt xem: 96,310
Phim lẻ hot trong tuần
Võ Sĩ Báo Thù 2
Kickboxer: Retaliation
Lượt xem: 596,406
Jumanji: Trò Chơi Kỳ Ảo
Jumanji: Welcome to the Jungle
Lượt xem: 33
Yêu Miêu Truyện
Legend of The Demon Cat
Lượt xem: 35
Lưỡi Cưa 8
Jigsaw
Lượt xem: 403,080
Biệt Đội Cảm Tử
Suicide Squad
Lượt xem: 8,012,838
Siêu Bão Địa Cầu
Geostorm
Lượt xem: 3,936,534
Kẻ Săn Lùng Sợ Hãi
Jeepers Creepers 3
Lượt xem: 173,966
Coco: Hội Ngộ Diệu Kỳ
Coco
Lượt xem: 30
Tội Phạm Nhân Bản 2049
Blade Runner 2049
Lượt xem: 1,662,692
Liên Minh Công Lý
Justice League
Lượt xem: 5,772,486
Ngày Không Còn Mẹ
The Preparation
Lượt xem: 393,967
Kẻ Ngoại Tộc
The Foreigner
Lượt xem: 3,278,478
Thần Sấm 3: Thời Khắc Tận thế
Thor 3: Ragnarok
Lượt xem: 5,124,562
Nữ Tiếp Viên Hàng Không Dũng Cảm
Neerja
Lượt xem: 489,798
Cổng Địa Ngục
Devil's Gate
Lượt xem: 152,777
Phim bộ hot trong tuần
Hoa Du Ký
A Korean Odyssey
Lượt xem: 7,837,133
Bảy viên ngọc rồng siêu cấp
Dragon Ball Super
Lượt xem: 59,100,289
Đảo Hải Tặc
One Piece
Lượt xem: 42,421,017
Bác Sĩ Thiên Tài (Phần 1)
The Good Doctor (Season 1)
Lượt xem: 2,350,498
Diễm Cốt
Colourful Bone
Lượt xem: 104,974
Yêu tinh
Goblin
Lượt xem: 7,000,364
Boruto: Naruto Thế Hệ Kế Tiếp
Boruto: Naruto Next Generations
Lượt xem: 10,842,067
Running Man
Running Man (TV Show)
Lượt xem: 40,362,745
Lang Nha Bảng 2: Phong Khởi Trường Lâm
Nirvana in Fire 2
Lượt xem: 593,554
Người hùng tia chớp (Phần 4)
The Flash (Season 4)
Lượt xem: 1,996,635
Đời Sống Ngục Tù
Prison Playbook / Wise Prison Life
Lượt xem: 942,944
Hiệp sĩ đen
Black Knight: The Man Who Guards Me / The Black Knight
Lượt xem: 912,609
Naruto Shippuden
Naruto Shippuuden
Lượt xem: 30,549,167
Những Người Thừa Kế
The Heirs / The Inheritors
Lượt xem: 8,176,459
Tuổi thơ bá đạo của Sheldon
Young Sheldon
Lượt xem: 262,764
Từ khóa nổi bật
tvb
tội phạm
tình yêu
phim ma
marvel
cảnh sát
kdrama
người ngoài hành tinh
ma cà rồng
phim viễn tưởng hay
quái vật
châu tinh trì
xác sống
phim viễn tưởng chọn lọc
siêu nhân
người máy
robot
tận thế
siêu anh hùng
sát thủ
zombie
thảm họa
phù thủy
thây ma
khủng bố
giết người
xã hội đen
điệp viên
thám tử
người hùng
Hồ sơ diễn viên
Diego Klattenhoff
James Badge Dale
## Bình luận về người này

Server: cloudflare

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Cache-Control: public, s-maxage=60, max-age=15

Set-Cookie: __cfduid=d8ab9d7b60bebc20a3a0a33e62cb436cf1516345994; expires=Sat, 19-Jan-19 07:13:14 GMT; path=/; domain=.cheapgfccialis.com; HttpOnly

Vary: User-Agent

X-Db: true

X-Default-Path: true


text:
Hiện đang có 0 người trực tuyến.
NHẬP KHẨU VÀ PHÂN PHỐI XE TẢI - XE BEN - XE ĐẦU KÉO - XE CHUYÊN DỤNG
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Từ khóa liên quan:
Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Ban Cung

markdown:
|
||
|
|
|
|
|
Loại phương tiện
|
|
Ô tô tải
|
|
Ô tô tải (có mui)
|
|
|
|
Nhãn hiệu số loại phương tiện
|
|
CUULONG DFA4215T
|
|
CUULONG DFA4215T-MB
|
|
|
|
Công thức bánh xe
|
|
4x2R
|
||
|
|
|
|
|
Kích thước bao (D x R x C) (mm)
|
|
5430x1940x2265
|
|
5430x1960x2820
|
|
|
|
Chiều dài cơ sở (mm)
|
|
2800
|
|
|
|
Vết bánh xe trước/sau (mm)
|
|
1420 / 1400
|
|
|
|
Khoảng sáng gầm xe (mm)
|
|
195
|
||
|
|
|
|
|
Trọng lượng bản thân (kG)
|
|
2125
|
|
2375
|
|
|
|
Trọng tải (kG)
|
|
1500
|
|
1250
|
|
|
|
Số người cho phép chở kể cả người lái
(người)
|
|
03
|
|
|
|
Trọng lượng toàn bộ (kG)
|
|
3820
|
||
|
|
|
|
|
Tốc độ lớn nhất của ô tô (km/h)
|
|
74
|
|
|
|
Độ dốc lớn nhất ô tô vượt được (%)
|
|
26,3
|
|
|
|
Bán kính quay vòng nhỏ nhất theo vết
bánh xe trước phía ngoài (m)
|
|
5,69
|
||
|
|
|
|
|
Kiểu loại
|
|
SD485ZL2
|
|
|
|
Loại nhiên liệu, số kỳ, số xi lanh, cách bố
trí xi lanh, cách làm mát
|
|
Diesel, 4 kỳ, 4 xi lanh thẳng hàng, tăng áp, làm mát bằng nước
|
|
|
|
Dung tích xi lanh (cm
|
|
2156
|
|
|
|
Tỷ số nén
|
|
17 : 1
|
|
|
|
Đường kính xi lanh x hành trình piston
(mm)
|
|
85x95
|
|
|
|
Công suất lớn nhất (kW)/
Tốc độ quay (v/ph)
|
|
42/3200
|
|
|
|
Mô men xoắn lớn nhất(N.m)/
Tốc độ quay (v/ph)
|
|
145/2000
|
||
||
|
Một đĩa ma sát khô, dẫn động thuỷ lực
|
||
|
|
|
|
|
Kiểu hộp số
|
|
Hộp số cơ khí
|
|
|
|
Dẫn động
|
|
Cơ khí
|
|
|
|
Số tay số
|
|
5 số tiến, 1 số lùi
|
|
|
|
Tỷ số truyền
|
|
5,174; 2,775; 1,566; 1,00; 0,752; R4,657
|
||
|
|
|
|
|
Trục 1 (02 bánh)
|
|
6.50-16
|
|
|
|
Trục 2 (04 bánh)
|
|
6.50-16
|
||
||
|
Kiểu tang trống dẫn động bằng thuỷ lực hai dòng, trợ lực chân không
|
|
|
|
Phanh đỗ xe
|
|
Phanh tang trống dẫn động cơ khí tác động lên đầu ra hộp số
|
||
||
|
Treo trước: kiểu phụ thuộc, nhíp lá, giảm chấn thuỷ lực
Treo sau: kiểu phụ thuộc, nhíp lá
|
||
|
|
|
|
|
Kiểu loại
|
|
Trục vít ê cu bi, trợ lực thuỷ lực
|
|
|
|
Tỷ số truyền
|
|
16,4
|
||
|
|
|
|
|
Ắc quy
|
|
2x12Vx85Ah
|
|
|
|
Máy phát điện
|
|
28V, 750W
|
|
|
|
Động cơ khởi động
|
|
4,5kW, 24V
|
||
|
|
|
|
|
Kiểu loại
|
|
Cabin lật
|
|
|
|
Kích thước bao (D x R x C) (mm)
|
|
1480x1770x1740
|
||
|
|
|
|
|
Loại thùng
|
|
Lắp cố định trên xe
|
|
|
|
Kích thước lòng thùng (D x R x C) (mm)
|
|
3650x1810x400
|
|
3650x1810x1790
Theme by
[Danetsoft](http://www.danetsoft.com) and [Danang Probo Sayekti](http://www.danpros.com) inspired by [Ban Cung](http://xn--bncung-i0a.vn)

Server: Apache

X-Cached-By: Boost

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


text:
Remember
Đăng ký
Chữa Writing miễn phí
Hoạt động gần đây
Bài chưa có góp ý
Học IELTS online
Thành viên Sagilia
Wall
Recent activity
All questions
All answers
Thành viên Sagilia
Thành viên được:
1 năm
Quyền hạn:
Thành viên đã đăng ký
Họ và tên:
Vị trí:
Website:
About me:
Hoạt động của Sagilia
Điểm:
0
điểm
Các câu hỏi:
1
(trong đó có
1
câu trả lời hay nhất)
Các câu trả lời:
0
Các bình luận:
0
Đã bỏ phiếu cho người khác trong:
0
Góp ý
Bỏ phiếu cho người khác:
0
bỏ phiếu,
0
rút phiếu
Nhận phiếu từ người khác:
0
bỏ phiếu,
0
rút phiếu
Wall for Sagilia
Please
log in
or
register
to post on this wall.
Tips: Thành viên với 10 points trở lên sẽ được sửa bài bởi Team Writing 7.5 :)
Bắt đầu nhận xét ở mục "
Bài chưa có góp ý
" để bắt đầu kiếm point nhé :)
Gửi phản hồi
| Snow Theme by
Q2A Market
Powered by
Question2Answer
...

markdown:
|Điểm:||0 điểm|
|Các câu hỏi:||1 (trong đó có 1 câu trả lời hay nhất)|
|Các câu trả lời:||0|
|Các bình luận:||0|
|Đã bỏ phiếu cho người khác trong:||0 Góp ý|
|Bỏ phiếu cho người khác:||0 bỏ phiếu, 0 rút phiếu|
|Nhận phiếu từ người khác:||0 bỏ phiếu, 0 rút phiếu|

Pragma: no-cache

Set-Cookie: qa_key=sp2myzaxag65qf13m3r956w667ga4azw; expires=Sun, 21-Jan-2018 07:36:36 GMT; Max-Age=172800; path=/


text:
Mã số thuế: 0314678935
Cấp bởi: Sở Kế hoạch và Đầu tư Thành phố Hồ Chí Minh
Địa chỉ: 60C Ngô Đức Kế, P12, Quận Bình Thạnh, Thành Phố Hồ Chí Minh
Điện thoại: 091 5555 436 - 091 5555 437 - 091 5555 438
Website: cungcaphaisan.com | Facebook: facebook.com/hieuhaisan
CÔNG TY TNHH HIẾU HẢI SẢN


text:
CÁCH VƯỢT QUA "LƯỠNG NAN ĐỒNG THUẬN" CỦA ASEAN Ở BIỂN ĐÔNGThứ ba, 01/11/2016 19:11
Bài viết này tập trung phân tích việc nguyên tắc đồng thuận đang làm xói mòn vai trò và tính hiệu quả của ASEAN như thế nào, đặc biệt là trong giải quyết vấn đề tranh chấp Biển Đông. Bài viết đề xuất rằng nhằm giải quyết vấn đề này, ASEAN cần cân nhắc các cải cách về mặt quy trình ra quyết định cũng như các cải tiến về mặt thể chế.
Hiệp hội các Quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) sẽ kỷ niệm lần thứ 50 ngày thành lập vào năm tới. Vì vậy, có thể đã đến lúc tổ chức này nên suy ngẫm về tương lai của mình. Một câu hỏi đặc biệt quan trọng là làm thế nào để ASEAN trở nên hiệu quả hơn trong việc giải quyết những thách thức an ninh đang nổi lên. Đáng lo ngại hàng đầu chính là việc hiện tại ASEAN không thể hình thành được một lập trường chung về vấn đề tranh chấp Biển Đông, mà nguyên nhân chủ yếu chính là vì nguyên tắc đồng thuận của Hiệp hội này.
Bài viết này tập trung phân tích việc nguyên tắc đồng thuận đang làm xói mòn vai trò và tính hiệu quả của ASEAN như thế nào, đặc biệt là trong giải quyết vấn đề tranh chấp Biển Đông. Bài viết đề xuất rằng nhằm giải quyết vấn đề này, ASEAN cần cân nhắc các cải cách về mặt quy trình ra quyết định cũng như các cải tiến về mặt thể chế.
Cụ thể, trong trường hợp không thể đạt được đồng thuận, ASEAN cần áp dụng biện pháp đưa ra quyết định dựa trên bỏ phiếu theo đa số, hoặc cân nhắc các cải cách về mặt thể chế nhằm cho phép một mức độ linh hoạt nhất định giúp các quốc gia thành viên có thể giải quyết hiệu quả hơn các vấn đề an ninh khu vực quan trọng. Các cải cách về mặt thể chế khả dĩ có thể bao gồm việc thành lập một Ủy ban ASEAN về Quản lý Tranh chấp Biển Đông, một nhóm tham vấn (caucus) nội bộ ASEAN về vấn đề này, hoặc một nhóm tham vấn gồm các quốc gia khu vực bên trong cũng như bên ngoài ASEAN quan tâm đến vấn đề tranh chấp Biển Đông.
Tầm quan trọng của nguyên tắc đồng thuận
Do sự đa dạng rất lớn của các quốc gia thành viên nên ASEAN đã coi nguyên tắc tham vấn là đồng thuận như là một nguyên tắc nền tảng trong hoạt động của mình. Được chính thức đưa vào Hiến chương ASEAN tại Điều 20, nguyên tắc này giúp đảm bảo sự bình đẳng về mặt chủ quyền giữa các quốc gia thành viên và ngăn ngừa việc bất cứ quốc gia thành viên nào bị gạt ra lề trong các quyết định quan trọng của nhóm. Hơn nữa, do các quốc gia trong khu vực đa phần có các khiếm khuyết về mặt dân chủ nên họ thường đề phòng hơn trước các can thiệp từ bên ngoài vào các vấn đề nội bộ của mình. Chính vì vậy, nguyên tắc đồng thuận cho phép họ có thể tham gia vào các hoạt động khu vực mà không sợ phải hi sinh lợi ích chính trị trong nước của mình.
Mặc dù nguyên tắc đồng thuận đã giúp ASEAN duy trì sự đoàn kết và làm cho các quốc gia thành viên cảm thấy thoải mái hơn khi tham gia vào Hiệp hội, nó cũng làm suy yếu khả năng của ASEAN trong việc hành động một cách hiệu quả nhằm giải quyết một số vấn đề an ninh. Ví dụ, ASEAN đã không thể đưa ra được một phản ứng thống nhất trước các cuộc tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001 vào Hoa Kỳ cũng như cuộc chiến chống khủng bố do Hoa Kỳ dẫn dắt sau đó, đặc biệt là ở khu vực Trung Đông.
Vào tháng 3 năm 2010, khi các ngư lôi của Bắc Triều Tiên đánh đắm tàu chiến Cheonan của Hàn Quốc, ASEAN cũng đã không đưa ra được một phản ứng thống nhất. Tương tự, phản ứng của ASEAN đối với các vụ thử hạt nhân của Bắc Triều Tiên cũng thường rất yếu ớt. Ví dụ, vào đầu năm 2016, khi Bắc Triều Tiên thử một quả bom hydro, các ngoại trưởng ASEAN đã không thể lên án hoặc bày tỏ sự quan ngại đối với hành động này của Bắc Triều Tiên trong bản tuyên bố chung của mình. Trong đa phần các trường hợp, sự đồng cảm và một vài quốc gia ASEAN dành cho Bắc Triều Tiên giúp lý giải tại sao Hiệp hội không thể đưa ra được những phản ứng cứng rắn hơn đối với Bình Nhưỡng.
Khó khăn của ASEAN trong việc đạt được đồng thuận dường như ngày càng gia tăng sau khi Hiệp hội này mở rộng số thành viên từ 6 lên 10 quốc gia. Số lượng thành viên lớn hơn khiến cho Hiệp hội ngày càng gặp khó khăn trong việc tìm được tiếng nói chung giữa các thành viên vốn có lợi ích quốc gia không đồng nhất. Cùng lúc đó, số thành viên gia tăng cũng tạo điều kiện cho sự can thiệp của các cường quốc bên ngoài vào quy trình đưa ra quyết định của nhóm. Do nguyên tắc đồng thuận về cơ bản cho phép bất cứ thành viên nào cũng có quyền phủ quyết các quyết định của cả nhóm, một cường quốc bên ngoài có thể dễ dàng lợi dụng ảnh hưởng của mình đối với một thành viên ASEAN bất kỳ để ngặn chặn các quyết định mà cường quốc đó coi là gây bất lợi cho lợi ích quốc gia của mình.
Nguyên tắc đồng thuận và tranh chấp Biển Đông
Trong những năm vừa qua, việc đối phó với tranh chấp Biển Đông cũng như sự quyết đoán ngày càng gia tăng của Trung Quốc ở đó đã gây chia rẽ ASEAN. Tại Hội nghị Ngoại trưởng ASEAN (AMM) lần thứ 45 do Campuchia chủ trì vào tháng 7 năm 2012, Campuchia đã từ chối đáp ứng yêu cầu của các thành viên khác về việc đề cập trong thông cáo chung của hội nghị các sự cố trên Biển Đông xảy ra trước đó. Sự cương quyết của Campuchia đã khiến cho hội nghị không thể đạt được một tuyên bố chung lần đầu tiên trong lịch sử của mình. Gần đây hơn, tại cuộc họp thường niên lần thứ 49 tổ chức vào tháng 7 năm 2016, các ngoại trưởng ASEAN cũng không thể đạt được đồng thuận về việc đưa vào thông cáo chung của mình các ý kiến đề cập tới phán quyết lịch sử được đưa ra hai tuần trước đó bởi một tòa trọng tài quốc tế về vụ kiện giữa Philippines và Trung Quốc về tranh chấp Biển Đông.
Nếu ASEAN tiếp tục không thể giải quyết được các căng thẳng ngày càng gia tăng ở Biển Đông, khả năng của ASEAN nhằm “duy trì và nâng cao hòa bình” như Hiến chương tổ chức này đề cập sẽ bị nghi ngờ. Quan trọng hơn, nếu không thể hành động để giải quyết một vấn đề quan trọng đến vậy đối với hòa bình và an ninh khu vực, ASEAN sẽ khuyến khích một số quốc gia thành viên và các đối tác tìm kiếm các dàn xếp bên ngoài ASEAN nhằm giải quyết vấn đề này, điều rốt cuộc sẽ gây phương hại tới sự đoàn kết và vai trò trung tâm của Hiệp hội.
Do nguyên tắc đồng thuận chính là gốc rễ sự tê liệt của Hiệp hội, ASEAN cần phải thảo luận cách thức định hình lại nhằm triển khai tốt hơn nguyên tắc đồng thuận để đảm bảo rằng lợi ích của các quốc gia có thể được hài hòa với lợi ích toàn khối, qua đó giúp duy trì vai trò trung tâm của ASEAN trong cấu trúc an ninh khu vực. Nhu cầu cấp bách này đã được nhiều học giả, thậm chí các lãnh đạo quốc gia, nhấn mạnh trong thời gian qua.
Ví dụ, Tang Siew Mun cho rằng ASEAN phải đánh giá lại cơ chế ra quyết định dựa trên đồng thuận của mình bằng cách xóa bỏ quyền phủ quyết của các quốc gia thành viên và xem xét áp dụng nguyên tắc “ASEAN trừ X” vào các vấn đề chính trị. Tương tự, Robert Manning cho rằng ASEAN nên áp dụng cơ chế ra quyết định dựa trên bỏ phiếu theo đa số, cụ thể là đa số hai phần ba, nhằm duy trì “sự phù hợp của mình cũng như tạo ra một Châu Á – Thái Bình Dương an ninh hơn và thịnh vượng hơn”. Đáng chú ý, tại Bài giảng Singapore lần thứ 38 vào cuối tháng 8 năm 2016, Chủ tịch nước Việt Nam Trần Đại Quang cũng cho rằng mặc dù đồng thuận là một nguyên tắc nền tảng của ASEAN nhưng một số vấn đề mới nổi lên khiến cho ASEAN cần phải thiết lập các cơ chế bổ sung để cho phép một mức độ linh hoạt nhất định trong việc quản lý các thách thức này.
Giải quyết thế lưỡng nan về đồng thuận của ASEAN trong vấn đề Biển Đông
Phần tiếp theo của bài viết sẽ thảo luận các cách thức xử lý giúp ASEAN vượt qua được thế “lưỡng nan về đồng thuận”, đặc biệt là trong vấn đề tranh chấp Biển Đông.
Cải cách quy trình: Hướng tới cơ chế ra quyết định dựa trên bỏ phiếu theo đa số
Áp dụng cơ chế ra quyết định dựa trên bỏ phiếu theo đa số không phải là một đề xuất mới đối với ASEAN. Ví dụ, một Ủy ban Tư vấn cao cấp (Wise Man’s Commission) do ASEAN chỉ định vào những năm 1990 và một Nhóm các Cá nhân Ưu tú (Eminent Persons Group – EPG) giúp tư vấn về Hiến chương ASEAN đều đã đề xuất cơ chế này. Cụ thể, trong báo cáo năm 2006 của mình, nhóm EPG cho rằng cơ chế ra quyết định dựa trên đồng thuận của ASEAN “đã phục vụ rất tốt các lợi ích của ASEAN và nên được duy trì như là một nguyên tắc dẫn đường”, nhưng “nguyên tắc này nên hỗ trợ chứ không phải ngăn cản sự gắn kết và hiệu quả của ASEAN”. Do phạm vi hoạt động của ASEAN ngày càng mở rộng, nhóm EPG đã đề xuất ASEAN nên cân nhắc các cơ chế ra quyết định thay thế và linh hoạt hơn, bao gồm cả việc bỏ phiếu.
Ngoài ra, bên cạnh công thức “ASEAN trừ X” trong lĩnh vực kinh tế, cũng đã có một vài tiền lệ về cơ chế ra quyết định dựa trên bỏ phiếu theo đa số trong lĩnh vực chính trị – an ninh. Ví dụ Khoản 8 Điều 8 của Hiệp ước về Đông Nam Á không có vũ khí hạt nhân năm 1995, trong đó quy định về việc thành lập và hoạt động của Ủy ban về Đông Nam Á không có vũ khí hạt nhân, đã quy định rằng:
Trừ khi được quy định khác theo Hiệp ước này, các quyết định của Ủy ban sẽ được đưa ra theo đồng thuận, hoặc nếu không đạt được đồng thuận, thì bởi đa số hai phần ba số quốc gia thành viên có mặt và bỏ phiếu.
Như vậy, có thể nói việc áp dụng cơ chế ra quyết định dựa trên bỏ phiếu theo đa số trong các lĩnh vực chính trị và an ninh không nên được coi như là một “nhiệm vụ bất khả thi” đối với ASEAN. Vấn đề là làm thế nào có thể thiết kế được một cơ chế bỏ phiếu đủ hấp dẫn và có thể được tất cả các quốc gia thành viên của ASEAN chấp nhận.
Trước tiên, một cơ chế bỏ phiếu dựa trên “siêu đa số” (supermajority) hai phần ba nên được coi là một điểm khởi đầu hợp lý nhằm đưa vào thảo luận. Theo đó, mỗi quốc gia thành viên sẽ được hưởng một phiếu có giá trị ngang nhau và bất cứ quyết định nào được đưa ra cũng cần phải được hậu thuẫn bởi ít nhất 7 trong số 10 quốc gia thành viên. Trong trường hợp đa số hai phần ba được coi là một ngưỡng quá thấp, ASEAN có thể cân nhắc một ngưỡng cao hơn. Ví dụ, khi quyết định về các vấn đề cực kỳ quan trọng, ASEAN có thể áp dụng cơ chế bỏ phiếu theo đa số ba phần tư. Theo đó các quyết định cần được hậu thuẫn bởi ít nhất 8 trong số 10 quốc gia thành viên.
Thứ hai, nếu ASEAN áp dụng cơ chế ra quyết định dựa trên bỏ phiếu theo đa số, một vài quốc gia tại một thời điểm nào đấy có thể coi quy định này như một gánh nặng đối với lợi ích quốc gia của mình. Vì vậy, Hiến chương ASEAN cần bổ sung các điều khoản quy định về việc các quốc gia thành viên xin rút khỏi Hiệp hội. Hiện tại, Hiến chương ASEAN thiếu các điều khoản như vậy mặc dù vẫn có các quy định về việc tiếp nhận thành viên mới. Khó có khả năng một quốc gia ASEAN nào đó sẽ viện dẫn các điều khoản này để xin rút khỏi ASEAN nhưng Hiến chương, trong vai trò là một đạo luật cơ bản của ASEAN, nên quy định một cách toàn diện về vấn đề thành viên của mình.
Thứ ba, trong trường hợp không thể đạt được đồng thuận về vấn đề nào đó, cần có sự phân biệt rõ ràng giữa hai loại vấn đề:
- Loại thứ nhất là các vấn đề có tác động rõ ràng đối với chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và sự tự chủ trong nước của một quốc gia thành viên bất kỳ; và
- Loại thứ hai là những vấn đề có tác động rõ ràng đối với hòa bình và an ninh của khu vực.
Các quốc gia thành viên của ASEAN phải tìm kiếm đồng thuận trong các vấn đề thuộc loại thứ nhất, trừ khi quốc gia bị tác động trực tiếp có quyết định khác. Còn đối với các vấn đề thuộc loại thứ hai, ASEAN cần áp dụng nguyên tắc ra quyết định dựa trên bỏ phiếu theo đa số. Theo đó, nếu một vấn đề đang được cân nhắc không có tác động rõ ràng tới chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ hoặc sự tự chủ chính trị của một quốc gia thành viên bất kỳ nhưng lại có tác động quan trọng tới hòa bình và an ninh của khu vực, thì quốc gia thành viên đó không nên được phép phủ quyết chống lại lợi ích của chín thành viên còn lại và gây phương hại tới hòa bình và an ninh khu vực.
Cải cách thể chế: Tập trung vào vấn đề Biển Đông
Trong trường hợp ASEAN không thể đạt được “đồng thuận chống lại đồng thuận” để hướng tới một cơ chế ra quyết định dựa trên bỏ phiếu theo đa số, các quốc gia thành viên ASEAN có thể cần tìm kiếm các dàn xếp thể chế mới nhằm vượt qua được sự bế tắc mà nguyên tắc đồng thuận đang gây ra, qua đó có thể giải quyết hiệu quả hơn các vấn đề an ninh khẩn cấp, đặc biệt là vấn đề tranh chấp Biển Đông.
Trước tiên, ASEAN nên cân nhắc thành lập một Ủy ban ASEAN về Quản lý Tranh chấp Biển Đông. Ủy ban này nên là một cơ quan thường trực bao gồm 4 quốc gia ASEAN trực tiếp tham gia tranh chấp Biển Đông cũng như các quốc gia thành viên ASEAN khác quan tâm tới vấn đề này. Tương tự như Ủy ban về Đông Nam Á không có vũ khí hạt nhân, ủy ban này nên đưa ra các quyết định dựa trên nguyên tắc đồng thuận, hoặc trong trường hợp không thể đạt được đồng thuận, thì dựa trên đa số hai phần ba số thành viên có mặt và bỏ phiếu, và nếu không có một quốc gia nào trong số bốn quốc gia trực tiếp tham gia tranh chấp phản đối. Mục đích chính của ủy ban này là giúp điều phối lập trường của ASEAN về vấn đề Biển Đông và đóng vai trò như một điểm liên lạc tập trung giúp ASEAN phối hợp với Trung Quốc trong vấn đề quản lý tranh chấp. Ủy ban cũng có thể giúp tạo thuận lợi cho các hoạt động hợp tác trên Biển Đông giữa các quốc gia ASEAN với nhau cũng như giữa ASEAN và Trung Quốc. Theo đó, ủy ban cũng nên được giao nhiệm vụ đưa ra các phản ứng chung của ASEAN đối với các sự cố trên Biển Đông, và soạn thảo các nội dung về tranh chấp Biển Đông trong các tuyên bố chung cũng như các văn bản phù hợp khác của ASEAN. Nếu được thành lập, ủy ban này sẽ là một bước tiến thể chế quan trọng giúp ASEAN quản lý tốt hơn tranh chấp Biển Đông.
Thứ hai, nếu ủy ban trên không được thành lập, các quốc gia yêu sách Biển Đông của ASEAN có thể xem xét phục hồi lại nhóm tham vấn của mình về Biển Đông. Đây vốn là cơ chế từng giúp các nước Brunei, Malaysia, Philippines và Việt Nam trao đổi quan điểm và thiết lập các lập trường chung về tranh chấp Biển Đông trước khi diễn ra các cuộc họp của ASEAN. Lập trường chung của nhóm sau đó sẽ được đệ trình lên ASEAN dưới giả định rằng ASEAN sẽ ủng hộ lập trường này và dùng nó như một cơ sở tham chiếu nhằm định hình lập trường của toàn khối ASEAN về vấn đề đó. Tuy nhiên, đáng tiếc là do những khác biệt ngày càng tăng trong cách tiếp cận của các quốc gia ASEAN về vấn đề Biển Đông nên gần đây nhóm đã không thể đạt được mục đích ban đầu của mình.
Nếu nhóm tham vấn được khôi phục, và nhất là nếu nó được thể chế hóa và mở rộng để bao gồm các quốc gia ASEAN không tham gia tranh chấp Biển Đông nhưng quan tâm tới vấn đề này, thì nó có thể đóng một vai trò phù hợp, mặc dù ít chính thức hơn, nhằm giúp ASEAN giải quyết hiệu quả hơn vấn đề tranh chấp Biển Đông. Nhóm tham vấn nên áp dụng cơ chế ra quyết định dựa trên bỏ phiếu theo đa số giống như Ủy ban ASEAN về Quản lý Tranh chấp Biển Đông đã được đề xuất ở trên. Về mặt chức năng, mục đích chính của nhóm tham vấn sẽ là giúp định hình một lập trường chung giữa các quốc gia thành viên của nhóm và qua đó giúp tạo thuận lợi cho việc đạt được đồng thuận chung trong toàn bộ khối ASEAN về vấn đề tranh chấp Biển Đông. Ngoài ra, trong những trường hợp nhất định, nhóm cũng có thể đưa ra các tuyên bố riêng rẽ về tranh chấp Biển Đông trong các cuộc họp liên quan đến ASEAN nếu ASEAN không thể đưa ra được một tuyên bố chung đủ đáp ứng các kỳ vọng của nhóm. Hạn chế chủ yếu của giải pháp này là nó có xu hướng làm xói mòn sự đoàn kết của ASEAN, và vì nó có thể không bao gồm toàn bộ các thành viên của ASEAN nên có thể không được coi là một dàn xếp chính thức do ASEAN bảo trợ.
Cuối cùng, trong trường hợp tất cả các giải pháp trên đều không thể thực hiện được, các quốc gia cùng chí hướng trong khu vực, cho dù có tham gia tranh chấp Biển Đông và có là thành viên ASEAN hay không, đều nên hợp tác với nhau nhằm thiết lập một nhóm tham vấn gồm các quốc gia có những quan ngại chung về tranh chấp Biển Đông. Hoạt động bên ngoài khuôn khổ của ASEAN, nhóm tham vấn này sẽ giúp điều phối lập trường của các thành viên về vấn đề tranh chấp Biển Đông, đặc biệt là tại các diễn đàn toàn khu vực như Diễn đàn Khu vực ASEAN (ARF) hay Hội nghị Thượng đỉnh Đông Á (EAS). Do các thành viên của nhóm tham vấn có lợi ích và tư duy gần nhau về vấn đề Biển Đông, họ có thể đạt được đồng thuận một cách dễ dàng hơn.
Về dài hạn, nếu điều kiện cho phép và nếu các quốc gia thành viên mong muốn, nhóm tham vấn này có thể tiến hóa thành một dàn xếp an ninh khu vực bổ sung cho các cơ chế an ninh do ASEAN dẫn dắt. Mặc dù một nhóm tham vấn với bản chất như vậy có thể làm suy yếu sự thống nhất và vai trò trung tâm của ASEAN, nhưng có lẽ đó lại là biện pháp khả dĩ duy nhất giúp các quốc gia liên quan có thể giải quyết tranh chấp Biển Đông một cách thực sự hiệu quả hơn nếu ASEAN vẫn tiếp tục không thể vượt qua được các bế tắc do nguyên tắc đồng thuận gây ra.
Kết luận
Nguyên tắc thẩm vấn và đồng thuận cho đến nay đã đóng một vai trò rất quan trọng đối với thành công của ASEAN. Tuy nhiên, do bối cảnh khu vực đã thay đổi nhanh chóng, đặc biệt là với sự trỗi dậy của Trung Quốc, nguyên tắc này đang khiến cho ASEAN trở nên kém hiệu quả trong việc giải quyết các vấn đề an ninh khu vực cấp bách, trong đó có vấn đề tranh chấp Biển Đông
Để vượt qua được thử thách này, ASEAN nên cân nhắc các cải cách về mặt quy trình ra quyết định hoặc các cải tiến về mặt thể chế. Ví dụ, ASEAN có thể áp dụng cơ chế bỏ phiếu theo đa số nhằm giải quyết một số vấn đề nhất định nếu không thể đạt được đồng thuận. Trong trường hợp không thể thực hiện được giải pháp này, các đổi mới về mặt thể chế ít nhất cũng giúp mang lại một mức độ linh hoạt nhất định nhằm giúp giải quyết các vấn đề an ninh khu vực cấp bách, trong đó có vấn đề Biển Đông. Những cải cách thể chế này có thể dưới hình thức một Ủy ban ASEAN về Quản lý Tranh chấp Biển Đông, một nhóm tham vấn nội bộ ASEAN về vấn đề này, hoặc một nhóm tham vấn của các quốc gia khu vực bên trong cũng như bên ngoài ASEAN có chung mối quan ngại về tranh chấp Biển Đông.
Tuy vậy, ASEAN vẫn có lợi ích rất lớn trong việc duy trì nguyên tắc đồng thuận trong càng nhiều vấn đề quan trọng càng tốt, và nhất là nếu tranh chấp Biển Đông không còn là một mối đe dọa nguy hiểm đối với hòa bình khu vực. Để đạt được mục đích này, cần phải có các hoạt động tăng cường xây dựng lòng tin, hợp tác, và đối thoại giữa các quốc gia thành viên ASEAN, cũng như giữa ASEAN và Trung Quốc. Tất cả các thành viên ASEAN nên nỗ lực để đạt được một sự cân bằng giữa lợi ích quốc gia và các lợi ích chung lớn hơn của toàn bộ khu vực.
Trong khi đó, Trung Quốc cũng nên nhạy cảm hơn và quan tâm hơn tới các lo ngại an ninh của các thành viên ASEAN, và nên hành động một cách phù hợp để biến Biển Đông thành một khu vực của hòa bình và thịnh vượng chứ không phải là một đấu trường của sự căng thẳng và đối đầu.
Lê Hồng Hiệp là nghiên cứu viên chính tại Viện Nghiên cứu Đông Nam Á (ISEAS – Yusof Ishak Institute), Singapore. Tác giả xin cảm ơn Hoàng Thị Hà, Tang Siew Mun và Termsak Chalermpalanupap vì các ý tưởng, nhận xét và góp ý hữu ích cho bài viết.
Nguồn: http://nghiencuuquocte.org/2016/10/26/cach-vuot-qua-luong-nan-dong-thuan-cua-asean-o-bien-dong/

markdown:
CÁCH VƯỢT QUA "LƯỠNG NAN ĐỒNG THUẬN" CỦA ASEAN Ở BIỂN ĐÔNGThứ ba, 01/11/2016 19:11
**Bài viết này tập trung phân tích việc nguyên tắc đồng thuận đang làm xói mòn vai trò và tính hiệu quả của ASEAN như thế nào, đặc biệt là trong giải quyết vấn đề tranh chấp Biển Đông. Bài viết đề xuất rằng nhằm giải quyết vấn đề này, ASEAN cần cân nhắc các cải cách về mặt quy trình ra quyết định cũng như các cải tiến về mặt thể chế.**
Hiệp hội các Quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) sẽ kỷ niệm lần thứ 50 ngày thành lập vào năm tới. Vì vậy, có thể đã đến lúc tổ chức này nên suy ngẫm về tương lai của mình. Một câu hỏi đặc biệt quan trọng là làm thế nào để ASEAN trở nên hiệu quả hơn trong việc giải quyết những thách thức an ninh đang nổi lên. Đáng lo ngại hàng đầu chính là việc hiện tại ASEAN không thể hình thành được một lập trường chung về vấn đề tranh chấp Biển Đông, mà nguyên nhân chủ yếu chính là vì nguyên tắc đồng thuận của Hiệp hội này.
Bài viết này tập trung phân tích việc nguyên tắc đồng thuận đang làm xói mòn vai trò và tính hiệu quả của ASEAN như thế nào, đặc biệt là trong giải quyết vấn đề tranh chấp Biển Đông. Bài viết đề xuất rằng nhằm giải quyết vấn đề này, ASEAN cần cân nhắc các cải cách về mặt quy trình ra quyết định cũng như các cải tiến về mặt thể chế.
Cụ thể, trong trường hợp không thể đạt được đồng thuận, ASEAN cần áp dụng biện pháp đưa ra quyết định dựa trên bỏ phiếu theo đa số, hoặc cân nhắc các cải cách về mặt thể chế nhằm cho phép một mức độ linh hoạt nhất định giúp các quốc gia thành viên có thể giải quyết hiệu quả hơn các vấn đề an ninh khu vực quan trọng. Các cải cách về mặt thể chế khả dĩ có thể bao gồm việc thành lập một Ủy ban ASEAN về Quản lý Tranh chấp Biển Đông, một nhóm tham vấn (caucus) nội bộ ASEAN về vấn đề này, hoặc một nhóm tham vấn gồm các quốc gia khu vực bên trong cũng như bên ngoài ASEAN quan tâm đến vấn đề tranh chấp Biển Đông.
**Tầm quan trọng của nguyên tắc đồng thuận **
Do sự đa dạng rất lớn của các quốc gia thành viên nên ASEAN đã coi nguyên tắc tham vấn là đồng thuận như là một nguyên tắc nền tảng trong hoạt động của mình. Được chính thức đưa vào Hiến chương ASEAN tại Điều 20, nguyên tắc này giúp đảm bảo sự bình đẳng về mặt chủ quyền giữa các quốc gia thành viên và ngăn ngừa việc bất cứ quốc gia thành viên nào bị gạt ra lề trong các quyết định quan trọng của nhóm. Hơn nữa, do các quốc gia trong khu vực đa phần có các khiếm khuyết về mặt dân chủ nên họ thường đề phòng hơn trước các can thiệp từ bên ngoài vào các vấn đề nội bộ của mình. Chính vì vậy, nguyên tắc đồng thuận cho phép họ có thể tham gia vào các hoạt động khu vực mà không sợ phải hi sinh lợi ích chính trị trong nước của mình.
Mặc dù nguyên tắc đồng thuận đã giúp ASEAN duy trì sự đoàn kết và làm cho các quốc gia thành viên cảm thấy thoải mái hơn khi tham gia vào Hiệp hội, nó cũng làm suy yếu khả năng của ASEAN trong việc hành động một cách hiệu quả nhằm giải quyết một số vấn đề an ninh. Ví dụ, ASEAN đã không thể đưa ra được một phản ứng thống nhất trước các cuộc tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001 vào Hoa Kỳ cũng như cuộc chiến chống khủng bố do Hoa Kỳ dẫn dắt sau đó, đặc biệt là ở khu vực Trung Đông.
Vào tháng 3 năm 2010, khi các ngư lôi của Bắc Triều Tiên đánh đắm tàu chiến
*Cheonan* của Hàn Quốc, ASEAN cũng đã không đưa ra được một phản ứng thống nhất. Tương tự, phản ứng của ASEAN đối với các vụ thử hạt nhân của Bắc Triều Tiên cũng thường rất yếu ớt. Ví dụ, vào đầu năm 2016, khi Bắc Triều Tiên thử một quả bom hydro, các ngoại trưởng ASEAN đã không thể lên án hoặc bày tỏ sự quan ngại đối với hành động này của Bắc Triều Tiên trong bản tuyên bố chung của mình. Trong đa phần các trường hợp, sự đồng cảm và một vài quốc gia ASEAN dành cho Bắc Triều Tiên giúp lý giải tại sao Hiệp hội không thể đưa ra được những phản ứng cứng rắn hơn đối với Bình Nhưỡng.
Khó khăn của ASEAN trong việc đạt được đồng thuận dường như ngày càng gia tăng sau khi Hiệp hội này mở rộng số thành viên từ 6 lên 10 quốc gia. Số lượng thành viên lớn hơn khiến cho Hiệp hội ngày càng gặp khó khăn trong việc tìm được tiếng nói chung giữa các thành viên vốn có lợi ích quốc gia không đồng nhất. Cùng lúc đó, số thành viên gia tăng cũng tạo điều kiện cho sự can thiệp của các cường quốc bên ngoài vào quy trình đưa ra quyết định của nhóm. Do nguyên tắc đồng thuận về cơ bản cho phép bất cứ thành viên nào cũng có quyền phủ quyết các quyết định của cả nhóm, một cường quốc bên ngoài có thể dễ dàng lợi dụng ảnh hưởng của mình đối với một thành viên ASEAN bất kỳ để ngặn chặn các quyết định mà cường quốc đó coi là gây bất lợi cho lợi ích quốc gia của mình.
**Nguyên tắc đồng thuận và tranh chấp Biển Đông **
Trong những năm vừa qua, việc đối phó với tranh chấp Biển Đông cũng như sự quyết đoán ngày càng gia tăng của Trung Quốc ở đó đã gây chia rẽ ASEAN. Tại Hội nghị Ngoại trưởng ASEAN (AMM) lần thứ 45 do Campuchia chủ trì vào tháng 7 năm 2012, Campuchia đã từ chối đáp ứng yêu cầu của các thành viên khác về việc đề cập trong thông cáo chung của hội nghị các sự cố trên Biển Đông xảy ra trước đó. Sự cương quyết của Campuchia đã khiến cho hội nghị không thể đạt được một tuyên bố chung lần đầu tiên trong lịch sử của mình. Gần đây hơn, tại cuộc họp thường niên lần thứ 49 tổ chức vào tháng 7 năm 2016, các ngoại trưởng ASEAN cũng không thể đạt được đồng thuận về việc đưa vào thông cáo chung của mình các ý kiến đề cập tới phán quyết lịch sử được đưa ra hai tuần trước đó bởi một tòa trọng tài quốc tế về vụ kiện giữa Philippines và Trung Quốc về tranh chấp Biển Đông.
Nếu ASEAN tiếp tục không thể giải quyết được các căng thẳng ngày càng gia tăng ở Biển Đông, khả năng của ASEAN nhằm “duy trì và nâng cao hòa bình” như Hiến chương tổ chức này đề cập sẽ bị nghi ngờ. Quan trọng hơn, nếu không thể hành động để giải quyết một vấn đề quan trọng đến vậy đối với hòa bình và an ninh khu vực, ASEAN sẽ khuyến khích một số quốc gia thành viên và các đối tác tìm kiếm các dàn xếp bên ngoài ASEAN nhằm giải quyết vấn đề này, điều rốt cuộc sẽ gây phương hại tới sự đoàn kết và vai trò trung tâm của Hiệp hội.
Do nguyên tắc đồng thuận chính là gốc rễ sự tê liệt của Hiệp hội, ASEAN cần phải thảo luận cách thức định hình lại nhằm triển khai tốt hơn nguyên tắc đồng thuận để đảm bảo rằng lợi ích của các quốc gia có thể được hài hòa với lợi ích toàn khối, qua đó giúp duy trì vai trò trung tâm của ASEAN trong cấu trúc an ninh khu vực. Nhu cầu cấp bách này đã được nhiều học giả, thậm chí các lãnh đạo quốc gia, nhấn mạnh trong thời gian qua.
Ví dụ, Tang Siew Mun cho rằng ASEAN phải đánh giá lại cơ chế ra quyết định dựa trên đồng thuận của mình bằng cách xóa bỏ quyền phủ quyết của các quốc gia thành viên và xem xét áp dụng nguyên tắc “ASEAN trừ X” vào các vấn đề chính trị. Tương tự, Robert Manning cho rằng ASEAN nên áp dụng cơ chế ra quyết định dựa trên bỏ phiếu theo đa số, cụ thể là đa số hai phần ba, nhằm duy trì “sự phù hợp của mình cũng như tạo ra một Châu Á – Thái Bình Dương an ninh hơn và thịnh vượng hơn”. Đáng chú ý, tại Bài giảng Singapore lần thứ 38 vào cuối tháng 8 năm 2016, Chủ tịch nước Việt Nam Trần Đại Quang cũng cho rằng mặc dù đồng thuận là một nguyên tắc nền tảng của ASEAN nhưng một số vấn đề mới nổi lên khiến cho ASEAN cần phải thiết lập các cơ chế bổ sung để cho phép một mức độ linh hoạt nhất định trong việc quản lý các thách thức này.
**Giải quyết thế lưỡng nan về đồng thuận của ASEAN trong vấn đề Biển Đông **
Phần tiếp theo của bài viết sẽ thảo luận các cách thức xử lý giúp ASEAN vượt qua được thế “lưỡng nan về đồng thuận”, đặc biệt là trong vấn đề tranh chấp Biển Đông.
*Cải cách quy trình: Hướng tới cơ chế ra quyết định dựa trên bỏ phiếu theo đa số*
Áp dụng cơ chế ra quyết định dựa trên bỏ phiếu theo đa số không phải là một đề xuất mới đối với ASEAN. Ví dụ, một Ủy ban Tư vấn cao cấp (Wise Man’s Commission) do ASEAN chỉ định vào những năm 1990 và một Nhóm các Cá nhân Ưu tú (Eminent Persons Group – EPG) giúp tư vấn về Hiến chương ASEAN đều đã đề xuất cơ chế này. Cụ thể, trong báo cáo năm 2006 của mình, nhóm EPG cho rằng cơ chế ra quyết định dựa trên đồng thuận của ASEAN “đã phục vụ rất tốt các lợi ích của ASEAN và nên được duy trì như là một nguyên tắc dẫn đường”, nhưng “nguyên tắc này nên hỗ trợ chứ không phải ngăn cản sự gắn kết và hiệu quả của ASEAN”. Do phạm vi hoạt động của ASEAN ngày càng mở rộng, nhóm EPG đã đề xuất ASEAN nên cân nhắc các cơ chế ra quyết định thay thế và linh hoạt hơn, bao gồm cả việc bỏ phiếu.
Ngoài ra, bên cạnh công thức “ASEAN trừ X” trong lĩnh vực kinh tế, cũng đã có một vài tiền lệ về cơ chế ra quyết định dựa trên bỏ phiếu theo đa số trong lĩnh vực chính trị – an ninh. Ví dụ Khoản 8 Điều 8 của Hiệp ước về Đông Nam Á không có vũ khí hạt nhân năm 1995, trong đó quy định về việc thành lập và hoạt động của Ủy ban về Đông Nam Á không có vũ khí hạt nhân, đã quy định rằng:
Trừ khi được quy định khác theo Hiệp ước này, các quyết định của Ủy ban sẽ được đưa ra theo đồng thuận, hoặc nếu không đạt được đồng thuận, thì bởi đa số hai phần ba số quốc gia thành viên có mặt và bỏ phiếu.
Như vậy, có thể nói việc áp dụng cơ chế ra quyết định dựa trên bỏ phiếu theo đa số trong các lĩnh vực chính trị và an ninh không nên được coi như là một “nhiệm vụ bất khả thi” đối với ASEAN. Vấn đề là làm thế nào có thể thiết kế được một cơ chế bỏ phiếu đủ hấp dẫn và có thể được tất cả các quốc gia thành viên của ASEAN chấp nhận.
Trước tiên, một cơ chế bỏ phiếu dựa trên “siêu đa số” (supermajority) hai phần ba nên được coi là một điểm khởi đầu hợp lý nhằm đưa vào thảo luận. Theo đó, mỗi quốc gia thành viên sẽ được hưởng một phiếu có giá trị ngang nhau và bất cứ quyết định nào được đưa ra cũng cần phải được hậu thuẫn bởi ít nhất 7 trong số 10 quốc gia thành viên. Trong trường hợp đa số hai phần ba được coi là một ngưỡng quá thấp, ASEAN có thể cân nhắc một ngưỡng cao hơn. Ví dụ, khi quyết định về các vấn đề cực kỳ quan trọng, ASEAN có thể áp dụng cơ chế bỏ phiếu theo đa số ba phần tư. Theo đó các quyết định cần được hậu thuẫn bởi ít nhất 8 trong số 10 quốc gia thành viên.
Thứ hai, nếu ASEAN áp dụng cơ chế ra quyết định dựa trên bỏ phiếu theo đa số, một vài quốc gia tại một thời điểm nào đấy có thể coi quy định này như một gánh nặng đối với lợi ích quốc gia của mình. Vì vậy, Hiến chương ASEAN cần bổ sung các điều khoản quy định về việc các quốc gia thành viên xin rút khỏi Hiệp hội. Hiện tại, Hiến chương ASEAN thiếu các điều khoản như vậy mặc dù vẫn có các quy định về việc tiếp nhận thành viên mới. Khó có khả năng một quốc gia ASEAN nào đó sẽ viện dẫn các điều khoản này để xin rút khỏi ASEAN nhưng Hiến chương, trong vai trò là một đạo luật cơ bản của ASEAN, nên quy định một cách toàn diện về vấn đề thành viên của mình.
Thứ ba, trong trường hợp không thể đạt được đồng thuận về vấn đề nào đó, cần có sự phân biệt rõ ràng giữa hai loại vấn đề:
- Loại thứ nhất là các vấn đề có tác động rõ ràng đối với chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và sự tự chủ trong nước của một quốc gia thành viên bất kỳ; và
- Loại thứ hai là những vấn đề có tác động rõ ràng đối với hòa bình và an ninh của khu vực.
Các quốc gia thành viên của ASEAN phải tìm kiếm đồng thuận trong các vấn đề thuộc loại thứ nhất, trừ khi quốc gia bị tác động trực tiếp có quyết định khác. Còn đối với các vấn đề thuộc loại thứ hai, ASEAN cần áp dụng nguyên tắc ra quyết định dựa trên bỏ phiếu theo đa số. Theo đó, nếu một vấn đề đang được cân nhắc không có tác động rõ ràng tới chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ hoặc sự tự chủ chính trị của một quốc gia thành viên bất kỳ nhưng lại có tác động quan trọng tới hòa bình và an ninh của khu vực, thì quốc gia thành viên đó không nên được phép phủ quyết chống lại lợi ích của chín thành viên còn lại và gây phương hại tới hòa bình và an ninh khu vực.
*Cải cách thể chế: Tập trung vào vấn đề Biển Đông*
Trong trường hợp ASEAN không thể đạt được “đồng thuận chống lại đồng thuận” để hướng tới một cơ chế ra quyết định dựa trên bỏ phiếu theo đa số, các quốc gia thành viên ASEAN có thể cần tìm kiếm các dàn xếp thể chế mới nhằm vượt qua được sự bế tắc mà nguyên tắc đồng thuận đang gây ra, qua đó có thể giải quyết hiệu quả hơn các vấn đề an ninh khẩn cấp, đặc biệt là vấn đề tranh chấp Biển Đông.
Trước tiên, ASEAN nên cân nhắc thành lập một Ủy ban ASEAN về Quản lý Tranh chấp Biển Đông. Ủy ban này nên là một cơ quan thường trực bao gồm 4 quốc gia ASEAN trực tiếp tham gia tranh chấp Biển Đông cũng như các quốc gia thành viên ASEAN khác quan tâm tới vấn đề này. Tương tự như Ủy ban về Đông Nam Á không có vũ khí hạt nhân, ủy ban này nên đưa ra các quyết định dựa trên nguyên tắc đồng thuận, hoặc trong trường hợp không thể đạt được đồng thuận, thì dựa trên đa số hai phần ba số thành viên có mặt và bỏ phiếu, và nếu không có một quốc gia nào trong số bốn quốc gia trực tiếp tham gia tranh chấp phản đối. Mục đích chính của ủy ban này là giúp điều phối lập trường của ASEAN về vấn đề Biển Đông và đóng vai trò như một điểm liên lạc tập trung giúp ASEAN phối hợp với Trung Quốc trong vấn đề quản lý tranh chấp. Ủy ban cũng có thể giúp tạo thuận lợi cho các hoạt động hợp tác trên Biển Đông giữa các quốc gia ASEAN với nhau cũng như giữa ASEAN và Trung Quốc. Theo đó, ủy ban cũng nên được giao nhiệm vụ đưa ra các phản ứng chung của ASEAN đối với các sự cố trên Biển Đông, và soạn thảo các nội dung về tranh chấp Biển Đông trong các tuyên bố chung cũng như các văn bản phù hợp khác của ASEAN. Nếu được thành lập, ủy ban này sẽ là một bước tiến thể chế quan trọng giúp ASEAN quản lý tốt hơn tranh chấp Biển Đông.
Thứ hai, nếu ủy ban trên không được thành lập, các quốc gia yêu sách Biển Đông của ASEAN có thể xem xét phục hồi lại nhóm tham vấn của mình về Biển Đông. Đây vốn là cơ chế từng giúp các nước Brunei, Malaysia, Philippines và Việt Nam trao đổi quan điểm và thiết lập các lập trường chung về tranh chấp Biển Đông trước khi diễn ra các cuộc họp của ASEAN. Lập trường chung của nhóm sau đó sẽ được đệ trình lên ASEAN dưới giả định rằng ASEAN sẽ ủng hộ lập trường này và dùng nó như một cơ sở tham chiếu nhằm định hình lập trường của toàn khối ASEAN về vấn đề đó. Tuy nhiên, đáng tiếc là do những khác biệt ngày càng tăng trong cách tiếp cận của các quốc gia ASEAN về vấn đề Biển Đông nên gần đây nhóm đã không thể đạt được mục đích ban đầu của mình.
Nếu nhóm tham vấn được khôi phục, và nhất là nếu nó được thể chế hóa và mở rộng để bao gồm các quốc gia ASEAN không tham gia tranh chấp Biển Đông nhưng quan tâm tới vấn đề này, thì nó có thể đóng một vai trò phù hợp, mặc dù ít chính thức hơn, nhằm giúp ASEAN giải quyết hiệu quả hơn vấn đề tranh chấp Biển Đông. Nhóm tham vấn nên áp dụng cơ chế ra quyết định dựa trên bỏ phiếu theo đa số giống như Ủy ban ASEAN về Quản lý Tranh chấp Biển Đông đã được đề xuất ở trên. Về mặt chức năng, mục đích chính của nhóm tham vấn sẽ là giúp định hình một lập trường chung giữa các quốc gia thành viên của nhóm và qua đó giúp tạo thuận lợi cho việc đạt được đồng thuận chung trong toàn bộ khối ASEAN về vấn đề tranh chấp Biển Đông. Ngoài ra, trong những trường hợp nhất định, nhóm cũng có thể đưa ra các tuyên bố riêng rẽ về tranh chấp Biển Đông trong các cuộc họp liên quan đến ASEAN nếu ASEAN không thể đưa ra được một tuyên bố chung đủ đáp ứng các kỳ vọng của nhóm. Hạn chế chủ yếu của giải pháp này là nó có xu hướng làm xói mòn sự đoàn kết của ASEAN, và vì nó có thể không bao gồm toàn bộ các thành viên của ASEAN nên có thể không được coi là một dàn xếp chính thức do ASEAN bảo trợ.
Cuối cùng, trong trường hợp tất cả các giải pháp trên đều không thể thực hiện được, các quốc gia cùng chí hướng trong khu vực, cho dù có tham gia tranh chấp Biển Đông và có là thành viên ASEAN hay không, đều nên hợp tác với nhau nhằm thiết lập một nhóm tham vấn gồm các quốc gia có những quan ngại chung về tranh chấp Biển Đông. Hoạt động bên ngoài khuôn khổ của ASEAN, nhóm tham vấn này sẽ giúp điều phối lập trường của các thành viên về vấn đề tranh chấp Biển Đông, đặc biệt là tại các diễn đàn toàn khu vực như Diễn đàn Khu vực ASEAN (ARF) hay Hội nghị Thượng đỉnh Đông Á (EAS). Do các thành viên của nhóm tham vấn có lợi ích và tư duy gần nhau về vấn đề Biển Đông, họ có thể đạt được đồng thuận một cách dễ dàng hơn.
Về dài hạn, nếu điều kiện cho phép và nếu các quốc gia thành viên mong muốn, nhóm tham vấn này có thể tiến hóa thành một dàn xếp an ninh khu vực bổ sung cho các cơ chế an ninh do ASEAN dẫn dắt. Mặc dù một nhóm tham vấn với bản chất như vậy có thể làm suy yếu sự thống nhất và vai trò trung tâm của ASEAN, nhưng có lẽ đó lại là biện pháp khả dĩ duy nhất giúp các quốc gia liên quan có thể giải quyết tranh chấp Biển Đông một cách thực sự hiệu quả hơn nếu ASEAN vẫn tiếp tục không thể vượt qua được các bế tắc do nguyên tắc đồng thuận gây ra.
**Kết luận**
Nguyên tắc thẩm vấn và đồng thuận cho đến nay đã đóng một vai trò rất quan trọng đối với thành công của ASEAN. Tuy nhiên, do bối cảnh khu vực đã thay đổi nhanh chóng, đặc biệt là với sự trỗi dậy của Trung Quốc, nguyên tắc này đang khiến cho ASEAN trở nên kém hiệu quả trong việc giải quyết các vấn đề an ninh khu vực cấp bách, trong đó có vấn đề tranh chấp Biển Đông
Để vượt qua được thử thách này, ASEAN nên cân nhắc các cải cách về mặt quy trình ra quyết định hoặc các cải tiến về mặt thể chế. Ví dụ, ASEAN có thể áp dụng cơ chế bỏ phiếu theo đa số nhằm giải quyết một số vấn đề nhất định nếu không thể đạt được đồng thuận. Trong trường hợp không thể thực hiện được giải pháp này, các đổi mới về mặt thể chế ít nhất cũng giúp mang lại một mức độ linh hoạt nhất định nhằm giúp giải quyết các vấn đề an ninh khu vực cấp bách, trong đó có vấn đề Biển Đông. Những cải cách thể chế này có thể dưới hình thức một Ủy ban ASEAN về Quản lý Tranh chấp Biển Đông, một nhóm tham vấn nội bộ ASEAN về vấn đề này, hoặc một nhóm tham vấn của các quốc gia khu vực bên trong cũng như bên ngoài ASEAN có chung mối quan ngại về tranh chấp Biển Đông.
Tuy vậy, ASEAN vẫn có lợi ích rất lớn trong việc duy trì nguyên tắc đồng thuận trong càng nhiều vấn đề quan trọng càng tốt, và nhất là nếu tranh chấp Biển Đông không còn là một mối đe dọa nguy hiểm đối với hòa bình khu vực. Để đạt được mục đích này, cần phải có các hoạt động tăng cường xây dựng lòng tin, hợp tác, và đối thoại giữa các quốc gia thành viên ASEAN, cũng như giữa ASEAN và Trung Quốc. Tất cả các thành viên ASEAN nên nỗ lực để đạt được một sự cân bằng giữa lợi ích quốc gia và các lợi ích chung lớn hơn của toàn bộ khu vực.
Trong khi đó, Trung Quốc cũng nên nhạy cảm hơn và quan tâm hơn tới các lo ngại an ninh của các thành viên ASEAN, và nên hành động một cách phù hợp để biến Biển Đông thành một khu vực của hòa bình và thịnh vượng chứ không phải là một đấu trường của sự căng thẳng và đối đầu.
*Lê Hồng Hiệp là nghiên cứu viên chính tại Viện Nghiên cứu Đông Nam Á (ISEAS – Yusof Ishak Institute), Singapore. Tác giả xin cảm ơn Hoàng Thị Hà, Tang Siew Mun và Termsak Chalermpalanupap vì các ý tưởng, nhận xét và góp ý hữu ích cho bài viết.*
Nguồn:
[http://nghiencuuquocte.org/2016/10/26/cach-vuot-qua-luong-nan-dong-thuan-cua-asean-o-bien-dong/](http://nghiencuuquocte.org/2016/10/26/cach-vuot-qua-luong-nan-dong-thuan-cua-asean-o-bien-dong/) ![ ](/images/blank.gif)
### Bài mới hơn
[CAMBODIA - LAOS - MYANMAR - VIETNAM: THAILAND PLUS ONE'S INVESTMENT IN COUNTRIES](cambodia-laos-myanmar-vietnam-thailand-plus-one-s-investment-in-countries_c2_d1619.htm) [HỌP KHAI MẠC DỰ ÁN REACT - NÂNG CAO KHẢ NĂNG NGHIÊN CỨU KHOA HỌC VÀ ĐỔI MỚI VỀ BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU TẠI CAMPUCHIA, LÀO VÀ VIỆT NAM](hop-khai-mac-du-an-react-nang-cao-kha-nang-nghien-cuu-khoa-hoc-va-doi-moi-ve-bien-doi-khi-hau-tai-campuchia-lao-va-viet-nam_c2_d1617.htm) [THE TRANSFORMATION OF RURAL SOCIETY UNDER THE ECONOMIC POLICIES AFTER 1992 IN DUC TRONG DISTRICT, LAM DONG PROVINCE, VIETNAM](the-transformation-of-rural-society-under-the-economic-policies-after-1992-in-duc-trong-district-lam-dong-province-vietnam_c2_d1503.htm) [MALAYSIA KÊU GỌI ASEAN ĐOÀN KẾT TRONG VẤN ĐỀ BIỂN ĐÔNG](malaysia-keu-goi-asean-doan-ket-trong-van-de-bien-dong_c2_d1478.htm) ![ ](/images/blank.gif)
### Bài viết cùng chuyên mục
[DỰ ÁN ENHANCE – HỌP ĐIỀU PHỐI DỰ ÁN, HỘI NGHỊ BÀN TRÒN VÀ HỘI THẢO TẬP HUẤN LẦN I TẠI HÀ NỘI](du-an-enhance-–-hop-dieu-phoi-du-an-hoi-nghi-ban-tron-va-hoi-thao-tap-huan-lan-i-tai-ha-noi_c2_d1453.htm) [LÝ LỊCH KHOA HỌC CỦA TS TRẦN ĐÌNH LÂM](ly-lich-khoa-hoc-cua-ts-tran-dinh-lam_c2_d1452.htm) [GIẢI CỨU ASEAN KHỎI THẾ LỰC BÊN NGOÀI](giai-cuu-asean-khoi-the-luc-ben-ngoai_c2_d1449.htm) [KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU THỰC TẾ](khao-sat-nghien-cuu-thuc-te_c2_d1431.htm) [HỘI THẢO, TỌA ĐÀM, BÁO CÁO CHUYÊN ĐỀ](hoi-thao-toa-dam-bao-cao-chuyen-de_c2_d1430.htm) [LÝ LỊCH KHOA HỌC CỦA PGS. TS. NGUYỄN THỊ HỒNG XOAN](ly-lich-khoa-hoc-cua-pgs-ts-nguyen-thi-hong-xoan_c2_d1417.htm) [LÝ LỊCH KHOA HỌC CỦA TS. PHẠM HOÀNG NGÂN](ly-lich-khoa-hoc-cua-ts-pham-hoang-ngan_c2_d1415.htm) [LÝ LỊCH KHOA HỌC CỦA ÔNG NGUYỄN ANH VŨ](ly-lich-khoa-hoc-cua-ong-nguyen-anh-vu_c2_d1414.htm) [LÝ LỊCH KHOA HỌC CỦA GS. BÙI TÙNG](ly-lich-khoa-hoc-cua-gs-bui-tung_c2_d1413.htm) [LÝ LỊCH KHOA HỌC CỦA TS. QUÁCH TUẤN KHANH](ly-lich-khoa-hoc-cua-ts-quach-tuan-khanh_c2_d1412.htm)

X-Powered-By: ASP.NET 4.0

Content-Type: text/html


text:
Hãng sản xuất: Đăng Phong
Mã sản phẩm: DAPHOVINA 7HP
Xuất xứ: Việt Nam
Bảo hành: 12 tháng.
Tình trạng: Mới 100%, nguyên đai nguyên kiện.
Hàng chính hãng chất lượng cao
Loại: Máy bơm hỏa tiễn
Máy bơm hỏa tiễn, bơm chìm giếng khoan 7HP
Thông số kỹ thuật:
Công suất: 5500 (w) - 7 (hp)
Nguồn điện sử dụng: 380 (v)
Ống xã: 50 (mm)
Độ cao tối đa của mức nước: 110 (m)
Lưu lượng bơm tối đa: 24 (m3/h)
Trọng lượng của máy: 35,5 (kg)
Công dụng: Máy bơm hỏa tiễn được áp dụng vào các công việc bơm nước từ sông, suối, ao, hồ, giếng... nhằm phục vụ cho các công việc tưới cây, vườn... Phục vụ lấy nước trộn bê tông trong xây dựng, hút nước thải, hút nước trong các hố móng....
Máy bơm hỏa tiễn 0,5HP
1.800.000 VNĐTHÊM VÀO ĐẶT MUA
Máy bơm hỏa tiễn 1HP
2.070.000 VNĐTHÊM VÀO ĐẶT MUA
Máy bơm hỏa tiễn 1,5HP
2.340.000 VNĐTHÊM VÀO ĐẶT MUA
Máy bơm hỏa tiễn 2HP
2.800.000 VNĐTHÊM VÀO ĐẶT MUA
Máy bơm hỏa tiễn 3HP
3.740.000 VNĐTHÊM VÀO ĐẶT MUA
Máy bơm hỏa tiễn 5HP
7.740.000 VNĐTHÊM VÀO ĐẶT MUA
Máy bơm hỏa tiễn 10HP
15.340.000 VNĐTHÊM VÀO ĐẶT MUA
Máy bơm chìm nước thải 1HP
1.650.000 VNĐTHÊM VÀO ĐẶT MUA

markdown:
**Hãng sản xuất:** Đăng Phong **Mã sản phẩm:** DAPHOVINA 7HP **Xuất xứ:** Việt Nam **Bảo hành:** 12 tháng. **Tình trạng:** Mới 100%, nguyên đai nguyên kiện. **Hàng chính hãng chất lượng cao** **Loại: Máy bơm hỏa tiễn**
**Máy bơm hỏa tiễn, bơm chìm giếng khoan 7HP** **Thông số kỹ thuật:**
Công suất: 5500 (w) - 7 (hp)
Nguồn điện sử dụng: 380 (v)
Ống xã: 50 (mm)
Độ cao tối đa của mức nước: 110 (m)
Lưu lượng bơm tối đa: 24 (m3/h)
Trọng lượng của máy: 35,5 (kg)
**Công dụng: ** ** được áp dụng vào các công việc bơm nước từ sông, suối, ao, hồ, giếng... nhằm phục vụ cho các công việc tưới cây, vườn... Phục vụ lấy nước trộn bê tông trong xây dựng, hút nước thải, hút nước trong các hố móng.... Máy bơm hỏa tiễn** [](san-pham/may-bom-hoa-tien-05hp-686.htm)
![Máy bơm hỏa tiễn 0,5HP Máy bơm hỏa tiễn 0,5HP](upload/sanpham/may-bom-hoa-tien-15126366984_216x216.png)
[Máy bơm hỏa tiễn 0,5HP](san-pham/may-bom-hoa-tien-05hp-686.htm)
1.800.000 VNĐ
[](index.php?command=add&productid=686)
THÊM VÀO ĐẶT MUA
![](./media/images/gh.png)
[](san-pham/may-bom-hoa-tien-1hp-687.htm)
![Máy bơm hỏa tiễn 1HP Máy bơm hỏa tiễn 1HP](upload/sanpham/may-bom-hoa-tien-15126366950_216x216.png)
[Máy bơm hỏa tiễn 1HP](san-pham/may-bom-hoa-tien-1hp-687.htm)
2.070.000 VNĐ
[](index.php?command=add&productid=687)
THÊM VÀO ĐẶT MUA
![](./media/images/gh.png)
[](san-pham/may-bom-hoa-tien-15hp-688.htm)
![Máy bơm hỏa tiễn 1,5HP Máy bơm hỏa tiễn 1,5HP](upload/sanpham/may-bom-hoa-tien-15126366933_216x216.png)
[Máy bơm hỏa tiễn 1,5HP](san-pham/may-bom-hoa-tien-15hp-688.htm)
2.340.000 VNĐ
[](index.php?command=add&productid=688)
THÊM VÀO ĐẶT MUA
![](./media/images/gh.png)
[](san-pham/may-bom-hoa-tien-2hp-689.htm)
![Máy bơm hỏa tiễn 2HP Máy bơm hỏa tiễn 2HP ](upload/sanpham/may-bom-hoa-tien-15126366902_216x216.png)
[Máy bơm hỏa tiễn 2HP ](san-pham/may-bom-hoa-tien-2hp-689.htm)
2.800.000 VNĐ
[](index.php?command=add&productid=689)
THÊM VÀO ĐẶT MUA
![](./media/images/gh.png)
[](san-pham/may-bom-hoa-tien-3hp-690.htm)
![Máy bơm hỏa tiễn 3HP Máy bơm hỏa tiễn 3HP](upload/sanpham/may-bom-hoa-tien-15126366873_216x216.png)
[Máy bơm hỏa tiễn 3HP](san-pham/may-bom-hoa-tien-3hp-690.htm)
3.740.000 VNĐ
[](index.php?command=add&productid=690)
THÊM VÀO ĐẶT MUA
![](./media/images/gh.png)
[](san-pham/may-bom-hoa-tien-5hp-691.htm)
![Máy bơm hỏa tiễn 5HP Máy bơm hỏa tiễn 5HP](upload/sanpham/may-bom-hoa-tien-15126366854_216x216.png)
[Máy bơm hỏa tiễn 5HP](san-pham/may-bom-hoa-tien-5hp-691.htm)
7.740.000 VNĐ
[](index.php?command=add&productid=691)
THÊM VÀO ĐẶT MUA
![](./media/images/gh.png)
[](san-pham/may-bom-hoa-tien-10hp-693.htm)
![Máy bơm hỏa tiễn 10HP Máy bơm hỏa tiễn 10HP](upload/sanpham/may-bom-hoa-tien-15126366797_216x216.png)
[Máy bơm hỏa tiễn 10HP](san-pham/may-bom-hoa-tien-10hp-693.htm)
15.340.000 VNĐ
[](index.php?command=add&productid=693)
THÊM VÀO ĐẶT MUA
![](./media/images/gh.png)
[](san-pham/may-bom-chim-nuoc-thai-1hp-694.htm)
![Máy bơm chìm nước thải 1HP Máy bơm chìm nước thải 1HP](upload/sanpham/may-bom-chim-15126366759_216x216.png)
[Máy bơm chìm nước thải 1HP](san-pham/may-bom-chim-nuoc-thai-1hp-694.htm)
1.650.000 VNĐ
[](index.php?command=add&productid=694)
THÊM VÀO ĐẶT MUA
![](./media/images/gh.png)


text:
Tin nóng
- BOT Điện Bàn miễn, giảm phí cho khoảng 1.800 phương tiện
07/01/2018
- Đường sắt Hà Nội-Sài Gòn sẽ sáp nhập: 'Mới là đề xuất'
07/01/2018
- Tháo ngòi BOT: Đối thoại và xả trạm
05/01/2018
- Tản mạn quanh cây cầu đưa tàu lửa vào ga Sài Gòn
04/01/2018
- Kẹt xe nghiêm trọng ở BOT Cần Thơ - Phụng Hiệp, Chủ tịch TP yêu cầu xả trạm
04/01/2018
- Ngay ngày mai, BOT Ninh An miễn phí xe loại 1 cho 16 xã phường Ninh Hòa
04/01/2018
Tài xế thắc mắc đúng về BOT Tam Kỳ
Tổng cty Đường cao tốc VN quản lý chặt các tuyến đường đầu tư 2017
Thông hầm Hải Vân 2 vào tháng 7-2019
Tổng cục Đường bộ Việt Nam cần tăng cường công tác kiểm tra, giám sát; đầu tư thiết bị GSHT
Bộ trưởng Giao thông: Uber, Grab giảm giá tối đa để “giết” taxi truyền thống?
03/01/2018
“Một năm Uber, Grab báo lỗ cả nghìn tỷ đồng, tại sao lỗ? Do trốn thuế, hay để cạnh tranh không bình đẳng với taxi truyền thống, giảm giá tối đa để “giết” các ông taxi truyền thống? Cạnh tranh thế có bình đẳng không?” - ông Nguyễn Văn Thể - Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải (GTVT) đặt câu hỏi.
Thu phí BOT Nam Bình Định: Bộ GTVT nói không "lật kèo" (!?)
Cưỡng chế thuế Uber: Bên nào cũng đúng (!)
Vinasun kiến nghị đảm bảo bình đẳng trong hoạt động kinh doanh taxi

markdown:
## Tin nóng
[BOT Điện Bàn miễn, giảm phí cho khoảng 1.800 phương tiện](/BOT-Dien-Ban-mien-giam-phi-cho-khoang-1800-phuong-tien-01-820143112235595163.htm)
07/01/2018
[Đường sắt Hà Nội-Sài Gòn sẽ sáp nhập: 'Mới là đề xuất'](/Duong-sat-Ha-Noi-Sai-Gon-se-sap-nhap-Moi-la-de-xuat-01-820143112235595160.htm)
07/01/2018
[Tháo ngòi BOT: Đối thoại và xả trạm](/Thao-ngoi-BOT-Doi-thoai-va-xa-tram-01-820143112235595141.htm)
05/01/2018
[Tản mạn quanh cây cầu đưa tàu lửa vào ga Sài Gòn](/Tan-man-quanh-cay-cau-dua-tau-lua-vao-ga-Sai-Gon-01-820143112235595138.htm)
04/01/2018
[Kẹt xe nghiêm trọng ở BOT Cần Thơ - Phụng Hiệp, Chủ tịch TP yêu cầu xả trạm](/Ket-xe-nghiem-trong-o-BOT-Can-Tho---Phung-Hiep-Chu-tich-TP-yeu-cau-xa-tram-01-820143112235595137.htm)
04/01/2018
[Ngay ngày mai, BOT Ninh An miễn phí xe loại 1 cho 16 xã phường Ninh Hòa](/Ngay-ngay-mai-BOT-Ninh-An-mien-phi-xe-loai-1-cho-16-xa-phuong-Ninh-Hoa-01-820143112235595130.htm)
04/01/2018
[Tài xế thắc mắc đúng về BOT Tam Kỳ](/Tai-xe-thac-mac-dung-ve-BOT-Tam-Ky-01-820143112235595115.htm) [Tổng cty Đường cao tốc VN quản lý chặt các tuyến đường đầu tư 2017](/Tong-cty-Duong-cao-toc-VN-quan-ly-chat-cac-tuyen-duong-dau-tu-2017-01-820143112235595096.htm) [Thông hầm Hải Vân 2 vào tháng 7-2019](/Thong-ham-Hai-Van-2-vao-thang-7-2019-01-820143112235595091.htm) [Tổng cục Đường bộ Việt Nam cần tăng cường công tác kiểm tra, giám sát; đầu tư thiết bị GSHT](/Tong-cuc-Duong-bo-Viet-Nam-can-tang-cuong-cong-tac-kiem-tra-giam-sat-dau-tu-thiet-bi-GSHT-01-820143112235595078.htm) [Bộ trưởng Giao thông: Uber, Grab giảm giá tối đa để “giết” taxi truyền thống?](/Bo-truong-Giao-thong-Uber-Grab-giam-gia-toi-da-de-giet-taxi-truyen-thong-01-820143112235595072.htm)
03/01/2018
“Một năm Uber, Grab báo lỗ cả nghìn tỷ đồng, tại sao lỗ? Do trốn thuế, hay để cạnh tranh không bình đẳng với taxi truyền thống, giảm giá tối đa để “giết” các ông taxi truyền thống? Cạnh tranh thế có bình đẳng không?” - ông Nguyễn Văn Thể - Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải (GTVT) đặt câu hỏi.
[Thu phí BOT Nam Bình Định: Bộ GTVT nói không "lật kèo" (!?)](/Thu-phi-BOT-Nam-Binh-Dinh-Bo-GTVT-noi-khong-lat-keo-01-820143112235595067.htm) [Cưỡng chế thuế Uber: Bên nào cũng đúng (!)](/Cuong-che-thue-Uber-Ben-nao-cung-dung-01-820143112235595066.htm) [Vinasun kiến nghị đảm bảo bình đẳng trong hoạt động kinh doanh taxi](/Vinasun-kien-nghi-dam-bao-binh-dang-trong-hoat-dong-kinh-doanh-taxi-01-820143112235595061.htm)


text:
Tài khoản
Đăng nhập
Trang chủ
Danh mục truyện
Boyxboy
Manvi
Manga
Comic
Manhua
Kiếm hiệp
Lịch sử
Action
DMT
Manhwa
Hài
Con gái
School Life
Fantasy
Thể thao
Võ thuật
Viễn tưởng
Phiêu lưu
Tình cảm
Oneshot
Kinh dị
Hoàn thành
WEBTOON
Girl X Girl
Trinh thám
Con trai
Truyện mới nhất
Truyện hoàn thành
Trang chủ
»
Hoàng thái tử, xin nhận nuôi em! »
Chap 5
Hoàng thái tử, xin nhận nuôi em!
- Chap 5
Thông báo chương truyện lỗi
Gửi
Đóng
KHÔNG XEM ĐƯỢC ẢNH VUI LÒNG CLICK VÀO ĐÂY
© 2015 Dammetruyen.com
Liên hệ:
[email protected]
|
Báo giá quảng cáo
Hướng Dẫn Chơi Game
truyện tranh online sub tiếng việt
hướng dẫn chơi liên minh huyền thoại
Bán buôn giầy dép

X-Cache: MISS

Via: 1.1 varnish-v4


text:
SINH HOẠT
ĐẠI HỘI
CAP ANAMUR
IMPRESSUM
<
1
2
>
THÔNG BÁO - - LỄ TƯỞNG NIỆM VÀ CẦU NGUYỆN - - Lúc 11g00 - Ngày 14.10.2017
Hoi NVTNCS-HH
.
THÔNG BÁO - - LỄ TƯỞNG NIỆM VÀ CẦU NGUYỆN - - Lúc 11g00 - Ngày 14.10.2017
THƯ MỜI THAM DỰ - SH CỘNG ĐỒNG - - BanCN -13g00-16g00 - NhómGT-15g00-18g00 - SHCĐ -18g30-24g00 - - Ngày 07.10.2017
TƯỜNG THUẬT CUỘC BIỂU TÌNH TẠI BERLIN - ngày 12.08.2017
NACHRUF - DR. RUPERT NEUDECK unseren Retter, Förderer, Helfer, Unterstützer, großartigen Vater und unser großes Vorbild - 31.05.2016 Hội NVTNCS-HH
THƯ MỜI THAM DỰ - CUỘC BIỂU TÌNH - NHÂN NGÀY QUỐC TẾ NHÂN QUYỀN - Thứ bảy, 10.12.16
THƯ BÀ NEUDECK GỬI ĐẾN CÁC BẠN VIỆT NAM
THÔNG BÁO - THAM DỰ THÁNH LỄ CẦU HỒN VÀ TƯỞNG NIỆM CHO Dr. RUPERT NEUDECK - Khởi hành đúng 04g30 - Ngày 14.06.16
TIN LIỆU
Chùa Bảo Quang Hamburg
CĐ Công Giáo Hamburg
<
1
>
THƯ MỜI LỄ PHẬT ĐẢN
Chùa Bảo Quang Hamburg
Để kỷ niệm mừng ngày Đấng Đại Giác Đản Sanh, Phật Đản Phật Lịch 2558 được long trọng tổ chức tại Chùa Bảo Quang, Billbrookdeich 307 – 22113 Hamburg vào lúc 10 giờ sáng, Chủ Nhật, ngày 11 tháng 05 Năm 2014
THƯ MỜI LỄ PHẬT ĐẢN
CỘNG ĐỒNG
VoViNam Hamburg
LĐHĐ Hoa Lư Hamburg
<
1
2
3
4
5
6
>
Sinh Hoat Cong Dong - 30.12.2017
HNVTNCS-HH
.
Sinh Hoat Cong Dong - 30.12.2017
SINH HOẠT CĐ Thu bay, 01.07.17 - - BAN CAO NIÊN - 13g00-16g00 - - LỚP THỂ THAO GT - 13g00-17g00
SINH HOẠT CĐ - - 13g00-SH BanCaoNiên - 16g30-Đại Hội Đồng - 18g00-B.Cơm Gây Quỹ - 19g30-Sinh Hoạt CĐ
THÔNG BÁO - GIỔ QUỐC TỔ - HÙNG VƯƠNG - ĐHĐ THƯỜNG NIÊN - - Lúc 16g30 - Thứ bảy, 10.06.17
THƯ MỜ THAM DỰ BUỔI SHCĐ - - 13g00-16g00 BCN - 18g30-24g00 SHCĐ - - Thứ bảy 01.04.17
VIDEO - BUỔI HIỆP THÔNG - Ngày 30.07.16 - Trước SATURN (Hbf)
THƠ MỜI THAM DỰ BUỔI SH CỘNG ĐỒNG - Thứ bảy, 03.09.2016 - 13g00 16g00 - SH Ban Cao Niên - SH Lớp Thể Thao GT - 17g00-19g00 - HỌP MỞ RỘNG - Chuẩn Bị H.X Đinh Dậu - 19g00-24g00 - Karaoke-Dạ Vũ
<
THƯ MỜI THAM DỰ HỘI XUÂN MẬU TUẤT
Từ 16g00 đến 23g00
Thứ bảy, 24.02.18
THÔNG BÁO NGÀY KHÁNH THÀNH TƯỢNG ĐÀI TƯỞNG NIỆM
Dr. RUPERT NEUDECK
Thứ bảy, ngày 12.5.2018
TIN MOI NHẤT
VỀ VIỆC THỰC HIỆN
TƯỢNG ĐÀI NEUDECK
TẠI TROISDORF
THƯ KÊU GỌI
THỰC HIỆN
TƯỢNG ĐÀI NEUDECK TẠI TROISDORF
Cập nhật: 12.01.18
DI CHÚC TIỀN NHÂN - "Nếu các ngươi đem một thước sông, một tấc đất của Thái Tổ làm mồi cho giặc thì phải tội tru di."
>
BROWSER
MONITOR
Đóng Bài
In Bài
Đầu Trang
Nếu không xem được trọn bài, xin bấm vào đây!