text:
Trong đời sống xã hội, việc người này khen hay chê, thậm chí khích bác, chửi rủa, mạt sát…người kia cũng là chuyện thường ngày. Nhưng cần thấy, hình như người ta chê hay có những hình thức thể hiện tiêu cực hơn là nhiều, nhất là với một số người mang danh trí thức hoặc một số kẻ cậy có chút chữ nghĩa. Có lẽ điều đó xuất phát từ suy nghĩ “ta là ta, riêng có mình ta và chỉ là duy nhất”, “không có thằng nào bằng được ta”, “ta là trung tâm của vũ trụ”… Đại loại là những kiểu suy nghĩ về bản thân mình và với kẻ khác như thế.
Vụ việc liên quan đến 2 ông “Tiến sĩ” đang gây xôn xao dư luận mạng cũng không ngoài cái lẽ sự đời như vậy.
Chuyện rằng, mới đây thôi, khi được phóng viên Vũ Hoàng (một phóng viên của RFA - một đài mà chống chính quyền Việt Nam luôn được ưu tiên hàng đầu) phỏng vấn liên quan đến “Tiến sĩ kinh tế” Phạm Chí Dũng, Tiến sĩ địa vật lý Nguyễn Thanh Giang đã thổ lộ (xin được trích nguyên văn cả câu hỏi và câu trả lời):
"Vũ Hoàng: Vâng, xin được hỏi ông Giang câu cuối là khi ông nói ông liên lạc được với anh Phạm Chí Dũng có nghĩa là anh Phạm Chí Dũng đã được thả rồi hay vẫn còn đang bị tạm giữ?
Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang: Anh ấy được thả rồi, công an họ cũng biết giữ anh này cũng vô ích, anh này từng bị bắt và nhờ có cha mẹ có mối quan hệ với lãnh đạo cao cấp của chính quyền, ông già làm đơn xin tha cho con và gõ cửa nhà quan, khóc than ỉ ôi xin thả con nên mới được tha. Thực tế anh Phạm Chí Dũng này luôn dựa hơi cha mẹ thôi, khoảng 5 năm nữa các cụ quy tiên thì tôi nghĩ anh này sẽ quy ẩn”.
Có lẽ cư dân mạng cũng đã dần dần quen với việc người này khích bác người kia. Nào là nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 chê ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và bị Hưng vặc lại; hay Tiến sĩ Hán Nôm Nguyễn Xuân Diện đáng tuổi cháu lại dám báng bổ cụ Vũ Khiêu 99 tuổi khi cụ đi viếng Đại tướng Võ Nguyên Giáp. Hay những chê trách, bới móc trong giới showbiz thời gian qua.
Nhưng việc Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang lớn tiếng hạ thấp (mà có báo mạng còn nhấn thêm “hạ nhục”) thì thấy đau cho "Tiến sĩ kinh tế" Phạm Chí Dũng quá. Vì sao Dũng đau?
Được biết ông Giang năm nay 77 tuổi. Còn nhớ năm 1999, Nguyễn Thanh Giang đã có hành vi tàng trữ, tán phát nhiều tài liệu có nội dung xuyên tạc, bịa đặt, kích động chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Hoạt động của Nguyễn Thanh Giang có sự câu kết chặt chẽ với các thế lực phản động người Việt ở nước ngoài nhằm âm mưu gây rối loạn xã hội. Trong vụ này, Nguyễn Thanh Giang đã bị cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố tiến hành điều tra nhưng do chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước mà Giang không bị xử lý về mặt hình sự. Thời gian qua, bằng thao tác download những bài viết có nội dung xuyên tạc, vu cáo của những kẻ cực đoan, phản động trên mạng Internet, Nguyễn Thanh Giang - đối tượng tự xưng "hoạt động dân chủ" tìm cách in ấn, tán phát dưới cái gọi là "tập san Tổ quốc", lấy tiền từ nước ngoài tiêu xài. Thi thoảng ông ta nặn chữ được một vài bài, còn lại đều đạo văn nhưng vẫn tự xưng "chủ bút", lừa mị đối tượng Nguyễn Gia Kiểng (kẻ cầm đầu tổ chức phản động lưu vong "tập hợp dân chủ đa nguyên") rằng đã "tuyên truyền rộng rãi" để lừa lấy hàng trăm triệu đồng tài trợ của Kiểng. Vụ việc này đã bị mấy đối tượng chống đối tố cáo trước cơ quan Công an. Hiện nay “nhà dân chủ cao niên" Nguyễn Thanh Giang vẫn đang nổi tiếng với việc lập quỹ "Hỗ trợ dân chủ Việt Nam". Ông Giang đóng vai trò là kẻ môi giới giữa nhóm dân chủ trong nước và các nhà tài trợ bên ngoài do có một số mối quan hệ cũng như thành tích chống chính quyền. Sự lèm nhèm trong việc quản lý quỹ và chia phần đã bị nhiều kẻ phát hiện và tố cáo ầm ầm trên mạng.
Về “Tiến sĩ kinh tế” Phạm Chí Dũng. Dũng được biết đến là một nhà báo tự do, là người có những hành vi sai trái, một người từng bị cơ quan an ninh Việt Nam bắt và điều tra xử lí …Gần đây Phạm Chí Dũng đã cộng tác cùng với một số báo, đài bên ngoài, một số tờ báo của những thế lực thường xuyên có các hoạt động chống phá Việt Nam bên ngoài cho ra những nội dung phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng và coi bỏ Điều 4 Hiến pháp là lối đi duy nhất cho sự phát triển hiện nay....cùng những tuyên ngôn, bài phát biểu thiếu tinh thần xây dựng với mục đích cổ súy cho những hành động chống phá chính quyền. Gần đây Dũng trở nên nổi tiếng trên mạng vì tuyên bố bỏ Đảng Cộng sản Việt Nam tiếp sau ông già lầm cẩm Lê Hiếu Đằng.
Rõ ràng tuy đáng tuổi cha chú nhưng Nguyễn Thanh Giang với đạo đức không được trong sáng gì, một “nhà dân chủ” đang dần tắt bóng mà khinh miệt Phạm Chí Dũng, một kẻ cộm cán, một “nhà dân chủ trẻ” như vậy thì có lẽ nên coi việc này như “Con gà tức nhau tiếng gáy” mà thôi.
Bút lông
Hết Lê Hiếu Đằng viết "tuyên bố bỏ Đảng", Nguyễn Phương Uyên xin rút khỏi Đoàn rồi lại đến Phạm Chí Dũng tốc ký viết đơn xin ra khỏi Đảng. Có vè như các bác rận chủ của chúng ta quen dùng thói cũ rồi, cứ tưởng mình cao tay nhưng không biết rằng như thế chỉ làm cho nhân dân thêm khinh miệt!Trả lờiXóa
Nội chiến giữa các nhà dân chủ! các bác cứ ở đấy mà chửi nhau, mà tức nhau, mà "dìm hàng nhau" đi, để rồi xem cuối cùng ai sẽ là người chiến thắng? và người chiến thắng sẽ nhận được gì? Cái thói ngừoi đời gen ăn tức ở còn không bỏ được thì huống gì đòi đi làm chuyện quốc gia đại sự kia chứ!Trả lờiXóa
Cái tên Nguyễn Thanh Giang này mới ngày nào còn tàng trữ, tán phát tài liệu phản động, nhưng may có chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước mà không bị nhốt vào khám, nay lại còn à ơi lên tiếng trả lời phỏng vấn mấy đài báo phản động nước ngoài. phải chăng thằng cha này chán cơm ngoài muốn vào trại ngồi tu chăng???Trả lờiXóa
Trâu bò húc nhau đây thôi mà. Hết húc lại làm hòa với nhau thôi. Hãy đợi đấyTrả lờiXóa
Còn đoạn này mà tác giả bài viết tề nhị không đưa vào:Trả lờiXóa
Cách đây 2 hôm, nhà báo, nhà văn, TS Phạm Chí Dũng từ trong Sài Gòn ra có gọi điện thoại cho tôi và xin hẹn 9 giờ sáng hôm nay đến thăm tôi. Lâu nay tôi cũng được biết tiếng, nhưng chúng tôi chưa gặp nhau bao giờ, tôi đã đọc bài của anh Phạm Chí Dũng nhưng rất tệ, chỉ theo kiểu khẩu hiệu, lối viếc rập khuôn, máy móc. Nhân ngày hôm nay, tôi cũng có một số bạn hẹn đến chơi nên đồng ý cho Dũng ghé nhà, để xem anh này thế nào, xem có xài được không hay chỉ loại Phổi Bò, tát nước theo mưa như Đỗ Nam Hải.
Xin phép anh Người quan sát đoạn còm hay này:Trả lờiXóa
Nghe Đỗ Nam Hải chửi nhau với bố con ông Giang nè:
=====
Gửi anh Đỗ Nam Hải
Ba tôi đưa tôi xem thư của anh và nhờ tôi viết thư trả lời. Tôi không có thời giờ tranh luận lằng nhằng mà chỉ xin nói mấy điều nguyên tắc sau đây:
1 - Trên nguyên tắc nào và lấy tư cách gì mà anh dám ra lệnh cho Ba tôi: “ông hãy dũng cảm đứng ra trực tiếp công khai xin lỗi …” ?
Anh có nhận ra mình hợm hĩnh như một thằng hề ngốc nghếch không? Cùng một sự việc, người này nhận định, đánh giá thế này rồi phát biểu thế này; người kia khác, là chuyện thường tình và hoàn toàn có thể. Đấy là nguyên tắc của tự do tư duy và tự do ngôn luận. Đã có cơ quan pháp luật hay hội nghị tập thể nào phán xét đâu mà Ba tôi phải nhận lỗi. Còn nếu chỉ xét theo cá nhân thì bộ óc anh may ra chỉ được xếp hạng trung bình. Anh sang Úc ăn theo vợ bao nhiêu năm mà có làm nổi cái bằng thạc sỹ đâu!
Chưa có quyền hành gì mà anh đã độc đoán, hống hách như vậy thì sao có thể trách nhà cầm quyền bỏ tù những người nói khác họ anh nhỉ.
2 - Tại sao anh dám gọi Ba tôi là “con rắn độc”? (Trong thư anh chỉ nói gián tiếp nhưng Ba tôi kể rằng trong một bài viết đưa lên mạng anh đã thóa mạ Ba tôi và ông Nguyễn Gia Kiểng là hai con rắn độc).
Ăn nói vung mạng với người cùng tuổi đã bị xem là hồ đồ. Ba tôi có thể được xem là cùng thế hệ với thân sinh anh, trong khi anh chỉ thuộc thế hệ tôi (Con gái tôi cao hơn anh: 1 mét 74). Anh nói như vậy không thể không bị coi là hỗn xược, là mất dạy. Hai bác sinh ra anh phải xấu hổ vì anh!
Ba tôi vốn có nhãn quan và chủ trương rất khác bác Hoàng Minh Chính.
- Ba tôi cho rằng đấu tranh trong hoàn cảnh này thì dầu đã có tổ chức cũng nên biểu lộ như chưa có tổ chức. Trước tình trạng để cho anh em vội vàng, chưa có lực lượng, thậm chí chưa có cộng sự (Khối 8406 nếu không có cha Lý, cha Lợi thì liệu anh đi xin được mấy chữ ký?) đã vội tuyên bố là lãnh tụ của tổ chức này, nọ để rôi chưa làm được gì lắm đã bị tống tù là chuyện hết sức đau lòng. Những chuyện như vậy làm Ba tôi vừa óan trách những người lớn tuổi khác vừa tự dằn vặt rất ghê gớm về sự bất lực của mình.
- Thành lập Hội Chống Tham nhũng là một sáng kiến rất hay. Tuy nhiên, ý kiến Ba tôi khi đó là hãy cố gắng vận động ông Lê Khả Phiêu hoặc một cựu ủy viên TƯ Đảng nào đấy nhận làm thủ lĩnh, anh em dân chủ chỉ nên làm hậu thuẫn rồi “diến biến hòa bình” dần dần. Vì làm khác đi nên chưa gì bác Phạm Quế Dương và ông Trần Khuê đã bị bỏ tù. Ba tôi thấy đau đớn lắm.
- Khi bác Hoàng Minh Chính mất, Ba tôi đề nghị để cho một cựu đảng viện Cộng sản nào đấy làm Tổng Bí thư. Một là vì uy tín của ĐCS trong xã hội vẫn còn lớn. Hai là, vì là đồng chí cũ nên khi đàn áp dẫu sao họ cũng phải đắn đo nhiều hơn. Vả chăng có như thế thì đảng viên CSVN mới chịu gia nhập Đảng Dân chủ XXI. Vì không làm như thế nên Đảng Dân chủ XXI không những tan rã ngay mà còn để lại tiếng cười mỉa mai về chuyện tranh giành xỉ vả nhau ngôi thứ.
Tuy nhiên, dẫu chê trách phàn nàn nhưng Ba tôi vẫn rất thương bác Hoàng Minh Chính. Ba tôi không phải là người đề xướng nhưng nhiều người biết rằng nếu không có sự chạy vạy vừa tích cực, vừa dũng cảm của ông thì bác Hoàng Minh Chính không thể đã được đi Mỹ chữa bệnh.
Bây giờ, với bác Trần Lâm, tuy có sự trục trặc do bị người ta xúc xiểm nhưng tôi thấy Ba tôi vẫn rất trân quý bác Lâm.
Ba tôi cho rằng khác với đấu tranh giành độc lập (chữ Dũng được đưa lên hàng đầu), người muốn tham gia đấu tranh cho Dân chủ hóa xã hội phải có tư chất “trí nhân” chứ không thể tuyên bố ta là “giặc” và, cong cớn vô văn hóa theo cái kiểu đòi ỉa lên đầu người này người khác. Anh hãy cố gắng học lấy cái tốt chứ đừng học cái xấu anh Đỗ Nam Hải ạ.
Hà Nội ngày 1 tháng 9 năm 2011
Thạc sỹ Nguyễn Giang Vũ
Giám đốc công ty Tân Thiên Hà
Số nhà 2 Lê Văn Lương – Hà Nội.
Sài Gòn ngày 1/9/2011.Trả lờiXóa
Gửi cậu: Nguyễn Giang Vũ.
(con trai ông Nguyễn Thanh Giang – Hà Nội)
Này cậu Vũ, tôi viết thư cho ba cậu (Nguyễn Thanh Giang) và đề nghị ba cậu phải xin lỗi, chứ tôi không viết thư cho cậu. Trích lại: “…Vì sự nghiệp chung, ông (Nguyễn Thanh Giang) hãy dũng cảm đứng ra trực tiếp công khai xin lỗi những người đấu tranh dân chủ Việt Nam và mau chóng rút lại những nhận xét trên đây…”.
Sở dỹ tôi đề nghị ba cậu phải làm như vậy là vì trong bức Thư Ngỏ viết ngày 31/12/2008 tôi đã chứng minh rằng: những phát biểu của ba cậu trong cuộc hội luận Pháp – Việt đó là có hại cho phong trào dân chủ và có lợi cho bộ máy độc tài toàn trị hiện nay ở Việt Nam.
Lẽ đời là vậy: nếu ai làm đúng thì sẽ được mọi người ghi công, khen ngợi, còn ai làm sai thì phải bị phê phán và phải có biện pháp khắc phục hậu quả. Với một tinh thần đó, nếu tôi làm sai một điều gì và giả sử một người trẻ 20 tuổi nào đó chứng minh được, thì tôi cũng sẵn sàng đứng ra xin lỗi những người liên quan và có biện pháp khắc phục hậu quả.
Những vấn đề khác như: ba cậu lem nhem về tiền bạc của anh em dân chủ, ba cậu thường đi đêm với công an Việt Nam,… tôi không hề đề cập, vì đã có những anh em khác trong phong trào dân chủ nắm rõ hơn tôi nói rồi.
Còn chuyện cậu là gì, con gái cậu cao - thấp ra sao, v.v… tôi không quan tâm. Đây là bức thư đầu tiên và cũng là bức thư cuối cùng tôi viết cho cậu. Và tôi vẫn đang chờ một lời xin lỗi anh em dân chủ từ phía ba cậu!
Chào cậu.
Cùng hoạt động "dân chủ" mà lột mặt nạ nhau dữ quá hà. Đúng là sức mạnh của tiền bạc là động lực hoạt động của mấy người này.Trả lờiXóa
Chúng không thể đoàn kết được là bởi lẽ tập hợp của chúng chỉ là trên lợi ích của cá nhân từng người, vì thế khi có mâu thuẫn hay tranh chấp về lợi ích thì chúng cắn xé nhau là chuyện bình thường và dễ hiểu. Cũng giống như cái xã hội mà chúng tưởng tượng ra, có dân chủ, có nhân quyền nhưng chỉ là trên lý thuyết giống Mỹ mà thôi.Trả lờiXóa
Không thể chấp nhận và để anh em dân chủ cắn xé nhau thế này đượcTrả lờiXóa
Lâu lắm rồi chúng ta mới thấy sự xuất hiện của TS Nguyễn Thanh Giang. Không ồn ào, không khoa trương về sự trở lại bất ngờ của mình nhưng TS Giang cũng có cách làm trở nên không kém phẩn nổi tiếng và thu hút ánh mắt nhìn từ những kẻ khác. Song trong câu chuyện mà Ts Giang là tác giả lần này có nhắc đến một nhân vật cực hót hiện nay là "Nhà báo tự do" Phạm Chí Dũng - Một con người đươc biết đến với danh hiệu "Nhà báo tự do"Trả lờiXóa
Đúng là những con rận thứ thiệt, mang trong mình là dòng máu lạc hồng, được quê hương đất nước sinh và nuôi nấng, thế nhưng bây giờ thì nhận lại được sự báo đáp bằng sự phản bội này của những con rận này đây. Những hành động của các con rận các ngươi như thế thì bị chịu sự giám sát của cơ quan chức năng là điều tất yếu, không giám sát để cho các ngươi làm bậy, chống phá nhà nước hả. Thử hỏi xem nếu các ngươi không làm gì tổn hại cho nhà nước thì làm gì nhà nước phải quản lí, giám sát. Bản thân chúng là những người có học thức, có học hàm học vị thế những cách cư sử và hành động thì không bằng người học thấp cả. Những con rận hội ngộ với nhau đúng là cái tiêu đề rất hợp với những con rận này.Trả lờiXóa
Các ông được ăn được học tử tế,là những con người mà phải nói có những thứ không phải ai cũng làm được.Vậy mà vì những lợi ích của mình các ông đã làm những điều không thể chấp nhận được để chống lại chính quyền nhân dân.Cuối cùng mọi người trong đất nước này cũng chỉ coi các ông là những đồ cạn bã mà thôiTrả lờiXóa
Ông này chắc là nghĩ nhiều quá nên bị ảo giác rồi. Nói thật là mình không thích xen vào mấy chuyện này chuyện kia đâu những mình nghĩ đã là tiến sĩ thì xin ông hãy có những công trình khoa học đóng góp cho đất nước, chứ đừng có những phát ngôn gây sốc như thế này. Những phát ngôn gây sốc của ông sẽ chẳng bao giờ làm cho ông nổi tiếng đâu, ông Giang ạ. Nhưng với những công trình nghiên cứu giúp ích cho người dân thì tôi nghĩ ông sẽ có vị trí xứng đáng đấy.Trả lờiXóa
Ông này chắc là nghĩ nhiều quá nên bị ảo giác rồi. Nói thật là mình không thích xen vào mấy chuyện này chuyện kia đâu những mình nghĩ đã là tiến sĩ thì xin ông hãy có những công trình khoa học đóng góp cho đất nước, chứ đừng có những phát ngôn gây sốc như thế này. Những phát ngôn gây sốc của ông sẽ chẳng bao giờ làm cho ông nổi tiếng đâu, ông Giang ạ. Nhưng với những công trình nghiên cứu giúp ích cho người dân thì tôi nghĩ ông sẽ có vị trí xứng đáng đấy.Trả lờiXóa
Con người ngay thẳng thì việc quái gì phải lén lút thế ông Giang và ông Dũng. Gặp mặt nhau, thăm nhau mà như là làm chuyện gì đó mờ ám lắm, không muốn cho người ta biết vậy. Tôi nghĩ chính từ những việc làm mờ ám này ( tật ) khiến ông hay suy nghĩ tưởng tượng ra đủ thứ chuyện (giật mình). Là một tiến sĩ xin ông hãy cư xử sao cho đúng với cái danh vỵ của ông.Trả lờiXóa
Đúng là những con rận đã gặp nhau, chúng con rận luôn có những hành động hết mình một cách ngu ngốc để phản bội lại đất nước. Không thể nào hiểu được những tên đồi bại này, bản thân là những người có chuyên môn trình độ học vấn, đáng lẽ ra sẽ được mọi người kính trọng thế nhưng những hành động của Tên Dũng và tên Giang này thật sự làm người ta coi thường khinh bỉ cho hắn. Đúng như tác giả nói trong bài viết chắc là có tất giật mình làm những việc xấu quá nhiều nên đi đâu cũng bị người ta đặt vào đối tượng quản lý đê theo dõi. Thử hỏi nếu những con rận như các ngươi là người bình thường không hoạt động chống phá nhà nước ta như công dân bình thường vẫn được tự do và nhà nước ta bảo vệ đó thôi.Chính vì những việc làm của các ngươi quá nguy hiểm, chống phá nhà nước ta nên phải có chính sách đối với các ngươi mà thôi. Thế nên đừng có kêu là gì bậy bạ ở đây cả những con rận bẩn thỉu.Trả lờiXóa
Hai anh Tiến sĩ, quan điểm khác nhau, trình độ khác nhau, coi thường nhau, thậm chí nhục mạ nhau là điều không có gì bất thường cảTrả lờiXóa
Nguyễn thanh Giang trước sau vẫn là thằng Việt Cộng. Mà đã là Việt Cộng thì nó chỉ biết cờ Máu và cờ Búa Liềm mà thôi và chỉ có cờ Máu và cờ Búa Liềm mới không “xuất xứ là lá cờ của một nhà nước chỉ là công cụ của nước ngoài”. mà là xuất xứ từ nước “anh em”.Trả lờiXóa
Không thể phủ nhận về khả năng tổng hợp và sức sáng tác của ông trong các bài viết, từ những tác phẩm tạo tiếng vang mang dấu ấn như “Suy tư và ước vọng” cho đến gần đây là tác phẩm “Đêm dày lấp lánh” với nhiều bài viết ca ngợi về những nhà dân chủ trong và ngoài nước. Nhìn “kho” tài liệu do ông sáng tác, không thể không thán phục ông, thậm chí chỉ có thể lột tả được cảm xúc của độc giả qua hai từ “ngưỡng mộ” đối với một cây bút chuyên nghiệp như ông.Trả lờiXóa
Nhưng, có một điều dễ nhận ra là, gần đây, thay vì quan sát, đánh giá thực tiễn để viết thành lý luận với góc nhìn cá nhân, ông NTG lại chuyển sang một dạng viết khác: Ca ngợi. Cách viết này dường như lặp lại một cách khá đơn điệu qua các bài viết về bà Lê Thị Công Nhân, ông Nguyễn Khắc Toàn, ông Bùi Tín, bà Trần Khải Thanh Thuỷ, ông Nguyễn Đan Quế, ông Nguyễn Gia Kiểng, ông Lữ Phương… hay viết về tổ chức như bài viết “Về Khối 8406”, hay “Về phong trào con đường Việt Nam”. Cách viết của ông theo một mô-típ là đặt vấn đề cho có vẻ “giật gân” (shock) để tâng bốc cái tổ chức hay cá nhân mà ông sắp ca ngợi là “tổ chức duy nhất”, “cá nhân tiên phong” trong phong trào dân chủ. Tiếp đến ông trích dẫn phát ngôn của họ hoặc những phát ngôn liên quan có nội dung đề cao cá nhân, tổ chức sắp được ông tôn vinh, ông không quên chen vào những đoạn bình luận của ông với các từ “có cánh” như “tôi thán phục”, “tôi nhiệt liệt hưởng ứng”, “tán dương”, “ủng hộ”… ông cũng rất khéo léo thêm những từ viết về cá nhân để tỏ ý khiêm nhường trước đối tượng ông ca ngợi, như : “tôi hổ thẹn”, “xấu hổ”, “ngưỡng mộ”,… Sau khi ca ngợi những cá nhân, tổ chức nào đó, ông quay lại đề cập đến “thành tích” của mình theo kiểu “kể khổ”, cái sự “kể khổ” của ông hoàn hảo tới mức khiến độc giả không những đồng cảm chia sẻ với ông, tôn vinh ông mà còn quay tất cả nỗi tức giận cho cái “chính quyền” chung chung nào đó hay trút lên đầu những “thành phần phản dân chủ” chung chung nào đó còn len lỏi hòng phá nát phong trào… mà ông ám chỉ. Cuối cùng, ông rút về cố thủ với vai trò là “người quan sát”, cho rằng mặc dù còn “đau đáu” nỗi niềm dân chủ, nhưng do sức tàn, lực kiệt nên chỉ cổ xuý mà không tham gia… và nhừơng lại trách nhiệm ấy cho “thế hệ trẻ”. Đấy là tất cả những gì ông thể hiện qua rất nhiều bài viết trong cuốn “Đêm dày lấp lánh” chưa công bố.
Nói tóm lại là ông Giang là thằng giật dây còn mấy cháu trẻ lãnh đủ, từ dùi cui cho đến lao tù. Thảm thay
Có người hỏi tôi có nên tham gia ““QUỸ HỖ TRỢ DÂN CHỦ VIỆT NAM” của ông tiến sỹ địa vật lý Nguyễn Thanh Giang (nhà dân chủ ở Hà Nội) đang kêu gọi hay không?. Tôi phải nhếch mép cười và có vài lời gửi tới quý vị.Trả lờiXóa
Thời gian gần đầy, không ít cá nhân lợi dụng vấn đề “dân chủ” không vì mục đích chung mà để “khuếch trương thanh thế cá nhân”, “kiếm tiền bỏ túi riêng” . Đây đúng là trò “Mượn chùa bán nhang cúng phật, bán xá lợi, bán Bùa bát nháo lấy tiền bỏ túi riêng, đã bị anh em dân chủ quốc nội và hải ngoại lên án. Thế nhưng, đây vẫn là “chiêu thức” kiếm tiền với môi trưởng béo bở (thu hút tiền Hải ngoại ủng hộ dân chủ quốc nội) dễ kiếm ăn.
Sự đánh giá dẫn thân cho “dân chủ, nhân quyền” hàng năm đều được các tổ chức quốc tế đánh giá. Thời gia qua, rất nhiều người được các giải nhân quyền, giải báo chí… nhưng Nguyễn Thanh Giang luôn nhận mình là “nhà dân chủ lão thành ở Việt Nam” nhưng không hề nhận được giải nào, “cũng hơi ức” trong lòng nhỉ.
Thời gian trước, Nguyễn Thanh Giang được một số kiều bào, anh em dân chủ hải ngoại gửi tiền về, nhờ chuyển cho dân oan, gia đình tù nhân lương tâm…. Ông Giang có điều kiện bớt xén chút chút, và cũng “thâm thụt” được kha khá từ khoản tiền do ông Nguyễn Gia Kiểng gửi về để chia cho anh em làm “bán Nguyệt San Tổ Quốc”. Nhưng bây giờ, tất cả anh em đã “chia tay” Nguyễn Thanh Giang, chào luôn Bán nguyệt san Tổ Quốc. Nguyễn Thanh Giang càng ngày càng bị anh em dân chủ tẩy chay, thậm chí “phỉ nhổ” khi nghe tên ông “rận chủ” này. Phải chăng, ông Nguyễn Thanh Giang vẫn chưa “ngộ” ra được chính mình, chưa thỏa mãn nhu cầu, muốn kiếm thêm chút ít tiền, hay làm theo “chỉ đạo” nên ông lại ra lời KÊU GỌI LẬP “QUỸ HỖ TRỢ DÂN CHỦ VIỆT NAM”. Kết luận rằng, Nguyễn Thanh Giang không thể từ bỏ dã tâm phá hoại dân chủ, lập Quỹ để bỏ túi riêng, làm mất lòng tin của anh em hải ngoại, nắm thêm danh sách “anh em hải ngoại, ủng hộ quốc nội” cho chính quyền theo dõi. Đồng thời, cũng có thể đây là ý đồ “VỚT CÚ CHÓT” trước khi về “bên kia”, dù hành vi “ăn chặn tiền” của ông ta từ trước tới nay đã bị nhiều người vạch mặt.
Nguyễn Thanh Giang đã viết 11 trang xin nhận tội và khoan hồng, tố cáo anh em dân chủ Hà nội cho Công an khi ông ta bị giam trong trại giam B14 ngày 5/5/1999 là sau chuyến thăm “đặc biệt” của tướng công an Nguyễn Văn Hưởng. Tuy nhiên, sau khi ra tù, Nguyễn Thanh Giang tìm cách đánh bóng bản thân mình, tìm cách tung tin, lôi kéo thành gây phe cánh, chia rẽ anh em dân chủ, làm cho phong trào dân chủ ngày một tan tác, nội bộ đấu đá lấn nhau.Trả lờiXóa
Nhục chưa hả ông Giang
Đỗ Nam Hải cho biết, khi anh còn đang làm việc trong Ngân hàng và có kết hợp tham gia đấu tranh dân chủ qua các bài viết với bút hiệu Phương Nam từ khi trở về nước. Ở Sài Gòn anh có liên lạc với ông Hà Sĩ Phu một thời gian khá dài thì an toàn và không sao cả. Nhưng đến khi liên lạc và gặp được ông Giang chỉ mấy tháng sau thôi, công an Sài Gòn đã phát hiện ra anh chính là tác giả các bài viết mang bút danh được phổ biến trên Mạng từ khi anh còn bên Úc Châu. Sau đó anh đã bị công an CS đàn áp, đuổi việc, khám nhà liên tục kể từ giữa năm 2004 sau sự kiện gặp ông Thanh Giang, đặc biệt sau nhiều lần góp ý, và sự bực mình hết chịu nổi đến nổi khiến kỹ sư Đỗ Nam Hải phải đưa ra lời nguyền cho gia đình Nguyễn Thanh Giang là sẽ bị “tuyệt tự tuyệt tôn”, là tay chỉ điểm.Trả lờiXóa
Nguyễn Thanh Giang lợi dụng vấn đề “dân chủ” để “khuếch trương thanh thế cá nhân”, “kiếm tiền bỏ túi riêng” . Đây đúng là trò “Mượn chùa bán nhang cúng phật, bán xá lợi, bán Bùa bát nháo lấy tiền bỏ túi riêng.Trả lờiXóa
đây vẫn là “chiêu thức” kiếm tiền với môi trưởng béo bở (thu hút tiền Hải ngoại ủng hộ dân chủ quốc nội) dễ kiếm ăn.
Giang không khác kẻ kiếm tiền bẩn thỉu
ĐÓ là trào lưu. Giống như giới trẻ ấy. Ba cái trào lưu vớ vẩn như nhuộm đỏ facebook hay cầm cờ, băng rôn tới Ba đình trước sứ quán tàu hò hét nhảy dance đồi Hoàng sa, trường sa. CMM gây rối thì có, làm phức tạp tình hình thì có. Mấy đứa k biết đầu đuôi cứ adua. À nói việc chính. Ừm thì trào lưu rì- sai. Cứ lần lượt này nọ xin ra khỏi Đảng, khỏi Đoàn. Thôi, sâu mọt ra bớt để dễ tìm tòi phát hiện thêm.Trả lờiXóa
Một lũ rận chủ chúng tụ tập lại với nhau bởi lợi ích, bởi đồng tiền thế nên làm gì có chung chí hướng, có chăng chỉ là chung cách làm tiền, dùng cái mồm nịnh bợ đợ đít nước ngoài để được rót tiền vào túi thôi. Vì thế khi có mâu thuẫn về lợi ích cá nhân chúng mới xâu xé nhau, quay lại cắn nhau như đàn chó tranh xương vậy.Trả lờiXóa
Nghe chúng nó chửi nhau mà cảm thấy vui thật.Người ta chưi nhau bằng miếng ăn nước uống,vậy mà các ngươi lại chửi nhau về ghen ăn tức ở khi mà cùng là đồng bọn trong giới rận chủ bán nước.Nguyễn Thanh Giang hay Phạm Chí Dũng đều là những kẻ không vừa.Chúng nó đang có những việc làm bán nước hại dân.Các ngươi chỉ làm cho người khác thêm ghét mà thôi.Rồi các ngươi sẽ phải trả giá với những hành động bán nước kia mà thôi.Trả lờiXóa
thử hỏi ai dám tin vào các nhà dân chủ cuội này, đất nước này và nhân dân của đất nước này không dám giao gốc rạ cho các nhà dân chủ chứ đừng nói đến các thứ khác nhéTrả lờiXóa

markdown:
Trong đời sống xã hội, việc người này khen hay chê, thậm chí khích bác, chửi rủa, mạt sát…người kia cũng là chuyện thường ngày. Nhưng cần thấy, hình như người ta chê hay có những hình thức thể hiện tiêu cực hơn là nhiều, nhất là với một số người mang danh trí thức hoặc một số kẻ cậy có chút chữ nghĩa. Có lẽ điều đó xuất phát từ suy nghĩ “ta là ta, riêng có mình ta và chỉ là duy nhất”, “không có thằng nào bằng được ta”, “ta là trung tâm của vũ trụ”… Đại loại là những kiểu suy nghĩ về bản thân mình và với kẻ khác như thế.
Vụ việc liên quan đến 2 ông “Tiến sĩ” đang gây xôn xao dư luận mạng cũng không ngoài cái lẽ sự đời như vậy.
Chuyện rằng, mới đây thôi, khi được phóng viên Vũ Hoàng (một phóng viên của
[RFA](http://www.rfa.org/vietnamese/%E2%80%8E)- một đài mà chống chính quyền Việt Nam luôn được ưu tiên hàng đầu) phỏng vấn liên quan đến “Tiến sĩ kinh tế” Phạm Chí Dũng, Tiến sĩ địa vật lý Nguyễn Thanh Giang đã thổ lộ (xin được trích nguyên văn cả câu hỏi và câu trả lời):
"
**Vũ Hoàng**: *Vâng, xin được hỏi ông Giang câu cuối là khi ông nói ông liên lạc được với anh Phạm Chí Dũng có nghĩa là anh Phạm Chí Dũng đã được thả rồi hay vẫn còn đang bị tạm giữ*? **Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang** *: Anh ấy được thả rồi, công an họ cũng biết giữ anh này cũng vô ích, anh này từng bị bắt và nhờ có cha mẹ có mối quan hệ với lãnh đạo cao cấp của chính quyền, ông già làm đơn xin tha cho con và gõ cửa nhà quan, khóc than ỉ ôi xin thả con nên mới được tha. Thực tế anh Phạm Chí Dũng này luôn dựa hơi cha mẹ thôi, khoảng 5 năm nữa các cụ quy tiên thì tôi nghĩ anh này sẽ quy ẩn* *”.*
Có lẽ cư dân mạng cũng đã dần dần quen với việc người này khích bác người kia. Nào là nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 chê ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và bị Hưng vặc lại; hay
[Tiến sĩ Hán Nôm Nguyễn Xuân Diện](http://xuandienhannom.blogspot.com/%E2%80%8E)đáng tuổi cháu lại dám báng bổ cụ Vũ Khiêu 99 tuổi khi cụ đi viếng Đại tướng Võ Nguyên Giáp. Hay những chê trách, bới móc trong giới showbiz thời gian qua.
Nhưng việc Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang lớn tiếng hạ thấp (mà có báo mạng còn nhấn thêm “hạ nhục”) thì thấy đau cho "Tiến sĩ kinh tế" Phạm Chí Dũng quá. Vì sao Dũng đau?
Được biết ông Giang năm nay 77 tuổi. Còn nhớ năm 1999,
[Nguyễn Thanh Giang](https://danluan.org/tu-khoa/nguyen-thanh-giang%E2%80%8E)đã có hành vi tàng trữ, tán phát nhiều tài liệu có nội dung xuyên tạc, bịa đặt, kích động chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Hoạt động của Nguyễn Thanh Giang có sự câu kết chặt chẽ với các thế lực phản động người Việt ở nước ngoài nhằm âm mưu gây rối loạn xã hội. Trong vụ này, Nguyễn Thanh Giang đã bị cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố tiến hành điều tra nhưng do chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước mà Giang không bị xử lý về mặt hình sự. Thời gian qua, bằng thao tác download những bài viết có nội dung xuyên tạc, vu cáo của những kẻ cực đoan, phản động trên mạng Internet, Nguyễn Thanh Giang - đối tượng tự xưng "hoạt động dân chủ" tìm cách in ấn, tán phát dưới cái gọi là "tập san Tổ quốc", lấy tiền từ nước ngoài tiêu xài. Thi thoảng ông ta nặn chữ được một vài bài, còn lại đều đạo văn nhưng vẫn tự xưng "chủ bút", lừa mị đối tượng Nguyễn Gia Kiểng (kẻ cầm đầu tổ chức phản động lưu vong "tập hợp dân chủ đa nguyên") rằng đã "tuyên truyền rộng rãi" để lừa lấy hàng trăm triệu đồng tài trợ của Kiểng. Vụ việc này đã bị mấy đối tượng chống đối tố cáo trước cơ quan Công an. Hiện nay “nhà dân chủ cao niên" Nguyễn Thanh Giang vẫn đang nổi tiếng với việc lập quỹ " [". Ông Giang đóng vai trò là kẻ môi giới giữa nhóm dân chủ trong nước và các nhà tài trợ bên ngoài do có một số mối quan hệ cũng như thành tích chống chính quyền. Sự lèm nhèm trong việc quản lý quỹ và chia phần đã bị nhiều kẻ phát hiện và tố cáo ầm ầm trên mạng.](http://vi.wikipedia.org/wiki/Vi%E1%BB%87t_Nam_D%C3%A2n_ch%E1%BB%A7_C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a%E2%80%8E) *Hỗ trợ dân chủ Việt Nam*
![]()
*(Nguyễn Thanh Giang - 77 tuổi, Ảnh: Internet)*
Về “Tiến sĩ kinh tế”
[Phạm Chí Dũng](http://www.rfa.org/.../phamchidung-quitting-the-party-12052013124743.html). Dũng được biết đến là một nhà báo tự do, là người có những hành vi sai trái, một người từng bị cơ quan an ninh Việt Nam bắt và điều tra xử lí …Gần đây Phạm Chí Dũng đã cộng tác cùng với một số báo, đài bên ngoài, một số tờ báo của những thế lực thường xuyên có các hoạt động chống phá Việt Nam bên ngoài cho ra những nội dung phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng và coi bỏ Điều 4 Hiến pháp là lối đi duy nhất cho sự phát triển hiện nay....cùng những tuyên ngôn, bài phát biểu thiếu tinh thần xây dựng với mục đích cổ súy cho những hành động chống phá chính quyền. Gần đây Dũng trở nên nổi tiếng trên mạng vì tuyên bố bỏ Đảng Cộng sản Việt Nam tiếp sau ông già lầm cẩm Lê Hiếu Đằng.
![]()
*(Phạm Chí Dũng tuyên bố bỏ Đảng từ ngày 05 tháng 12 năm 2013, Ảnh: Internet)*
Rõ ràng tuy đáng tuổi cha chú nhưng Nguyễn Thanh Giang với đạo đức không được trong sáng gì, một “nhà dân chủ” đang dần tắt bóng mà khinh miệt Phạm Chí Dũng, một kẻ cộm cán, một “nhà dân chủ trẻ” như vậy thì có lẽ nên coi việc này như “
**” mà thôi.** *Con gà tức nhau tiếng gáy* **Bút lông**
Hết Lê Hiếu Đằng viết "tuyên bố bỏ Đảng", Nguyễn Phương Uyên xin rút khỏi Đoàn rồi lại đến Phạm Chí Dũng tốc ký viết đơn xin ra khỏi Đảng. Có vè như các bác rận chủ của chúng ta quen dùng thói cũ rồi, cứ tưởng mình cao tay nhưng không biết rằng như thế chỉ làm cho nhân dân thêm khinh miệt!Trả lờiXóa
Nội chiến giữa các nhà dân chủ! các bác cứ ở đấy mà chửi nhau, mà tức nhau, mà "dìm hàng nhau" đi, để rồi xem cuối cùng ai sẽ là người chiến thắng? và người chiến thắng sẽ nhận được gì? Cái thói ngừoi đời gen ăn tức ở còn không bỏ được thì huống gì đòi đi làm chuyện quốc gia đại sự kia chứ!Trả lờiXóa
Cái tên Nguyễn Thanh Giang này mới ngày nào còn tàng trữ, tán phát tài liệu phản động, nhưng may có chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước mà không bị nhốt vào khám, nay lại còn à ơi lên tiếng trả lời phỏng vấn mấy đài báo phản động nước ngoài. phải chăng thằng cha này chán cơm ngoài muốn vào trại ngồi tu chăng???Trả lờiXóa
Trâu bò húc nhau đây thôi mà. Hết húc lại làm hòa với nhau thôi. Hãy đợi đấyTrả lờiXóa
Còn đoạn này mà tác giả bài viết tề nhị không đưa vào:Trả lờiXóa
Cách đây 2 hôm, nhà báo, nhà văn, TS Phạm Chí Dũng từ trong Sài Gòn ra có gọi điện thoại cho tôi và xin hẹn 9 giờ sáng hôm nay đến thăm tôi. Lâu nay tôi cũng được biết tiếng, nhưng chúng tôi chưa gặp nhau bao giờ, tôi đã đọc bài của anh Phạm Chí Dũng nhưng rất tệ, chỉ theo kiểu khẩu hiệu, lối viếc rập khuôn, máy móc. Nhân ngày hôm nay, tôi cũng có một số bạn hẹn đến chơi nên đồng ý cho Dũng ghé nhà, để xem anh này thế nào, xem có xài được không hay chỉ loại Phổi Bò, tát nước theo mưa như Đỗ Nam Hải.
Xin phép anh Người quan sát đoạn còm hay này:Trả lờiXóa
Nghe Đỗ Nam Hải chửi nhau với bố con ông Giang nè:
=====
Gửi anh Đỗ Nam Hải
Ba tôi đưa tôi xem thư của anh và nhờ tôi viết thư trả lời. Tôi không có thời giờ tranh luận lằng nhằng mà chỉ xin nói mấy điều nguyên tắc sau đây:
1 - Trên nguyên tắc nào và lấy tư cách gì mà anh dám ra lệnh cho Ba tôi: “ông hãy dũng cảm đứng ra trực tiếp công khai xin lỗi …” ?
Anh có nhận ra mình hợm hĩnh như một thằng hề ngốc nghếch không? Cùng một sự việc, người này nhận định, đánh giá thế này rồi phát biểu thế này; người kia khác, là chuyện thường tình và hoàn toàn có thể. Đấy là nguyên tắc của tự do tư duy và tự do ngôn luận. Đã có cơ quan pháp luật hay hội nghị tập thể nào phán xét đâu mà Ba tôi phải nhận lỗi. Còn nếu chỉ xét theo cá nhân thì bộ óc anh may ra chỉ được xếp hạng trung bình. Anh sang Úc ăn theo vợ bao nhiêu năm mà có làm nổi cái bằng thạc sỹ đâu!
Chưa có quyền hành gì mà anh đã độc đoán, hống hách như vậy thì sao có thể trách nhà cầm quyền bỏ tù những người nói khác họ anh nhỉ.
2 - Tại sao anh dám gọi Ba tôi là “con rắn độc”? (Trong thư anh chỉ nói gián tiếp nhưng Ba tôi kể rằng trong một bài viết đưa lên mạng anh đã thóa mạ Ba tôi và ông Nguyễn Gia Kiểng là hai con rắn độc).
Ăn nói vung mạng với người cùng tuổi đã bị xem là hồ đồ. Ba tôi có thể được xem là cùng thế hệ với thân sinh anh, trong khi anh chỉ thuộc thế hệ tôi (Con gái tôi cao hơn anh: 1 mét 74). Anh nói như vậy không thể không bị coi là hỗn xược, là mất dạy. Hai bác sinh ra anh phải xấu hổ vì anh!
Ba tôi vốn có nhãn quan và chủ trương rất khác bác Hoàng Minh Chính.
- Ba tôi cho rằng đấu tranh trong hoàn cảnh này thì dầu đã có tổ chức cũng nên biểu lộ như chưa có tổ chức. Trước tình trạng để cho anh em vội vàng, chưa có lực lượng, thậm chí chưa có cộng sự (Khối 8406 nếu không có cha Lý, cha Lợi thì liệu anh đi xin được mấy chữ ký?) đã vội tuyên bố là lãnh tụ của tổ chức này, nọ để rôi chưa làm được gì lắm đã bị tống tù là chuyện hết sức đau lòng. Những chuyện như vậy làm Ba tôi vừa óan trách những người lớn tuổi khác vừa tự dằn vặt rất ghê gớm về sự bất lực của mình.
- Thành lập Hội Chống Tham nhũng là một sáng kiến rất hay. Tuy nhiên, ý kiến Ba tôi khi đó là hãy cố gắng vận động ông Lê Khả Phiêu hoặc một cựu ủy viên TƯ Đảng nào đấy nhận làm thủ lĩnh, anh em dân chủ chỉ nên làm hậu thuẫn rồi “diến biến hòa bình” dần dần. Vì làm khác đi nên chưa gì bác Phạm Quế Dương và ông Trần Khuê đã bị bỏ tù. Ba tôi thấy đau đớn lắm.
- Khi bác Hoàng Minh Chính mất, Ba tôi đề nghị để cho một cựu đảng viện Cộng sản nào đấy làm Tổng Bí thư. Một là vì uy tín của ĐCS trong xã hội vẫn còn lớn. Hai là, vì là đồng chí cũ nên khi đàn áp dẫu sao họ cũng phải đắn đo nhiều hơn. Vả chăng có như thế thì đảng viên CSVN mới chịu gia nhập Đảng Dân chủ XXI. Vì không làm như thế nên Đảng Dân chủ XXI không những tan rã ngay mà còn để lại tiếng cười mỉa mai về chuyện tranh giành xỉ vả nhau ngôi thứ.
Tuy nhiên, dẫu chê trách phàn nàn nhưng Ba tôi vẫn rất thương bác Hoàng Minh Chính. Ba tôi không phải là người đề xướng nhưng nhiều người biết rằng nếu không có sự chạy vạy vừa tích cực, vừa dũng cảm của ông thì bác Hoàng Minh Chính không thể đã được đi Mỹ chữa bệnh.
Bây giờ, với bác Trần Lâm, tuy có sự trục trặc do bị người ta xúc xiểm nhưng tôi thấy Ba tôi vẫn rất trân quý bác Lâm.
Ba tôi cho rằng khác với đấu tranh giành độc lập (chữ Dũng được đưa lên hàng đầu), người muốn tham gia đấu tranh cho Dân chủ hóa xã hội phải có tư chất “trí nhân” chứ không thể tuyên bố ta là “giặc” và, cong cớn vô văn hóa theo cái kiểu đòi ỉa lên đầu người này người khác. Anh hãy cố gắng học lấy cái tốt chứ đừng học cái xấu anh Đỗ Nam Hải ạ.
Hà Nội ngày 1 tháng 9 năm 2011
Thạc sỹ Nguyễn Giang Vũ
Giám đốc công ty Tân Thiên Hà
Số nhà 2 Lê Văn Lương – Hà Nội.
Sài Gòn ngày 1/9/2011.Trả lờiXóa
Gửi cậu: Nguyễn Giang Vũ.
(con trai ông Nguyễn Thanh Giang – Hà Nội)
Này cậu Vũ, tôi viết thư cho ba cậu (Nguyễn Thanh Giang) và đề nghị ba cậu phải xin lỗi, chứ tôi không viết thư cho cậu. Trích lại: “…Vì sự nghiệp chung, ông (Nguyễn Thanh Giang) hãy dũng cảm đứng ra trực tiếp công khai xin lỗi những người đấu tranh dân chủ Việt Nam và mau chóng rút lại những nhận xét trên đây…”.
Sở dỹ tôi đề nghị ba cậu phải làm như vậy là vì trong bức Thư Ngỏ viết ngày 31/12/2008 tôi đã chứng minh rằng: những phát biểu của ba cậu trong cuộc hội luận Pháp – Việt đó là có hại cho phong trào dân chủ và có lợi cho bộ máy độc tài toàn trị hiện nay ở Việt Nam.
Lẽ đời là vậy: nếu ai làm đúng thì sẽ được mọi người ghi công, khen ngợi, còn ai làm sai thì phải bị phê phán và phải có biện pháp khắc phục hậu quả. Với một tinh thần đó, nếu tôi làm sai một điều gì và giả sử một người trẻ 20 tuổi nào đó chứng minh được, thì tôi cũng sẵn sàng đứng ra xin lỗi những người liên quan và có biện pháp khắc phục hậu quả.
Những vấn đề khác như: ba cậu lem nhem về tiền bạc của anh em dân chủ, ba cậu thường đi đêm với công an Việt Nam,… tôi không hề đề cập, vì đã có những anh em khác trong phong trào dân chủ nắm rõ hơn tôi nói rồi.
Còn chuyện cậu là gì, con gái cậu cao - thấp ra sao, v.v… tôi không quan tâm. Đây là bức thư đầu tiên và cũng là bức thư cuối cùng tôi viết cho cậu. Và tôi vẫn đang chờ một lời xin lỗi anh em dân chủ từ phía ba cậu!
Chào cậu.
Cùng hoạt động "dân chủ" mà lột mặt nạ nhau dữ quá hà. Đúng là sức mạnh của tiền bạc là động lực hoạt động của mấy người này.Trả lờiXóa
Chúng không thể đoàn kết được là bởi lẽ tập hợp của chúng chỉ là trên lợi ích của cá nhân từng người, vì thế khi có mâu thuẫn hay tranh chấp về lợi ích thì chúng cắn xé nhau là chuyện bình thường và dễ hiểu. Cũng giống như cái xã hội mà chúng tưởng tượng ra, có dân chủ, có nhân quyền nhưng chỉ là trên lý thuyết giống Mỹ mà thôi.Trả lờiXóa
Không thể chấp nhận và để anh em dân chủ cắn xé nhau thế này đượcTrả lờiXóa
Lâu lắm rồi chúng ta mới thấy sự xuất hiện của TS Nguyễn Thanh Giang. Không ồn ào, không khoa trương về sự trở lại bất ngờ của mình nhưng TS Giang cũng có cách làm trở nên không kém phẩn nổi tiếng và thu hút ánh mắt nhìn từ những kẻ khác. Song trong câu chuyện mà Ts Giang là tác giả lần này có nhắc đến một nhân vật cực hót hiện nay là "Nhà báo tự do" Phạm Chí Dũng - Một con người đươc biết đến với danh hiệu "Nhà báo tự do"Trả lờiXóa
Đúng là những con rận thứ thiệt, mang trong mình là dòng máu lạc hồng, được quê hương đất nước sinh và nuôi nấng, thế nhưng bây giờ thì nhận lại được sự báo đáp bằng sự phản bội này của những con rận này đây. Những hành động của các con rận các ngươi như thế thì bị chịu sự giám sát của cơ quan chức năng là điều tất yếu, không giám sát để cho các ngươi làm bậy, chống phá nhà nước hả. Thử hỏi xem nếu các ngươi không làm gì tổn hại cho nhà nước thì làm gì nhà nước phải quản lí, giám sát. Bản thân chúng là những người có học thức, có học hàm học vị thế những cách cư sử và hành động thì không bằng người học thấp cả. Những con rận hội ngộ với nhau đúng là cái tiêu đề rất hợp với những con rận này.Trả lờiXóa
Các ông được ăn được học tử tế,là những con người mà phải nói có những thứ không phải ai cũng làm được.Vậy mà vì những lợi ích của mình các ông đã làm những điều không thể chấp nhận được để chống lại chính quyền nhân dân.Cuối cùng mọi người trong đất nước này cũng chỉ coi các ông là những đồ cạn bã mà thôiTrả lờiXóa
Ông này chắc là nghĩ nhiều quá nên bị ảo giác rồi. Nói thật là mình không thích xen vào mấy chuyện này chuyện kia đâu những mình nghĩ đã là tiến sĩ thì xin ông hãy có những công trình khoa học đóng góp cho đất nước, chứ đừng có những phát ngôn gây sốc như thế này. Những phát ngôn gây sốc của ông sẽ chẳng bao giờ làm cho ông nổi tiếng đâu, ông Giang ạ. Nhưng với những công trình nghiên cứu giúp ích cho người dân thì tôi nghĩ ông sẽ có vị trí xứng đáng đấy.Trả lờiXóa
Ông này chắc là nghĩ nhiều quá nên bị ảo giác rồi. Nói thật là mình không thích xen vào mấy chuyện này chuyện kia đâu những mình nghĩ đã là tiến sĩ thì xin ông hãy có những công trình khoa học đóng góp cho đất nước, chứ đừng có những phát ngôn gây sốc như thế này. Những phát ngôn gây sốc của ông sẽ chẳng bao giờ làm cho ông nổi tiếng đâu, ông Giang ạ. Nhưng với những công trình nghiên cứu giúp ích cho người dân thì tôi nghĩ ông sẽ có vị trí xứng đáng đấy.Trả lờiXóa
Con người ngay thẳng thì việc quái gì phải lén lút thế ông Giang và ông Dũng. Gặp mặt nhau, thăm nhau mà như là làm chuyện gì đó mờ ám lắm, không muốn cho người ta biết vậy. Tôi nghĩ chính từ những việc làm mờ ám này ( tật ) khiến ông hay suy nghĩ tưởng tượng ra đủ thứ chuyện (giật mình). Là một tiến sĩ xin ông hãy cư xử sao cho đúng với cái danh vỵ của ông.Trả lờiXóa
Đúng là những con rận đã gặp nhau, chúng con rận luôn có những hành động hết mình một cách ngu ngốc để phản bội lại đất nước. Không thể nào hiểu được những tên đồi bại này, bản thân là những người có chuyên môn trình độ học vấn, đáng lẽ ra sẽ được mọi người kính trọng thế nhưng những hành động của Tên Dũng và tên Giang này thật sự làm người ta coi thường khinh bỉ cho hắn. Đúng như tác giả nói trong bài viết chắc là có tất giật mình làm những việc xấu quá nhiều nên đi đâu cũng bị người ta đặt vào đối tượng quản lý đê theo dõi. Thử hỏi nếu những con rận như các ngươi là người bình thường không hoạt động chống phá nhà nước ta như công dân bình thường vẫn được tự do và nhà nước ta bảo vệ đó thôi.Chính vì những việc làm của các ngươi quá nguy hiểm, chống phá nhà nước ta nên phải có chính sách đối với các ngươi mà thôi. Thế nên đừng có kêu là gì bậy bạ ở đây cả những con rận bẩn thỉu.Trả lờiXóa
Hai anh Tiến sĩ, quan điểm khác nhau, trình độ khác nhau, coi thường nhau, thậm chí nhục mạ nhau là điều không có gì bất thường cảTrả lờiXóa
Nguyễn thanh Giang trước sau vẫn là thằng Việt Cộng. Mà đã là Việt Cộng thì nó chỉ biết cờ Máu và cờ Búa Liềm mà thôi và chỉ có cờ Máu và cờ Búa Liềm mới không “xuất xứ là lá cờ của một nhà nước chỉ là công cụ của nước ngoài”. mà là xuất xứ từ nước “anh em”.Trả lờiXóa
Không thể phủ nhận về khả năng tổng hợp và sức sáng tác của ông trong các bài viết, từ những tác phẩm tạo tiếng vang mang dấu ấn như “Suy tư và ước vọng” cho đến gần đây là tác phẩm “Đêm dày lấp lánh” với nhiều bài viết ca ngợi về những nhà dân chủ trong và ngoài nước. Nhìn “kho” tài liệu do ông sáng tác, không thể không thán phục ông, thậm chí chỉ có thể lột tả được cảm xúc của độc giả qua hai từ “ngưỡng mộ” đối với một cây bút chuyên nghiệp như ông.Trả lờiXóa
Nhưng, có một điều dễ nhận ra là, gần đây, thay vì quan sát, đánh giá thực tiễn để viết thành lý luận với góc nhìn cá nhân, ông NTG lại chuyển sang một dạng viết khác: Ca ngợi. Cách viết này dường như lặp lại một cách khá đơn điệu qua các bài viết về bà Lê Thị Công Nhân, ông Nguyễn Khắc Toàn, ông Bùi Tín, bà Trần Khải Thanh Thuỷ, ông Nguyễn Đan Quế, ông Nguyễn Gia Kiểng, ông Lữ Phương… hay viết về tổ chức như bài viết “Về Khối 8406”, hay “Về phong trào con đường Việt Nam”. Cách viết của ông theo một mô-típ là đặt vấn đề cho có vẻ “giật gân” (shock) để tâng bốc cái tổ chức hay cá nhân mà ông sắp ca ngợi là “tổ chức duy nhất”, “cá nhân tiên phong” trong phong trào dân chủ. Tiếp đến ông trích dẫn phát ngôn của họ hoặc những phát ngôn liên quan có nội dung đề cao cá nhân, tổ chức sắp được ông tôn vinh, ông không quên chen vào những đoạn bình luận của ông với các từ “có cánh” như “tôi thán phục”, “tôi nhiệt liệt hưởng ứng”, “tán dương”, “ủng hộ”… ông cũng rất khéo léo thêm những từ viết về cá nhân để tỏ ý khiêm nhường trước đối tượng ông ca ngợi, như : “tôi hổ thẹn”, “xấu hổ”, “ngưỡng mộ”,… Sau khi ca ngợi những cá nhân, tổ chức nào đó, ông quay lại đề cập đến “thành tích” của mình theo kiểu “kể khổ”, cái sự “kể khổ” của ông hoàn hảo tới mức khiến độc giả không những đồng cảm chia sẻ với ông, tôn vinh ông mà còn quay tất cả nỗi tức giận cho cái “chính quyền” chung chung nào đó hay trút lên đầu những “thành phần phản dân chủ” chung chung nào đó còn len lỏi hòng phá nát phong trào… mà ông ám chỉ. Cuối cùng, ông rút về cố thủ với vai trò là “người quan sát”, cho rằng mặc dù còn “đau đáu” nỗi niềm dân chủ, nhưng do sức tàn, lực kiệt nên chỉ cổ xuý mà không tham gia… và nhừơng lại trách nhiệm ấy cho “thế hệ trẻ”. Đấy là tất cả những gì ông thể hiện qua rất nhiều bài viết trong cuốn “Đêm dày lấp lánh” chưa công bố.
Nói tóm lại là ông Giang là thằng giật dây còn mấy cháu trẻ lãnh đủ, từ dùi cui cho đến lao tù. Thảm thay
Có người hỏi tôi có nên tham gia ““QUỸ HỖ TRỢ DÂN CHỦ VIỆT NAM” của ông tiến sỹ địa vật lý Nguyễn Thanh Giang (nhà dân chủ ở Hà Nội) đang kêu gọi hay không?. Tôi phải nhếch mép cười và có vài lời gửi tới quý vị.Trả lờiXóa
Thời gian gần đầy, không ít cá nhân lợi dụng vấn đề “dân chủ” không vì mục đích chung mà để “khuếch trương thanh thế cá nhân”, “kiếm tiền bỏ túi riêng” . Đây đúng là trò “Mượn chùa bán nhang cúng phật, bán xá lợi, bán Bùa bát nháo lấy tiền bỏ túi riêng, đã bị anh em dân chủ quốc nội và hải ngoại lên án. Thế nhưng, đây vẫn là “chiêu thức” kiếm tiền với môi trưởng béo bở (thu hút tiền Hải ngoại ủng hộ dân chủ quốc nội) dễ kiếm ăn.
Sự đánh giá dẫn thân cho “dân chủ, nhân quyền” hàng năm đều được các tổ chức quốc tế đánh giá. Thời gia qua, rất nhiều người được các giải nhân quyền, giải báo chí… nhưng Nguyễn Thanh Giang luôn nhận mình là “nhà dân chủ lão thành ở Việt Nam” nhưng không hề nhận được giải nào, “cũng hơi ức” trong lòng nhỉ.
Thời gian trước, Nguyễn Thanh Giang được một số kiều bào, anh em dân chủ hải ngoại gửi tiền về, nhờ chuyển cho dân oan, gia đình tù nhân lương tâm…. Ông Giang có điều kiện bớt xén chút chút, và cũng “thâm thụt” được kha khá từ khoản tiền do ông Nguyễn Gia Kiểng gửi về để chia cho anh em làm “bán Nguyệt San Tổ Quốc”. Nhưng bây giờ, tất cả anh em đã “chia tay” Nguyễn Thanh Giang, chào luôn Bán nguyệt san Tổ Quốc. Nguyễn Thanh Giang càng ngày càng bị anh em dân chủ tẩy chay, thậm chí “phỉ nhổ” khi nghe tên ông “rận chủ” này. Phải chăng, ông Nguyễn Thanh Giang vẫn chưa “ngộ” ra được chính mình, chưa thỏa mãn nhu cầu, muốn kiếm thêm chút ít tiền, hay làm theo “chỉ đạo” nên ông lại ra lời KÊU GỌI LẬP “QUỸ HỖ TRỢ DÂN CHỦ VIỆT NAM”. Kết luận rằng, Nguyễn Thanh Giang không thể từ bỏ dã tâm phá hoại dân chủ, lập Quỹ để bỏ túi riêng, làm mất lòng tin của anh em hải ngoại, nắm thêm danh sách “anh em hải ngoại, ủng hộ quốc nội” cho chính quyền theo dõi. Đồng thời, cũng có thể đây là ý đồ “VỚT CÚ CHÓT” trước khi về “bên kia”, dù hành vi “ăn chặn tiền” của ông ta từ trước tới nay đã bị nhiều người vạch mặt.
Nguyễn Thanh Giang đã viết 11 trang xin nhận tội và khoan hồng, tố cáo anh em dân chủ Hà nội cho Công an khi ông ta bị giam trong trại giam B14 ngày 5/5/1999 là sau chuyến thăm “đặc biệt” của tướng công an Nguyễn Văn Hưởng. Tuy nhiên, sau khi ra tù, Nguyễn Thanh Giang tìm cách đánh bóng bản thân mình, tìm cách tung tin, lôi kéo thành gây phe cánh, chia rẽ anh em dân chủ, làm cho phong trào dân chủ ngày một tan tác, nội bộ đấu đá lấn nhau.Trả lờiXóa
Nhục chưa hả ông Giang
Đỗ Nam Hải cho biết, khi anh còn đang làm việc trong Ngân hàng và có kết hợp tham gia đấu tranh dân chủ qua các bài viết với bút hiệu Phương Nam từ khi trở về nước. Ở Sài Gòn anh có liên lạc với ông Hà Sĩ Phu một thời gian khá dài thì an toàn và không sao cả. Nhưng đến khi liên lạc và gặp được ông Giang chỉ mấy tháng sau thôi, công an Sài Gòn đã phát hiện ra anh chính là tác giả các bài viết mang bút danh được phổ biến trên Mạng từ khi anh còn bên Úc Châu. Sau đó anh đã bị công an CS đàn áp, đuổi việc, khám nhà liên tục kể từ giữa năm 2004 sau sự kiện gặp ông Thanh Giang, đặc biệt sau nhiều lần góp ý, và sự bực mình hết chịu nổi đến nổi khiến kỹ sư Đỗ Nam Hải phải đưa ra lời nguyền cho gia đình Nguyễn Thanh Giang là sẽ bị “tuyệt tự tuyệt tôn”, là tay chỉ điểm.Trả lờiXóa
Nguyễn Thanh Giang lợi dụng vấn đề “dân chủ” để “khuếch trương thanh thế cá nhân”, “kiếm tiền bỏ túi riêng” . Đây đúng là trò “Mượn chùa bán nhang cúng phật, bán xá lợi, bán Bùa bát nháo lấy tiền bỏ túi riêng.Trả lờiXóa
đây vẫn là “chiêu thức” kiếm tiền với môi trưởng béo bở (thu hút tiền Hải ngoại ủng hộ dân chủ quốc nội) dễ kiếm ăn.
Giang không khác kẻ kiếm tiền bẩn thỉu
ĐÓ là trào lưu. Giống như giới trẻ ấy. Ba cái trào lưu vớ vẩn như nhuộm đỏ facebook hay cầm cờ, băng rôn tới Ba đình trước sứ quán tàu hò hét nhảy dance đồi Hoàng sa, trường sa. CMM gây rối thì có, làm phức tạp tình hình thì có. Mấy đứa k biết đầu đuôi cứ adua. À nói việc chính. Ừm thì trào lưu rì- sai. Cứ lần lượt này nọ xin ra khỏi Đảng, khỏi Đoàn. Thôi, sâu mọt ra bớt để dễ tìm tòi phát hiện thêm.Trả lờiXóa
Một lũ rận chủ chúng tụ tập lại với nhau bởi lợi ích, bởi đồng tiền thế nên làm gì có chung chí hướng, có chăng chỉ là chung cách làm tiền, dùng cái mồm nịnh bợ đợ đít nước ngoài để được rót tiền vào túi thôi. Vì thế khi có mâu thuẫn về lợi ích cá nhân chúng mới xâu xé nhau, quay lại cắn nhau như đàn chó tranh xương vậy.Trả lờiXóa
Nghe chúng nó chửi nhau mà cảm thấy vui thật.Người ta chưi nhau bằng miếng ăn nước uống,vậy mà các ngươi lại chửi nhau về ghen ăn tức ở khi mà cùng là đồng bọn trong giới rận chủ bán nước.Nguyễn Thanh Giang hay Phạm Chí Dũng đều là những kẻ không vừa.Chúng nó đang có những việc làm bán nước hại dân.Các ngươi chỉ làm cho người khác thêm ghét mà thôi.Rồi các ngươi sẽ phải trả giá với những hành động bán nước kia mà thôi.Trả lờiXóa
thử hỏi ai dám tin vào các nhà dân chủ cuội này, đất nước này và nhân dân của đất nước này không dám giao gốc rạ cho các nhà dân chủ chứ đừng nói đến các thứ khác nhéTrả lờiXóa


text:
Hoa đất
Theo thông tin từ Nhà trắng, Tổng thống Barack Obama đã ký thành luật dự luật S. 2943, tức Luật Chuẩn chi Ngân sách Quốc phòng năm 2017 (NDAA 2017). Trong luật này có điều luật Chịu trách nhiệm về Nhân quyền Toàn cầu Magnitsky (gọi tắt là Magnitsky Act), quy định chế tài với các cá nhân mà Hoa Kỳ cho là vi phạm nhân quyền trên toàn thế giới. Theo đó, các cá nhân, kể cả quan chức ở các nước nếu bị liệt vào dạng vi phạm nhân quyền, sẽ có thể bị Hoa Kỳ hạn chế nhập cảnh hoặc đóng băng tài sản.
Văn bản điều luật quy định: "Tổng thống có thể áp dụng chế tài... đối với bất kỳ cá nhân nào mà Tổng thống xác quyết, dựa trên các bằng chứng đáng tin cậy, là phải chịu trách nhiệm về hành vi giết hại bất hợp pháp, tra tấn hoặc các vi phạm nghiêm trọng khác đối với quyền con người được quốc tế công nhận nhằm vào các cá nhân ở bất kỳ quốc gia nào".
Các nhà zân chủ Việt không giấu nổi tâm trạng phấn khởi, cho đây là công cụ pháp lý nhằm từng bước can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Vậy thực sự Magnitsky Act có khả thi như chúng ta suy nghĩ?
Thứ nhất, dễ nhận thấy dự luật này được ký kết vào những ngày cuối cùng trong nhiệm kỳ ông Obama làm tổng thống. Điều này có ý nghĩa rằng, một dự luật được trình ra quốc hội khá lâu mới được tổng thống phê chuẩn sẽ chẳng mấy ai quan tâm về tính cấp thiết của nó. Ngay cả tổng thống cũng bỏ bê thì việc ký bừa một dự luật để nghỉ hưu chẳng khác gì tư duy hoàng hôn nhiệm kỳ. Điều này khẳng định rằng, ông Obama đã không còn xem nặng vấn đề nhân quyền trong nhiệm kỳ của mình. Trong khi đó người tiền nhiệm Donal Trump lại càng không có sở thích can thiệp vào công việc nội bộ các nước. Liệu Magnitsky Act có còn giá trị trong thực tế?
Thứ hai, đây không phải là lần đầu tiên nước Mỹ cho mình cái quyền được phán xét tình hình nhân quyền các nước trên thế giới. Đối với Việt Nam, các cơ quan, tổ chức như Bộ Ngoại giao, Uỷ ban tự do tôn giáo quốc tế Mỹ, Nghị viện Châu Âu, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW), Ân xá Quốc tế (AI)… trong báo cáo hàng năm mặc dù buộc phải thừa nhận Việt Nam có chuyển biến tích cực về “nhân quyền” nhưng luôn cố ý đánh giá tiêu cực về tình hình nhân quyền, tự do tôn giáo ở Việt Nam; đòi đưa ta vào diện “những nước vi phạm nhân quyền nghiêm trọng” vì chúng cho rằng Việt Nam đã và đang còn “đàn áp nhân quyền”, bắt bớ trái pháp luật. Những năm gần đây, Hạ nghị viện Mỹ liên tục thông qua cái gọi là “Đạo luật Nhân quyền cho Việt Nam” như: HR2833 năm 2001; HR2368 năm 2001; HR1587 năm 2004; HR3096 năm 2007; HR1969 năm 2009; HR1609/S3678 năm 2010; HR1410 năm 2012… để xuyên tạc tình hình nhân quyền ở Việt Nam có liên quan tới vấn đề tôn giáo, dân tộc; vu cáo Việt Nam “vi phạm nhân quyền”, “đàn áp tôn giáo”, “đàn áp DTTS”. Đây là hành động can thiệp trắng trợn, thô bạo vào công việc nội bộ của nước ta.
Can thiệp đâu chẳng biết nhưng Việt Nam vẫn hội nhập sâu rộng và có những bước phát triển vượt bậc. Minh chứng rõ ràng nhất là việc Việt Nam trở thành thành viên của Hội đồng nhân quyền Liên Hợp quốc với số phiếu cao nhất. Liệu một điều luật cỏn con như Magnitsky Act có đủ tác động đến nền chính trị ổn định ở Việt Nam?
Thứ ba, bản chất của điều luật Magnitsky Act nhằm vào các cá nhân và tổ chức khủng bố là chính. Bởi hiện nay, nguồn tài chính của các tổ chức này rất khó kiểm soát và thường núp dưới tài khoản ngân hàng ở nhiều quốc gia khác nhau. Việc xác định khung tiêu chí để đáng gía một quan chức, một lãnh đạo của quốc gia khác, trong đó có Việt Nam là vi phạm nhân quyền là điều hết sức mơ hồ.
Từng ấy lý do cũng đủ để khẳng định rằng, Magnitsky Act chỉ khiến đám zân chủ Việt mừng hụt mà thôi.
Từ khóa SEO:
21 nhận xét:
Đọc đến đây thì cái đầu của bọn nhà rận nó vui rồi, nhưng nó không hiểu được vấn đề cốt lõi là gì bà con ạ.
"Tổng thống có thể áp dụng chế tài... đối với bất kỳ cá nhân nào mà Tổng thống xác quyết, dựa trên các bằng chứng đáng tin cậy, là phải chịu trách nhiệm về hành vi giết hại bất hợp pháp, tra tấn hoặc các vi phạm nghiêm trọng khác đối với quyền con người được quốc tế công nhận nhằm vào các cá nhân ở bất kỳ quốc gia nào".
Nước Mỹ cũng vừa thành lập trung tâm chống tuyên truyền và thông tin sai lệch, và tất nhiên Mỹ cũng vừa ký luật về nhân quyền toàn cầu. Nhưng tôi nghĩ phải hiểu rõ luật về nhân quyền toàn cầu là nhằm vào các đối tượng, các tổ chức khủng bố. Chứ không đơn giản như đầu nhà rận nó nghĩ đâu
Mới đây nước Mỹ vừa thành lập trung tâm chống tuyên truyền và thông tin sai lệch. Một nước lớn như vậy còn sợ sự tuyên truyền xuyên tạc thông tin, mà bản thân nước nay cũng là cha đẻ của nhiều thông tin sai lệch. Giờ lại thêm cái luật về nhân quyền. Thấy đối nghịch kiểu gì ấy nhỉ?
nhiều tổ chức nước ngoài tiếp tục lợi dụng danh nghĩa "nhân quyền" để ra các tuyên bố phi lý, yêu cầu Việt Nam thả tự do vô điều kiện cho một số cá nhân có hành vi vi phạm pháp luật. Không biết phá gì chỉ biết lấy nhân quyền ra thôi.
Đời nó là thế mà. Các nước thì nghĩ mình tân tiến, mình tiến bộ, mình là nước lớn nên cứ thích can thiệp vào nội bộ của các nước khác. Nhưng bản thân các nước đó thì nát hơn tương. Đủ các thể loại mà. Ngay như với Mỹ đấy, phải trích tiền ngân sách để thành lập và nuôi một cái trung tâm chống xuyên tạc và thông tin sai lệch đấy. Thế thì nói gì được nữa?
Đến cả một nước chuyên đi xuyên tạc các thông tin còn phải thành lập ra một trung tâm chống xuyên tạc thông tin sai lệch, lấy ngân sách từ chính phủ. Giờ lại thêm cái luật nhân quyền nữa. Không biết mô tê thế nào, nhưng có vẻ nhà rận chủ là mừng, nhưng đừng mừng vội các nhà dân chủ thiển cận.
Mỹ chẳng có quyền hạn gì được phán xét vấn đề nhân quyền của nước khác. Trong thế giới phẳng không có chỗ cho sự thao túng, nhất là Mỹ vốn cũng không phải là một đất nước được coi trọng về vấn đề dân chủ nhân quyền. Ngay tại Mỹ, với chính sách kiểm soát súng không chặt chẽ, người nào cũng có thể có cho riêng mình một khẩu súng sát thương, thì vấn đề nhân quyền ở đây mới đáng báo động. Thế nên việc đưa ra cái dự luật nhân quyền kia chỉ là một chiêu trò không hơn không kém và chẳng thể được áp dụng!
Nội dung của dự luật này là một mớ phi lý đến tột cùng. Với xu thế hợp tác phát triển như ngày nay, Mỹ thừa hiểu, cải thiện quan hệ với Việt Nam là một nước đi khôn ngoan, và một trong số đó là tạo điều kiện cho các lãnh đạo Việt Nam và Mỹ có cơ hội giao lưu để phát triển mối quan hệ này. Nếu chỉ vì một vấn đề nhân quyền vốn vớ vẩn và không có lý do chính đáng để xử phạt hay áp dụng chế tài thì việc cấm lãnh đạo Việt Nam nhập cảnh, nhất là nhập cảnh với lý do công vụ, và phong tỏa tài khoản của họ là một hạ sách, thậm chí là một sự ngu dốt về chính trị. Cùng với việc Trump-một người từng tuyên bố sẽ không theo đuổi chính sách đối ngoại nhằm "lật đổ chế độ" ở những quốc gia khác lên làm TT của Mỹ thì việc áp dụng cái dự luật này hẳn là một điều xa vời so với trí tưởng tượng của đám vong nô, dân chủ!
Can thiệp đâu chẳng biết nhưng Việt Nam vẫn hội nhập sâu rộng và có những bước phát triển vượt bậc. Minh chứng rõ ràng nhất là việc Việt Nam trở thành thành viên của Hội đồng nhân quyền Liên Hợp quốc với số phiếu cao nhất. Liệu một điều luật cỏn con như Magnitsky Act có đủ tác động đến nền chính trị ổn định ở Việt Nam?
Mỹ luôn ra rả với thế giới về những giá trị "dân chủ, nhân quyền", tự cho phép mình có quyền can thiệp, trừng phạt bất cứ những cá nhân, tổ chức, nhà nước nào mà Mỹ cho là vi phạm theo ý mình. Thế nhưng rất nhiều những vụ bê bối được phanh phui như vụ Edward Snowden lại chính là những cú "tự vả vào mặt mình" của chính giới cầm quyền Mỹ.
bản chất của điều luật Magnitsky Act nhằm vào các cá nhân và tổ chức khủng bố là chính. Bởi hiện nay, nguồn tài chính của các tổ chức này rất khó kiểm soát và thường núp dưới tài khoản ngân hàng ở nhiều quốc gia khác nhau. Việc xác định khung tiêu chí để đáng gía một quan chức, một lãnh đạo của quốc gia khác, trong đó có Việt Nam là vi phạm nhân quyền là điều hết sức mơ hồ.
bản chất của điều luật Magnitsky Act nhằm vào các cá nhân và tổ chức khủng bố là chính. Bởi hiện nay, nguồn tài chính của các tổ chức này rất khó kiểm soát và thường núp dưới tài khoản ngân hàng ở nhiều quốc gia khác nhau. Việc xác định khung tiêu chí để đáng gía một quan chức, một lãnh đạo của quốc gia khác, trong đó có Việt Nam là vi phạm nhân quyền là điều hết sức mơ hồ.
hăng năm MỸ đã đưa ra bao nhiêu luật nhân quyền nhưng như mọi người thấy thì nước ta vẫn đang hội nhập ngày càng sâu rộng cũng như được sự ủng hộ lớn của bạn bè quốc tế đó là những minh chứng rõ nét về tình hình nhân quyền ở nước ta, một nền dân chủ nhân quyền mà nhiều nước phải mơ ước, đến chính nước Mỹ một nơi được coi là thiên đường dân chủ cũng phải ước ao, không hiểu bọn zận chủ chúng định dựa vào gì để cắn nước ta nữa
Có lẽ nhân quyền vẫn sẽ là mảnh đất màu mỡ, mảnh đất kiếm cơm truyền thống của các nhà dân chủ từ khi mới khai sinh, từ những thập niên 90 khi Việt Nam chủ động hội nhập thế giới, bình thường hóa quan hệ với Mỹ và châu Âu, bởi dân chủ, nhân quyền theo kiểu Mỹ là con bài chiến lược trong chương trình hoạt động chống phá và xóa bỏ các nước có tư tưởng đối lập. Con bài này đã được phát triển ngày càng hoàn thiện và mạnh mẽ trong thế giới ngày càng phẳng này. Bởi vậy, đây vẫn là đề tài kiếm cơm không thể bỏ của các nhà dân chủ và các anh, các chị vẫn không ngừng ra rả về tự do, dân chủ mặc dù có thể các anh đếch hiểu giá trị thật của dân chủ. Kệch cỡm
Đạo luật “Nhân quyền Toàn cầu Magnitsky” cho phép Mỹ có quyền áp dụng các biện pháp chế tài trên toàn thế giới và áp đặt lệnh trừng phạt chống lại tất cả những cá nhân đã tham gia các hoạt động tham nhũng và vi phạm nhân quyền trên toàn thế giới (tức là những cá nhân bị Mỹ cho là đàn áp nhân quyền trầm trọng sẽ bị cấm nhập cảnh Mỹ và tài sản sẽ bị đóng băng ở Mỹ), thì "Luật Tự do tôn giáo H.R.1115" lại đưa ra nhiều quy định cho phép Bộ Ngoại giao Mỹ có quyền áp dụng các chế tài nghiêm khắc đối với chính quyền các quốc gia mà Mỹ cho là xâm phạm tự do tôn giáo. Nhưng cũng xin nhắc các vị rận chủ quốc nội đừng vì thế mà tưởng bở, Mỹ không cho không ai gì bao giờ đâu
Ngày 23/12/2016, Obama phê chuẩn Luật Nhân Quyền Magnitsky Toàn Cầu theo đó“áp dụng các biện pháp chế tài trên toàn thế giới và cho phép áp đặt lệnh trừng phạt chống lại tất cả những cá nhân đã tham gia các hoạt động tham nhũng và vi phạm nhân quyền”. Trước đó ngày, 16/12, tổng thống Mỹ phê chuẩn Luật Tự Do Tôn Giáo H.R. 1115. Và với việc người Mỹ tự cho rằng mình là nước lớn và thực tế đã cho thấy đây không phải là lần đầu tiên nước Mỹ cho mình cái quyền được phán xét tình hình nhân quyền các nước trên thế giới. Đây là hành động can thiệp trắng trợn, thô bạo vào công việc nội bộ của một quốc gia khác.
Một quyết định của một người đứng đầu nhà trắng trước khi kết thúc một nhiệm kỳ thật sự nói lên nhiều điều và thật sự quyết định ban hành hai đạo luật này có giống như những nhà dân chủ rởm đang hi vọng. Những ngày qua giới dân chủ Việt hoan nghênh ầm ĩ và với những người này chúng coi đây là “tin vui nhất trong năm 2016, thậm chí còn vui hơn cả việc Tổng thống Obama đến Việt Nam” . Có lẽ ảo tưởng quá mà không đạt được điều mình mong muốn chắc rận chết mất
Tóm lại không chỉ chúng tôi, mà tất cả những người dân nói lên như thế. Cộng đồng thế giới lên án, phản đối việc Mỹ thông qua hai đạo luật này. Chính tổng thống Obama khi đến Việt Nam đã nói rằng chính Mỹ cũng có những vấn đề về nhân quyền. Đạo luật này có giống một cái tát vào chính mặt mình của ông cũng như nước Mỹ hay không đây.
Có thể nói điểm nổi bật nhất trong chính sách và quan điểm của các nước tư bản phát triển phương Tây về nhân quyền là các nước này đã tuyệt đối hóa quyền tự do cá nhân, đặt quyền cá nhân cao hơn quyền cộng đồng, xem nhẹ trách nhiệm của cá nhân đối với cộng đồng, thậm chí họ cho phép cá nhân có quyền công khai giữ các quan điểm đối lập với Nhà nước, nhất là trên lĩnh vực tư tưởng và chính trị. Rận chủ sau dự luật nhân quyền này chắc đang ngây ngất vì sung sướng lắm đây, sắp có kịch hay cho đám rận rồi
Dân chủ nhân quyền là cái quyền cơ bản của con người mà thôi.ở Việt nam thì quyền con người luôn được đặt lên hàng đầu và nó cũng là cái chìa khóa để dẫn tới những sự ổn định và phát triển đất nước.ấy vậy mà Mỹ cũng như các nước Phương tây lại luôn cho rằng Việt nam vi phạm dân chủ nhân quyền. Phải nói là Mỹ luôn mạnh mồm và cũng luôn tự cho mình là những nhà dân chủ nhân quyền đích thực.tuy nhiên thực tế lại hoàn toàn đi ngược lại điều đó.Cái quan điểm mà nước Mỹ cũng như phương tây đưa ra về quyền con người nó có những bất hợp lí cũng như có những cái hoàn toàn khác xa với việt nam. Vậy nên nước Mỹ hãy biết dừng lại ở những lời nói của mình. Chả có nhẽ chúng ta đang bất đồng ngôn ngữ chăng????????
Có thể nói, trong những năm qua cũng như hiện nay, quan hệ Việt Nam - Hoa Kỳ đã và đang phát triển tốt đẹp. Việc Hoa Kỳ ra Điều luật nhân quyền toàn cầu Magnitsky là đi ngược lại với các nguyên tắc hợp tác giữa các quốc gia nói chung, quan hệ đối tác Toàn diện Việt Nam - Hoa Kỳ nói riêng. Việt Nam là một quốc gia có chủ quyền, nên không cho phép bất cứ ai, chính phủ nào có quyền áp đặt cơ chế pháp lý của họ lên công dân của mình (nếu không có sự thỏa thuận của Nhà nước Việt Nam). Bởi vậy, Điều luật Magnitsky là bất khả thi đối với Việt Nam.
Đăng nhận xét

markdown:
Hoa đất
![]()
Theo thông tin từ Nhà trắng, Tổng thống Barack Obama đã ký thành luật dự luật S. 2943, tức Luật Chuẩn chi Ngân sách Quốc phòng năm 2017 (NDAA 2017). Trong luật này có điều luật Chịu trách nhiệm về Nhân quyền Toàn cầu Magnitsky (gọi tắt là Magnitsky Act), quy định chế tài với các cá nhân mà Hoa Kỳ cho là vi phạm nhân quyền trên toàn thế giới. Theo đó, các cá nhân, kể cả quan chức ở các nước nếu bị liệt vào dạng vi phạm nhân quyền, sẽ có thể bị Hoa Kỳ hạn chế nhập cảnh hoặc đóng băng tài sản.
Văn bản điều luật quy định: "Tổng thống có thể áp dụng chế tài... đối với bất kỳ cá nhân nào mà Tổng thống xác quyết, dựa trên các bằng chứng đáng tin cậy, là phải chịu trách nhiệm về hành vi giết hại bất hợp pháp, tra tấn hoặc các vi phạm nghiêm trọng khác đối với quyền con người được quốc tế công nhận nhằm vào các cá nhân ở bất kỳ quốc gia nào".
Các nhà zân chủ Việt không giấu nổi tâm trạng phấn khởi, cho đây là công cụ pháp lý nhằm từng bước can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Vậy thực sự Magnitsky Act có khả thi như chúng ta suy nghĩ?
Thứ nhất, dễ nhận thấy dự luật này được ký kết vào những ngày cuối cùng trong nhiệm kỳ ông Obama làm tổng thống. Điều này có ý nghĩa rằng, một dự luật được trình ra quốc hội khá lâu mới được tổng thống phê chuẩn sẽ chẳng mấy ai quan tâm về tính cấp thiết của nó. Ngay cả tổng thống cũng bỏ bê thì việc ký bừa một dự luật để nghỉ hưu chẳng khác gì tư duy hoàng hôn nhiệm kỳ. Điều này khẳng định rằng, ông Obama đã không còn xem nặng vấn đề nhân quyền trong nhiệm kỳ của mình. Trong khi đó người tiền nhiệm Donal Trump lại càng không có sở thích can thiệp vào công việc nội bộ các nước. Liệu Magnitsky Act có còn giá trị trong thực tế?
Thứ hai, đây không phải là lần đầu tiên nước Mỹ cho mình cái quyền được phán xét tình hình nhân quyền các nước trên thế giới. Đối với Việt Nam, các cơ quan, tổ chức như Bộ Ngoại giao, Uỷ ban tự do tôn giáo quốc tế Mỹ, Nghị viện Châu Âu, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW), Ân xá Quốc tế (AI)… trong báo cáo hàng năm mặc dù buộc phải thừa nhận Việt Nam có chuyển biến tích cực về “nhân quyền” nhưng luôn cố ý đánh giá tiêu cực về tình hình nhân quyền, tự do tôn giáo ở Việt Nam; đòi đưa ta vào diện “những nước vi phạm nhân quyền nghiêm trọng” vì chúng cho rằng Việt Nam đã và đang còn “đàn áp nhân quyền”, bắt bớ trái pháp luật. Những năm gần đây, Hạ nghị viện Mỹ liên tục thông qua cái gọi là “Đạo luật Nhân quyền cho Việt Nam” như: HR2833 năm 2001; HR2368 năm 2001; HR1587 năm 2004; HR3096 năm 2007; HR1969 năm 2009; HR1609/S3678 năm 2010; HR1410 năm 2012… để xuyên tạc tình hình nhân quyền ở Việt Nam có liên quan tới vấn đề tôn giáo, dân tộc; vu cáo Việt Nam “vi phạm nhân quyền”, “đàn áp tôn giáo”, “đàn áp DTTS”. Đây là hành động can thiệp trắng trợn, thô bạo vào công việc nội bộ của nước ta.
Can thiệp đâu chẳng biết nhưng Việt Nam vẫn hội nhập sâu rộng và có những bước phát triển vượt bậc. Minh chứng rõ ràng nhất là việc Việt Nam trở thành thành viên của Hội đồng nhân quyền Liên Hợp quốc với số phiếu cao nhất. Liệu một điều luật cỏn con như Magnitsky Act có đủ tác động đến nền chính trị ổn định ở Việt Nam?
Thứ ba, bản chất của điều luật Magnitsky Act nhằm vào các cá nhân và tổ chức khủng bố là chính. Bởi hiện nay, nguồn tài chính của các tổ chức này rất khó kiểm soát và thường núp dưới tài khoản ngân hàng ở nhiều quốc gia khác nhau. Việc xác định khung tiêu chí để đáng gía một quan chức, một lãnh đạo của quốc gia khác, trong đó có Việt Nam là vi phạm nhân quyền là điều hết sức mơ hồ.
Từng ấy lý do cũng đủ để khẳng định rằng, Magnitsky Act chỉ khiến đám zân chủ Việt mừng hụt mà thôi.
**Từ khóa SEO:**
## 21 nhận xét:
Đọc đến đây thì cái đầu của bọn nhà rận nó vui rồi, nhưng nó không hiểu được vấn đề cốt lõi là gì bà con ạ.
"Tổng thống có thể áp dụng chế tài... đối với bất kỳ cá nhân nào mà Tổng thống xác quyết, dựa trên các bằng chứng đáng tin cậy, là phải chịu trách nhiệm về hành vi giết hại bất hợp pháp, tra tấn hoặc các vi phạm nghiêm trọng khác đối với quyền con người được quốc tế công nhận nhằm vào các cá nhân ở bất kỳ quốc gia nào".
Nước Mỹ cũng vừa thành lập trung tâm chống tuyên truyền và thông tin sai lệch, và tất nhiên Mỹ cũng vừa ký luật về nhân quyền toàn cầu. Nhưng tôi nghĩ phải hiểu rõ luật về nhân quyền toàn cầu là nhằm vào các đối tượng, các tổ chức khủng bố. Chứ không đơn giản như đầu nhà rận nó nghĩ đâu
Mới đây nước Mỹ vừa thành lập trung tâm chống tuyên truyền và thông tin sai lệch. Một nước lớn như vậy còn sợ sự tuyên truyền xuyên tạc thông tin, mà bản thân nước nay cũng là cha đẻ của nhiều thông tin sai lệch. Giờ lại thêm cái luật về nhân quyền. Thấy đối nghịch kiểu gì ấy nhỉ?
nhiều tổ chức nước ngoài tiếp tục lợi dụng danh nghĩa "nhân quyền" để ra các tuyên bố phi lý, yêu cầu Việt Nam thả tự do vô điều kiện cho một số cá nhân có hành vi vi phạm pháp luật. Không biết phá gì chỉ biết lấy nhân quyền ra thôi.
Đời nó là thế mà. Các nước thì nghĩ mình tân tiến, mình tiến bộ, mình là nước lớn nên cứ thích can thiệp vào nội bộ của các nước khác. Nhưng bản thân các nước đó thì nát hơn tương. Đủ các thể loại mà. Ngay như với Mỹ đấy, phải trích tiền ngân sách để thành lập và nuôi một cái trung tâm chống xuyên tạc và thông tin sai lệch đấy. Thế thì nói gì được nữa?
Đến cả một nước chuyên đi xuyên tạc các thông tin còn phải thành lập ra một trung tâm chống xuyên tạc thông tin sai lệch, lấy ngân sách từ chính phủ. Giờ lại thêm cái luật nhân quyền nữa. Không biết mô tê thế nào, nhưng có vẻ nhà rận chủ là mừng, nhưng đừng mừng vội các nhà dân chủ thiển cận.
Mỹ chẳng có quyền hạn gì được phán xét vấn đề nhân quyền của nước khác. Trong thế giới phẳng không có chỗ cho sự thao túng, nhất là Mỹ vốn cũng không phải là một đất nước được coi trọng về vấn đề dân chủ nhân quyền. Ngay tại Mỹ, với chính sách kiểm soát súng không chặt chẽ, người nào cũng có thể có cho riêng mình một khẩu súng sát thương, thì vấn đề nhân quyền ở đây mới đáng báo động. Thế nên việc đưa ra cái dự luật nhân quyền kia chỉ là một chiêu trò không hơn không kém và chẳng thể được áp dụng!
Nội dung của dự luật này là một mớ phi lý đến tột cùng. Với xu thế hợp tác phát triển như ngày nay, Mỹ thừa hiểu, cải thiện quan hệ với Việt Nam là một nước đi khôn ngoan, và một trong số đó là tạo điều kiện cho các lãnh đạo Việt Nam và Mỹ có cơ hội giao lưu để phát triển mối quan hệ này. Nếu chỉ vì một vấn đề nhân quyền vốn vớ vẩn và không có lý do chính đáng để xử phạt hay áp dụng chế tài thì việc cấm lãnh đạo Việt Nam nhập cảnh, nhất là nhập cảnh với lý do công vụ, và phong tỏa tài khoản của họ là một hạ sách, thậm chí là một sự ngu dốt về chính trị. Cùng với việc Trump-một người từng tuyên bố sẽ không theo đuổi chính sách đối ngoại nhằm "lật đổ chế độ" ở những quốc gia khác lên làm TT của Mỹ thì việc áp dụng cái dự luật này hẳn là một điều xa vời so với trí tưởng tượng của đám vong nô, dân chủ!
Can thiệp đâu chẳng biết nhưng Việt Nam vẫn hội nhập sâu rộng và có những bước phát triển vượt bậc. Minh chứng rõ ràng nhất là việc Việt Nam trở thành thành viên của Hội đồng nhân quyền Liên Hợp quốc với số phiếu cao nhất. Liệu một điều luật cỏn con như Magnitsky Act có đủ tác động đến nền chính trị ổn định ở Việt Nam?
Mỹ luôn ra rả với thế giới về những giá trị "dân chủ, nhân quyền", tự cho phép mình có quyền can thiệp, trừng phạt bất cứ những cá nhân, tổ chức, nhà nước nào mà Mỹ cho là vi phạm theo ý mình. Thế nhưng rất nhiều những vụ bê bối được phanh phui như vụ Edward Snowden lại chính là những cú "tự vả vào mặt mình" của chính giới cầm quyền Mỹ.
bản chất của điều luật Magnitsky Act nhằm vào các cá nhân và tổ chức khủng bố là chính. Bởi hiện nay, nguồn tài chính của các tổ chức này rất khó kiểm soát và thường núp dưới tài khoản ngân hàng ở nhiều quốc gia khác nhau. Việc xác định khung tiêu chí để đáng gía một quan chức, một lãnh đạo của quốc gia khác, trong đó có Việt Nam là vi phạm nhân quyền là điều hết sức mơ hồ.
bản chất của điều luật Magnitsky Act nhằm vào các cá nhân và tổ chức khủng bố là chính. Bởi hiện nay, nguồn tài chính của các tổ chức này rất khó kiểm soát và thường núp dưới tài khoản ngân hàng ở nhiều quốc gia khác nhau. Việc xác định khung tiêu chí để đáng gía một quan chức, một lãnh đạo của quốc gia khác, trong đó có Việt Nam là vi phạm nhân quyền là điều hết sức mơ hồ.
hăng năm MỸ đã đưa ra bao nhiêu luật nhân quyền nhưng như mọi người thấy thì nước ta vẫn đang hội nhập ngày càng sâu rộng cũng như được sự ủng hộ lớn của bạn bè quốc tế đó là những minh chứng rõ nét về tình hình nhân quyền ở nước ta, một nền dân chủ nhân quyền mà nhiều nước phải mơ ước, đến chính nước Mỹ một nơi được coi là thiên đường dân chủ cũng phải ước ao, không hiểu bọn zận chủ chúng định dựa vào gì để cắn nước ta nữa
Có lẽ nhân quyền vẫn sẽ là mảnh đất màu mỡ, mảnh đất kiếm cơm truyền thống của các nhà dân chủ từ khi mới khai sinh, từ những thập niên 90 khi Việt Nam chủ động hội nhập thế giới, bình thường hóa quan hệ với Mỹ và châu Âu, bởi dân chủ, nhân quyền theo kiểu Mỹ là con bài chiến lược trong chương trình hoạt động chống phá và xóa bỏ các nước có tư tưởng đối lập. Con bài này đã được phát triển ngày càng hoàn thiện và mạnh mẽ trong thế giới ngày càng phẳng này. Bởi vậy, đây vẫn là đề tài kiếm cơm không thể bỏ của các nhà dân chủ và các anh, các chị vẫn không ngừng ra rả về tự do, dân chủ mặc dù có thể các anh đếch hiểu giá trị thật của dân chủ. Kệch cỡm
Đạo luật “Nhân quyền Toàn cầu Magnitsky” cho phép Mỹ có quyền áp dụng các biện pháp chế tài trên toàn thế giới và áp đặt lệnh trừng phạt chống lại tất cả những cá nhân đã tham gia các hoạt động tham nhũng và vi phạm nhân quyền trên toàn thế giới (tức là những cá nhân bị Mỹ cho là đàn áp nhân quyền trầm trọng sẽ bị cấm nhập cảnh Mỹ và tài sản sẽ bị đóng băng ở Mỹ), thì "Luật Tự do tôn giáo H.R.1115" lại đưa ra nhiều quy định cho phép Bộ Ngoại giao Mỹ có quyền áp dụng các chế tài nghiêm khắc đối với chính quyền các quốc gia mà Mỹ cho là xâm phạm tự do tôn giáo. Nhưng cũng xin nhắc các vị rận chủ quốc nội đừng vì thế mà tưởng bở, Mỹ không cho không ai gì bao giờ đâu
Ngày 23/12/2016, Obama phê chuẩn Luật Nhân Quyền Magnitsky Toàn Cầu theo đó“áp dụng các biện pháp chế tài trên toàn thế giới và cho phép áp đặt lệnh trừng phạt chống lại tất cả những cá nhân đã tham gia các hoạt động tham nhũng và vi phạm nhân quyền”. Trước đó ngày, 16/12, tổng thống Mỹ phê chuẩn Luật Tự Do Tôn Giáo H.R. 1115. Và với việc người Mỹ tự cho rằng mình là nước lớn và thực tế đã cho thấy đây không phải là lần đầu tiên nước Mỹ cho mình cái quyền được phán xét tình hình nhân quyền các nước trên thế giới. Đây là hành động can thiệp trắng trợn, thô bạo vào công việc nội bộ của một quốc gia khác.
Một quyết định của một người đứng đầu nhà trắng trước khi kết thúc một nhiệm kỳ thật sự nói lên nhiều điều và thật sự quyết định ban hành hai đạo luật này có giống như những nhà dân chủ rởm đang hi vọng. Những ngày qua giới dân chủ Việt hoan nghênh ầm ĩ và với những người này chúng coi đây là “tin vui nhất trong năm 2016, thậm chí còn vui hơn cả việc Tổng thống Obama đến Việt Nam” . Có lẽ ảo tưởng quá mà không đạt được điều mình mong muốn chắc rận chết mất
Tóm lại không chỉ chúng tôi, mà tất cả những người dân nói lên như thế. Cộng đồng thế giới lên án, phản đối việc Mỹ thông qua hai đạo luật này. Chính tổng thống Obama khi đến Việt Nam đã nói rằng chính Mỹ cũng có những vấn đề về nhân quyền. Đạo luật này có giống một cái tát vào chính mặt mình của ông cũng như nước Mỹ hay không đây.
Có thể nói điểm nổi bật nhất trong chính sách và quan điểm của các nước tư bản phát triển phương Tây về nhân quyền là các nước này đã tuyệt đối hóa quyền tự do cá nhân, đặt quyền cá nhân cao hơn quyền cộng đồng, xem nhẹ trách nhiệm của cá nhân đối với cộng đồng, thậm chí họ cho phép cá nhân có quyền công khai giữ các quan điểm đối lập với Nhà nước, nhất là trên lĩnh vực tư tưởng và chính trị. Rận chủ sau dự luật nhân quyền này chắc đang ngây ngất vì sung sướng lắm đây, sắp có kịch hay cho đám rận rồi
Dân chủ nhân quyền là cái quyền cơ bản của con người mà thôi.ở Việt nam thì quyền con người luôn được đặt lên hàng đầu và nó cũng là cái chìa khóa để dẫn tới những sự ổn định và phát triển đất nước.ấy vậy mà Mỹ cũng như các nước Phương tây lại luôn cho rằng Việt nam vi phạm dân chủ nhân quyền. Phải nói là Mỹ luôn mạnh mồm và cũng luôn tự cho mình là những nhà dân chủ nhân quyền đích thực.tuy nhiên thực tế lại hoàn toàn đi ngược lại điều đó.Cái quan điểm mà nước Mỹ cũng như phương tây đưa ra về quyền con người nó có những bất hợp lí cũng như có những cái hoàn toàn khác xa với việt nam. Vậy nên nước Mỹ hãy biết dừng lại ở những lời nói của mình. Chả có nhẽ chúng ta đang bất đồng ngôn ngữ chăng????????
Có thể nói, trong những năm qua cũng như hiện nay, quan hệ Việt Nam - Hoa Kỳ đã và đang phát triển tốt đẹp. Việc Hoa Kỳ ra Điều luật nhân quyền toàn cầu Magnitsky là đi ngược lại với các nguyên tắc hợp tác giữa các quốc gia nói chung, quan hệ đối tác Toàn diện Việt Nam - Hoa Kỳ nói riêng. Việt Nam là một quốc gia có chủ quyền, nên không cho phép bất cứ ai, chính phủ nào có quyền áp đặt cơ chế pháp lý của họ lên công dân của mình (nếu không có sự thỏa thuận của Nhà nước Việt Nam). Bởi vậy, Điều luật Magnitsky là bất khả thi đối với Việt Nam.
## Đăng nhận xét

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff

Connection: close

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Vâng, có thể thấy nhiều người Việt Nam hiện nay vẫn giữ quan niệm, lối sống phong kiến những thập niên trước đây, đó là trong gia đình bố luôn luôn đúng và không được phép nói bố sai dù bố sai đế chừng nào. Và quan niệm sống đó hiện đang được họ mang ra thí nghiệm ở ngoài xã hội. Không khó để gặp hình ảnh một thanh niên xăm trổ (cả trai lẫn gái), những "anh" đầu trọc, hay một người có ngoại hình bình thường vi phạm giao thông rành rành ra đấy nhưng vẫn xuống hiên ngang chửi cảnh sát giao thông như là "bố", ngôn từ thì không phải nói? Vô học hết mức, nhưng mấy "thím" giao thông thì sao? một anh hai anh, dạ, dạ anh sai thế này, dạ anh đừng nói tôi như thế...đủ loại dạ, một hình ảnh làm mất mặt một cơ quan bảo vệ pháp luật, vì thực chất công an ngoài việc họ được hưởng các quyền cơ bản của công dân, họ được Nhà nước trao quyền để giữ gìn trật tự an toàn xã hội, và không ai có quyền súc phạm danh dự nhân phẩm của họ, mọi hành vi sai phạm của họ sẽ chịu sự điều chính của pháp luật, nếu người dân phát hiện vi phạm của họ chúng ta có thể tố cáo, thậm chí đưa clip lên mạng...không chế độ nào có thể bênh vực những kẻ biến chất (đã có rất nhiều trường hợp công an sai phạm được người dân tố cáo và ngay lập tức là án kỉ luật, rụng sao, rớt hàm), nhưng chúng ta không có quyền xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác.
Nếu những trường hợp này xảy ra ở Mỹ hay nhiều nước phương tây tôi dám chắc không còn răng để ăn cháo, và có một thực tế rằng cảnh sát Mỹ chẳng bao giờ chào người vi phạm pháp luật như mấy ông giao thông Việt Nam, lý do họ đưa ra rất xác đáng "chúng tôi chỉ chào những người tôn trọng pháp luật". Còn mấy anh chị Việt Nam thì sao? Có lẽ một phần cũng do ảnh hưởng của đám dân chủ dởm não ngắn nên mở miệng ra một câu hai câu là "chúng mày sống bằng thuế của dân", đúng là mấy ông kia sống bằng thuế của dân, nhưng mà là thuế của toàn thể nhân dân chứ không phải mỗi thuế của mỗi cá nhân vi phạm, và họ được toàn thể nhân dân giao nhiệm vụ giữ gìn trật tự an toàn xã hội họ có quyền xử lý để đảm bảo an toàn chung cho những người xung quanh, người vi phạm cũng là một người đóng thuế nhưng không vì thế họ có quyền gây ảnh hưởng đến người khác, và dẫm lên tính thượng tôn của pháp luật.
Rồi câu chuyện mới đây Cán bộ phường mang kì búa tạ để dọn vỉa hè Hà Nội,
đa phần thì nhiều người đồng ý vì họ có đường đi, quyền lợi được đảm bảo, tuy nhiên có một số người lấn chiếm vỉa hè để kinh doanh thì tỏ thái độ bức xúc, và theo fanpage Mo Lang Cho (tạm dịch là Mõ làng Chó) của đám dân chủ giả cầy thì một số người còn chửi mấy ông cán bộ: " Địt mẹ nhà chúng nó. Chúng nó bảo muốn phố xá đẹp như Singapore. Đất nước thì nghèo rớt mùng tơi mà đòi như Singapore. Em ngạc nhiên: Nhưng ở Singapore ngoài khu phố cổ người dân Sing không ai sống nhờ vỉa hè. Thế mới là lũ chúng nó chứ." Thực ra đọc qua là biết ngay đây là lời của chính bọn dân chủ giả cầy, bởi vì ai cũng biết đến giàu như Mỹ người dân không sống nhờ vỉa hè mà sống ngay ngoài vỉa hè (người vô gia cư), còn ở Singgapore không phải không ai sống nhờ vỉa hè mà nhà nước không cho, cấm tiệt và thậm chí phạt nặng nếu có những hoạt động đó vậy nên không ai dám làm điều đó và đó cũng chỉ là câu chuyện ở thành phố còn ở các tỉnh lẻ của đất nước xinh đẹp này hàng hóa vẫn được bày bán ngoài đường. Và một trong những lý do người Singgapore giàu lên là vì họ tiết kiệm (không ăn thừa mứa như Việt Nam), họ cũng như người Nhật làm việc chăm chỉ (không suốt ngày ngồi ăn tục nói phét, vừa làm vừa chơi như một bộ phận người dân Việt, trong đó có đám dân chủ giả cầy).
đa phần thì nhiều người đồng ý vì họ có đường đi, quyền lợi được đảm bảo, tuy nhiên có một số người lấn chiếm vỉa hè để kinh doanh thì tỏ thái độ bức xúc, và theo fanpage Mo Lang Cho (tạm dịch là Mõ làng Chó) của đám dân chủ giả cầy thì một số người còn chửi mấy ông cán bộ: " Địt mẹ nhà chúng nó. Chúng nó bảo muốn phố xá đẹp như Singapore. Đất nước thì nghèo rớt mùng tơi mà đòi như Singapore. Em ngạc nhiên: Nhưng ở Singapore ngoài khu phố cổ người dân Sing không ai sống nhờ vỉa hè. Thế mới là lũ chúng nó chứ." Thực ra đọc qua là biết ngay đây là lời của chính bọn dân chủ giả cầy, bởi vì ai cũng biết đến giàu như Mỹ người dân không sống nhờ vỉa hè mà sống ngay ngoài vỉa hè (người vô gia cư), còn ở Singgapore không phải không ai sống nhờ vỉa hè mà nhà nước không cho, cấm tiệt và thậm chí phạt nặng nếu có những hoạt động đó vậy nên không ai dám làm điều đó và đó cũng chỉ là câu chuyện ở thành phố còn ở các tỉnh lẻ của đất nước xinh đẹp này hàng hóa vẫn được bày bán ngoài đường. Và một trong những lý do người Singgapore giàu lên là vì họ tiết kiệm (không ăn thừa mứa như Việt Nam), họ cũng như người Nhật làm việc chăm chỉ (không suốt ngày ngồi ăn tục nói phét, vừa làm vừa chơi như một bộ phận người dân Việt, trong đó có đám dân chủ giả cầy).
Về câu nói " Đất nước thì nghèo rớt mùng tơi mà đòi như Singapore", chúng ta nghèo không đồng nghĩa với chúng ta không có quyền sống sạch, không có quyền sống thông thoáng, và không có nghĩa nghèo là bán hàng lấn chiếm vỉa hè bán hàng để gây ảnh hưởng đến toàn bộ người dân đi đường, những chị bán hàng rong đã có những khu chợ, nhưng chỉ vì muốn bán hơn người khác, muốn dành giật khách nên gánh hàng tràn ra đường gây ách tắc giao thông, thử hói nếu họ cùng nhau tập trung vào một khu chợ, không ai bán rong thì khách hàng có buộc phải vào chợ mua không? Rồi quán xá cạnh đường, chỉ vì muốn người khác chú ý mà mang hẳn những tấm biển đủ loại kích cỡ đặt ngay sát lòng đường để rồi nhiều vụ tai nạn đã xảy ra, vậy lúc đặt những tấm biển đó, khi mà họ nghĩ về lợi ích của mình, vậy còn quyền lợi những người xung quanh?...không bỗng nhiên Nhà nước đề ra quy định không lấn chiếm vỉa hè và được xã hội chấp nhận vì nó đảm bảo được quyền lợi chung cho toàn thể cộng đồng, tránh những cá nhân vì lợi ích bản thân gây ảnh hưởng mọi người xung quanh. Tuy nhiên như chúng ta thấy khi cơ quan chức năng tiến hành tháo gỡ những công trình vi phạm vẫn có những trường hợp người dân chửi bới, nhục mạ cán bộ, nhưng mấy ông công an không hề có biện pháp xử lý. Nếu như pháp luật nhiều quốc gia trên thế giới, thì thay vì phải tự tay đi tháo gỡ thì cơ quan chức năng sẽ gửi thông báo đến người vi phạm, yêu cầu nộp phạt và tháo dỡ, nếu dúng thời gian quy định mà người dân vẫn không tháo gỡ, họ sẽ tiến hành cưỡng chế và tịch thu giấy phép kinh doanh. Nhưng đó có lẽ chỉ là câu chuyện của nước ngoài, còn Việt Nam vì là "đất của dân, do dân, và vì dân" vậy nên dân sai cũng phải chịu, dân chửi cũng phải lặng nghe. Có một điều mà chúng ta thấy rõ nếu vẫn lối sống, suy nghĩ ích kỉ vì bản thân, bỏ qua lợi ích chung của cả cộng đồng thì Việt Nam dù hàng trăm năm nữa, dù có những đại lộ nằm trong lòng thành phố thì vấn sẽ tắc đường, vẫn sẽ là những hình ảnh lấn làn, cướp đường, vẫn những chị gánh hàng rong hồn nhiên băng qua đường và bán hàng bất kì đâu, kể cả ngay dưới lòng đường, miến có khách, vẫn là những vỉa hè chỉ dành cho xe máy chứ không phải người đi bộ...tất cả đều phụ thuộc vào ý thức của mỗi người dân chúng ta.
NHÂN TÂM
Từ khóa SEO:
13 nhận xét:
Nếu các bạn có thời gian đứng cùng cảnh sát giao thông 1 ngày thôi thì các bạn sẽ hiểu áp lực công việc của họ. Vất vả, khó khăn đủ các kiểu. Trời nắng cũng như trời mưa, trời nóng như rang cũng như trời lạnh như cắt, họ vẫn phải đứng ngoài đường điều khiển, phân luồng giao thông để cho đường được thông thoáng, người dân đi lại được thông suốt. Có ai hiểu được điều đó không?
Về vấn đề tham gia giao thông, đó là ý thức của người dân, nó ăn sâu vào đầu họ rồi, nó bám gốc, mọc rễ trong đầu họ rồi, cho nên nói thật để thay đổi người dân thì phải là một quá trình giáo dục. Sự vô văn hóa trong tham gia giao thông có thể nói là vấn nạn. Cần một biện pháp mạnh tay để xử lý.
Cái ý thức về việc chung của nhân dân ta còn quá kém. Của chung thì không ai quan tâm, không ai để ý, coi đó không phải việc của mình, không phải trách nhiệm của mình, nên cũng chẳng có ý thức bảo vệ. Còn nếu thấy người khác làm thì lại chê bai, nói thế này, thế nọ. Haiz, ý thức đó không biết bao giờ cải thiện được đây?
Vừa rồi ở trong thành phố hồ chí minh, Phó Chủ tịch Quận 1 Đoàn Ngọc Hải đã mạnh tay giải tán những khu vực lấn chiếm lòng đường, lấn chiếm vỉa hè, đòi lại vỉa hè cho người dân. Hiệu ứng này của ông được rất nhiều người dân ủng hộ. song cũng có nhiều người hoài nghi về hiệu quả của việc đó. Thế mới nói, người dân của chúng ta mỗi người có một suy nghĩ, một tư tưởng.
Nhắc đến chuyện này mình lại nghĩ đến mấy cái clip mà mấy thanh niên vi phạm giao thông quay trong lúc tranh luận với CSGT. Chỉ nghĩ đến đấy thôi mà bực hết cả mình, sao CSGT nước mình lại có thể hiền một mức quá thể đáng như vậy? Có phải vì đó là truyền thống nên mỗi khi những kẻ tự cho mình là "dân có quyền" thì có thể làm bất cứ điều gì, kể cả việc kiểm tra giấy tờ của lực lượng chức năng khi đang làm nhiệm vụ chứ!
không bỗng nhiên Nhà nước đề ra quy định không lấn chiếm vỉa hè và được xã hội chấp nhận vì nó đảm bảo được quyền lợi chung cho toàn thể cộng đồng, tránh những cá nhân vì lợi ích bản thân gây ảnh hưởng mọi người xung quanh. Tuy nhiên như chúng ta thấy khi cơ quan chức năng tiến hành tháo gỡ những công trình vi phạm vẫn có những trường hợp người dân chửi bới, nhục mạ cán bộ.
Có một điều mà chúng ta thấy rõ đó là lối sống, suy nghĩ ích kỉ vì bản thân, bỏ qua lợi ích chung của cả cộng đồng của dân ta, hễ động đến lợi ích bản thân là lên tiếng nói này nói kia mặc cho có sai đi chăng nữa nhưng nếu cũng trong tình huống đó với một người khác thì lại đi nói họ, nghĩa là cái bản tính đó đã tồn tại lâu rồi, giờ muốn đất nước tốt hơn thì chính chúng ta cũng cần thay đổi bản thân mình
Có ý kiến này cũng rất hay thời phong kiến, trước công đường thường được đặt cái trống để người dân đến đánh trống kêu oan hoặc tố cáo phạm pháp. Thế nhưng sau khi đánh trống, người đi kêu oan, tố cáo lập tức được quan phủ cho tạm giam. Việc này vừa để bảo vệ người đi tố cáo, kêu oan, đồng thời chờ kết quả xét xử như thế nào để xử lý tiếp. Nếu tố cáo đúng sẽ được minh oan, giải quyết, nhưng tố cáo sai sẽ bị phạt nặng. pải chăng nên làm như thế để đảm bảo quyền lợi đôi bên, tránh việc vu cáo không có căn cứ, cơ sở gây ảnh hưởng đến người khác, bởi vì nhiều người cũng bị người khác chơi khăm kiểu này mà
Đất nước ta đang trong quá trình hội nhập và phát triển mạnh mẽ, đồng thời có những bước đổi mới rõ rệt trong quản lý xã hội. Sự dân chủ không chỉ được thực thi trong các cơ quan công quyền, tổ chức chính trị - xã hội mà còn lan rộng trong toàn xã hội. Thế nhưng có không ít trường hợp lợi dụng dân chủ để lấn tới, trở thành dân chủ quá trớn. Đó là tình trạng “nói càn”, “làm càn” ngày càng nhiều, thậm chí coi thường pháp luật.
cần ngăn chặn tình trạng dân chủ quá trớn, lợi dụng dân chủ khiếu nại, tố cáo để vu khống, bôi nhọ danh dự người khác hoặc đứng đằng sau một nhóm quần chúng giật dây, xúi giục, kích động, tung tin ác hiểm, gây rối nội bộ nhằm chia rẽ làm suy yếu sự lãnh đạo của tổ chức Đảng, làm tê liệt hoạt động của chính quyền, vô hiệu hóa, trù dập người thẳng thắn, trung thực đấu tranh. Những kẻ cơ hội thường lợi dụng những dịp Đại hội, bầu cử, lựa chọn nhân sự cho nhiệm kỳ mới, vào đợt tiến hành tự phê bình, phê bình trong Đảng, vì mục đích cá nhân, lợi ích cục bộ mà tạo ra làn sóng dư luận không lành mạnh với các hành vi gửi đơn thư nặc danh, phát hành tờ rơi, rỉ tai kích động, tung tin bịa đặt, ác ý…
Nhiều thằng cũng thấy mất dạy quá, sai đúng gì xuống nói rõ ràng, mấy ông kia giám làm gì, đây sai còn chạy sai rồi con đe dọa như vậy xử là đúng rồi, không oan gì hết, mình muốn được tôn trọng thì họ cũng muốn tôn trọng chứ sao, sai thì xuống xin lỗi một chút, không được thì đóng tiền, dù sao mình cũng sai, còn khi mình không sai thì không bao giờ nhận, còn mình cũng gét mấy cha đội cái mũ phớt cứ làm như mình là bố, đối với những loại này bắt lại hết, đầu gấu đến mức độ nào cũng đánh để đảm bảo công bằng giữa mọi người
Hình ảnh công an đi đạp cái này, dỡ cái kia là không thể chấp nhận được, như bạn trên nói phải thông báo đến người vi phạm, rồi bắt họ phải tháo dỡ, không thể một người sai còn người khác lại đi tù được, nếu thông tháo dỡ thì phạt và tiếp là vừa phạt vừa cưỡng chế, phải thật nghiêm vào, giải quyết triệt để buôn bán vỉa hè, vỉa hè có thể trong khu đô thị còn đường chính phải để người ta đi chứ, nhiều người bày ra ngoài đường đụng vào cái thì ăn vạ.
Dân đâu phải ai cũng vậy chứ, dân cũng có những người văn minh và lịch sự lắm, chỉ có vài hạt bụi làm bụi mắt chuyên làm những điều xấu mà thôi.
Đăng nhận xét

markdown:
![]()
*Bà Kim Thanh Mai vừa chửi bới, vừa rút dao dọa CSGT*
Vâng, có thể thấy nhiều người Việt Nam hiện nay vẫn giữ quan niệm, lối sống phong kiến những thập niên trước đây, đó là trong gia đình bố luôn luôn đúng và không được phép nói bố sai dù bố sai đế chừng nào. Và quan niệm sống đó hiện đang được họ mang ra thí nghiệm ở ngoài xã hội. Không khó để gặp hình ảnh một thanh niên xăm trổ (cả trai lẫn gái), những "anh" đầu trọc, hay một người có ngoại hình bình thường vi phạm giao thông rành rành ra đấy nhưng vẫn xuống hiên ngang chửi cảnh sát giao thông như là "bố", ngôn từ thì không phải nói? Vô học hết mức, nhưng mấy "thím" giao thông thì sao? một anh hai anh, dạ, dạ anh sai thế này, dạ anh đừng nói tôi như thế...đủ loại dạ, một hình ảnh làm mất mặt một cơ quan bảo vệ pháp luật, vì thực chất công an ngoài việc họ được hưởng các quyền cơ bản của công dân, họ được Nhà nước trao quyền để giữ gìn trật tự an toàn xã hội, và không ai có quyền súc phạm danh dự nhân phẩm của họ, mọi hành vi sai phạm của họ sẽ chịu sự điều chính của pháp luật, nếu người dân phát hiện vi phạm của họ chúng ta có thể tố cáo, thậm chí đưa clip lên mạng...không chế độ nào có thể bênh vực những kẻ biến chất (đã có rất nhiều trường hợp công an sai phạm được người dân tố cáo và ngay lập tức là án kỉ luật, rụng sao, rớt hàm), nhưng chúng ta không có quyền xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác.
Nếu những trường hợp này xảy ra ở Mỹ hay nhiều nước phương tây tôi dám chắc không còn răng để ăn cháo, và có một thực tế rằng cảnh sát Mỹ chẳng bao giờ chào người vi phạm pháp luật như mấy ông giao thông Việt Nam, lý do họ đưa ra rất xác đáng "chúng tôi chỉ chào những người tôn trọng pháp luật". Còn mấy anh chị Việt Nam thì sao? Có lẽ một phần cũng do ảnh hưởng của đám dân chủ dởm não ngắn nên mở miệng ra một câu hai câu là "chúng mày sống bằng thuế của dân", đúng là mấy ông kia sống bằng thuế của dân, nhưng mà là thuế của toàn thể nhân dân chứ không phải mỗi thuế của mỗi cá nhân vi phạm, và họ được toàn thể nhân dân giao nhiệm vụ giữ gìn trật tự an toàn xã hội họ có quyền xử lý để đảm bảo an toàn chung cho những người xung quanh, người vi phạm cũng là một người đóng thuế nhưng không vì thế họ có quyền gây ảnh hưởng đến người khác, và dẫm lên tính thượng tôn của pháp luật.
Rồi câu chuyện mới đây Cán bộ phường mang kì búa tạ để dọn vỉa hè Hà Nội,
đa phần thì nhiều người đồng ý vì họ có đường đi, quyền lợi được đảm bảo, tuy nhiên có một số người lấn chiếm vỉa hè để kinh doanh thì tỏ thái độ bức xúc, và theo fanpage Mo Lang Cho (tạm dịch là Mõ làng Chó) của đám dân chủ giả cầy thì một số người còn chửi mấy ông cán bộ: " Địt mẹ nhà chúng nó. Chúng nó bảo muốn phố xá đẹp như Singapore. Đất nước thì nghèo rớt mùng tơi mà đòi như Singapore. Em ngạc nhiên: Nhưng ở Singapore ngoài khu phố cổ người dân Sing không ai sống nhờ vỉa hè. Thế mới là lũ chúng nó chứ." Thực ra đọc qua là biết ngay đây là lời của chính bọn dân chủ giả cầy, bởi vì ai cũng biết đến giàu như Mỹ người dân không sống nhờ vỉa hè mà sống ngay ngoài vỉa hè (người vô gia cư), còn ở Singgapore không phải không ai sống nhờ vỉa hè mà nhà nước không cho, cấm tiệt và thậm chí phạt nặng nếu có những hoạt động đó vậy nên không ai dám làm điều đó và đó cũng chỉ là câu chuyện ở thành phố còn ở các tỉnh lẻ của đất nước xinh đẹp này hàng hóa vẫn được bày bán ngoài đường. Và một trong những lý do người Singgapore giàu lên là vì họ tiết kiệm (không ăn thừa mứa như Việt Nam), họ cũng như người Nhật làm việc chăm chỉ (không suốt ngày ngồi ăn tục nói phét, vừa làm vừa chơi như một bộ phận người dân Việt, trong đó có đám dân chủ giả cầy).
đa phần thì nhiều người đồng ý vì họ có đường đi, quyền lợi được đảm bảo, tuy nhiên có một số người lấn chiếm vỉa hè để kinh doanh thì tỏ thái độ bức xúc, và theo fanpage Mo Lang Cho (tạm dịch là Mõ làng Chó) của đám dân chủ giả cầy thì một số người còn chửi mấy ông cán bộ: " Địt mẹ nhà chúng nó. Chúng nó bảo muốn phố xá đẹp như Singapore. Đất nước thì nghèo rớt mùng tơi mà đòi như Singapore. Em ngạc nhiên: Nhưng ở Singapore ngoài khu phố cổ người dân Sing không ai sống nhờ vỉa hè. Thế mới là lũ chúng nó chứ." Thực ra đọc qua là biết ngay đây là lời của chính bọn dân chủ giả cầy, bởi vì ai cũng biết đến giàu như Mỹ người dân không sống nhờ vỉa hè mà sống ngay ngoài vỉa hè (người vô gia cư), còn ở Singgapore không phải không ai sống nhờ vỉa hè mà nhà nước không cho, cấm tiệt và thậm chí phạt nặng nếu có những hoạt động đó vậy nên không ai dám làm điều đó và đó cũng chỉ là câu chuyện ở thành phố còn ở các tỉnh lẻ của đất nước xinh đẹp này hàng hóa vẫn được bày bán ngoài đường. Và một trong những lý do người Singgapore giàu lên là vì họ tiết kiệm (không ăn thừa mứa như Việt Nam), họ cũng như người Nhật làm việc chăm chỉ (không suốt ngày ngồi ăn tục nói phét, vừa làm vừa chơi như một bộ phận người dân Việt, trong đó có đám dân chủ giả cầy).
Về câu nói " Đất nước thì nghèo rớt mùng tơi mà đòi như Singapore", chúng ta nghèo không đồng nghĩa với chúng ta không có quyền sống sạch, không có quyền sống thông thoáng, và không có nghĩa nghèo là bán hàng lấn chiếm vỉa hè bán hàng để gây ảnh hưởng đến toàn bộ người dân đi đường, những chị bán hàng rong đã có những khu chợ, nhưng chỉ vì muốn bán hơn người khác, muốn dành giật khách nên gánh hàng tràn ra đường gây ách tắc giao thông, thử hói nếu họ cùng nhau tập trung vào một khu chợ, không ai bán rong thì khách hàng có buộc phải vào chợ mua không? Rồi quán xá cạnh đường, chỉ vì muốn người khác chú ý mà mang hẳn những tấm biển đủ loại kích cỡ đặt ngay sát lòng đường để rồi nhiều vụ tai nạn đã xảy ra, vậy lúc đặt những tấm biển đó, khi mà họ nghĩ về lợi ích của mình, vậy còn quyền lợi những người xung quanh?...không bỗng nhiên Nhà nước đề ra quy định không lấn chiếm vỉa hè và được xã hội chấp nhận vì nó đảm bảo được quyền lợi chung cho toàn thể cộng đồng, tránh những cá nhân vì lợi ích bản thân gây ảnh hưởng mọi người xung quanh. Tuy nhiên như chúng ta thấy khi cơ quan chức năng tiến hành tháo gỡ những công trình vi phạm vẫn có những trường hợp người dân chửi bới, nhục mạ cán bộ, nhưng mấy ông công an không hề có biện pháp xử lý. Nếu như pháp luật nhiều quốc gia trên thế giới, thì thay vì phải tự tay đi tháo gỡ thì cơ quan chức năng sẽ gửi thông báo đến người vi phạm, yêu cầu nộp phạt và tháo dỡ, nếu dúng thời gian quy định mà người dân vẫn không tháo gỡ, họ sẽ tiến hành cưỡng chế và tịch thu giấy phép kinh doanh. Nhưng đó có lẽ chỉ là câu chuyện của nước ngoài, còn Việt Nam vì là "đất của dân, do dân, và vì dân" vậy nên dân sai cũng phải chịu, dân chửi cũng phải lặng nghe. Có một điều mà chúng ta thấy rõ nếu vẫn lối sống, suy nghĩ ích kỉ vì bản thân, bỏ qua lợi ích chung của cả cộng đồng thì Việt Nam dù hàng trăm năm nữa, dù có những đại lộ nằm trong lòng thành phố thì vấn sẽ tắc đường, vẫn sẽ là những hình ảnh lấn làn, cướp đường, vẫn những chị gánh hàng rong hồn nhiên băng qua đường và bán hàng bất kì đâu, kể cả ngay dưới lòng đường, miến có khách, vẫn là những vỉa hè chỉ dành cho xe máy chứ không phải người đi bộ...tất cả đều phụ thuộc vào ý thức của mỗi người dân chúng ta.
NHÂN TÂM
**Từ khóa SEO:**
## 13 nhận xét:
Nếu các bạn có thời gian đứng cùng cảnh sát giao thông 1 ngày thôi thì các bạn sẽ hiểu áp lực công việc của họ. Vất vả, khó khăn đủ các kiểu. Trời nắng cũng như trời mưa, trời nóng như rang cũng như trời lạnh như cắt, họ vẫn phải đứng ngoài đường điều khiển, phân luồng giao thông để cho đường được thông thoáng, người dân đi lại được thông suốt. Có ai hiểu được điều đó không?
Về vấn đề tham gia giao thông, đó là ý thức của người dân, nó ăn sâu vào đầu họ rồi, nó bám gốc, mọc rễ trong đầu họ rồi, cho nên nói thật để thay đổi người dân thì phải là một quá trình giáo dục. Sự vô văn hóa trong tham gia giao thông có thể nói là vấn nạn. Cần một biện pháp mạnh tay để xử lý.
Cái ý thức về việc chung của nhân dân ta còn quá kém. Của chung thì không ai quan tâm, không ai để ý, coi đó không phải việc của mình, không phải trách nhiệm của mình, nên cũng chẳng có ý thức bảo vệ. Còn nếu thấy người khác làm thì lại chê bai, nói thế này, thế nọ. Haiz, ý thức đó không biết bao giờ cải thiện được đây?
Vừa rồi ở trong thành phố hồ chí minh, Phó Chủ tịch Quận 1 Đoàn Ngọc Hải đã mạnh tay giải tán những khu vực lấn chiếm lòng đường, lấn chiếm vỉa hè, đòi lại vỉa hè cho người dân. Hiệu ứng này của ông được rất nhiều người dân ủng hộ. song cũng có nhiều người hoài nghi về hiệu quả của việc đó. Thế mới nói, người dân của chúng ta mỗi người có một suy nghĩ, một tư tưởng.
Nhắc đến chuyện này mình lại nghĩ đến mấy cái clip mà mấy thanh niên vi phạm giao thông quay trong lúc tranh luận với CSGT. Chỉ nghĩ đến đấy thôi mà bực hết cả mình, sao CSGT nước mình lại có thể hiền một mức quá thể đáng như vậy? Có phải vì đó là truyền thống nên mỗi khi những kẻ tự cho mình là "dân có quyền" thì có thể làm bất cứ điều gì, kể cả việc kiểm tra giấy tờ của lực lượng chức năng khi đang làm nhiệm vụ chứ!
không bỗng nhiên Nhà nước đề ra quy định không lấn chiếm vỉa hè và được xã hội chấp nhận vì nó đảm bảo được quyền lợi chung cho toàn thể cộng đồng, tránh những cá nhân vì lợi ích bản thân gây ảnh hưởng mọi người xung quanh. Tuy nhiên như chúng ta thấy khi cơ quan chức năng tiến hành tháo gỡ những công trình vi phạm vẫn có những trường hợp người dân chửi bới, nhục mạ cán bộ.
Có một điều mà chúng ta thấy rõ đó là lối sống, suy nghĩ ích kỉ vì bản thân, bỏ qua lợi ích chung của cả cộng đồng của dân ta, hễ động đến lợi ích bản thân là lên tiếng nói này nói kia mặc cho có sai đi chăng nữa nhưng nếu cũng trong tình huống đó với một người khác thì lại đi nói họ, nghĩa là cái bản tính đó đã tồn tại lâu rồi, giờ muốn đất nước tốt hơn thì chính chúng ta cũng cần thay đổi bản thân mình
Có ý kiến này cũng rất hay thời phong kiến, trước công đường thường được đặt cái trống để người dân đến đánh trống kêu oan hoặc tố cáo phạm pháp. Thế nhưng sau khi đánh trống, người đi kêu oan, tố cáo lập tức được quan phủ cho tạm giam. Việc này vừa để bảo vệ người đi tố cáo, kêu oan, đồng thời chờ kết quả xét xử như thế nào để xử lý tiếp. Nếu tố cáo đúng sẽ được minh oan, giải quyết, nhưng tố cáo sai sẽ bị phạt nặng. pải chăng nên làm như thế để đảm bảo quyền lợi đôi bên, tránh việc vu cáo không có căn cứ, cơ sở gây ảnh hưởng đến người khác, bởi vì nhiều người cũng bị người khác chơi khăm kiểu này mà
Đất nước ta đang trong quá trình hội nhập và phát triển mạnh mẽ, đồng thời có những bước đổi mới rõ rệt trong quản lý xã hội. Sự dân chủ không chỉ được thực thi trong các cơ quan công quyền, tổ chức chính trị - xã hội mà còn lan rộng trong toàn xã hội. Thế nhưng có không ít trường hợp lợi dụng dân chủ để lấn tới, trở thành dân chủ quá trớn. Đó là tình trạng “nói càn”, “làm càn” ngày càng nhiều, thậm chí coi thường pháp luật.
cần ngăn chặn tình trạng dân chủ quá trớn, lợi dụng dân chủ khiếu nại, tố cáo để vu khống, bôi nhọ danh dự người khác hoặc đứng đằng sau một nhóm quần chúng giật dây, xúi giục, kích động, tung tin ác hiểm, gây rối nội bộ nhằm chia rẽ làm suy yếu sự lãnh đạo của tổ chức Đảng, làm tê liệt hoạt động của chính quyền, vô hiệu hóa, trù dập người thẳng thắn, trung thực đấu tranh. Những kẻ cơ hội thường lợi dụng những dịp Đại hội, bầu cử, lựa chọn nhân sự cho nhiệm kỳ mới, vào đợt tiến hành tự phê bình, phê bình trong Đảng, vì mục đích cá nhân, lợi ích cục bộ mà tạo ra làn sóng dư luận không lành mạnh với các hành vi gửi đơn thư nặc danh, phát hành tờ rơi, rỉ tai kích động, tung tin bịa đặt, ác ý…
Nhiều thằng cũng thấy mất dạy quá, sai đúng gì xuống nói rõ ràng, mấy ông kia giám làm gì, đây sai còn chạy sai rồi con đe dọa như vậy xử là đúng rồi, không oan gì hết, mình muốn được tôn trọng thì họ cũng muốn tôn trọng chứ sao, sai thì xuống xin lỗi một chút, không được thì đóng tiền, dù sao mình cũng sai, còn khi mình không sai thì không bao giờ nhận, còn mình cũng gét mấy cha đội cái mũ phớt cứ làm như mình là bố, đối với những loại này bắt lại hết, đầu gấu đến mức độ nào cũng đánh để đảm bảo công bằng giữa mọi người
Hình ảnh công an đi đạp cái này, dỡ cái kia là không thể chấp nhận được, như bạn trên nói phải thông báo đến người vi phạm, rồi bắt họ phải tháo dỡ, không thể một người sai còn người khác lại đi tù được, nếu thông tháo dỡ thì phạt và tiếp là vừa phạt vừa cưỡng chế, phải thật nghiêm vào, giải quyết triệt để buôn bán vỉa hè, vỉa hè có thể trong khu đô thị còn đường chính phải để người ta đi chứ, nhiều người bày ra ngoài đường đụng vào cái thì ăn vạ.
Dân đâu phải ai cũng vậy chứ, dân cũng có những người văn minh và lịch sự lắm, chỉ có vài hạt bụi làm bụi mắt chuyên làm những điều xấu mà thôi.
## Đăng nhận xét


text: Disco 2000 - Ey DJ (R.I.C.Ks Superclub Mix). Album nhạc sàn dành cho đám cưới Hướng dẫn sửa lỗi bật ra khung download khi nghe nhạc Thông tin bài hát: Disco 2000 - Ey DJ (R.I.C.Ks Superclub Mix). - Bình luận bằng tài khoản Facebook

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

X-Robots-Tag: all,noodp