markdown:
#
Mua
[bồn cầu ](http://thietbivesinhtoto.vn/vn/san-pham/ban-cau-toto/)là điều nhiều khách hàng quan tâm. Nhưng vấn đề đặt ra hàng đầu chính là địa chỉ phân phối uy tín ở đâu. Muốn mua được sản phẩm chất lượng chiết khấu cao không đơn giản chút nào. Chính vì thế chúng tôi khuyên bạn nên chọn lựa chính xác nhà phân phối của hãng Totto để mua hàng. ![Bồn cầu toto chính hãng chiết khấu cao nhất Hà Nội Bồn cầu toto chính hãng chiết khấu cao nhất Hà Nội](http://thietbivesinhtoto.vn/uploaded/bon-cau-toto-chinh-hang-chiet-khau-cao-nhat-ha-noi(9).jpg)
Bồn cầu toto chính hãng chiết khấu cao nhất Hà Nội
Rất nhiều khách hàng lựa chọn
[thiết bị vệ sinh Toto](http://thietbivesinhtoto.vn/) **Nhật Bản**để lắp đặt cho công trình, nhà tắm gia đình. Ngoài những mẫu bàn cầu Toto chiết khấu cao còn rất nhiều sản phẩm đang giảm giá như chậu rửa, sen vòi, bồn tắm,…Khi lựa chọn đúng nhà phân phối của hãng chúng ta luôn luôn có giá tôt mà hoàn toàn có thể yên tâm về chất lượng sản phẩm. ![Chọn thiết bị vệ sinh Toto Nhật Bản Chọn thiết bị vệ sinh Toto Nhật Bản](http://thietbivesinhtoto.vn/uploaded/bon-cau-toto-chinh-hang-chiet-khau-cao-nhat-ha-noi-1.jpg)
**Chọn** **thiết bị vệ sinh Toto Nhật Bản** **Bồn cầu cao cấp**có rất nhiều mẫu mã để lựa chọn. Nếu như quý khách hàng muốn lựa chọn những sản phẩm cao cấp cho chung cư hiện đại nên chọn sản phẩm Toto 1 khối. Mẫu bồn cầu 1 khối có thiết kế thân liền rất dễ vận chuyển hơn nữa kiểu dáng sang trọng và hiện đại có nhiều tính năng tiện nghi như nắp đóng êm, chống bám bần, chống vi khuẩn, tiết kiệm nước… ![Phòng tắm sử dụng thiết bị vệ sinh toto cho gia đình Phòng tắm sử dụng thiết bị vệ sinh toto cho gia đình](http://thietbivesinhtoto.vn/uploaded/bon-cau-toto-chinh-hang-chiet-khau-cao-nhat-ha-noi-2.jpg)
Phòng tắm sử dụng thiết bị vệ sinh toto cho gia đình
Phòng vệ sinh không gian nhỏ đầu tư cho phòng tăm chi phí vừa phải chúng ta có thể chọn những mẫu
**bàn cầu Toto**2 khối, bồn cầu treo tường kết hợp với những mẫu chậu rửa, bồn tắm có kích thước nhỏ. Không gian sẽ có đầy đủ những tiện nghi mà vẫn giữ được sự thoải mái không gây chật chội khó chịu. Hiện nay muốn mua được **quý khách hàng nên đến đúng địa chỉ nhà phân phối tại nơi mình sống hoặc đang thi công nhà. Nếu như tại Hà Nội bạn có thể tim tới một địa chỉ tin cậy đó là** [bồn cầu Toto chính hãng](http://thietbivesinhtoto.vn/vn/home/tin-tuc/bon-cau-toto-chinh-hang-giam-gia-cuc-re_220.html) **Siêu thị thiết bị vệ sinh SEABIG**tại 391 Nguyễn Xiển, Thanh Xuân, Hà Nội.

Server: GSE

Cache-Control: private, max-age=0


markdown:
.
##
![ Sàn gỗ cao cấp các loại - Công ty Sàn gỗ Mạnh Trí](http://cdn.thietkewebsitepro.com/asset/home/img/250/san_go_cao_cap_cac_loai_cong_ty_san_go_manh_tri20151225193223.jpg)
##
[Sàn gỗ cao cấp các loại - Công ty Sàn gỗ Mạnh Trí](http://thietkewebsitepro.com/san-go-cao-cap-cac-loai-cong-ty-san-go-manh-tri-96.html)
Nguồn gốc: OEM Products (Chú thích: OEM viết tắt của Original Equipment Manufacturer) Sàn gỗ cao cấp các loại - Giá: 229,000đ - Điện thoại liên hệ: 0913 03 03 03 Sàn gỗ cao cấp là dòng sản phẩm đạt chuẩn đẳng cấp cao hơn các dòng sản phẩm khác cùng

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx

Connection: close

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


markdown:
![]()
|T2||T3||T4||T5||T6||T7||CN|
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
|Tìm mở rộng|![]()
|
|
Bản quyền bởi
Công ty TNHH Phần mềm Thời Gian
Địa chỉ: Tầng 6 - Tòa nhà 25T2 Nguyễn Thị Thập - Thanh Xuân - Hà Nội
Điện thoại: +(84-4) 3555 1555; 09898 02626.
|Developed by Nguyen Duc Minh - minhcms@gmail.com|

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8


markdown:
Để có một môi trường Xanh – Sạch – Đẹp thì
**công ty TNHH môi trường Minh Khánh Trung** đã không ngừng cố gắng phát triển cung cấp một số dịch vụ nhằm hổ trợ làm sạch môi trường như **, thông tắc cống** **, hút hầm cầu, xử lí chất thải vệ sinh cho các cơ quan xí nghiệp, công ty, nhà hàng lớn nhỏ hay các hộ gia đình, chung cư nhà ở…** [thông tắc bồn cầu](http://thongcaucongdanang.vn/thong-bon-cau/)
Với quy mô hoạt động rộng lớn và phát triển từ năm 2010 cho đến nay thì công ty chúng tôi đã đạt được không ít những thành tựu nổi bật như nhận được bằng khăn trao tặng từ chủ tịch UBNN thành phố Đà Nẵng
*Bằng khen*
Để có thể phát triển và tồn tại trên thị trường thì tất cả đề phụ thuộc vào sự nhiệt huyết, tinh thần trách nhiệm cao cùng với sự gắng bó nhiệt tình của nhân viên đối với công ty và một phần nào khác nữa đó chính là sự tin tưởng tuyệt đối của khách hàng khi sử dụng dịch vụ của chúng tôi.
**Tiêu chí:** **Lấy Giá Cả để cạnh tranh – Lấy Chất Lượng để phát triển – Lấy Uy Tín đặt niềm tin**
Với tiêu chí trên cũng là một trong những yếu tố được chúng tôi đề cao
*Hình ảnh nhân viên công ty năm 2018*
Trung bình một ngày chúng tôi nhận trên 40 cuộc gọi đến từ khách hàng với nhu cầu sửa chữa, lắp đặt, khắc phục sự cố tại nhà, để có thể phục vụ khách hàng một cách tốt nhất ngoài tính chuyên nghiệp ra thì yếu tố linh động nhanh nhẹn, nhiệt tình và lun vui vẻ cũng là yếu tố khiến cho khách hàng hài lòng.
Bất cứ khi nào bạn cần chúng tôi có, khi mà bạn đã tin tưởng sử dụng dịch vụ của công ty thì chúng tôi hứa chắc sẻ khiến bạn hài lòng 100%. Hãy là khách hàng cùng đồng hành với
**công ty Môi trường Khánh Trung**
### Chi nhánh hoạt động trong khắp tỉnh thành Đà Nẵng
- Quận Cẩm Lệ Đà Nẵng
- Quận Sơn Trà Đà Nẵng
- Quận Hải Châu Đà Nẵng
- Quận Thanh Khê Đà Nẵng
- Quận Liên Chiểu Đà Nẵng
- Quận Ngũ Hành Sơn Đà Nẵng

Server: Apache

Vary: Accept-Encoding

Link: <http://thongcaucongdanang.vn/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <http://thongcaucongdanang.vn/?p=225>; rel=shortlink


markdown:
Hết hàng
Hàng chuyển giới chỉ dành cho ai yêu em nó Macbook Pro 15" Rentina Mid 2012 MC975 Core i7 " Ivy Bridge " 2.3GHz Display 15" Rentina (2880*1800) Intel® HD Graphics 4000 SDRam 8G/1600MHz SSD Apple 256G Kết Nối DisPlayPort, HDMI, USB, SD Card Battery 6000k Tình trạng 97% Bảo Hành 6 Tháng Phần Cứng Bao Test 15 Ngày Lỗi Back Tặng túi xách tay xịn Macbook
Có phải bạn đang tìm kiếm ?
Macbook Pro 13" Rentina Late 2013 ME864
Keyboard Macbook Pro A1278
Macbook Pro 13" Touch Mid 2017 MPXX2 Silver
Hấp Chip VGA Macbook Pro A1286
Macbook Pro 13" Mid 2014 MGX82 Option
Macbook Pro 13" Mid 2012 MD101
Battery Apple Macbook Pro 13' A1493 A1502 (2013, 2014)
Macbook Pro Retina 15 Inch - MGXC2 (Mid2014)
Macbook Pro 13" Rentina Late 2016 MLL42
Liên hệ
Giá: 80.000

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml


markdown:
Địa chỉ: Thượng Lâm
Điện thoại: 977240041 - Email: c3thuonglam.tuyenquang@moet.edu.vn
Hợp tác phát triển bởi

Transfer-Encoding: chunked

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate

Pragma: no-cache

X-Frame-Options: SAMEORIGIN


markdown:
# Máy in Hóa đơn Epson TM-L90
9,900,000 ₫
Chất lựợng bản in tốt, in nhiệt cho in hoá đơn và tem nhãn hoặc in vé với độ phân giải 203×203 dpi
Phần mềm ứng dụng dễ dàng thiết kế tem nhãn
Khả năng in nhãn một hoặc hai màu, mang lại lợi nhuận cao
Tốc độ in nhanh, lên tới 150mm/giây
Dễ dàng tháo lắp giấy với cuộn giấy dài 90mm
Độ bền cao với tuổi thọ bo mạch 70 triệu dòng
Tuỳ chọn: Bộ phận tách nhãn tự động tách tem nhãn khỏi giấy.

Accept-Ranges: bytes

Set-Cookie: woocommerce_recently_viewed=584; path=/


markdown:
Bắp Nấu
Gửi:
11/21/2016 2:27:46 PM
Chuyên gia: Trịnh Thu Hà
Gửi:
11/21/2016 2:56:34 PM
lê hoài thương
Gửi:
10/25/2016 3:34:48 PM
Gửi:
10/25/2016 4:42:34 PM
Đỗ mạnh Lâm
Gửi:
11/20/2017 10:02:48 PM
Nguyễn Thị Nga
Gửi:
2/17/2016 8:39:36 AM
Thuy Hanh
Gửi:
2/5/2016 2:10:16 PM
nguyễn AN nhiên
Gửi:
9/1/2015 3:45:53 PM
Lan Vũ Vũ
Gửi:
8/20/2015 2:50:59 PM
Phạm văn khâm
Gửi:
5/25/2015 3:13:03 PM
rememberme
Gửi:
5/20/2015 8:57:53 AM
Duong Dao
Gửi:
4/14/2015 5:05:21 PM
Vũ Thu Thảo
Gửi:
4/23/2015 6:12:01 PM
Trịnh Thị Thu Lan
Gửi:
4/7/2015 8:41:10 AM
Nguyễn Thị Lam
Gửi:
4/8/2015 9:03:43 PM
Thế Vĩ
Gửi:
2/22/2015 2:21:30 AM
Gửi:
3/2/2015 7:27:01 PM
kiepphudu trangia
Gửi:
1/3/2015 3:17:17 PM
Gửi:
3/2/2015 7:35:48 PM
Nhật Linh
Gửi:
12/24/2014 1:45:12 PM
Gửi:
3/3/2015 5:41:59 PM
Hai The Gioi
Gửi:
12/22/2014 10:15:42 AM
Gửi:
3/5/2015 12:43:39 AM
Hoàng Thiên Nga
Gửi:
12/18/2014 9:11:18 AM
Bùi Thị Thu Hà
Gửi:
2/28/2015 3:36:12 PM
Đời sống tinh thần
6/16/2012 12:18:07 AM
Chao chuog trinh thuc dem cung ban.e la 1chag trai nam nay 22t roi. Trc day e co wen va yeu co ay.nhug jo co ay da roi xa e va di lay chog chi vi mot ly do co ay dua ra la chung e ...
Chi tiết
Nguyen Thi Hang
Tình yêu
3/16/2013 7:52:07 PM
Gửi chương trình. Năm nay em 20t,em đang học đại học ở tphcm. em có thương một người lơn hơn em 1t, anh ấy là công an thường trực ở xã,nhà anh ấy ở cách xa nhà em khoang 200km. ...
Nguyễn Trường ...
Hôn nhân gia đình
2/1/2012 10:08:00 AM
Chị gái tôi kết hôn năm 1986. Đến nay đã có 3 con, 2 cháu lớn đã trên 18 tuổi. Lúc kết hôn cha mẹ tôi có cho chị một mảnh đất để làm nhà, đến năm 1995 thì làm sổ đỏ, từ đó đến nay ...
Copyright © THỨC ĐÊM CÙNG BẠN 2011


markdown:
- Vào năm 1975, vụ Watergate vẫn còn khiến nước Mỹ bàng hoàng. Margaret Thatcher được bầu làm lãnh đạo đảng bảo thủ ở Vương Quốc Anh. Tivi màu bắt đầu xuất hiện ở Australia. Ca sĩ nhạc rock Bruce Springsteen cho ra đời album Born to run. Và các vị lãnh đạo của công ty Pepsi cho ra đời một chiến dịch quảng cáo rầm rộ mang tên Thách thức Pepsi (Pepsi Challenge).
- Chiến dịch này như thế nào? Rất đơn giản, hàng trăm đại lý của Pepsi dựng bàn ghế ở các khu trung tâm thương mại và siêu thị trên khắp thế giới, phát
**hai cốc nước** ngọt miễn phí cho tất cả mọi người đi qua và tò mò dừng lại xem. Một cốc đựng Pepsi, còn cốc còn lại là Coca Cola. Câu hỏi đặt ra là họ **thích vị của cốc nước ngọt **nào hơn. Nếu kết quả thu về khả quan như họ hi vọng thì Pepsi có khả năng đánh bại được **vị thế độc tôn** trong ngành nước ngọt mà Coca Cola đang chiếm giữ.
- Khi phòng tiếp thị của công ty công bố kết quả, lãnh đạo của Pepsi đã rất hài lòng nhưng lại cũng
** vô cùng bối rối**. Hơn một nửa số người được hỏi khẳng định họ ** thích** vị của Pepsi hơn Coca Cola. Đây quả thực là một điều tuyệt vời phải không? Vậy là Pepsi có cơ hội đánh bại Coca Cola trên toàn thế giới. Nhưng không. Điều đó chẳng có ý nghĩa gì cả.
- Trong cuốn sách Trong chớp mắt (Blink), Malcolm Gladwell đã đưa ra một phần lý giải, Pepsi Challenge chỉ là một cuộc thử nghiệm nhanh (Sip Test) hoặc cái mà ngành công nghiệp soda gọi là “Bài test tập trung” (Central Location Test-CLT). Tác giả cho biết Nguyên Giám đốc phát triển sản phẩm mới của Pepsi, Carol Dollard, đã lý giải khác biệt giữa thử nhanh một cốc với việc uống cả lon nước ngọt.
- Trong một bài thử nhanh, người ta có
**xu hướng** thích sản phẩm có vị ngọt hơn (trong trường hợp này là Pepsi) nhưng khi họ phải uống cả một lon, thì họ luôn có xu hướng **lo ngại **về nguy cơ tăng lượng đường trong máu. Đó là lý do tại sao, theo Gladwell, Pepsi thắng thế khi cho khách hàng nếm thử sản phẩm nhưng Coca Cola vẫn tiếp tục **dẫn dắt thị trường**.
- Năm 2003, tiến sĩ Read Montague, Giám đốc phòng thí nghiệm thần kinh hình ảnh con người, Trường Y Khoa Baylor College ở Houston đã quyết định kiểm chứng lại kết quả của chiến dịch ở mức độ sâu hơn.
- Đầu tiên, ông hỏi những người tình nguyện xem họ thích Coca Cola hay Pepsi hơn. Kết quả gần như chuẩn xác với những gì người ta thu được từ thử nghiệm gốc trước đây, hơn
**một nửa** bỏ phiếu cho Pepsi. Não bộ của họ cũng vậy. Phần **hạch hạnh **trong não bộ những người tham gia đều hoạt động tích cực, đây là vùng **não bộ bị kích thích **khi chúng ta nếm được mùi vị gây cảm giác thích thú.
- Thật hấp dẫn nhưng đó chưa phải là tất cả. Tiến sĩ Montague đã thực hiện giai đoạn 2 của thử nghiệm. Ông quyết định cho tất cả đối tượng tham gia thử nghiệm
** biết trước **là họ sẽ uống Pepsi hay Coca Cola. Kết quả là: ** 75% **người được hỏi khẳng định họ thích Coca Cola hơn.
- Bên cạnh hoạt động của vụng hạch hạnh, dòng máu còn chảy qua phần vỏ não dưới trán, nơi chịu trách nhiệm xử lý suy nghĩ ở cấp độ cao hơn và nhận thức ở cấp độ sâu sắc hơn. Hai khu vực của não bộ đã tham gia vào
**cuộc chiến thầm lặng** giữa lý trí và cảm tính. Trong cuộc giằng co ấy, xúc cảm đã nổi lên đè bẹp câu trả lời ** lý trí **nghiêng về Pepsi. Đó chính là khoảnh khắc Coca Cola giành chiến thắng.
- Tất cả các yếu tố tích cực liên quan đến sản phẩm Coca Cola của đối tượng tham gia thử nghiệm (lịch sử hình thành, logo, màu sắc, thiết kế, mùi vị, tuổi thơ, kỷ niệm với Coca Cola, quảng cáo,...) đã đánh bại lý trí và ý thích hương vị Pepsi của họ. Tại sao lại như vậy? Bởi vì các cảm xúc chính là cách mà bộ não chúng ta giải mã giá trị sự vật. Một thương hiệu gắn kết chúng ta về mặt cảm xúc sẽ luôn chiến thắng ở mọi thời điểm.
- Một lần nữa, kết quả thu được cho thấy tác động khủng khiếp từ cảm xúc đối với mỗi quyết định đưa ra hàng ngày. Như George Loewenstein, một nhà kinh tế học hành vi của Đại học Carnegie Mellon khẳng định: “Hầu hết bộ não của chúng ta được điều khiển bởi một quá trình tự động, bởi suy nghĩ cân nhắc có chủ tâm. Rất nhiều điều xảy ra trong não bộ hoàn toàn cảm tính, không thể nhận thức được”.
** Nội dung trích từ cuốn sách “Điều Gì Khiến Khách Hàng Chi Tiền?”, tác giả Martin Lindstrom.* **Những tin mới hơn** **Những tin cũ hơn**

Content-Language: vi

X-Content-Type-Options: nosniff

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Cache-Control: private, pre-check=0, post-check=0, max-age=0

Set-Cookie: nv3c_Z4e4h_statistic_vi=Y2uUaWmZlG6bag%2C%2C; expires=Mon, 16-Jul-2018 20:24:53 GMT; Max-Age=1800; path=/; domain=.thuenhamienphi.vn; httponly


markdown:
Latest topics»
[Google Chrome được tích hợp Flash Player](/t245-topic#771)
by
[thucvip](/u983)Sun Mar 25, 2012 7:41 am
»
[ĐỀ CƯƠNG HƯỚNG DẪN MÔN HỌC LUÂT NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC](/t241-topic#770)
by
[ngocquynh90](/u958)Thu Mar 15, 2012 2:13 pm
»
[Bài giảng Môn Luật Môi Trường Full](/t345-topic#769)
by
[thanh hoa](/u933)Sat Feb 25, 2012 10:05 am
»
[Slide bài giảng Luật Môi Trường](/t346-topic#768)
by
[thanh hoa](/u933)Sat Feb 25, 2012 10:02 am
»
[Các giáo trình Tư pháp quốc tế](/t231-topic#767)
by
[nhansanbangtatca](/u918)Thu Feb 16, 2012 4:40 pm
»
[Học tiếng Nhật - Topglobis](/t604-topic#766)
by
[tuquynh](/u57)Thu Feb 16, 2012 10:33 am
»
[Hiệp ước bổ sung về biên giới Việt Nam - Campuchia](/t581-topic#765)
by
[huong91](/u813)Wed Nov 09, 2011 9:57 am
»
[GIÁO TRÌNH THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ](/t237-topic#764)
by
[pic_poc15](/u780)Fri Oct 14, 2011 11:10 pm
»
[Mẫu đơn xin trích lục hồ sơ đất đai](/t142-topic#763)
by
[thanhlong551954](/u768)Mon Oct 10, 2011 7:54 pm
»
[Học tiếng Nhật - Top Globis](/t603-topic#762)
by
[tuquynh](/u57)Mon Sep 26, 2011 10:37 am
»
[game java cho mobile đây, download free nhé](/t602-topic#761)
by Khách viếng thăm Wed Jul 06, 2011 11:13 am
»
[Tiếng Nhật online xu thế mới của thời đại- Top Globis](/t601-topic#760)
by
[tuquynh](/u57)Fri Jul 01, 2011 5:08 pm
»
[Khai giảng lớp đàm thoại sơ trung cấp tại Top Globis](/t600-topic#759)
by
[tuquynh](/u57)Fri Jul 01, 2011 5:03 pm
»
[Tổng Hợp Đề Thi Luật Lao Động I và II](/t590-topic#758)
by
[haique](/u637)Tue May 31, 2011 12:53 am
»
[Kê khai thuế qua mạng,Cáp quang,D-COM 3G](/t599-topic#757)
by
[Mon May 30, 2011 6:28 pm](/u1) **leeGROUP**
Keywords
Social bookmarking
![Digg Social bookmarking digg](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/digg.gif)
![Digg Social bookmarking digg](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/digg.gif)
![Delicious Social bookmarking delicious](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/delicious.gif)
![Delicious Social bookmarking delicious](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/delicious.gif)
![Reddit Social bookmarking reddit](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/reddit.gif)
![Reddit Social bookmarking reddit](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/reddit.gif)
![Stumbleupon Social bookmarking stumbleupon](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/stumbleupon.gif)
![Stumbleupon Social bookmarking stumbleupon](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/stumbleupon.gif)
![Slashdot Social bookmarking slashdot](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/slashdot.gif)
![Slashdot Social bookmarking slashdot](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/slashdot.gif)
![Yahoo Social bookmarking yahoo](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/yahoo.gif)
![Yahoo Social bookmarking yahoo](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/yahoo.gif)
![Google Social bookmarking google](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/google.gif)
![Google Social bookmarking google](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/google.gif)
![Blogmarks Social bookmarking blogmarks](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/blogmarks.gif)
![Blogmarks Social bookmarking blogmarks](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/blogmarks.gif)
![Live Social bookmarking live](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/live.gif)
![Live Social bookmarking live](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/live.gif)
![Facebook Social bookmarking facebook](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/facebook.gif)
![Facebook Social bookmarking facebook](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/facebook.gif)
![Twitter Social bookmarking twitter](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/twitter.gif)
![Twitter Social bookmarking twitter](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/twitter.gif)
Bookmark and share the address of
Bookmark and share the address of
Bookmark and share the address of
[TMK33A]("http://thuongmailaw.forumvi.com/")on your social bookmarking website
Bookmark and share the address of
**on your social bookmarking website** [Diễn Đàn Thương mại]()
Your ad here !
Lịch Xem TV
Từ điển Việt Anh©
[lee 2010-Soft download](http://dienthoaicu.tk/) ![](http://labs.divx.com/files/dwp_01.gif)
![](http://labs.divx.com/files/dwp_01.gif)
quang cao
Thông tin việc làm,tuyển dụng
[Tư pháp quốc tế Việt Nam và vấn đề dẫn chiếu trong lĩnh vực hợp đồng](/t232-topic)
Trang
**1**trong tổng số **1**trang • [Share](#)•
[Tư pháp quốc tế Việt Nam và vấn đề dẫn chiếu trong lĩnh vực hợp đồng](/t232-topic#280)
Tư pháp quốc tế Việt Nam và vấn đề dẫn chiếu trong lĩnh vực hợp đồng
ĐỖ VĂN ĐẠI
GV Khoa Luật trường Đại học Aix-Marseille III, Cộng hòa Pháp
Bài viết đăng trên Tạp chí Khoa học Pháp lý (số 4/2003)
Mở đầu
Dẫn chiếu ngược trở lại và dẫn chiếu đến pháp luật nước thứ ba (gọi chung là dẫn chiếu) là hiện tượng trong đó pháp luật nước ngoài, đã được chỉ định bởi quy phạm xung đột của pháp luật Tòa án để chi phối một quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài, khước từ quyền chi phối quan hệ này và dẫn ngược trở lại pháp luật Tòa án hay pháp luật nước thứ ba. Trong Tư pháp quốc tế các nước, việc điều chỉnh hiện tượng dẫn chiếu không thống nhất: Một số nước không chấp nhận dẫn chiếu như Kê-béc (Canada) [1], Ý (trước ngày 31 tháng 5 năm 1995), Bắc Âu, Hy Lạp (BLDS năm 1940), Hà Lan, Brazin (BLDS năm 1942), Ai Cập (BLDS năm 1948), Siry (BLDS năm 1949) v.v…; song một số nước khác lại chấp nhận dẫn chiếu như Pháp, Đức (BLDS năm 1896), Anh, Bỉ, Nhật Bản (BLDS năm 1898), Thụy Điển v.v…[2]
Đối với những nước chấp nhận dẫn chiếu, nguyên tắc thừa nhận dẫn chiếu không hoàn toàn tuyệt đối mà có những ngoại lệ, nhất là trong lĩnh vực hợp đồng. Ví dụ, theo Tòa án tối cao Pháp [3] và theo Tư pháp quốc tế Đức [4], Ý [5], Anh, Thụy Sĩ, Na Uy [6] dẫn chiếu không được chấp nhận trong lĩnh vực hợp đồng. Tương tự, theo Điều 15 Công ước Roma ngày 19 tháng 6 năm 1980 về quy phạm xung đột thống nhất trong lĩnh vực hợp đồng đối với một số nước châu Âu và Điều 2 Công ước La Hay ngày 7 tháng 6 năm 1995 về hợp đồng mua bán quốc tế động sản, dẫn chiếu cũng không được chấp nhận.
Ở Việt Nam, dẫn chiếu được chấp nhận trong khoản 3, Điều 827 BLDS 1995 [7] và khoản 3, Điều 5 Nghị định số 60/CP ngày 6 tháng 6 năm 1997 [8]. Nhưng khác với những nước nêu trên, không một văn bản nào hiện nay ở Việt Nam phủ nhận dẫn chiếu trong lĩnh vực hợp đồng. Tương tự, dự thảo sửa đổi BLDS có nhiều bổ sung nhưng cũng không đề cập đến vấn đề này [9]. Sự khác nhau giữa pháp luật nước ta và pháp luật một số nước nêu trên làm phát sinh câu hỏi: Chúng ta có nên bổ sung, bên cạnh nguyên tắc thừa nhận dẫn chiếu, một ngoại lệ trong lĩnh vực hợp đồng hay không? Trả lời câu hỏi này là nội dung của bài viết [10]. Trước khi kiến nghị cụ thể việc điều chỉnh dẫn chiếu trong Tư pháp quốc tế Việt Nam liên quan đến hợp đồng có yếu tố nước ngoài (II), chúng tôi xin trình bày hiện tượng dẫn chiếu có thể xảy ra ở Việt Nam trong lĩnh vực này (I).
I. Hiện tượng dẫn chiếu trong lĩnh vực hợp đồng ở Việt Nam
Theo Điều 834, khoản 2 BLDS Việt Nam 1995, “Quyền và nghĩa vụ của các bên theo hợp đồng dân sự được xác định theo pháp luật của nước nơi thực hiện hợp đồng, nếu không có thỏa thuận khác”. Vậy, pháp luật nước ta phân biệt trường hợp các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật cho hợp đồng và trường hợp các bên có thỏa thuận chọn pháp luật cho hợp đồng. Chúng ta lần lượt nghiên cứu hiện tượng dẫn chiếu trong hai trường hợp này.
1. Hiện tượng dẫn chiếu trong lĩnh vực hợp đồng ở Việt Nam khi các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng
Theo Tư pháp quốc tế nước ta, khi các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng cho hợp đồng, quyền và nghĩa vụ của họ được xác định theo pháp luật của nước nơi thực hiện hợp đồng. Nhưng theo Tư pháp quốc tế một số nước, trong trường hợp này, quyền và nghĩa vụ của các bên được xác định theo pháp luật của nước có quan hệ gắn bó nhất với hợp đồng. Ví dụ, theo khoản 1, Điều 4 Công ước Roma ngày 19 tháng 6 năm 1980, trong trường hợp pháp luật điều chỉnh hợp đồng không được các bên thỏa thuận chọn, hợp đồng được chi phối bởi pháp luật của nước mà hợp đồng có quan hệ mật thiết nhất. Sự khác nhau về phần hệ thuộc của quy phạm xung đột điều chỉnh hợp đồng khi các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng ở nước ta và ở nước ngoài có thể làm phát sinh hiện tượng dẫn chiếu ở Việt Nam như trường hợp tranh chấp về hợp đồng bảo lãnh có yếu tố nước ngoài mà chúng tôi đưa ra sau đây.
Ví dụ, công ty A Việt Nam và công ty B Pháp ký một hợp đồng mua bán. Theo hai bên, pháp luật điều chỉnh hợp đồng mua bán là pháp luật Việt Nam. Để đảm bảo việc thực hiện nghĩa vụ thanh toán, bên A yêu cầu có sự bảo lãnh của giám đốc công ty B là ông C, bằng tài sản riêng của ông C và, theo hợp đồng bảo lãnh, nếu đến thời hạn thanh toán mà bên B vẫn không thanh toán cho bên A, ông C sẽ thanh toán thay cho bên B bằng cách chuyển khoản thông qua một ngân hàng tại Pháp. Do sơ suất, khi thiết lập hợp đồng, các bên không thỏa thuận chọn pháp luật để điều chỉnh hợp đồng bảo lãnh. Do không được bên B thanh toán, bên A yêu cầu ông C đứng ra thanh toán thay cho bên B trên cơ sở hợp đồng bảo lãnh. Vì ông C không có ý định thanh toán nên bên A khởi kiện ông C tại Tòa án Việt Nam. Trước tòa, bên A và ông C không thống nhất với nhau về pháp luật áp dụng cho hợp đồng bảo lãnh. Theo ông C, pháp luật điều chỉnh hợp đồng bảo lãnh là pháp luật Pháp vì theo Điều 834, khoản 2 BLDS Việt Nam 1995, “Quyền và nghĩa vụ của các bên theo hợp đồng dân sự được xác định theo pháp luật của nước nơi thực hiện hợp đồng, nếu không có thỏa thuận khác” trong khi đó nơi thực hiện hợp đồng bảo lãnh là ở Pháp. Bên A, không phủ nhận quyền chi phối của pháp luật Pháp theo Điều 834 khoản 2 trên, nhưng lý giải thêm như sau: Theo thực tiễn xét xử Pháp [11], trong trường hợp pháp luật điều chỉnh hợp đồng bảo lãnh không được các bên thỏa thuận chọn, quyền và nghĩa vụ của họ trong hợp đồng coi như được chi phối bởi pháp luật điều chỉnh hợp đồng chính [12] và ở đây là pháp luật điều chỉnh hợp đồng mua bán giữa bên A và bên B, tức là pháp luật Việt Nam. Vậy theo bên A, Tư pháp quốc tế Việt Nam cho phép pháp luật Pháp thẩm quyền chi phối hợp đồng bảo lãnh nhưng pháp luật nước này khước từ quyền chi phối và dẫn ngược trở lại pháp luật Việt Nam và do đó pháp luật Việt Nam có thẩm quyền chi phối hợp đồng bảo lãnh.
Ví dụ trên cho chúng ta thấy hiện tượng dẫn chiếu có thể xảy ra trong lĩnh vực hợp đồng khi các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật của một nước để chi phối quan hệ của họ.
2. Hiện tượng dẫn chiếu trong lĩnh vực hợp đồng ở Việt Nam khi các bên có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng
Về mặt cơ cấu, quy phạm xung đột có hai bộ phận cấu thành: phần phạm vi và phần hệ thuộc [13]. Phần phạm vi của một quy phạm xung đột là phần quy định quy phạm này được áp dụng đối với loại quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài nào. Phần hệ thuộc là phần quy định chỉ ra pháp luật nước nào được chọn hay ấn định để điều chỉnh, giải quyết loại quan hệ trong phần phạm vi. Sự khác nhau về phần hệ thuộc của quy phạm xung đột ở các nước dẫn đến hiện tượng dẫn chiếu như trình bày trong phần I.1. Nhưng đây không phải là trường hợp duy nhất của hiện tượng dẫn chiếu vì hiện tượng này có thể xảy ra do sự khác nhau về nội dung của phần phạm vi của các quy phạm xung đột. Để minh họa hiện tượng dẫn chiếu này, chúng tôi xin trích một ví dụ liên quan đến thời hiệu khởi kiện.
Trong bài viết Xung đột pháp luật về xác định, định danh trong Tư pháp quốc tế Việt Nam [14], chúng tôi có chỉ ra rằng vị trí của thời hiệu khởi kiện trong pháp luật Việt Nam không rõ ràng vì nó được ghi nhận trong luật tố tụng cũng như trong luật nội dung. Nhưng với dự thảo sửa đổi BLDS, vị trí của thời hiệu khởi kiện đã được định rõ vì theo Điều 829c của dự thảo “việc xác định thời hiệu khởi kiện đối với quan hệ dân sự phải tuân theo pháp luật của nước đã được áp dụng để điều chỉnh quan hệ đó”. Đây là một giải pháp hợp lý trong hoàn cảnh nước ta hiện nay và theo chúng tôi sẽ được Bộ luật hóa [15] hoặc thừa nhận trong thực tế xét xử [16] thời gian gần đây. Áp dụng giải pháp này, chúng ta có quy phạm sau: Trong lĩnh vực hợp đồng, thời hiệu khởi kiện được điều chỉnh bởi pháp luật của nước đã được áp dụng để điều chỉnh hợp đồng. Điều đó có nghĩa là nếu các bên có thỏa thuận chọn pháp luật một nước để chi phối hợp đồng, thời hiệu khởi kiện được điều chỉnh bởi pháp luật nước này; nếu các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật để chi phối hợp đồng, thời hiệu khởi kiện được điều chỉnh bởi pháp luật của nước nơi thực hiện hợp đồng. Nói một cách khác, thời hiệu khởi kiện thuộc phần phạm vi của quy phạm xung đột điều chỉnh quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng theo pháp luật Việt Nam.
Trong trường hợp giải pháp thiết lập trong Điều 829c của dự thảo sửa đổi BLDS Việt Nam nêu trên được chấp nhận, thời hiệu khởi kiện đối với tranh chấp hợp đồng có yếu tố nước ngoài được điều chỉnh khác nhau theo pháp luật Việt Nam và theo hệ thống pháp luật Mỹ. Theo hệ thống pháp luật Mỹ, thời hiệu khởi kiện trong một tranh chấp hợp đồng có yếu tố nước ngoài là một vấn đề thuộc phần phạm vi của quy phạm xung đột điều chỉnh tố tụng của Tòa án [17] trong khi đó theo pháp luật Việt Nam đây là một vấn đề thuộc phần phạm vi của quy phạm xung đột điều chỉnh hợp đồng. Chính sự khác nhau trên dẫn đến hiện tượng dẫn chiếu. Ví dụ Tòa án Việt Nam được yêu cầu giải quyết tranh chấp hợp đồng giữa bên A Việt Nam và bên B Mỹ, hợp đồng mà trong đó các bên thỏa thuận chọn pháp luật Mỹ để điều chỉnh. Theo pháp luật Việt Nam thời hiệu khởi kiện vẫn còn và theo pháp luật Mỹ thời hiệu khởi kiện đã hết, nhưng bên B vẫn khởi kiện bên A và lý giải như sau: Theo pháp luật Việt Nam, thời hiệu khởi kiện được xác định theo pháp luật của nước đã được áp dụng để điều chỉnh hợp đồng, ở đây là pháp luật Mỹ vì pháp luật này được các bên thỏa thuận chọn để điều chỉnh hợp đồng. Nhưng theo Tư pháp quốc tế Mỹ, thời hiệu khởi kiện này là một vấn đề thuộc phần phạm vi của quy phạm xung đột điều chỉnh tố tụng của Tòa án, điều đó có nghĩa là pháp luật Mỹ từ chối quyền chi phối vấn đề thời hiệu khởi kiện và dẫn ngược trở lại pháp luật Việt Nam. Vậy, theo bên B Mỹ, Tư pháp quốc tế Việt Nam cho phép pháp luật Mỹ quyền chi phối vấn đề thời hiệu khởi kiện trong tranh chấp hợp đồng nhưng pháp luật Mỹ từ chối quyền chi phối vấn đề này và dẫn ngược trở lại pháp luật Việt Nam, do đó pháp luật Việt Nam có quyền điều chỉnh thời hiệu khởi kiện tức là thời hiệu khởi kiện vẫn còn. Nói tóm lại, ví dụ nêu trên cho chúng ta thấy hiện tượng dẫn chiếu có thể xảy ra ngay cả khi các bên có thỏa thuận chọn pháp luật một nước để chi phối hợp đồng.
II. Điều chỉnh hiện tượng dẫn chiếu trong lĩnh vực hợp đồng ở Việt Nam
Trong phần I, chúng ta thấy hiện tượng dẫn chiếu có thể xảy ra ở Việt Nam khi các bên có thỏa thuận chọn pháp luật cũng như khi họ không có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng cho hợp đồng. Chúng ta lần lượt nghiên cứu xem có nên phủ nhận dẫn chiếu trong hai trường hợp trên hay không.
1. Điều chỉnh hiện tượng dẫn chiếu trong lĩnh vực hợp đồng ở Việt Nam khi các bên có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng
Theo chúng tôi, khi các bên có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng cho hợp đồng thì chúng ta không nên chấp nhận dẫn chiếu vì các lý do sau:
Chấp nhận dẫn chiếu sẽ làm đảo lộn những dự tính của các bên khi họ thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng cho hợp đồng. Trong thực tế, ví dụ, khi các bên chọn pháp luật Mỹ để chi phối hợp đồng, thông thường họ chọn các quy phạm thực chất của pháp luật Mỹ để chi phối quan hệ phát sinh từ hợp đồng vì, theo họ, các quy phạm này là phù hợp với lợi ích của họ nhất. Nếu chấp nhận dẫn chiếu, chúng ta sẽ không áp dụng những quy phạm thực chất của nước mà các bên đã chọn để chi phối hợp đồng mà áp dụng các quy phạm thực chất của một nước mà các bên không có dự tính sử dụng để chi phối hợp đồng. Trong ví dụ đề cập ở phần I.2, khi chọn pháp luật Mỹ cho hợp đồng, các bên đều có dự tính là quan hệ của họ được điều chỉnh bởi các quy phạm thực chất của pháp luật Mỹ ngay cả đối với thời gian quy định của pháp luật nước này để khởi kiện. Nếu chấp nhận dẫn chiếu, chúng ta buộc các bên phải tuân theo những quy phạm thực chất của Việt Nam về thời gian khởi kiện, những quy phạm mà các bên trong hợp đồng không có dự tính sử dụng để chi phối quan hệ của họ.
Vậy chấp nhận dẫn chiếu, chúng ta sẽ làm đảo lộn dự tính của các bên trong hợp đồng.
Khi chọn pháp luật áp dụng để chi phối quyền và nghĩa vụ trong hợp đồng, thông thường các bên chỉ chọn các quy phạm thực chất mà không chọn các quy phạm xung đột của Tư pháp quốc tế nước này. Ví dụ, khi chọn pháp luật Mỹ cho hợp đồng, các bên chọn các quy phạm thực chất của pháp luật nước này để chi phối quan hệ của họ trong hợp đồng và không có ý định chọn các quy phạm xung đột của pháp luật Mỹ. Vậy chấp nhận dẫn chiếu sẽ đi ngược lại ý chí của các bên trong hợp đồng vì chấp nhận dẫn chiếu là chấp nhận sự chỉ dẫn của quy phạm xung đột nước ngoài [18], tức là chúng ta đã sử dụng quy phạm xung đột mà các bên không muốn sử dụng. Ví dụ, khi chúng ta chấp nhận dẫn chiếu do pháp luật Mỹ thiết lập, chúng ta đã sử dụng quy phạm xung đột của nước này, quy phạm mà các bên trong hợp đồng không có ý định sử dụng.
Theo khoản 2, Điều 834 BLDS Việt Nam 1995, quyền và nghĩa vụ của các bên theo hợp đồng được xác định theo pháp luật của nước mà các bên đã thỏa thuận chọn. Pháp luật các nước khác cũng quy định tương tự khi các bên có thỏa thuận chọn pháp luật để chi phối hợp đồng và đây dường như là một quy phạm có tính chất hoàn cầu vì chúng tôi chưa thấy pháp luật nước nào quy định khác. Trong thực tế, khi thiết lập quy phạm trên, các nhà lập pháp muốn cho phép các bên trong hợp đồng quyền tự chọn pháp luật của một nước cụ thể để chi phối quan hệ phát sinh từ hợp đồng. Nếu chấp nhận dẫn chiếu khi các bên có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng cho hợp đồng, chúng ta đi ngược lại với mục đích, tinh thần của quy phạm xung đột thiết lập trong khoản 2 Điều 834 nêu trên. Trong ví dụ ở phần I.2, nếu chúng ta chấp nhận dẫn chiếu, chúng ta buộc các bên phải tuân theo pháp luật Việt Nam, pháp luật mà các bên không muốn áp dụng vào hợp đồng và đồng thời chúng ta gạt bỏ quyền chi phối của pháp luật Mỹ, pháp luật mà các bên muốn sử dụng để điều chỉnh hợp đồng. Điều đó có nghĩa là khi chấp nhận dẫn chiếu chúng ta phủ nhận quyền chọn pháp luật Mỹ để áp dụng cho hợp đồng, quyền mà quy phạm xung đột thiết lập trong Điều 834 khoản 2 nêu trên thừa nhận.
Nói tóm lại, cũng như một số nước châu Âu, chúng ta không nên chấp nhận dẫn chiếu khi các bên có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng cho hợp đồng. Áp dụng giải pháp này vào ví dụ đề cập trong phần I.2, chúng ta có lời giải đáp sau: Dẫn chiếu của pháp luật Mỹ đến pháp luật Việt Nam không được chấp nhận và lúc đó pháp luật Mỹ sẽ điều chỉnh thời hiệu khởi kiện, tức là thời hiệu khởi kiện đã hết và bên B Mỹ không còn quyền khởi kiện bên A tại Tòa án Việt Nam.
2. Điều chỉnh hiện tượng dẫn chiếu trong lĩnh vực hợp đồng ở Việt Nam khi các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng
Tư pháp quốc tế Pháp cũng như Tư pháp quốc tế một số nước châu Âu tham gia Công ước Roma 1980 không phân biệt trường hợp các bên có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng cho hợp đồng và trường hợp các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng cho hợp đồng: Trong cả hai trường hợp, dẫn chiếu không được chấp nhận. Vậy chúng ta có nên theo Tư pháp quốc tế các nước này không? Theo chúng tôi, chúng ta không nên theo vì những lý do sau đây:
Khi các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật, tiêu chí chọn pháp luật để chi phối hợp đồng ở nước ta và ở các nước châu Âu nói trên khác nhau và chính sự khác nhau này mà theo chúng tôi, chúng ta không nên từ chối dẫn chiếu. Khi các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật chi phối hợp đồng, xu hướng chung của Tư pháp quốc tế các nước là sẽ chọn pháp luật của nước mà hợp đồng có quan hệ mật thiết. Song tiêu chí cụ thể để đạt được mục đích này lại không giống nhau: Khi các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật, ở các nước châu Âu nói trên, tiêu chí xác định pháp luật chi phối hợp đồng là pháp luật của nước mà hợp đồng có quan hệ mật thiết nhất trong khi đó ở nước ta tiêu chí xác định pháp luật chi phối hợp đồng lại là pháp luật của nước nơi thực hiện hợp đồng.
Nếu sử dụng tiêu chí chọn pháp luật của nước mà hợp đồng có quan hệ mật thiết nhất để chi phối hợp đồng và đồng thời chấp nhận dẫn chiếu, chúng ta có thể sẽ áp dụng vào hợp đồng pháp luật một nước có quan hệ ít mật thiết hơn so với pháp luật của nước vừa được chỉ định; điều đó đi ngược lại với mục đích và xu hướng chung vừa nêu trên và chính vì vậy mà dẫn chiếu không được chấp nhận ở Pháp cũng như trong Công ước Roma ngày 19 tháng 6 năm 1980. Ở Việt Nam, chúng ta có cùng xu hướng và mục đích như các nước châu Âu nói trên nhưng chúng ta lại sử dụng tiêu chí chọn pháp luật của nước nơi thực hiện hợp đồng. Thông thường, tiêu chí mà chúng ta sử dụng đem lại kết quả giống như các nước châu Âu nói trên, tức là chúng ta sẽ áp dụng vào hợp đồng pháp luật của nước mà hợp đồng có quan hệ mật thiết nhất, vì pháp luật của nước nơi thực hiện hợp đồng thông thường là pháp luật của nước mà hợp đồng có quan hệ mật thiết nhất. Tuy vậy, sử dụng tiêu chí chọn pháp luật của nước nơi thực hiện hợp đồng đôi khi dẫn đến trường hợp mà theo đó chúng ta cho phép áp dụng pháp luật của nước có quan hệ ít mật thiết với hợp đồng, nhất là khi pháp luật của nước nơi thực hiện hợp đồng khước từ quyền chi phối và dẫn chiếu đến pháp luật nước khác. Trong ví dụ đề cập ở phần I.1, pháp luật của nước có quan hệ mật thiết nhất với hợp đồng bảo lãnh không phải là pháp luật Pháp mà là pháp luật của Việt Nam vì hai lý do sau: Thứ nhất, hợp đồng bảo lãnh được ký kết giữa một bên Việt Nam và một bên Pháp để đảm bảo thực hiện một hợp đồng được thực hiện ở Việt Nam và được điều chỉnh bởi pháp luật Việt Nam; thứ hai, pháp luật Pháp không chấp nhận quyền chi phối hợp đồng bảo lãnh và dẫn chiếu đến pháp luật Việt Nam. Vậy, nếu chúng ta phủ nhận dẫn chiếu, chúng ta sẽ không áp dụng pháp luật Việt Nam, tức là phủ nhận áp dụng pháp luật của nước có quan hệ mật thiết với hợp đồng bảo lãnh, mà áp dụng pháp luật Pháp, tức là chấp nhận áp dụng pháp luật của nước có quan hệ ít mật thiết với hợp đồng bảo lãnh. Điều đó đi ngược lại với tinh thần chung như đã đề cập ở trên của quy phạm mà theo đó, khi các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật để chi phối hợp đồng, quyền và nghĩa vụ của họ được xác định bởi pháp luật của nước nơi thực hiện hợp đồng. Do vậy, khi các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật để chi phối hợp đồng, chúng ta không nên phủ nhận dẫn chiếu như ở Pháp và ở các nước châu Âu áp dụng Công ước Roma ngày 19 tháng 6 năm 1980. Áp dụng giải pháp này vào ví dụ đề cập trong phần I.1, chúng ta có lời giải đáp sau: Dẫn chiếu của pháp luật Pháp được chấp nhận và pháp luật điều chỉnh hợp đồng bảo lãnh là pháp luật Việt Nam.
Tóm lại, hiện tượng dẫn chiếu có thể xảy ra ở Việt Nam trong lĩnh vực hợp đồng khi các bên có thỏa thuận cũng như không có thỏa thuận chọn pháp luật để chi phối hợp đồng. Trong trường hợp các bên có thỏa thuận chọn pháp luật để điều chỉnh hợp đồng, chúng ta nên phủ nhận dẫn chiếu. Để bảo đảm an toàn pháp lý cho các chủ thể trong quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài, chúng ta nên luật hóa việc phủ nhận này bằng cách bổ sung vào Điều 834 khoản 2 BLDS Việt Nam đoạn sau: Trong trường hợp các bên có thỏa thuận chọn pháp luật một nước để chi phối hợp đồng, dẫn chiếu không được chấp nhận hoặc trong trường hợp các bên có thỏa thuận chọn pháp luật của một nước để chi phối hợp đồng, pháp luật của nước được chọn chỉ gồm các quy phạm thực chất và không chứa đựng quy phạm xung đột.
Giải pháp này đã được luật hóa ở Đức và được thừa nhận rộng rãi trong thực tế xét xử Pháp mà không cần luật hóa bằng một văn bản cụ thể nào [19]. Vậy trong khi chờ đợi luật hóa và khi không có văn bản cụ thể, Tòa án tối cao Việt Nam cũng nên thừa nhận giải pháp này thông qua thông tư hoặc công văn hướng dẫn áp dụng luật như đã làm trong những vấn đề khác [20] hoặc sử dụng một vụ việc cụ thể để làm án lệ [21]./.
++++++++++++++++++++++++
CHÚ THÍCH
[1] Điều 3080 BLDS Quebec (Canada): Xem Tạp chí JDI 1992, tr. 629, bình luận J.G.Gastel.
[2] Xem P. Courbe, Tư pháp quốc tế (Pháp), Nxb Armand Colin, 2000, tr. 83; Đoàn Năng, Một số vấn đề lý luận cơ bản về Tư pháp quốc tế, Nxb Chính trị quốc gia, 2001, tr. 98.
[3] Xem ví dụ bản án của Phòng dân sự số 1 ngày 11 tháng 3 năm 1997: Tạp chí RCDIP 1997, tr. 702 và tiếp theo, bình luận B. Ancel; Tạp chí JDI 1997, tr. 789 và tiếp theo, bình luận Santa-Croce; Tạp chí Dalloz 1998, tr. 406 và tiếp theo, bình luận Agostini.
[4] Điều 3, khoản 2 và Điều 35 khoản 1 BLDS Cộng hòa liên bang Đức (sửa đổi năm 1986): Xem Tạp chí RCDIP 1987, tr. 171 và 182.
[5] Điều 2 khoản 1, Luật ngày 31 tháng 5 năm 1995: Xem Tạp chí RCDIP 1996, tr. 176.
[6] Xem Y. Loussouarn và P. Bourel, Tư pháp quốc tế (Pháp), Nxb Précis-Dalloz, 2001, xuất bản lần thứ 7, tr. 255.
[7] “Nếu pháp luật nước đó (pháp luật nước ngoài được quy định hoặc viện dẫn) dẫn chiếu trở lại pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì áp dụng pháp luật Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Tương tự, theo Điều 5, Nghị định số 68/2002/NĐ-CP ngày 10/7/2002, “trong trường hợp pháp luật nước ngoài dẫn chiếu trở lại pháp luật Việt Nam thì áp dụng pháp luật về hôn nhân và gia đình Việt Nam”.
[8] “Trong trường hợp áp dụng pháp luật nước ngoài theo quy định tại khoản 1 của Điều này, nếu pháp luật của nước đó dẫn chiếu đến pháp luật của nước thứ ba thì áp dụng pháp luật của nước thứ ba”.
[9] Sách báo Tư pháp quốc tế nước ta đều thừa nhận dẫn chiếu nhưng không cho biết có nên phủ nhận dẫn chiếu trong lĩnh vực hợp đồng hay không: Xem Giáo trình Luật dân sự Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, 1997, tập II, tr. 396; Từ điển luật học, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội, 1999, tr. 128; Bình luận khoa học Bộ luật dân sự Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, 2001, tập III, tr. 377; Giáo trình Tư pháp quốc tế, trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, 2001, tr. 67 và tiếp theo; Đoàn Năng, sđd, tr. 95 và tiếp theo.
[10] Về vai trò của dẫn chiếu trong lĩnh vực xung đột pháp luật về thừa kế, xem Đỗ Văn Đại, Giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế theo pháp luật trong Tư pháp quốc tế Việt Nam: Tạp chí Khoa học pháp lý, 2003.
[11] Ví dụ Tòa thượng thẩm Versailles ngày 6 tháng 2 năm 1991: Tạp chí Dalloz 1992, tr. 174 và tiếp theo, bình luận J.D. Mondoloni; Tạp chí JCP 1992, II, 21972, bình luận F. Osman; Tạp chí RCDIP 1991, tr. 745 và tiếp theo, bình luận P. Lagarde; Tạp chí JDI 1992, tr. 126 và tiếp theo, bình luận J. Foyer – Phòng dân sự số 1 Tòa án tối cao Pháp ngày 3 tháng 12 năm 1996: Tạp chí JCP 1997, II, 22827, bình luận H. Muir Watt.
[12] Theo một số chuyên gia Tư pháp quốc tế Pháp, hợp đồng bảo lãnh được điều chỉnh bởi pháp luật của nước đã được áp dụng để chi phối hợp đồng chính là vì pháp luật điều chỉnh hợp đồng chính được coi là pháp luật của nước mà hợp đồng bảo lãnh có quan hệ gắn bó nhất.
[13] Xem thêm: Từ điển luật học, sđd, tr. 393; Giáo trình Tư pháp quốc tế, sđd, tr. 38; Đoàn Năng, sđd, tr. 65 và tiếp theo.
[14] Đỗ Văn Đại, Xung đột pháp luật về xác định, định danh trong Tư pháp quốc tế Việt Nam, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, tháng 10/2002, tr. 53 và tiếp theo.
[15] Giải pháp này cũng đã được luật hóa ở Quebec (Canada) trong Điều 3131, BLDS: Xem Tạp chí JDI, 1992, tr. 650.
[16] Ở Pháp, giải pháp này không được luật hóa nhưng đã được thừa nhận trong thực tế xét xử: Ví dụ, xem bản án của Phòng dân sự số 1, Tòa án tối cao Pháp ngày 21 tháng 4 năm 1971 (Tạp chí JCP, 1971, II, bình luận Level, Tạp chí RCDIP, 1972, bình luận P. Lagarde). Về vai trò của Tòa án trong việc hoàn thiện Tư pháp quốc tế Việt Nam: Xem thêm Đỗ Văn Đại, Tư pháp quốc tế và vấn đề xây dựng “quy phạm pháp luật” bởi Tòa án ở Pháp và Việt Nam, Tạp chí Khoa học pháp lý, 7 (14)/2002, tr. 45 và tiếp theo.
[17] Hệ thống luật của Mỹ và của Anh có nhiều điểm tương đồng. Nhưng ở Anh, vị trí của thời hiệu khởi kiện trong Tư pháp quốc tế có thay đổi từ Luật năm 1984, có hiệu lực năm 1985 dường như để phù hợp với Công ước Roma ngày 19 tháng 6 năm 1980: Theo pháp luật Anh hiện nay, thời hiệu khởi kiện đối với tranh chấp hợp đồng có yếu tố nước ngoài được điều chỉnh bởi pháp luật của hợp đồng.
[18] Dẫn chiếu chỉ xuất hiện khi chúng ta áp dụng quy phạm xung đột pháp luật của Tư pháp quốc tế nước ngoài.
[19] Xem phần mở đầu.
[20] Theo Điều 19 khoản 1, Luật tổ chức Tòa án nhân dân ngày 2 tháng 4 năm 2002, “Tòa án nhân dân tối cao có những nhiệm vụ và quyền hạn sau đây: Hướng dẫn các Tòa án áp dụng thống nhất pháp luật, tổng kết kinh nghiệm xét xử của các Tòa án”. Xem tương tự, Luật tổ chức Tòa án nhân dân ngày 3 tháng 7 năm 1981, Điều 20, khoản 2 và Luật tổ chức Tòa án nhân dân ngày 6 tháng 10 năm 1992, Điều 18, khoản 1.
[21] Về vai trò của án lệ ở Việt Nam: Xem Pháp luật TP. HCM, Việt Nam cần có án lệ (bài đăng lại trên VnExpress.net)
ĐỖ VĂN ĐẠI
GV Khoa Luật trường Đại học Aix-Marseille III, Cộng hòa Pháp
Bài viết đăng trên Tạp chí Khoa học Pháp lý (số 4/2003)
Mở đầu
Dẫn chiếu ngược trở lại và dẫn chiếu đến pháp luật nước thứ ba (gọi chung là dẫn chiếu) là hiện tượng trong đó pháp luật nước ngoài, đã được chỉ định bởi quy phạm xung đột của pháp luật Tòa án để chi phối một quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài, khước từ quyền chi phối quan hệ này và dẫn ngược trở lại pháp luật Tòa án hay pháp luật nước thứ ba. Trong Tư pháp quốc tế các nước, việc điều chỉnh hiện tượng dẫn chiếu không thống nhất: Một số nước không chấp nhận dẫn chiếu như Kê-béc (Canada) [1], Ý (trước ngày 31 tháng 5 năm 1995), Bắc Âu, Hy Lạp (BLDS năm 1940), Hà Lan, Brazin (BLDS năm 1942), Ai Cập (BLDS năm 1948), Siry (BLDS năm 1949) v.v…; song một số nước khác lại chấp nhận dẫn chiếu như Pháp, Đức (BLDS năm 1896), Anh, Bỉ, Nhật Bản (BLDS năm 1898), Thụy Điển v.v…[2]
Đối với những nước chấp nhận dẫn chiếu, nguyên tắc thừa nhận dẫn chiếu không hoàn toàn tuyệt đối mà có những ngoại lệ, nhất là trong lĩnh vực hợp đồng. Ví dụ, theo Tòa án tối cao Pháp [3] và theo Tư pháp quốc tế Đức [4], Ý [5], Anh, Thụy Sĩ, Na Uy [6] dẫn chiếu không được chấp nhận trong lĩnh vực hợp đồng. Tương tự, theo Điều 15 Công ước Roma ngày 19 tháng 6 năm 1980 về quy phạm xung đột thống nhất trong lĩnh vực hợp đồng đối với một số nước châu Âu và Điều 2 Công ước La Hay ngày 7 tháng 6 năm 1995 về hợp đồng mua bán quốc tế động sản, dẫn chiếu cũng không được chấp nhận.
Ở Việt Nam, dẫn chiếu được chấp nhận trong khoản 3, Điều 827 BLDS 1995 [7] và khoản 3, Điều 5 Nghị định số 60/CP ngày 6 tháng 6 năm 1997 [8]. Nhưng khác với những nước nêu trên, không một văn bản nào hiện nay ở Việt Nam phủ nhận dẫn chiếu trong lĩnh vực hợp đồng. Tương tự, dự thảo sửa đổi BLDS có nhiều bổ sung nhưng cũng không đề cập đến vấn đề này [9]. Sự khác nhau giữa pháp luật nước ta và pháp luật một số nước nêu trên làm phát sinh câu hỏi: Chúng ta có nên bổ sung, bên cạnh nguyên tắc thừa nhận dẫn chiếu, một ngoại lệ trong lĩnh vực hợp đồng hay không? Trả lời câu hỏi này là nội dung của bài viết [10]. Trước khi kiến nghị cụ thể việc điều chỉnh dẫn chiếu trong Tư pháp quốc tế Việt Nam liên quan đến hợp đồng có yếu tố nước ngoài (II), chúng tôi xin trình bày hiện tượng dẫn chiếu có thể xảy ra ở Việt Nam trong lĩnh vực này (I).
I. Hiện tượng dẫn chiếu trong lĩnh vực hợp đồng ở Việt Nam
Theo Điều 834, khoản 2 BLDS Việt Nam 1995, “Quyền và nghĩa vụ của các bên theo hợp đồng dân sự được xác định theo pháp luật của nước nơi thực hiện hợp đồng, nếu không có thỏa thuận khác”. Vậy, pháp luật nước ta phân biệt trường hợp các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật cho hợp đồng và trường hợp các bên có thỏa thuận chọn pháp luật cho hợp đồng. Chúng ta lần lượt nghiên cứu hiện tượng dẫn chiếu trong hai trường hợp này.
1. Hiện tượng dẫn chiếu trong lĩnh vực hợp đồng ở Việt Nam khi các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng
Theo Tư pháp quốc tế nước ta, khi các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng cho hợp đồng, quyền và nghĩa vụ của họ được xác định theo pháp luật của nước nơi thực hiện hợp đồng. Nhưng theo Tư pháp quốc tế một số nước, trong trường hợp này, quyền và nghĩa vụ của các bên được xác định theo pháp luật của nước có quan hệ gắn bó nhất với hợp đồng. Ví dụ, theo khoản 1, Điều 4 Công ước Roma ngày 19 tháng 6 năm 1980, trong trường hợp pháp luật điều chỉnh hợp đồng không được các bên thỏa thuận chọn, hợp đồng được chi phối bởi pháp luật của nước mà hợp đồng có quan hệ mật thiết nhất. Sự khác nhau về phần hệ thuộc của quy phạm xung đột điều chỉnh hợp đồng khi các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng ở nước ta và ở nước ngoài có thể làm phát sinh hiện tượng dẫn chiếu ở Việt Nam như trường hợp tranh chấp về hợp đồng bảo lãnh có yếu tố nước ngoài mà chúng tôi đưa ra sau đây.
Ví dụ, công ty A Việt Nam và công ty B Pháp ký một hợp đồng mua bán. Theo hai bên, pháp luật điều chỉnh hợp đồng mua bán là pháp luật Việt Nam. Để đảm bảo việc thực hiện nghĩa vụ thanh toán, bên A yêu cầu có sự bảo lãnh của giám đốc công ty B là ông C, bằng tài sản riêng của ông C và, theo hợp đồng bảo lãnh, nếu đến thời hạn thanh toán mà bên B vẫn không thanh toán cho bên A, ông C sẽ thanh toán thay cho bên B bằng cách chuyển khoản thông qua một ngân hàng tại Pháp. Do sơ suất, khi thiết lập hợp đồng, các bên không thỏa thuận chọn pháp luật để điều chỉnh hợp đồng bảo lãnh. Do không được bên B thanh toán, bên A yêu cầu ông C đứng ra thanh toán thay cho bên B trên cơ sở hợp đồng bảo lãnh. Vì ông C không có ý định thanh toán nên bên A khởi kiện ông C tại Tòa án Việt Nam. Trước tòa, bên A và ông C không thống nhất với nhau về pháp luật áp dụng cho hợp đồng bảo lãnh. Theo ông C, pháp luật điều chỉnh hợp đồng bảo lãnh là pháp luật Pháp vì theo Điều 834, khoản 2 BLDS Việt Nam 1995, “Quyền và nghĩa vụ của các bên theo hợp đồng dân sự được xác định theo pháp luật của nước nơi thực hiện hợp đồng, nếu không có thỏa thuận khác” trong khi đó nơi thực hiện hợp đồng bảo lãnh là ở Pháp. Bên A, không phủ nhận quyền chi phối của pháp luật Pháp theo Điều 834 khoản 2 trên, nhưng lý giải thêm như sau: Theo thực tiễn xét xử Pháp [11], trong trường hợp pháp luật điều chỉnh hợp đồng bảo lãnh không được các bên thỏa thuận chọn, quyền và nghĩa vụ của họ trong hợp đồng coi như được chi phối bởi pháp luật điều chỉnh hợp đồng chính [12] và ở đây là pháp luật điều chỉnh hợp đồng mua bán giữa bên A và bên B, tức là pháp luật Việt Nam. Vậy theo bên A, Tư pháp quốc tế Việt Nam cho phép pháp luật Pháp thẩm quyền chi phối hợp đồng bảo lãnh nhưng pháp luật nước này khước từ quyền chi phối và dẫn ngược trở lại pháp luật Việt Nam và do đó pháp luật Việt Nam có thẩm quyền chi phối hợp đồng bảo lãnh.
Ví dụ trên cho chúng ta thấy hiện tượng dẫn chiếu có thể xảy ra trong lĩnh vực hợp đồng khi các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật của một nước để chi phối quan hệ của họ.
2. Hiện tượng dẫn chiếu trong lĩnh vực hợp đồng ở Việt Nam khi các bên có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng
Về mặt cơ cấu, quy phạm xung đột có hai bộ phận cấu thành: phần phạm vi và phần hệ thuộc [13]. Phần phạm vi của một quy phạm xung đột là phần quy định quy phạm này được áp dụng đối với loại quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài nào. Phần hệ thuộc là phần quy định chỉ ra pháp luật nước nào được chọn hay ấn định để điều chỉnh, giải quyết loại quan hệ trong phần phạm vi. Sự khác nhau về phần hệ thuộc của quy phạm xung đột ở các nước dẫn đến hiện tượng dẫn chiếu như trình bày trong phần I.1. Nhưng đây không phải là trường hợp duy nhất của hiện tượng dẫn chiếu vì hiện tượng này có thể xảy ra do sự khác nhau về nội dung của phần phạm vi của các quy phạm xung đột. Để minh họa hiện tượng dẫn chiếu này, chúng tôi xin trích một ví dụ liên quan đến thời hiệu khởi kiện.
Trong bài viết Xung đột pháp luật về xác định, định danh trong Tư pháp quốc tế Việt Nam [14], chúng tôi có chỉ ra rằng vị trí của thời hiệu khởi kiện trong pháp luật Việt Nam không rõ ràng vì nó được ghi nhận trong luật tố tụng cũng như trong luật nội dung. Nhưng với dự thảo sửa đổi BLDS, vị trí của thời hiệu khởi kiện đã được định rõ vì theo Điều 829c của dự thảo “việc xác định thời hiệu khởi kiện đối với quan hệ dân sự phải tuân theo pháp luật của nước đã được áp dụng để điều chỉnh quan hệ đó”. Đây là một giải pháp hợp lý trong hoàn cảnh nước ta hiện nay và theo chúng tôi sẽ được Bộ luật hóa [15] hoặc thừa nhận trong thực tế xét xử [16] thời gian gần đây. Áp dụng giải pháp này, chúng ta có quy phạm sau: Trong lĩnh vực hợp đồng, thời hiệu khởi kiện được điều chỉnh bởi pháp luật của nước đã được áp dụng để điều chỉnh hợp đồng. Điều đó có nghĩa là nếu các bên có thỏa thuận chọn pháp luật một nước để chi phối hợp đồng, thời hiệu khởi kiện được điều chỉnh bởi pháp luật nước này; nếu các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật để chi phối hợp đồng, thời hiệu khởi kiện được điều chỉnh bởi pháp luật của nước nơi thực hiện hợp đồng. Nói một cách khác, thời hiệu khởi kiện thuộc phần phạm vi của quy phạm xung đột điều chỉnh quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng theo pháp luật Việt Nam.
Trong trường hợp giải pháp thiết lập trong Điều 829c của dự thảo sửa đổi BLDS Việt Nam nêu trên được chấp nhận, thời hiệu khởi kiện đối với tranh chấp hợp đồng có yếu tố nước ngoài được điều chỉnh khác nhau theo pháp luật Việt Nam và theo hệ thống pháp luật Mỹ. Theo hệ thống pháp luật Mỹ, thời hiệu khởi kiện trong một tranh chấp hợp đồng có yếu tố nước ngoài là một vấn đề thuộc phần phạm vi của quy phạm xung đột điều chỉnh tố tụng của Tòa án [17] trong khi đó theo pháp luật Việt Nam đây là một vấn đề thuộc phần phạm vi của quy phạm xung đột điều chỉnh hợp đồng. Chính sự khác nhau trên dẫn đến hiện tượng dẫn chiếu. Ví dụ Tòa án Việt Nam được yêu cầu giải quyết tranh chấp hợp đồng giữa bên A Việt Nam và bên B Mỹ, hợp đồng mà trong đó các bên thỏa thuận chọn pháp luật Mỹ để điều chỉnh. Theo pháp luật Việt Nam thời hiệu khởi kiện vẫn còn và theo pháp luật Mỹ thời hiệu khởi kiện đã hết, nhưng bên B vẫn khởi kiện bên A và lý giải như sau: Theo pháp luật Việt Nam, thời hiệu khởi kiện được xác định theo pháp luật của nước đã được áp dụng để điều chỉnh hợp đồng, ở đây là pháp luật Mỹ vì pháp luật này được các bên thỏa thuận chọn để điều chỉnh hợp đồng. Nhưng theo Tư pháp quốc tế Mỹ, thời hiệu khởi kiện này là một vấn đề thuộc phần phạm vi của quy phạm xung đột điều chỉnh tố tụng của Tòa án, điều đó có nghĩa là pháp luật Mỹ từ chối quyền chi phối vấn đề thời hiệu khởi kiện và dẫn ngược trở lại pháp luật Việt Nam. Vậy, theo bên B Mỹ, Tư pháp quốc tế Việt Nam cho phép pháp luật Mỹ quyền chi phối vấn đề thời hiệu khởi kiện trong tranh chấp hợp đồng nhưng pháp luật Mỹ từ chối quyền chi phối vấn đề này và dẫn ngược trở lại pháp luật Việt Nam, do đó pháp luật Việt Nam có quyền điều chỉnh thời hiệu khởi kiện tức là thời hiệu khởi kiện vẫn còn. Nói tóm lại, ví dụ nêu trên cho chúng ta thấy hiện tượng dẫn chiếu có thể xảy ra ngay cả khi các bên có thỏa thuận chọn pháp luật một nước để chi phối hợp đồng.
II. Điều chỉnh hiện tượng dẫn chiếu trong lĩnh vực hợp đồng ở Việt Nam
Trong phần I, chúng ta thấy hiện tượng dẫn chiếu có thể xảy ra ở Việt Nam khi các bên có thỏa thuận chọn pháp luật cũng như khi họ không có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng cho hợp đồng. Chúng ta lần lượt nghiên cứu xem có nên phủ nhận dẫn chiếu trong hai trường hợp trên hay không.
1. Điều chỉnh hiện tượng dẫn chiếu trong lĩnh vực hợp đồng ở Việt Nam khi các bên có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng
Theo chúng tôi, khi các bên có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng cho hợp đồng thì chúng ta không nên chấp nhận dẫn chiếu vì các lý do sau:
Chấp nhận dẫn chiếu sẽ làm đảo lộn những dự tính của các bên khi họ thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng cho hợp đồng. Trong thực tế, ví dụ, khi các bên chọn pháp luật Mỹ để chi phối hợp đồng, thông thường họ chọn các quy phạm thực chất của pháp luật Mỹ để chi phối quan hệ phát sinh từ hợp đồng vì, theo họ, các quy phạm này là phù hợp với lợi ích của họ nhất. Nếu chấp nhận dẫn chiếu, chúng ta sẽ không áp dụng những quy phạm thực chất của nước mà các bên đã chọn để chi phối hợp đồng mà áp dụng các quy phạm thực chất của một nước mà các bên không có dự tính sử dụng để chi phối hợp đồng. Trong ví dụ đề cập ở phần I.2, khi chọn pháp luật Mỹ cho hợp đồng, các bên đều có dự tính là quan hệ của họ được điều chỉnh bởi các quy phạm thực chất của pháp luật Mỹ ngay cả đối với thời gian quy định của pháp luật nước này để khởi kiện. Nếu chấp nhận dẫn chiếu, chúng ta buộc các bên phải tuân theo những quy phạm thực chất của Việt Nam về thời gian khởi kiện, những quy phạm mà các bên trong hợp đồng không có dự tính sử dụng để chi phối quan hệ của họ.
Vậy chấp nhận dẫn chiếu, chúng ta sẽ làm đảo lộn dự tính của các bên trong hợp đồng.
Khi chọn pháp luật áp dụng để chi phối quyền và nghĩa vụ trong hợp đồng, thông thường các bên chỉ chọn các quy phạm thực chất mà không chọn các quy phạm xung đột của Tư pháp quốc tế nước này. Ví dụ, khi chọn pháp luật Mỹ cho hợp đồng, các bên chọn các quy phạm thực chất của pháp luật nước này để chi phối quan hệ của họ trong hợp đồng và không có ý định chọn các quy phạm xung đột của pháp luật Mỹ. Vậy chấp nhận dẫn chiếu sẽ đi ngược lại ý chí của các bên trong hợp đồng vì chấp nhận dẫn chiếu là chấp nhận sự chỉ dẫn của quy phạm xung đột nước ngoài [18], tức là chúng ta đã sử dụng quy phạm xung đột mà các bên không muốn sử dụng. Ví dụ, khi chúng ta chấp nhận dẫn chiếu do pháp luật Mỹ thiết lập, chúng ta đã sử dụng quy phạm xung đột của nước này, quy phạm mà các bên trong hợp đồng không có ý định sử dụng.
Theo khoản 2, Điều 834 BLDS Việt Nam 1995, quyền và nghĩa vụ của các bên theo hợp đồng được xác định theo pháp luật của nước mà các bên đã thỏa thuận chọn. Pháp luật các nước khác cũng quy định tương tự khi các bên có thỏa thuận chọn pháp luật để chi phối hợp đồng và đây dường như là một quy phạm có tính chất hoàn cầu vì chúng tôi chưa thấy pháp luật nước nào quy định khác. Trong thực tế, khi thiết lập quy phạm trên, các nhà lập pháp muốn cho phép các bên trong hợp đồng quyền tự chọn pháp luật của một nước cụ thể để chi phối quan hệ phát sinh từ hợp đồng. Nếu chấp nhận dẫn chiếu khi các bên có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng cho hợp đồng, chúng ta đi ngược lại với mục đích, tinh thần của quy phạm xung đột thiết lập trong khoản 2 Điều 834 nêu trên. Trong ví dụ ở phần I.2, nếu chúng ta chấp nhận dẫn chiếu, chúng ta buộc các bên phải tuân theo pháp luật Việt Nam, pháp luật mà các bên không muốn áp dụng vào hợp đồng và đồng thời chúng ta gạt bỏ quyền chi phối của pháp luật Mỹ, pháp luật mà các bên muốn sử dụng để điều chỉnh hợp đồng. Điều đó có nghĩa là khi chấp nhận dẫn chiếu chúng ta phủ nhận quyền chọn pháp luật Mỹ để áp dụng cho hợp đồng, quyền mà quy phạm xung đột thiết lập trong Điều 834 khoản 2 nêu trên thừa nhận.
Nói tóm lại, cũng như một số nước châu Âu, chúng ta không nên chấp nhận dẫn chiếu khi các bên có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng cho hợp đồng. Áp dụng giải pháp này vào ví dụ đề cập trong phần I.2, chúng ta có lời giải đáp sau: Dẫn chiếu của pháp luật Mỹ đến pháp luật Việt Nam không được chấp nhận và lúc đó pháp luật Mỹ sẽ điều chỉnh thời hiệu khởi kiện, tức là thời hiệu khởi kiện đã hết và bên B Mỹ không còn quyền khởi kiện bên A tại Tòa án Việt Nam.
2. Điều chỉnh hiện tượng dẫn chiếu trong lĩnh vực hợp đồng ở Việt Nam khi các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng
Tư pháp quốc tế Pháp cũng như Tư pháp quốc tế một số nước châu Âu tham gia Công ước Roma 1980 không phân biệt trường hợp các bên có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng cho hợp đồng và trường hợp các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng cho hợp đồng: Trong cả hai trường hợp, dẫn chiếu không được chấp nhận. Vậy chúng ta có nên theo Tư pháp quốc tế các nước này không? Theo chúng tôi, chúng ta không nên theo vì những lý do sau đây:
Khi các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật, tiêu chí chọn pháp luật để chi phối hợp đồng ở nước ta và ở các nước châu Âu nói trên khác nhau và chính sự khác nhau này mà theo chúng tôi, chúng ta không nên từ chối dẫn chiếu. Khi các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật chi phối hợp đồng, xu hướng chung của Tư pháp quốc tế các nước là sẽ chọn pháp luật của nước mà hợp đồng có quan hệ mật thiết. Song tiêu chí cụ thể để đạt được mục đích này lại không giống nhau: Khi các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật, ở các nước châu Âu nói trên, tiêu chí xác định pháp luật chi phối hợp đồng là pháp luật của nước mà hợp đồng có quan hệ mật thiết nhất trong khi đó ở nước ta tiêu chí xác định pháp luật chi phối hợp đồng lại là pháp luật của nước nơi thực hiện hợp đồng.
Nếu sử dụng tiêu chí chọn pháp luật của nước mà hợp đồng có quan hệ mật thiết nhất để chi phối hợp đồng và đồng thời chấp nhận dẫn chiếu, chúng ta có thể sẽ áp dụng vào hợp đồng pháp luật một nước có quan hệ ít mật thiết hơn so với pháp luật của nước vừa được chỉ định; điều đó đi ngược lại với mục đích và xu hướng chung vừa nêu trên và chính vì vậy mà dẫn chiếu không được chấp nhận ở Pháp cũng như trong Công ước Roma ngày 19 tháng 6 năm 1980. Ở Việt Nam, chúng ta có cùng xu hướng và mục đích như các nước châu Âu nói trên nhưng chúng ta lại sử dụng tiêu chí chọn pháp luật của nước nơi thực hiện hợp đồng. Thông thường, tiêu chí mà chúng ta sử dụng đem lại kết quả giống như các nước châu Âu nói trên, tức là chúng ta sẽ áp dụng vào hợp đồng pháp luật của nước mà hợp đồng có quan hệ mật thiết nhất, vì pháp luật của nước nơi thực hiện hợp đồng thông thường là pháp luật của nước mà hợp đồng có quan hệ mật thiết nhất. Tuy vậy, sử dụng tiêu chí chọn pháp luật của nước nơi thực hiện hợp đồng đôi khi dẫn đến trường hợp mà theo đó chúng ta cho phép áp dụng pháp luật của nước có quan hệ ít mật thiết với hợp đồng, nhất là khi pháp luật của nước nơi thực hiện hợp đồng khước từ quyền chi phối và dẫn chiếu đến pháp luật nước khác. Trong ví dụ đề cập ở phần I.1, pháp luật của nước có quan hệ mật thiết nhất với hợp đồng bảo lãnh không phải là pháp luật Pháp mà là pháp luật của Việt Nam vì hai lý do sau: Thứ nhất, hợp đồng bảo lãnh được ký kết giữa một bên Việt Nam và một bên Pháp để đảm bảo thực hiện một hợp đồng được thực hiện ở Việt Nam và được điều chỉnh bởi pháp luật Việt Nam; thứ hai, pháp luật Pháp không chấp nhận quyền chi phối hợp đồng bảo lãnh và dẫn chiếu đến pháp luật Việt Nam. Vậy, nếu chúng ta phủ nhận dẫn chiếu, chúng ta sẽ không áp dụng pháp luật Việt Nam, tức là phủ nhận áp dụng pháp luật của nước có quan hệ mật thiết với hợp đồng bảo lãnh, mà áp dụng pháp luật Pháp, tức là chấp nhận áp dụng pháp luật của nước có quan hệ ít mật thiết với hợp đồng bảo lãnh. Điều đó đi ngược lại với tinh thần chung như đã đề cập ở trên của quy phạm mà theo đó, khi các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật để chi phối hợp đồng, quyền và nghĩa vụ của họ được xác định bởi pháp luật của nước nơi thực hiện hợp đồng. Do vậy, khi các bên không có thỏa thuận chọn pháp luật để chi phối hợp đồng, chúng ta không nên phủ nhận dẫn chiếu như ở Pháp và ở các nước châu Âu áp dụng Công ước Roma ngày 19 tháng 6 năm 1980. Áp dụng giải pháp này vào ví dụ đề cập trong phần I.1, chúng ta có lời giải đáp sau: Dẫn chiếu của pháp luật Pháp được chấp nhận và pháp luật điều chỉnh hợp đồng bảo lãnh là pháp luật Việt Nam.
Tóm lại, hiện tượng dẫn chiếu có thể xảy ra ở Việt Nam trong lĩnh vực hợp đồng khi các bên có thỏa thuận cũng như không có thỏa thuận chọn pháp luật để chi phối hợp đồng. Trong trường hợp các bên có thỏa thuận chọn pháp luật để điều chỉnh hợp đồng, chúng ta nên phủ nhận dẫn chiếu. Để bảo đảm an toàn pháp lý cho các chủ thể trong quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài, chúng ta nên luật hóa việc phủ nhận này bằng cách bổ sung vào Điều 834 khoản 2 BLDS Việt Nam đoạn sau: Trong trường hợp các bên có thỏa thuận chọn pháp luật một nước để chi phối hợp đồng, dẫn chiếu không được chấp nhận hoặc trong trường hợp các bên có thỏa thuận chọn pháp luật của một nước để chi phối hợp đồng, pháp luật của nước được chọn chỉ gồm các quy phạm thực chất và không chứa đựng quy phạm xung đột.
Giải pháp này đã được luật hóa ở Đức và được thừa nhận rộng rãi trong thực tế xét xử Pháp mà không cần luật hóa bằng một văn bản cụ thể nào [19]. Vậy trong khi chờ đợi luật hóa và khi không có văn bản cụ thể, Tòa án tối cao Việt Nam cũng nên thừa nhận giải pháp này thông qua thông tư hoặc công văn hướng dẫn áp dụng luật như đã làm trong những vấn đề khác [20] hoặc sử dụng một vụ việc cụ thể để làm án lệ [21]./.
++++++++++++++++++++++++
CHÚ THÍCH
[1] Điều 3080 BLDS Quebec (Canada): Xem Tạp chí JDI 1992, tr. 629, bình luận J.G.Gastel.
[2] Xem P. Courbe, Tư pháp quốc tế (Pháp), Nxb Armand Colin, 2000, tr. 83; Đoàn Năng, Một số vấn đề lý luận cơ bản về Tư pháp quốc tế, Nxb Chính trị quốc gia, 2001, tr. 98.
[3] Xem ví dụ bản án của Phòng dân sự số 1 ngày 11 tháng 3 năm 1997: Tạp chí RCDIP 1997, tr. 702 và tiếp theo, bình luận B. Ancel; Tạp chí JDI 1997, tr. 789 và tiếp theo, bình luận Santa-Croce; Tạp chí Dalloz 1998, tr. 406 và tiếp theo, bình luận Agostini.
[4] Điều 3, khoản 2 và Điều 35 khoản 1 BLDS Cộng hòa liên bang Đức (sửa đổi năm 1986): Xem Tạp chí RCDIP 1987, tr. 171 và 182.
[5] Điều 2 khoản 1, Luật ngày 31 tháng 5 năm 1995: Xem Tạp chí RCDIP 1996, tr. 176.
[6] Xem Y. Loussouarn và P. Bourel, Tư pháp quốc tế (Pháp), Nxb Précis-Dalloz, 2001, xuất bản lần thứ 7, tr. 255.
[7] “Nếu pháp luật nước đó (pháp luật nước ngoài được quy định hoặc viện dẫn) dẫn chiếu trở lại pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì áp dụng pháp luật Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Tương tự, theo Điều 5, Nghị định số 68/2002/NĐ-CP ngày 10/7/2002, “trong trường hợp pháp luật nước ngoài dẫn chiếu trở lại pháp luật Việt Nam thì áp dụng pháp luật về hôn nhân và gia đình Việt Nam”.
[8] “Trong trường hợp áp dụng pháp luật nước ngoài theo quy định tại khoản 1 của Điều này, nếu pháp luật của nước đó dẫn chiếu đến pháp luật của nước thứ ba thì áp dụng pháp luật của nước thứ ba”.
[9] Sách báo Tư pháp quốc tế nước ta đều thừa nhận dẫn chiếu nhưng không cho biết có nên phủ nhận dẫn chiếu trong lĩnh vực hợp đồng hay không: Xem Giáo trình Luật dân sự Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, 1997, tập II, tr. 396; Từ điển luật học, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội, 1999, tr. 128; Bình luận khoa học Bộ luật dân sự Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, 2001, tập III, tr. 377; Giáo trình Tư pháp quốc tế, trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, 2001, tr. 67 và tiếp theo; Đoàn Năng, sđd, tr. 95 và tiếp theo.
[10] Về vai trò của dẫn chiếu trong lĩnh vực xung đột pháp luật về thừa kế, xem Đỗ Văn Đại, Giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế theo pháp luật trong Tư pháp quốc tế Việt Nam: Tạp chí Khoa học pháp lý, 2003.
[11] Ví dụ Tòa thượng thẩm Versailles ngày 6 tháng 2 năm 1991: Tạp chí Dalloz 1992, tr. 174 và tiếp theo, bình luận J.D. Mondoloni; Tạp chí JCP 1992, II, 21972, bình luận F. Osman; Tạp chí RCDIP 1991, tr. 745 và tiếp theo, bình luận P. Lagarde; Tạp chí JDI 1992, tr. 126 và tiếp theo, bình luận J. Foyer – Phòng dân sự số 1 Tòa án tối cao Pháp ngày 3 tháng 12 năm 1996: Tạp chí JCP 1997, II, 22827, bình luận H. Muir Watt.
[12] Theo một số chuyên gia Tư pháp quốc tế Pháp, hợp đồng bảo lãnh được điều chỉnh bởi pháp luật của nước đã được áp dụng để chi phối hợp đồng chính là vì pháp luật điều chỉnh hợp đồng chính được coi là pháp luật của nước mà hợp đồng bảo lãnh có quan hệ gắn bó nhất.
[13] Xem thêm: Từ điển luật học, sđd, tr. 393; Giáo trình Tư pháp quốc tế, sđd, tr. 38; Đoàn Năng, sđd, tr. 65 và tiếp theo.
[14] Đỗ Văn Đại, Xung đột pháp luật về xác định, định danh trong Tư pháp quốc tế Việt Nam, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, tháng 10/2002, tr. 53 và tiếp theo.
[15] Giải pháp này cũng đã được luật hóa ở Quebec (Canada) trong Điều 3131, BLDS: Xem Tạp chí JDI, 1992, tr. 650.
[16] Ở Pháp, giải pháp này không được luật hóa nhưng đã được thừa nhận trong thực tế xét xử: Ví dụ, xem bản án của Phòng dân sự số 1, Tòa án tối cao Pháp ngày 21 tháng 4 năm 1971 (Tạp chí JCP, 1971, II, bình luận Level, Tạp chí RCDIP, 1972, bình luận P. Lagarde). Về vai trò của Tòa án trong việc hoàn thiện Tư pháp quốc tế Việt Nam: Xem thêm Đỗ Văn Đại, Tư pháp quốc tế và vấn đề xây dựng “quy phạm pháp luật” bởi Tòa án ở Pháp và Việt Nam, Tạp chí Khoa học pháp lý, 7 (14)/2002, tr. 45 và tiếp theo.
[17] Hệ thống luật của Mỹ và của Anh có nhiều điểm tương đồng. Nhưng ở Anh, vị trí của thời hiệu khởi kiện trong Tư pháp quốc tế có thay đổi từ Luật năm 1984, có hiệu lực năm 1985 dường như để phù hợp với Công ước Roma ngày 19 tháng 6 năm 1980: Theo pháp luật Anh hiện nay, thời hiệu khởi kiện đối với tranh chấp hợp đồng có yếu tố nước ngoài được điều chỉnh bởi pháp luật của hợp đồng.
[18] Dẫn chiếu chỉ xuất hiện khi chúng ta áp dụng quy phạm xung đột pháp luật của Tư pháp quốc tế nước ngoài.
[19] Xem phần mở đầu.
[20] Theo Điều 19 khoản 1, Luật tổ chức Tòa án nhân dân ngày 2 tháng 4 năm 2002, “Tòa án nhân dân tối cao có những nhiệm vụ và quyền hạn sau đây: Hướng dẫn các Tòa án áp dụng thống nhất pháp luật, tổng kết kinh nghiệm xét xử của các Tòa án”. Xem tương tự, Luật tổ chức Tòa án nhân dân ngày 3 tháng 7 năm 1981, Điều 20, khoản 2 và Luật tổ chức Tòa án nhân dân ngày 6 tháng 10 năm 1992, Điều 18, khoản 1.
[21] Về vai trò của án lệ ở Việt Nam: Xem Pháp luật TP. HCM, Việt Nam cần có án lệ (bài đăng lại trên VnExpress.net)
--------------------------Chữ kí của Tôi---------------------------
www.thuongmailaw.com
Kênh thông tin Sinh viên Luật HCM U LAW
Thông tin liên lạc:
Website:
[http://thuongmailaw.com](http://thuongmailaw.com)
Phone hand: 016.9927.9927
-----------------------------------------------------------
Sống cần có một tấm lòng
![ cheers](https://illiweb.com/fa/i/smiles/icon_cheers.png)
![ affraid](https://illiweb.com/fa/i/smiles/affraid.gif)
**leeGROUP**
- Admin
- Pet : 1 .Aeanoid
Posts : 520
Join date : 08/03/2010
Age : 29
Đến từ : hcm u law
[Similar topics](javascript:ShowHideLayer('ptrafic_open','ptrafic_close');) ![ -](https://illiweb.com/fa/empty.gif)
![ -](https://illiweb.com/fa/empty.gif)
»
»
»
»
»
[[MF]Cats and Dogs 2 - Đại Chiến Chó Mèo 2 (2010) [DVDRIP|VSub]](http://a2pro.forummotion.com/viewtopic?t=2596&topic_name)
»
[TeamSpeak 3](http://vnff.forumotion.com/viewtopic?t=258&topic_name)
»
[đơn xin vào clan](http://vnff.forumotion.com/viewtopic?t=899&topic_name)
»
[Tên trong game - Clan muốn vào.](http://vnff.forumotion.com/viewtopic?t=926&topic_name)
»
[Mod 0.8.6 cơ bản.](http://vnff.forumotion.com/viewtopic?t=561&topic_name)
Trang
**1**trong tổng số **1**trang
Bạn
**Permissions in this forum:** **không có quyền**trả lời bài viết

P3P: CP="IDC DSP COR ADM DEVi TAIi PSA PSD IVAi IVDi CONi HIS OUR IND CNT"

Cache-Control: no-cache

Vary: User-Agent


markdown:
Latest topics»
[Google Chrome được tích hợp Flash Player](/t245-topic#771)
by
[thucvip](/u983)Sun Mar 25, 2012 7:41 am
»
[ĐỀ CƯƠNG HƯỚNG DẪN MÔN HỌC LUÂT NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC](/t241-topic#770)
by
[ngocquynh90](/u958)Thu Mar 15, 2012 2:13 pm
»
[Bài giảng Môn Luật Môi Trường Full](/t345-topic#769)
by
[thanh hoa](/u933)Sat Feb 25, 2012 10:05 am
»
[Slide bài giảng Luật Môi Trường](/t346-topic#768)
by
[thanh hoa](/u933)Sat Feb 25, 2012 10:02 am
»
[Các giáo trình Tư pháp quốc tế](/t231-topic#767)
by
[nhansanbangtatca](/u918)Thu Feb 16, 2012 4:40 pm
»
[Học tiếng Nhật - Topglobis](/t604-topic#766)
by
[tuquynh](/u57)Thu Feb 16, 2012 10:33 am
»
[Hiệp ước bổ sung về biên giới Việt Nam - Campuchia](/t581-topic#765)
by
[huong91](/u813)Wed Nov 09, 2011 9:57 am
»
[GIÁO TRÌNH THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ](/t237-topic#764)
by
[pic_poc15](/u780)Fri Oct 14, 2011 11:10 pm
»
[Mẫu đơn xin trích lục hồ sơ đất đai](/t142-topic#763)
by
[thanhlong551954](/u768)Mon Oct 10, 2011 7:54 pm
»
[Học tiếng Nhật - Top Globis](/t603-topic#762)
by
[tuquynh](/u57)Mon Sep 26, 2011 10:37 am
»
[game java cho mobile đây, download free nhé](/t602-topic#761)
by Khách viếng thăm Wed Jul 06, 2011 11:13 am
»
[Tiếng Nhật online xu thế mới của thời đại- Top Globis](/t601-topic#760)
by
[tuquynh](/u57)Fri Jul 01, 2011 5:08 pm
»
[Khai giảng lớp đàm thoại sơ trung cấp tại Top Globis](/t600-topic#759)
by
[tuquynh](/u57)Fri Jul 01, 2011 5:03 pm
»
[Tổng Hợp Đề Thi Luật Lao Động I và II](/t590-topic#758)
by
[haique](/u637)Tue May 31, 2011 12:53 am
»
[Kê khai thuế qua mạng,Cáp quang,D-COM 3G](/t599-topic#757)
by
[Mon May 30, 2011 6:28 pm](/u1) **leeGROUP**
Keywords
Social bookmarking
![Digg Social bookmarking digg](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/digg.gif)
![Digg Social bookmarking digg](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/digg.gif)
![Delicious Social bookmarking delicious](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/delicious.gif)
![Delicious Social bookmarking delicious](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/delicious.gif)
![Reddit Social bookmarking reddit](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/reddit.gif)
![Reddit Social bookmarking reddit](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/reddit.gif)
![Stumbleupon Social bookmarking stumbleupon](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/stumbleupon.gif)
![Stumbleupon Social bookmarking stumbleupon](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/stumbleupon.gif)
![Slashdot Social bookmarking slashdot](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/slashdot.gif)
![Slashdot Social bookmarking slashdot](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/slashdot.gif)
![Yahoo Social bookmarking yahoo](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/yahoo.gif)
![Yahoo Social bookmarking yahoo](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/yahoo.gif)
![Google Social bookmarking google](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/google.gif)
![Google Social bookmarking google](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/google.gif)
![Blogmarks Social bookmarking blogmarks](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/blogmarks.gif)
![Blogmarks Social bookmarking blogmarks](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/blogmarks.gif)
![Live Social bookmarking live](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/live.gif)
![Live Social bookmarking live](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/live.gif)
![Facebook Social bookmarking facebook](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/facebook.gif)
![Facebook Social bookmarking facebook](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/facebook.gif)
![Twitter Social bookmarking twitter](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/twitter.gif)
![Twitter Social bookmarking twitter](https://illiweb.com/fa/social_bookmarking/twitter.gif)
Bookmark and share the address of
Bookmark and share the address of
Bookmark and share the address of
[TMK33A]("http://thuongmailaw.forumvi.com/")on your social bookmarking website
Bookmark and share the address of
**on your social bookmarking website** [Diễn Đàn Thương mại]()
Your ad here !
Lịch Xem TV
Từ điển Việt Anh©
[lee 2010-Soft download](http://dienthoaicu.tk/) ![](http://labs.divx.com/files/dwp_01.gif)
![](http://labs.divx.com/files/dwp_01.gif)
quang cao
Thông tin việc làm,tuyển dụng
[VBPL để thi QT2 all is one](/t595-topic)
Trang
**1**trong tổng số **1**trang • [Share](#)•
[VBPL để thi QT2 all is one](/t595-topic#751)
1.Công uớc 1961:
2.Công uớc 1963:
3.PL biên giới quốc gia VN 2003 :
4.LHQ về luật biển 1982 : (38 MB)
2.Công uớc 1963:
3.PL biên giới quốc gia VN 2003 :
4.LHQ về luật biển 1982 : (38 MB)
**L?eJ**
- Khách viếng thăm
-
Trang
**1**trong tổng số **1**trang
Bạn
**Permissions in this forum:** **không có quyền**trả lời bài viết


markdown:
4.wondered
12:41:53 11-17-2013
1.hungry
2.eat
3.hot
4.fry
5.heat
6.oil
7.hot
8.pan
9.put
10.minute
11.slices
12.tasy
13.ordinary
14.
15.put
16.slice
17.onions
18.
19.green
12:09:18 11-17-2013
key cha ra j
08:28:34 03-15-2013
1.pile 2.newspaper 3.recycling 4.time 5. 6.down 7.hand 8.turned 9.over 10.stairs 11.piece 12.bin 13.opened 14.upstairs 15.on10:34:10 03-08-2013
|Bài test||Ngày thi||Điểm|
|
|
|Tài liệu||Ngày download|
|
|
1.realtor
2.
3.company
4.times
5.faithfully
6.catch
7.instructor
8.instructor
9.students
10.then
after
would
about
busy
lazy
millions
care
problems
fail
business

Server: LiteSpeed

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"


markdown:
theo youtube
Email : quangcao.tiepthigiadinh@gmail.com Bản quyền thuộc về tác giả và nguồn tin được trích dẫn.

Set-Cookie: Language=vi-VN; expires=Thu, 16-Aug-2018 20:10:14 GMT; path=/


markdown: Kế hoạch thi học sinh giỏi cấp trường Năm học: 2016 - 2017 15/07/2017 Căn cứ kế hoạch số: 725/KH-PGDĐT ngày 03/11/2016 của Phòng GD-ĐT huyện Mỹ Tú, về việc tổ chức kì thi học sinh giỏi cấp ... Xem tiếp


markdown:
Bán gấp lô đất thổ cư 6×20 mặt tiền Y Ni Ksor giá 1 tỷ 580 triệu! (Có Ảnh)
– Đất nằm trên mặt tiền đường Y Ni Ksor, con đường phía đối diện siêu thị Coop Mart thông ra đường Hùng Vương.
– Đường trải nhựa rộng 10m, khá thuận lợi kinh doanh, buôn bán.
– Khu vực có nhiều tiềm năng phát triển. Trong bán kính 1km tiếp cận được ngay các tiện ích: siêu thị Coop Mart, chợ Tân An, trường cấp 1 Y Jut, trụ sở các ngân hàng, quán ăn và nhà hàng nhộn nhịp,…
– Diện tích: 6×20 (thổ cư 73m2) – Đất địa thế đẹp, vuông vức.
– Hướng tây nam
* Giá 1 tỷ 580 triệu
__Mọi chi tiết Quý khách hàng vui lòng liên hệ:__ **Nguyễn Thị Huyền – 0904482277**
Công ty BĐS Đại Nam
Đ/c: 27 Trần Quang Khải, TP. BMT
Website:
**diaocdaklak.com**
Email:
**huyenthu511@gmail.com**
## Hình Ảnh Thực Tế


markdown:
# Bán đất Nha Trang (Khánh Hoà)
**Nhà đất 24h**: tin mua bán và cho thuê nhà đất, đăng tin nhà đất miễn phí, mua và bán nhà đất, bán căn hộ chung cư, nhà cho thuê, cho thuê nhà nguyên căn, cho thuê nhà trọ, phòng trọ, cho thuê chung cư **[24h/ngày, 7 ngày/tuần, 365 ngày/năm]** **Tìm nhanh**
Có
**2645 tin rao vặt "Bán đất Nha Trang (Khánh Hoà)"**được tìm thấy ! (trên tổng số **133**trang kết quả)
Bán lô đất mặt tiền cao bá quát cầu lùng thích hợp làm showroom, toà nhà cao tầng, khách sạn.... dt: 3600m2, ngang 100m Thế đất vuông vắn đẹp, cách trung tâm tp 4km, gần các khu đô thị pháp lý: đất trồng cây lâu năm, sổ hồnggiá .. 11tr/m2
[Mua bán nhà đất](/mua-ban-nha-dat)| [Nhà đất Khánh Hoà](/nha-dat-khanh-hoa)Giá: **11000000**Diện tích: **3600**Quận/Huyện: [Nha Trang, Khánh Hoà](/nha-dat-nha-trang-khanh-hoa) **16/07/2018 17:19**
Bán đất đường ô tô gần chợ Vĩnh Ngọc đường Liên Hoa, Vĩnh Ngọc, Nha TrangKK0405 - Bán đất đường ô tô gần chợ Vĩnh Ngọc đường Liên Hoa, Vĩnh Ngọc, Nha Trang-----------------------------------+ Diện tích: 97,5 m² – Mặt tiền: 5,48 m – Dài 17,8 m+ Hướng: Tây Nam – Hẻm chính: 3 m – Pháp lý: Sổ đỏTiện ích lô đất:+ Đất đẹp vuông vắn, đường ô ...
[Mua bán nhà đất](/mua-ban-nha-dat)| [Nhà đất Khánh Hoà](/nha-dat-khanh-hoa)Giá: **9500000**Diện tích: **98**Quận/Huyện: [Nha Trang, Khánh Hoà](/nha-dat-nha-trang-khanh-hoa) **16/07/2018 15:57**
Bán đất gần cầu Dứa thôn Phú Vinh, xã Vĩnh Thạnh, Nha TrangKK0546 - Bán đất gần cầu Dứa thôn Phú Vinh, xã Vĩnh Thạnh, Nha Trang-----------------------------------+ Diện tích: 119,9 m² – Ngang: 9 m – Dài 13,32 m+ Hướng: Đông Nam – Hẻm chính: 3 m – Pháp lý: Sổ đỏTiện ích lô đất:+ Đất đẹp vuông vắn, mặt tiền rộng 9m, đường ô tô, gần sông mát mẻ+ ...
[Mua bán nhà đất](/mua-ban-nha-dat)| [Nhà đất Khánh Hoà](/nha-dat-khanh-hoa)Giá: **1440000000**Diện tích: **120**Quận/Huyện: [Nha Trang, Khánh Hoà](/nha-dat-nha-trang-khanh-hoa) **16/07/2018 15:38**
Bán đất lô L-15A-6 khu đô thị An Bình Tân, phường Phước Long, Nha TrangKK0544 – Bán đất lô L-15A-6 khu đô thị An Bình Tân, phường Phước Long, Nha Trang-----------------------------------------+ Diện tích: 80 m² – Mặt tiền: 4 m – dài 20 m+ Hướng: Tây Bắc – Lộ giới: 7 m - Pháp lý: HĐMB+ Vị trí đẹp, đường nội bộ, phía Đông giáp đường số 1 rộng 30m ...
[Mua bán nhà đất](/mua-ban-nha-dat)| [Nhà đất Khánh Hoà](/nha-dat-khanh-hoa)Giá: **29000000**Diện tích: **80**Quận/Huyện: [Nha Trang, Khánh Hoà](/nha-dat-nha-trang-khanh-hoa) **16/07/2018 10:38**
Bán đất vuông vắn, mặt tiền 10m thôn Võ Cạnh, xã Vĩnh Trung, Nha TrangKK0230 – Bán đất vuông vắn, mặt tiền 10m thôn Võ Cạnh, xã Vĩnh Trung, Nha Trang---------------------------------------------+ Diện tích: 249,4 m² – Ngang: 10 m – Dài: 24,94 m+ Hướng: Đông Nam – Hẻm chính: 4,5 m – Pháp lý: Sổ đỏ đầy đủ+ Đất đẹp vuông vắn, mặt tiền 10 m, hướng Đông ...
[Mua bán nhà đất](/mua-ban-nha-dat)| [Nhà đất Khánh Hoà](/nha-dat-khanh-hoa)Giá: **8000000**Diện tích: **250**Quận/Huyện: [Nha Trang, Khánh Hoà](/nha-dat-nha-trang-khanh-hoa) **16/07/2018 09:38**
Bán đất cách biển chỉ 3 phút đi xe máy hẻm Điện Biên Phủ , phường Vĩnh Hòa, Nha TrangKK0533 - Bán đất cách biển chỉ 3 phút đi xe máy hẻm Điện Biên Phủ , phường Vĩnh Hòa, Nha Trang----------------------------------------------------------+ Diện tích: 114,7 m² - Mặt tiền: 5 m - Dài: 22,94 m+ Hướng: Nam - Hẻm chính: 1,7 m - Pháp lý: Sổ đỏTiện ích lô đất:+ ...
[Mua bán nhà đất](/mua-ban-nha-dat)| [Nhà đất Khánh Hoà](/nha-dat-khanh-hoa)Giá: **3700000000**Diện tích: **115**Quận/Huyện: [Nha Trang, Khánh Hoà](/nha-dat-nha-trang-khanh-hoa) **14/07/2018 16:57**
Bán đất mặt tiền kinh doanh đường Bửu Đóa, phường Phước Long, Nha TrangKK0537 - Bán đất mặt tiền kinh doanh đường Bửu Đóa, phường Phước Long, Nha Trang----------------------------------------------------------+ Diện tích: 76,4 m² - Mặt tiền: 4 m - Dài: 19,1 m+ Hướng: Đông Nam - Lộ giới: 16 m - Pháp lý: Sổ đỏTiện ích lô đất:+ Đất gần ngay trung tâm thành ...
[Mua bán nhà đất](/mua-ban-nha-dat)| [Nhà đất Khánh Hoà](/nha-dat-khanh-hoa)Giá: **67000000**Diện tích: **77**Quận/Huyện: [Nha Trang, Khánh Hoà](/nha-dat-nha-trang-khanh-hoa) **14/07/2018 16:57**
Bán đất sau quy hoạch mặt tiền đường 20m thôn Phước Lộc, xã Phước Đồng, Nha TrangD0287 - Bán đất sau quy hoạch mặt tiền đường 20m thôn Phước Lộc, xã Phước Đồng, Nha Trang----------------------------------------------------------+ Diện tích: 622,2 m² - Ngang: 23,71 m - Dài: 26,24 m+ Hướng: Đông, Bắc - Lộ giới: 3 m - Pháp lý: Sổ đỏ đất trồng cây lâu ...
[Mua bán nhà đất](/mua-ban-nha-dat)| [Nhà đất Khánh Hoà](/nha-dat-khanh-hoa)Giá: **4800000**Diện tích: **622**Quận/Huyện: [Nha Trang, Khánh Hoà](/nha-dat-nha-trang-khanh-hoa) **14/07/2018 11:38**
BÁN LÔ ĐẤT VĨNH CHÂU NHA TRANG PHÙ HỢP XÂY NHÀ TRỌ HOẶC Ở* Thông tin lô đất:- Tổng diện tích 2 lô: 491.9m2- Hướng: Đông Bắc và Tây Bắc - Đường rộng 3m - Thổ cư 274.2m2 ( Bao lên thổ cư 100%)GIÁ BÁN: 13.5tr/m2* Mô tả:- Cách ga Nha Trang 3km- Cách Cầu Dứa 500m- Khu vực đông đúc dân cưLIÊN HỆ: 0944-82-70-70
[Mua bán nhà đất](/mua-ban-nha-dat)| [Nhà đất Khánh Hoà](/nha-dat-khanh-hoa)Giá: **-1000**Diện tích: **-1**Quận/Huyện: [Nha Trang, Khánh Hoà](/nha-dat-nha-trang-khanh-hoa) **14/07/2018 11:19**
Bán đất 3 mặt tiền gần biển đang kinh doanh 7 phòng trọ hẻm Điện Biên Phủ , Vĩnh Hòa, Nha TrangKK0534 - Bán đất gần biển đang kinh doanh 7 phòng trọ hẻm Điện Biên Phủ , Vĩnh Hòa, Nha Trang----------------------------------------------------------+ Diện tích: 193 m² - Mặt tiền: 8,85 m - Dài: 21,8 m+ Hướng: Đông, Nam, Bắc - Lộ giới: 4,5 m - Pháp lý: Sổ đỏTiện ...
[Mua bán nhà đất](/mua-ban-nha-dat)| [Nhà đất Khánh Hoà](/nha-dat-khanh-hoa)Giá: **12000000000**Diện tích: **193**Quận/Huyện: [Nha Trang, Khánh Hoà](/nha-dat-nha-trang-khanh-hoa) **14/07/2018 11:19** [Bán đất đối diện trường cao đằng nghề khu tái định cư Đất Lành, đường Phong Châu, Vĩnh Thái, Nha Trang](/ban-dat-nha-trang-khanh-hoa/ban-dat-doi-dien-truong-cao-dang-nghe-khu-tai-dinh-cu-dat-la-bds819643)
Bán đất đối diện trường cao đằng nghề khu tái định cư Đất Lành, đường Phong Châu, Vĩnh Thái, Nha TrangKK0531 - Bán đất đối diện trường cao đằng nghề khu tái định cư Đất Lành, đường Phong Châu, Vĩnh Thái, Nha Trang----------------------------------------------------------+ Diện tích: 64 m² - Mặt tiền: 4 m - Dài: 16 m+ Hướng: Tây Bắc - Lộ giới: 13 m - ...
[Mua bán nhà đất](/mua-ban-nha-dat)| [Nhà đất Khánh Hoà](/nha-dat-khanh-hoa)Giá: **1140000000**Diện tích: **64**Quận/Huyện: [Nha Trang, Khánh Hoà](/nha-dat-nha-trang-khanh-hoa) **14/07/2018 10:57**
BÁN LÔ TĐC MỸ GIA ĐỐI DIỆN CÔNG VIÊN * Thông tin lô đất :- LK9 lô số 10- Diện tích: 100m2 ( 5x20)- Hướng Tây Bắc GIÁ BÁN 27.5TR/M2* Mô tả:- Lô đất nằm đối diện với công viên cây xanh nên không lo bị nắng vào buổi chiều.- Nằm gần ngã ba - Nằm gần đường 27m và 18m- Lô sạch, không dính Hố Gas tủ điệnLIÊN HỆ NHANH: 0944-82-70-70 ( ...
[Mua bán nhà đất](/mua-ban-nha-dat)| [Nhà đất Khánh Hoà](/nha-dat-khanh-hoa)Giá: **27000000**Diện tích: **100**Quận/Huyện: [Nha Trang, Khánh Hoà](/nha-dat-nha-trang-khanh-hoa) **14/07/2018 10:19**
Bán đất 100% thổ cư, sổ hồng 2018 giá chỉ từ 469 tr/lô . LH: Tâm:0966 838 679 Khu vực đất thuộc Xã Vĩnh Phương nằm xung quanh khu dân cư hiện hữu và đông đúc, vị trí đất cách Cầu Vĩnh Phương 300m, cách chợ Vĩnh Phương 400m. - Thích hợp xây dựng nhà ở và dành cho khách có thu nhập thấp - Các lô diện tích từ 60 – 97m có thổ cư - Giá từ ...
[Mua bán nhà đất](/mua-ban-nha-dat)| [Nhà đất Khánh Hoà](/nha-dat-khanh-hoa)Giá: **469**Diện tích: **60**Quận/Huyện: [Nha Trang, Khánh Hoà](/nha-dat-nha-trang-khanh-hoa) **13/07/2018 14:00**
CẦN BÁN 3 LÔ ĐẤT NỀN DỰ ÁN MIPECO - GIÁ TỐT NHẤT THỊ TRƯỜNG. **LK06- 2 lô liền kề. Đường số 8 - LOCK gần phía bên biển 2 lô sạch đẹp 90m2 - hướng Đông Nam Đối diện đã xây nhà Gía 41tr **LK02- đối diện trường học Bùi Thị xuân. Đường số 8 Lô sạch đẹp - không vướng. 90m2 - hướng Đông ...
[Mua bán nhà đất](/mua-ban-nha-dat)| [Nhà đất Khánh Hoà](/nha-dat-khanh-hoa)Giá: **41000000**Diện tích: **90**Quận/Huyện: [Nha Trang, Khánh Hoà](/nha-dat-nha-trang-khanh-hoa) **13/07/2018 11:38**
BÁN LÔ TĐC MỸ GIA ĐỐI DIỆN CÔNG VIÊN * Thông tin lô đất :- LK9 lô số 10- Diện tích: 100m2 ( 5x20)- Hướng Tây Bắc GIÁ BÁN 27.5TR/M2* Mô tả:- Lô đất nằm đối diện với công viên cây xanh nên không lo bị nắng vào buổi chiều.- Nằm gần ngã ba - Nằm gần đường 27m và 18m- Lô sạch, không dính Hố Gas tủ điệnLIÊN HỆ NHANH: 0944-82-70-70 ( ...
[Mua bán nhà đất](/mua-ban-nha-dat)| [Nhà đất Khánh Hoà](/nha-dat-khanh-hoa)Giá: **27000000**Diện tích: **100**Quận/Huyện: [Nha Trang, Khánh Hoà](/nha-dat-nha-trang-khanh-hoa) **13/07/2018 10:38**
Bán đất gần đường Võ Nguyên Giáp, thôn Đông Dinh, xã Diên Toàn, Diên KhánhKK0529 – Bán đất gần đường Võ Nguyên Giáp, thôn Đông Dinh, xã Diên Toàn, Diên Khánh———————————————–+ Diện tích: 140,7 m² – Mặt tiền: 7,23 m – dài 19,52 m+ Hướng: Đông Bắc – Lộ giới: 5 m – Pháp lý: Sổ đỏ+ Đất đẹp mặt tiền rộng 7,23 m, ...
[Mua bán nhà đất](/mua-ban-nha-dat)| [Nhà đất Khánh Hoà](/nha-dat-khanh-hoa)Giá: **8200000**Diện tích: **141**Quận/Huyện: [Nha Trang, Khánh Hoà](/nha-dat-nha-trang-khanh-hoa) **12/07/2018 16:57**
BÁN LÔ TĐC MỸ GIA ĐỐI DIỆN CÔNG VIÊN * Thông tin lô đất :- LK9 lô số 10- Diện tích: 100m2 ( 5x20)- Hướng Tây Bắc GIÁ BÁN 27.5TR/M2* Mô tả:- Lô đất nằm đối diện với công viên cây xanh nên không lo bị nắng vào buổi chiều.- Nằm gần ngã ba - Nằm gần đường 27m và 18m- Lô sạch, không dính Hố Gas tủ điệnLIÊN HỆ NHANH: 0944-82-70-70 ( ...
[Mua bán nhà đất](/mua-ban-nha-dat)| [Nhà đất Khánh Hoà](/nha-dat-khanh-hoa)Giá: **27000000**Diện tích: **100**Quận/Huyện: [Nha Trang, Khánh Hoà](/nha-dat-nha-trang-khanh-hoa) **12/07/2018 11:38**
Bán đất đẹp gần biển mặt tiền 6 m đường Lê Văn Miến, Hòn Xện, phường Vĩnh Hòa, Nha TrangKK0521 - Bán đất đẹp gần biển mặt tiền 6 m đường Lê Văn Miến, Hòn Xện, phường Vĩnh Hòa, Nha Trang-----------------------------------------------------+ Diện tích: 66 m² – Mặt tiền: 6 m – dài 11 m+ Hướng: Bắc – Lộ giới: 13 m – Pháp lý: Sổ đỏTiện ích lô ...
[Mua bán nhà đất](/mua-ban-nha-dat)| [Nhà đất Khánh Hoà](/nha-dat-khanh-hoa)Giá: **42000000**Diện tích: **66**Quận/Huyện: [Nha Trang, Khánh Hoà](/nha-dat-nha-trang-khanh-hoa) **12/07/2018 10:57**
Bán căn hộ đầy đủ nội thất view biển chung cư Mường Thanh Viễn Triều Nha TrangCH0026 - Bán căn hộ đầy đủ nội thất view biển chung cư Mường Thanh Viễn Triều Nha Trang----------------------------------+ Diện tích: 52,1 m² - Hướng cửa: Tây Bắc - Ban công: Đông Nam+ Căn hộ tầng 23, 1 phòng khách, 2 phòng ngủ, 1 nhà bếp, 2 WCMô tả:+ Chung cư mới xây, view ...
[Mua bán nhà đất](/mua-ban-nha-dat)| [Nhà đất Khánh Hoà](/nha-dat-khanh-hoa)Giá: **1600000000**Diện tích: **52**Quận/Huyện: [Nha Trang, Khánh Hoà](/nha-dat-nha-trang-khanh-hoa) **12/07/2018 10:45**
Bán đất thổ cư đường ô tô thôn Võ Cạnh, xã Vĩnh Trung, Nha TrangKK0527 – Bán đất thổ cư đường ô tô thôn Võ Cạnh, xã Vĩnh Trung, Nha Trang-------------------------------------+ Diện tích: 147 m² – Ngang: 6,7 m – Dài: 21,9 m+ Hướng: Bắc – Hẻm chính: 5 m – Pháp lý: Sổ đỏ có 75 m thổ cư+ Khu dân cư đông đúc, an ninh, đường ô tô, nở hậu, cách trung tâm ...
[Mua bán nhà đất](/mua-ban-nha-dat)| [Nhà đất Khánh Hoà](/nha-dat-khanh-hoa)Giá: **9000000**Diện tích: **147**Quận/Huyện: [Nha Trang, Khánh Hoà](/nha-dat-nha-trang-khanh-hoa) **12/07/2018 10:45**
## Mua bán nhà đất
Nhà đất theo tỉnh/thành phố
[Hà Nội](/ban-dat-ha-noi) [Hải Phòng](/ban-dat-hai-phong) [Bắc Ninh](/ban-dat-bac-ninh) [Vĩnh Phúc](/ban-dat-vinh-phuc) [Đà Nẵng](/ban-dat-da-nang) [TPHCM](/ban-dat-tphcm) [Bình Dương](/ban-dat-binh-duong) [Huế](/ban-dat-hue) [TP Vinh](/ban-dat-tp-vinh) [Nam Định](/ban-dat-nam-dinh) [Ninh Bình](/ban-dat-ninh-binh) [Phú Thọ](/ban-dat-phu-tho) [Quảng Ninh](/ban-dat-quang-ninh) [Thái Bình](/ban-dat-thai-binh) [Thái Nguyên](/ban-dat-thai-nguyen) [Đồng Nai](/ban-dat-dong-nai) [Cần Thơ](/ban-dat-can-tho) [Tiền Giang](/ban-dat-tien-giang) [Trà Vinh](/ban-dat-tra-vinh) [Vĩnh Long](/ban-dat-vinh-long) [Quảng Trị](/ban-dat-quang-tri) [Quảng Ngãi](/ban-dat-quang-ngai) [Quảng Nam](/ban-dat-quang-nam) [Quảng Bình](/ban-dat-quang-binh) [Phú Yên](/ban-dat-phu-yen) [Tây Ninh](/ban-dat-tay-ninh) [Sóc Trăng](/ban-dat-soc-trang) [Cà Mau](/ban-dat-ca-mau) [Đồng Tháp](/ban-dat-dong-thap) [Bến Tre](/ban-dat-ben-tre) [Hậu Giang](/ban-dat-hau-giang) [Kiên Giang](/ban-dat-kien-giang) [Bạc Liêu](/ban-dat-bac-lieu) [Bà Rịa - Vũng Tàu](/ban-dat-ba-ria-vung-tau) [An Giang](/ban-dat-an-giang) [Long An](/ban-dat-long-an) [Ninh Thuận](/ban-dat-ninh-thuan) [Nghệ An](/ban-dat-nghe-an) [Lâm Đồng](/ban-dat-lam-dong) [Hà Nam](/ban-dat-ha-nam) [Lào Cai](/ban-dat-lao-cai) [Lạng Sơn](/ban-dat-lang-son) [Lai Châu](/ban-dat-lai-chau) [Hưng Yên](/ban-dat-hung-yen) [Hoà Bình](/ban-dat-hoa-binh) [Hải Dương](/ban-dat-hai-duong) [Hà Giang](/ban-dat-ha-giang) [Điện Biên](/ban-dat-dien-bien) [Cao Bằng](/ban-dat-cao-bang) [Bắc Giang](/ban-dat-bac-giang) [Sơn La](/ban-dat-son-la) [Thanh Hoá](/ban-dat-thanh-hoa) [Kontum](/ban-dat-kontum) [Khánh Hoà](/ban-dat-khanh-hoa) [Hà Tĩnh](/ban-dat-ha-tinh) [Gia Lai](/ban-dat-gia-lai) [Đắk Nông](/ban-dat-dak-nong) [Đắk Lắk](/ban-dat-dak-lak) [Bình Thuận](/ban-dat-binh-thuan) [Bình Phước](/ban-dat-binh-phuoc) [Bình Định](/ban-dat-binh-dinh) [Yên Bái](/ban-dat-yen-bai) [Tuyên Quang](/ban-dat-tuyen-quang) [Bắc Cạn](/ban-dat-bac-can) [Xem thêm](javascript:void(0);)
## Nhà đất theo quận/huyện
Chia sẻ bạn bè
*Nếu thấy nội dung này hữu ích giúp bạn tìm mua nhà, cho thuê nhà hoặc cần thuê nhà thì đừng quên chia sẻ với bạn bè của bạn !*
Đăng ký nhận tin rao qua email
Tags nhà đất 24h
Tin rao dự án HOT
[Premier Residences Phú Quốc](http://timdat.net/premier-residences-phu-quoc-emerald-bay) [Premier Village Phú Quốc](http://timdat.net/premier-village-phu-quoc-resort) [Vinhomes Gardenia Mỹ Đình](http://timdat.net/vinhomes-gardenia-my-dinh) [Vinpearl Condotel Nha Trang](http://timdat.net/vinpearl-condotel-nha-trang) [Vinpearl Paradise Villas Phú Quốc](http://timdat.net/vinpearl-paradise-villas-phu-quoc)
Liên kết website


markdown:
[Chuyên đề thiết kế đồ họa 2D](/do-hoa-web/noi-dung-dao-tao) [Kỹ năng Đồ họa thực tế](/do-hoa-web/ky-nang-do-hoa-thuc-te) [Chuyên đề thiết kế và xây dựng Website](/do-hoa-web/chuyen-de-thiet-ke-va-xay-dung-website) [Đồ họa 3D _ Nội thất _ Kiến trúc - Xây dựng](/do-hoa-web/do-hoa-3d-_-noi-that-_-kien-truc-xay-dung) [Chuyên đề Chụp hình,quay phim, kỹ xảo làm phim](/do-hoa-web/chuyen-de-chup-hinh-quay-phim-ky-xao-lam-phim)
### Ghi danh online
### Thông tin liên quan
[Thiết kế cơ khí - SOLIDWORKS](/do-hoa-web/do-hoa-3d-_-noi-that-_-kien-truc-xay-dung/thiet-ke-co-khi-solidworks)(18/05/2016) [(07/06/2014)](/do-hoa-web/noi-dung-dao-tao/ky-nang-ve-thiet-ke-coreldraw-x6) [NHIẾP ẢNH SÁNG TẠO](/do-hoa-web/chuyen-de-chup-hinh-quay-phim-ky-xao-lam-phim/nhiep-anh-sang-tao)(28/05/2014) [(20/05/2014)](/do-hoa-web/do-hoa-3d-_-noi-that-_-kien-truc-xay-dung/2d) [(30/04/2014)](/do-hoa-web/do-hoa-3d-_-noi-that-_-kien-truc-xay-dung/thiet-ke-ban-ve-ky-thuat-3d)
## Xử lý ảnh (Adobe Photoshop CS6)
![ ](/images/2017-06-13_151743.png)

Server: Apache/2.4.18 (Unix) OpenSSL/1.0.1e-fips Phusion_Passenger/5.1.12 mod_bwlimited/1.4

X-Content-Encoded-By: Joomla! 2.5


markdown:
**DU KÍCH KÍ SỐ...000**
Sep 29, '09 8:45 AM
**SINH NHẬT MUỘN MÀ VUI**
Cả hai computer bỗng rủ nhau lăn đùng ra không chịu làm việc. Entry đã gõ xong trên Word. Không cách nào post lên đựoc. Hôm nay có specialist đến, mọi sự đã ổn. Post luôn một lúc 2 entries và một loạt ảnh sinh nhật muộn lên luôn cho thêm "hoành tráng"
Hôm nay, 27/9/2009, tớ bước qua tuổi 83 Tây được 3 ngày, bạn bè, con cháu mới lục tục đến từng nhóm, từng người, chúc mừng, tặng hoa, tặng quà. Đúng là có Internet lợi thật! Theo thông báo của tớ trên blog, ngày 24/9/2009 dành cho…những người… ghét tớ.Chẳng ai đến để tránh bực cái mình!Tuy nhiên, các bạn quý khắp nơi vẫn gọi điện, gửi Mail, chúc mừng. Sang các ngày sau, số mail và điện càng tăng, quà bánh gửi cả từ bên Tây về. Tớ chưa bao giờ thấy vui như thế!
Học tập anh Nguyễn công Khế, dùng cả 1 trang báo của Đảng để cảm ơn những vị đã chia buồn về cái chết của mẹ mình, tớ cũng xin phép thay một entry trên blog của tớ do tớ đầu tư và chính tớ là người chủ quản kiêm tỏng biên tập nên không lo bị chửi vì lạm dụng chức vụ”,tớ viết dăm bảy dòng để :
- Thông tin cho các viewers biết là: tớ vẫn …còn sống, vẫn có sinh nhật tự do với bạn bè
- Cảm ơn tất cả các bác, các chú, các con, các cháu năm châu bốn biển đã gọi điện, gửi Mail, gửi quà chúc mừng.
Sau đây là một số hình ảnh tớ mừng sinh nhật tuy, hơi chậm nhưng….chẳng buồn tí nào cả. Tớ không muốn những bạn trẻ "chường cái mặt" ra đây nên chỉ có ảnh tớ solo. Rất “phô” nên không lo bị lên án “tự quảng cáo cái nhan sắc tàn phai” của tớ thế nào
.
![ P250909_1848_01.jpg picture by bagiatuoiteen](http://www.troinam.net/21.%20To%20Hai/Du%20kich%20ki%20so%20000%20-%20Sinh%20nhat%20muon%20ma%20vui_files/image002.jpg)
![ P250909_1848_01.jpg picture by bagiatuoiteen](http://www.troinam.net/21.%20To%20Hai/Du%20kich%20ki%20so%20000%20-%20Sinh%20nhat%20muon%20ma%20vui_files/image002.jpg)
![ P250909_1848_01.jpg picture by bagiatuoiteen](http://www.troinam.net/21.%20To%20Hai/Du%20kich%20ki%20so%20000%20-%20Sinh%20nhat%20muon%20ma%20vui_files/image003.jpg)
![ P250909_1848_01.jpg picture by bagiatuoiteen](http://www.troinam.net/21.%20To%20Hai/Du%20kich%20ki%20so%20000%20-%20Sinh%20nhat%20muon%20ma%20vui_files/image004.jpg)
![ P250909_1849.jpg picture by bagiatuoiteen](http://www.troinam.net/21.%20To%20Hai/Du%20kich%20ki%20so%20000%20-%20Sinh%20nhat%20muon%20ma%20vui_files/image006.jpg)
![ P250909_1850.jpg picture by bagiatuoiteen](http://www.troinam.net/21.%20To%20Hai/Du%20kich%20ki%20so%20000%20-%20Sinh%20nhat%20muon%20ma%20vui_files/image008.jpg)
![ P250909_1851_02.jpg picture by bagiatuoiteen](http://www.troinam.net/21.%20To%20Hai/Du%20kich%20ki%20so%20000%20-%20Sinh%20nhat%20muon%20ma%20vui_files/image009.jpg)
## Không có nhận xét nào:
## Đăng nhận xét
- "Tô Hải Library" không chịu trách nhiệm về comment của bạn đọc.
- Hoan nghênh bạn đọc góp ý sát chủ đề mỗi Entry. Các comment "lạc đề" dù vô tình hay cố ý đều bị từ chối mà không cần báo trước.