text:
Sagami
-
Bảng
-
Danh sách
Xem tất cả 4 kết quả
- Bảng
- Danh sách
Xem tất cả 4 kết quả
- desktop-columns-4 tablet-columns-3 mobile-columns-2
-
Bao Cao Su Sagami Original 0.02150,000₫ – 600,000₫
Có sẵn: Còn hàngHết hàng
Hãng sản xuất: Sagami | Bao Cao Su Sagami – Sản xuất: Nhật | Nhập Khẩu: Nhật
– Là loại bao cao su cực siêu mỏng của hãng Sagami. Chất lượng được làm từ hợp chất cao cấp.
-
Bao cao su Sagami Type E70,000₫
Có sẵn: Còn hàngHết hàngHãng sản xuất: Sagami – Xuất xứ: Nhật Bản – Nhập khẩu từ: N/A– Là dòng bao cao su của hãng sagami, có gai và siêu mỏng tạo cảm giác thích thú cho nữ giới
-
Bao cao su Sagami Xtreme Dots Type100,000₫
Có sẵn: Còn hàngHết hàngHãng sản xuất: Sagami | Bao Cao Su Có Gai Sagami – Xuất xứ: Mỹ – Nhập khẩu từ: Nhật Bản
Là loại bao cao su siêu mỏng cho cảm giác thật, có gai tăng kích thích, hứng phấn hơn, lên đỉnh nhanh hơn.
-
Gel Bôi Trơn Cao Cấp Sagami Original220,000₫
Có sẵn: Còn hàngHết hàngHãng sản xuất: Sagami | Gel Bôi Trơn Sagami – Xuất xứ: Nhật Bản – Nhập khẩu từ: Nhật Bản
– Là loại gel bôi trơn cao cấp được sản xuất bởi hãng Sagami tại Nhật Bản.

markdown:
# Sagami
-
Bảng
-
Danh sách
Xem tất cả 4 kết quả
- Bảng
- Danh sách
Xem tất cả 4 kết quả
- desktop-columns-4 tablet-columns-3 mobile-columns-2
-
[Bao Cao Su Sagami Original 0.02](http://shopbaocaosuvungtau.com/bao-cao-su-sagami-original-002-vung-tau.html)150,000₫ – 600,000₫
Có sẵn: Còn hàngHết hàng
Hãng sản xuất:
[Sagami](http://shopbaocaosuvungtau.com/sagami)| [Bao Cao Su Sagami](http://shopbaocaosuvungtau.com/bao-cao-su/)– Sản xuất: Nhật | Nhập Khẩu: Nhật
– Là loại
[bao cao su cực siêu mỏng](http://shopbaocaosuvungtau.com/bao-cao-su/bao-cao-su-cuc-sieu-mong/)của hãng [. Chất lượng được làm từ hợp chất cao cấp.](http://shopbaocaosuvungtau.com/sagami) **Sagami**
-
[Bao cao su Sagami Type E](http://shopbaocaosuvungtau.com/bao-cao-su-sagami-type-e-vung-tau.html)70,000₫
Có sẵn: Còn hàngHết hàngHãng sản xuất:
[Sagami](http://shopbaocaosuvungtau.com/sagami)– Xuất xứ: Nhật Bản – Nhập khẩu từ: N/A– Là dòng [bao cao su](http://shopbaocaosuvungtau.com/bao-cao-su/)của hãng [sagami](http://shopbaocaosuvungtau.com/sagami), có gai và siêu mỏng tạo cảm giác thích thú cho nữ giới
-
[Bao cao su Sagami Xtreme Dots Type](http://shopbaocaosuvungtau.com/bao-cao-su-sagami-xtreme-dots-vung-tau.html)100,000₫
Có sẵn: Còn hàngHết hàngHãng sản xuất:
[Sagami](http://shopbaocaosuvungtau.com/sagami/)| [Bao Cao Su Có Gai Sagami](http://shopbaocaosuvungtau.com/bao-cao-su/)– Xuất xứ: Mỹ – Nhập khẩu từ: Nhật Bản
Là loại
[bao cao su siêu mỏng](http://shopbaocaosuvungtau.com/bao-cao-su/bao-cao-su-sieu-mong/)cho cảm giác thật, có gai tăng kích thích, hứng phấn hơn, lên đỉnh nhanh hơn.
-
[Gel Bôi Trơn Cao Cấp Sagami Original](http://shopbaocaosuvungtau.com/gel-boi-tron-sagami-original-vung-tau.html)220,000₫
Có sẵn: Còn hàngHết hàngHãng sản xuất:
[Sagami](http://shopbaocaosuvungtau.com/sagami)| [Gel Bôi Trơn Sagami](http://shopbaocaosuvungtau.com/sagami)– Xuất xứ: Nhật Bản – Nhập khẩu từ: Nhật Bản
– Là loại
[gel bôi trơn](http://shopbaocaosuvungtau.com/gel-boi-tron/)cao cấp được sản xuất bởi hãng [Sagami](http://shopbaocaosuvungtau.com/sagami)tại Nhật Bản.

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate


text: Công ty cho thuê máy chiếu giá rẻ chất lượng 024 3918 5666 Công ty MINH PHÁT chuyên cho thuê máy chiếu, màn chiếu, loa mic âm thanh ánh sáng uy tín chuyên nghiệp. Cho thuê máy chiếu giá rẻ văn phòng, đào tạo giảng dạy, thuê máy chiếu phim, máy chiếu công suất lớn, máy chiếu HD. CHO THUÊ LOA MIC ÂM THANH 0903 460 626 Máy chiếu cho thuê chất lượng tốt, đời mời cường độ sáng lớn, dịch vụ uy tín chuyên nghiệp giao lắp đặt thiết bị tận nơi giá cả tốt nhất. Với kinh nghiệm 10 năm cho thuê thiết bị tổ chức sự kiện MINH PHÁT cam kết mang đến quý khách những sản phẩm dịch vụ tốt nhất giá rẻ NHẤT. Liên hệ tư vấn dịch vụ ----------ooo------000-------ooo------------ Công ty MINH PHÁT Số 15 ngõ 128/10 phố Hoàng Văn Thái, Ngã Tư Sở, Hà Nội Tel: 024 3918 5666 Hotline: 0903 460 626 – 0912 652 259 Web: http://dichvumaychieu.vn/THUE-MAY-CHIEU-GIA-RE.html

markdown:
# Công ty cho thuê máy chiếu giá rẻ chất lượng 024 3918 5666
Thảo luận trong '
[Máy tính và linh kiện](dien-dan/may-tinh-va-linh-kien.24.html)' bắt đầu bởi [maychieumanchieu](members/maychieumanchieu.43124.html), [3 Tháng một 2018](rao-vat/cong-ty-cho-thue-may-chieu-gia-re-chat-luong-024-3918-5666.2051.html).
Thảo luận trong '
[Máy tính và linh kiện](dien-dan/may-tinh-va-linh-kien.24.html)' bắt đầu bởi [maychieumanchieu](members/maychieumanchieu.43124.html), [3 Tháng một 2018](rao-vat/cong-ty-cho-thue-may-chieu-gia-re-chat-luong-024-3918-5666.2051.html).

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: LiteSpeed

Connection: close

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Accept-Ranges: bytes

Vary: Accept-Encoding

Cache-control: private, max-age=0

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Bradford Chỉ số
on Mon Mar 05, 2012 4:40 pm
Đây là một công thức, đưa ra bởi Đại học Bradford, chỉ số mang tính đột phá nhằm xem xét sự vắng mặt thường xuyên ngắn hạn cũng như sự vắng mặt dài hạn.
Công thức:
S x S x D = (INDEX)
Đâu
S là số lần (Spells) vắng mặt
D là Tổng số ngày vắng mặt.
Ví dụ:
Sự vắng mặt của một hoặc hai ngày (2 +1 +2 +2 +1) cho S = 5, và D = 8
Vì vậy (5 × 5 × 8 ) = 200
Một đơn dài vắng mặt sáu tuần (30 ngày) điểm
1 × 1 × 30 = 30
Nhưng nếu người đó đã có một sự vắng mặt ba ngày, các tính toán mới sẽ hiển thị:
2 × 2 × 33 = 132
Lưu ý: Chỉ số có thể được sử dụng ở cấp độ giờ làm việc / vắng mặt. Nếu thích hợp hơn
xem thêm tại KPI Library
Công thức:
S x S x D = (INDEX)
Đâu
S là số lần (Spells) vắng mặt
D là Tổng số ngày vắng mặt.
Ví dụ:
Sự vắng mặt của một hoặc hai ngày (2 +1 +2 +2 +1) cho S = 5, và D = 8
Vì vậy (5 × 5 × 8 ) = 200
Một đơn dài vắng mặt sáu tuần (30 ngày) điểm
1 × 1 × 30 = 30
Nhưng nếu người đó đã có một sự vắng mặt ba ngày, các tính toán mới sẽ hiển thị:
2 × 2 × 33 = 132
Lưu ý: Chỉ số có thể được sử dụng ở cấp độ giờ làm việc / vắng mặt. Nếu thích hợp hơn
xem thêm tại KPI Library
Permissions in this forum:Bạn không có quyền trả lời bài viết

markdown:
[Bradford Chỉ số](/t304-topic#325)
on Mon Mar 05, 2012 4:40 pm
Đây là một công thức, đưa ra bởi Đại học Bradford, chỉ số mang tính đột phá nhằm xem xét sự vắng mặt thường xuyên ngắn hạn cũng như sự vắng mặt dài hạn.
Công thức:
S x S x D = (INDEX)
Đâu
S là số lần (Spells) vắng mặt
D là Tổng số ngày vắng mặt.
Ví dụ:
Sự vắng mặt của một hoặc hai ngày (2 +1 +2 +2 +1) cho S = 5, và D = 8
Vì vậy (5 × 5 × 8 ) = 200
Một đơn dài vắng mặt sáu tuần (30 ngày) điểm
1 × 1 × 30 = 30
Nhưng nếu người đó đã có một sự vắng mặt ba ngày, các tính toán mới sẽ hiển thị:
2 × 2 × 33 = 132
Lưu ý: Chỉ số có thể được sử dụng ở cấp độ giờ làm việc / vắng mặt. Nếu thích hợp hơn
xem thêm tại
Công thức:
S x S x D = (INDEX)
Đâu
S là số lần (Spells) vắng mặt
D là Tổng số ngày vắng mặt.
Ví dụ:
Sự vắng mặt của một hoặc hai ngày (2 +1 +2 +2 +1) cho S = 5, và D = 8
Vì vậy (5 × 5 × 8 ) = 200
Một đơn dài vắng mặt sáu tuần (30 ngày) điểm
1 × 1 × 30 = 30
Nhưng nếu người đó đã có một sự vắng mặt ba ngày, các tính toán mới sẽ hiển thị:
2 × 2 × 33 = 132
Lưu ý: Chỉ số có thể được sử dụng ở cấp độ giờ làm việc / vắng mặt. Nếu thích hợp hơn
xem thêm tại
[KPI Library](http://kpilibrary.com/categories/hr-ratios?page=7)
Bạn
**Permissions in this forum:** **không có quyền**trả lời bài viết

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

X-Content-Type-Options: nosniff

Pragma: no-cache

P3P: CP="IDC DSP COR ADM DEVi TAIi PSA PSD IVAi IVDi CONi HIS OUR IND CNT"

Cache-Control: no-cache

Vary: User-Agent

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Đế tản nhiệt LED
Giá : 200.000 vnd
Bảo hành: 6 tháng
- Thiết kế nhỏ gọn, dành cho dòng máy 13' đến 15.6''
- Chất liệu nhôm, dạng lưới
- Có 03 quạt làm mát, tốc độ 2800 vòng / phút
- Đèn led chiếu sáng ban đêm rất đẹp ,ban đêm mà dùng thì đẹp lung linh luôn
- Nguồn 5v Giaotiếp qua cổng USB
- USB mở rộng 4 cổng
Sản phẩm cùng loại
- Đế tản nhiệt Meka 140.000 vnd
- Đế tản nhiệt Led 170.000 vnd
- Đế tản nhiệt Led 200.000 vnd
- Đế tản nhiệt quả táo 120.000 vnd
- ĐỂ TẢN NHIỆT LƯỚI LED 180.000 vnd
- Đế tản nhiệt Zodiac, Hub USB 4 port 180.000 VND
- Đế tản nhiệt Nhôm 130.000 vnd
- Đế tản nhiệt gỗ 200.000 vnd
- Đế tản nhiệt laptop mini gấp sắt, 2 quạt 60.000 VND
- Đế tản nhiệt tre 200.000 VND
- Đế tản nhiệt lưới 120.000 vnd
- Đế tản nhiệt laptop R-710 200.000 VND
- Đế tản nhiệt LED 190.000 vnd
- ĐẾ TẢN NHIỆT LAPTOP CP- 816 190.000 VND
- QUẠT TẢN NHIỆT MEKA 140.000 VND
- Đế tản nhiệt Lưới 120.000 vnd
- Đế tản nhiệt laptop - mặt nhôm 150.000 VND
- Đế tản nhiệt CoolerMaster 120.000 vnd
- ĐẾ TẢN NHIỆT LAPTOP MEKA 3 QUẠT 80.000 VND
- Đế tản nhiệt lưới 180.000 vnd

markdown:
![ ](upload/de tan nhiet/12.jpg)
Đế tản nhiệt LED
**Giá**: 200.000 vnd
Bảo hành: 6 tháng
- Thiết kế nhỏ gọn, dành cho dòng máy 13' đến 15.6''
- Chất liệu nhôm, dạng lưới
- Có 03 quạt làm mát, tốc độ 2800 vòng / phút
- Đèn led chiếu sáng ban đêm rất đẹp ,ban đêm mà dùng thì đẹp lung linh luôn
- Nguồn 5v Giaotiếp qua cổng USB
- USB mở rộng 4 cổng
![ ](template/default/images/index_32.jpg)
Sản phẩm cùng loại
![ ](template/default/images/index_35.jpg)
![ ](template/default/images/index_38.jpg)
-
[Đế tản nhiệt Meka](detail-product-view-1-117-1045_de-tan-nhiet-meka.html)140.000 vnd
-
[Đế tản nhiệt Led](detail-product-view-1-117-1046_de-tan-nhiet-led.html)170.000 vnd
-
[Đế tản nhiệt Led](detail-product-view-1-117-1051_de-tan-nhiet-led.html)200.000 vnd
-
[Đế tản nhiệt quả táo](detail-product-view-1-117-1049_de-tan-nhiet-qua-tao.html)120.000 vnd
-
[ĐỂ TẢN NHIỆT LƯỚI LED](detail-product-view-1-117-1040_de-tan-nhiet-luoi-led.html)180.000 vnd
-
[Đế tản nhiệt Zodiac, Hub USB 4 port](detail-product-view-1-117-942_de-tan-nhiet-zodiac-hub-usb-4-port.html)180.000 VND
-
[Đế tản nhiệt Nhôm](detail-product-view-1-117-1048_de-tan-nhiet-nhom.html)130.000 vnd
-
[Đế tản nhiệt gỗ](detail-product-view-1-117-1043_de-tan-nhiet-go.html)200.000 vnd
-
[Đế tản nhiệt laptop mini gấp sắt, 2 quạt](detail-product-view-1-117-950_de-tan-nhiet-laptop-mini-gap-sat-2-quat.html)60.000 VND
-
[Đế tản nhiệt tre](detail-product-view-1-117-945_de-tan-nhiet-tre.html)200.000 VND
-
[Đế tản nhiệt lưới](detail-product-view-1-117-1047_de-tan-nhiet-luoi.html)120.000 vnd
-
[Đế tản nhiệt laptop R-710](detail-product-view-1-117-941_de-tan-nhiet-laptop-r710.html)200.000 VND
-
[Đế tản nhiệt LED](detail-product-view-1-117-1044_de-tan-nhiet-led.html)190.000 vnd
-
[ĐẾ TẢN NHIỆT LAPTOP CP- 816](detail-product-view-1-117-948_de-tan-nhiet-laptop-cp-816.html)190.000 VND
-
[QUẠT TẢN NHIỆT MEKA](detail-product-view-1-117-1039_quat-tan-nhiet-meka.html)140.000 VND
-
[Đế tản nhiệt Lưới](detail-product-view-1-117-1042_de-tan-nhiet-luoi.html)120.000 vnd
-
[Đế tản nhiệt laptop - mặt nhôm](detail-product-view-1-117-946_de-tan-nhiet-laptop-mat-nhom.html)150.000 VND
-
[Đế tản nhiệt CoolerMaster](detail-product-view-1-117-1038_de-tan-nhiet-coolermaster.html)120.000 vnd
-
[ĐẾ TẢN NHIỆT LAPTOP MEKA 3 QUẠT](detail-product-view-1-117-949_de-tan-nhiet-laptop-meka-3-quat.html)80.000 VND
-
[Đế tản nhiệt lưới](detail-product-view-1-117-1050_de-tan-nhiet-luoi.html)180.000 vnd

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Content-Type: text/html


text:
Lượt xem:
HOÀNG PHÁT NHẬN ORDER VÀ CUNG CẤP TẤT CẢ CÁC MODEL USB Floppy Drive Emulator ( ĐĨA MỀM GIẢ LẬP USB)
CÓ THỂ LINH HOẠT GỬI HÀNG TRƯỚC NHẬN TIỀN SAU: GỬI COD TẠI BƯU ĐIỆN CHUYỂN PHÁT NHANH TỪ 1 ĐẾN 2 NGÀY QUÝ KHÁCH NHẬN ĐƯỢC HÀNG. NHÂN VIÊN NGÂN HÀNG PHÁT BƯU PHẨM VÀ THU TIỀN TRỰC TIẾP TẠI NHÀ QUÝ KHÁCH.
SFR1M44-U100K : THANH TOÁN TẠI NHÀ. BẠN CÓ THỂ SỞ HỮU 01 BỘ CHUYỂN ĐỔI ĐĨA MỀM SANG USB CHO ĐÀN ORGAN YAMAHA-KORG HOẶC MÁY CÔNG NGHIỆP KHÁC.... ( Trong kho còn 300 ổ usb có thể giao hàng nhanh chóng)
LIÊN HỆ BÁN BUÔN GIÁ TỐT NHẤT : 0987 918 641
HOẶC EMAIL : Phathoangcong@gmail.com
Một số loại máy đã sử dung tốt :
USB Floppy Drive Emulator ( New version -Màu đen) THANH TOÁN TẠI NHÀ COD.
Mô tả
SFR1M44-U100K USB Floppy Drive Emulatorlà bộ giả lập đến 1000 ổ đĩa mềm trên ổ đĩa USB, bạn có thể bỏ đi ỗ đĩa mềm cũ và rhay thế bằng thiết bị này.
Rất thích hợp cho organ Yamaha, Korg, Roland Electric keyboard và các thiết bị khác như máy tính, máy thêu, máy dệt...
Tình năng:
Thông số kỹ thuật:
CÔNG TY TNHH NHẠC CỤ HOÀNG PHÁT
Chuyên sửa chữa cung cấp linh kiện đàn organ - piano điện YAMAHA-CASIO-KORG-ROLAND
Đ/C: Số 149 Phố Hào Nam- Q. Đống Đa- Hà Nội
HOTLINE : 0987 918 641 - 0981 668 368
Cơ sở 2: Nhạc cụ Hoàng Tĩnh- Số 217 Nguyễn Văn Linh, TP.Hưng Yên. ĐT : 0988 924 502

Cache-Control: private

Set-Cookie: LangAdm=dmkR=; expires=Thu, 16-Aug-2018 15:01:25 GMT; path=/; HttpOnly


text:
Hãy cùng chúng tôi tìm hiểu các bài tập thể hình giảm mỡ bụng dành cho nam giới tại nhà trong 1 tuần sau đây nhé!
Cách thực hiện các bài tập thể hình giảm mỡ bụng dưới này khá đơn giản, có thể tập bất cứ lúc nào.
Thực hiện:
– Tư thế nằm ngửa trên mặt sàn, hai tay đặt dọc theo thân người.
– Từ từ nâng 2 chân lên cao sao cho chân và cơ thể vuông góc với nhau,giữ trong 30 giây, hít thở đều.
– Sau đó, bạn hạ 2 chân xuống mặt sàn, tập lại 15 lần động tác để có hiệu quả tốt nhất.
Tập luyện thường xuyên sẽ giúp bạn giảm mỡ bụng (ảnh: sakaryafitnessclub)
Để giảm mỡ bụng cho nam bài tập thể hình hiệu quả phải nhắc đến đầu tiên chính là Crunch. Đây là bài Gym vô cùng hiệu quả mà bạn có thể luyện tập thường xuyên để có thể sở hữu múi bụng săn chắc và tự nhiên.
Cách thực hiện:
– Bạn nằm thẳng trên sàn, để đầu, lưng và mông áp sát mặt đất.
– Hai chân chống lên tạo cảm giác thoải mái, hai tay đan chéo và đặt sau đầu.
– Nâng đầu và vai lên khỏi sàn sao cho lưng vẫn chạm đất, đồng thời hít sâu vào; sau đó hạ người về vị trí cũ và thở ra.
– Thực hiện động tác này khoảng 15 phút để cho hiệu quả giảm mỡ tối đa và có hiệu quả tốt để hình thành cơ bụng.
Tập luyện chăm chỉ giúp bạn khoẻ mạnh hơn (ảnh: antiaging)
>>5 bài tập gym tại nhà cho nam
Nguồn: tapgym

markdown:
Hãy cùng chúng tôi tìm hiểu các
**giảm mỡ bụng dành cho nam giới tại nhà trong 1 tuần sau đây nhé! bài tập thể hình **
Cách thực hiện các
** bụng dưới này khá đơn giản, có thể tập bất cứ lúc nào. bài tập thể hình giảm mỡ**
Thực hiện:
– Tư thế nằm ngửa trên mặt sàn, hai tay đặt dọc theo thân người.
– Từ từ nâng 2 chân lên cao sao cho chân và cơ thể vuông góc với nhau,giữ trong 30 giây, hít thở đều.
– Sau đó, bạn hạ 2 chân xuống mặt sàn, tập lại 15 lần động tác để có hiệu quả tốt nhất.
*Tập luyện thường xuyên sẽ giúp bạn giảm mỡ bụng (ảnh: sakaryafitnessclub)*
Để giảm mỡ bụng cho nam
** phải nhắc đến đầu tiên chính là Crunch. Đây là bài bài tập thể hình hiệu quả**
Cách thực hiện:
– Bạn nằm thẳng trên sàn, để đầu, lưng và mông áp sát mặt đất.
– Hai chân chống lên tạo cảm giác thoải mái, hai tay đan chéo và đặt sau đầu.
– Nâng đầu và vai lên khỏi sàn sao cho lưng vẫn chạm đất, đồng thời hít sâu vào; sau đó hạ người về vị trí cũ và thở ra.
– Thực hiện động tác này khoảng 15 phút để cho hiệu quả giảm mỡ tối đa và có hiệu quả tốt để hình thành
[cơ bụng](http://suckhoedanong.vn/v2366/cach-tap-co-bung-6-mui-hieu-qua-tai-nha.html).
*Tập luyện chăm chỉ giúp bạn khoẻ mạnh hơn (ảnh: antiaging)* [>>5 bài tập gym tại nhà cho nam](http://suckhoedanong.vn/v2503/5-bai-tap-gym-tai-nha-cho-nam.html)
*Nguồn: tapgym*

Server: nginx

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


text:
GIỚI THIỆU CHUNG
Viện Nghiên cứu Truyền thống và Phát triển (TaDRI) là một tổ chức khoa học công nghệ phi chính phủ, phi lợi nhuận được thành lập theo quyết định số 1364/QĐ - LHH của Liên hiệp các Hội Khoa học và kỹ thuật Việt Nam ngày 11/10/2006 và giấy phép hoạt động khoa học công nghệ số A-571 do Bộ Khoa học...

markdown:
[GIỚI THIỆU CHUNG](/vi/about/GIOI-THIEU-CHUNG/)
Viện Nghiên cứu Truyền thống và Phát triển (TaDRI) là một tổ chức khoa học công nghệ phi chính phủ, phi lợi nhuận được thành lập theo quyết định số 1364/QĐ - LHH của Liên hiệp các Hội Khoa học và kỹ thuật Việt Nam ngày 11/10/2006 và giấy phép hoạt động khoa học công nghệ số A-571 do Bộ Khoa học...

Server: Apache

Cache-Control: private, pre-check=0, post-check=0, max-age=0

Set-Cookie: nv3c_Kdsr9_nvvithemever=mg%2C%2C; expires=Wed, 17-Jul-2019 15:37:20 GMT; Max-Age=31536000; path=/; domain=.tadri.org; httponly

Content-Language: vi


text:
Nhật ký trade BO 06-04-2018- Đánh bài thành công!
Nhật ký trade BO 06-04-2018
Sau một hồi thua lỗ nặng nề với những lệnh nhồi và xuống xác. Thì em nó đã bị banh nóc và cháy.
Sao một hồi suy nghĩ thì quyết định nạp 300$ để đánh bài. Và mai mắn là thắng ở 1 giây cuối! Giờ tự hỏi bản thân! Đánh bài hay đầu tư ngoại hối?
Kinh nghiệm rút ra:
Đánh bài hay đầu tư ngoại hối?

markdown:
#### Nhật ký trade BO 06-04-2018- Đánh bài thành công!
Nhật ký trade BO 06-04-2018
Sau một hồi thua lỗ nặng nề với những lệnh nhồi và xuống xác. Thì em nó đã bị banh nóc và cháy.
Sao một hồi suy nghĩ thì quyết định nạp 300$
*để đánh bài*. Và mai mắn là thắng ở 1 giây cuối! Giờ tự hỏi bản thân! **Đánh bài hay đầu tư ngoại hối?**
Kinh nghiệm rút ra:
**Đánh bài hay đầu tư ngoại hối?**

Transfer-Encoding: chunked


text:
Hỏi-Đáp .::Thăng Long Kỳ Đạo::. Diễn đàn người yêu cờ
Tại đây bạn có thể tìm thấy câu trả lời về cách hoạt động của diễn đàn. Sử dụng các đường liên kết hoặc khung tìm kiếm bên dưới.
Hỏi đáp diễn đàn
Tại đây bạn có thể tìm thấy câu trả lời về cách hoạt động của diễn đàn. Sử dụng các đường liên kết hoặc khung tìm kiếm bên dưới.

markdown:
# Hỏi-Đáp .::Thăng Long Kỳ Đạo::. Diễn đàn người yêu cờ
Tại đây bạn có thể tìm thấy câu trả lời về cách hoạt động của diễn đàn. Sử dụng các đường liên kết hoặc khung tìm kiếm bên dưới.
[Hỏi đáp diễn đàn](faq.php?s=5ee2c2f14fd9aae09dcebd89d71ad690&faq=vb3_board_faq)
Tại đây bạn có thể tìm thấy câu trả lời về cách hoạt động của diễn đàn. Sử dụng các đường liên kết hoặc khung tìm kiếm bên dưới.

Server: Apache/2.2.15 (CentOS)

Pragma: private


text:
Bước 1
Khi phát hiện hoặc có nguồn tin từ học sinh báo lên, việc đầu tiên là phải xác minh và mời tất cả học sinh có liên quan để điều tra làm rõ nguyên nhân.
Người phụ trách phải tách riêng từng học sinh, cho các em viết tường trình. Trong quá trình viết đó sẽ thực hiện xâu chuỗi lại sự việc. Nếu phát hiện có sự dối trá, bao che, sẽ tiếp tục làm việc với từng em để các em tường trình lại cho đúng (Thông thường, khi viết tường trình, em nào cũng muốn khai những cái sai của đối phương, nói cái đúng của mình và bao che cái sai của mình đã gây ra).
Nếu không có được điểm chung thống nhất giữa các học sinh, học sinh khai không đúng thì phải cho viết lại đến khi đúng mới thôi.
Bước 2
Sau khi đã có được điểm chung, tiếp tục mời các học sinh liên quan trực tiếp để phân tích, tìm ra cái sai, cái đúng, cái lợi, cái hại trong việc làm của các em. Sau đó cho học sinh nhận xét rút kinh nghiệm và ký cam kết bảo lãnh cho nhau từ đó về sau.
Bước 3
Cho học sinh tường trình lại vụ việc để kể từng giai đoạn, diễn biến, nguyên nhân của sự mâu thuẫn.
Trong lúc này, có thể sẽ xuất hiện nhiều tình tiết mới, chúng ta phải tôn trọng các em, không nên thiên vị hay đàn áp các em vì rất dễ dẫn đến xung đột thậm chí đánh nhau trong lúc ta đang xử lí đối với những em có cá tính mạnh, bất đồng…
Tường trình xong, khi đã thống nhất tình tiết của sự mâu thuẫn, cho từng em nhận xét về hành vi và khuyết điểm của mình trước các bạn.
Việc làm này nhằm để từng học sinh thấy được cái sai của mình, cái đúng của bạn để rút kinh nghiệm. Sau đó, giáo viên chốt lại cái sai, cái đúng, sai mức độ nào, tự nhận hình thức kỷ luật ra sao rồi yêu cầu học sinh ký cam kết bảo lãnh cho nhau, bắt tay giải hòa.
Để tránh trường hợp ra khỏi trường học sinh lại bị bạn bè tấn công, nhà trường nên cho các em về một lượt, để khi có việc xảy ra các em can ngăn và báo nhà trường đã giải quyết rồi.
Bước 4
Sau khi học sinh đã bắt tay giải hòa, giáo viên yêu cầu viết một bản tự kiểm điểm gửi giáo viên chủ nhiệm (nếu giáo viên chủ nhiệm không có mặt tại trường) và thông qua giáo viên chủ nhiệm mời phụ huynh học sinh lên cùng một ngày để hòa giải.
Khi mời phụ huynh học sinh lên, giáo viên cần là trung gian hòa giải. Với những mâu thuẫn không thể giải quyết, phải nhờ đến công an thị trấn, công an huyện vào cuộc, cùng làm việc và giao cho địa phương quản lí.
Bước 5
Ra hội đồng kỷ luật, sau khi nghe tường trình lại vụ việc song, các thành viên tiếp tục phân tích cái đúng, cái sai, sau đó, hội đồng ra mức kỷ luật đối với từng em một.
Lưu ý: Tùy vào mức độ của các hành vi và sự thống nhất của gia đình và sự thành khẩn nhận lỗi mà đề nghị hay không đề nghị đưa ra hội đồng kỷ luật và hình thức kỷ luật. Trong khi xử lý, cần đặt công tác giáo dục và hoàn thiện nhân cách cho học sinh lên hàng đầu.
Với cách làm trên, thầy Luân cho biết, số học sinh vi phạm nội qui giảm đi rất nhiều vì các mâu thuẫn đã được giải quyết một cách triệt để.
Tuy nhiên, thầy Luân cũng cho rằng, các trường nên thành lập đội chuyên trách ứng phó với bạo lực học đường, bao gồm đại diện Ban giám hiệu, giám thị, bảo vệ, chuyên viên tư vấn tâm lý học đường (nếu có), giáo viên giàu kinh nghiệm, bí thư đoàn trường. Không nên chờ có bạo lực diễn ra mới thành lập.
Đội ngũ này sẽ tiếp cận các em có nguy cơ sử dụng bạo lực (học sinh chưa ngoan, thường gây gổ...), tìm hiểu nguyên nhân, tư vấn hỗ trợ, nếu chủ động tiếp cận học sinh, có thể giúp ích rất nhiều.
Một điều vô cùng quan trọng là đừng quên phối hợp với phụ huynh trong việc giáo dục học sinh. Nhà trường phải thông báo với phụ huynh về những dấu hiệu bất ổn về cảm xúc lẫn hành vi có thể dẫn đến nguy cơ dùng bạo lực hoặc bị tấn công bằng bạo lực (bị trả thù, bắt nạt) của học sinh để gia đình cùng hỗ trợ can thiệp.

markdown:
**Bước 1**
Khi phát hiện hoặc có nguồn tin từ học sinh báo lên, việc đầu tiên là phải xác minh và mời tất cả học sinh có liên quan để điều tra làm rõ nguyên nhân.
Người phụ trách phải tách riêng từng học sinh, cho các em viết tường trình. Trong quá trình viết đó sẽ thực hiện xâu chuỗi lại sự việc. Nếu phát hiện có sự dối trá, bao che, sẽ tiếp tục làm việc với từng em để các em tường trình lại cho đúng (Thông thường, khi viết tường trình, em nào cũng muốn khai những cái sai của đối phương, nói cái đúng của mình và bao che cái sai của mình đã gây ra).
Nếu không có được điểm chung thống nhất giữa các học sinh, học sinh khai không đúng thì phải cho viết lại đến khi đúng mới thôi.
**Bước 2**
Sau khi đã có được điểm chung, tiếp tục mời các học sinh liên quan trực tiếp để phân tích, tìm ra cái sai, cái đúng, cái lợi, cái hại trong việc làm của các em. Sau đó cho học sinh nhận xét rút kinh nghiệm và ký cam kết bảo lãnh cho nhau từ đó về sau.
**Bước 3**
Cho học sinh tường trình lại vụ việc để kể từng giai đoạn, diễn biến, nguyên nhân của sự mâu thuẫn.
Trong lúc này, có thể sẽ xuất hiện nhiều tình tiết mới, chúng ta phải tôn trọng các em, không nên thiên vị hay đàn áp các em vì rất dễ dẫn đến xung đột thậm chí đánh nhau trong lúc ta đang xử lí đối với những em có cá tính mạnh, bất đồng…
Tường trình xong, khi đã thống nhất tình tiết của sự mâu thuẫn, cho từng em nhận xét về hành vi và khuyết điểm của mình trước các bạn.
Việc làm này nhằm để từng học sinh thấy được cái sai của mình, cái đúng của bạn để rút kinh nghiệm. Sau đó, giáo viên chốt lại cái sai, cái đúng, sai mức độ nào, tự nhận hình thức kỷ luật ra sao rồi yêu cầu học sinh ký cam kết bảo lãnh cho nhau, bắt tay giải hòa.
Để tránh trường hợp ra khỏi trường học sinh lại bị bạn bè tấn công, nhà trường nên cho các em về một lượt, để khi có việc xảy ra các em can ngăn và báo nhà trường đã giải quyết rồi.
**Bước 4**
Sau khi học sinh đã bắt tay giải hòa, giáo viên yêu cầu viết một bản tự kiểm điểm gửi giáo viên chủ nhiệm (nếu giáo viên chủ nhiệm không có mặt tại trường) và thông qua giáo viên chủ nhiệm mời phụ huynh học sinh lên cùng một ngày để hòa giải.
Khi mời phụ huynh học sinh lên, giáo viên cần là trung gian hòa giải. Với những mâu thuẫn không thể giải quyết, phải nhờ đến công an thị trấn, công an huyện vào cuộc, cùng làm việc và giao cho địa phương quản lí.
**Bước 5**
Ra hội đồng kỷ luật, sau khi nghe tường trình lại vụ việc song, các thành viên tiếp tục phân tích cái đúng, cái sai, sau đó, hội đồng ra mức kỷ luật đối với từng em một.
Lưu ý: Tùy vào mức độ của các hành vi và sự thống nhất của gia đình và sự thành khẩn nhận lỗi mà đề nghị hay không đề nghị đưa ra hội đồng kỷ luật và hình thức kỷ luật. Trong khi xử lý, cần đặt công tác giáo dục và hoàn thiện nhân cách cho học sinh lên hàng đầu.
Với cách làm trên, thầy Luân cho biết, số học sinh vi phạm nội qui giảm đi rất nhiều vì các mâu thuẫn đã được giải quyết một cách triệt để.
Tuy nhiên, thầy Luân cũng cho rằng, các trường nên thành lập đội chuyên trách ứng phó với bạo lực học đường, bao gồm đại diện Ban giám hiệu, giám thị, bảo vệ, chuyên viên tư vấn tâm lý học đường (nếu có), giáo viên giàu kinh nghiệm, bí thư đoàn trường. Không nên chờ có bạo lực diễn ra mới thành lập.
Đội ngũ này sẽ tiếp cận các em có nguy cơ sử dụng bạo lực (học sinh chưa ngoan, thường gây gổ...), tìm hiểu nguyên nhân, tư vấn hỗ trợ, nếu chủ động tiếp cận học sinh, có thể giúp ích rất nhiều.
Một điều vô cùng quan trọng là đừng quên phối hợp với phụ huynh trong việc giáo dục học sinh. Nhà trường phải thông báo với phụ huynh về những dấu hiệu bất ổn về cảm xúc lẫn hành vi có thể dẫn đến nguy cơ dùng bạo lực hoặc bị tấn công bằng bạo lực (bị trả thù, bắt nạt) của học sinh để gia đình cùng hỗ trợ can thiệp.

Cache-Control: no-cache, pre-check=0, post-check=0

Set-Cookie: nv4c_f917h_nvvithemever=deleted; expires=Thu, 01-Jan-1970 00:00:01 GMT; Max-Age=0; path=/; domain=.thcsthaithinh.edu.vn; httponly


text: Trung tâm thu mua laptop cu tai ha noi , điện thoại , máy tính bàn xin chào tất cả các bạn !Thumuamaytinh.vn là địa chỉ tin cậy nhất với những người bán Laptop điện thoại và máy tính để bàn vừa là website số 1 về trao đổi & mua bán Máy Tính Xách Tay , điện thoại , máy tính để bàn tại Hà Nội, Chuyên mua thanh lý máy tính, laptop , điện thoại mới,cũ,hư…linh kiện laptop, và thu mua điện thoại cũ giá cao tại hà nội Đến với chúng tôi sản phẩm của các bạn sẽ luôn được trung tâm chúng tôi thẩm định, đánh giá cụ thể, nhanh chóng. Chúng tôi luôn hướng đến lợi ích của khách hàng đưa ra giá thu mua cao nhất (mọi thông tin của quý khách sẽ luôn được bảo mật an toàn tuyệt đối). Hình thức mua nhanh gọn, đúng hẹn 24/24, thanh toán tiền một lần.không ngại xa, không ép giá, luôn luôn làm hài lòng khách hàng. Nếu bạn có nhu cầu muốn trao đổi, mua bán laptop thì đừng nên ngần ngại. Hãy đến với chúng tôi, chúng tôi rất hân hạnh được phục vụ ( đặc biệt không ngại mua số lượng lớn). TRUNG TÂM THU MUA LAPTOP , ĐIỆN THOẠI , MÁY TÍNH BÀN Chuyên: - Thu mua laptop cũ hà nội laptop, đồ văn phòng cũ hỏng, đồ điện tử. - Sửa chữa máy tính laptop, đồ văn phòng. - Dịch vụ tận nhà khách hàng. - Làm việc 24/7 trong nội thành Hà Nội. - Giá cả hợp lý, uy tín chất lượng hàng đầu. - Nhận thanh lý phòng Game – Nhận thanh lý phòng Internet - Nhận thanh lý phòng máy công ty – Nhận thanh lý kho máy tính. - Không ngại xa, chỉ cần gọi là chúng tôi có ngay. - Thanh lý 24/24. Hoa hồng cao cho anh em giới thiệu - Thu mua các loại Máy Vi Tính: Phòng máy CTY, phòng Games, Net, hàng tồn kho CTY giá cao. Mua cả linh kiện và phụ kiện các loại cũ hỏng không dùng nữa. - Thu mua máy tính cũ tại hà nội của các cơ quan và cá nhân gia đình. – — Mua cả máy hư, máy lạc hậu giá cao IBM, Compaq, HP, Dell. - Mua các loại Màn Hình và thiết bị rời: Mainboard, hdd, case, nguồn, ổ CD, máy in, máy photo, – UPS (lưu điện), máy lạnh, ổn áp, TV cũ… (hư cũng mua. - Nhận mua tận nơi, tại nhà, tại cơ quan… làm việc 24/24h.

markdown:
![ Đồ gỗ Mộc Gia](http://thegioidoco.net/quangcao/mocgia/mocgia68.gif)
![ Đồ gỗ Mộc Gia](http://thegioidoco.net/quangcao/mocgia/mocgia68.gif)
![ Quạt Trần Kim Thuận Phong](http://thegioidoco.net/quangcao/quat-tran-ktp.gif)
![ Quạt Trần Kim Thuận Phong](http://thegioidoco.net/quangcao/quat-tran-ktp.gif)
## Các gian hàng đảm bảo
[](http://mocgia68.vn)
![ ](http://thegioidoco.net/images/dambao/mocgia68.jpg)
- Đồ gỗ Mộc Gia 68
- http://mocgia68.vn
Mộc gia 68
[](http://dogocoxua.com)
![ ](http://thegioidoco.net/images/dambao/dogocoxua.jpg)
- Đồ gỗ Cổ Xưa
- http://dogocoxua.com
Đồ Gỗ Cổ Xưa
[](https://vietnamtravelcorp.com)
![ ](http://thegioidoco.net/images/dambao/viettravel.jpg)
- Du lịch Vietnamtravelcorp
- https://vietnamtravelcorp.com/
Vietnam Travel Corp
## Trung tâm thu mua máy tính ,laptop ,điện thoại tại hà nội
Xem trong '
[Làng Tin Tức](forum/lang-tin-tuc.33/)' đăng bởi [vietnamudl8], [31/12/13](threads/trung-tam-thu-mua-may-tinh-laptop-dien-thoai-tai-ha-noi.6886/), [ Mã Tin: 6886 ]
**[337 lượt xem - 0 bình luận]** ![](http://thegioidoco.net/quangcao/dogovietxua/dogovietxua_920x200.gif)
![](http://thegioidoco.net/quangcao/dogovietxua/dogovietxua_920x200.gif)


text:
Thế Giới Tennis
Thành viên
>
mayepphan_heo
>
Nội dung mới nhất bởi mayepphan_heo
Đăng
"Đập Thùng" máy căng vợt HEAD TE3300
Đăng bởi:
mayepphan_heo
,
28/2/18
trong diễn đàn:
Dây & Máy đan vợt tennis
Tìm tất cả chủ đề bởi mayepphan_heo
Đăng nhập bằng Facebook
Đăng nhập bằng Google
Tên tài khoản hoặc địa chỉ Email
Bạn đã có sẵn một tài khoản rồi?
Bạn đã quên mật khẩu?
Don’t have an account?
Sign up now
Duy trì đăng nhập
Menu
Diễn đàn
Tìm kiếm
Bài viết gần đây
Shop
Rao vặt
Đăng tin
Thành viên
Thành viên tiêu biểu
Đang truy cập
Hoạt động gần đây
Menu
Diễn đàn
Shop
Rao vặt
Thành viên


text:
Kèo bóng đá tile keo châu á âu giải đấu Anh Đức Ý Tây Ban Nha
Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *
Currently you have JavaScript disabled. In order to post comments, please make sure JavaScript and Cookies are enabled, and reload the page. Click here for instructions on how to enable JavaScript in your browser.
Xin chúc mừng và thành công chơi luôn

Vary: Accept-Encoding,Cookie

Link: <http://thethaoqq101.com/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <http://thethaoqq101.com/?p=401>; rel=shortlink


text:
30-08-2013
Uẩn khúc trong Điều 4 Hiến pháp
cũng chỉ là con dân
mà xưng là thiên tử
Có lẽ không điều khoản nào của Hiến pháp 1992 và Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 lại được bàn cãi nhiều bằng Điều 4. Một bên thì cương quyết bảo lưu, bên kia lại muốn loại bỏ nó ra khỏi Hiến pháp. Nội dung mà hai bên thường đề cập là duy trì hay không việc hiến định quyền lãnh đạo đương nhiên của Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN). Nhưng đấy mới chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Để tìm hiểu thêm phần tiềm ẩn, ta hãy đọc lại Điều 4 Hiến pháp 1992 và cùng nhau suy ngẫm:
"Đảng cộng sản Việt Nam, đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, theo chủ nghĩa Mác - Lê Nin và tư tưởng Hồ Chí Minh, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội.
Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật."
"Đội tiên phong" là gì vậy? Nghe mãi đâm quen, thấy oai oai, nhưng thực ra nó là cái gì? Trong ngôn ngữ thông dụng, cái từ này thường chỉ "đạo quân ở vị trí đi đầu để ra mặt trận". Thời xa xưa, khi còn đánh nhau bằng cơ bắp và vũ khí thô sơ, cả đạo quân ngàn vạn người cũng chỉ trông cậy vào võ nghệ của mấy vị tướng đầu quân, thì cả tướng lẫn quân của "đội tiên phong" cũng chỉ là thuộc hạ để nhà vua sai bảo. Ngày nay, lãnh đạo cao nhất lại càng cố thủ ở hậu phương, chứ không "tiên phong" ra mặt trận. Nếu vậy thì oai cái nỗi gì, mà lại gán cho đảng cái cương vị hạng hai, hạng ba, mà đôi lúc còn bị dùng để "thí tốt"?
Nếu cố gán cho từ "đội tiên phong" nội dung "thành phần ưu tú, đóng vai trò đầu đàn, đưa đường chỉ lối", thì lại nảy sinh câu hỏi: Một đảng mà đa số đảng viên và hầu hết lãnh đạo cấp cao đều không phải là công nhân, thì có thể coi là "đội tiên phong của giai cấp công nhân" hay không? Người của giai cấp công nhân – vốn được lý luận chính thống của ĐCSVN ngợi ca là ưu tú và cách mạng nhất – đi đâu cả, mà lại để cho cái hội thuộc giai cấp hay tầng lớp kém tiến bộ hơn xông vào choán hết "đội tiên phong" của mình?
Không chỉ được mệnh danh là "đội tiên phong", ĐCSVN còn được coi là "đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc". Tại sao lại ghi những thứ đó vào Hiến pháp? Hiến pháp là văn bản pháp lý gốc của cả Nước, của toàn bộ Nhân dân, để hiến định các quyền và nghĩa vụ cơ bản nhất, chứ đâu phải là cuốn sử ca của riêng ĐCSVN để ghi vào đó những lời tự phụ?
Vấn đề đáng bàn hơn là: Liệu những khẳng định kiểu đó có đúng hay không? Dù hào phóng giả định rằng hiện tại chúng đang đúng, thì lấy gì để đảm bảo rằng trong tương lai chúng vẫn còn đúng? Đã là Hiến pháp thì phải có hiệu lực lâu dài. Cho dù không tin vào sức sống của sản phẩm do mình tạo ra, thì chắc hẳn các tác giả Hiến pháp cũng hy vọng rằng nó sẽ tồn tại được vài chục năm. Vậy thì tại sao lại tùy tiện khẳng định hay liều lĩnh bảo lãnh phẩm giá của cả đội ngũ cầm quyền mấy mươi năm sau, những người mà các tác giả Hiến pháp không thể đoán trước sẽ là ai, sẽ cầm quyền thế nào và trong hoàn cảnh ra sao?
Cho đến nay, biết bao sự kiện bí ẩn và hành xử khó hiểu đã và đang xảy ra, đặc biệt là trong quan hệ đối với nhà cầm quyền Trung Quốc, kết hợp với tệ nạn tham nhũng và cướp đất tràn lan, khiến nhiều người phải đặt ra câu hỏi: ĐCSVN (nói chính xác hơn là lãnh đạo của ĐCSVN) có còn trung thành với quyền lợi của Nhân dân và Dân tộc nữa hay không? Đối với không ít người thì câu hỏi cũng chính là câu trả lời. Nếu muốn, giới cầm quyền có thể thông qua hành động thực tế để xóa bỏ nghi ngờ và chứng minh điều ngược lại. Thế nhưng, tại sao lại lạm dụng Hiến pháp để "công chứng" cho cái phẩm hạnh đang bị nghi vấn, và bắt Nhân dân phải mặc nhiên thừa nhận lòng trung thành của giới cầm quyền hôm nay và cả mai sau?
Giả sử ĐCSVN luôn thực sự là "đội tiên phong…" và "đại biểu trung thành…", thì điều đó đã đủ để Nhân dân trao quyền "lãnh đạo Nhà nước và xã hội" hay chưa? Vẫn còn có nhiều "đại biểu trung thành" khác, thì tại sao lại chỉ trao quyền lãnh đạo cho một đại biểu duy nhất? Hơn nữa, giữa quyền lãnh đạo và tính tiên phong cộng với lòng trung thành là một khoảng cách xa vời, hai cái đó không nhất thiết là hệ quả của nhau. Chẳng hạn như Cún con, khi ra đường thì hay lon ton lên trước (nghĩa là rất "tiên phong"), và ít ai trung thành với chủ hơn Cún, nhưng chẳng vì thế mà Cún lại được chủ trao cho quyền lãnh đạo… gia đình. Rõ ràng, hai mệnh đề nhầm chỗ đó không đủ để biện minh cho quyền lãnh đạo đương nhiên của ĐCSVN. Ngược lại, cái "hư hư thực thực", "hư" đến mức bất chấp cả "thực", đã làm suy giảm tính nghiêm túc và tính hợp lý của Hiến pháp. Vậy thì cưỡng nạp những mệnh đề vu vơ ấy vào Hiến pháp để làm gì?
*
* *
Nếu quan niệm rằng hai đặc tính "đội tiên phong…" và "đại biểu trung thành…" là đòi hỏi, là điều kiện cần cho quyền "lãnh đạo Nhà nước và xã hội", thì Điều 4 cần được hiệu chỉnh cho chuẩn xác về mặt lô-gíc, chẳng hạn như sau:
"Đảng cộng sản Việt Nam phải là đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, … thì mới là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội."
Hoặc hoán vị đoạn cuối lên đầu và dùng chữ "để" thay cho hai chữ "thì mới":
"Để là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội, Đảng cộng sản Việt Nam phải là đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc…"
Đó là hai phương án hiệu chỉnh lô-gíc kinh tế nhất, chỉ thêm ba hoặc bốn chữ và giữ nguyên các thành phần khác. Kể cả trong trường hợp thừa nhận quyền lãnh đạo của ĐCSVN như một thứ đương nhiên, bất chấp hiện trạng của đảng, thì cũng nên viết lại như sau:
"Đảng cộng sản Việt Nam, theo chủ nghĩa Mác - Lê Nin và tư tưởng Hồ Chí Minh, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội. Đảng phải là đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc."
Dù chọn phương án nào thì cũng cần thêm chữ "phải", để nhấn mạnh rằng: Đó là đòi hỏi mang tính pháp lý mà đảng cầm quyền phải thực hiện. Liệu giới cầm quyền có muốn viết như vậy hay không? Chắc là không! Vậy thì nội dung về "đội tiên phong…" và "đại biểu trung thành…" trong Điều 4 không phải là đòi hỏi, mà mang ý nghĩa "thừa nhận một thực trạng đã, đang và sẽ mãi tồn tại", tức là một hình thức "công chứng bất chấp hiện trạng của nguyên bản".
Vấn đề tương tự được đặt ra với khoản tiếp theo của Điều 4, viết rằng:
"Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật."
Đây có phải là một yêu cầu, một đòi hỏi hay không? Nếu là đòi hỏi thì cần bổ sung một chữ "phải" như sau:
"Mọi tổ chức của Đảng phải hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật."
Câu hỏi nảy sinh là: Tại sao lại thiếu chữ "phải" tại vị trí quan trọng như vậy? Có phải do vô tình hay không?
Muốn hiểu được ý tứ của các tác giả, hãy điểm mặt 39 chữ "phải" trong Hiến pháp 1992 để nhận ra rằng: Từ "phải" là một trong những thuật ngữ đặc trưng trong Hiến pháp, thường được dùng để chỉ những điều bắt buộc phải thực hiện. Ví dụ:
"Điều 51 … Công dân phải làm tròn nghĩa vụ của mình đối với Nhà nước và xã hội…"
"Điều 76 Công dân phải trung thành với Tổ quốc…"
"Điều 77 … Công dân phải làm nghĩa vụ quân sự và tham gia xây dựng quốc phòng toàn dân."
"Điều 100 Đại biểu Quốc hội phải dành thời gian để làm nhiệm vụ đại biểu…"
"Điều 122 Đại biểu Hội đồng nhân dân có quyền chất vấn... Người bị chất vấn phải trả lời trước Hội đồng nhân dân trong thời hạn do luật định…"
Tại sao không viết tương tự, mà lại tránh dùng chữ "phải" trong Điều 4? Nếu quan niệm rằng chỉ cần viết
"Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật"
là đã hàm chứa chữ "phải", do đó có thể lược bỏ nó, thì sao không bỏ nốt chữ "phải" trong những trường hợp cũng "đã hàm chứa" tương tự? Chẳng hạn, sao không bỏ chữ "phải" trong hai điều khoản sau đây:
"Điều 115 … Những vấn đề quan trọng thuộc thẩm quyền của Chính phủ phải được thảo luận tập thể và quyết định theo đa số."
"Điều 124 … Khi quyết định những vấn đề quan trọng của địa phương, Uỷ ban nhân dân phải thảo luận tập thể và quyết định theo đa số…"
Để hiểu hết thâm ý chứa trong Điều 4, nên so sánh nó với điều khoản sau:
"Điều 12 … Các cơ quan Nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân và mọi công dân phải nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật…"
Vâng, không chỉ "các… tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân và mọi công dân", mà cả "các cơ quan Nhà nước" đều "phải nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật". Nhưng ĐCSVN và các tổ chức của đảng thì không bị liệt kê trong Điều 12, tức là chúng không nằm trong diện "phải nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật".
Điều 4 chỉ viết là: "Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật". Khi đã ngăn chặn việc ban hành luật về các đảng chính trị hay luật dành riêng cho ĐCSVN, thì chẳng hề tồn tại "khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật" nào có thể khống chế và ràng buộc đảng. Vậy là ĐCSVN được mặc sức tung hoành. Hơn nữa, giả sử có ràng buộc pháp luật nào đó liên quan, thì ĐCSVN cũng không nhất thiết phải tuân theo, bởi vì câu hiến định "Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật" không nhất thiết là một đòi hỏi, mà ngược lại, rất có thế là một hình thức "công chứng bất chấp hiện trạng của nguyên bản", cũng tương tự như việc "công chứng" cho đặc tính "đội tiên phong…" và "đại biểu trung thành…" mà thôi.
Hẳn là đạo diễn của Hiến pháp 1992 đã cân nhắc rất kỹ lưỡng, và cố tình không cho "diễn viên" tên "phải" lạc vào "màn kịch" Điều 4, để tạo ra một "hoạt cảnh thực thực hư hư", "nói dzậy mà không phải dzậy". Cái tinh vi ấy được kế thừa trọn vẹn trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2 (được đăng tải để lấy ý kiến nhân dân từ ngày 02/01/2013) và Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 3 (được trình Quốc hội tại kỳ họp thứ 5, Quốc hội khoá XIII, ngày 17/05/2013). Chưa thỏa mãn với đặc quyền vô biên đã có, người ta đã sửa câu
"Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật"
trong Hiến pháp 1992 thành
"Các tổ chức của Đảng và đảng viên hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật."
Hạ cấp từ chữ "Mọi" xuống chữ "Các", phải chăng là cố chừa ra thế lực bất khả xâm phạm? Tuy trong phương án sửa đổi có bổ sung thêm đối tượng "đảng viên", nhưng đó là "đảng viên thường". Còn các vị lãnh đạo đảng là "siêu đảng viên", và cá nhân họ cũng không phải là "tổ chức", vì vậy có thể hoàn toàn tự do "ngoài vòng Hiến pháp và pháp luật".
Trong tham luận trình bày tại phiên họp Quốc hội vào buổi sáng ngày 16/11/2012, Luật sư Trương Trọng Nghĩa (Đại biểu Quốc hội khóa XIII của Thành phố Hồ Chí Minh, Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam) đã phân tích và kiến nghị như sau:
"Về Điều 4, hiện nay về Đảng thì chúng ta có 3 chủ thể: Thứ nhất là Đảng Cộng sản Việt Nam; Thứ hai là các tổ chức của Đảng; Thứ ba là đảng viên. Nhưng khi thiết kế Điều 4 thì chúng ta bỏ quên chủ thể quan trọng nhất là Đảng cho nên chúng ta chỉ quy định các tổ chức của Đảng và đảng viên hoạt động theo khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật. Điều 4 tôi chỉ xin thêm một từ ở đằng trước, tức là 'Đảng, các tổ chức của Đảng và đảng viên hoạt động trong khuôn khổ của Hiến pháp và pháp luật'."
Đề nghị của Luật sư Trương Trọng Nghĩa là rất hợp lý, để loại trừ khả năng biện hộ rằng: "Đảng không phải là một tổ chức của Đảng, nên Đảng không phải hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật". Nếu thực tâm muốn tôn trọng "khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật", thì chẳng tiếc gì mà không thêm chữ "Đảng" vào đầu câu như ông Nghĩa đề xuất. Thế nhưng, đề nghị ấy đã không được chấp nhận. Phải chăng việc khước từ đó càng thể hiện rõ hơn động cơ của đạo diễn và bản chất của Điều 4?
Một nét mới của Điều 4 trong phiên bản 2 và phiên bản 3 của Dự thảo sửa đổi Hiến pháp là khoản sau đây được chèn thêm vào giữa:
"Đảng gắn bó mật thiết với nhân dân, phục vụ nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình."
Câu này đã khiến một số người hâm mộ đảng hân hoan ca ngợi. Nhưng thực ra có gì là mới ở đây hay không? Thế nào là "gắn bó mật thiết"? "Gắn bó" như hiện nay đã đủ hay đã quá "mật thiết" hay chưa? "Phục vụ nhân dân" thế nào thì bấy lâu đã rõ, xin kiếu, xin kiếu! "Chịu sự giám sát" hay "đành chịu sự giám sát"? Nhân dân "giám sát" thế nào, khi mọi chuyện tày đình đều diễn ra ở những nơi kín cổng cao tường, được súng ống bảo vệ nghiêm ngặt? Giả sử bằng cách nào đó mà biết được chút chuyện "thâm cung", thì đành ngậm miệng, hay nông nổi phát ngôn, để rồi có thể bị khép vào "tội cố ý" hay "tội vô tình làm lộ bí mật nhà nước" (Điều 263 và Điều 264 Bộ luật hình sự)? Và "giám sát" để làm gì? Nếu được phép "giám sát", nhưng khi phát hiện ra điều sai trái thì cũng chỉ có thể bó tay bất lực và thêm ấm ức, thì "quyền giám sát đảng" có hơn gì so với "quyền được tò mò, nhòm ngó chuyện riêng của nhà hàng xóm"? Thế nào là "chịu trách nhiệm trước nhân dân"? Ăn chán, phá chán cũng chỉ cần buông một câu "xin chịu trách nhiệm" là xong, vậy thì tội gì mà không ăn, không phá? Toàn là mỹ từ chung chung, vô định, phù hợp với mục đích tuyên huấn, nhằm mê hoặc và ru ngủ người đọc, chứ không thể dùng để diễn đạt các ràng buộc pháp lý.
Những băn khoăn vừa kể chỉ có ý nghĩa khi khoản mới bổ sung vào Điều 4 là đòi hỏi mà đảng cầm quyền phải thực hiện. Nhưng lấy gì để đảm bảo rằng đó thực sự là đòi hỏi, chứ không phải là tái diễn hình thức "công chứng bất chấp hiện trạng của nguyên bản"? Nếu quả là đòi hỏi, thì cần thêm bốn chữ "phải" như sau:
"Đảng phải gắn bó mật thiết với nhân dân, phải phục vụ nhân dân, phải chịu sự giám sát của nhân dân, phải chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình."
Hoặc ít nhất cũng bổ sung một chữ "phải" để áp chung cho cả bốn nghĩa vụ:
"Đảng phải gắn bó mật thiết với nhân dân, phục vụ nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình."
Như vậy không phải là quá máy móc, mà cũng chỉ hiến định giống như hai điều khoản sau đây của Hiến pháp 1992, cũng về quan hệ với Nhân dân:
"Điều 8 Các cơ quan Nhà nước, cán bộ, viên chức Nhà nước phải tôn trọng nhân dân, tận tụy phục vụ nhân dân, liên hệ chặt chẽ với nhân dân, lắng nghe ý kiến và chịu sự giám sát của nhân dân…"
"Điều 97 … Đại biểu Quốc hội phải liên hệ chặt chẽ với cử tri, chịu sự giám sát của cử tri…"
Quan sát kỹ sẽ nhận ra sự khác nhau "tinh tế" giữa yêu cầu đối với Nhà nước trong Hiến pháp 1992 và yêu cầu đối với ĐCSVN trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp: Các cơ quan Nhà nước "phải tôn trọng nhân dân" và "lắng nghe ý kiến… của nhân dân", còn đảng thì không "phải tôn trọng nhân dân" và cũng không phải "lắng nghe…nhân dân"; các cơ quan Nhà nước phải "tận tụy phục vụ nhân dân", còn đảng thì cũng "phục vụ nhân dân" nhưng không cần phải "tận tụy". Thế cũng đã là tiến bộ vượt bậc rồi, bởi Hiến pháp 1992 còn không hề nhắc đến quan hệ của đảng đối với Nhân dân.
Có lẽ để "cởi trói" cho Nhà nước, nên "Các cơ quan Nhà nước" được giải phóng khỏi Điều 8 của Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2:
"Cán bộ, công chức, viên chức phải tôn trọng nhân dân, tận tụy phục vụ nhân dân và chịu sự giám sát của nhân dân…"
Sau đó, không hiểu do sức ép nào mà người ta lại đành chịu để cho "Các cơ quan Nhà nước" tái hiện trong Điều 8 của Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 3:
"Các cơ quan nhà nước, cán bộ, công chức, viên chức phải tôn trọng nhân dân, tận tụy phục vụ nhân dân, liên hệ chặt chẽ với nhân dân, lắng nghe ý kiến và chịu sự giám sát của nhân dân…"
*
* *
Trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2 và phiên bản 3, số lần xuất hiện của chữ "phải" ít hơn so với trong Hiến pháp 1992. Vì sao như vậy? Một số chữ "phải" biến tướng thành thuật ngữ khác, như "có trách nhiệm", "có nghĩa vụ"… Chẳng hạn, đoạn
"công dân phải làm tròn nghĩa vụ của mình đối với Nhà nước và xã hội"
tại Điều 51 Hiến pháp 1992 biến thành đoạn
"Công dân có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ đối với Nhà nước và xã hội"
tại Điều 20 của Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2. Một số chữ "phải" thì biến mất hẳn, vì một số điều khoản được bãi bỏ. Ví dụ, quy định
" Đại biểu Quốc hội phải dành thời gian để làm nhiệm vụ đại biểu…"
tại Điều 100 Hiến pháp 1992 biến khỏi cả hai phiên bản Dự thảo sửa đổi Hiến pháp. (Chả trách mà một số đại biểu Quốc hội say sưa ca ngợi Dự thảo sửa đổi Hiến pháp.)
Có một ưu ái đặc biệt mà "Nhà nước của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân" dành cho Dân trong Hiến pháp 1992, đó là "vinh danh" Dân hai lần trong mối quan hệ với pháp luật:
"Điều 12 … mọi công dân phải nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật…"
"Điều 79 Công dân có nghĩa vụ tuân theo Hiến pháp, pháp luật…"
Các tác giả Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2 đã kết hợp nhuần nhuyễn tính kế thừa với tính sáng tạo, và thu được kết quả tương ứng như sau:
"Điều 8 … cá nhân phải nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp và pháp luật…"
"Điều 49 Công dân có nghĩa vụ chấp hành Hiến pháp và pháp luật…"
Trong Điều 8, từ "cá nhân" được dùng để thay thế cho từ "mọi công dân" ở Điều 12 Hiến pháp 1992. Nghĩa là Dân vẫn được "vinh danh" hai lần: Một lần dưới danh nghĩa "công dân" và một lần dưới danh nghĩa "cá nhân". "Chu đáo" với Dân đến thế là cùng.
Trong khi đó, họ lại "sơ suất" đánh mất hai chữ "Nhà nước" trong đòi hỏi "phải nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp và pháp luật". Quy định
"Điều 12 … Các cơ quan Nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân và mọi công dân phải nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật…"
trong Hiến pháp 1992 được sửa thành
1. Nhà nước được tổ chức và hoạt động theo Hiến pháp và pháp luật…
3. Cơ quan, tổ chức, cá nhân phải nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp và pháp luật…"
trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2. Khoản 1 Điều 8 học theo phong cách của Điều 4 Hiến pháp 1992, không hề sử dụng từ "phải" hay thuật ngữ tương đương, nên cũng không rõ đó là đòi hỏi hay ghi nhận (tức là "công chứng"). Nếu đó là đòi hỏi thì Nhà nước cũng chỉ cần "hoạt động theo Hiến pháp và pháp luật". "Theo" được bao nhiêu thì "theo", chứ không bắt buộc "phải nghiêm chỉnh chấp hành…". Nghĩa vụ "phải nghiêm chỉnh chấp hành…" trong Khoản 3 Điều 8 chỉ áp vào "Cơ quan, tổ chức" chung chung, mà thường chỉ được hiểu là "cấp dưới". Rồi đến Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 3, Điều 8 chỉ giữ lại cái Khoản 1 mập mờ, còn Khoản 3 thì hoàn toàn biến mất, do đó cả "Cơ quan, tổ chức" chung chung cũng không còn bị đòi hỏi "phải nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp và pháp luật" nữa.
Chưa hết, cái quy định
"Ủy ban nhân dân … chịu trách nhiệm chấp hành Hiến pháp, luật, các văn bản của các cơ quan Nhà nước cấp trên và nghị quyết của Hội đồng nhân dân"
tại Điều 123 Hiến pháp 1992 cũng bị xóa khỏi Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2. Có lẽ họ đã kịp nhận ra như vậy cũng không ổn lắm: Hiến pháp, pháp luật và nghị quyết của Hội đồng nhân dân thì không thành vấn đề, nhưng nếu bỏ cả quy định "chấp hành … các văn bản của các cơ quan Nhà nước cấp trên", ngộ nhỡ địa phương không chịu nghe theo trung ương nữa thì sao? Cho nên, trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 3, họ đã đưa ra hai phương án: Với phương án 1 thì Ủy ban nhân dân vẫn không bị nhắc nhở là phải "chịu trách nhiệm chấp hành Hiến pháp, luật…"; phương án 2 khôi phục nguyên văn quy định của Điều 123 Hiến pháp 1992. Nếu phương án 1 được thông qua, thì không chỉ các cơ quan của đảng, mà cả các cơ quan nhà nước từ trung ương đến địa phương đều được "giải phóng" khỏi "trách nhiệm chấp hành Hiến pháp, luật". Còn nếu phương án 2 được thông qua thì chỉ Ủy ban nhân dân các cấp ở địa phương phải "chịu trách nhiệm chấp hành Hiến pháp, luật" mà thôi. Dù bất cứ phương án nào của Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 3 được chọn, thì công dân cũng vẫn được "chăm sóc chu đáo", không bị bỏ sót, bởi:
"Điều 49 Công dân có nghĩa vụ tuân theo Hiến pháp và pháp luật…"
Hóa ra, nghĩa vụ Nhà nước chỉ nhất thời, nghĩa vụ Dân mới vạn đại.
*
* *
Để hiểu rõ hơn Điều 4 Hiến pháp 1992 và các phiên bản biến dạng của nó, ta đã lan man sang một số điều khoản khác của Hiến pháp. Đấy không phải là lạc đề, mà để có được tầm quan sát bao quát hơn, nhằm thấu hiểu hơn bản chất và ý nghĩa của Điều 4. Phải so sánh với cách cư xử mà họ dành cho Dân, thì mới nhận ra mức độ ưu ái mà thế lực cầm quyền dành riêng cho mình. Thế mới biết, trong chế độ dân chủ xã hội chủ nghĩa đang tồn tại trên đất Việt, thì nguyên lý "Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật" (Điều 52 Hiến pháp 1992) cần được hiểu như thế nào. Vâng, "mọi công dân đều bình đẳng…", nhưng giới cầm quyền còn "bình đẳng hơn", và lãnh đạo cấp cao nhất thì tất nhiên phải được "bình đẳng nhất". Có lẽ vì cái không gian dân chủ xã hội chủ nghĩa quá chật hẹp, nên giới cầm quyền phải đứng ngoài khuôn khổ pháp luật, phải đứng trên hiến pháp, để… "nhường chỗ cho Dân".
Các điều khoản đã trích dẫn ở trên cho thấy: Chỗ nào thấy cần thì các tác giả Hiến pháp đều nhớ dùng từ "phải" hoặc những từ đồng nghĩa để nhấn mạnh sự "đòi hỏi". Họ chỉ cố tình "quên" dùng từ "phải" ở Điều 4 mà thôi. Nhờ thế, Hiến pháp trao cho ĐCSVN quyền lực lãnh đạo tối cao vô biên, nhưng lại không đòi hỏi ĐCSVN phải thực hiện bất cứ điều gì, kể cả việc "nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật", như quy định ở Điều 12 đối với các thành phần còn lại của xã hội. Hơn nữa, bất luận thực tế tốt xấu ra sao, thì ĐCSVN cũng được "công chứng" trong Hiến pháp là đã "tiên phong…", đã "trung thành…", đã "hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật", và đã "gắn bó mật thiết với nhân dân, phục vụ nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình".
Lối viết lấp lửng tạo cho người đọc ảo tưởng rằng lãnh đạo đảng đã tự giác đặt mình vào khuôn phép, nhưng vẫn đảm bảo cho "đấng tối cao" chẳng phải chịu bất kỳ ràng buộc pháp lý nào cả, và bất kể thế nào thì cũng vẫn được vinh danh.
Liệu đó có phải là thâm ý của những người đã ấn định nội dung Điều 4 trong Hiến pháp 1992 và hai phiên bản Dự thảo sửa đổi Hiến pháp hay không?
Điều 4 như vậy có hợp lý không?
Viết ra và tung hô một điều như vậy có phải là tử tế không?
Chúng ta có thể nhắm mắt mà chấp nhận một điều hiến định như thế hay không?
29/08/2013 – Mừng Cháu tròn một tuổi
H.X.P.
BÀI LIÊN QUAN:
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét

markdown:
## 30-08-2013
### Uẩn khúc trong Điều 4 Hiến pháp
*cũng chỉ là con dân* *mà xưng là thiên tử*
Có lẽ không điều khoản nào của
[Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243)và [Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50)lại được bàn cãi nhiều bằng Điều 4. Một bên thì cương quyết bảo lưu, bên kia lại muốn loại bỏ nó ra khỏi Hiến pháp. Nội dung mà hai bên thường đề cập là *duy trì hay không việc hiến định quyền lãnh đạo đương nhiên của Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN)*. Nhưng đấy mới chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Để tìm hiểu thêm phần tiềm ẩn, ta hãy đọc lại [Điều 4 Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4)và cùng nhau suy ngẫm: *"Đảng cộng sản Việt Nam, đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, theo chủ nghĩa Mác - Lê Nin và tư tưởng Hồ Chí Minh, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội.* *Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật."* *"Đội tiên phong"*là gì vậy? Nghe mãi đâm quen, thấy oai oai, nhưng thực ra nó là cái gì? Trong ngôn ngữ thông dụng, cái từ này thường chỉ *"đạo quân ở vị trí đi đầu để ra mặt trận"*. Thời xa xưa, khi còn đánh nhau bằng cơ bắp và vũ khí thô sơ, cả đạo quân ngàn vạn người cũng chỉ trông cậy vào võ nghệ của mấy vị tướng đầu quân, thì cả tướng lẫn quân của *"đội tiên phong"*cũng chỉ là thuộc hạ để nhà vua sai bảo. Ngày nay, lãnh đạo cao nhất lại càng cố thủ ở hậu phương, chứ không *"tiên phong"*ra mặt trận. Nếu vậy thì *oai cái nỗi gì, mà lại gán cho đảng cái cương vị hạng hai, hạng ba, mà đôi lúc còn bị dùng để "thí tốt"?*
Nếu cố gán cho từ
*"đội tiên phong"*nội dung *"thành phần ưu tú, đóng vai trò đầu đàn, đưa đường chỉ lối"*, thì lại nảy sinh câu hỏi: *Một đảng mà đa số đảng viên và hầu hết lãnh đạo cấp cao đều không phải là công nhân, thì có thể coi là "đội tiên phong của giai cấp công nhân" hay không? Người của giai cấp công nhân –*vốn được lý luận chính thống của ĐCSVN ngợi ca là ưu tú và cách mạng nhất *– đi đâu cả, mà lại để cho cái hội thuộc giai cấp hay tầng lớp kém tiến bộ hơn xông vào choán hết "đội tiên phong" của mình?*
Không chỉ được mệnh danh là
*"đội tiên phong"*, ĐCSVN còn được coi là *"đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc"*. *Tại sao lại ghi những thứ đó vào Hiến pháp?*Hiến pháp là văn bản pháp lý gốc của cả Nước, của toàn bộ Nhân dân, *để hiến định các quyền và nghĩa vụ cơ bản nhất*, chứ *đâu phải là cuốn sử ca của riêng ĐCSVN để ghi vào đó những lời tự phụ?*
Vấn đề đáng bàn hơn là:
*Liệu những khẳng định kiểu đó có đúng hay không?*Dù hào phóng giả định rằng hiện tại chúng đang đúng, thì *lấy gì để đảm bảo rằng trong tương lai chúng vẫn còn đúng?*Đã là Hiến pháp thì phải có hiệu lực lâu dài. Cho dù không tin vào sức sống của sản phẩm do mình tạo ra, thì chắc hẳn các tác giả Hiến pháp cũng hy vọng rằng nó sẽ tồn tại được vài chục năm. Vậy thì *tại sao lại tùy tiện khẳng định hay liều lĩnh bảo lãnh phẩm giá của cả đội ngũ cầm quyền mấy mươi năm sau, những người mà các tác giả Hiến pháp không thể đoán trước sẽ là ai, sẽ cầm quyền thế nào và trong hoàn cảnh ra sao?*
Cho đến nay, biết bao sự kiện bí ẩn và hành xử khó hiểu đã và đang xảy ra, đặc biệt là trong quan hệ đối với nhà cầm quyền Trung Quốc, kết hợp với tệ nạn tham nhũng và cướp đất tràn lan, khiến nhiều người phải đặt ra câu hỏi:
*ĐCSVN (nói chính xác hơn là lãnh đạo của ĐCSVN) có còn trung thành với quyền lợi của Nhân dân và Dân tộc nữa hay không?*Đối với không ít người thì câu hỏi cũng chính là câu trả lời. Nếu muốn, giới cầm quyền có thể thông qua hành động thực tế để xóa bỏ nghi ngờ và chứng minh điều ngược lại. Thế nhưng, *tại sao lại lạm dụng Hiến pháp để "công chứng" cho cái phẩm hạnh đang bị nghi vấn, và bắt Nhân dân phải mặc nhiên thừa nhận lòng trung thành của giới cầm quyền hôm nay và cả mai sau?*
Giả sử ĐCSVN luôn thực sự là
*"đội tiên phong…"*và *"đại biểu trung thành…"*, thì *điều đó đã đủ để Nhân dân trao quyền "lãnh đạo Nhà nước và xã hội" hay chưa?*Vẫn còn có nhiều *"đại biểu trung thành"*khác, thì *tại sao lại chỉ trao quyền lãnh đạo cho một đại biểu duy nhất?*Hơn nữa, giữa *quyền lãnh đạo*và *tính tiên phong*cộng với *lòng trung thành*là một khoảng cách xa vời, hai cái đó không nhất thiết là hệ quả của nhau. Chẳng hạn như Cún con, khi ra đường thì hay lon ton lên trước (nghĩa là rất *"tiên phong"*), và ít ai *trung thành*với chủ hơn Cún, nhưng chẳng vì thế mà Cún lại được chủ trao cho *quyền lãnh đạo*… gia đình. Rõ ràng, hai mệnh đề nhầm chỗ đó không đủ để biện minh cho *quyền lãnh đạo đương nhiên của ĐCSVN*. Ngược lại, *cái* *"hư hư thực thực"*, *"hư"*đến mức bất chấp cả *"thực"*, đã *làm suy giảm tính nghiêm túc và tính hợp lý của Hiến pháp*. *Vậy thì cưỡng nạp những mệnh đề vu vơ ấy vào Hiến pháp để làm gì?*
*
* *
Nếu quan niệm rằng hai đặc tính
*"đội tiên phong…"*và *"đại biểu trung thành…"*là *đòi hỏi*, là *điều kiện cần cho quyền "lãnh đạo Nhà nước và xã hội"*, thì [Điều 4](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4)cần được hiệu chỉnh cho chuẩn xác về mặt lô-gíc, chẳng hạn như sau: *"Đảng cộng sản Việt Nam* **phải là**đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, … **thì mới**là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội."
Hoặc hoán vị đoạn cuối lên đầu và dùng chữ
*"để"*thay cho hai chữ *"thì mới"*: *"* **Để**là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội, Đảng cộng sản Việt Nam **phải là**đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc…"
Đó là hai phương án hiệu chỉnh lô-gíc kinh tế nhất, chỉ thêm ba hoặc bốn chữ và giữ nguyên các thành phần khác. Kể cả trong trường hợp thừa nhận quyền lãnh đạo của ĐCSVN như một thứ đương nhiên, bất chấp hiện trạng của đảng, thì cũng nên viết lại như sau:
*"Đảng cộng sản Việt Nam, theo chủ nghĩa Mác - Lê Nin và tư tưởng Hồ Chí Minh, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội. Đảng* **phải là**đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc."
Dù chọn phương án nào thì cũng cần thêm chữ
*"*, **phải**" *để nhấn mạnh rằng:* *Đó là đòi hỏi mang tính pháp lý mà đảng cầm quyền*. Liệu giới cầm quyền có muốn viết như vậy hay không? Chắc là không! Vậy thì nội dung về **phải thực hiện** *"đội tiên phong…"*và *"đại biểu trung thành…"*trong [Điều 4](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4)không phải là *đòi hỏi*, mà mang ý nghĩa *"thừa nhận một thực trạng đã, đang và sẽ mãi tồn tại"*, *tức là một hình thức* *"công chứng bất chấp hiện trạng của nguyên bản"*.
Vấn đề tương tự được đặt ra với khoản tiếp theo của
[Điều 4](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4), viết rằng: *"Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật."*
Đây có phải là một
*yêu cầu*, một *đòi hỏi*hay không? Nếu là *đòi hỏi*thì cần bổ sung một chữ *"*như sau: **phải**" *"Mọi tổ chức của Đảng* **phải**hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật."
Câu hỏi nảy sinh là:
*Tại sao lại thiếu chữ "* **phải**" tại vị trí quan trọng như vậy? *Có phải do vô tình hay không?*
Muốn hiểu được ý tứ của các tác giả, hãy điểm mặt 39 chữ
*"*trong **phải**" [Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243)để nhận ra rằng: Từ *"*là một trong những **phải**" *thuật ngữ đặc trưng trong*, thường được dùng [Hiến pháp](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243) *để chỉ những điều*. Ví dụ: **bắt buộc phải thực hiện** *"* **Điều 51** **… Công dân** **phải**làm tròn nghĩa vụ của mình đối với Nhà nước và xã hội…" *"* **Điều 76** **Công dân** **phải**trung thành với Tổ quốc…" *"* **Điều 77** **… Công dân** **phải**làm nghĩa vụ quân sự và tham gia xây dựng quốc phòng toàn dân." *"* **Điều 100** **Đại biểu Quốc hội** **phải**dành thời gian để làm nhiệm vụ đại biểu…" *"* [Đại biểu Hội đồng nhân dân có quyền chất vấn... Người bị chất vấn](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_122) **Điều 122** **phải**trả lời trước Hội đồng nhân dân trong thời hạn do luật định…"
Tại sao không viết tương tự, mà lại tránh dùng chữ
*"*trong **phải**" [Điều 4](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4)? Nếu quan niệm rằng chỉ cần viết *"Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật"*
là
*đã hàm chứa*chữ *"*, do đó có thể lược bỏ nó, thì sao không bỏ nốt chữ **phải**" *"*trong những trường hợp cũng **phải**" *"đã hàm chứa"*tương tự? Chẳng hạn, sao không bỏ chữ *"*trong hai điều khoản sau đây: **phải**" *"* [… Những vấn đề quan trọng thuộc thẩm quyền của Chính phủ](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_115) **Điều 115** **phải**được thảo luận tập thể và quyết định theo đa số." *"* [… Khi quyết định những vấn đề quan trọng của địa phương, Uỷ ban nhân dân](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_124) **Điều 124** **phải**thảo luận tập thể và quyết định theo đa số…"
Để hiểu hết thâm ý chứa trong
[Điều 4](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4), nên so sánh nó với điều khoản sau: *"* [… Các cơ quan Nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân và mọi công dân](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_12) **Điều 12** **phải**nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật…"
Vâng, không chỉ
*"các…* *tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân và mọi công dân"*, mà cả *"các cơ quan Nhà nước"*đều *"*. Nhưng **phải**nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật" *ĐCSVN và các tổ chức của đảng*thì không bị liệt kê trong [Điều 12](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_12), tức là chúng *không* *nằm trong diện* **"** **phải** *nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật"*. [Điều 4](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4)chỉ viết là: *"Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật"*. Khi đã ngăn chặn việc ban hành *luật về các đảng chính trị*hay *luật dành riêng cho ĐCSVN*, thì chẳng hề tồn tại *"khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật"*nào có thể khống chế và ràng buộc đảng. Vậy là ĐCSVN được mặc sức tung hoành. Hơn nữa, giả sử có ràng buộc pháp luật nào đó liên quan, thì ĐCSVN cũng *không nhất thiết*, bởi vì câu hiến định **phải**tuân theo *"Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật"*không nhất thiết là một *đòi hỏi*, mà ngược lại, rất có thế là một hình thức *"công chứng bất chấp hiện trạng của nguyên bản"*, cũng tương tự như việc *"công chứng"*cho đặc tính *"đội tiên phong…"*và *"đại biểu trung thành…"*mà thôi.
Hẳn là đạo diễn của
[Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243)đã cân nhắc rất kỹ lưỡng, và cố tình không cho *"diễn viên"*tên *"*lạc vào **phải**" *"màn kịch"* [Điều 4](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4), để tạo ra một *"hoạt cảnh thực thực hư hư"*, *"nói dzậy mà không phải dzậy"*. Cái tinh vi ấy được kế thừa trọn vẹn trong [Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50)(được đăng tải để lấy ý kiến nhân dân từ ngày 02/01/2013) và [Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 3](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=53)(được trình Quốc hội tại kỳ họp thứ 5, Quốc hội khoá XIII, ngày 17/05/2013). Chưa thỏa mãn với đặc quyền vô biên đã có, người ta đã sửa câu *"* **Mọi**tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật"
trong
[Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4)thành *"* **Các**tổ chức của Đảng và đảng viên hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật."
Hạ cấp từ chữ
*"Mọi"*xuống chữ *"Các"*, phải chăng là *cố chừa ra thế lực bất khả xâm phạm?*Tuy trong phương án sửa đổi có bổ sung thêm đối tượng *"đảng viên"*, nhưng đó là *"đảng viên thường"*. Còn *các vị lãnh đạo đảng*là *"siêu đảng viên"*, và *cá nhân họ*cũng không phải là **** *"tổ chức"*, vì vậy có thể hoàn toàn tự do *"ngoài vòng Hiến pháp và pháp luật"*.
Trong
[tham luận trình bày tại phiên họp Quốc hội vào buổi sáng ngày 16/11/2012](http://www.na.gov.vn/tailieukyhop/Ky4khoaXIII/BienBan16-11s.doc), Luật sư Trương Trọng Nghĩa (Đại biểu Quốc hội khóa XIII của Thành phố Hồ Chí Minh, Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam) đã phân tích và kiến nghị như sau: *"Về Điều 4, hiện nay về Đảng thì chúng ta có 3 chủ thể: Thứ nhất là Đảng Cộng sản Việt Nam; Thứ hai là các tổ chức của Đảng; Thứ ba là đảng viên. Nhưng khi thiết kế Điều 4 thì chúng ta bỏ quên chủ thể quan trọng nhất là Đảng cho nên chúng ta chỉ quy định các tổ chức của Đảng và đảng viên hoạt động theo khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật. Điều 4 tôi chỉ xin thêm một từ ở đằng trước, tức là 'Đảng, các tổ chức của Đảng và đảng viên hoạt động trong khuôn khổ của Hiến pháp và pháp luật'."*
Đề nghị của Luật sư Trương Trọng Nghĩa là rất hợp lý, để loại trừ khả năng biện hộ rằng:
*"Đảng không phải là một tổ chức của Đảng, nên Đảng không phải hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật".*Nếu thực tâm muốn tôn trọng *"khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật"*, thì chẳng tiếc gì mà không thêm chữ *"Đảng"*vào đầu câu như ông Nghĩa đề xuất. Thế nhưng, đề nghị ấy đã không được chấp nhận. *Phải chăng việc khước từ đó càng thể hiện rõ hơn động cơ của đạo diễn và bản chất của* [Điều 4](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4)?
Một nét mới của Điều 4 trong
[phiên bản 2](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50)và [phiên bản 3](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=53)của Dự thảo sửa đổi Hiến pháp là khoản sau đây được chèn thêm vào giữa: *"Đảng gắn bó mật thiết với nhân dân, phục vụ nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình."*
Câu này đã khiến một số người hâm mộ đảng hân hoan ca ngợi. Nhưng thực ra có gì là mới ở đây hay không? Thế nào là
*"gắn bó mật thiết"?* *"Gắn bó"*như hiện nay đã đủ hay đã quá *"mật thiết"*hay chưa? *"Phục vụ nhân dân"*thế nào thì bấy lâu đã rõ, xin kiếu, xin kiếu! *"Chịu sự giám sát"*hay *"đành* *chịu sự giám sát"?*Nhân dân *"giám sát"*thế nào, khi mọi chuyện tày đình đều diễn ra ở những nơi kín cổng cao tường, được súng ống bảo vệ nghiêm ngặt? Giả sử bằng cách nào đó mà biết được chút chuyện *"thâm cung"*, thì đành ngậm miệng, hay nông nổi phát ngôn, để rồi có thể bị khép vào *"tội cố ý"*hay *"tội vô tình làm lộ bí mật nhà nước"*( [Điều 263](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=6163#Dieu_263)và [Điều 264](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=6163#Dieu_264) [Bộ luật hình sự](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=6163))? Và *"giám sát"*để làm gì? Nếu được phép *"giám sát"*, nhưng khi phát hiện ra điều sai trái thì cũng chỉ có thể bó tay bất lực và thêm ấm ức, thì *"quyền giám sát đảng"*có hơn gì so với *"quyền được tò mò, nhòm ngó chuyện riêng của nhà hàng xóm"*? Thế nào là *"chịu trách nhiệm trước nhân dân"*? Ăn chán, phá chán cũng chỉ cần buông một câu *"xin chịu trách nhiệm"*là xong, vậy thì tội gì mà không ăn, không phá? Toàn là *mỹ từ chung chung, vô định, phù hợp với mục đích tuyên huấn, nhằm mê hoặc và ru ngủ người đọc, chứ không thể dùng để diễn đạt các ràng buộc pháp lý*.
Những băn khoăn vừa kể chỉ có ý nghĩa khi khoản mới bổ sung vào Điều 4 là
*đòi hỏi mà đảng cầm quyền phải thực hiện*. Nhưng lấy gì để đảm bảo rằng đó thực sự là *đòi hỏi*, chứ không phải là tái diễn *hình thức* *"công chứng bất chấp hiện trạng của nguyên bản"?*Nếu quả là *đòi hỏi*, thì cần thêm bốn chữ *"*như sau: **phải**" *"Đảng* **phải**gắn bó mật thiết với nhân dân, **phải**phục vụ nhân dân, **phải**chịu sự giám sát của nhân dân, **phải**chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình."
Hoặc ít nhất cũng bổ sung một chữ
*"*để áp chung cho cả bốn nghĩa vụ: **phải**" *"Đảng* **phải**gắn bó mật thiết với nhân dân, phục vụ nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình."
Như vậy không phải là quá máy móc, mà cũng chỉ hiến định giống như hai điều khoản sau đây của
[Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243), cũng về quan hệ với Nhân dân: *"* **Điều 8** **Các cơ quan Nhà nước, cán bộ, viên chức Nhà nước** **phải**tôn trọng nhân dân, tận tụy phục vụ nhân dân, liên hệ chặt chẽ với nhân dân, lắng nghe ý kiến và chịu sự giám sát của nhân dân…" *"* **Điều 97** **… Đại biểu Quốc hội** **phải**liên hệ chặt chẽ với cử tri, chịu sự giám sát của cử tri…"
Quan sát kỹ sẽ nhận ra sự khác nhau
*"tinh tế"*giữa yêu cầu đối với Nhà nước trong [Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243)và yêu cầu đối với ĐCSVN trong [Dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50): Các cơ quan Nhà nước *"*, còn đảng thì **phải**tôn trọng nhân dân" và "lắng nghe ý kiến… của nhân dân" *không "*và cũng **phải**tôn trọng nhân dân" *không*; các cơ quan Nhà nước **phải**"lắng nghe…nhân dân" *phải* *"*, còn đảng thì cũng **tận tụy**phục vụ nhân dân" *"phục vụ nhân dân"*nhưng *không cần*Thế cũng đã là tiến bộ vượt bậc rồi, bởi **phải**" **tận tụy**" **.** [Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243)còn không hề nhắc đến quan hệ của đảng đối với Nhân dân.
Có lẽ để
*"cởi trói"*cho Nhà nước, nên *"Các cơ quan Nhà nước"*được giải phóng khỏi Điều 8 của [Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50): *"Cán bộ, công chức, viên chức* **phải**tôn trọng nhân dân, tận tụy phục vụ nhân dân và chịu sự giám sát của nhân dân…"
Sau đó, không hiểu do sức ép nào mà người ta lại đành chịu để cho
*"Các cơ quan Nhà nước"*tái hiện trong Điều 8 của [Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 3](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=53): *"Các cơ quan nhà nước, cán bộ, công chức, viên chức* **phải**tôn trọng nhân dân, tận tụy phục vụ nhân dân, liên hệ chặt chẽ với nhân dân, lắng nghe ý kiến và chịu sự giám sát của nhân dân…"
*
* *
Trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp
[phiên bản 2](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50)và [phiên bản 3](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=53), số lần xuất hiện của chữ *"*ít hơn so với trong **phải**" [Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243). Vì sao như vậy? Một số chữ *"*biến tướng thành thuật ngữ khác, như **phải**" *"có trách nhiệm"*, *"có nghĩa vụ"*… Chẳng hạn, đoạn *"công dân* **phải**làm tròn nghĩa vụ của mình đối với Nhà nước và xã hội"
tại
[Điều 51 Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_51)biến thành đoạn *"Công dân* **có trách nhiệm**thực hiện nghĩa vụ đối với Nhà nước và xã hội"
tại Điều 20 của
[Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50). Một số chữ *"*thì biến mất hẳn, vì một số điều khoản được bãi bỏ. Ví dụ, quy định **phải**" *"* **Đại biểu Quốc hội** **phải**dành thời gian để làm nhiệm vụ đại biểu…"
tại
[Điều 100 Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_100)biến khỏi cả hai phiên bản Dự thảo sửa đổi Hiến pháp. (Chả trách mà một số đại biểu Quốc hội say sưa ca ngợi Dự thảo sửa đổi Hiến pháp.)
Có một ưu ái đặc biệt mà
*"Nhà nước của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân"*dành cho Dân trong [Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243), đó là *"vinh danh"*Dân hai lần trong mối quan hệ với pháp luật: *"* [… mọi công dân](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_12) **Điều 12** **phải**nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật…" *"* [Công dân](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_79) **Điều 79** **có nghĩa vụ**tuân theo Hiến pháp, pháp luật…"
Các tác giả
[Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50)đã kết hợp nhuần nhuyễn tính kế thừa với tính sáng tạo, và thu được kết quả tương ứng như sau: *"* [… cá nhân](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50) **Điều 8** **phải**nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp và pháp luật…" *"* [Công dân](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50) **Điều 49** **có nghĩa vụ**chấp hành Hiến pháp và pháp luật…"
Trong
[Điều 8](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50), từ *"cá nhân"*được dùng để thay thế cho từ *"mọi công dân"*ở [Điều 12 Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_12). Nghĩa là Dân vẫn được *"vinh danh"*hai lần: Một lần dưới danh nghĩa *"công dân"*và một lần dưới danh nghĩa *"cá nhân"*. *"Chu đáo"*với Dân đến thế là cùng.
Trong khi đó, họ lại
*"sơ suất"*đánh mất hai chữ *"Nhà nước"*trong *đòi hỏi* *"*. Quy định **phải**nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp và pháp luật" *"* [… Các cơ quan Nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân và mọi công dân](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_12) **Điều 12** **phải**nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật…"
trong
[được sửa thành](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_12) *Hiến pháp 1992* *1. Nhà nước được tổ chức và hoạt động theo Hiến pháp và pháp luật…* *3. Cơ quan, tổ chức,* *cá nhân* **phải**nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp và pháp luật…"
trong
*. Khoản 1* [Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50) [Điều 8](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50)học theo phong cách của [Điều 4 Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4), không hề sử dụng từ *"*hay thuật ngữ tương đương, nên cũng không rõ đó là **phải**" *đòi hỏi*hay *ghi nhận*(tức là *"công chứng"*). Nếu đó là *đòi hỏi*thì Nhà nước cũng chỉ cần *"hoạt động theo Hiến pháp và pháp luật". "Theo"*được bao nhiêu thì *"theo"*, chứ không bắt buộc *"*. Nghĩa vụ **phải**nghiêm chỉnh chấp hành…" *"*trong Khoản 3 **phải**nghiêm chỉnh chấp hành…" [Điều 8](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50)chỉ áp vào *"Cơ quan, tổ chức"*chung chung, mà thường chỉ được hiểu là *"cấp dưới"*. *Rồi đến* [Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 3](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=53), [Điều 8](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=53)chỉ giữ lại cái Khoản 1 mập mờ, còn Khoản 3 thì hoàn toàn biến mất, do đó cả *"Cơ quan, tổ chức"*chung chung cũng không còn bị đòi hỏi *"*nữa. **phải**nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp và pháp luật"
Chưa hết, cái quy định
*"Ủy ban nhân dân …* **chịu trách nhiệm**chấp hành Hiến pháp, luật, các văn bản của các cơ quan Nhà nước cấp trên và nghị quyết của Hội đồng nhân dân"
tại
[Điều 123 Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_123)cũng bị xóa khỏi [Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50). Có lẽ họ đã kịp nhận ra như vậy cũng không ổn lắm: *Hiến pháp, pháp luật và nghị quyết của Hội đồng nhân dân thì không thành vấn đề, nhưng nếu bỏ cả quy định "chấp hành … các văn bản của các cơ quan Nhà nước cấp trên", ngộ nhỡ địa phương không chịu nghe theo trung ương nữa thì sao?*Cho nên, trong [Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 3](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=53), họ đã đưa ra hai phương án: Với phương án 1 thì *Ủy ban nhân dân*vẫn không bị nhắc nhở là phải *"*; phương án 2 khôi phục nguyên văn quy định của **chịu trách nhiệm**chấp hành Hiến pháp, luật…" [Điều 123 Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_123). Nếu phương án 1 được thông qua, thì không chỉ các cơ quan của đảng, mà cả các cơ quan nhà nước từ trung ương đến địa phương đều được *"giải phóng"*khỏi *"*. Còn nếu phương án 2 được thông qua thì chỉ Ủy ban nhân dân các cấp ở địa phương phải **trách nhiệm**chấp hành Hiến pháp, luật" *"*mà thôi **chịu trách nhiệm**chấp hành Hiến pháp, luật" *.*Dù bất cứ phương án nào của [Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 3](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=53)được chọn, thì công dân cũng vẫn được *"chăm sóc chu đáo"*, không bị bỏ sót, bởi: *"* [Công dân](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=53) **Điều 49** **có nghĩa vụ**tuân theo Hiến pháp và pháp luật…"
Hóa ra,
*nghĩa vụ Nhà nước chỉ nhất thời, nghĩa vụ Dân mới vạn đại.*
*
* *
Để hiểu rõ hơn
[Điều 4 Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4)và các phiên bản biến dạng của nó, ta đã lan man sang một số điều khoản khác của Hiến pháp. Đấy không phải là lạc đề, mà để có được tầm quan sát bao quát hơn, nhằm thấu hiểu hơn bản chất và ý nghĩa của [Điều 4](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4). Phải so sánh với cách cư xử mà họ dành cho Dân, thì mới nhận ra mức độ ưu ái mà thế lực cầm quyền dành riêng cho mình. Thế mới biết, trong chế độ dân chủ xã hội chủ nghĩa đang tồn tại trên đất Việt, thì nguyên lý *"Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật"*( [Điều 52 Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_52)) cần được hiểu như thế nào. Vâng, *"mọi công dân đều bình đẳng…"*, nhưng giới cầm quyền còn *"bình đẳng hơn"*, và lãnh đạo cấp cao nhất thì tất nhiên phải được *"bình đẳng nhất"*. Có lẽ vì cái không gian dân chủ xã hội chủ nghĩa quá chật hẹp, nên giới cầm quyền phải đứng ngoài khuôn khổ pháp luật, phải đứng trên hiến pháp, để… *"nhường chỗ cho Dân"*.
Các điều khoản đã trích dẫn ở trên cho thấy: Chỗ nào thấy cần thì các tác giả Hiến pháp đều nhớ dùng từ
*"*hoặc những từ đồng nghĩa để nhấn mạnh sự **phải**" *"đòi hỏi"*. Họ chỉ cố tình *"quên"*dùng từ *"*ở Điều 4 mà thôi. Nhờ thế, **phải**" *Hiến pháp* *trao cho ĐCSVN quyền lực lãnh đạo tối cao vô biên, nhưng lại*, kể cả việc **không đòi hỏi**ĐCSVN **phải**thực hiện bất cứ điều gì *"nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật"*, như quy định ở [Điều 12](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_12)đối với các thành phần còn lại của xã hội. Hơn nữa, bất luận thực tế tốt xấu ra sao, thì **ĐCSVN cũng** ** **được** ** *"* **công chứng**" trong Hiến pháp là **đã**"tiên phong…", **đã**"trung thành…", **đã**"hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật", và **đã**"gắn bó mật thiết với nhân dân, phục vụ nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình". *Lối viết lấp lửng tạo cho người đọc ảo tưởng rằng lãnh đạo đảng đã tự giác đặt mình vào khuôn phép, nhưng vẫn đảm bảo cho "đấng tối cao" chẳng phải chịu bất kỳ ràng buộc pháp lý nào cả, và bất kể thế nào thì cũng vẫn được vinh danh.* *Liệu đó có phải là thâm ý của những người đã ấn định nội dung Điều 4 trong* [Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243)và hai phiên bản [Dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50)hay không? *Điều 4 như vậy có hợp lý không?* *Viết ra và tung hô một điều như vậy có phải là tử tế không?* *Chúng ta có thể nhắm mắt mà chấp nhận một điều hiến định như thế hay không?* *29/08/2013 – Mừng Cháu tròn một tuổi* **H.X.P.** **BÀI LIÊN QUAN:**
## Không có nhận xét nào:
## Đăng nhận xét

Server: GSE


text:
Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, nếu Cơ quan điều tra có căn cứ xác định nguyên nhân xảy ra vụ hỏa hoạn là do thợ hàn xì biển quảng cáo quán Karaoke gây cháy thì người thợ sẽ phải chịu trách nhiệm.
Liên quan đến vụ cháy quán karaoke nghiêm trọng tại dãy nhà cao tầng trên đường Trần Thái Tông (quận Cầu Giấy, Hà Nội) khiến 13 người tử vong vào ngày 1.11. Luật sư Nguyễn Anh Thơm (đoàn luật sư Hà Nội) đã đưa ra một số quan điểm về việc này.
Nếu xác định được nguyên nhân gây cháy, ai sẽ là người phải chịu trách nhiệm và như vậy ai sẽ phải bồi thường thiệt hại về người và tài sản?
Luật sư Thơm: Theo thông tin ban đầu, đám cháy diễn ra ở Trần Thái Tông hiện chưa xác định được nguyên nhân chính xác nhưng hậu quả đã làm 13 người tử vong cùng với thiệt hại cháy 4 nhà và nhiều tài sản bị hư hỏng. Tuy nhiên theo một số người dân chứng kiến sự việc kể lại, nguyên nhân đám cháy có thể do hàn xì cháy biến quảng cáo của quán karaoke sau đó cháy lan sang 3 nhà khác.
Phải hơn 5h đồng hồ ngọn lửa mới cơ bản được khống chế.
Theo quan điểm của luật sư Thơm, nếu Cơ quan điều tra có căn cứ xác định nguyên nhân xảy ra vụ hỏa hoạn là do thợ hàn xì biển quảng cáo quán Karaoke gây cháy thì người thợ trực tiếp hàn xì đó sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự về Tội vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy. Tội phạm và hình phạt được qui định tại Điều 240 Bộ luật hình sự.
Ngoài trách nhiệm hình sự thì người vi phạm còn phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại đã gây ra theo qui định của pháp luật.
Trách nhiệm của người chủ nhận thi công trình sửa chữa biển quảng cáo?
Luật sư Thơm: Nếu xác định người thợ thi công hàn xì được thuê mướn thì người chủ thi công (nếu có) phải có trách nhiệm liên đới bồi thường dân sự vì đã không áp dụng biện pháp bảo hộ và đảm bảo an toàn trong quá trình sử dụng lao động nên đã gây hậu quả thiệt hại về người, tài sản.
Nếu xác định quán Karaoke bị sự cố chập điện gây cháy nhà và lan sang các nhà khác thì xử lý như nào?
Luật sư Thơm: Nếu cơ quan điều tra có căn cứ xác định chủ cơ sở đã không thực hiện hoặc thực hiện không đúng các qui định về phòng cháy chữa cháy để dẫn tới hậu quả làm nhiều người chết, thiệt hại về tài sản thì sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 240 Bộ luật hình sự.
Để truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội phạm này thì cần phải xác định rõ cụ thể qui định nào mà chủ cơ sở vi phạm về phòng cháy chữa cháy. Mặt khác, phải chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm của chủ cơ sở là nguyên nhân dẫn tới thiệt hại nghiêm trọng đã xảy ra.
Trường hợp chủ cơ sở Karaoke không có Giấy phép kinh doanh, hoặc không có đủ điều kiện ANTT và PCCC mà vẫn hoạt động kinh doanh thì đó là lỗi vi phạm hành chính.
Lực lượng cứu hộ đang di chuyển nạn nhân vụ cháy rời khỏi hiện trường. Ảnh Trần Vương
Do vậy, trong vụ việc này, Cơ quan điều tra cần phải xác định được nguyên nhân gây cháy do hành vi nào của chủ cơ sở là nguyên nhân dẫn tới cháy thì mới có thể qui trách nhiệm cho chủ cơ sở.
Ngoài ra, chủ cơ sở để xảy ra cháy lan sang nhà người khác đều phải có trách nhiệm bồi thường dân sự. Chủ cơ sở chỉ không không phải chịu trách nhiệm hình sự và dân sự trong trường hợp bất khả kháng, vụ việc xảy ra một cách khách quan, không thể lường trước được và không thể khắc phục được mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết hoặc tình thế cấp thiết (điều 161 Bộ luật dân sự).
Điều 240. Tội vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy.
1. Người nào vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ, tài sản của người khác, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.
2. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng thì bị phạt tù từ ba năm đến tám năm.
3. Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười hai năm.
4. Phạm tội trong trường hợp có khả năng thực tế dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nếu không được ngăn chặn kịp thời, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc bị phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
Tham khảo: Máy hàn cáp quang
10:59 29-05-2016
07:42 09-08-2016
19:30 05-09-2017
10:54 08-09-2017
11:16 18-12-2015
Bình luân

markdown:
**Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, nếu Cơ quan điều tra có căn cứ xác định nguyên nhân xảy ra vụ hỏa hoạn là do thợ hàn xì biển quảng cáo quán Karaoke gây cháy thì người thợ sẽ phải chịu trách nhiệm.**
Liên quan đến vụ cháy quán karaoke nghiêm trọng tại dãy nhà cao tầng trên đường Trần Thái Tông (quận Cầu Giấy, Hà Nội) khiến 13 người tử vong vào ngày 1.11. Luật sư Nguyễn Anh Thơm (đoàn luật sư Hà Nội) đã đưa ra một số quan điểm về việc này.
Nếu xác định được nguyên nhân gây cháy, ai sẽ là người phải chịu trách nhiệm và như vậy ai sẽ phải bồi thường thiệt hại về người và tài sản?
Luật sư Thơm: Theo thông tin ban đầu, đám cháy diễn ra ở Trần Thái Tông hiện chưa xác định được nguyên nhân chính xác nhưng hậu quả đã làm 13 người tử vong cùng với thiệt hại cháy 4 nhà và nhiều tài sản bị hư hỏng. Tuy nhiên theo một số người dân chứng kiến sự việc kể lại, nguyên nhân đám cháy có thể do hàn xì cháy biến quảng cáo của quán karaoke sau đó cháy lan sang 3 nhà khác.
*Phải hơn 5h đồng hồ ngọn lửa mới cơ bản được khống chế.*
Theo quan điểm của luật sư Thơm, nếu Cơ quan điều tra có căn cứ xác định nguyên nhân xảy ra vụ hỏa hoạn là do thợ hàn xì biển quảng cáo quán Karaoke gây cháy thì người thợ trực tiếp hàn xì đó sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự về Tội vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy. Tội phạm và hình phạt được qui định tại Điều 240 Bộ luật hình sự.
Ngoài trách nhiệm hình sự thì người vi phạm còn phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại đã gây ra theo qui định của pháp luật.
Trách nhiệm của người chủ nhận thi công trình sửa chữa biển quảng cáo?
Luật sư Thơm: Nếu xác định người thợ thi công hàn xì được thuê mướn thì người chủ thi công (nếu có) phải có trách nhiệm liên đới bồi thường dân sự vì đã không áp dụng biện pháp bảo hộ và đảm bảo an toàn trong quá trình sử dụng lao động nên đã gây hậu quả thiệt hại về người, tài sản.
Nếu xác định quán Karaoke bị sự cố chập điện gây cháy nhà và lan sang các nhà khác thì xử lý như nào?
Luật sư Thơm: Nếu cơ quan điều tra có căn cứ xác định chủ cơ sở đã không thực hiện hoặc thực hiện không đúng các qui định về phòng cháy chữa cháy để dẫn tới hậu quả làm nhiều người chết, thiệt hại về tài sản thì sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 240 Bộ luật hình sự.
Để truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội phạm này thì cần phải xác định rõ cụ thể qui định nào mà chủ cơ sở vi phạm về phòng cháy chữa cháy. Mặt khác, phải chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm của chủ cơ sở là nguyên nhân dẫn tới thiệt hại nghiêm trọng đã xảy ra.
Trường hợp chủ cơ sở Karaoke không có Giấy phép kinh doanh, hoặc không có đủ điều kiện ANTT và PCCC mà vẫn hoạt động kinh doanh thì đó là lỗi vi phạm hành chính.
*Lực lượng cứu hộ đang di chuyển nạn nhân vụ cháy rời khỏi hiện trường. Ảnh Trần Vương*
Do vậy, trong vụ việc này, Cơ quan điều tra cần phải xác định được nguyên nhân gây cháy do hành vi nào của chủ cơ sở là nguyên nhân dẫn tới cháy thì mới có thể qui trách nhiệm cho chủ cơ sở.
Ngoài ra, chủ cơ sở để xảy ra cháy lan sang nhà người khác đều phải có trách nhiệm bồi thường dân sự. Chủ cơ sở chỉ không không phải chịu trách nhiệm hình sự và dân sự trong trường hợp bất khả kháng, vụ việc xảy ra một cách khách quan, không thể lường trước được và không thể khắc phục được mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết hoặc tình thế cấp thiết (điều 161 Bộ luật dân sự).
Điều 240. Tội vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy.
1. Người nào vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ, tài sản của người khác, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.
2. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng thì bị phạt tù từ ba năm đến tám năm.
3. Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười hai năm.
4. Phạm tội trong trường hợp có khả năng thực tế dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nếu không được ngăn chặn kịp thời, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc bị phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
Tham khảo:
[Máy hàn cáp quang](http://tm-tech.vn/vn/may-han-cap-quang.html)
10:59 29-05-2016
07:42 09-08-2016
19:30 05-09-2017
10:54 08-09-2017
11:16 18-12-2015
## Bình luân

Set-Cookie: Mod.Online=1; expires=Tue, 17-Jul-2018 15:38:49 GMT; path=/

X-Powered-By-Plesk: PleskWin