text:
LTS :
Chúng tôi gởi đến quý độc giả hồ sơ tội phạm của ông Thái Nhật Lĩnh ,người đứng ra thành lập cộng đồng Seattle , cộng đồng do ông Trần Trung Dũng làm chủ tịch và Quang Adam Nguyễn làm phó . Cộng đồng được sự hổ trợ rất mạnh mẻ của Hội HO Seattle/WA , trong buổi tiệc tất niên của Hội HO Seattle , Hội này đã trịnh trọng mời ông Trần Trung Dũng lên đọc diễn văn . 6 trang report này là bổ túc cho bài viết về bộ ồng phục HO/Seattle . Chúng tôi còn nhiều bằng chứng nữa ( sẽ lần lượt nêu lên về lập trường chính trị của những tổ chức mà Hội Ho Seattle liên kết)để cho quý anh em quân nhânQLVNCH và HO thấy rõ con đường của HO Seattle đang đi ,một số người trong ban chấp hành HO Seattle đã bán danh dự của người quân nhân VNCH cũng như danh dự của những người chịu tù đày của VC . Dưới đây là phần dịch ra tiếng Việt ,phần Anh Văn(nguyên bản) nếu quý vị nào muốn có xin liên lạc với chúng tôi )
Vụ an số 03-1-09119-3 Trang 1
Giấy chứng nhận để xác định có lý do
Rằng tôi, Thám tử Robert A. Schroeder, của Sở cảnh Sát Tiểu Bang Washington đã duyệt qua cuộc điều tra trong hồ sơ số 03-009365;
Có đủ lý do dể tin rằng Linh N. Thai đã phạm tội Cắp bằng cách Gian lận Trợ cấp, vi phạm luật luật cải cách số 9A.56.030 và 74.08.331:
Sự tin tưởng này được đặt trên những yếu tố và hoàn cảnh sau:
Vào ngày 2 tháng 9, 2003, khoảng 8:00 giờ sáng Thám tử Schroeder đã được chỉ định điều tra một vụ trộm/gian lận được ghi trong hồ sơ số 03-009365 của sở Cảnh Sát Tiểu Bang Washington. T/t Schroeder nhận được biên bản của Bộ Y tế Xã Hội bang Washington(DSHS) và điều tra thêm về một nhân viên của DSHS. Nhân viên này là một cán sự tài chính tùng sự tại Văn Phòng Dịch Vụ Cộng Đồng West Seattle, sau đây là sơ luợc những yếu tố Th/Tử Schroeder tin là có thật:
Vào ngày 15 thánt 8 năm 2003, giám thị Leslie Patten, thuộc Phòng Dịch Vụ Tài chánh của Bộ Xả Hội đã tiếp xúc với cơ quan công lực về việc có thể đã có một sự gian lận liên quan đến ông Linh N. Thai, nhân viên tài chánh của Văn-phòng Dịch vụ Cộng Đồng West Seattle. Theo như được biết, rằng vào ngày 4 tháng 6 năm 2003, cán sự tài chính bậc 3 Linh N. Thai đã mở một chương mục qua Hệ Thống tự động xác định đủ điều kiện cho thân chủ (Automated Client Eligibility System, ACES) để chấp thuận cấp tiền cho chính ông ta dưới tên Linh B. Thai. Hồ sơ của ACES cho thấy ông Linh chấp thuận quyền hưởng tiền mặt qua chương trình General Assistance Unemployable (GAU), có hiệu lực từ ngày 1 tháng 6 năm 03, với số tiền là 339.00/tháng. Theo hồ sơ, ông Thai mở chương mục này dưới tên giả là Linh B Thai, thân chủ số 004924082, là một phụ nữ. Hồ sơ cho thấy là người này là người vô gia cư có địa chỉ bưu tín tại 9640 16th Ave. SW, Seattle, WA. 98106.
Trong việc các định tiêu chuẩn hưởng trợ cấp qua chương trình GAU, Bộ Xả Hội yêu cầu người nộp đơn phải cung cấp chi tiết để xác định tiêu chuẩn hưởng trợ cấp. Các dữ kiện này được lưu trử trong Hệ Thống Quản lý Hồ Sơ(Document Management System, DMS) điện tử cùng rất nhiều chi tiết trong ACES. Hồ sơ DMS của chương mục do ông Linh mở không có bất cứ xác định nào như căn cước, số An Sinh Xả Hội, (ASXH) kết quả khám tổng quát để xác định khuyết tật, hay sự chấp thuận của một cán sự xả hội ấn định thời gian mất khả năng. Ngoài sự thiếu sót của phần xác định, chương mục này không có các ghi chú trong ô Lời khai hay Ghi chú của hệ thống ACES. Tin tức duy nhất trong chương mục là dữ kiện phải ghi vào những khoảng trống bắt buộc phải ghi để cho phép cấp tiền, và hai bức Thư Thông Báo trả tiền cho cô Linh, do ông Linh Thai gửi.
Trang 2
Nhân viên Bộ Xả Hội được cho một số mật mã để vào hệ thống cho phép trả tiền trong ACES. Mỗi nhân viên có dữ liệu cá nhân riêng và họ tự đặt số mật mã mỗi khi họ muốn vào hệ thống. Hệ thống ACES dùng dữ liệu cá nhân khi vào máy để theo dõi các biện pháp đã thi hành đối với các chương mục thiết lập và lưu trử trong máy. Dữ liệu cá nhân khi vào máy ACES của ông Linh N. Thai cho thấy ông ta là người có tên trong hồ sơ đã mở chương mục này vào ngày 4 tháng 6, năm 2003 và đã cho quyền được thụ hưởng tính từ ngày 1 tháng 6, 2003. Hồ sơ cho thấy chương mục đã được đóng trong tháng 7/03 và được mở lại trong tháng 8/03 dưới tên xử dụng khi vào máy (log-in ID) ACES của ông Linh N. Thai.
Một khi hệ thống ACES cho phép trả tiền, CitiBank sẽ gửi thẻ nhận tiền cho người thừa hưởng và số mật mã trong vòng vài ngày sau, để người nhận có thể lấy tiền trong máy ATM đặt tại các chợ. Hệ thống Chuyễn Ngân Điện tử của chương Mục này cho thấy đa số các lần rút tiền được thực hiện từ máy phát tiền của KeyBank tọa lạc tại 9655 17th Ave SW, SEattle, WA. 98106.
Một nhân viên khác của Văn Phòng Dịch Vụ Cộng Đồng (Community Services Offic),khám phá ra vụ này khi hệ thống ACES đưa ra sự báo động. Sự báo động là một sự thông báo của máy tính điện tử cho biết đã có sự lầm lẩn trong những dữ kiện ghi trong chương mục. Sự báo động lần này cho biết là số An Sinh Xã Hội trong hồ sơ không giống với số nào trong hệ thống An Sinh Xã Hội Liên Bang, có nghiả là số ASXH đó không hợp lệ. Trưởng toán nhân viên cũng thấy là tên của người trong chương mục tương tự như tên của một nhân viên trong văn phòng. Kho cô ta thấy hồ sơ không đầy đủ, cô ta biết ngay là hồ sơ có vấn đề và trình cho Jim Micka, giám thị của sở.
Nhân viên trong phòng giám thị cho thấy là ông Thai đi Vietnam trong tháng 7, khi chương mục bị đóng. như đã nói trên, chương mục này được mở vào ngày 4 tháng 6,2003, đóng vào tháng 7/03 khi ông Thai đi Vietnam. Khi ông ta trở lại làm việc vào tháng 8, hồ sơ cho thấy là chương mục này đã được mở lại. Nhân viên cũng được biết rằng các hồ sơ này đã có truy lảnh từ đầu tháng, tính từ ngày mở, hành động ít khi thấy với loại chương mục này. Jim Micka, giám thị của ông Thái, lái xe đến địa chỉ ghi trong chương mục để điều tra xem thẻ lảnh tiền được gửi về đâu vì người thụ hưởng ghi là vô gia cư. Ông ta khám phá ra đó là Vovinam Martial Art (Vỏ Đường Vovinam) do ông Thái làm chủ.
Những lần rút tiền sau đã được Hệ Thồng EBT của Washington ghi nhận của số thẻ 507710000767182:
Ngày Giờ Hình thức thanh toán Số tiến Địa điễm
06/04/03 21:5 Ký quỷ 339.00 Cập nhật quyền lợi
06/16/03 11:12 Rút tiền 320.00 Keybank
07/01/03 3:30 Ký Quỷ 339.00 Cập nhật
07/31/03 18:50 Rút tiền 300.00 Keybank
Trang 3
08/05/03 22:11 Ký Quỷ 339.00 Cập nhật
08/12/03 12:35 Rút tiền 300.00 Keybank
Việc điều tra chi tiết về sự chuyển ngân cho thấy các hoạt động ghi trên của chương mục này được thực hiện tại Keybank số hiệu KB4263, 9655 17th Ave SW, Seattle, WA. Chi nhánh KeyBank này là máy ATM nằm trong KeyBank cách địa chỉ của chương mục này khoảng 1 khu phố. Số tiền tổng cộng từ ngày chương mục này được mở ra vào này 4 tháng 6,2003 là $920.00
Vào ngày 2 tháng 9, 2003, nhân viên trong ban giám thị khám phá ra một chương mục gian lận thừ hai, dưới tên xử dụng khi vào máy ACES của ông Linh N. Thai. Hồ sơ ACES cho thấy là vào ngày 2 tháng 8,2003, ông Thai cho phép chương trình Trợ Cấp Tạm Thời Cho Gia Đình Nghèo Khó phát tiền tính từ ngày 1 tháng 8, 2003 số tiền $740.00/tháng. Chương mục này vẫn còn hiệu lực dưới tên giã là Allan L. Greener, số chương mục 004980781. Địa chỉ người nhận trong chương mục giống như địa chỉ trong chương mục đầu tiên là 9640 16th AVe SW Seattle, WA. 98106. Phần lời khai cho thấy là người thụ hưởng là người giám hộ của các trẻ từ Dayton, Ohio. Phấn lời khai cũng cho thấy rằng cha mẹ của các cháu này đã thiệt mạng trong một tai nạn xe và toà án đã giao hồ sơ cho ông Greener. Người thụ hưởng trình bản sao, các giấy khai sinh để minh xác là ông ta là cha của cha của các đứa trẻ. Trong chương mục này có 6 đứa trẻ. Không phối kiễm được số ASXH nào trong chương mục được cả. Hệ thống ACES đưa ra một báo động về chương mục này cho biết là không phối kiễm được số nào với hệ thống ASXH Liên Bang.
Những lần rút tiền sau đã được Hệ Thồng EBT của Washington ghi nhận của số thẻ 5077100007889475:
Ngày Giờ Hình thức thanh toán Số tiến Địa điễm
08/20/03 22:01 K ý Quỷ $740.00 Cập nhật
09/01/03 3:30 Ký quỷ $740.00 Cập nhật
09/07/03 1:48 Rút tiền $500.00 KeyBank
09/07/03 9:38 Rút tiền $600.00 KeyBank
09/07/03 9:39 Rút tiền $360.00 KeyBank
Việc điều tra chi tiết sự chuyển ngân cho thấy các hoạt động ghi trên của chương mục này được thực hiện tại Keybank số hiệu KB4263, 9655 17th Ave SW, Seattle, WA. Chi nhánh KeyBank này cũng là máy ATM dùng để rút tiền của chương mục đầu tiên. Số tiền tổng cộng người do xử dụng chương mục này rút ra là $1460.00
Trang 4
Tồng số tiền rút từ hai chương mục này, tính từ ngày thiết lập, là $2,380.00
Vào ngày 18 tháng 9 năm 2003, Th/tử Schroeder thu băng lời khai của nhân viên Bộ Xả Hội
Michelle Vanden. Cô Vanden là nhân viên tài chánh bậc 4 tùng sự tại Văn Phòng
Dịch Vụ Cộng Đồng West Seattle.
Cô Vanden là trưởng toán nhóm Nhận đơn xin dịch vụ, cùng đơn vị nơi ông Thai làm việc. Nhiệm vụ của nhân viên trong bộ phận này là đút kết hồ sơ đơn xin của những Gia đình Khó Khăn Cần Trợ Giúp Tạm thời (TANF)và thụ lý các hồ sơ của những người đang thụ hưởng trợ cấp và phiếu thực phẫm. Nhân viên làm trong khâu của cô là những nhân viên bào quản và thụ lý hồ sơ, và chỉ thỉnh thoảng mở hồ sơ mới. Nhiệm vụ của cô trên mức bảo quản và gồm có việc giám thị các nhân viên khác và giúp họ quản lý hồ sơ và theo dõi những báo động của các chương mục.
Khoảng thời gian đầu tháng 8, Vanden thấy có vấn đề với một trong những chương mục. Cô đã tình cờ chọn một báo động của một chương mục. Sự báo động này phát ra từ chương mục do ông Thai thiết lập. Cô ta thấy là tên người thụ hưởng trùng với tên của một nhân viên làm việc cho cô, là Linh Thai. Cô nghỉ rằng chuyện này rất buồn cười, nhưng không phải là khác thường vì rất nhiều người thụ hưởng có tên trùng với nhân viên. Báo động cho thấy số ASXH và tên không trùng nhau, do đó, cô bắt đầu tìm hiễu sự việc. Cô bắt đầu vào hồ sơ để cập nhật hoá để bảo đãm rằng hồ sơ có những thông tin đúng. Nhưng cô ta khám phá rằng người thụ hưởng trong hồ sơ này không có tin tức nào cả, ngoài dữ kiện cần thiết để mở chương mục. Không có hồ sơ chứng minh, không có ghi chú trong phần lời khai nào trong hồ sơ cả. Cô Vanden biết rằng hồ sơ này có vấn đề nên đã thông báo cho cấp trên của cô ta.
Vào ngày 18 tháng 9 2003, Th/tử Schroeder lái xe đến địa chỉ ghi trong hai hồ sơ gian lận, 9640 17th Ave. SW, Seattle, WA. 98106. Địa chỉ nói trên là của một cơ sở thương mãi có bảng hiệu ghi ” Hoi Truong Hung Dao”. Có hai của vào tại co sở này. Một cái đề là “AA surplus”. Cửa hiệu kia có bảng hiệu đề tên ” A Family Fun”. Dưới bảng hiệu A A Family Fun có một giấy quảng cáo của Vỏ Đường Vovinam Viet Vo Dao. Trên giấy quảng cáo có một tấm ảnh đề chử “Master Linh”. Địa chỉ trên giấy quảng cáo giống với địa chỉ ghi trên.
Cuộc điều tra đã xác định được là những lần rút tiền đã được thực hiện tại chi nhánh KeyBank số KB4263, 9655 17th Ave. SW, Seattle, WA. 98106, cách cơ sở của ông Thai một khu phố, là địa chỉ 9640 16th Ave. SW,SEattle, WA. 98106 là địa chỉ ghi trên cả 2 chương mục gian. Mỗi chương mục nói trên chỉ được cấp một thẻ rút tiền. Phần thu hình trong hệ thống an ninh của KeyBank cho thấy những bằng chứng là ông Thai là người rút tiền những lần trên.
Vào ngày 30 tháng 9 năm 2003, Th/tử Schoeder và Th/tử Maịjala tiếp xúc văn phòng Bộ Xả Hội West Seattle để phỏng vấn ông Thai. Trước khi phỏng vấn ông Thai, cô Patten và ông
Trang 5
K Micka được cho xem phim thu hình tại máy rút tiền. Cả hai người đều xác nhận là người trong hình là ông Linh N. Thai
Cuộc phỏng vấn được thực hiện trong phòng họp của Bộ Xả Hội. Sxhhroeder và Mijala tự giớithiệu họ với ông Thai sau khi ông ta được người giám thị Jim Micka, đưa qua phòng họp. Th/tử Schroeder báo cho ông Thai biết là lý do có cuộc phỏng vấn là vì Bộ Xả Hội bị mất cắp vì có người tạo hồ sơ gian. Ông Thai tỏ vẻ ngạc nhiên và quan tâm. Th/tử Ki jala cũng có mặt trong việc, huấn luyện v.v… Ông ta cho biết là ông ta là Chuyên Viên dịch vụ Tài Chánhvà ông đã làm việc tại sở này khoảng 2-3 năm. Ông ta có xin nghỉ không lương một năm trong khoảng thời gian này và sau đó trở lại làm việc với chức vụ hiện nay. Nhiệm vụ của ông ta là bảo quản các chương mục đặt ra để giúp đở những người nghèo khó cần được trợ cấp xả hội. Thường thì ông ta không mở chương mục mới, tuy nhiên, việc đó cũng tùy từng trường hợp. Nếu cần ông ta cũng mở được chương mục nhưng thường thì do phòng nhận đơn. Ông ta khai rằng ông ta chua mở chương mục nào trong vòng một năm. Khi được hỏi rằng ông có biết ai đã mở những chương mục gian để hưởng lợi hay không thì ông ta nói là ông không biết. Ông Thai nói rằng ông không có khó khăn tài chánh và trên phương diện này ông ta rất thoải mái. Trong quá khứ, ông ta có thành tích tín dụng xấu, nhưng hiện nay tình hình tài chánh ổn định và mọi việc đều ổn thoả. Ông ta có lập ra một cơ quan phục vụ thiếu niên để ông ta dạy vỏ cho các cháu. Cơ quan của ông ta được lập ra tại địa chỉ trên đường 16 Ave. SW, Seattle, ông ta trả tiền cho chủ phố để xử dụng nơi đó. Ông ta cũng tiết lộ là ai cũng có vấn đề nhưng không đi vào chi tiết là ông muốn nói gì.
Th/tử Schroeder thông báo cho ông Thai biết là cuộc điều tra cho thấy rằng ông ta là người
lập ra những chương mục gian lận đó và đang hưởng các phúc lợi của các chương mục đó.
Ông Thai nói rằng đây là một sự kinh ngạc đối với ông ta và không biết nói gì thêm.
Lúc 11:45 sáng, Th/tử Schroeder cho ong Thai biết về những quyền Hiến Định của ông ta và
ông Thai nói là ông ta hiễu những quyền đó. Ông Thái nói tiếng Anh giỏi, tiếng mẹ đẻ là tiếng
Việt. Khi được hỏi về các chương mục gian lận, ông toa nói rằng ông không biết người ta nói
gì. Khi bắt đầu cuộc phỏng vấn, ông Thai khai rằng mỗi người được cho một tên hiệu để vào
máy, tên hiệu này gồmnhững mẫu tự đầu trong họ của người đó và chử tắt của tên người đó.
Khi được cho thấy hồ sơ có tin tức về chương mục gian thứ nhất, có tên hiệu vào máy và địa
chỉ thương mãi của ông ta, ông ta nói là ông không giải thích được. Khi được cho thấy bảo sao
thư gửi đến người thụ hưởng, với các thông tin liên lạc của ông ấy thì ông ta nói là ông không
biết và người nào đó trong văn phòng có thể đả ghi tên ông ta vào đó. Ông ta khai là ông
không thể giải thích tại sao địa chỉ cơ sở thương mãi của ông ta nằm trong chương mục. Ông
Thai nói rằng ông ta không có nghi vấn nào về những hồ sơ đưa cho ông ta xem, trong đó có
đầy đủ những tin tức của ông ta nhưng ông ta không thể giải thích tại sao.Ông ta nói lắp bắp
trong suốt buổi phỏng vấn khi bị chất vấn về những chương mục này. Ông ta khai là ông ta
điếng hồn khi và rất sửng sốt và không có câu trả lời nào cuôi tai cho bất cứ điều nào. Ông ta
khai rằng những tin tức trong hồ sơ là không gì thể chối cải được nhưng ông ta không giải
thích được và không biết nói gì hơn.Ông Thai không bao giờ nhận là người mở các chương
mục đó, ông ta luôn luôn nói là ông ta khôngcó lời giải thích nào tốt.
Trang 6
Ông Thai chối rằng ông không bao giờ có thẻ rút tiền EBT của những chương mục trên. Khi
được cho xem những tấm ảnh tại máy rút tiền, ông ta nói ngay rằng ông là người trong ảnh.
Lúc 12:05 p.pm, ông Tahi bị bắt giữ về tội Trộm bằng cách Gian lận Welfare. Sau khi bị
còng, Th/tử Majala tìm thầy 2 thẻ “Washington Quest” EBT trong bóp của ông Thai cùng vài
biên nhận của KeyBank. Hai thẻ EBT này trùng với thẻ cấp cho mỗi chương mục gian. Một
trong những biên nhận của KeyBank được mang ra so với một trong hai thẻ EBT dùng ngày
rút tiền và bốn số cuối trên thẻ. Th/tử Majala hỏi ông Thai lần cuối cùng ông lấy tiền là khi nào.
Ông Thai nói là cách đó một tháng. Trong thời gian thẫm vấn không có lúc nào ông Thai xin
được nói chuyện với một luật sư.
Ông Thai bị bắt lúc 12:05 và được Cảnh Sát Viên Moore, số hiệu 1215, giải giao đến
Nhà Giam Quận King và bị tống giam về tội Trộm bang cách Gian Lận Welfare.
KẾT LUẬN:
Cuộc điều tra này là do sự kiện ông Linh N. Thai dùng địa vị của ông ta trong việc làm tại Bộ Xả
Hội Tiểu Bang Washington, để tạo ra các chương mục giả tạo để lấy tiền. Ông ta mở những
chương mục này dùng tên và số An Sinh Xả Hội giả khhông thể phối kiễm được với hệ thống vi
tinh của Sở An Sinh Xả Hội Liên Bang. Sau khi mở các chương mục gian này, ông Thai đã rút
tổng cộng một số tiền là $2,380.00 từ hai chương mục đó, trong khoảng thời gian từ tháng 6
năm 2003, khi có chương mục đầu tiên, đến khi kết thúc cuộc điều tra này vào tháng 9 năm 03.
Do đó, căn cứ vào những sự kiện và hoàn cảnh ghi trên, xin nộp đơn truy tố ông Thai về 1
khoản tội Cắp bbàng cách Gian Lận Welfare.
Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật Washington nếu có điều chi gian dối, tôi cam
đoan là những lời khai trên thực sự đúng. Ký tên ngày 30 tháng 9 năm 2003 tại King County
Washington
Thám Tử R.A. Schroeder
Filed under: Cộng Đồng
[...] SÁU TRANG REPORT VỀ TỘI TRẠNG CỦA ÔNG THÁI NHẬT LĨNH ,NGƯỜI ĐỨNG RA THÀNH LẬP… [...]

markdown:
* LTS :* * Chúng tôi gởi đến quý độc giả hồ sơ tội phạm của ông Thái Nhật Lĩnh ,người đứng ra thành lập cộng đồng Seattle , cộng đồng do ông Trần Trung Dũng làm chủ tịch và Quang Adam Nguyễn làm phó . Cộng đồng được sự hổ trợ rất mạnh mẻ của Hội HO Seattle/WA , trong buổi tiệc tất niên của Hội HO Seattle , Hội này đã trịnh trọng mời ông Trần Trung Dũng lên đọc diễn văn . 6 trang report này là bổ túc cho bài viết về bộ ồng phục HO/Seattle . Chúng tôi còn nhiều bằng chứng nữa ( sẽ lần lượt nêu lên về lập trường chính trị của những tổ chức mà Hội Ho Seattle liên kết)để cho quý anh em quân nhânQLVNCH và HO thấy rõ con đường của HO Seattle đang đi ,một số người trong ban chấp hành HO Seattle đã bán danh dự của người quân nhân VNCH cũng như danh dự của những người chịu tù đày của VC . Dưới đây là phần dịch ra tiếng Việt ,phần Anh Văn(nguyên bản) nếu quý vị nào muốn có xin liên lạc với chúng tôi )* **Vụ an số 03-1-09119-3 Trang 1**
Giấy chứng nhận để xác định có lý do
Rằng tôi, Thám tử Robert A. Schroeder, của Sở cảnh Sát Tiểu Bang Washington đã duyệt qua cuộc điều tra trong hồ sơ số 03-009365;
Có đủ lý do dể tin rằng Linh N. Thai đã phạm tội Cắp bằng cách Gian lận Trợ cấp, vi phạm luật luật cải cách số 9A.56.030 và 74.08.331:
Sự tin tưởng này được đặt trên những yếu tố và hoàn cảnh sau:
Vào ngày 2 tháng 9, 2003, khoảng 8:00 giờ sáng Thám tử Schroeder đã được chỉ định điều tra một vụ trộm/gian lận được ghi trong hồ sơ số 03-009365 của sở Cảnh Sát Tiểu Bang Washington. T/t Schroeder nhận được biên bản của Bộ Y tế Xã Hội bang Washington(DSHS) và điều tra thêm về một nhân viên của DSHS. Nhân viên này là một cán sự tài chính tùng sự tại Văn Phòng Dịch Vụ Cộng Đồng West Seattle, sau đây là sơ luợc những yếu tố Th/Tử Schroeder tin là có thật:
Vào ngày 15 thánt 8 năm 2003, giám thị Leslie Patten, thuộc Phòng Dịch Vụ Tài chánh của Bộ Xả Hội đã tiếp xúc với cơ quan công lực về việc có thể đã có một sự gian lận liên quan đến ông Linh N. Thai, nhân viên tài chánh của Văn-phòng Dịch vụ Cộng Đồng West Seattle. Theo như được biết, rằng vào ngày 4 tháng 6 năm 2003, cán sự tài chính bậc 3 Linh N. Thai đã mở một chương mục qua Hệ Thống tự động xác định đủ điều kiện cho thân chủ (Automated Client Eligibility System, ACES) để chấp thuận cấp tiền cho chính ông ta dưới tên Linh B. Thai. Hồ sơ của ACES cho thấy ông Linh chấp thuận quyền hưởng tiền mặt qua chương trình General Assistance Unemployable (GAU), có hiệu lực từ ngày 1 tháng 6 năm 03, với số tiền là 339.00/tháng. Theo hồ sơ, ông Thai mở chương mục này dưới tên giả là Linh B Thai, thân chủ số 004924082, là một phụ nữ. Hồ sơ cho thấy là người này là người vô gia cư có địa chỉ bưu tín tại 9640 16
th Ave. SW, Seattle, WA. 98106.
Trong việc các định tiêu chuẩn hưởng trợ cấp qua chương trình GAU, Bộ Xả Hội yêu cầu người nộp đơn phải cung cấp chi tiết để xác định tiêu chuẩn hưởng trợ cấp. Các dữ kiện này được lưu trử trong Hệ Thống Quản lý Hồ Sơ(Document Management System, DMS) điện tử cùng rất nhiều chi tiết trong ACES. Hồ sơ DMS của chương mục do ông Linh mở không có bất cứ xác định nào như căn cước, số An Sinh Xả Hội, (ASXH) kết quả khám tổng quát để xác định khuyết tật, hay sự chấp thuận của một cán sự xả hội ấn định thời gian mất khả năng. Ngoài sự thiếu sót của phần xác định, chương mục này không có các ghi chú trong ô Lời khai hay Ghi chú của hệ thống ACES. Tin tức duy nhất trong chương mục là dữ kiện phải ghi vào những khoảng trống bắt buộc phải ghi để cho phép cấp tiền, và hai bức Thư Thông Báo trả tiền cho cô Linh, do ông Linh Thai gửi.
Trang 2
Nhân viên Bộ Xả Hội được cho một số mật mã để vào hệ thống cho phép trả tiền trong ACES. Mỗi nhân viên có dữ liệu cá nhân riêng và họ tự đặt số mật mã mỗi khi họ muốn vào hệ thống. Hệ thống ACES dùng dữ liệu cá nhân khi vào máy để theo dõi các biện pháp đã thi hành đối với các chương mục thiết lập và lưu trử trong máy. Dữ liệu cá nhân khi vào máy ACES của ông Linh N. Thai cho thấy ông ta là người có tên trong hồ sơ đã mở chương mục này vào ngày 4 tháng 6, năm 2003 và đã cho quyền được thụ hưởng tính từ ngày 1 tháng 6, 2003. Hồ sơ cho thấy chương mục đã được đóng trong tháng 7/03 và được mở lại trong tháng 8/03 dưới tên xử dụng khi vào máy (log-in ID) ACES của ông Linh N. Thai.
Một khi hệ thống ACES cho phép trả tiền, CitiBank sẽ gửi thẻ nhận tiền cho người thừa hưởng và số mật mã trong vòng vài ngày sau, để người nhận có thể lấy tiền trong máy ATM đặt tại các chợ. Hệ thống Chuyễn Ngân Điện tử của chương Mục này cho thấy đa số các lần rút tiền được thực hiện từ máy phát tiền của KeyBank tọa lạc tại 9655 17
th Ave SW, SEattle, WA. 98106.
Một nhân viên khác của Văn Phòng Dịch Vụ Cộng Đồng (Community Services Offic),khám phá ra vụ này khi hệ thống ACES đưa ra sự báo động. Sự báo động là một sự thông báo của máy tính điện tử cho biết đã có sự lầm lẩn trong những dữ kiện ghi trong chương mục. Sự báo động lần này cho biết là số An Sinh Xã Hội trong hồ sơ không giống với số nào trong hệ thống An Sinh Xã Hội Liên Bang, có nghiả là số ASXH đó không hợp lệ. Trưởng toán nhân viên cũng thấy là tên của người trong chương mục tương tự như tên của một nhân viên trong văn phòng. Kho cô ta thấy hồ sơ không đầy đủ, cô ta biết ngay là hồ sơ có vấn đề và trình cho Jim Micka, giám thị của sở.
Nhân viên trong phòng giám thị cho thấy là ông Thai đi Vietnam trong tháng 7, khi chương mục bị đóng. như đã nói trên, chương mục này được mở vào ngày 4 tháng 6,2003, đóng vào tháng 7/03 khi ông Thai đi Vietnam. Khi ông ta trở lại làm việc vào tháng 8, hồ sơ cho thấy là chương mục này đã được mở lại. Nhân viên cũng được biết rằng các hồ sơ này đã có truy lảnh từ đầu tháng, tính từ ngày mở, hành động ít khi thấy với loại chương mục này. Jim Micka, giám thị của ông Thái, lái xe đến địa chỉ ghi trong chương mục để điều tra xem thẻ lảnh tiền được gửi về đâu vì người thụ hưởng ghi là vô gia cư. Ông ta khám phá ra đó là Vovinam Martial Art (Vỏ Đường Vovinam) do ông Thái làm chủ.
Những lần rút tiền sau đã được Hệ Thồng EBT của Washington ghi nhận của số thẻ 507710000767182:
Ngày Giờ Hình thức thanh toán Số tiến Địa điễm
06/04/03 21:5 Ký quỷ 339.00 Cập nhật quyền lợi
06/16/03 11:12 Rút tiền 320.00 Keybank
07/01/03 3:30 Ký Quỷ 339.00 Cập nhật
07/31/03 18:50 Rút tiền 300.00 Keybank
Trang 3
08/05/03 22:11 Ký Quỷ 339.00 Cập nhật
08/12/03 12:35 Rút tiền 300.00 Keybank
Việc điều tra chi tiết về sự chuyển ngân cho thấy các hoạt động ghi trên của chương mục này được thực hiện tại Keybank số hiệu KB4263, 9655 17
th Ave SW, Seattle, WA. Chi nhánh KeyBank này là máy ATM nằm trong KeyBank cách địa chỉ của chương mục này khoảng 1 khu phố. Số tiền tổng cộng từ ngày chương mục này được mở ra vào này 4 tháng 6,2003 là $920.00
Vào ngày 2 tháng 9, 2003, nhân viên trong ban giám thị khám phá ra một chương mục gian lận thừ hai, dưới tên xử dụng khi vào máy ACES của ông Linh N. Thai. Hồ sơ ACES cho thấy là vào ngày 2 tháng 8,2003, ông Thai cho phép chương trình Trợ Cấp Tạm Thời Cho Gia Đình Nghèo Khó phát tiền tính từ ngày 1 tháng 8, 2003 số tiền $740.00/tháng. Chương mục này vẫn còn hiệu lực dưới tên giã là Allan L. Greener, số chương mục 004980781. Địa chỉ người nhận trong chương mục giống như địa chỉ trong chương mục đầu tiên là 9640 16
th AVe SW Seattle, WA. 98106. Phần lời khai cho thấy là người thụ hưởng là người giám hộ của các trẻ từ Dayton, Ohio. Phấn lời khai cũng cho thấy rằng cha mẹ của các cháu này đã thiệt mạng trong một tai nạn xe và toà án đã giao hồ sơ cho ông Greener. Người thụ hưởng trình bản sao, các giấy khai sinh để minh xác là ông ta là cha của cha của các đứa trẻ. Trong chương mục này có 6 đứa trẻ. Không phối kiễm được số ASXH nào trong chương mục được cả. Hệ thống ACES đưa ra một báo động về chương mục này cho biết là không phối kiễm được số nào với hệ thống ASXH Liên Bang.
Những lần rút tiền sau đã được Hệ Thồng EBT của Washington ghi nhận của số thẻ 5077100007889475:
Ngày Giờ Hình thức thanh toán Số tiến Địa điễm
08/20/03 22:01 K ý Quỷ $740.00 Cập nhật
09/01/03 3:30 Ký quỷ $740.00 Cập nhật
09/07/03 1:48 Rút tiền $500.00 KeyBank
09/07/03 9:38 Rút tiền $600.00 KeyBank
09/07/03 9:39 Rút tiền $360.00 KeyBank
Việc điều tra chi tiết sự chuyển ngân cho thấy các hoạt động ghi trên của chương mục này được thực hiện tại Keybank số hiệu KB4263, 9655 17
th Ave SW, Seattle, WA. Chi nhánh KeyBank này cũng là máy ATM dùng để rút tiền của chương mục đầu tiên. Số tiền tổng cộng người do xử dụng chương mục này rút ra là $1460.00
Trang 4
Tồng số tiền rút từ hai chương mục này, tính từ ngày thiết lập, là $2,380.00
Vào ngày 18 tháng 9 năm 2003, Th/tử Schroeder thu băng lời khai của nhân viên Bộ Xả Hội
Michelle Vanden. Cô Vanden là nhân viên tài chánh bậc 4 tùng sự tại Văn Phòng
Dịch Vụ Cộng Đồng West Seattle.
Cô Vanden là trưởng toán nhóm Nhận đơn xin dịch vụ, cùng đơn vị nơi ông Thai làm việc. Nhiệm vụ của nhân viên trong bộ phận này là đút kết hồ sơ đơn xin của những Gia đình Khó Khăn Cần Trợ Giúp Tạm thời (TANF)và thụ lý các hồ sơ của những người đang thụ hưởng trợ cấp và phiếu thực phẫm. Nhân viên làm trong khâu của cô là những nhân viên bào quản và thụ lý hồ sơ, và chỉ thỉnh thoảng mở hồ sơ mới. Nhiệm vụ của cô trên mức bảo quản và gồm có việc giám thị các nhân viên khác và giúp họ quản lý hồ sơ và theo dõi những báo động của các chương mục.
Khoảng thời gian đầu tháng 8, Vanden thấy có vấn đề với một trong những chương mục. Cô đã tình cờ chọn một báo động của một chương mục. Sự báo động này phát ra từ chương mục do ông Thai thiết lập. Cô ta thấy là tên người thụ hưởng trùng với tên của một nhân viên làm việc cho cô, là Linh Thai. Cô nghỉ rằng chuyện này rất buồn cười, nhưng không phải là khác thường vì rất nhiều người thụ hưởng có tên trùng với nhân viên. Báo động cho thấy số ASXH và tên không trùng nhau, do đó, cô bắt đầu tìm hiễu sự việc. Cô bắt đầu vào hồ sơ để cập nhật hoá để bảo đãm rằng hồ sơ có những thông tin đúng. Nhưng cô ta khám phá rằng người thụ hưởng trong hồ sơ này không có tin tức nào cả, ngoài dữ kiện cần thiết để mở chương mục. Không có hồ sơ chứng minh, không có ghi chú trong phần lời khai nào trong hồ sơ cả. Cô Vanden biết rằng hồ sơ này có vấn đề nên đã thông báo cho cấp trên của cô ta.
Vào ngày 18 tháng 9 2003, Th/tử Schroeder lái xe đến địa chỉ ghi trong hai hồ sơ gian lận, 9640 17
th Ave. SW, Seattle, WA. 98106. Địa chỉ nói trên là của một cơ sở thương mãi có bảng hiệu ghi ” Hoi Truong Hung Dao”. Có hai của vào tại co sở này. Một cái đề là “AA surplus”. Cửa hiệu kia có bảng hiệu đề tên ” A Family Fun”. Dưới bảng hiệu A A Family Fun có một giấy quảng cáo của Vỏ Đường Vovinam Viet Vo Dao. Trên giấy quảng cáo có một tấm ảnh đề chử “Master Linh”. Địa chỉ trên giấy quảng cáo giống với địa chỉ ghi trên.
Cuộc điều tra đã xác định được là những lần rút tiền đã được thực hiện tại chi nhánh KeyBank số KB4263, 9655 17
th Ave. SW, Seattle, WA. 98106, cách cơ sở của ông Thai một khu phố, là địa chỉ 9640 16 th Ave. SW,SEattle, WA. 98106 là địa chỉ ghi trên cả 2 chương mục gian. Mỗi chương mục nói trên chỉ được cấp một thẻ rút tiền. Phần thu hình trong hệ thống an ninh của KeyBank cho thấy những bằng chứng là ông Thai là người rút tiền những lần trên.
Vào ngày 30 tháng 9 năm 2003, Th/tử Schoeder và Th/tử Maịjala tiếp xúc văn phòng Bộ Xả Hội West Seattle để phỏng vấn ông Thai. Trước khi phỏng vấn ông Thai, cô Patten và ông
Trang 5
K Micka được cho xem phim thu hình tại máy rút tiền. Cả hai người đều xác nhận là người trong hình là ông Linh N. Thai
Cuộc phỏng vấn được thực hiện trong phòng họp của Bộ Xả Hội. Sxhhroeder và Mijala tự giớithiệu họ với ông Thai sau khi ông ta được người giám thị Jim Micka, đưa qua phòng họp. Th/tử Schroeder báo cho ông Thai biết là lý do có cuộc phỏng vấn là vì Bộ Xả Hội bị mất cắp vì có người tạo hồ sơ gian. Ông Thai tỏ vẻ ngạc nhiên và quan tâm. Th/tử Ki jala cũng có mặt trong việc, huấn luyện v.v… Ông ta cho biết là ông ta là Chuyên Viên dịch vụ Tài Chánhvà ông đã làm việc tại sở này khoảng 2-3 năm. Ông ta có xin nghỉ không lương một năm trong khoảng thời gian này và sau đó trở lại làm việc với chức vụ hiện nay. Nhiệm vụ của ông ta là bảo quản các chương mục đặt ra để giúp đở những người nghèo khó cần được trợ cấp xả hội. Thường thì ông ta không mở chương mục mới, tuy nhiên, việc đó cũng tùy từng trường hợp. Nếu cần ông ta cũng mở được chương mục nhưng thường thì do phòng nhận đơn. Ông ta khai rằng ông ta chua mở chương mục nào trong vòng một năm. Khi được hỏi rằng ông có biết ai đã mở những chương mục gian để hưởng lợi hay không thì ông ta nói là ông không biết. Ông Thai nói rằng ông không có khó khăn tài chánh và trên phương diện này ông ta rất thoải mái. Trong quá khứ, ông ta có thành tích tín dụng xấu, nhưng hiện nay tình hình tài chánh ổn định và mọi việc đều ổn thoả. Ông ta có lập ra một cơ quan phục vụ thiếu niên để ông ta dạy vỏ cho các cháu. Cơ quan của ông ta được lập ra tại địa chỉ trên đường 16 Ave. SW, Seattle, ông ta trả tiền cho chủ phố để xử dụng nơi đó. Ông ta cũng tiết lộ là ai cũng có vấn đề nhưng không đi vào chi tiết là ông muốn nói gì.
Th/tử Schroeder thông báo cho ông Thai biết là cuộc điều tra cho thấy rằng ông ta là người
lập ra những chương mục gian lận đó và đang hưởng các phúc lợi của các chương mục đó.
Ông Thai nói rằng đây là một sự kinh ngạc đối với ông ta và không biết nói gì thêm.
Lúc 11:45 sáng, Th/tử Schroeder cho ong Thai biết về những quyền Hiến Định của ông ta và
ông Thai nói là ông ta hiễu những quyền đó. Ông Thái nói tiếng Anh giỏi, tiếng mẹ đẻ là tiếng
Việt. Khi được hỏi về các chương mục gian lận, ông toa nói rằng ông không biết người ta nói
gì. Khi bắt đầu cuộc phỏng vấn, ông Thai khai rằng mỗi người được cho một tên hiệu để vào
máy, tên hiệu này gồmnhững mẫu tự đầu trong họ của người đó và chử tắt của tên người đó.
Khi được cho thấy hồ sơ có tin tức về chương mục gian thứ nhất, có tên hiệu vào máy và địa
chỉ thương mãi của ông ta, ông ta nói là ông không giải thích được. Khi được cho thấy bảo sao
thư gửi đến người thụ hưởng, với các thông tin liên lạc của ông ấy thì ông ta nói là ông không
biết và người nào đó trong văn phòng có thể đả ghi tên ông ta vào đó. Ông ta khai là ông
không thể giải thích tại sao địa chỉ cơ sở thương mãi của ông ta nằm trong chương mục. Ông
Thai nói rằng ông ta không có nghi vấn nào về những hồ sơ đưa cho ông ta xem, trong đó có
đầy đủ những tin tức của ông ta nhưng ông ta không thể giải thích tại sao.Ông ta nói lắp bắp
trong suốt buổi phỏng vấn khi bị chất vấn về những chương mục này. Ông ta khai là ông ta
điếng hồn khi và rất sửng sốt và không có câu trả lời nào cuôi tai cho bất cứ điều nào. Ông ta
khai rằng những tin tức trong hồ sơ là không gì thể chối cải được nhưng ông ta không giải
thích được và không biết nói gì hơn.Ông Thai không bao giờ nhận là người mở các chương
mục đó, ông ta luôn luôn nói là ông ta khôngcó lời giải thích nào tốt.
Trang 6
Ông Thai chối rằng ông không bao giờ có thẻ rút tiền EBT của những chương mục trên. Khi
được cho xem những tấm ảnh tại máy rút tiền, ông ta nói ngay rằng ông là người trong ảnh.
Lúc 12:05 p.pm, ông Tahi bị bắt giữ về tội Trộm bằng cách Gian lận Welfare. Sau khi bị
còng, Th/tử Majala tìm thầy 2 thẻ “Washington Quest” EBT trong bóp của ông Thai cùng vài
biên nhận của KeyBank. Hai thẻ EBT này trùng với thẻ cấp cho mỗi chương mục gian. Một
trong những biên nhận của KeyBank được mang ra so với một trong hai thẻ EBT dùng ngày
rút tiền và bốn số cuối trên thẻ. Th/tử Majala hỏi ông Thai lần cuối cùng ông lấy tiền là khi nào.
Ông Thai nói là cách đó một tháng. Trong thời gian thẫm vấn không có lúc nào ông Thai xin
được nói chuyện với một luật sư.
Ông Thai bị bắt lúc 12:05 và được Cảnh Sát Viên Moore, số hiệu 1215, giải giao đến
Nhà Giam Quận King và bị tống giam về tội Trộm bang cách Gian Lận Welfare.
**KẾT LUẬN**:
Cuộc điều tra này là do sự kiện ông Linh N. Thai dùng địa vị của ông ta trong việc làm tại Bộ Xả
Hội Tiểu Bang Washington, để tạo ra các chương mục giả tạo để lấy tiền. Ông ta mở những
chương mục này dùng tên và số An Sinh Xả Hội giả khhông thể phối kiễm được với hệ thống vi
tinh của Sở An Sinh Xả Hội Liên Bang. Sau khi mở các chương mục gian này, ông Thai đã rút
tổng cộng một số tiền là $2,380.00 từ hai chương mục đó, trong khoảng thời gian từ tháng 6
năm 2003, khi có chương mục đầu tiên, đến khi kết thúc cuộc điều tra này vào tháng 9 năm 03.
Do đó, căn cứ vào những sự kiện và hoàn cảnh ghi trên, xin nộp đơn truy tố ông Thai về 1
khoản tội Cắp bbàng cách Gian Lận Welfare.
Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật Washington nếu có điều chi gian dối, tôi cam
đoan là những lời khai trên thực sự đúng. Ký tên ngày 30 tháng 9 năm 2003 tại King County
Washington
**Thám Tử R.A. Schroeder**
Filed under:
[Cộng Đồng](http://biamieng.com/category/c%e1%bb%99ng-d%e1%bb%93ng/)
NGUYÊN NHÂN THÀNH LẬP CỘNG ĐỒNG SEATTLE VÀ VÙNG PHỤ CẬN CỦA THÁI NHẬT LĨNH « Bia Miệng, on 2010/02/21 at 07:38 said:
[...] SÁU TRANG REPORT VỀ TỘI TRẠNG CỦA ÔNG THÁI NHẬT LĨNH ,NGƯỜI ĐỨNG RA THÀNH LẬP… [...]

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

Server: nginx

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: close

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Link: <http://wp.me/pzq3I-k3>; rel=shortlink

Content-Encoding: gzip


text:
Học Sinh Chân Kinh - Tập 9: Phụ Huynh Đi Bụi (Tặng kèm phong ấn B.R.O)
Tác giả: B.R.O
Nhà xuất bản: NXB Đại Học Sư Phạm TpHCM
Thể loại: Học sinh chân kinh ,
Số trang: 126
Ngày xuất bản: 12/2013
Giá: 35,000đ
Tình trạng: Còn hàng
- Viết nhận xét
Những tình huống oái oăm khi các chàng trai 10 "bê-tha" đi bụi làm mình cười sằng sặc, đặc biệt tập này thím Ngọc Bất Trác có vẻ biết "lợi dụng thời cơ" với bạn Thường. Ngoài ra truyện còn giúp mình hiểu thêm về phụ huynh cũng như tâm lí tuổi mới lớn
Đặng Toàn Minh Chi
Dự là rất bựa. ;v
TEST
(08) 3820 7153 hoặc
0933 109 009
Các nhân vật trong Học Sinh Chân Kinh đều là những cô cậu học sinh trong độ tuổi mới lớn, chính vì thế những biến đổi trong tâm lý (à ừ thì cả sinh lý) là chuyện hiển nhiên đúng không các Cuồng sĩ?!
Đừng nghỉ "bọn chúng" đều là hình mẫu lý tưởng nhé, cũng biết cãi lời cha mẹ nữa đó!!! Tới nỗi các phụ huynh phải ... bỏ nha đi bụi luôn (?!).
Hàng loạt tình huống hài hước chưa từng xuất hiện sẽ góp mặt vào "nồi lẩu" Học Sinh Chân Kinh 9 để cho càng thêm "đậm đà hương vị". Nhưng trên hết là tình cảm gia đình thiêng liêng, tình cảm cha mẹ dành cho con cái là ý nghĩa mà ê-kíp thực hiện muốn gửi gắm đến bạn đọc trong tập truyện này.
Học Sinh Chân Sinh - Tập 9: Phụ Huynh Đi Bụi chính thức phát hành ngày 17/12/2013
-
Combo Học Sinh Châ...Giá bán: 448,000đ 560,000đ
-
-
-
-
-
-
-
-
Học Sinh Chân Kin...
-

markdown:
![ Học Sinh Chân Kinh - Tập 9: Phụ Huynh Đi Bụi (Tặng kèm phong ấn B.R.O)](/Res/Images/Product/hoc-sinh-chan-kinh-tap-9-phu-huynh-di-bui-(phat-hanh-17-12-2013)_24562_1.jpg?width=250&height=375&mode=max)
# Học Sinh Chân Kinh - Tập 9: Phụ Huynh Đi Bụi (Tặng kèm phong ấn B.R.O)
**Tác giả: ** [B.R.O](/tac-gia/b-r-o/6560/p1)
**Nhà xuất bản: ** [NXB Đại Học Sư Phạm TpHCM](/nha-xuat-ban/nxb-dai-hoc-su-pham-tphcm/216/p1)
**Thể loại: ** [Học sinh chân kinh ](/truyen-tranh/hoc-sinh-chan-kinh-/ct780/p1),
**Số trang: **126
**Ngày xuất bản: **12/2013
**Giá: **35,000đ
**Tình trạng: **Còn hàng
- Viết nhận xét
Những tình huống oái oăm khi các chàng trai 10 "bê-tha" đi bụi làm mình cười sằng sặc, đặc biệt tập này thím Ngọc Bất Trác có vẻ biết "lợi dụng thời cơ" với bạn Thường. Ngoài ra truyện còn giúp mình hiểu thêm về phụ huynh cũng như tâm lí tuổi mới lớn
**Đặng Toàn Minh Chi**
Dự là rất bựa. ;v
**TEST**
(08) 3820 7153 hoặc
0933 109 009
**16**quyển / **560,000đ**
Các nhân vật trong
*Học Sinh Chân Kinh* đều là những cô cậu học sinh trong độ tuổi mới lớn, chính vì thế những biến đổi trong tâm lý (à ừ thì cả sinh lý) là chuyện hiển nhiên đúng không các Cuồng sĩ?!
Đừng nghỉ "bọn chúng" đều là hình mẫu lý tưởng nhé, cũng biết cãi lời cha mẹ nữa đó!!! Tới nỗi các phụ huynh phải ... bỏ nha đi bụi luôn (?!).
Hàng loạt tình huống hài hước chưa từng xuất hiện sẽ góp mặt vào "nồi lẩu"
** để cho càng thêm "đậm đà hương vị". Nhưng trên hết là tình cảm gia đình thiêng liêng, tình cảm cha mẹ dành cho con cái là ý nghĩa mà ê-kíp thực hiện muốn gửi gắm đến bạn đọc trong tập truyện này. Học Sinh Chân Kinh 9**
* chính thức phát hành ngày Học Sinh Chân Sinh - Tập 9: Phụ Huynh Đi Bụi* **17/12/2013**
[Combo Học Sinh Châ...](/truyen-tranh/28983/combo-hoc-sinh-chan-kinh-(16-tap).html)Giá bán: 448,000đ 560,000đ [Học Sinh Chân Kin...](/truyen-tranh/24212/-hoc-sinh-chan-kinh-tap-8-anh-hung-ban-phim-(tang-kem-phong-an-b-r-o).html)

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Mặc Lâm, Biên tập viên RFA
Vụ bạo loạn tại Tiên Lãng, Hải Phòng bao gồm nhiều khía cạnh mà đảng và nhà nước cần xem xét lại để điều chỉnh trong đó quan trọng nhất là Luật Đất đai.
Cảnh sát bao vây ngôi nhà của Vươn sáng 5/1. Ảnh: Pháp luật TP HCM
Mặc Lâm ghi nhận ý kiến của nhiều phía nhằm làm sáng tỏ thêm sự việc này.
Tức nước vỡ bờ
Ông Đoàn Văn Vươn, là người đã kiên trì bỏ ra hàng chục năm lao động lấp đầy một khoảng đất tương đương 70 héc ta để trồng rừng chống lại sự xâm thực cũng như bão tố của biển nhằm bảo vệ cho hàng chục héc ta đầm nuôi thủy sản do ông và hàng trăm hộ dân khác thuê lại của nhà nước. Theo hợp đồng thì còn hai năm nữa mới hết hạn nhưng huyện Tiên Lãng đã buộc tất cả mọi hộ dân phải trả đất.
Ông Vươn và các hộ dân kiện Huyện ra tòa, từ cấp sơ thẩm lên cấp phúc thẩm. Thấy không thể thắng lý với họ huyện đã viết cam kết nếu ông Đoàn Văn Vươn và các hộ dân không kiện nữa và chịu rút đơn thì huyện sẽ tiếp tục cho thuê đất hoặc giao đất.
Vụ việc này khi có quyết định của Ủy ban Nhân dân Huyện bản thân tôi đọc trên báo chí thì thấy người ta đã kiện lên tòa án và tòa án đã chấp nhận sự hòa giải rồi thì tại sao không thực hiện những nguyên tắc của tòa án để giải quyết? Và chính quyền không giải quyết tốt khâu hòa giải với dân mà lại tổ chức cưỡng chế?
TS luật Trần Đình Triển
Sau năm năm với biết bao lần bị bão biển cuốn phăng, cuối cùng bờ kè dài hai cây số của anh Vươn đã hình thành tạo nên bãi bồi màu mỡ. Source Pháp Luật TP
Tin vào lời hứa này ông Vươn và rất nhiều người đã rút đơn nhưng ngay sau đó Chủ tịch huyện Lê Văn Hiền lập tức cho cơ quan chức năng cưỡng chế dẫn tới việc ông Vươn và gia đình nổ súng chống lại khiến cho 4 người bị thương.
Qua sự việc nghiêm trọng này chúng tôi ghi nhận những ý kiến từ nhiều phía để làm sáng tỏ phần nào những nguyên nhân chính dẫn đến vụ bạo loạn. Trước tiên TS luật Trần Đình Triển nhận xét việc UBND huyện không thực hiện hòa giải như án lệnh của tòa án là vi phạm đầu tiên của UBND Huyện Tiên Lãng:
Vụ việc này khi có quyết định của Ủy ban Nhân dân Huyện, bản thân tôi đọc trên báo chí thì thấy người ta đã kiện lên tòa án và tòa án đã chấp nhận sự hòa giải rồi thì tại sao không thực hiện những nguyên tắc của tòa án để giải quyết? Và chính quyền không giải quyết tốt khâu hòa giải với dân mà lại tổ chức cưỡng chế?
Theo nhận xét của ông Lê Văn Cuông nguyên Đại biểu Quốc hội khóa 12 thì vấn đề gây bức xúc cho toàn xã hội này do đền bù giải tỏa không thỏa đáng mà ra:
Đến 80% đơn thư khiếu kiện của công dân liên quan đến lãnh vực đất đai, giải phóng mặt bằng đền bù không thỏa đáng. Người ta đầu tư bao nhiêu công sức tiền của hay đã thực hiện nghiêm túc các quy định của pháp luật đối với hợp đồng thuê đất nhưng nhà nước thu hồi lại thì đền bù không thỏa đáng cho nên người dân bức xúc dẫn đến những khiếu kiện
ông Lê Văn Cuông
Lực lượng hùng hậu có cả chó săn tham gia công tác cưỡng chế. Source Pháp Luật TP
Đến 80% đơn thư khiếu kiện của công dân liên quan đến lãnh vực đất đai, giải phóng mặt bằng đền bù không thỏa đáng. Người ta đầu tư bao nhiêu công sức tiền của hay đã thực hiện nghiêm túc các quy định của pháp luật đối với hợp đồng thuê đất nhưng nhà nước thu hồi lại thì đền bù không thỏa đáng cho nên người dân bức xúc dẫn đến những khiếu kiện. Thậm chí như trường hợp anh Vươn người ta dùng hung khí để chống lại người thi hành công vụ.
Chính quyền nên tự xét lại cách hành xử
Theo báo Pháp luật Việt Nam trích lời của các chủ đầm thủy sản cho biết trước đây huyện Tiên Lãng ra quyết định giao đất với thời hạn không cố định, từ 4 tới 14 năm. Các chủ đầm nuôi tôm đã nhiều lần đề nghị UBND huyện giao đất theo đúng thời hạn 20 năm mà Luật Đất đai quy định nhưng không được xem xét. Nguyên Đại biểu Quốc hội Lê Văn Cuông cho biết:
Đây chính là vấn đề thực tế đang xảy ra và chính đại biểu Quốc hội khóa 12 đã kiến nghị nhà nước xem xét sửa đổi lại Luật Đất đai vì còn rất nhiều điều bất hợp lý. Trên thực tế nó đang xảy ra những vấn đề bức xúc gây thiệt thòi cho người dân, gây cho nhiều người bị oan sai. Cần phải nhìn nhận đúng mức để sửa đổi lại luật này.
Có những trường hợp bị nhà nước thu hồi hàng nghìn mét vuông đất nhưng đến khi nhà nước giải quyết tiền đền bù thì không mua nổi mảnh đất 100 mét vuông đó là chưa nói đến tài sản trong miếng đất đó làm người dân mất đất rất bức xúc vì thiệt thòi.
Trường hợp anh Vươn là một trong nhiều trường hợp liên quan đến đất đai. Nó thể hiện vấn đề quy định của pháp luật đang cần phải xem xét một cách cụ thể. Thứ hai các cơ quan nhà nước mà để xảy ra va chạm thương vong như vậy thì không có lợi đối với dư luận chung. Nhất là những cá nhân có nhân thân tốt mà bây giờ lại vi phạm pháp luật gây hậu quả nghiêm trọng như thế thì sẽ ảnh hưởng rất lớn đến cuộc sống sau này của họ.
Biên bản và văn bản trả lời thể hiện “nếu các hộ dân rút đơn thì huyện sẽ tiếp tục cho thuê đất theo quy định của pháp luật”. Ảnh: KIM LINH - phapluattp.vn
Nếu thu hồi đất đai vì lợi ích công cộng hay quốc phòng thì tôi thấy người dân tin đấy là lợi ích chung của nhà nước và của nhân dân. Nhưng thu hồi để cho những người khác hay cho những doanh nghiệp đầu tư sản xuất kinh doanh với một giá rẻ bèo và không tính đầy đủ công sức và vốn liếng người ta bỏ ra, đẩy người ta vào ngõ cụt.
TS luật sư Trần Đình Triển
Trong cuộc họp báo chiều 5-1-2011, sau khi tiến hành cưỡng chế đất của gia đình ông Vươn, ông Lê Văn Hiền, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, đã xác nhận là thu hồi đất để tổ chức đấu thầu cho những ai có điều kiện tốt hơn thuê. TS luật sư Trần Đình Triển nhận xét:
Trước hết đối với gia đình anh Vươn đây là một sự việc chúng ta thấy đáng trân trọng. Từ một người lính về bỏ công sức ra khai phá vùng đất hoang trở thành những cái đầm nuôi tôm, nuôi cua để tao ra những sản phẩm cho xã hội cũng như tìm kiếm công ăn việc làm nhưng sau đó họ bị thu hồi vì vậy lý do thu hồi cần phải được xem xét trong nhiều vụ đất đai vừa qua.
Nếu thu hồi đất đai vì lợi ích công cộng hay quốc phòng thì tôi thấy người dân tin đấy là lợi ích chung của nhà nước và của nhân dân. Nhưng thu hồi để cho những người khác hay cho những doanh nghiệp đầu tư sản xuất kinh doanh với một giá rẻ bèo và không tính đầy đủ công sức và vốn liếng người ta bỏ ra, đẩy người ta vào ngõ cụt. Thu hồi dất của dân ví dụ như một mét trả vài trăm nghìn đồng một mét nhưng sau đó bán lại hai chục triệu một mét chẳng hạn nó tạo chênh lệch về mặt xã hội. Đấy chính là nguồn gốc sâu xa của mâu thuẫn trong chính sách đất đai trong thời gian vừa qua.
Theo người dân cho biết thì huyện Tiên Lãng đã căn cứ vào thời hạn trong quyết định giao đất, cứ đến hạn là thu trắng, không bồi thường cũng không cho thuê lại. Ngay sau khi thực hiện cưỡng chế, toàn bộ nhà cửa trên đầm của ông Vươn đã bị san phẳng. Chính quyền Tiên Lãng tuyên bố đã dựa vào luật đất đai của nhà nước. TS Nguyễn Thanh Giang từ Hà Nội cho biết ý kiến của ông:
Họ ăn đất dễ dàng quá nên bỏ ra hàng 5 tỷ đồng để đánh cờ! Bỏ ra tám trăm ngàn ăn một tô phở. Cái bất công xã hội, chênh lệch giàu nghèo do đất đai mà ra. Người ta mất đất mất đai tịch thu của người ta, mua của người ta có mấy chục nghìn đồng và bán mấy chục triệu đồng thì ai người ta chịu được
TS Nguyễn Thanh Giang
Họ cứ nói đất đai là tài sản của nhà nước nhưng thật ra thì nhà nước nào nắm được? Chỉ có mấy anh có quyền có chức là nắm được và tiêu vô tội vạ. Mấy cái anh giám đốc ở các địa phương cắt đất chia cho nhau. Subeco trong Đồng Nai họ cho nhau hằng 700 héc ta đất cho nên việc đó nó tạo nên nhiều tệ hại.
Cũng theo TS Nguyễn Thanh Giang thì bất công xã hội phát xuất từ những hành động cưỡng chiếm đất từ địa phương nơi các cấp thi nhau lấy đất của dân vô tội vạ và phung phí quá lố, ngông cuồng. Ông nói:
Họ ăn đất dễ dàng quá nên bỏ ra hàng 5 tỷ đồng để đánh cờ! Bỏ ra tám trăm ngàn ăn một tô phở. Cái bất công xã hội, chênh lệch giàu nghèo do đất đai mà ra. Người ta mất đất mất đai tịch thu của người ta, mua của người ta có mấy chục nghìn đồng và bán mấy chục triệu đồng thì ai người ta chịu được? Người ta kêu ca, phàn nàn thì xã không giải quyết, huyện không giải quyết rồi tỉnh không giải quyết thì người ta lên trung ương. Họ nằm vạ nằm vật ở Mai Xuân Thưởng rồi bây giờ là Cầu Giấy… rồi bảo họ chống chính quyền, làm loạn.... rồi bỏ tù bắt bớ họ.
Người ta kêu ca, phàn nàn thì xã không giải quyết, huyện không giải quyết rồi tỉnh không giải quyết thì người ta lên trung ương. Họ nằm vạ nằm vật ở Mai Xuân Thưởng rồi bây giờ là Cầu Giấy… rồi bảo họ chống chính quyền, làm loạn.... rồi bỏ tù bắt bớ họ.
TS Nguyễn Thanh Giang
Mà nhốt ai? Không phải là dân thường đâu, là cựu chiến binh, những bà mẹ anh hùng cũng bị tống giam tạo ra uất ức không thể chịu đựng được. Tôi vẫn phản đối dù gì thì cũng không được chống người thi hành công vụ thì xã hội nó loạn. Nhưng có điều uất ức quá người ta không chịu được. Người ta không còn chỗ nào khác thì họ phải thí thân.
Trong trường hợp nếu ông Vươn và gia đình bị đưa ra xét xử thì hội đồng xét xử dựa vào đâu để có thể giảm nhẹ tội danh tấn công người thi hành công vụ? Luật sư Trần Đình Triển cho biết:
Qua vụ Tiên Lãng nếu về mặt xem xét thì trước hết phải xem xét về nhân thân của họ. Thứ hai phải xem xét đầy đủ công sức của người ta bỏ ra. Thứ ba là cần phải xem lại phương pháp làm việc, cách thu hồi đất của họ. Thu đề làm gì, cho ai? Nếu việc thu hồi có dấu hiệu tham nhũng hay bất công thì cũng cần xử lý.
Vụ án Tiên Lãng có lẽ sẽ trở thành tâm điểm trong một thời gian dài nữa vì chính sách đất đai không hợp thời. Luật pháp có quá nhiều khe hở cho các cán bộ địa phương lợi dụng và chia chác cho nhau một cách hợp pháp nguồn đất do chính mồ hôi nước mắt của người dân tạo ra.
Nguồn: rfa.org

markdown:
**Mặc Lâm**, Biên tập viên RFA
Vụ bạo loạn tại Tiên Lãng, Hải Phòng bao gồm nhiều khía cạnh mà đảng và nhà nước cần xem xét lại để điều chỉnh trong đó quan trọng nhất là Luật Đất đai.
*Cảnh sát bao vây ngôi nhà của Vươn sáng 5/1. Ảnh: Pháp luật TP HCM*
Mặc Lâm ghi nhận ý kiến của nhiều phía nhằm làm sáng tỏ thêm sự việc này.
**Tức nước vỡ bờ**
Ông Đoàn Văn Vươn, là người đã kiên trì bỏ ra hàng chục năm lao động lấp đầy một khoảng đất tương đương 70 héc ta để trồng rừng chống lại sự xâm thực cũng như bão tố của biển nhằm bảo vệ cho hàng chục héc ta đầm nuôi thủy sản do ông và hàng trăm hộ dân khác thuê lại của nhà nước. Theo hợp đồng thì còn hai năm nữa mới hết hạn nhưng huyện Tiên Lãng đã buộc tất cả mọi hộ dân phải trả đất.
Ông Vươn và các hộ dân kiện Huyện ra tòa, từ cấp sơ thẩm lên cấp phúc thẩm. Thấy không thể thắng lý với họ huyện đã viết cam kết nếu ông Đoàn Văn Vươn và các hộ dân không kiện nữa và chịu rút đơn thì huyện sẽ tiếp tục cho thuê đất hoặc giao đất.
Vụ việc này khi có quyết định của Ủy ban Nhân dân Huyện bản thân tôi đọc trên báo chí thì thấy người ta đã kiện lên tòa án và tòa án đã chấp nhận sự hòa giải rồi thì tại sao không thực hiện những nguyên tắc của tòa án để giải quyết? Và chính quyền không giải quyết tốt khâu hòa giải với dân mà lại tổ chức cưỡng chế?
TS luật Trần Đình Triển
*Sau năm năm với biết bao lần bị bão biển cuốn phăng, cuối cùng bờ kè dài hai cây số của anh Vươn đã hình thành tạo nên bãi bồi màu mỡ. Source Pháp Luật TP*
Tin vào lời hứa này ông Vươn và rất nhiều người đã rút đơn nhưng ngay sau đó Chủ tịch huyện Lê Văn Hiền lập tức cho cơ quan chức năng cưỡng chế dẫn tới việc ông Vươn và gia đình nổ súng chống lại khiến cho 4 người bị thương.
Qua sự việc nghiêm trọng này chúng tôi ghi nhận những ý kiến từ nhiều phía để làm sáng tỏ phần nào những nguyên nhân chính dẫn đến vụ bạo loạn. Trước tiên TS luật Trần Đình Triển nhận xét việc UBND huyện không thực hiện hòa giải như án lệnh của tòa án là vi phạm đầu tiên của UBND Huyện Tiên Lãng:
*Vụ việc này khi có quyết định của Ủy ban Nhân dân Huyện, bản thân tôi đọc trên báo chí thì thấy người ta đã kiện lên tòa án và tòa án đã chấp nhận sự hòa giải rồi thì tại sao không thực hiện những nguyên tắc của tòa án để giải quyết? Và chính quyền không giải quyết tốt khâu hòa giải với dân mà lại tổ chức cưỡng chế?*
Theo nhận xét của ông Lê Văn Cuông nguyên Đại biểu Quốc hội khóa 12 thì vấn đề gây bức xúc cho toàn xã hội này do đền bù giải tỏa không thỏa đáng mà ra:
Đến 80% đơn thư khiếu kiện của công dân liên quan đến lãnh vực đất đai, giải phóng mặt bằng đền bù không thỏa đáng. Người ta đầu tư bao nhiêu công sức tiền của hay đã thực hiện nghiêm túc các quy định của pháp luật đối với hợp đồng thuê đất nhưng nhà nước thu hồi lại thì đền bù không thỏa đáng cho nên người dân bức xúc dẫn đến những khiếu kiện
ông Lê Văn Cuông
*Lực lượng hùng hậu có cả chó săn tham gia công tác cưỡng chế. Source Pháp Luật TP* *Đến 80% đơn thư khiếu kiện của công dân liên quan đến lãnh vực đất đai, giải phóng mặt bằng đền bù không thỏa đáng. Người ta đầu tư bao nhiêu công sức tiền của hay đã thực hiện nghiêm túc các quy định của pháp luật đối với hợp đồng thuê đất nhưng nhà nước thu hồi lại thì đền bù không thỏa đáng cho nên người dân bức xúc dẫn đến những khiếu kiện. Thậm chí như trường hợp anh Vươn người ta dùng hung khí để chống lại người thi hành công vụ.* **Chính quyền nên tự xét lại cách hành xử**
Theo báo
*Pháp luật Việt Nam *trích lời của các chủ đầm thủy sản cho biết trước đây huyện Tiên Lãng ra quyết định giao đất với thời hạn không cố định, từ 4 tới 14 năm. Các chủ đầm nuôi tôm đã nhiều lần đề nghị UBND huyện giao đất theo đúng thời hạn 20 năm mà Luật Đất đai quy định nhưng không được xem xét. Nguyên Đại biểu Quốc hội Lê Văn Cuông cho biết: *Đây chính là vấn đề thực tế đang xảy ra và chính đại biểu Quốc hội khóa 12 đã kiến nghị nhà nước xem xét sửa đổi lại Luật Đất đai vì còn rất nhiều điều bất hợp lý. Trên thực tế nó đang xảy ra những vấn đề bức xúc gây thiệt thòi cho người dân, gây cho nhiều người bị oan sai. Cần phải nhìn nhận đúng mức để sửa đổi lại luật này.* **
Có những trường hợp bị nhà nước thu hồi hàng nghìn mét vuông đất nhưng đến khi nhà nước giải quyết tiền đền bù thì không mua nổi mảnh đất 100 mét vuông đó là chưa nói đến tài sản trong miếng đất đó làm người dân mất đất rất bức xúc vì thiệt thòi.
*Trường hợp anh Vươn là một trong nhiều trường hợp liên quan đến đất đai. Nó thể hiện vấn đề quy định của pháp luật đang cần phải xem xét một cách cụ thể. Thứ hai các cơ quan nhà nước mà để xảy ra va chạm thương vong như vậy thì không có lợi đối với dư luận chung. Nhất là những cá nhân có nhân thân tốt mà bây giờ lại vi phạm pháp luật gây hậu quả nghiêm trọng như thế thì sẽ ảnh hưởng rất lớn đến cuộc sống sau này của họ.*
Biên bản và văn bản trả lời thể hiện “nếu các hộ dân rút đơn thì huyện sẽ tiếp tục cho thuê đất theo quy định của pháp luật”. Ảnh: KIM LINH - phapluattp.vn
Nếu thu hồi đất đai vì lợi ích công cộng hay quốc phòng thì tôi thấy người dân tin đấy là lợi ích chung của nhà nước và của nhân dân. Nhưng thu hồi để cho những người khác hay cho những doanh nghiệp đầu tư sản xuất kinh doanh với một giá rẻ bèo và không tính đầy đủ công sức và vốn liếng người ta bỏ ra, đẩy người ta vào ngõ cụt.
TS luật sư Trần Đình Triển
Trong cuộc họp báo chiều 5-1-2011, sau khi tiến hành cưỡng chế đất của gia đình ông Vươn, ông Lê Văn Hiền, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, đã xác nhận là thu hồi đất để tổ chức đấu thầu cho những ai có điều kiện tốt hơn thuê. TS luật sư Trần Đình Triển nhận xét:
*Trước hết đối với gia đình anh Vươn đây là một sự việc chúng ta thấy đáng trân trọng. Từ một người lính về bỏ công sức ra khai phá vùng đất hoang trở thành những cái đầm nuôi tôm, nuôi cua để tao ra những sản phẩm cho xã hội cũng như tìm kiếm công ăn việc làm nhưng sau đó họ bị thu hồi vì vậy lý do thu hồi cần phải được xem xét trong nhiều vụ đất đai vừa qua. * ** *Nếu thu hồi đất đai vì lợi ích công cộng hay quốc phòng thì tôi thấy người dân tin đấy là lợi ích chung của nhà nước và của nhân dân. Nhưng thu hồi để cho những người khác hay cho những doanh nghiệp đầu tư sản xuất kinh doanh với một giá rẻ bèo và không tính đầy đủ công sức và vốn liếng người ta bỏ ra, đẩy người ta vào ngõ cụt. Thu hồi dất của dân ví dụ như một mét trả vài trăm nghìn đồng một mét nhưng sau đó bán lại hai chục triệu một mét chẳng hạn nó tạo chênh lệch về mặt xã hội. Đấy chính là nguồn gốc sâu xa của mâu thuẫn trong chính sách đất đai trong thời gian vừa qua.*
Theo người dân cho biết thì huyện Tiên Lãng đã căn cứ vào thời hạn trong quyết định giao đất, cứ đến hạn là thu trắng, không bồi thường cũng không cho thuê lại. Ngay sau khi thực hiện cưỡng chế, toàn bộ nhà cửa trên đầm của ông Vươn đã bị san phẳng. Chính quyền Tiên Lãng tuyên bố đã dựa vào luật đất đai của nhà nước. TS Nguyễn Thanh Giang từ Hà Nội cho biết ý kiến của ông:
Họ ăn đất dễ dàng quá nên bỏ ra hàng 5 tỷ đồng để đánh cờ! Bỏ ra tám trăm ngàn ăn một tô phở. Cái bất công xã hội, chênh lệch giàu nghèo do đất đai mà ra. Người ta mất đất mất đai tịch thu của người ta, mua của người ta có mấy chục nghìn đồng và bán mấy chục triệu đồng thì ai người ta chịu được
TS Nguyễn Thanh Giang
*Họ cứ nói đất đai là tài sản của nhà nước nhưng thật ra thì nhà nước nào nắm được? Chỉ có mấy anh có quyền có chức là nắm được và tiêu vô tội vạ. Mấy cái anh giám đốc ở các địa phương cắt đất chia cho nhau. Subeco trong Đồng Nai họ cho nhau hằng 700 héc ta đất cho nên việc đó nó tạo nên nhiều tệ hại.*
Cũng theo TS Nguyễn Thanh Giang thì bất công xã hội phát xuất từ những hành động cưỡng chiếm đất từ địa phương nơi các cấp thi nhau lấy đất của dân vô tội vạ và phung phí quá lố, ngông cuồng. Ông nói:
*Họ ăn đất dễ dàng quá nên bỏ ra hàng 5 tỷ đồng để đánh cờ! Bỏ ra tám trăm ngàn ăn một tô phở. Cái bất công xã hội, chênh lệch giàu nghèo do đất đai mà ra. Người ta mất đất mất đai tịch thu của người ta, mua của người ta có mấy chục nghìn đồng và bán mấy chục triệu đồng thì ai người ta chịu được? Người ta kêu ca, phàn nàn thì xã không giải quyết, huyện không giải quyết rồi tỉnh không giải quyết thì người ta lên trung ương. Họ nằm vạ nằm vật ở Mai Xuân Thưởng rồi bây giờ là Cầu Giấy… rồi bảo họ chống chính quyền, làm loạn.... rồi bỏ tù bắt bớ họ. *
Người ta kêu ca, phàn nàn thì xã không giải quyết, huyện không giải quyết rồi tỉnh không giải quyết thì người ta lên trung ương. Họ nằm vạ nằm vật ở Mai Xuân Thưởng rồi bây giờ là Cầu Giấy… rồi bảo họ chống chính quyền, làm loạn.... rồi bỏ tù bắt bớ họ.
TS Nguyễn Thanh Giang
*Mà nhốt ai? Không phải là dân thường đâu, là cựu chiến binh, những bà mẹ anh hùng cũng bị tống giam tạo ra uất ức không thể chịu đựng được. Tôi vẫn phản đối dù gì thì cũng không được chống người thi hành công vụ thì xã hội nó loạn. Nhưng có điều uất ức quá người ta không chịu được. Người ta không còn chỗ nào khác thì họ phải thí thân.*
Trong trường hợp nếu ông Vươn và gia đình bị đưa ra xét xử thì hội đồng xét xử dựa vào đâu để có thể giảm nhẹ tội danh tấn công người thi hành công vụ? Luật sư Trần Đình Triển cho biết:
*Qua vụ Tiên Lãng nếu về mặt xem xét thì trước hết phải xem xét về nhân thân của họ. Thứ hai phải xem xét đầy đủ công sức của người ta bỏ ra. Thứ ba là cần phải xem lại phương pháp làm việc, cách thu hồi đất của họ. Thu đề làm gì, cho ai? Nếu việc thu hồi có dấu hiệu tham nhũng hay bất công thì cũng cần xử lý.*
Vụ án Tiên Lãng có lẽ sẽ trở thành tâm điểm trong một thời gian dài nữa vì chính sách đất đai không hợp thời. Luật pháp có quá nhiều khe hở cho các cán bộ địa phương lợi dụng và chia chác cho nhau một cách hợp pháp nguồn đất do chính mồ hôi nước mắt của người dân tạo ra.
**Nguồn: ** [rfa.org](http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/land-problem-law-in-tien-lang-01092012054432.html)

Cache-Control: private, max-age=0

X-Content-Type-Options: nosniff

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE


text:
Đăng nhập Yêu cầu
Please Upgrade your Flash Player to play Đừng Rời Xa Tôi
Đừng Rời Xa Tôi
Ca sĩ: Đình Văn
Sáng tác: Lã Văn Cường
Album: Tình Khúc Tím (10 Tình Khúc Lã Văn Cường)
Sản xuất: Trung Tâm Băng Nhạc Trẻ (1994)
Đình Văn; Tài Linh
Đình Văn
Tam Ca Áo Trắng; Đình Văn
Châu Khải Phong
Duy Quang
Đình Văn; Thạch Thảo; Ngọc Huyền; Ngọc Hải
Đình Văn; Phương Dung
Thu Hà
Cẩm Vân
Bảo Phúc
Hồng Nhung
Don Hồ
My playlist (0)

markdown:
Please
[Upgrade your Flash Player](http://get.adobe.com/flashplayer/) to play Đừng Rời Xa Tôi __Ca sĩ:__ [Đình Văn](http://search.chiasenhac.com/search.php?mode=artist&s=%C4%90%C3%ACnh+V%C4%83n) __Sáng tác:__ [Lã Văn Cường](http://search.chiasenhac.com/search.php?mode=composer&s=L%C3%A3+V%C4%83n+C%C6%B0%E1%BB%9Dng) __Album:__ [Tình Khúc Tím (10 Tình Khúc Lã Văn Cường)](http://search.chiasenhac.com/search.php?mode=album&s=T%C3%ACnh+Kh%C3%BAc+T%C3%ADm+%2810+T%C3%ACnh+Kh%C3%BAc+L%C3%A3+V%C4%83n+C%C6%B0%E1%BB%9Dng%29) __Sản xuất:__ **Trung Tâm Băng Nhạc Trẻ (1994)**
|
|Đừng Rời Xa Tôi - Đình Văn
|
|
5:06
960x720
Đình Văn; Tài Linh
|10
|
4:05
Lossless
Châu Khải Phong
|
|
Đình Văn; Thạch Thảo; Ngọc Huyền; Ngọc Hải
|4
|
Đình Văn; Tài Linh
|5
|
Đình Văn
|6
|
Đình Văn; Tài Linh
![]()
|
|
Đình Văn; Tài Linh
|
|![]()
Đình Văn
Đình Văn
Đình Văn; Phương Dung
|Cùng thể loại|
|1||
|
5:53
Lossless
Thu Hà
|2||
|
4:34
Lossless
Cẩm Vân
|3||
|
5:51
Lossless
Bảo Phúc
|4||
|
6:25
Lossless
Cẩm Vân
|5||
|
5:27
Lossless
Hồng Nhung
|6||
|
6:00
Lossless
Đình Văn
|7||
|
5:20
Lossless
Thu Hà
|8||
|
6:02
Lossless
Don Hồ
|9||
|
5:12
Lossless
Don Hồ
|10||
|
5:19
Lossless
Don Hồ
|Album đang được quan tâm|
|
|
Năm: 2014
Châu Khải Phong
Lossless
|
|
Năm: 2014
Du Thiên
Lossless

Server: nginx admin

Vary: Accept-Encoding

Cache-Control: private, pre-check=0, post-check=0, max-age=0

Pragma: no-cache

Set-Cookie: ads_player=i%3A3%3B; expires=Wed, 19-Nov-2014 09:46:13 GMT; path=/; domain=.chiasenhac.com


text:
Dạy con làm giàu - tập 1: Bạn sẽ biết những điều mà người nghèo không bao giờ biết.
Ruta-21: Thí nghiệm ngâm cà gai leo với cồn cho thấy chỉ sau một đêm, lượng lớn cồn bị phá hủy hiện chưa rõ nguyên nhân.
Cà gai leo Tăng cường giải độc, bảo vệ gan, tốt cho những trường hợp: men gan cao, mệt mỏi, chán ăn, mẩn ngứa, mọn nhọt, viêm gan b...
TIỂU ĐƯỜNG TIÊU KHÁT: Hạ và ổn định đường huyết, ngăn ngừa biến chứng tiểu đường ......
CƯỜNG CỐT OSTRACAL: Hỗ trợ điều trị loãng xương, gãy xương, viêm khớp, thoái hóa khớp, viêm khớp dạng thấp, giúp xương chắc khỏe.
Fucoidan hỗ trợ điều trị bệnh ung thư và các bệnh về bao tử,dạ dày.
Giải độc gan tác dụng: Giảm tình trạng mệt mỏi, giảm đau đầu sau khi uống rượu bia, hạ men gan, hỗ trợ điều trị viêm gan B...
Cốt thoái vương: Hỗ trợ điều trị thoái hóa cột sống, thoát vị đĩa đệm
Antigout: Hỗ trợ điều trị bệnh Gout, giảm Acid Uric trong máu, Cholesterol trong máu
Nattokianse F - 5000Fu: là 1 sản phẩm ưu việt để ngăn ngừa bệnh tai biến mạch máu não và cao huyết áp
DETECH: Giúp tăng cường chức năng giải độc gan, thận, hạn chế lão hóa, nám, sạm da, giúp da căng mịn, giúp giảm cholesterol máu.
Trà dây thảo mộc: giúp chữa viêm loét dạ dày, hành tá tràng hiệu quả mà không mấy tốn kém.
Thăng trĩ TM: Giúp phòng ngừa và hỗ trợ điều trị trĩ nội, trĩ ngoại, ngăn ngừa tái phát sau phẫu thuật cắt búi trĩ
MẠCH NGỌC: tác dụng giảm mỡ máu, giảm mỡ gan, giảm béo kết hợp với chế độ ăn kiêng. Làm chậm quá trình xơ vữa động mạch
Dưỡng can khang: Giúp thanh nhiệt, giải độc, tăng cường chức năng gan, hạ men gan, giảm rối loạn lipid máu.
Hạt methi là một trong số ít dược thảo được WHO và nhiều quốc gia công nhận là có hoạt tính giúp hạ đường trong máụ
Linh phương giai độc gan: Hỗ trợ điều trị rối loạn chức năng gan, thanh nhiệt giải độc, hỗ trợ điều trị mụn nhọt, mẩn ngứa.
VISDESIME:Hỗ trợ điều trị suy giảm chức năng sinh lý, rối loạn cương, đau mỏi lưng gối, ù tai, chóng mặt, mệt mỏi, hay tiểu đêm.
Artrex :an toàn hiệu quả cho bệnh viêm xương khớp, viêm khớp dạng thấp, thoái hóa khớp.
CGI: Hỗ trợ điều trị viêm gan mạn tính và cải thiện rối loạn chức năng gan, viêm da, nổi mày đay.
Những chất độc bị tích tụ lâu ngày trong cơ thể sẽ “âm thầm” gây hại cho sức khỏe, tinh thần.
Kháng sinh toàn thân, nhóm thuốc hay sử dụng nhất là b lactam như clamoxyl, augmentine, zinnat, cephalexine...
Tuyến tiền liệt không vô cớ bỗng phì đại làm chi khiến nạn nhân tiểu rắt, tiểu són, thậm chí tiểu ra máu
Cam kết sau 6 tháng điều trị không hiệu quả hoàn lại tiền.
Nếu rơi vào tình trạng ấm ách vì ăn quá no, đầy bụng hay bị bệnh viêm dạ dày mãn tính.
Thường thì khi con bị co giật, các ông bố, bà mẹ đều mất bình tĩnh, luống cuống vì không biết phải xử lý thế nào.
Nho giúp gan loại bỏ đi lượng độc tố có hại trong cơ thể, đồng thời đẩy nhanh quá trình tái tạo máu trong cơ thể.
Rửa tay cho trẻ nhiều lần trong ngày bằng xà phòng và nước sạch
Mọi thứ sẽ thay đổi nếu bạn thay đổi
Giải rượu nhanh, phục hồi sức khoẻ, cần cho người say rượu uống...
Tác dụng ức chế sự sao chép và làm âm tính virus viêm gan B...
Khi thấy trẻ em (nhất là các bé trai) có triệu chứng chảy máu cam nhiều lần...
Ép dưa leo lấy nước, pha thêm vào một thìa cà phê kem tươi hoặc 2 thìa sữa
Sử dụng nước cốt chanh để giúp bạn thoát khỏi tình trạng viêm và đau nhức do mụn gây ra
Các cây thuốc chữa bệnh tiểu đường
Thiếu ngủ hay ngủ không đúng giờ sẽ làm tăng nguy cơ mắc bệnh tiểu đường loại 2.
Mục tiêu là làm bớt các triệu chứng khó chịu, ngăn ngừa biến chứng...
Bí mật rất nhiều người thèm muốn, đã được giữ kín...

markdown:
|
|
**Nattokianse F - 5000Fu: ** là 1 sản phẩm ưu việt để ngăn ngừa bệnh tai biến mạch máu não và cao huyết áp
**DETECH**: Giúp tăng cường chức năng giải độc gan, thận, hạn chế lão hóa, nám, sạm da, giúp da căng mịn, giúp giảm cholesterol máu.
**Thăng trĩ TM:** Giúp phòng ngừa và hỗ trợ điều trị trĩ nội, trĩ ngoại, ngăn ngừa tái phát sau phẫu thuật cắt búi trĩ
**MẠCH NGỌC**: tác dụng giảm mỡ máu, giảm mỡ gan, giảm béo kết hợp với chế độ ăn kiêng. Làm chậm quá trình xơ vữa động mạch
**Dưỡng can khang**: Giúp thanh nhiệt, giải độc, tăng cường chức năng gan, hạ men gan, giảm rối loạn lipid máu.
**Hạt methi **là một trong số ít dược thảo được WHO và nhiều quốc gia công nhận là có hoạt tính giúp hạ đường trong máụ
**Linh phương giai độc gan**: Hỗ trợ điều trị rối loạn chức năng gan, thanh nhiệt giải độc, hỗ trợ điều trị mụn nhọt, mẩn ngứa.
**VISDESIME:**Hỗ trợ điều trị suy giảm chức năng sinh lý, rối loạn cương, đau mỏi lưng gối, ù tai, chóng mặt, mệt mỏi, hay tiểu đêm.
|Giới thiệu sản phẩm dịch vụ|
|
|
|
|
- Chú ý "
| tất cả các sản phẩm này không phải là thuốc và không có tác dụng thay thế thuốc chữa bệnh".
- Các thông tin trên chothuoc24h chỉ mang tính chất tham khảo, Khi dùng thuốc cần tuyệt đối tuân theo theo hướng dẫn của Bác sĩ
- Chothuoc24h - Mang đến cho bạn SỨC KHỎE – HẠNH PHÚC – THÀNH CÔNG
- Giấy phép số: 32/GP-TTĐT của Bộ Thông tin và truyền thông
- Email:
|
|
|
|![]()


text:
>>
Dòng người mến mộ tiễn biệt nhà văn Nguyễn Quang Sáng
>>
Con trai nhà văn Nguyễn Quang Sáng gạt nước mắt tiễn cha
>>
Đạo diễn Nguyễn Quang Dũng thất thần trước lễ truy điệu của bố
>>
Những mái đầu bạc tiễn tác giả 'Chiếc lược ngà' lần cuối
Đạo diễn Nguyễn Quang Dũng rơi nước mắt trong lễ truy điệu diễn ra chiều 16.2
- Ảnh: T.H
Những ngày qua, dòng người đến viếng nhà văn Nguyễn Quang Sáng tại Nhà tang lễ TP.HCM ngày càng
nhiều thêm, đặc biệt là trước giờ diễn ra lễ truy điệu vào chiều nay 16.2.
Nhiều bạn bè trong giới văn nghệ sĩ, họ hàng, người thân và cả những ai từng yêu mến những áng
văn chương của tác giả Chiếc lược ngà đều muốn thắp nén hương cuối cùng cho ông.
Trong đó, không ít người bạn thân thiết của nhà văn Nguyễn Quang Sáng như nhà sưu tầm Trần Thanh
Phương, nhà thơ Nguyễn Duy... dù đã có mặt trong những ngày đầu tiên nhưng vẫn xuất hiện tại lễ
truy điệu để tiễn đưa người bạn già của mình.
Vợ nhà văn Nguyễn Quang Sáng - Ảnh:
T.H
Gia đình nhà văn Nguyễn Quang Sáng - Ảnh: T.H
Không ít giọt nước mắt đã rơi khi bà Thân Thị Thư, Trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy TP.HCM -
Trưởng ban tổ chức tang lễ đọc điếu văn.
Điếu văn được đọc trong hơn 8 phút, trong đó có đoạn thơ mở đầu bằng những tác phẩm nổi tiếng
gắn với nhà văn Nguyễn Quang Sáng gây xúc động cho những người có mặt:
"Anh Năm ơi,
Tổ Quốc - tiếng gà trưa còn đó.
Cánh đồng hoang loang nước ngậm ngùi.
Mùa gió chướng bây giờ ai che chắn.
Giữa dòng vương một nét mây trôi..."
Con trai của nhà văn Nguyễn Quang Sáng - đạo diễn Nguyễn Quang Dũng - đã không cầm được
nước mắt trong giờ phút tiễn đưa ba mình.
Linh cữu nhà văn Nguyễn Quang Sáng đã được đưa về Nghĩa trang Đa Phước, huyện Bình Chánh
(TP.HCM) hỏa táng theo ý nguyện nhà văn.
Thiên Hương
Giấy phép thông tin điện tử số 192/GP-TTĐT ngày 19/08/2010
Copyright © 2010-2013 – Công ty cổ phần tích hợp dữ liệu NextCom
Phone: 043-9728190. Fax: 043-9728838. Hotline: 01687125922