text:
Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản Itsunori Onodera (thứ 3 phải) và người đồng cấp Ấn Độ Arun Jaitley (thứ 3 trái) tại cuộc gặp ở Tokyo. (Nguồn: AFP/TTXVN)
Ngày 5/9, Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản Itsunori Onodera đã có cuộc hội đàm với người đồng cấp Ấn Độ Arun Jaitley đang ở thăm Tokyo, trong đó, hai bên khẳng định sự cần thiết phải phối hợp với cộng đồng quốc tế trong việc tăng cường sức ép đối với Triều Tiên, trong bối cảnh Bình Nhưỡng đạt được bước tiến về phát triển hạt nhân và tên lửa.
Tại cuộc gặp, Bộ trưởng Onodera đã hoan nghênh quyết định của Ấn Độ khi ngừng giao thương với Triều Tiên, cho rằng lập trường này sẽ góp phần kiềm chế các mối đe dọa hạt nhân và tên lửa từ Bình Nhưỡng.
Trong nỗ lực thúc đẩy quan hệ hợp tác quốc phòng đa phương với Mỹ, hai bộ trưởng quốc phòng Nhật Bản và Ấn Độ cũng nhất trí mở rộng quy mô các cuộc tập trận quân sự, theo đó không chỉ bao gồm lực lượng hải quân mà còn cả lực lượng không quân và bộ binh.
[Triều Tiên đang di chuyển tên lửa ICBM về phía bờ biển phía Tây]
Trước đó cùng ngày, Bộ trưởng Jaitley đã hội kiến Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe. Nhà lãnh đạo Nhật Bản đã bày tỏ mong muốn "thay đổi các chính sách của Triều Tiên bằng cách hợp tác chặt chẽ với Ấn Độ". Trong khi đó, Bộ trưởng Jaitley nhấn mạnh Ấn Độ có lập trường kiên định về các vụ thử gần đây.
Ông Jaitley đánh giá chủ nghĩa khủng bố cũng như sự phát triển công nghệ hạt nhân và tên lửa tại khu vực châu Á là "mối lo ngại cốt yếu cho cả Nhật Bản và Ấn Độ."
Chuyến thăm Nhật Bản của Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ diễn ra sau khi Triều Tiên hôm 3/9 đã tiến hành vụ thử hạt nhân lần thứ 6 mà Bình Nhưỡng tuyên bố là bom nhiệt hạch (bom H).
Theo dữ liệu của nhóm nghiên cứu Đại học Khoa học-Kỹ thuật Trung Quốc, vụ thử hạt nhân ngày 3/9 của Triều Tiên có sức công phá tương đương 108,3 kiloton, mạnh hơn gần 8 lần so với quả bom nguyên tử mà Mỹ thả xuống thành phố Hiroshima (Nhật Bản) năm 1945.
Trong khi đó, một nhóm nhà khoa học tại Na Uy ước tính năng lượng phát ra từ vụ thử hạt nhân hôm 3/9 mạnh gấp 10 lần so với sức công phá của quả bom nguyên tử mà Mỹ thả xuống thành phố Hiroshima.
Trong diễn biến liên quan, phát biểu trên đài phát thanh Nova 96.9 ngày 5/9, Thủ tướng Australia Malcolm Turnbull (Man-côm Tơn-bun) tuyên bố Australia sẽ ngay lập tức tham gia vào bất kỳ hành động quân sự nào do Mỹ dẫn đầu chống lại Bình Nhưỡng.
Tuy nhiên, ông Turnbull cảnh báo một cuộc chiến tranh với Triều Tiên sẽ là thảm họa cho khu vực, thế giới và nền kinh tế toàn cầu, đồng thời hối thúc Trung Quốc ngăn chặn điều này trước khi quá muộn.
Theo truyền thông Australian, dự kiến trong ngày 6/9, Thủ tướng Turnbull sẽ có cuộc điện đàm với Tổng thống Mỹ Donald Trump nhằm thảo luận về tình hình căng thẳng liên quan đến chương trình tên lửa và hạt nhân của Triều Tiên.
Trong bối cảnh căng thẳng trên Bán đảo Triều Tiên tiếp tục gia tăng, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã tuyên bố sẽ cho phép Hàn Quốc và Nhật Bản mua sắm thêm các trang thiết bị quân sự của Mỹ./.

markdown:
[Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản Itsunori Onodera (thứ 3 phải) và người đồng cấp Ấn Độ Arun Jaitley (thứ 3 trái) tại cuộc gặp ở Tokyo. (Nguồn: AFP/TTXVN)](https://img.vietnamplus.vn/t660/Uploaded/ngtmbh/2017_09_05/ttxvn_NhatAn.jpg) ![ ](https://img.vietnamplus.vn/t660/Uploaded/ngtmbh/2017_09_05/ttxvn_NhatAn.jpg)
![ ](https://img.vietnamplus.vn/t660/Uploaded/ngtmbh/2017_09_05/ttxvn_NhatAn.jpg)
Ngày 5/9, Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản Itsunori Onodera đã có cuộc hội đàm với người đồng cấp Ấn Độ Arun Jaitley đang ở thăm Tokyo, trong đó, hai bên khẳng định sự cần thiết phải phối hợp với cộng đồng quốc tế trong việc tăng cường sức ép đối với Triều Tiên, trong bối cảnh Bình Nhưỡng đạt được bước tiến về phát triển hạt nhân và tên lửa.
Tại cuộc gặp, Bộ trưởng Onodera đã hoan nghênh quyết định của Ấn Độ khi ngừng giao thương với Triều Tiên, cho rằng lập trường này sẽ góp phần kiềm chế các mối đe dọa hạt nhân và tên lửa từ Bình Nhưỡng.
Trong nỗ lực thúc đẩy quan hệ hợp tác quốc phòng đa phương với Mỹ, hai bộ trưởng quốc phòng Nhật Bản và Ấn Độ cũng nhất trí mở rộng quy mô các cuộc tập trận quân sự, theo đó không chỉ bao gồm lực lượng hải quân mà còn cả lực lượng không quân và bộ binh.
**[Triều Tiên đang di chuyển tên lửa ICBM về phía bờ biển phía Tây]**
Trước đó cùng ngày, Bộ trưởng Jaitley đã hội kiến Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe. Nhà lãnh đạo Nhật Bản đã bày tỏ mong muốn "thay đổi các chính sách của Triều Tiên bằng cách hợp tác chặt chẽ với Ấn Độ". Trong khi đó, Bộ trưởng Jaitley nhấn mạnh Ấn Độ có lập trường kiên định về các vụ thử gần đây.
Ông Jaitley đánh giá chủ nghĩa khủng bố cũng như sự phát triển công nghệ hạt nhân và tên lửa tại khu vực châu Á là "mối lo ngại cốt yếu cho cả Nhật Bản và Ấn Độ."
Chuyến thăm Nhật Bản của Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ diễn ra sau khi Triều Tiên hôm 3/9 đã tiến hành vụ thử hạt nhân lần thứ 6 mà Bình Nhưỡng tuyên bố là bom nhiệt hạch (bom H).
Theo dữ liệu của nhóm nghiên cứu Đại học Khoa học-Kỹ thuật Trung Quốc, vụ thử hạt nhân ngày 3/9 của Triều Tiên có sức công phá tương đương 108,3 kiloton, mạnh hơn gần 8 lần so với quả bom nguyên tử mà Mỹ thả xuống thành phố Hiroshima (Nhật Bản) năm 1945.
Trong khi đó, một nhóm nhà khoa học tại Na Uy ước tính năng lượng phát ra từ vụ thử hạt nhân hôm 3/9 mạnh gấp 10 lần so với sức công phá của quả bom nguyên tử mà Mỹ thả xuống thành phố Hiroshima.
Trong diễn biến liên quan, phát biểu trên đài phát thanh Nova 96.9 ngày 5/9, Thủ tướng Australia Malcolm Turnbull (Man-côm Tơn-bun) tuyên bố Australia sẽ ngay lập tức tham gia vào bất kỳ hành động quân sự nào do Mỹ dẫn đầu chống lại Bình Nhưỡng.
Tuy nhiên, ông Turnbull cảnh báo một cuộc chiến tranh với Triều Tiên sẽ là thảm họa cho khu vực, thế giới và nền kinh tế toàn cầu, đồng thời hối thúc Trung Quốc ngăn chặn điều này trước khi quá muộn.
Theo truyền thông Australian, dự kiến trong ngày 6/9, Thủ tướng Turnbull sẽ có cuộc điện đàm với Tổng thống Mỹ Donald Trump nhằm thảo luận về tình hình căng thẳng liên quan đến chương trình tên lửa và hạt nhân của Triều Tiên.
Trong bối cảnh căng thẳng trên Bán đảo Triều Tiên tiếp tục gia tăng, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã tuyên bố sẽ cho phép Hàn Quốc và Nhật Bản mua sắm thêm các trang thiết bị quân sự của Mỹ./.

Connection: keep-alive

Cache-Control: no-cache


text:
Trụ ben hay còn gọi là Piston xy lanh 1 chiều. Các loại trụ ben (piston xy lanh) thông thường được sử dụng 1 cần xy lanh có đường kính bằng đường kính của nòng xy lanh. Thường vận hành có chiều từ dưới lên và sau khi hoàn thành thì thường được xả đường dầu vào và tự động trả về hành trình zero bởi trọng lực.
Yêu cầu của loại xy lanh này là có dẫn hướng tốt, đồng thời đường kinh và độ dày khi phủ mạ Crom cứng lên dành cho Trụ Ben là hết sức cần thiết.
Giải pháp Phục hồi trụ ben như thế nào?
Bằng việc sử dụng công nghệ xi mạ Crom tiến tiến theo tiêu chuẩn QQ-C-320B, độ dày lớp mạ trung bình của phục hồi trụ ben vào khoảng 100µm trở lên
Lớp gia công xi mạ Crom tương đối dày để đảm bảo độ cứng và độ bền trong quá trình hoạt động khuôn mẫu khi được sản xuất. Thuộc tính của một lớp phủ như vậy sẽ phải đáp ứng đầy đủ các tiêu chuẩn sau đây:
– Cung cấp độ nhám bề mặt cần thiết.
– Cung cấp độ cứng cần thiết để chịu được lực ép.
– Cung cấp lực kết dính đủ cao với các kim loại nền, nhằm ngăn chặn sự biến dạng chịu xé của lớp phủ.
– Các lớp phủ cũng phải có tuổi thọ độ nhám cần thiết cho đến khi bị mòn đến lớp kim loại nền.
Xi mạ Crom phục hồi trụ ben như thế nào?
Công ty chúng tôi sử dụng các phương pháp sau để phục hội trụ ben:
– Kiểm tra sơ bộ trụ ben
Nên được kiểm tra vấn đề đóng xỉ, vết xước hay bất kỳ lỗi lớn nào khác.
– Làm sạch.
Tẩy với dung môi công nghiệp đã được phê chuẩn để loại bỏ hoàn toàn dầu mỡ trên bề mặt
– Bắn cát
Tiêu chuẩn làm sạch bề mặt tuân theo tiêu chuẩn Thụy Điển SA3. Các bề mặt không cần xử lý phải được che bằng mặt nạ trước khi bắn cát.
– Gia công trước
Có thể gia công tạo nhám thay cho bắn cát với những vùng không thể bắn cát hay không có phương tiện bắn cát
– Gia công xi mạ Crom cứng
– Mài, đánh bóng
Dịch vụ phục hồi trụ ben
Công ty Xi mạ vinamet chúng tôi chuyên cung cấp gia công phục hồi trụ ben theo kích thước ban đầu sử dụng theo công nghệ xi mạ Crôm tiên tiến nhất (chuẩn QQ-C-320B).
Reviews
There are no reviews yet.

markdown:
**Trụ ben** hay còn gọi là Piston xy lanh 1 chiều. Các loại **trụ ben** (piston xy lanh) thông thường được sử dụng 1 cần xy lanh có đường kính bằng đường kính của nòng xy lanh. Thường vận hành có chiều từ dưới lên và sau khi hoàn thành thì thường được xả đường dầu vào và tự động trả về hành trình zero bởi trọng lực.
Yêu cầu của loại xy lanh này là có dẫn hướng tốt, đồng thời đường kinh và độ dày khi
**phủ mạ Crom cứng **lên dành cho **Trụ Ben** là hết sức cần thiết.
## Giải pháp Phục hồi trụ ben như thế nào?
Bằng việc sử dụng
**công nghệ xi mạ Crom** tiến tiến theo tiêu chuẩn QQ-C-320B, độ dày lớp mạ trung bình của **phục hồi trụ ben** vào khoảng 100µm trở lên
Lớp gia công
**xi mạ Crom** tương đối dày để đảm bảo độ cứng và độ bền trong quá trình hoạt động khuôn mẫu khi được sản xuất. Thuộc tính của một lớp phủ như vậy sẽ phải đáp ứng đầy đủ các tiêu chuẩn sau đây:
– Cung cấp độ nhám bề mặt cần thiết.
– Cung cấp độ cứng cần thiết để chịu được lực ép.
– Cung cấp lực kết dính đủ cao với các kim loại nền, nhằm ngăn chặn sự biến dạng chịu xé của lớp phủ.
– Các lớp phủ cũng phải có tuổi thọ độ nhám cần thiết cho đến khi bị mòn đến lớp kim loại nền.
## Xi mạ Crom phục hồi trụ ben như thế nào?
Công ty chúng tôi sử dụng các phương pháp sau để phục hội trụ ben:
### – Kiểm tra sơ bộ
**trụ ben**
Nên được kiểm tra vấn đề đóng xỉ, vết xước hay bất kỳ lỗi lớn nào khác.
### – Làm sạch.
Tẩy với dung môi công nghiệp đã được phê chuẩn để loại bỏ hoàn toàn dầu mỡ trên bề mặt
### – Bắn cát
Tiêu chuẩn làm sạch bề mặt tuân theo tiêu chuẩn Thụy Điển SA3. Các bề mặt không cần xử lý phải được che bằng mặt nạ trước khi bắn cát.
### – Gia công trước
Có thể gia công tạo nhám thay cho bắn cát với những vùng không thể bắn cát hay không có phương tiện bắn cát
### – Gia công xi mạ Crom cứng
### – Mài, đánh bóng
## Dịch vụ phục hồi trụ ben
Công ty Xi mạ vinamet chúng tôi chuyên cung cấp
**gia công phục hồi trụ ben **theo kích thước ban đầu sử dụng theo **công nghệ xi mạ Crôm** tiên tiến nhất (chuẩn QQ-C-320B).
## Reviews
There are no reviews yet.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Connection: close

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Link: <https://www.vinamet.com.vn/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <https://www.vinamet.com.vn/?p=2570>; rel=shortlink

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Thủ tướng Nhật Bản Yukio Hatoyama đã lên tiếng xin lỗi người dân đảo Okinawa hôm Chủ Nhật vì không giữ cam kết đưa ra hồi tranh cử, theo đó hứa sẽ đưa một căn cứ quân sự Hoa Kỳ ra khỏi hòn đảo này.
Trong cuộc gặp được truyền hình với thống đốc Okinawa Hirokazu Nakaima, ông Hatoyama nói rằng căn cứ không quân của lực lượng thủy quân lục chiến Mỹ, Futenma, sẽ tiếp tục ở lại hòn đảo này, nhưng sẽ được chuyển tới một vùng bờ biển yên tĩnh hơn.
Thống đốc Nakaima gọi quyết định này là đáng tiếc và đầy khó khăn.
Truyền thông Nhật Bản dẫn lời các nguồn tin giấu tên trong chính phủ nói hôm thứ Bảy rằng căn cứ của Hoa Kỳ sẽ được di dời từ Ginowan tới thành phố Nago ở phía bắc hòn đảo.
Hai nước cũng đồng ý cân nhắc chuyển một số chức năng của căn cứ tới các cơ sở khác không nằm trên đảo Okinawa.
Các nguồn tin của chính phủ Nhật Bản nói rằng hai bên sẽ chờ đợi vài tháng trước khi đi tới thỏa thuận thêm về một số chi tiết.

X-UA-Compatible: IE=edge

Cache-Control: public, max-age=282

Vary: Accept-Encoding

Set-Cookie: SessionID=2863666092.20480.0000; path=/; Httponly; Secure

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Language: vi

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Phạm Xuân Nguyên
Hôm thứ sáu (23/6/2017) tôi đã trực tiếp đưa gửi đơn này đến thường trực cơ quan thành ủy Hà Nội (4 Lê Lai) và văn phòng tiếp nhận giấy tờ của UBND Hà Nội (12 Lê Lai), không qua đường bưu điện. Hôm nay, thứ sáu (7/7/2017), sau hai tuần, tôi không nhận được hồi âm nào. Vậy tôi đưa lên fb cho mọi người biết chuyện.
Hôm thứ sáu (23/6/2017) tôi đã trực tiếp đưa gửi đơn này đến thường trực cơ quan thành ủy Hà Nội (4 Lê Lai) và văn phòng tiếp nhận giấy tờ của UBND Hà Nội (12 Lê Lai), không qua đường bưu điện. Hôm nay, thứ sáu (7/7/2017), sau hai tuần, tôi không nhận được hồi âm nào. Vậy tôi đưa lên fb cho mọi người biết chuyện.
Hà Nội ngày 21 tháng 6 năm 2017
ĐƠN ĐỀ NGHỊ
Kính gửi:
Ông Hoàng Trung Hải, Bí thư Thành ủy Hà Nội,
Ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội,
Tôi là Phạm Xuân Nguyên, Phó Chủ tịch Hội Liên hiệp Văn học Nghệ thuật Hà Nội (HLHVHNTHN) khóa XI và Chủ tịch Hội Nhà văn Hà Nội (HNVHN) khóa XI đã tuyên bố từ chức và ra hội ngày 13/6/2017 (văn bản đã gửi đến Thành ủy). Tôi là một đảng viên 35 năm tuổi đảng, hiện đang sinh hoạt tại chi bộ Viện Văn học thuộc đảng bộ Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam.
Tôi viết đơn này gửi tới hai ông đề nghị giải quyết một việc liên quan đến ông Bằng Việt, Chủ tịch, Bí thư đảng đoàn HLH VHNTHN, ủy viên Ban chấp hành HNVHN, một đảng viên thuộc diện Thành ủy quản lý.
Trên báo "Người Hà Nội" số 50 ra ngày 9/12/2016 có đăng bài viết của ông Bằng Việt nhan đề "Khôi phục lại phong cách làm việc tập thể vì lợi ích chung ở Ban chấp hành khóa tới của Hội Nhà văn Hà Nội". Bài báo đó nói về tôi ở tư cách Chủ tịch HNVHN với nội dung có nhiều sự bịa đặt, xuyên tạc và vu cáo. Trong đó nghiêm trọng nhất là câu này:
"Đồng chí Chủ tịch Hội Nhà văn Hà Nội dù không tuyên bố gì, nhưng lại âm thầm tổ chức lực lượng và địa bàn hoạt động cho “Văn đoàn độc lập” ngay trong lòng Hội Nhà văn Hà Nội, đóng vai “ người hai mặt”, vô hiệu hóa tối đa vai trò điều hành của Ban Chấp hành Hội, bỏ qua sự chỉ đạo của Hội Liên hiệp."
Đây là một sự vu cáo chính trị trắng trợn và bỉ ổi đối với tôi. Tại một cuộc họp của Thường trực HLHVHNTHN cuối năm 2016, sau khi bài báo ra, tôi đã nói thẳng với ông Bằng Việt rằng đó là một sự "ngậm máu phun người" và tôi có thể khởi kiện ông ta về sự vu cáo này. Ông Bằng Việt khi đó đã thấy mình có lỗi và tỏ ý sẽ sửa lỗi trên báo. Nhưng trên báo “Người Hà Nội” ở số 1+2 (1611+1612) ra ngày 1/1/2017 ông ta đã mượn cách trả lời phỏng vấn về công việc của HLHVHNTHN để nói lên một lời xin lỗi thế này:
“Bài đó in ở số 50 báo NHN (ra ngày 9/12/2016), thì chỉ dăm ngày sau, tôi nhận được cú điện thoại của nhà thơ Như Mạo. Anh nói: “Có thể anh đã chịu nhiều bức xúc và nhiều sức ép quá, về chuyện đại hội HNVHN chậm trễ đến cả năm trời, mà trách nhiệm cứ chỉ quy về mình! Nhưng cần gì phải viết, in ra những điều đó… Ở tuổi chúng mình, những điều đó là không nên chấp!” Tôi thực sự giật mình về câu trách của nhà thơ Như Mạo. Anh bây giờ quen vui chim chóc, cây cảnh thiên nhiên, cách nghĩ quả đã ngộ dần ra siêu thoát! Nhân đây, tôi xin được thưa với độc giả và bạn bè gần xa, nếu như trong bài ở trên, thấy có câu nào căng thẳng và có ý thắt buộc, vốn không nằm trong bản chất và cách xử sự quen thuộc của tôi, cũng như do sơ suất mà đẩy tới khía cạnh liên tưởng sai lệch về người khác nữa, thì cũng cho tôi được phép hết sức cáo lỗi”.
Đây lại là một thái độ vô trách nhiệm, muốn lấp liếm cho qua chuyện của ông Bằng Việt. Trong bài viết ông ta đã chỉ đích danh “đồng chí Chủ tịch HNVHN” nhiều lần để quy kết, vu cáo nhiều việc, nhưng khi xin lỗi thì ông ta lại mượn lời nhà thơ Như Mạo để giật mình, rồi “nhân đây”, và không dám nói thẳng về tôi mà lại nói là “người khác nữa”. Tôi gọi đó là thái độ hèn nhát, “gắp lửa bỏ tay người”, đến khi bị phát hiện thì phủi tay chạy làng. Trong cuộc họp thường trực HLHVHNTHN nói trên tôi đã bày tỏ thái độ rất phẫn nộ và gay gắt với ông Bằng Việt, nhưng khi ấy vì công việc chung của HNVHN đang trong quá trình chuẩn bị đại hội nhiệm kỳ mới nên tôi đã giữ im lặng. Bây giờ khi tôi đã từ chức và ra hội, tôi thấy cần phải làm sáng tỏ việc này, vì danh dự của HNVHN, của BVĐVĐĐL và của cá nhân tôi.
Ban vận động thành lập "Văn Đoàn Độc Lập" (BVĐVĐĐL) ra đời ngày 3/3/2014 với tiêu chí xây dựng một nền văn học Việt Nam nhân bản. Tôi là người tham gia BVĐVĐĐL ngay từ đầu. Lập tức nó bị coi là một "tổ chức" đối lập nguy hiểm và những người tham gia BVĐ bị o ép mạnh để bắt rút khỏi BVĐ. Nhưng cho đến nay vẫn không có một văn bản chính thức nào của Đảng về BVĐ phổ biến đến tận chi bộ cho đảng viên biết mà chỉ toàn nói miệng. Đến nỗi vì không có văn bản nên khi chi bộ Viện Văn học được lệnh kiểm điểm tôi về việc này các đảng viên đều nói không biết BVĐVĐĐL là gì và phải kiểm điểm cái gì. Ngay cả người cấp trên xuống chỉ đạo cuộc họp đó cũng không nắm rõ BVĐVĐĐL là gì. Trong khi đó, BVĐVĐĐL từ khi tuyên bố ra đời là hoạt động công khai, ra trang mạng “Văn Việt” đăng tải các sáng tác, nghiên cứu phê bình, dịch thuật văn học cũng như các công trình biên khảo khác của người Việt trong và ngoài nước. Từ năm 2016, “Văn Việt” đã tổ chức giải thưởng trao cho các bài đăng trên đó. Lần trao giải Văn Việt thứ nhất (3/2016, tại TPHCM) cơ quan an ninh đã ngăn chặn và cản trở (không cho làm tại nơi đã định, cắt điện ở nơi chuyển đến). Nhưng lần trao giải thứ hai (3/2017, tại TPHCM) thì cơ quan an ninh đã không can thiệp thô bạo như trước, để cho cuộc trao giải diễn ra công khai và yên ổn. Giải đặc biệt của lần trao giải thứ nhất đã trao cho công trình biên khảo “Vua Gia Long và người Pháp. Khảo sát về ảnh hưởng của người Pháp trong giai đoạn triều Nguyễn” của nhà nghiên cứu Thụy Khuê ở Pháp và công trình này đã được in ra thành sách tại nhà xuất bản Hồng Đức ở trong nước năm 2017.
Còn đối với tôi, tôi luôn nói rõ mình là người tham gia BVĐVĐĐL, nhưng tôi không hề rủ rê, vận động ai khác tham gia. Đây là quyền lựa chọn của mỗi người. Ông Bằng Việt lúc đầu cũng nhìn nhận BVĐVĐĐL và việc tôi tham gia vào đó theo hướng này. Ngay đầu tháng 4/2014, khi chủ trì một cuộc họp theo chỉ đạo của thành phố giữa Thường trực HLHVHNTHN và BCH HNVHN kiểm điểm tôi về việc này, ông Bằng Việt cũng chỉ phát biểu nhẹ nhàng, cởi mở, không quy kết gì nặng nề và cũng không muốn có biện pháp gì mạnh về tổ chức ở Hội đối với tôi. Và lãnh đạo thành phố cũng đã vẫn để tôi làm Chủ tịch HNVHN đến hết nhiệm kỳ rồi mới tìm cách loại tôi khỏi nhiệm kỳ mới. Cũng như ở Viện Văn học, từ khi có BVĐVĐĐL tôi vẫn là một trưởng phòng và một đảng viên hàng năm được đánh giá tốt.
Sự thật về BVĐVĐĐL và tôi là thế. Chỉ đến khi chuẩn bị đại hội HNVHN khóa mới ông Bằng Việt mới quay ngoắt thái độ. Bằng bài viết này ông ta đã thực sự có hành động vu cáo tôi. Ông ta đã:
- Một Chủ tịch Hội đương nhiệm viết bài nói xấu, vu khống một Phó chủ tịch Hội đương nhiệm đăng trên tờ báo của chính Hội mình trong quá trình chuẩn bị đại hội nhiệm kỳ.
- Một ủy viên BCH đương nhiệm viết bài nói xấu, vu khống một Chủ tịch Hội đương nhiệm đăng trên tờ báo của chính Hội mình trong quá trình chuẩn bị đại hội nhiệm kỳ.
Trong một diễn biến tương tự, ở Viện Văn học, PGS. TS Nguyễn Đăng Điệp (Viện trưởng) và PGS. TS Lưu Khánh Thơ cũng bị vu là tham gia BVĐVĐĐL trước một cuộc bầu bán. Tại cuộc họp của chi bộ Viện Văn học về chuyện này tôi đã nói rõ đó là sự vu oan giá họa cho hai người đó, ở đây chỉ có tôi là người tham gia BVĐVĐĐL. Chi bộ Viện Văn học đã đề nghị đảng ủy Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam làm rõ vụ việc này. Và anh Nguyễn Đăng Điệp vẫn đã được bổ nhiệm lại chức vụ Viện trưởng Viện Văn học nhiệm kỳ 2016 - 2020. Liên hệ hai sự việc ở Hội và ở Viện, tôi ngờ rằng ở đây có một âm mưu dùng BVĐVĐĐL làm cái cớ vu cáo để loại trừ nhau.
Từ những điều nói trên, tôi đề nghị hai ông:
- Cho biết ý kiến trên đây của ông Bằng Việt về tôi liên quan đến BVĐ VĐĐL có phải do ông ta tiếp thu từ lãnh đạo thành phố hay do chính ông ta nghĩ và nói ra.
- Nếu đó là ý kiến cấp trên mà ông Bằng Việt chỉ là người truyền đạt, như ông ta đã từng truyền đạt chỉ đạo của Thành ủy về việc chuẩn bị đại hội nhiệm kỳ tới là phải loại tôi ra khỏi BCH mới, thì tôi muốn được biết chính thức ý kiến đó của Thành ủy và tại sao.
- Nếu đó là do ông Bằng Việt nghĩ và nói ra thì tôi đề nghị hai ông chỉ đạo cho các cơ quan chức năng của thành phố điều tra về cái gọi là "âm thầm tổ chức lực lượng và địa bàn của VĐĐL ngay trong lòng HNVHN" mà ông ta vu cho tôi để làm rõ trắng đen, vạch trần sự vu cáo đê hèn của một công dân với một công dân, của một đảng viên với một đảng viên, của một văn nhân với một văn nhân. Hành động này của ông Bằng Việt còn là sự xúc phạm đến cả Thành ủy và UBND thành phố.
Tôi mong sớm nhận được câu trả lời của hai ông về ý kiến trên đây nói về tôi, mà tôi coi là một sự vu cáo chính trị nguy hiểm và độc ác, của ông Bằng Việt - một đảng viên do Thành ủy quản lý. Tôi muốn có một kết luận của Thành ủy là ông Bằng Việt có phải vu cáo chính trị cho tôi hay không.
Trân trọng cám ơn hai ông.
Phạm Xuân Nguyên
CHUYỆN PHẠM XUÂN NGUYÊN LÀ CHUYỆN NHỎ, ĐỀ NGHỊ TỄU DẸP ĐI... CHUYỆN FORMOSA VÀ ĐỒNG TÂM MỚI LÀ CHUYỆN LỚN.Trả lờiXóa
Chuyện của PXN cũng không hẳn là nhỏ, nó là chuyện của mọi người, của mỗi nhà văn, của Văn đoàn độc lập. Chuyện về Formosa là lớn, nhưng cũng không thể chỉ nói mỗi chuyện Formosa.Xóa
Nhân chuyện anh Phạm Xuân Nguyên nói về Văn đoàn Độc lập, tôi cũng xin bày tỏ thêm, như sau: trong một hội nghị tìan quôc tại Hà Nội, ông Đỗ Kim Cuông- phó chủ tịch Liên hiệp các hội Văn học nghệ thuật Việt Nam cung thông báo tôi tham gia Văn đoàn Độc lập. Khi tôi gặp trực tiếp phản ứng, thì ông Cuông cãu cù nhầy rằng: Thế tại sao anh Nguyễn Hoa và Hữu Thỉnh phải đến thăm tận nhà?". Tôi không hiểu ông Cuông là lãnh đạo kiểu gì? Giá mà xin lỗi tôi và đính chính về sự ngộ nhận thì mới thể hiện sự cầu thị và tôi cũng đỡ điêu đứng.Trả lờiXóa
Dùng văn nghệ " đánh " VN, nghe quen quen!Trả lờiXóa
Bằng Việt ma đầu quá! Này ông Bằng Việt, tuổi thọ trung bình của người Việt Nam chỉ có 70 thôi đấy! Ông đã quá hạn 6 năm rồi, tranh thủ mà hưởng nhàn, mà tu tỉnh cho thuần tính còn về với ông bà thanh thản, cứ sân si cho lắm vào rồi lúc nằm một chỗ thì hối tiếc, ăn năn sám hối thì cũng đã muộn rồi! Nhé! lão Bằng Việt!Trả lờiXóa
Chuẩn. Bằng Việt già quá rồi, hết đát từ lâu, Sống vui vẻ thanh thản chả sướng lắm sao, cãi chửi nhau tranh chấp làm gì cho khổ.Xóa
Văn nô đánh chết cái nết không chừa! Chuyện này sẽ lưu xú mãi mãi trong văn đàn(g) Hà Lội!Trả lờiXóa
Hoan nghênh nhà văn Phạm Xuân Nguyên.Trả lờiXóa
Tôi rất ghét "nhà thơ" Bằng Việt.
Đã ra rồi thì thôi còn gì mà băn khoăn. Việc đã qua hãy cho qua như lời răn của các hiền triết Ấn ĐộTrả lờiXóa
Bằng Việt đã hết "củi" để đun bếp từ lâu rồi, từ khi hết "củi" anh ta bắt đầu đi làm nghề BƯNG BÔ ĐỔ CHẬU và gia nhập vào khối GATO.Trả lờiXóa

markdown:
[](https://www.facebook.com/profile.php?id=100001402346694) **Phạm Xuân Nguyên** **Hôm thứ sáu (23/6/2017) tôi đã trực tiếp đưa gửi đơn này đến thường trực cơ quan thành ủy Hà Nội (4 Lê Lai) và văn phòng tiếp nhận giấy tờ của UBND Hà Nội (12 Lê Lai), không qua đường bưu điện. Hôm nay, thứ sáu (7/7/2017), sau hai tuần, tôi không nhận được hồi âm nào. Vậy tôi đưa lên fb cho mọi người biết chuyện.** *Hà Nội ngày 21 tháng 6 năm 2017*
ĐƠN ĐỀ NGHỊ
*Kính gửi:*
Ông Hoàng Trung Hải, Bí thư Thành ủy Hà Nội,
Ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội,
Tôi là
Phạm Xuân Nguyên, Phó Chủ tịch Hội Liên hiệp Văn học Nghệ thuật Hà Nội (HLHVHNTHN) khóa XI và Chủ tịch Hội Nhà văn Hà Nội (HNVHN) khóa XI đã tuyên bố từ chức và ra hội ngày 13/6/2017 (văn bản đã gửi đến Thành ủy). Tôi là một đảng viên 35 năm tuổi đảng, hiện đang sinh hoạt tại chi bộ Viện Văn học thuộc đảng bộ Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam.
Tôi viết đơn này gửi tới hai ông đề nghị giải quyết một việc liên quan đến ông Bằng Việt, Chủ tịch, Bí thư đảng đoàn HLH VHNTHN, ủy viên Ban chấp hành HNVHN, một đảng viên thuộc diện Thành ủy quản lý.
Trên báo "Người Hà Nội" số 50 ra ngày 9/12/2016 có đăng bài viết của ông Bằng Việt nhan đề "Khôi phục lại phong cách làm việc tập thể vì lợi ích chung ở Ban chấp hành khóa tới của Hội Nhà văn Hà Nội". Bài báo đó nói về tôi ở tư cách Chủ tịch HNVHN với nội dung có nhiều sự bịa đặt, xuyên tạc và vu cáo. Trong đó nghiêm trọng nhất là câu này:
"Đồng chí Chủ tịch Hội Nhà văn Hà Nội dù không tuyên bố gì, nhưng lại âm thầm tổ chức lực lượng và địa bàn hoạt động cho “Văn đoàn độc lập” ngay trong lòng Hội Nhà văn Hà Nội, đóng vai “ người hai mặt”, vô hiệu hóa tối đa vai trò điều hành của Ban Chấp hành Hội, bỏ qua sự chỉ đạo của Hội Liên hiệp."
Đây là một sự vu cáo chính trị trắng trợn và bỉ ổi đối với tôi. Tại một cuộc họp của Thường trực HLHVHNTHN cuối năm 2016, sau khi bài báo ra, tôi đã nói thẳng với ông Bằng Việt rằng đó là một sự "ngậm máu phun người" và tôi có thể khởi kiện ông ta về sự vu cáo này. Ông Bằng Việt khi đó đã thấy mình có lỗi và tỏ ý sẽ sửa lỗi trên báo. Nhưng trên báo “Người Hà Nội” ở số 1+2 (1611+1612) ra ngày 1/1/2017 ông ta đã mượn cách trả lời phỏng vấn về công việc của HLHVHNTHN để nói lên một lời xin lỗi thế này:
“Bài đó in ở số 50 báo NHN (ra ngày 9/12/2016), thì chỉ dăm ngày sau, tôi nhận được cú điện thoại của nhà thơ Như Mạo. Anh nói: “Có thể anh đã chịu nhiều bức xúc và nhiều sức ép quá, về chuyện đại hội HNVHN chậm trễ đến cả năm trời, mà trách nhiệm cứ chỉ quy về mình! Nhưng cần gì phải viết, in ra những điều đó… Ở tuổi chúng mình, những điều đó là không nên chấp!” Tôi thực sự giật mình về câu trách của nhà thơ Như Mạo. Anh bây giờ quen vui chim chóc, cây cảnh thiên nhiên, cách nghĩ quả đã ngộ dần ra siêu thoát! Nhân đây, tôi xin được thưa với độc giả và bạn bè gần xa, nếu như trong bài ở trên, thấy có câu nào căng thẳng và có ý thắt buộc, vốn không nằm trong bản chất và cách xử sự quen thuộc của tôi, cũng như do sơ suất mà đẩy tới khía cạnh liên tưởng sai lệch về người khác nữa, thì cũng cho tôi được phép hết sức cáo lỗi”.
Đây lại là một thái độ vô trách nhiệm, muốn lấp liếm cho qua chuyện của ông Bằng Việt. Trong bài viết ông ta đã chỉ đích danh “đồng chí Chủ tịch HNVHN” nhiều lần để quy kết, vu cáo nhiều việc, nhưng khi xin lỗi thì ông ta lại mượn lời nhà thơ Như Mạo để giật mình, rồi “nhân đây”, và không dám nói thẳng về tôi mà lại nói là “người khác nữa”. Tôi gọi đó là thái độ hèn nhát, “gắp lửa bỏ tay người”, đến khi bị phát hiện thì phủi tay chạy làng. Trong cuộc họp thường trực HLHVHNTHN nói trên tôi đã bày tỏ thái độ rất phẫn nộ và gay gắt với ông Bằng Việt, nhưng khi ấy vì công việc chung của HNVHN đang trong quá trình chuẩn bị đại hội nhiệm kỳ mới nên tôi đã giữ im lặng. Bây giờ khi tôi đã từ chức và ra hội, tôi thấy cần phải làm sáng tỏ việc này, vì danh dự của HNVHN, của BVĐVĐĐL và của cá nhân tôi.
Ban vận động thành lập "Văn Đoàn Độc Lập" (BVĐVĐĐL) ra đời ngày 3/3/2014 với tiêu chí xây dựng một nền văn học Việt Nam nhân bản. Tôi là người tham gia BVĐVĐĐL ngay từ đầu. Lập tức nó bị coi là một "tổ chức" đối lập nguy hiểm và những người tham gia BVĐ bị o ép mạnh để bắt rút khỏi BVĐ. Nhưng cho đến nay vẫn không có một văn bản chính thức nào của Đảng về BVĐ phổ biến đến tận chi bộ cho đảng viên biết mà chỉ toàn nói miệng. Đến nỗi vì không có văn bản nên khi chi bộ Viện Văn học được lệnh kiểm điểm tôi về việc này các đảng viên đều nói không biết BVĐVĐĐL là gì và phải kiểm điểm cái gì. Ngay cả người cấp trên xuống chỉ đạo cuộc họp đó cũng không nắm rõ BVĐVĐĐL là gì. Trong khi đó, BVĐVĐĐL từ khi tuyên bố ra đời là hoạt động công khai, ra trang mạng “Văn Việt” đăng tải các sáng tác, nghiên cứu phê bình, dịch thuật văn học cũng như các công trình biên khảo khác của người Việt trong và ngoài nước. Từ năm 2016, “Văn Việt” đã tổ chức giải thưởng trao cho các bài đăng trên đó. Lần trao giải Văn Việt thứ nhất (3/2016, tại TPHCM) cơ quan an ninh đã ngăn chặn và cản trở (không cho làm tại nơi đã định, cắt điện ở nơi chuyển đến). Nhưng lần trao giải thứ hai (3/2017, tại TPHCM) thì cơ quan an ninh đã không can thiệp thô bạo như trước, để cho cuộc trao giải diễn ra công khai và yên ổn. Giải đặc biệt của lần trao giải thứ nhất đã trao cho công trình biên khảo “Vua Gia Long và người Pháp. Khảo sát về ảnh hưởng của người Pháp trong giai đoạn triều Nguyễn” của nhà nghiên cứu Thụy Khuê ở Pháp và công trình này đã được in ra thành sách tại nhà xuất bản Hồng Đức ở trong nước năm 2017.
Còn đối với tôi, tôi luôn nói rõ mình là người tham gia BVĐVĐĐL, nhưng tôi không hề rủ rê, vận động ai khác tham gia. Đây là quyền lựa chọn của mỗi người. Ông Bằng Việt lúc đầu cũng nhìn nhận BVĐVĐĐL và việc tôi tham gia vào đó theo hướng này. Ngay đầu tháng 4/2014, khi chủ trì một cuộc họp theo chỉ đạo của thành phố giữa Thường trực HLHVHNTHN và BCH HNVHN kiểm điểm tôi về việc này, ông Bằng Việt cũng chỉ phát biểu nhẹ nhàng, cởi mở, không quy kết gì nặng nề và cũng không muốn có biện pháp gì mạnh về tổ chức ở Hội đối với tôi. Và lãnh đạo thành phố cũng đã vẫn để tôi làm Chủ tịch HNVHN đến hết nhiệm kỳ rồi mới tìm cách loại tôi khỏi nhiệm kỳ mới. Cũng như ở Viện Văn học, từ khi có BVĐVĐĐL tôi vẫn là một trưởng phòng và một đảng viên hàng năm được đánh giá tốt.
Sự thật về BVĐVĐĐL và tôi là thế. Chỉ đến khi chuẩn bị đại hội HNVHN khóa mới ông Bằng Việt mới quay ngoắt thái độ. Bằng bài viết này ông ta đã thực sự có hành động vu cáo tôi. Ông ta đã:
- Một Chủ tịch Hội đương nhiệm viết bài nói xấu, vu khống một Phó chủ tịch Hội đương nhiệm đăng trên tờ báo của chính Hội mình trong quá trình chuẩn bị đại hội nhiệm kỳ.
- Một ủy viên BCH đương nhiệm viết bài nói xấu, vu khống một Chủ tịch Hội đương nhiệm đăng trên tờ báo của chính Hội mình trong quá trình chuẩn bị đại hội nhiệm kỳ.
Trong một diễn biến tương tự, ở Viện Văn học, PGS. TS Nguyễn Đăng Điệp (Viện trưởng) và PGS. TS Lưu Khánh Thơ cũng bị vu là tham gia BVĐVĐĐL trước một cuộc bầu bán. Tại cuộc họp của chi bộ Viện Văn học về chuyện này tôi đã nói rõ đó là sự vu oan giá họa cho hai người đó, ở đây chỉ có tôi là người tham gia BVĐVĐĐL. Chi bộ Viện Văn học đã đề nghị đảng ủy Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam làm rõ vụ việc này. Và anh Nguyễn Đăng Điệp vẫn đã được bổ nhiệm lại chức vụ Viện trưởng Viện Văn học nhiệm kỳ 2016 - 2020. Liên hệ hai sự việc ở Hội và ở Viện, tôi ngờ rằng ở đây có một âm mưu dùng BVĐVĐĐL làm cái cớ vu cáo để loại trừ nhau.
Từ những điều nói trên, tôi đề nghị hai ông:
- Cho biết ý kiến trên đây của ông Bằng Việt về tôi liên quan đến BVĐ VĐĐL có phải do ông ta tiếp thu từ lãnh đạo thành phố hay do chính ông ta nghĩ và nói ra.
- Nếu đó là ý kiến cấp trên mà ông Bằng Việt chỉ là người truyền đạt, như ông ta đã từng truyền đạt chỉ đạo của Thành ủy về việc chuẩn bị đại hội nhiệm kỳ tới là phải loại tôi ra khỏi BCH mới, thì tôi muốn được biết chính thức ý kiến đó của Thành ủy và tại sao.
- Nếu đó là do ông Bằng Việt nghĩ và nói ra thì tôi đề nghị hai ông chỉ đạo cho các cơ quan chức năng của thành phố điều tra về cái gọi là "âm thầm tổ chức lực lượng và địa bàn của VĐĐL ngay trong lòng HNVHN" mà ông ta vu cho tôi để làm rõ trắng đen, vạch trần sự vu cáo đê hèn của một công dân với một công dân, của một đảng viên với một đảng viên, của một văn nhân với một văn nhân. Hành động này của ông Bằng Việt còn là sự xúc phạm đến cả Thành ủy và UBND thành phố.
Tôi mong sớm nhận được câu trả lời của hai ông về ý kiến trên đây nói về tôi, mà tôi coi là một sự vu cáo chính trị nguy hiểm và độc ác, của ông Bằng Việt - một đảng viên do Thành ủy quản lý. Tôi muốn có một kết luận của Thành ủy là ông Bằng Việt có phải vu cáo chính trị cho tôi hay không.
Trân trọng cám ơn hai ông.
Phạm Xuân Nguyên
CHUYỆN PHẠM XUÂN NGUYÊN LÀ CHUYỆN NHỎ, ĐỀ NGHỊ TỄU DẸP ĐI... CHUYỆN FORMOSA VÀ ĐỒNG TÂM MỚI LÀ CHUYỆN LỚN.Trả lờiXóa
Chuyện của PXN cũng không hẳn là nhỏ, nó là chuyện của mọi người, của mỗi nhà văn, của Văn đoàn độc lập. Chuyện về Formosa là lớn, nhưng cũng không thể chỉ nói mỗi chuyện Formosa.Xóa
Nhân chuyện anh Phạm Xuân Nguyên nói về Văn đoàn Độc lập, tôi cũng xin bày tỏ thêm, như sau: trong một hội nghị tìan quôc tại Hà Nội, ông Đỗ Kim Cuông- phó chủ tịch Liên hiệp các hội Văn học nghệ thuật Việt Nam cung thông báo tôi tham gia Văn đoàn Độc lập. Khi tôi gặp trực tiếp phản ứng, thì ông Cuông cãu cù nhầy rằng: Thế tại sao anh Nguyễn Hoa và Hữu Thỉnh phải đến thăm tận nhà?". Tôi không hiểu ông Cuông là lãnh đạo kiểu gì? Giá mà xin lỗi tôi và đính chính về sự ngộ nhận thì mới thể hiện sự cầu thị và tôi cũng đỡ điêu đứng.Trả lờiXóa
Dùng văn nghệ " đánh " VN, nghe quen quen!Trả lờiXóa
Bằng Việt ma đầu quá! Này ông Bằng Việt, tuổi thọ trung bình của người Việt Nam chỉ có 70 thôi đấy! Ông đã quá hạn 6 năm rồi, tranh thủ mà hưởng nhàn, mà tu tỉnh cho thuần tính còn về với ông bà thanh thản, cứ sân si cho lắm vào rồi lúc nằm một chỗ thì hối tiếc, ăn năn sám hối thì cũng đã muộn rồi! Nhé! lão Bằng Việt!Trả lờiXóa
Chuẩn. Bằng Việt già quá rồi, hết đát từ lâu, Sống vui vẻ thanh thản chả sướng lắm sao, cãi chửi nhau tranh chấp làm gì cho khổ.Xóa
Văn nô đánh chết cái nết không chừa! Chuyện này sẽ lưu xú mãi mãi trong văn đàn(g) Hà Lội!Trả lờiXóa
Hoan nghênh nhà văn Phạm Xuân Nguyên.Trả lờiXóa
Tôi rất ghét "nhà thơ" Bằng Việt.
Đã ra rồi thì thôi còn gì mà băn khoăn. Việc đã qua hãy cho qua như lời răn của các hiền triết Ấn ĐộTrả lờiXóa
Bằng Việt đã hết "củi" để đun bếp từ lâu rồi, từ khi hết "củi" anh ta bắt đầu đi làm nghề BƯNG BÔ ĐỔ CHẬU và gia nhập vào khối GATO.Trả lờiXóa

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, max-age=0