text:
Rút Hầm Cầu, Dịch vụ Rút Hầm Cầu Giá Rẻ Uy Tín Tại Hồ Chí Minh
Gọi ngay :
0983.624.664
-
0937.393.433
-
0966.779.005
Trang nhất
Giới thiệu
Công ty Rút Hầm Cầu Giá rẻ Hồ Chí Minh
Báo giá
Báo giá rút hầm cầu
Báo giá hút hầm cầu
Báo giá thông cống nghẹt
Báo giá hút bể phốt
Báo giá nạo vét hố ga
Báo giá thông tắc cống
Báo giá chống thấm
Báo giá sửa cống nghẹt
Rút Hầm Cầu
Rút hầm cầu giá rẻ
Rút hầm cầu Hồ Chí Minh
Rút Hầm Cầu tại Bình Dương
Rút Hầm Cầu tại Thủ Dầu Một
Rút Hầm Cầu tại Cần Thơ
Rút Hầm Cầu tại Đà Nẵng
Rút Hầm Cầu Biên Hòa
Rút Hầm Cầu Đồng Nai
Rút Hầm Cầu tại Hà Nội
Dịch vụ
Cho thuê xe rút hầm cầu
Cho thuê xe tưới nước rửa đường
Cho thuê xe bồn tưới cây
Vé máy bay
Hút Hầm Cầu
Thông cống nghẹt
Thông cống nghẹt Hồ Chí Minh
Thông cống nghẹt quận 1
Thông cống nghẹt quận 2
Thông cống nghẹt quận 3
Thông cống nghẹt quận 4
Thông cống nghẹt quận 5
Thông cống nghẹt quận 6
Thông cống nghẹt quận 7
Thông cống nghẹt quận 8
Thông cống nghẹt quận 9
Thông cống nghẹt quận 10
Thông cống nghẹt quận 11
Thông cống nghẹt quận 12
Thông cống nghẹt Bình Chánh
Thông cống nghẹt Nhà Bè
Thông cống nghẹt Phú Nhuận
Thông cống nghẹt Cần Giờ
Thông cống nghẹt Quận Bình Tân
Thông cống nghẹt Quận Tân Bình
Thông cống nghẹt Huyện Củ Chi
Thông cống nghẹt Quận Bình Thạnh
Thông cống nghẹt Quận Tân Phú
Thông cống nghẹt Hóc Môn
Thông cống nghẹt Quận Gò Vấp
Thông cống nghẹt Thủ Đức
Kinh nghiệm
Cách diệt kiến
Cách diệt muỗi hiệu quả
cách làm bánh trung thu
Cách làm sữa chua
Cách làm muối ớt xanh
Cách làm chanh muối
làm sữa tươi chiên giòn
cách làm xoài lắc
Tại sao phải rút hầm cầu?
Liên hệ
Trang nhất
Hút Hầm Cầu
Hút Hầm cầu tại Phường Linh Trung Quận Thủ Đức
Hút Hầm Cầu tại Phường Linh Trung Quận Thủ Đức, Công ty chúng tôi chuyên cung cấp dịch vụ Hút Hầm Cầu Phường Linh Trung Quận Thủ Đức giá rẻ gọi ngay 0937393433 hoặc 0983624664 để được hỗ trợ nhanh nhất.
Hút Hầm cầu tại Phường Linh Trung Quận Thủ Đức
Chúng tôi chuyên cung cấp các dịch vụ Hút hầm cầu tại Phường Linh Trung Quận Thủ Đức như sau:
Hút hầm cầu chất thải dầu mỡ, chất thải công nghiệp tại Phường Linh Trung Quận Thủ Đức
Hút hầm cầu chung cư Phường Linh Trung Quận Thủ Đức
hút hầm cầu nhà riêng tại nhà Phường Linh Trung Quận Thủ Đức
Hút hầm cầu nhà máy, xí nghiệp, bệnh viện, trường học Phường Linh Trung Quận Thủ Đức
Thông cống nghẹt bằng hệ thống thiết bị chuyên dụng.
Hút hầm cầu có trám thẩm mỹ Có bán thuốc hủy mở cho khách hàng Phường Linh Trung Quận Thủ Đức.
Quy trình của dịch vụ
Hút hầm cầu
Phường Linh Trung Quận Thủ Đức:
Bước 1: Quý khách hàng Phường Linh Trung Quận Thủ Đức gọi điện chúng tôi tiếp nhận yêu cầu.
Bước 2: Chúng tôi tư vấn trực tiếp hoặc đến công trình của quý khách tại Phường Linh Trung Quận Thủ Đức để khảo sát.
Bước 3: Báo giá cho khách hàng Phường Linh Trung Quận Thủ Đức, thống nhất, chúng tôi tiến hành triển khai công việc.
Bước 4: Quý khách ở Phường Linh Trung Quận Thủ Đức nghiệm thu công trình sau khi hoàn thành và thanh toán.
Bước 5: Chúng tôi thực hiện công tác bảo hành theo cam kết cho tất cả các khách hàng Phường Linh Trung Quận Thủ Đức
Các đường của Phường Linh Trung Quận Thủ Đức Công ty DV Xử lý chất Thải Hòa Phát Hút Hầm cầu
Hoàng Diệu
Hoàng Diệu 2
Kha Vạn Cân
Lê Văn Chí
Linh Trung
Quốc Lộ 1A
Xa Lộ Hà Nội
Đường B
Đường D
Đường E
Đường Không Tên
Đường Số 1
Đường Số 10
Đường Số 11
Đường Số 12
Đường Số 14
Đường Số 16
Đường Số 17
Đường Số 18
Đường Số 2
Đường Số 3
Đường Số 4
Đường Số 5
Đường Số 6
Đường Số 7
Đường Số 8
Đường Số 9
Dịch vụ hút hầm cầu với giá cả phải chăng, chất lượng phục vụ tốt, uy tín, nhanh chóng và tiết kiệm luôn là sự lựa chọn của rất đông Khách hàng trên toàn thành phố.
Từ khóa:
Quận Thủ Đức
,
Hút Hầm Cầu
,
công ty hút hầm cầu tại Linh Trung
,
dịch vụ hút hầm cầu Linh Trung
,
hút hầm cầu Linh Trung giá rẻ
,
số điện thoại hút hầm cầu Linh Trung
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết
Tweet
Ý kiến bạn đọc
Sắp xếp theo bình luận mới
Sắp xếp theo bình luận cũ
Sắp xếp theo số lượt thích
Mã an toàn
Những tin mới hơn
Hút Hầm cầu tại Phường 5 Quận Bình Thạnh
Hút Hầm cầu tại Phường 6 Quận Bình Thạnh
Hút Hầm cầu tại Phường 7 Quận Bình Thạnh
Hút Hầm cầu tại Phường 11 Quận Bình Thạnh
Hút Hầm cầu tại Phường 3 Quận Bình Thạnh
Hút Hầm cầu tại Phường 1 Quận Bình Thạnh
Hút Hầm cầu tại Phường Tam Bình Quận Thủ Đức
Hút Hầm cầu tại Phường Tam Phú Quận Thủ Đức
Hút Hầm cầu tại Phường Trường Thọ Quận Thủ Đức
Hút Hầm cầu tại Phường Linh Xuân Quận Thủ Đức
Những tin cũ hơn
Hút Hầm cầu tại Phường Linh Tây Quận Thủ Đức
Hút Hầm cầu tại Phường Linh Đông Quận Thủ Đức
Hút Hầm cầu tại Phường Linh Chiểu Quận Thủ Đức
Hút Hầm cầu tại Phường Hiệp Bình Phước Quận Thủ đức
Hút Hầm cầu tại Phường Hiệp Bình Chánh Quận Thủ Đức
Hút Hầm cầu tại Phường Bình Thọ Quận Thủ Đức
Hút Hầm cầu tại Phường Bình Chiểu Quận Thủ Đức
Hút Hầm cầu tại Phường Trung Mỹ Tây Quận 12
Hút Hầm cầu tại Phường Thới An Quận 12
Hút Hầm cầu tại Phường Thạnh Xuân Quận 12
Công ty chúng tôi chuyên nhận
Rút hầm cầu
, Hút hầm cầu,
Thông cống nghẹt
, Hút bể phốt, nạo vét hố ga giá cực rẻ và uy tín nhất thành phố Hồ Chí Minh
Quy trình Xử lý Rút Hầm Cầu
Rút Hầm Cầu giá rẻ
Rút hầm cầu
Rút hầm cầu quận 1
Rút hầm cầu quận 2
Rút hầm cầu quận 3
Rút hầm cầu quận 4
Rút hầm cầu quận 5
Rút hầm cầu quận 6
Rút hầm cầu quận 7
Rút hầm cầu quận 8
Rút hầm cầu quận 9
Rút hầm cầu quận 10
Rút Hầm Cầu Quận 11
Rút Hầm Cầu Quận 12
Rút Hầm Cầu Huyện Bình Chánh
Rút Hầm Cầu Huyện Nhà Bè
Rút Hầm Cầu Quận Phú Nhuận
Rút Hầm Cầu Huyện Cần Giờ
Rút Hầm Cầu Quận Bình Tân
Rút Hầm Cầu Quận Tân Bình
Rút Hầm Cầu Huyện Củ Chi
Rút Hầm Cầu Quận Bình Thạnh
Rút Hầm Cầu Quận Tân Phú
Rút Hầm Cầu tại Hóc Môn
Rút Hầm Cầu tại Quận Gò Vấp
Rút Hầm Cầu tại Thủ Đức
Mẹo vặt và kinh nghiêm hay
Hầm cầu tự hoại
Lịch nghỉ Tết 2018
Viên tẩy bồn cầu
Cách làm sữa chua
Khách Hàng rút hầm cầu
Cửa Hàng Thức Ăn Nhanh Jollibee
Công Ty CP Mắt Xích Pizza Lò Đá
Nhà Hàng Thức Ăn Nhanh Cantina Central
Nhà Hàng Chay Hoa Đăng
Nhà Hàng Nướng Hữu Nghị Amigo
Bạn đã không sử dụng Site,
Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập
. Thời gian chờ:
60
giây

Cache-Control: no-cache, pre-check=0, post-check=0

Set-Cookie: nv4c_g641F_nvvithemever=deleted; expires=Thu, 01-Jan-1970 00:00:01 GMT; Max-Age=0; path=/; domain=.ruthamcaugiare24h.vn; secure; httponly

Content-Language: vi


text:
21.06.2016
Phạm Chí Dũng
21.06.2016
Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:
Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com ( Đăng xuất / Thay đổi )
Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter ( Đăng xuất / Thay đổi )
Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook ( Đăng xuất / Thay đổi )
Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ ( Đăng xuất / Thay đổi )
Connecting to %s
Notify me of new comments via email.
Thông báo cho tôi bằng email khi có bài đăng mới.
đăng ký vào blog thì sẻ được thông báo những bài mới bằng email
Join 165 other followers

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx

Connection: close

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Thay đổi cài đặt ngôn ngữ hoặc vị trí nội dung
Bạn có thể chọn ngôn ngữ và vị trí nội dung trong YouTube trên máy tính và web dành cho thiết bị di động. Bạn cũng có thể chọn vị trí nội dung trên ứng dụng YouTube dành cho thiết bị di động. Cài đặt ngôn ngữ thay đổi văn bản hiển thị trong khi vị trí tác động đến các loại video được đề xuất và thịnh hành.*
YouTube cung cấp tùy chọn ngôn ngữ và nội dung cho tất cả các quốc gia và ngôn ngữ đã ra mắt YouTube, đồng thời YouTube không ngừng mở rộng khả năng để sản phẩm tiếp cận thêm người dùng. Nếu bạn không tìm thấy ngôn ngữ hoặc quốc gia của mình, hãy chọn một tùy chọn phù hợp nhất với nhu cầu và sở thích của bạn.
Nếu YouTube không tìm thấy quốc gia của bạn, thì vị trí nội dung mặc định là Hoa Kỳ.
*Lưu ý rằng ở Ấn Độ, cài đặt ngôn ngữ thay đổi video hiển thị trên Trang chủ và Thịnh hành.
Trải nghiệm hiện tại trên máy tính để bàn
Bạn có thể truy cập các tùy chọn ngôn ngữ và vị trí nội dung khác nhau ở cuối trang YouTube bất kỳ bằng menu thả xuống Ngôn ngữ và Quốc gia.
Cài đặt ngôn ngữ của YouTube áp dụng với toàn bộ trang web nhưng video vẫn giữ nguyên ở ngôn ngữ gốc. Cài đặt ngôn ngữ được lưu vào trình duyệt nên bạn phải đặt lại nếu xóa bộ nhớ cache và cookie.
Thay đổi ngôn ngữ cho thông báo qua email
Email YouTube của bạn được gửi bằng ngôn ngữ mặc định cho quốc gia của bạn. Nếu bạn đã thay đổi cài đặt ngôn ngữ YouTube, bạn có thể thay đổi cài đặt email cho phù hợp:
- Chuyển đến cài đặt email.
- Cuộn xuống "Tùy chọn ngôn ngữ" để cập nhật ngôn ngữ thông báo qua email.
Trải nghiệm mới trên máy tính để bàn
Bạn có thể truy cập tùy chọn vị trí nội dung và ngôn ngữ khác trong biểu tượng tài khoản của bạn .
-
Chuyển đến biểu tượng tài khoản của bạn .
-
Nhấp vào Ngôn ngữ hoặc Vị trí nội dung.
-
Trong menu thả xuống, chọn ngôn ngữ hoặc vị trí nội dung bạn muốn sử dụng.
Cài đặt ngôn ngữ của YouTube áp dụng với toàn bộ trang web nhưng video vẫn giữ nguyên ở ngôn ngữ gốc. Cài đặt ngôn ngữ được lưu vào trình duyệt nên bạn phải đặt lại nếu xóa bộ nhớ cache và cookie.
Thay đổi ngôn ngữ cho thông báo qua email
Email YouTube của bạn được gửi bằng ngôn ngữ mặc định cho quốc gia của bạn. Nếu bạn đã thay đổi cài đặt ngôn ngữ YouTube, bạn có thể thay đổi cài đặt email cho phù hợp:
-
Chuyển đến cài đặt email.
-
Cuộn xuống "Tùy chọn ngôn ngữ" để cập nhật ngôn ngữ thông báo qua email.

markdown:
# Thay đổi cài đặt ngôn ngữ hoặc vị trí nội dung
Bạn có thể chọn ngôn ngữ và vị trí nội dung trong YouTube trên máy tính và web dành cho thiết bị di động. Bạn cũng có thể chọn vị trí nội dung trên ứng dụng YouTube dành cho thiết bị di động. Cài đặt ngôn ngữ thay đổi văn bản hiển thị trong khi vị trí tác động đến các loại video được đề xuất và thịnh hành.*
YouTube cung cấp tùy chọn ngôn ngữ và nội dung cho tất cả các quốc gia và ngôn ngữ đã ra mắt YouTube, đồng thời YouTube không ngừng mở rộng khả năng để sản phẩm tiếp cận thêm người dùng. Nếu bạn không tìm thấy ngôn ngữ hoặc quốc gia của mình, hãy chọn một tùy chọn phù hợp nhất với nhu cầu và sở thích của bạn.
Nếu YouTube không tìm thấy quốc gia của bạn, thì vị trí nội dung mặc định là Hoa Kỳ.
*Lưu ý rằng ở Ấn Độ, cài đặt ngôn ngữ thay đổi video hiển thị trên Trang chủ và Thịnh hành.
[phiên bản mới](https://youtube.com/new). Làm theo hướng dẫn để biết phiên bản trải nghiệm bạn đang có.
## Trải nghiệm hiện tại trên máy tính để bàn
Bạn có thể truy cập các tùy chọn ngôn ngữ và vị trí nội dung khác nhau ở cuối trang YouTube bất kỳ bằng menu thả xuống Ngôn ngữ và Quốc gia.
Cài đặt ngôn ngữ của YouTube áp dụng với toàn bộ trang web nhưng video vẫn giữ nguyên ở ngôn ngữ gốc. Cài đặt ngôn ngữ được lưu vào trình duyệt nên bạn phải đặt lại nếu
[xóa bộ nhớ cache và cookie](https://support.google.com/accounts/answer/32050).
## Thay đổi ngôn ngữ cho thông báo qua email
Email YouTube của bạn được gửi bằng ngôn ngữ mặc định cho quốc gia của bạn. Nếu bạn đã thay đổi cài đặt ngôn ngữ YouTube, bạn có thể thay đổi cài đặt email cho phù hợp:
- Chuyển đến
[cài đặt email](https://www.youtube.com/account_notifications).
- Cuộn xuống "Tùy chọn ngôn ngữ" để cập nhật ngôn ngữ thông báo qua email.
## Trải nghiệm mới trên máy tính để bàn
Bạn có thể truy cập tùy chọn vị trí nội dung và ngôn ngữ khác trong biểu tượng tài khoản của bạn
.
-
Chuyển đến biểu tượng tài khoản của bạn
.
-
Nhấp vào
**Ngôn ngữ**hoặc **Vị trí nội dung**.
-
Trong menu thả xuống, chọn ngôn ngữ hoặc vị trí nội dung bạn muốn sử dụng.
Cài đặt ngôn ngữ của YouTube áp dụng với toàn bộ trang web nhưng video vẫn giữ nguyên ở ngôn ngữ gốc. Cài đặt ngôn ngữ được lưu vào trình duyệt nên bạn phải đặt lại nếu
[xóa bộ nhớ cache và cookie](https://support.google.com/accounts/answer/32050).
## Thay đổi ngôn ngữ cho thông báo qua email
Email YouTube của bạn được gửi bằng ngôn ngữ mặc định cho quốc gia của bạn. Nếu bạn đã thay đổi cài đặt ngôn ngữ YouTube, bạn có thể thay đổi cài đặt email cho phù hợp:
-
Chuyển đến
[cài đặt email](https://www.youtube.com/account_notifications).
-
Cuộn xuống "Tùy chọn ngôn ngữ" để cập nhật ngôn ngữ thông báo qua email.

Server: support-content-ui

X-Content-Type-Options: nosniff

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://www.google.com/support/accounts/answer/151657?hl=en for more info."

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubdomains

Cache-Control: private, max-age=0

Set-Cookie: NID=110=TLSyXB5uOnJ7TlUaJIXMfdWdTqjVmE6Lw81Z3trVutwx-rHzLzHRzgibf7vpRBaXXESzallYj6LwIJGT4IswbhFXWnPIYriHeN8sd1qC1AK6wSe6xc8g8U5ktPWPTgUt; expires=Sun, 18-Feb-2018 13:17:47 GMT; path=/; domain=.google.com; HttpOnly

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Security-Policy-Report-Only: object-src 'none';base-uri 'self';script-src 'nonce-LmvP7oQFfiNKcfoEh9OJ' 'unsafe-inline' 'unsafe-eval' 'strict-dynamic' https: http: 'report-sample';report-uri https://csp.withgoogle.com/csp/scfe


text:
DÙNG SỮA ONG CHÚA CHỮA RỤNG TÓC THẾ NÀO CHO HIỆU QUẢ
Với một số người may mắn sở hữu được mái tóc dày thì việc rụng tóc cũng không đáng lo. Tuy nhiên, với những ai có mái tóc thưa thì điều này thực sự là một trở ngại lớn. Không ít người tỏ ra quan ngại và lo lắng bởi có hàng trăm sợi tóc rụng mỗi ngày, điều này không chỉ làm mất đi vẻ đẹp thẩm mỹ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe. Hiểu và cảm thông với nỗi niềm của nhiều người, đó là lý do mà chúng tôi mang đến cho bạn phương pháp sử dụng sữa ong chúa chữa rụng tóc cực hiệu quả mà không phải ai cũng biết.
Vì sao sữa ong chúa trị rụng tóc hiệu quả
- Các thành phần có trong sữa ong chúa như viatmin, aixit amin và các protein giúp trẻ hóa da đầu, và làm dãn nở các nang tóc, giúp tóc dài mượt khỏe mạnh.
- Vitamin A, C có trong sữa ong chúa tươi giúp tăng cường khả năng lưu thông máu, cho chân tóc khỏe mạnh.
- Trong sữa ong chúa có chứa các thành phần chống oxy hóa, ngăn chặn tình trạng rụng tóc hay tóc xơ, gãy, chẻ ngọn.
- Thành phần carotene và vitaminA có trong sữa ogn chúa giúp tóc óng mượt, sáng bóng
- Vitamin B có trong sữa ong chúa là thành phần giúp tóc nhanh phát triển và dài mượt
- Các dưỡng chất có trong sữa ong chúa tươi nguyên chất có tác dụng giuos tái sinh và phục hồi các tết bào bị tổn thương, kích thích sự phát triển những mô tóc, cho mái tóc dày mượt và óng ở.
Tìm hiểu thêm: tác dụng của sữa ong chúa
Phương pháp sử dụng sữa ong chúa chữa rụng tóc
Sữa ong chúa là một trong nhưng nguyên liệu vô cùng hữu ích trong việc chữa chứng rụng tóc. Phương pháp làm khá đơn giản, bạn chỉ cần sử dụng sữa ong chúa bôi trực tiếp lên tóc rồi ủ chừng 20 phút sau đó xả sạch lại với nước. Thực hiện tuần 3 lần.
Ngoài ra, có một cách khác cũng mang lại hiệu quả tích cực không kém đó chính là bạn sử dụng khoảng 1//2 thìa sữa ong chúa+ ½ thìa men tươi+ 2 thìa mật ong và 2 lỏng đỏ trứng gà. Trộn đều hỗn hợp này, ủ ở nhiệt độ khoảng 40 độ C trong 1 ngày.
Sau khi bạn đã gội sạch đâu thì dùng hỗn hợp đó bôi lên tóc, thực hiện ủ tóc khoảng 45 phút rồi xả sạch với nước. Kiên trì thực hiện một cách đều đặn để có kết quả tốt nhất. Bạn sẽ thấy tình trạng rụng tóc của mình được cải thiện một cách đáng kể chỉ sau khoàng thời gian ngắn sử dụng.
Trên đây là một vài phương pháp sử dụng sữa ong chúa chữa rụng tóc hiệu quả. Hy vọng với một vài chia sẻ nho nhỏ này sẽ giúp bạn tìm được cho mình phương pháp chữa tóc rụng nhanh nhất và tốt nhất.
SỮA ONG CHÚA CAO CẤP TODAY BEE – ĐƯỢC SẢN XUẤT VÀ PHÂN PHỐI BỞI CÔNG TY CỔ PHẦN TODAY CORP,. JSC.
Hotline: 0908 745 676
Điện thoại: 0868 771 040
Tìm hiểu chi tiết hơn về sản phẩm sữa ong chúa Today Bee tại:

markdown:
# DÙNG SỮA ONG CHÚA CHỮA RỤNG TÓC THẾ NÀO CHO HIỆU QUẢ
[SỮA ONG CHÚA](https://todaybee.vn/chuyen-muc/tin-tuc/sua-ong-chua)
Với một số người may mắn sở hữu được mái tóc dày thì việc rụng tóc cũng không đáng lo. Tuy nhiên, với những ai có mái tóc thưa thì điều này thực sự là một trở ngại lớn. Không ít người tỏ ra quan ngại và lo lắng bởi có hàng trăm sợi tóc rụng mỗi ngày, điều này không chỉ làm mất đi vẻ đẹp thẩm mỹ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe. Hiểu và cảm thông với nỗi niềm của nhiều người, đó là lý do mà chúng tôi mang đến cho bạn phương pháp sử dụng sữa ong chúa chữa rụng tóc cực hiệu quả mà không phải ai cũng biết.
![ SỮA ONG CHÚA TRỊ RỤNG TÓC](https://todaybee.vn/wp-content/uploads/2017/05/SỮA-ONG-CHÚA-TRỊ-RỤNG-TÓC.png)
SỮA ONG CHÚA TRỊ RỤNG TÓC CỰC HIỆU QUẢ
## Vì sao sữa ong chúa trị rụng tóc hiệu quả
- Các thành phần có trong sữa ong chúa như viatmin, aixit amin và các protein giúp trẻ hóa da đầu, và làm dãn nở các nang tóc, giúp tóc dài mượt khỏe mạnh.
- Vitamin A, C có trong sữa ong chúa tươi giúp tăng cường khả năng lưu thông máu, cho chân tóc khỏe mạnh.
- Trong sữa ong chúa có chứa các thành phần chống oxy hóa, ngăn chặn tình trạng rụng tóc hay tóc xơ, gãy, chẻ ngọn.
- Thành phần carotene và vitaminA có trong sữa ogn chúa giúp tóc óng mượt, sáng bóng
- Vitamin B có trong sữa ong chúa là thành phần giúp tóc nhanh phát triển và dài mượt
- Các dưỡng chất có trong sữa ong chúa tươi nguyên chất có tác dụng giuos tái sinh và phục hồi các tết bào bị tổn thương, kích thích sự phát triển những mô tóc, cho mái tóc dày mượt và óng ở.
Tìm hiểu thêm:
[tác dụng của sữa ong chúa](https://todaybee.vn/tin-tuc/sua-ong-chua/tac-dung-cua-sua-ong-chua.html)
## Phương pháp sử dụng sữa ong chúa chữa rụng tóc
[Sữa ong chúa](https://todaybee.vn/tin-tuc/sua-ong-chua) là một trong nhưng nguyên liệu vô cùng hữu ích trong việc chữa chứng rụng tóc. Phương pháp làm khá đơn giản, bạn chỉ cần sử dụng sữa ong chúa bôi trực tiếp lên tóc rồi ủ chừng 20 phút sau đó xả sạch lại với nước. Thực hiện tuần 3 lần.
Ngoài ra, có một cách khác cũng mang lại hiệu quả tích cực không kém đó chính là bạn sử dụng khoảng 1//2 thìa sữa ong chúa+ ½ thìa men tươi+ 2 thìa mật ong và 2 lỏng đỏ trứng gà. Trộn đều hỗn hợp này, ủ ở nhiệt độ khoảng 40 độ C trong 1 ngày.
Sau khi bạn đã gội sạch đâu thì dùng hỗn hợp đó bôi lên tóc, thực hiện ủ tóc khoảng 45 phút rồi xả sạch với nước. Kiên trì thực hiện một cách đều đặn để có kết quả tốt nhất. Bạn sẽ thấy tình trạng rụng tóc của mình được cải thiện một cách đáng kể chỉ sau khoàng thời gian ngắn sử dụng.
Trên đây là một vài phương pháp sử dụng sữa ong chúa chữa rụng tóc hiệu quả. Hy vọng với một vài chia sẻ nho nhỏ này sẽ giúp bạn tìm được cho mình phương pháp chữa tóc rụng nhanh nhất và tốt nhất.
[SỮA ONG CHÚA CAO CẤP TODAY BEE – ĐƯỢC SẢN XUẤT VÀ PHÂN PHỐI BỞI CÔNG TY CỔ PHẦN TODAY CORP,. JSC.](https://todaybee.vn/) **Hotline: 0908 745 676** **Điện thoại: 0868 771 040** **Tìm hiểu chi tiết hơn về sản phẩm sữa ong chúa Today Bee tại:**

Server: Apache

Connection: Upgrade, close

Vary: Accept-Encoding

Link: <https://todaybee.vn/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <https://todaybee.vn/?p=1361>; rel=shortlink


text:
LỜI CHỦ BLOG: Thứ 7 vừa qua được VTV1 cho xem trực tiếp vở ca kịch “Đường đua trong bóng tối” chuyển từ vở kịch nói cùng tên – Vở kịch phơi bày nạn tham nhũng, “mua quan bán chức” đang gây nhức nhối trong đời sống xã hội hiện nay. Tác phẩm được NSƯT Nguyễn Đăng Chương viết kịch bản theo ý tưởng của Bộ trưởng Bộ VH,TT&DL Hoàng Tuấn Anh; nay lại được báo TN giới thiệu cặn kẽ nội dung vở ca kịch bài chòi “Dẫu khác chúa, không khác lòng yêu nước”, tôi có cảm nhận hình như ở nước ta, SÂN KHẤU đang vượt lên VĂN HỌC?
“Dẫu khác chúa, không khác lòng yêu nước”
19/05/2013 03:25
Câu chuyện cảm động giữa Võ Tánh và Trần Quang Diệu trong cuộc công hãm thành Quy Nhơn cách đây hơn hai trăm năm đã lần đầu tiên được đưa lên sân khấu ca kịch bài chòi bởi Đoàn dân ca kịch Bình Định.
Kịch bản thơ của Văn Trọng Hùng được viết một cách chắt chiu và sâu sắc. Đạo diễn – NSND Hoài Huệ được coi là một đạo diễn biết tìm tòi cách thể hiện sự khác biệt để không vở diễn nào giống vở diễn nào.
Dàn diễn viên của Đoàn dân ca kịch Bình Định gồm nhiều diễn viên có tài và có kinh nghiệm, họ muốn thể hiện chiều sâu tư tưởng của vở diễn bằng kỹ năng diễn viên nhuần nhuyễn của mình.
Nhưng, với tất cả những điều đó, vở diễn Khúc ca bi tráng cũng chưa chắc đã “hút hồn” được khán giả, nếu nó không có…
Vâng, nếu nó không có chính câu chuyện bi thương mà nó thể hiện. Nếu nó không có hai nhân vật đối địch từ hai phía của một cuộc chiến mà “dẫu ai thắng thì nhân dân cũng bại” nói theo một ý thơ của Nguyễn Duy. Tính bi kịch nằm trong tình huống kịch, nhưng khả năng “giải bi kịch” lại nằm trong nhân cách của hai nhân vật chính: Võ Tánh và Trần Quang Diệu.
Võ Tánh đã theo Gia Long từ những ngày đầu khởi nghiệp và ông là một dũng tướng từng lập nhiều võ công, là em rể của Gia Long, được Gia Long gả em gái mình cho.
Trần Quang Diệu theo Nguyễn Huệ từ ngày “áo vải cờ đào” trên đất Tây Sơn và đó là một dũng tướng trung thành đến giây phút cuối cuộc đời theo lý tưởng của Quang Trung – Nguyễn Huệ.
Họ là hai con người nghĩa khí, và đặc biệt, là hai con người biết yêu thương nhân dân.
Chúa có thể khác, nhưng nhân dân thì không khác. Nhân dân chỉ một.
Trần Quang Diệu vâng mệnh vua Cảnh Thịnh công phá thành Quy Nhơn, không hẳn vì ông coi Cảnh Thịnh là “chân chúa”, mà vì nghĩa vụ của người làm tướng và của vị tướng thân cận với hoàng đế Quang Trung đã băng hà.
Võ Tánh vâng mệnh Gia Long giữ thành Quy Nhơn vì đó là một địa điểm chiến lược trong hành trình thu phục giang sơn của Gia Long, và cũng vì chính nhân dân và quân sĩ ở trong thành Quy Nhơn. Võ Tánh muốn bảo vệ họ.
Và đây mới là “nút giải” của bi kịch: chính Trần Quang Diệu khi công phá thành Quy Nhơn cũng vì muốn bảo vệ sinh mệnh và cuộc sống của nhân dân trong thành. Không bao giờ ông coi những người dân trong thành Quy Nhơn là kẻ thù của mình cả.
Nhân dân đã thành điểm gặp nhau trong tư tưởng của hai võ tướng từ hai phía đối địch, và cách cư xử với nhân dân đã quyết định nhân cách hai con người mà lịch sử đặt họ vào thế đối đầu nhau.
Võ Tánh, trong tình thế ngặt nghèo, đã quyết định treo cờ trắng, mở cửa thành với một điều kiện: quân công thành không được đụng tới sinh mệnh của bất cứ người dân nào trong thành.
Trần Quang Diệu chấp nhận lời đề nghị cao thượng của Võ Tánh, chính vì ông cũng rất yêu thương nhân dân mình. Và trước cái chết do tuẫn tiết của Võ Tánh và Ngô Tùng Châu, Trần Quang Diệu đã vô cùng xúc động. Ông coi họ là những người anh hùng, là nghĩa sĩ dám coi cái chết nhẹ tựa lông hồng khi bảo vệ nhân dân. Ông đã lệnh cho an táng họ như những người anh hùng. Và trước đám quân sĩ quy hàng của Võ Tánh, Trần Quang Diệu đã cho phép họ: ai muốn theo ai thì theo, kể cả theo lại quân Gia Long, còn nếu không muốn theo ai thì có thể về quê nhà sống như những thường dân. Đó là một hành xử đại nghĩa của một bậc trượng phu.
Chính vì thế, trong màn coda (kết) của vở diễn, từ một cõi khác mông lung, Võ Tánh và Trần Quang Diệu lại tái ngộ. Họ đã trở thành đôi bạn tâm giao. Họ đã hòa giải từ chính bi kịch của cuộc đời mình. Và họ lại tiếp tục thể hiện lòng thương dân yêu nước như thuở còn tại thế:
Cả một đời vì trăm họ giang sơn
Dẫu khác chúa không khác lòng thương dân yêu nước
Trải năm tháng những gì mất được
Mặc đời sau thiên hạ luận bàn
(lời Võ Tánh)
“Thiên hạ” đã luận bàn thế này: đó là hai bậc anh hùng vị nghĩa thương dân. Đó là tấm gương của hòa hợp và hòa giải dân tộc: Hãy bắt đầu từ nhân dân, và đích đến cũng là nhân dân, chúng ta sẽ gặp nhau.
Thanh Thảo

markdown:
# LỜI CHỦ BLOG: Thứ 7 vừa qua được VTV1 cho xem trực tiếp vở ca kịch “Đường đua trong bóng tối” chuyển từ vở kịch nói cùng tên –
*Vở kịch phơi bày nạn tham nhũng, “mua quan bán chức” đang gây nhức nhối trong đời sống xã hội hiện nay. Tác phẩm được NSƯT Nguyễn Đăng Chương viết kịch bản theo ý tưởng của Bộ trưởng Bộ VH,TT&DL Hoàng Tuấn Anh; *nay lại được báo TN giới thiệu cặn kẽ nội dung vở ca kịch bài chòi “Dẫu khác chúa, không khác lòng yêu nước”, tôi có cảm nhận hình như ở nước ta, SÂN KHẤU đang vượt lên VĂN HỌC?
# “Dẫu khác chúa, không khác lòng yêu nước”
19/05/2013 03:25
## Câu chuyện cảm động giữa Võ Tánh và
[Trần Quang Diệu](http://www.thanhnien.com.vn/pages/20130226/tay-son-that-ho-tuong-ky-3-thiet-con-vo-dich.aspx) trong cuộc công hãm thành Quy Nhơn cách đây hơn hai trăm năm đã lần đầu tiên được đưa lên sân khấu ca kịch bài chòi bởi Đoàn dân ca kịch Bình Định.
Kịch bản thơ của Văn Trọng Hùng được viết một cách chắt chiu và sâu sắc. Đạo diễn – NSND Hoài Huệ được coi là một đạo diễn biết tìm tòi cách thể hiện sự khác biệt để không vở diễn nào giống vở diễn nào.
Dàn diễn viên của Đoàn dân ca kịch Bình Định gồm nhiều diễn viên có tài và có kinh nghiệm, họ muốn thể hiện chiều sâu tư tưởng của vở diễn bằng kỹ năng diễn viên nhuần nhuyễn của mình.
|
|![]()
Ở cõi thiên đàng, Võ Tánh và Trần Quang Diệu thành đôi bạn tri kỷ
(cảnh trong vở
Khúc ca bi tráng) – Ảnh: Đào Tiến Đạt
Nhưng, với tất cả những điều đó, vở diễn
*Khúc ca bi tráng* cũng chưa chắc đã “hút hồn” được khán giả, nếu nó không có…
|
|
Vâng, nếu nó không có chính câu chuyện bi thương mà nó thể hiện. Nếu nó không có hai nhân vật đối địch từ hai phía của một cuộc chiến mà “dẫu ai thắng thì nhân dân cũng bại” nói theo một ý thơ của Nguyễn Duy. Tính bi kịch nằm trong tình huống kịch, nhưng khả năng “giải bi kịch” lại nằm trong nhân cách của hai nhân vật chính: Võ Tánh và Trần Quang Diệu.
Võ Tánh đã theo Gia Long từ những ngày đầu khởi nghiệp và ông là một dũng tướng từng lập nhiều võ công, là em rể của Gia Long, được Gia Long gả em gái mình cho.
Trần Quang Diệu theo Nguyễn Huệ từ ngày “áo vải cờ đào” trên đất Tây Sơn và đó là một dũng tướng trung thành đến giây phút cuối cuộc đời theo lý tưởng của Quang Trung – Nguyễn Huệ.
Họ là hai con người nghĩa khí, và đặc biệt, là hai con người biết yêu thương nhân dân.
Chúa có thể khác, nhưng nhân dân thì không khác. Nhân dân chỉ một.
Trần Quang Diệu vâng mệnh vua Cảnh Thịnh công phá thành Quy Nhơn, không hẳn vì ông coi Cảnh Thịnh là “chân chúa”, mà vì nghĩa vụ của người làm tướng và của vị tướng thân cận với hoàng đế Quang Trung đã băng hà.
Võ Tánh vâng mệnh Gia Long giữ thành Quy Nhơn vì đó là một địa điểm chiến lược trong hành trình thu phục giang sơn của Gia Long, và cũng vì chính nhân dân và quân sĩ ở trong thành Quy Nhơn. Võ Tánh muốn bảo vệ họ.
Và đây mới là “nút giải” của bi kịch: chính Trần Quang Diệu khi công phá thành Quy Nhơn cũng vì muốn bảo vệ sinh mệnh và cuộc sống của nhân dân trong thành. Không bao giờ ông coi những người dân trong thành Quy Nhơn là kẻ thù của mình cả.
Nhân dân đã thành điểm gặp nhau trong tư tưởng của hai võ tướng từ hai phía đối địch, và cách cư xử với nhân dân đã quyết định nhân cách hai con người mà lịch sử đặt họ vào thế đối đầu nhau.
Võ Tánh, trong tình thế ngặt nghèo, đã quyết định treo cờ trắng, mở cửa thành với một điều kiện: quân công thành không được đụng tới sinh mệnh của bất cứ người dân nào trong thành.
Trần Quang Diệu chấp nhận lời đề nghị cao thượng của Võ Tánh, chính vì ông cũng rất yêu thương nhân dân mình. Và trước cái chết do tuẫn tiết của Võ Tánh và Ngô Tùng Châu, Trần Quang Diệu đã vô cùng xúc động. Ông coi họ là những người anh hùng, là nghĩa sĩ dám coi cái chết nhẹ tựa lông hồng khi bảo vệ nhân dân. Ông đã lệnh cho an táng họ như những người anh hùng. Và trước đám quân sĩ quy hàng của Võ Tánh, Trần Quang Diệu đã cho phép họ: ai muốn theo ai thì theo, kể cả theo lại quân Gia Long, còn nếu không muốn theo ai thì có thể về quê nhà sống như những thường dân. Đó là một hành xử đại nghĩa của một bậc trượng phu.
Chính vì thế, trong màn coda (kết) của vở diễn, từ một cõi khác mông lung, Võ Tánh và Trần Quang Diệu lại tái ngộ. Họ đã trở thành đôi bạn tâm giao. Họ đã hòa giải từ chính bi kịch của cuộc đời mình. Và họ lại tiếp tục thể hiện lòng thương dân yêu nước như thuở còn tại thế:
*Cả một đời vì trăm họ giang sơn* *Dẫu khác chúa không khác lòng thương dân yêu nước* *Trải năm tháng những gì mất được* *Mặc đời sau thiên hạ luận bàn *
(lời Võ Tánh)
“Thiên hạ” đã luận bàn thế này: đó là hai bậc anh hùng vị nghĩa thương dân. Đó là tấm gương của hòa hợp và
[hòa giải dân tộc](http://www.thanhnien.com.vn/pages/20130429/hoa-hop-tao-ra-suc-manh-cho-dan-toc.aspx): Hãy bắt đầu từ nhân dân, và đích đến cũng là nhân dân, chúng ta sẽ gặp nhau. **Thanh Thảo**

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Link: <http://wp.me/pLnCH-3AZ>; rel=shortlink

X-ac: 1.dca _dca


text:
CuTeo@
PHẢN HỒI BÀI VIẾT CỦA HOÀNG XUÂN PHÚ VỀ “ĐỘC QUYỀN NÓI DỐI”
Hoàng Xuân Phú là ai?
Giáo sư, Viện Toán học, Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam (Nghiên cứu viên 1984, Phó giáo sư 1992, Giáo sư 1996)
Viện sĩ thông tấn (Corresponding Member, Korrespondierendes Mitglied) của Viện Hàn lâm Khoa học Heidelberg (Heidelberg Academy of Sciences and Humanities, Heidelberger Akademie der Wissenschaften) (từ 8.2004)
Viện sĩ thông tấn (Corresponding Member, Korrespondierendes Mitglied) của Viện Hàn lâm Khoa học Bavaria (Bavarian Academy of Sciences and Humanities, Bayerische Akademie der Wissenschaften) (từ 2.2010)
Đại sứ khoa học (Ambassador Scientist, Vertrauenswissenschaftler) của Quỹ Alexander von Humboldt (Alexander von Humboldt Foundation, Alexander von Humboldt-Stiftung) (3.2010 – 2.2016)
Ủy viên Hội đồng Các nước đang phát triển (Commission for Developing Countries) của Liên đoàn Toán học Thế giới (International Mathematical Union) (2011 – 2014)
Tổng biên tập của Vietnam Journal of Mathematics (từ 8.2011)
Địa chỉ cơ quan: Viện Toán học,18 Đường Hoàng Quốc Việt, Quận Cầu Giấy, Hà Nội, Việt Nam
Điện thoại cơ quan: (+84) (4) 37563474-212
Fax cơ quan: (+84) (4) 37564303
E-mail: hxphumath.ac.vn, phuiwr.uni-heidelberg.de
Trang chủ: http://hpsc.iwr.uni-heidelberg.de/hxphu
Điện thoại nhà riêng: (+84) (4) 37543746
—————-
Cần phải nhìn nhận công bằng là GS, VS, TS Hoàng Xuân Phú (HXP) là người có học, không những thế HXP là người học rộng, học cao và có tầm nhìn kiểu toán học cùng với những trải nghiệm trong cuộc sống Tây phương.
Thế nhưng, liệu ông HXP có công bằng? Tôi cho là không công bằng. Những bài ông viết có thể nói là hay, nhưng vẫn còn mâu thuẫn giữa các nội dung với nhau và mâu thuẫn với chính tư tưởng của ông. Ấn tượng đặc biệt là ông giỏi đánh tráo khái niệm và đánh lận con đỏ con đen để mê hoặc người đọc.
Trong hầu hết các bài viết của HXP, người đọc không khó nhận ra ông luôn hô hào cho việc tôn trọng các quyền phản biện của con người. Hầu hết các bài viết của ông đều có chủ ý tấn công vào lãnh đạo đảng cộng sản và chính quyền hiện nay. Tôi cho chuyện đó là bình thường và tôi tôn trọng điều đó.
Thế nhưng, người đọc không khó nhận ra thái độ của ông khi viết bài: “Chẳng nhẽ lại độc quyền cả nói dối?” được đăng tải trên nhiều trang mạng. Chính cái hồn của bài viết này đã phản lại lối tư duy của ông và đi ngược lại với tư duy phản biện của HXP.
Đọc bài viết của ông HXP, tôi có mấy ý thế này:
#1. Nói về kiến nghị 72.
Cái Kiến nghị 72, thực chất là bản góp ý sửa đổi Hiến pháp 1992 của nhóm 72 nhân sĩ, và nó đã được một đoàn đại diện gồm 15 người chính thức trao cho ông Lê Minh Thông, là Phó Chủ tịch Ủy ban Pháp luật của Quốc hội và Phó Trưởng Ban Biên tập dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, vào sáng ngày 4/2/2013 tại Văn phòng Quốc hội, 37 Hùng Vương, quận Ba Đình, Hà Nội. Sự kiện trao kiến nghị ấy đã được dư luận rất quan tâm và được báo chí đưa tin.
Thực ra, nếu chỉ dừng lại ở đó thì cái Kiến nghị này có lẽ sẽ được trân trọng hơn. Nguồn cơn làm cho người dân nghi ngờ về chất lượng của bản kiến nghị cũng như động cơ hay sự thật tâm của những người này lại xuất phát từ chính những người trong nhóm 72 và từ sự phanh phui sự thật của Báo Đại Đoàn Kết và của một blogger có nick là Bần Cố Nông.
Nếu như không có sự khuyếch trương thanh thế thái quá, nếu như không có sự gian dối do việc ham số lượng của các vị nhân sĩ kia, có lẽ sẽ chả có chuyện gì sảy ra. Vấn đề nằm ở chỗ, sau khi bị Đại Đoàn Kết và Bần Cố Nông phanh phui, thay vì tiếp thu và sửa sai theo tinh thần cầu thị của nhân sĩ thì chính các vị lại nổi đóa lên, xù lông xù cánh và vội vã vu cho Đại Đoàn kết là thiếu thiện chí, và Bần Cố Nông là bỉ ổi, là dư luận viên của Đảng. Phải chăng, cách phản ứng đó là phương pháp luận duy nhất đúng của các vị nhân sĩ?
Chính vì những phản ứng đó, cộng thêm bức xúc từ dư luận xã hội, với mục đích làm sáng tỏ vấn đề, VTV đã phải vào cuộc, và việc gọi bản kiến nghị kia là “Cái gọi là” cũng là lẽ dễ hiểu bởi người dân đang nghi ngờ về tính chính danh của nó. Tôi không hề thấy có điều gì bất ổn ở đây.
Theo tôi, VTV chỉ làm cái việc nó phải làm là công bố sự thật về bản danh sách đã được khuếch trương sau khi điều tra ở Thái Bình và Hà Tĩnh, và điều này cũng giống như phản biện xã hội vậy. Chính ông HXP cũng nói đến phản biện, thông qua phản biện ta tìm ra chân lý. Vậy cớ làm sao ông HXP lại cho rằng VTV có thái độ này nọ với Kiến nghị 72? Cách làm việc của VTV có thể không hoàn toàn khoa học, nhưng họ mời khách đến không phải để trình ra cái bằng chứng, mà là để hỏi thái độ của người dân đối với sự việc. Với tư cách khách mời, 5 vị kia trả lời và bày tỏ thái độ như thế không có gì là sai. Người dân có quyền nói lên suy nghĩ và chính kiến của mình, sao ông HXP dám nói là “Chắc ông Trích túm lấy cái thông tin đã nghe được (có lẽ từ thời sự VTV) về xứ Nghệ An xa xôi làm bằng chứng, để suy diễn ra ở Thái Bình, nơi mà chính ông đang sinh sống“. Liệu có nhất thiết phải bắt họ nói đã nghe thông tin đó ở đâu không?
Trong bài viết của mình, ông HXP luôn cố ý nói đến “bằng chứng” để làm sai lệch buổi phỏng vấn các khách mời, ông cần bằng chứng ư? Phiền ông bớt chút thời gian vào đọc báo Đại Đoàn Kết để có thêm bằng chứng nhé. Nếu ông không coi Đại Đoàn Kết bằng Blog thì ông vào trang Bần Cố Nông hay các trang mạng khác để đọc lại bản danh sách ma (tôi tạm gọi thế, tôi không nghĩ nó hoàn toàn ma đâu nhé) mà Bần Cố Nông cố ý chọc ghẹo thái độ khoa học của các vị nhân sĩ.
Đã tranh luận thì ta nên sòng phẳng và tôn trọng nhau phải không ông HXP? Chính tôi – CuTeo@ – cũng nghi ngờ bản danh sách đó đã được thỏi phồng lên, nghĩa là nó thiếu đi tính trung thực. Lí do đơn giản, chưa cần đến các thủ pháp của Đại Đoàn kết, chỉ với Bần Cố Nông mà đã có đến mười mấy vị trong danh sách hoàn toàn chưa hề có mặt trên đời này rồi, và chỉ 5 ngày sau vẫn trên trang Bauxite, lại xuất hiện thêm một danh sách với mật mã “cách một tên, đọc một tên và đọc ngược“, nó cho thấy các vị nhân sĩ lại tiếp tục gian dối.
Đến đây, liệu ông HXP có đăt vấn đề về tư duy tác nghiệp của các vị nhân sĩ hay không? Xin mượn lời của chính ông: Vở hài kịch này được thiết kế bởi tầm tư duy nào và cho tầm tư duy nào vậy?
Chưa hết, chính tôi cũng nghi ngờ về chất lượng của bản kiến nghị 72 của các vị. Nghe danh các vị là nhân sĩ, trí thức tôi rất nể trọng. Nhưng trong số 72 vị tự xưng là nhân sĩ kia, có vị nào không phải nhân sĩ không? nếu có vài vị không phải là nhân sĩ thì xin hỏi dưới góc độ toán học, ông HXP có dám gọi họ là một tập hợp nhân sĩ không? Nếu không phải thì làm sao nhân danh nhân sĩ được? Vậy tính chính danh của các vị để đâu?
Mặt khác, các vị nhân danh nhân sĩ, nhưng các vị có chuyên ngành không? hoặc ít nhất là có kiến thức về Luật học để xây dựng Hiến Pháp hay không? Ông HXP giỏi toán, ông có lẽ không giỏi về môn khác, các vị khác cũng tương tự như vậy mặc dù trên thực tế, nhiều người giỏi nhiều chuyên ngành khác nhau, nhưng không phải nhân sĩ nào cũng thế. Đó, nhân sĩ còn như thế huống hồ là nông dân và sinh viên. Nói dài dòng như thế là để ông hiểu rằng nông dân ta có rất ít người hiểu về luật chứ đừng nói đến Hiến pháp và lại còn kêu gọi bỏ điều 4 Hiến pháp, đó là chuyện hoang tưởng. Từ sự nghi hoặc này, tôi nghi ngờ chất lượng bản Kiến nghị của các vị kia.
#2. Vấn đề tác nghiệp của VTV
Còn đây, ông HXP viết: “Quả thật, không biết chọn từ gì lịch sự hơn là “thảm hại” để chỉ lối tư duy và tác nghiệp đã được chư vị phô diễn. Điều còn phân vân là nguyên nhân: Không hiểu do trình độ quá thấp, nên chư vị không thể tự nhận ra sự ngờ nghệch của bản thân và đồng nghiệp, hay vì chư vị quá coi thường nhân dân, cho rằng chúng tôi ngu ngốc đến mức không thể phân biệt đúng – sai, nên chư vị nói gì cũng tin nấy?
Còn đây, ông HXP viết: “Quả thật, không biết chọn từ gì lịch sự hơn là “thảm hại” để chỉ lối tư duy và tác nghiệp đã được chư vị phô diễn. Điều còn phân vân là nguyên nhân: Không hiểu do trình độ quá thấp, nên chư vị không thể tự nhận ra sự ngờ nghệch của bản thân và đồng nghiệp, hay vì chư vị quá coi thường nhân dân, cho rằng chúng tôi ngu ngốc đến mức không thể phân biệt đúng – sai, nên chư vị nói gì cũng tin nấy?
Cứ coi như vì quá căm thù những người ủng hộ “Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992”, nên chư vị mới dựng chuyện để bôi nhọ họ. Nhưng những khán giả truyền hình và bạn đọc chất phác thì tội tình gì, có hiềm khích gì với chư vị, mà lại nỡ lừa họ một cách sống sượng như vậy”?
Theo tôi, ông HXP lộng ngôn mất rồi. Tác nghiệp của nhà đài có thể chưa chuyên nghiệp, tay nghề của phóng viên có thể chưa tốt, nhưng tôi thấy họ làm đúng. Đúng là ở chỗ họ không có ý định làm bẽ mặt các vị nhân sĩ bằng việc chìa ra bằng chứng. Thay vì làm điều đó, họ có cách làm khách quan hơn là mời khách phát biểu và bày tỏ thái độ trước sự gian dối của các vị nhân sĩ. Điểm này ông HXP đã bị nhầm lẫn về mục đích của buổi phỏng vấn trên truyền hình và CuTeo@ hoàn toàn không thấy có chỗ nào lừa lọc đến sống sượng như kiểu Kiến nghị 72 của các ông.
Ông HXP viết thế này: “Vâng, ngay cả biên tập viên Quang Minh lẫn 5 nhân chứng đều không hề đưa ra được một bằng chứng nào cả!!! Bằng chứng thuyết phục không có đã đành, bằng chứng ngụy tạo ngờ nghệch cũng không có nốt!“. Xin thưa với ông Phú, VTV không được phép nói sai sự thật, đó là lương tâm và đạo đức tối thiểu của nhà báo, nhà đài. Việc họ không đưa những bằng chứng ngụy tạo là tôn trọng người dân, tôn trọng sự thật. Nếu ông muốn bằng chứng ngụy tạo, ông không phải đi đâu xa, ông kiểm tra ngay trong danh sách những người Kiến nghị của các ông ấy, tôi chắc nó nằm trong đó đấy.
#3. Chính danh hay nặc danh
Hiến pháp là chuyện đại sự, vì thế đã mang danh là nhân sĩ góp ý, thì nên chính danh thay vì nặc danh. CuTeo@ thấy một số vị trong danh sách đã điền đầy đủ các thông tin cá nhân của mình, điều này làm cho chúng tôi tôn trọng. Nhưng phần còn lại vì sao phải nặc danh khi mang danh trí thức hay nhân sĩ để góp ý kiến về một văn bản quan trọng đến nhường ấy? Câu trả lời không khó phải không ông HXP?
Hiến pháp là chuyện đại sự, vì thế đã mang danh là nhân sĩ góp ý, thì nên chính danh thay vì nặc danh. CuTeo@ thấy một số vị trong danh sách đã điền đầy đủ các thông tin cá nhân của mình, điều này làm cho chúng tôi tôn trọng. Nhưng phần còn lại vì sao phải nặc danh khi mang danh trí thức hay nhân sĩ để góp ý kiến về một văn bản quan trọng đến nhường ấy? Câu trả lời không khó phải không ông HXP?
Sử dụng tên giả để góp ý theo tôi vẫn còn may ông HXP ạ. Nhưng đằng này sử dụng những người chưa từng được sinh ra trên cõi đời này để ký vào văn bản quan trọng như Hiến pháp chắc chỉ có các ông mới làm thế. Người dân Việt Nam không ngu đến như thế đâu thưa Giáo sư, Viện sĩ, Tiến Sĩ Hoàng Xuân Phú ạ. Ông có thể giải toán nhưng người dân không hiểu, nhưng ông đưa người chưa từng có mặt trên thế gian này vào danh sách thì người dân chúng tôi phách vị ông liền.
Ông Phú cũng không nên ví von việc dùng tên giả, hay người không có thật với việc dùng bí danh của các tiền bối cách mạng trong thời kì hoạt động bí mật. Tôi không nói đến việc ví như thế là có vấn đề về đạo đức hay luân lí, nhưng ví như thế là đánh lận con đỏ con đen.
Ông Phú dùng xảo thuật ngôn từ để đánh lận đỏ đen, đồng nhất những người không có thật với người có thật nhưng mang tên giả. Chơi như thế là thiếu sòng phẳng và không công bằng. Thử hỏi những cái tên mà Bần Cố Nông cố tình tạo ra (Bần, sẽ, chơi, nhân, sĩ, một, vố, đau, ba, cái, trò, mị) có phải là bí danh không? Liêu những cái tên đó có phải của người đã kí vào Kiến nghị 72 không? Tôi dám chắc đó chỉ là những cái tên “Ma”, và nếu là tên “ma” thì cái danh sách Kiến nghị đó không là danh sách ma thì là cái gì? Rõ ràng, một nửa sự thật không bao giờ là sự thật cả ông Phú nhỉ?
Còn đây, ông viết: “giả sử có người khai man tên giả để lĩnh thêm vài suất tài trợ thì đi một nhẽ. Đằng này, trong hoàn cảnh nguy hiểm không kém thời các bậc cách mạng tiền bối hoạt động bí mật, nếu ai đó sử dụng bí danh, không vì vụ lợi, mà chỉ nhằm nói lên một sự thật giản đơn, là có thêm một người ủng hộ ‘Kiến nghị về sửa đổi Hiến Pháp năm 1992″, thì có gì xấu xa?”. Thứ nhất, như trên đã nói, Hiến Pháp không phải là chuyện đùa cợt mà là chuyện hệ trọng của một quốc gia, người ta không thể tùy tiện bịa đặt ra một cái tên giả để góp ý được. Cứ như ông nói, thì tôi đây, có thể lấy tên Hoàng Xuân Phú để kiến nghị những điều sai trái được không? Thứ hai, người thi có thể có bí danh, nhưng không phải là người thì có bí danh được hay không, hả ông Phú?
Bài viết của ông dài quá, nhiều điểm ông ngụy biện quá, tôi tạm thời dừng ở đây, khi nào có thời gian tôi sẽ tranh luận cùng với ông.
Chúc ông sức khỏe và sự minh mẫn.
Chúc ông sức khỏe và sự minh mẫn.
CuTeo@

markdown:
CuTeo@
PHẢN HỒI BÀI VIẾT CỦA HOÀNG XUÂN PHÚ VỀ “ĐỘC QUYỀN NÓI DỐI”
**Hoàng Xuân Phú là ai?**
Giáo sư,
[Viện Toán học](http://vie.math.ac.vn/), [Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam](http://www.vast.ac.vn/)(Nghiên cứu viên 1984, Phó giáo sư 1992, Giáo sư 1996) [Viện sĩ thông tấn (Corresponding Member, Korrespondierendes Mitglied)](http://www.haw.baden-wuerttemberg.de/seiten/organisation/mitglieder.php?s1=p)của [Viện Hàn lâm Khoa học Heidelberg (Heidelberg Academy of Sciences and Humanities, Heidelberger Akademie der Wissenschaften)](http://hpsc.iwr.uni-heidelberg.de/hxphu/index.php?page=HAW)(từ 8.2004) [Viện sĩ thông tấn (Corresponding Member, Korrespondierendes Mitglied)](http://www.badw.de/mitglieder/k_mit/index.html#p)của [Viện Hàn lâm Khoa học Bavaria (Bavarian Academy of Sciences and Humanities, Bayerische Akademie der Wissenschaften)](http://hpsc.iwr.uni-heidelberg.de/hxphu/index.php?page=BAdW)(từ 2.2010) [Đại sứ khoa học (Ambassador Scientist, Vertrauenswissenschaftler) của Quỹ Alexander von Humboldt (Alexander von Humboldt Foundation, Alexander von Humboldt-Stiftung)](http://hpsc.iwr.uni-heidelberg.de/hxphu/index.php?page=AmbassadorScientistAvH)(3.2010 – 2.2016) [Ủy viên Hội đồng Các nước đang phát triển (Commission for Developing Countries)](http://www.mathunion.org/fileadmin/IMU/Leadership-2011-2014.pdf)của [Liên đoàn Toán học Thế giới (International Mathematical Union)](http://www.mathunion.org/)(2011 – 2014) [Tổng biên tập](http://www.math.ac.vn/publications/vjm/Editorial%20Board.htm)của [Vietnam Journal of Mathematics](http://www.springer.com/mathematics/journal/10013)(từ 8.2011)
Địa chỉ cơ quan: Viện Toán học,18 Đường Hoàng Quốc Việt, Quận Cầu Giấy, Hà Nội, Việt Nam
Điện thoại cơ quan: (+84) (4) 37563474-212
Fax cơ quan: (+84) (4) 37564303
E-mail: hxphu
math.ac.vn, phu
iwr.uni-heidelberg.de
![](https://i2.wp.com/hpsc.iwr.uni-heidelberg.de/hxphu/images/emat1.gif)
![](https://i2.wp.com/hpsc.iwr.uni-heidelberg.de/hxphu/images/emat1.gif)
Trang chủ:
[http://hpsc.iwr.uni-heidelberg.de/hxphu](http://hpsc.iwr.uni-heidelberg.de/hxphu)
Điện thoại nhà riêng: (+84) (4) 37543746
—————-
Cần phải nhìn nhận công bằng là GS, VS, TS Hoàng Xuân Phú (HXP) là người có học, không những thế HXP là người học rộng, học cao và có tầm nhìn kiểu toán học cùng với những trải nghiệm trong cuộc sống Tây phương.
Thế nhưng, liệu ông HXP có công bằng? Tôi cho là không công bằng. Những bài ông viết có thể nói là hay, nhưng vẫn còn mâu thuẫn giữa các nội dung với nhau và mâu thuẫn với chính tư tưởng của ông. Ấn tượng đặc biệt là ông giỏi đánh tráo khái niệm và đánh lận con đỏ con đen để mê hoặc người đọc.
Trong hầu hết các bài viết của HXP, người đọc không khó nhận ra ông luôn hô hào cho việc tôn trọng các quyền phản biện của con người. Hầu hết các bài viết của ông đều có chủ ý tấn công vào lãnh đạo đảng cộng sản và chính quyền hiện nay. Tôi cho chuyện đó là bình thường và tôi tôn trọng điều đó.
Thế nhưng, người đọc không khó nhận ra thái độ của ông khi viết bài: “
**” được đăng tải trên nhiều trang mạng. Chính cái hồn của bài viết này đã phản lại lối tư duy của ông và đi ngược lại với tư duy phản biện của HXP.** *Chẳng nhẽ lại độc quyền cả nói dối?*
Đọc bài viết của ông HXP, tôi có mấy ý thế này:
**#1. Nói về kiến nghị 72.**
Cái Kiến nghị 72, thực chất là bản góp ý sửa đổi Hiến pháp 1992 của nhóm 72 nhân sĩ, và nó đã được một đoàn đại diện gồm 15 người chính thức trao cho ông Lê Minh Thông, là Phó Chủ tịch Ủy ban Pháp luật của Quốc hội và Phó Trưởng Ban Biên tập dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, vào sáng ngày 4/2/2013 tại Văn phòng Quốc hội, 37 Hùng Vương, quận Ba Đình, Hà Nội. Sự kiện trao kiến nghị ấy đã được dư luận rất quan tâm và được báo chí đưa tin.
Thực ra, nếu chỉ dừng lại ở đó thì cái Kiến nghị này có lẽ sẽ được trân trọng hơn. Nguồn cơn làm cho người dân nghi ngờ về chất lượng của bản kiến nghị cũng như động cơ hay sự thật tâm của những người này lại xuất phát từ chính những người trong nhóm 72 và từ sự phanh phui sự thật của Báo Đại Đoàn Kết và của một blogger có nick là Bần Cố Nông.
**, có lẽ sẽ chả có chuyện gì sảy ra. Vấn đề nằm ở chỗ, sau khi bị Đại Đoàn Kết và Bần Cố Nông phanh phui, thay vì tiếp thu và sửa sai theo tinh thần cầu thị của nhân sĩ thì chính các vị lại nổi đóa lên, xù lông xù cánh và vội vã vu cho Đại Đoàn kết là thiếu thiện chí, và Bần Cố Nông là bỉ ổi, là dư luận viên của Đảng.** *Nếu như không có sự khuyếch trương thanh thế thái quá, nếu như không có sự gian dối do việc ham số lượng của các vị nhân sĩ kia* *Phải chăng, cách phản ứng đó là phương pháp luận duy nhất đúng của các vị nhân sĩ?*
Chính vì những phản ứng đó, cộng thêm bức xúc từ dư luận xã hội, với mục đích làm sáng tỏ vấn đề, VTV đã phải vào cuộc, và việc gọi bản kiến nghị kia là “
*Cái gọi là*” cũng là lẽ dễ hiểu bởi người dân đang nghi ngờ về tính chính danh của nó. Tôi không hề thấy có điều gì bất ổn ở đây.
Theo tôi, VTV chỉ làm cái việc nó phải làm là
*công bố sự thật về bản danh sách đã được khuếch trương sau khi điều tra ở Thái Bình và Hà Tĩnh,*và điều này cũng giống như phản biện xã hội vậy. Chính ông HXP cũng nói đến phản biện, thông qua phản biện ta tìm ra chân lý. Vậy cớ làm sao ông HXP lại cho rằng VTV có thái độ này nọ với Kiến nghị 72? Cách làm việc của VTV có thể không hoàn toàn khoa học, **. Với tư cách khách mời, 5 vị kia trả lời và bày tỏ thái độ như thế không có gì là sai. Người dân có quyền nói lên suy nghĩ và chính kiến của mình, sao ông HXP dám nói là “** *nhưng họ mời khách đến không phải để trình ra cái bằng chứng, mà là để hỏi thái độ của người dân đối với sự việc* *Chắc ông Trích túm lấy cái thông tin đã nghe được (có lẽ từ thời sự VTV) về xứ Nghệ An xa xôi làm bằng chứng, để suy diễn ra ở Thái Bình, nơi mà chính ông đang sinh sống*“. Liệu có nhất thiết phải bắt họ nói đã nghe thông tin đó ở đâu không?
Trong bài viết của mình, ông HXP luôn cố ý nói đến “
*bằng chứng*” để làm sai lệch buổi phỏng vấn các khách mời, ông cần bằng chứng ư? Phiền ông bớt chút thời gian vào đọc báo Đại Đoàn Kết để có thêm bằng chứng nhé. Nếu ông không coi Đại Đoàn Kết bằng Blog thì ông vào trang Bần Cố Nông hay các trang mạng khác để đọc lại bản danh sách ma (tôi tạm gọi thế, tôi không nghĩ nó hoàn toàn ma đâu nhé) mà Bần Cố Nông **.** *cố ý chọc ghẹo thái độ khoa học của các vị nhân sĩ*
Đã tranh luận thì ta nên sòng phẳng và tôn trọng nhau phải không ông HXP?
**. Lí do đơn giản, chưa cần đến các thủ pháp của Đại Đoàn kết, chỉ với Bần Cố Nông mà đã có đến** *Chính tôi – CuTeo@ – cũng nghi ngờ bản danh sách đó đã được thỏi phồng lên, nghĩa là nó thiếu đi tính trung thực* **rồi, và chỉ 5 ngày sau vẫn trên trang Bauxite, lại xuất hiện thêm một danh sách với mật mã “** *mười mấy vị trong danh sách hoàn toàn chưa hề có mặt trên đời này* *“, nó cho thấy các vị nhân sĩ lại tiếp tục gian dối.* **cách một tên, đọc một tên và đọc ngược**
Đến đây, liệu ông HXP có đăt vấn đề về tư duy tác nghiệp của các vị nhân sĩ hay không? Xin mượn lời của chính ông:
**Vở hài kịch này được thiết kế bởi tầm tư duy nào và cho tầm tư duy nào vậy?**
Chưa hết, chính tôi cũng nghi ngờ về chất lượng của bản kiến nghị 72 của các vị. Nghe danh các vị là nhân sĩ, trí thức tôi rất nể trọng. Nhưng trong số 72 vị tự xưng là nhân sĩ kia, có vị nào không phải nhân sĩ không?
**? Nếu không phải thì làm sao nhân danh nhân sĩ được? Vậy tính chính danh của các vị để đâu?** *nếu có vài vị không phải là nhân sĩ thì xin hỏi dưới góc độ toán học, ông HXP có dám gọi họ là một tập hợp nhân sĩ không*
Mặt khác, các vị nhân danh nhân sĩ, nhưng các vị có chuyên ngành không? hoặc ít nhất là có kiến thức về Luật học để xây dựng Hiến Pháp hay không? Ông HXP giỏi toán, ông có lẽ không giỏi về môn khác, các vị khác cũng tương tự như vậy mặc dù trên thực tế, nhiều người giỏi nhiều chuyên ngành khác nhau, nhưng không phải nhân sĩ nào cũng thế. Đó, nhân sĩ còn như thế huống hồ là nông dân và sinh viên.
**. Từ sự nghi hoặc này, tôi nghi ngờ chất lượng bản Kiến nghị của các vị kia.** *Nói dài dòng như thế là để ông hiểu rằng nông dân ta có rất ít người hiểu về luật chứ đừng nói đến Hiến pháp và lại còn kêu gọi bỏ điều 4 Hiến pháp, đó là chuyện hoang tưởng* **#2. Vấn đề tác nghiệp của VTV**
Còn đây, ông HXP viết: “
*Quả thật, không biết chọn từ gì lịch sự hơn là “thảm hại” để chỉ lối tư duy và tác nghiệp đã được chư vị phô diễn. Điều còn phân vân là nguyên nhân: Không hiểu do trình độ quá thấp, nên chư vị không thể tự nhận ra sự ngờ nghệch của bản thân và đồng nghiệp, hay vì chư vị quá coi thường nhân dân, cho rằng chúng tôi ngu ngốc đến mức không thể phân biệt đúng – sai, nên chư vị nói gì cũng tin nấy?* *Cứ coi như vì quá căm thù những người ủng hộ*? [“Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992”](http://boxitvn.blogspot.de/2013/01/kien-nghi-ve-sua-oi-hien-phap-1992.html), nên chư vị mới dựng chuyện để bôi nhọ họ. Nhưng những khán giả truyền hình và bạn đọc chất phác thì tội tình gì, có hiềm khích gì với chư vị, mà lại nỡ lừa họ một cách sống sượng như vậy”
Theo tôi, ông HXP lộng ngôn mất rồi. Tác nghiệp của nhà đài có thể chưa chuyên nghiệp, tay nghề của phóng viên có thể chưa tốt, nhưng tôi thấy họ làm đúng.
**. Thay vì làm điều đó, họ có cách làm khách quan hơn là** *Đúng là ở chỗ họ không có ý định làm bẽ mặt các vị nhân sĩ bằng việc chìa ra bằng chứng* **. Điểm này ông HXP đã bị nhầm lẫn về mục đích của buổi phỏng vấn trên truyền hình và CuTeo@ hoàn toàn không thấy có chỗ nào lừa lọc đến sống sượng như kiểu Kiến nghị 72 của các ông.** *mời khách phát biểu và bày tỏ thái độ trước sự gian dối của các vị nhân sĩ*
Ông HXP viết thế này: “
*Vâng, ngay cả biên tập viên Quang Minh lẫn 5 nhân chứng đều không hề đưa ra được một bằng chứng nào cả!!!*“. Xin thưa với ông Phú, VTV không được phép nói sai sự thật, đó là lương tâm và đạo đức tối thiểu của nhà báo, nhà đài. Việc họ không đưa những bằng chứng ngụy tạo là tôn trọng người dân, tôn trọng sự thật. **Bằng chứng thuyết phục không có đã đành, bằng chứng ngụy tạo ngờ nghệch cũng không có nốt**! *.* **Nếu ông muốn bằng chứng ngụy tạo, ông không phải đi đâu xa, ông kiểm tra ngay trong danh sách những người Kiến nghị của các ông ấy, tôi chắc nó nằm trong đó đấy** **#3. Chính danh hay nặc danh**
Hiến pháp là chuyện đại sự, vì thế đã mang danh là nhân sĩ góp ý, thì nên
**. CuTeo@ thấy một số vị trong danh sách đã điền đầy đủ các thông tin cá nhân của mình, điều này làm cho chúng tôi tôn trọng. Nhưng phần còn lại vì sao phải nặc danh khi mang danh trí thức hay nhân sĩ để góp ý kiến về một văn bản quan trọng đến nhường ấy? Câu trả lời không khó phải không ông HXP?** *chính danh thay vì nặc danh*
Sử dụng tên giả để góp ý theo tôi vẫn còn may ông HXP ạ. Nhưng đằng này
**. Người dân Việt Nam không ngu đến như thế đâu thưa Giáo sư, Viện sĩ, Tiến Sĩ Hoàng Xuân Phú ạ. Ông có thể giải toán nhưng người dân không hiểu,** *sử dụng những người chưa từng được sinh ra trên cõi đời này để ký vào văn bản quan trọng như Hiến pháp chắc chỉ có các ông mới làm thế* **.** *nhưng ông đưa người chưa từng có mặt trên thế gian này vào danh sách thì người dân chúng tôi phách vị ông liền*
Ông Phú cũng không nên ví von việc dùng tên giả, hay
**. Tôi không nói đến việc ví như thế là có vấn đề về đạo đức hay luân lí, nhưng ví như thế là đánh lận con đỏ con đen.** *người không có thật với việc dùng bí danh của các tiền bối cách mạng trong thời kì hoạt động bí mật*
Ông Phú dùng xảo thuật ngôn từ để đánh lận đỏ đen,
**. Chơi như thế là thiếu sòng phẳng và không công bằng. Thử hỏi những cái tên mà Bần Cố Nông cố tình tạo ra (** *đồng nhất những người không có thật với người có thật nhưng mang tên giả* **) có phải là bí danh không? Liêu những cái tên đó có phải của người đã kí vào Kiến nghị 72 không?** *Bần, sẽ, chơi, nhân, sĩ, một, vố, đau, ba, cái, trò, mị* **? Rõ ràng, một nửa sự thật không bao giờ là sự thật cả ông Phú nhỉ?** *Tôi dám chắc đó chỉ là những cái tên “Ma”, và nếu là tên “ma” thì cái danh sách Kiến nghị đó không là danh sách ma thì là cái gì*
Còn đây, ông viết: “
*giả sử có người khai man tên giả để lĩnh thêm vài suất tài trợ thì đi một nhẽ. Đằng này, trong hoàn cảnh nguy hiểm không kém thời các bậc cách mạng tiền bối hoạt động bí mật, nếu ai đó sử dụng bí danh, không vì vụ lợi, mà chỉ nhằm nói lên một sự thật giản đơn, là có thêm một người ủng hộ ‘Kiến nghị về sửa đổi Hiến Pháp năm 1992″, thì có gì xấu xa?”*. Thứ nhất, như trên đã nói, Hiến Pháp không phải là chuyện đùa cợt mà là chuyện hệ trọng của một quốc gia, người ta **. Cứ như ông nói, thì tôi đây, có thể lấy tên Hoàng Xuân Phú để kiến nghị những điều sai trái được không? Thứ hai, người thi có thể có bí danh, nhưng không phải là người thì có bí danh được hay không, hả ông Phú?** *không thể tùy tiện bịa đặt ra một cái tên giả để góp ý được*
Bài viết của ông dài quá, nhiều điểm ông ngụy biện quá, tôi tạm thời dừng ở đây, khi nào có thời gian tôi sẽ tranh luận cùng với ông.
Chúc ông sức khỏe và sự minh mẫn.
Chúc ông sức khỏe và sự minh mẫn.
CuTeo@


text:
Trang chủ > Chính Trị-Xã Hội > “Ngày D” của Tổ quốc Việt Nam đã điểm?
“Ngày D” của Tổ quốc Việt Nam đã điểm?
04.03.2013 Bạn nghĩ gì về bài viết này? Go to comments
Nguyễn Hùng, Trần Hoài Nam (Danlambao) – Khi nhắc đến “Ngày D” (D-Day) mọi người trên thế giới đều liên tưởng đến ngày đổ bộ vào vùng bờ biển Normandy Pháp của lực lượng đồng minh Hoa Kỳ, Anh, Úc và một số quốc gia, trước giải phóng nước Pháp sau các nước Âu Châu, cuối cùng tiêu diệt phát xít Đức và kết thúc cuộc chiến tranh thế giới lần thứ hai.
Tổ quốc Việt Nam của chúng ta từ ngàn xưa đến hôm nay đã nhiều lần đối mặt với “Ngày D” trong nhiều cuộc chiến khốc liệt “trứng chọi đá, châu chấu đá voi” bảo vệ sự tồn vong của dân tộc Việt trước hành động xâm lược và dã tâm đồng hóa của giặc Tàu tàn ác từ phương Bắc. Tổ tiên chúng ta đã thành công với những chiến công vang dội làm cho kẻ thù đại Hán tan hồn khiếp đảm.
Khi nói đến “Ngày D” người ta thường là nói đến chiến đấu bằng bom đạn.
Đất nước Việt Nam hôm nay đã không còn chiến tranh “bom đạn”. Từ 30/04/1975 cả nước không phải sống trong chiến tranh “bom đạn”. Nhưng dân chúng Việt Nam có thực sự được sống hòa bình đúng nghĩa của hòa bình sau khi ngừng hẳn tiếng bom rơi đạn nổ không?
Câu trả lời rõ ràng là: VIỆT NAM KHÔNG CÓ HÒA BÌNH.
Sao mà hòa bình lại có được trên đất nước Việt Nam, khi:
– Người thắng trận liên tục trả thù, bắt bỏ tù khổ sai chết lần mòn nơi rừng thiên nước độc để trả thù hằng trăm ngàn người lính và công nhân viên chức chính quyền miền Nam Việt Nam trong nhiều năm.
– Người thắng trận ngang nhiên tước đoạt tài sản, đất đai ruộng vườn của người dân bình thường sống tại miền Nam Việt Nam làm chiến lợi phẩm, xua đuổi ho đến các vùng xa xôi hẻo lánh.
– Người thắng trận luôn xem người dân mà họ luôn bảo được “giải phóng” là thế lực thù địch, luôn bị kỳ thị trong mọi sinh hoạt xã hội, luôn bị xem là công dân hạng chót trong bậc thang xã hội của xã hội cộng sản.
– Người thắng trận cho mình là kẻ thống trị, xem người dân mà họ gọi là “giải phóng” là bọn người bị trị.
Trên thế giới tại hầu hết các quốc gia sau khi chiến tranh kết thúc, binh lính và người dân hai phía xóa bỏ thù hận, trở lại với tình nghĩa đồng bào ruột thịt và cùng nhau xây dựng lại cuộc sống, không còn phân biệt đối xử ta địch. Cuộc cách mạng Pháp năm 1789-1799, nội chiến Bắc Nam tại Hoa Kỳ năm 1861-1865 là vài thí dụ điển hình. Khi chế độ cộng sản tự sụp đổ tại Nga, Đức, Tiệp, Hungary, Rumania vào đầu thập niên 90 đã không có sự trả thù trên chính người dân mình vì chính kiến đối nghịch mà những người của chế độ cộng sản trước đó còn được bao che đùm bọc cưu mang, tạo điều kiện ưu tiên cho những cựu viên chức cộng sản nhanh chóng hội nhập vào xã hội tự do dân chủ. Ngay cả tại đất nước Việt Nam, qua tất cả các triều đai vua chúa trước kia, cách hành xử của người thắng trận cũng không khác gì các nước trên thế giới, đầy tình nhân bản.
– Tại sao chính quyền, dân chúng các nước họ làm được, họ có HÒA BÌNH sau khi chấm dứt chiến tranh, hay ngay cả tại các nước cộng sản sau khi chế độ cộng sản không còn tồn tại?
– Tại sao đất nước Việt Nam bất hạnh của chúng ta không có HÒA BÌNH thực sự mặc dù trên cả nước không còn chiến tranh ngoại xâm hay nội chiến đã gần nữa thế kỷ (38 năm từ năm 1975)?
– Tại sao người dân Việt Nam vô tội vẫn bị chính quyền cộng sản Việt Nam, tự cho là do dân vì dân là đầy tớ của dân, bỏ tù nhiều năm chỉ vì họ thực thi quyền công dân của mình và bày tỏ quan điểm cá nhân trong ôn hòa theo chính luật lệ của họ đặt ra?
– Tại sao tài sản của người dân trên khắp đất nước đến nay vẫn tiếp tục bị nhà nước cộng sản Việt Nam cưỡng chế một cách độc đoán – thực ra là cướp đoạt – với sự tiếp tay của các nhóm lợi ích cấu kết với các quan chức cộng sản?
– Tại sao người dân vẫn tiếp tục bị áp bức, bị phân biệt đối xử bởi một nhóm thiểu số cầm quyền lợi dụng danh xưng mỵ dân: “Xã Hội Chủ Nghĩa”?
– Tại sao người dân của một nước luôn được nhà nước rêu rao là “độc lập, tự do, hạnh phúc” lại như (tệ hơn) đang sống trong một nước thuộc địa của bọn thực dân ngoại bang vào những thế kỷ trước.
Câu trả lời hiển nhiên là: TẠI VÌ CÁI CHẾ ĐỘ CỘNG SẢN MÀ NGƯỜI DÂN VIỆT NAM ĐANG BỊ ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM TRÒNG VÔ CỔ MÌNH!
Chế độ cộng sản do đảng cộng sản Việt Nam áp đặt lên đất nước Việt Nam đã và đang cướp đoạt HÒA BÌNH, TỰ DO, DÂN CHỦ mà đáng lý ra toàn dân Việt đã có từ năm 1954.
Chính các nước theo chế độ cộng sản tại Âu Châu, thầy và đàn anh của cộng sản Việt Nam, vào đầu thập niên 90 đã tự mình làm nên “D-Day” giải phóng đất nước mình, giải trừ chế độ cộng sản mang lại hòa bình thật sự cho quê hương họ mà không cần một tiếng súng và không chết một mạng người.
Toàn dân Việt, nhất là những người cộng sản già trẻ, đã đến lúc tất cả chúng ta phải khai chiến với chủ nghĩa công sản phi quốc gia phi nhân tính, trả lại hòa bình tự do thật sự cho đất nước, trả lại quyền con người cho toàn dân.
Trước hành động xâm lược của đế quốc Tàu càng lúc càng hung hăng trắng trợn, trước tình hình kinh tế đất nước đang nhanh chóng bị suy sụp do sự bất lực vô tài cùng với quốc nạn đại tham nhũng của nhà cầm quyền từ trung ương đến địa phương, kết hợp với nạn đục khoét cùng phá hoại của các nhóm lợi ích trong nước và xuyên quốc gia, đồng bào Việt Nam đã không còn chần chừ hay thờ ơ. Lòng dân trong ngoài trên dưới đã chín mùi cho sự thay đổi chế độ toàn diện tại đất nước bất hạnh Việt Nam.
Người dân Việt Nam, nhất là tuổi trẻ Việt Nam đã thấu hiểu tất cả sự thật đã và đang xảy ra tại đất nước Việt Nam thân yêu; thấy rõ nguy cơ sớm mất nước dưới tay xâm lược Tàu qua những việc làm của các quan chức của đảng cộng sản Việt Nam cấu kết với Tàu, thí dụ như theo lệnh bọn bá quyền Tàu cộng bịt miệng đàn áp bắt bỏ tù người yêu nước đứng lên xuống đường chống lại bọn xâm lược Tàu; thấy nguy cơ diệt vong do hậu quả của các dự án kỹ nghệ vô cùng độc hại đến môi trường và con người như khai thác Boxit trên Tây Nguyên, dự án xây dựng các lò điện hạt nhân mà đảng cộng sản Việt nam vì tư lợi đang mù quáng thực hiện gạt ngoài tai sự chống đối hay giãi bày của các chuyên gia,… Toàn dân Việt Nam đã và đang đứng dậy đáp lời kêu gọi của núi sông và những bậc tiền nhân anh hùng dân tộc, vì đồng bào Việt Nam của mọi lứa tuổi mọi chính kiến đã ý thức được tầm quan trọng của cuộc chiến ý thức hệ đối với tương lai và sự sống còn của đất nước và dân tộc Việt Nam.
“Ngày D” của cuộc chiến ý thức hệ không bom đạn và chết chóc nhằm giải trừ chế độ cộng sản không có quốc tính và nhân tính đang đến gần. Toàn dân Việt đang sẵn sàng, sẵn sàng!
Thật ra “Ngày D” đã bắt đầu với hành động quyết liệt và kiên cường bất chấp bị khủng bố hay tù đầy của thế hệ trẻ ở lứa tuổi đôi mươi trong thời gian mới đây. Cụ thể với “Lời Tuyên Bố của các Công Dân Tự Do” chỉ sau hai ngày đã nhanh chóng được hằng ngàn người dân Việt Nam mọi lứa tuổi ngành nghề chính kiến tham gia hưởng ứng, và với “Kiến Nghị về Sửa Đổi Hiến Pháp 1992” của nhóm 72 nhân sĩ uy tín từng phục vụ nhà nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam cũng được nhiều ngàn người dân Việt Nam khắp nơi tham gia ký tên.
Năm 2012 đất nước và dân chúng Miến Điện đã có “Ngày D”, độc tài đã nhường chổ cho tự do dân chủ. Đất nước và dân chúng Miến Điện đang nhanh chóng thăng hoa.
Năm 2013 phải là năm với “Ngày D” của toàn dân Việt Nam, độc tài phải nhường chỗ cho tự do dân chủ văn minh tiến bộ trong ôn hòa và tình tự dân tộc, trong tinh thần thực sự hòa hợp dân tộc xóa bỏ hận thù tôn trọng quyền con người.
Chúng ta quyết không lỡ hẹn, đánh mất thời cơ. Việt Nam xứng đáng được nhanh chóng hội nhập với thế giới văn minh tiến bộ, không thể cứ tiếp tục bị một thiểu số người trong đảng cộng sản Việt Nam dìm trong bùn đen và u tối!
Ngày 03 tháng 03 năm 2013
_____________________________________
Tài liệu tham khảo:
Lời Tuyên Bố của các Công Dân Tự Do
Kiến Nghị về Sửa Đổi Hiến Pháp 1992
Advertisements
Chuyên mục:Chính Trị-Xã Hội CSVN, Xã Hội Viêt Nam
Bình luận (0) Trackbacks (0) Bạn nghĩ gì về bài viết này? Trackback
Bình luận mới nhất

markdown:
[Trang chủ](https://tudo4vn.wordpress.com/)> [Chính Trị-Xã Hội](https://tudo4vn.wordpress.com/category/chinh-tr%e1%bb%8b-xa-h%e1%bb%99i/)> “Ngày D” của Tổ quốc Việt Nam đã điểm?
## “Ngày D” của Tổ quốc Việt Nam đã điểm?
04.03.2013
[Bạn nghĩ gì về bài viết này?](#respond) [Go to comments](#comments) **– Khi nhắc đến “Ngày D” (D-Day) mọi người trên thế giới đều liên tưởng đến ngày đổ bộ vào vùng bờ biển Normandy Pháp của lực lượng đồng minh Hoa Kỳ, Anh, Úc và một số quốc gia, trước giải phóng nước Pháp sau các nước Âu Châu, cuối cùng tiêu diệt phát xít Đức và kết thúc cuộc chiến tranh thế giới lần thứ hai.** [Nguyễn Hùng, Trần Hoài Nam (Danlambao)](http://danlambaovn.blogspot.com/)
Tổ quốc Việt Nam của chúng ta từ ngàn xưa đến hôm nay đã nhiều lần đối mặt với “Ngày D” trong nhiều cuộc chiến khốc liệt “trứng chọi đá, châu chấu đá voi” bảo vệ sự tồn vong của dân tộc Việt trước hành động xâm lược và dã tâm đồng hóa của giặc Tàu tàn ác từ phương Bắc. Tổ tiên chúng ta đã thành công với những chiến công vang dội làm cho kẻ thù đại Hán tan hồn khiếp đảm.
Khi nói đến “Ngày D” người ta thường là nói đến chiến đấu bằng bom đạn.
Đất nước Việt Nam hôm nay đã không còn chiến tranh “bom đạn”. Từ 30/04/1975 cả nước không phải sống trong chiến tranh “bom đạn”. Nhưng dân chúng Việt Nam có thực sự được sống hòa bình đúng nghĩa của hòa bình sau khi ngừng hẳn tiếng bom rơi đạn nổ không?
Câu trả lời rõ ràng là:
*VIỆT NAM KHÔNG CÓ HÒA BÌNH.*
Sao mà hòa bình lại có được trên đất nước Việt Nam, khi:
– Người thắng trận liên tục trả thù, bắt bỏ tù khổ sai chết lần mòn nơi rừng thiên nước độc để trả thù hằng trăm ngàn người lính và công nhân viên chức chính quyền miền Nam Việt Nam trong nhiều năm.
– Người thắng trận ngang nhiên tước đoạt tài sản, đất đai ruộng vườn của người dân bình thường sống tại miền Nam Việt Nam làm chiến lợi phẩm, xua đuổi ho đến các vùng xa xôi hẻo lánh.
– Người thắng trận luôn xem người dân mà họ luôn bảo được “giải phóng” là thế lực thù địch, luôn bị kỳ thị trong mọi sinh hoạt xã hội, luôn bị xem là công dân hạng chót trong bậc thang xã hội của xã hội cộng sản.
– Người thắng trận cho mình là kẻ thống trị, xem người dân mà họ gọi là “giải phóng” là bọn người bị trị.
Trên thế giới tại hầu hết các quốc gia sau khi chiến tranh kết thúc, binh lính và người dân hai phía xóa bỏ thù hận, trở lại với tình nghĩa đồng bào ruột thịt và cùng nhau xây dựng lại cuộc sống, không còn phân biệt đối xử ta địch. Cuộc cách mạng Pháp năm 1789-1799, nội chiến Bắc Nam tại Hoa Kỳ năm 1861-1865 là vài thí dụ điển hình. Khi chế độ cộng sản tự sụp đổ tại Nga, Đức, Tiệp, Hungary, Rumania vào đầu thập niên 90 đã không có sự trả thù trên chính người dân mình vì chính kiến đối nghịch mà những người của chế độ cộng sản trước đó còn được bao che đùm bọc cưu mang, tạo điều kiện ưu tiên cho những cựu viên chức cộng sản nhanh chóng hội nhập vào xã hội tự do dân chủ. Ngay cả tại đất nước Việt Nam, qua tất cả các triều đai vua chúa trước kia, cách hành xử của người thắng trận cũng không khác gì các nước trên thế giới, đầy tình nhân bản.
– Tại sao chính quyền, dân chúng các nước họ làm được, họ có HÒA BÌNH sau khi chấm dứt chiến tranh, hay ngay cả tại các nước cộng sản sau khi chế độ cộng sản không còn tồn tại?
– Tại sao đất nước Việt Nam bất hạnh của chúng ta không có HÒA BÌNH thực sự mặc dù trên cả nước không còn chiến tranh ngoại xâm hay nội chiến đã gần nữa thế kỷ (38 năm từ năm 1975)?
– Tại sao người dân Việt Nam vô tội vẫn bị chính quyền cộng sản Việt Nam, tự cho là do dân vì dân là đầy tớ của dân, bỏ tù nhiều năm chỉ vì họ thực thi quyền công dân của mình và bày tỏ quan điểm cá nhân trong ôn hòa theo chính luật lệ của họ đặt ra?
– Tại sao tài sản của người dân trên khắp đất nước đến nay vẫn tiếp tục bị nhà nước cộng sản Việt Nam cưỡng chế một cách độc đoán – thực ra là cướp đoạt – với sự tiếp tay của các nhóm lợi ích cấu kết với các quan chức cộng sản?
– Tại sao người dân vẫn tiếp tục bị áp bức, bị phân biệt đối xử bởi một nhóm thiểu số cầm quyền lợi dụng danh xưng mỵ dân: “Xã Hội Chủ Nghĩa”?
– Tại sao người dân của một nước luôn được nhà nước rêu rao là “độc lập, tự do, hạnh phúc” lại như (tệ hơn) đang sống trong một nước thuộc địa của bọn thực dân ngoại bang vào những thế kỷ trước.
Câu trả lời hiển nhiên là:
*TẠI VÌ CÁI CHẾ ĐỘ CỘNG SẢN MÀ NGƯỜI DÂN VIỆT NAM ĐANG BỊ ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM TRÒNG VÔ CỔ MÌNH!*
Chế độ cộng sản do đảng cộng sản Việt Nam áp đặt lên đất nước Việt Nam đã và đang cướp đoạt HÒA BÌNH, TỰ DO, DÂN CHỦ mà đáng lý ra toàn dân Việt đã có từ năm 1954.
Chính các nước theo chế độ cộng sản tại Âu Châu, thầy và đàn anh của cộng sản Việt Nam, vào đầu thập niên 90 đã tự mình làm nên “D-Day” giải phóng đất nước mình, giải trừ chế độ cộng sản mang lại hòa bình thật sự cho quê hương họ mà không cần một tiếng súng và không chết một mạng người.
Toàn dân Việt, nhất là những người cộng sản già trẻ, đã đến lúc tất cả chúng ta phải khai chiến với chủ nghĩa công sản phi quốc gia phi nhân tính, trả lại hòa bình tự do thật sự cho đất nước, trả lại quyền con người cho toàn dân.
Trước hành động xâm lược của đế quốc Tàu càng lúc càng hung hăng trắng trợn, trước tình hình kinh tế đất nước đang nhanh chóng bị suy sụp do sự bất lực vô tài cùng với quốc nạn đại tham nhũng của nhà cầm quyền từ trung ương đến địa phương, kết hợp với nạn đục khoét cùng phá hoại của các nhóm lợi ích trong nước và xuyên quốc gia, đồng bào Việt Nam đã không còn chần chừ hay thờ ơ. Lòng dân trong ngoài trên dưới đã chín mùi cho sự thay đổi chế độ toàn diện tại đất nước bất hạnh Việt Nam.
Người dân Việt Nam, nhất là tuổi trẻ Việt Nam đã thấu hiểu tất cả sự thật đã và đang xảy ra tại đất nước Việt Nam thân yêu; thấy rõ nguy cơ sớm mất nước dưới tay xâm lược Tàu qua những việc làm của các quan chức của đảng cộng sản Việt Nam cấu kết với Tàu, thí dụ như theo lệnh bọn bá quyền Tàu cộng bịt miệng đàn áp bắt bỏ tù người yêu nước đứng lên xuống đường chống lại bọn xâm lược Tàu; thấy nguy cơ diệt vong do hậu quả của các dự án kỹ nghệ vô cùng độc hại đến môi trường và con người như khai thác Boxit trên Tây Nguyên, dự án xây dựng các lò điện hạt nhân mà đảng cộng sản Việt nam vì tư lợi đang mù quáng thực hiện gạt ngoài tai sự chống đối hay giãi bày của các chuyên gia,… Toàn dân Việt Nam đã và đang đứng dậy đáp lời kêu gọi của núi sông và những bậc tiền nhân anh hùng dân tộc, vì đồng bào Việt Nam của mọi lứa tuổi mọi chính kiến đã ý thức được tầm quan trọng của cuộc chiến ý thức hệ đối với tương lai và sự sống còn của đất nước và dân tộc Việt Nam.
“Ngày D” của cuộc chiến ý thức hệ không bom đạn và chết chóc nhằm giải trừ chế độ cộng sản không có quốc tính và nhân tính đang đến gần. Toàn dân Việt đang sẵn sàng, sẵn sàng!
Thật ra “Ngày D” đã bắt đầu với hành động quyết liệt và kiên cường bất chấp bị khủng bố hay tù đầy của thế hệ trẻ ở lứa tuổi đôi mươi trong thời gian mới đây. Cụ thể với
**chỉ sau hai ngày đã nhanh chóng được hằng ngàn người dân Việt Nam mọi lứa tuổi ngành nghề chính kiến tham gia hưởng ứng, và với** [“Lời Tuyên Bố của các Công Dân Tự Do](http://danlambaovn.blogspot.com.au/2013/02/loi-tuyen-bo-cua-cac-cong-dan-tu-do.html#more)” **của nhóm 72 nhân sĩ uy tín từng phục vụ nhà nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam cũng được nhiều ngàn người dân Việt Nam khắp nơi tham gia ký tên.** [“Kiến Nghị về Sửa Đổi Hiến Pháp 1992”](http://www.boxitvn.net/bai/44588)
Năm 2012 đất nước và dân chúng Miến Điện đã có “Ngày D”, độc tài đã nhường chổ cho tự do dân chủ. Đất nước và dân chúng Miến Điện đang nhanh chóng thăng hoa.
Năm 2013 phải là năm với “Ngày D” của toàn dân Việt Nam, độc tài phải nhường chỗ cho tự do dân chủ văn minh tiến bộ trong ôn hòa và tình tự dân tộc, trong tinh thần thực sự hòa hợp dân tộc xóa bỏ hận thù tôn trọng quyền con người.
Chúng ta quyết không lỡ hẹn, đánh mất thời cơ. Việt Nam xứng đáng được nhanh chóng hội nhập với thế giới văn minh tiến bộ, không thể cứ tiếp tục bị một thiểu số người trong đảng cộng sản Việt Nam dìm trong bùn đen và u tối!
Ngày 03 tháng 03 năm 2013
_____________________________________
*Tài liệu tham khảo:* *Lời Tuyên Bố của các Công Dân Tự Do* *Kiến Nghị về Sửa Đổi Hiến Pháp 1992*
Advertisements
Chuyên mục:
[Chính Trị-Xã Hội](https://tudo4vn.wordpress.com/category/chinh-tr%e1%bb%8b-xa-h%e1%bb%99i/) [CSVN](https://tudo4vn.wordpress.com/tag/csvn/), [Xã Hội Viêt Nam](https://tudo4vn.wordpress.com/tag/xa-hoi-viet-nam/)
Bình luận (0) Trackbacks (0) Bạn nghĩ gì về bài viết này? Trackback
## Bình luận mới nhất


text:
Khi bước chân vào các khách sạn, mình thường mê mẩn với những bình hoa được chưng bày ở khắp mọi nơi. Dường như khi bước chân vào các khách sạn cao cấp này, những bông hoa như được tạo điều kiện tối đa để tỏa hết hương sắc của mình. Để làm được vậy, nghệ nhân cắm hoa đã phải chăm chút từng chi tiết một trong việc chọn hoa và phụ kiện, phụ liệu đi kèm.
Có lẽ phụ kiện quan trọng nhất để cắm hoa ở khách sạn chính là các bình hoa. Bình hoa ở đây rất đa dạng về kiểu dáng và kích cỡ. Thông thường thì bình hoa ở đại sảnh sẽ rất lớn để tương xứng với khoảng không rộng lớn và chiều cao của nơi đón khách này. Năm ngoái, mình thấy Sofitel thả ba trái cầu ghép bằng bông cúc tím rất to từ trần đại sảnh, nhìn đẹp mê hồn với cái màu tím man mác ấy. Năm nay, Sofitel chào khách bằng những vòng lò xo xoắn, treo những chiếc lọ nhỏ bé tí như ống nghiệm cắm hoa môn xanh. Những chiếc lò xo này được thả từng ngọn đèn chùm trên trần, dừng lại lửng lơ trên các bình pha lê cũng đựng môn xanh đặt trên bàn đá.
Khu vực Lobby để khách ngồi chờ trong đại sảnh cũng rất ấn tượng với những chậu cúc xanh được đặt sau lưng các bộ sofa lớn. Khách vừa đến đã được các nhân viên tiếp tân người Kh’mer mang ly trà lá xả pha đường thốt nốt ra mời. Nếu ly trà này chưa đủ làm khách quên đi nỗi mệt nhọc vì đường xa thì chiếc khăn mát lạnh và vòng hoa lài thơm ngát, được kết thật khéo sẽ làm nốt phần việc tẩy trần của mình.
Tuy vậy, mình vẫn cảm thấy thích thú với những bộ salon nhỏ chỉ có hai chiếc ghế, nép vào một góc kèm với chiếc bàn nhỏ, trên đó là một bình pha lê nhỏ, chứa bông cúc vàng rực một màu kiêu sa. Chỉ tiếc cái điện thoại của mình chỉ tốt cho mỗi việc đi ở đợ là gửi mail mà thôi, nó chẳng thể lột tả hết được vẻ đẹp của bình hoa bé xinh này.
Mình phải mượn cái từ “rung rinh” của cô bạn Hà Linh để tả cảm xúc của mình khi đứng trước bình hoa cúc màu tím hồng này. Loài hoa quá đỗi dung dị này cứ như đã biến thành một loài hoa khác khi bàn tay khéo léo của ai đó đã ghép từng cánh hoa nhỏ lại với nhau và đặt chúng vào chiếc bình pha lê vuông để trên chiếc bình đá này.
Bình hoa này làm mình nhớ đến những sản phẩm nữ trang gắn kim cương đã từng làm mình kinh ngạc sao lại có viên kim cương to đến thế. Thực ra, “viên kim cương” đó cũng giống như bình hoa cúc này, đã được thợ kim hoàn ghép lại một cách tỉ mẩn từ những viên hạt xoàn tấm li ti. Bình hoa dường như trở nên thanh thoát hơn rất nhiều khi được đặt vào đúng chỗ của nó ở vị trí trước thang máy. Những cánh cửa inox nặng nề trở nên dịu đi hẳn với chỉ một bình bông đơn giản đặt trên bàn giữa hai chiếc thang máy. Khách cũng như cảm thấy trở về “nhà” khi rời thang máy bước về phòng mình.
Khách sạn có một Tiệm bán Chocolate rất dễ thương với những bình pha lê hình giọt nước treo lủng lẳng, bên trong những bình này là viên chocolate gây thèm cho kẻ nghiện chocolate đen đang đứng ngắm. Trong tiệm cũng có vài chiếc bàn nhỏ có chiếc ly pha lê hôm thì có nhành hoa lan tím, hôm thì có bông hồng bên trong. Ngồi ăn chocolate, ngắm hoa hồng trong bình pha lê. Cảm giác đó là gì ta?
Hoa ở Phòng ăn cũng không chê vào đâu được. Lại phải đưa cái điện thoại lên ngắm bình hoa lay ơn nhỏ xinh trên bàn tiếp tân của phòng ăn. Người mình hay có thói quen giữ nguyên cành lay ơn không cắt tỉa, nên khi cắm xong nhìn bình hoa trở nên… nặng nề. Người yêu cái đẹp lại chịu đau, cắt tỉa bớt những phần không cần thiết để làm nên dáng hoa thanh thoát đáng yêu thế này đây.
Bình hoa lớn trong phòng ăn cũng đẹp, tuy nhiên hôm mình chụp lại thì hoa không còn tươi nữa, thế nhưng vẻ tương xứng và hài hòa của nó trong không gian rộng lớn của phòng ăn thì vẫn không thể lẫn đi đâu được.
Cảm giác ngon miệng mình có được mỗi buổi sáng khi nhâm nhi miếng phô mai và ly kem tại chiếc bàn bên cửa sổ chắc chắn là có sự góp phần của những chiếc bình hoa lay ơn bé xinh này. Điều kinh ngạc là bình hoa đẹp nhất lại chính là bình hoa đơn giản nhất. Cái màu vàng cam ngọt ngào của bông hoa như làm cho ly kem thêm mát lạnh. Thế là bỏ muỗng xuống, chụp cho “em bé” cái nào.
Sẽ thật thiếu sót nếu đã bước chân vào phòng ăn rồi mà chỉ nói đến hoa mà…không đề cập đến món ăn. Mình được ăn món Amok cá này trong một tiệm ăn Kh’mer chứ không phải trong khách sạn. Đúng ra là mình được Sam, cậu bạn đồng nghiệp sớt cho một miếng. Món này giống như cary cá, nhưng lại được đặt trong chiếc vỏ bánh mềm giống bánh piza. Chỉ có thể nói thế này: ngon tuyệt.
Vậy là kỷ niệm của chuyến đi Campuchia bảy ngày đã trọn vẹn với cả thưởng hoa và nếm thức ăn nhé.
Tem！Nào giờ Ly biết có nhiều trường phái cắm hoa, nhưng chưa hề nghĩ đến lại có hẵn một “trường phái cắm hoa trong khách sạn” như thế này. Đẹp… não nùng, SUV ạ!
Bác Ly thức khuya ghê ta. Cũng may, nhờ vậy mà có người tem bài của SUV khi nó mới ra lò 🙂
Bác Ly ơi, hay là hôm nào bác làm 1 entry về trường phái cắm hoa ở miền Tây đi, cho thêm phần xôm tụ! 🙂
chi tiết tưởng nhỏ nhưng lại có “sức quyến rũ” níu giữ lạ lùng,Đôi khi chỉ là những bông thả trong những ly nước tạo ra sóng sánh sắc màu …sssss
Thực ra cái vụ thả bông vào bình pha lê chính là giải pháp tốt nhất cho…nghê nhưn cặm bông nửa mùa đó O 🙂 Chỉ cần cái bình/tô/chén/ly pha lê đẹp một chút thì bông sứ, bông sen, bông cúc, bông lan,…bông gì rộng nước cũng đẹp hết đó O.
không hẳn là dành cho nghệ nhân nửa mùa đâuO ơi,tui có dịp đi tàu du lịch,lần đó được thưởng thức kiểu trang trí hoa trong những lọ thủy tinh tuyệt vời lắm!
Đùa với O thôi chứ cỡ nghệ nhưn nửa mùa kiếm đâu ra mấy cái đồ đựng bông đẹp vậy 😉
Chị nè, em thì dốt đặc hay là đặc biệt dốt về hoa, nhưng lại rất khoái mấy cái bình. Nói chung là đồ pha lê và sành sứ.
Tiếc là cái “cục gạch” lấy nét ko cao nên nhìn hình chưa ra hết “chất”. Lại thêm tay nghề của chủ nó chưa rõ cở nào nhưng chắc chụp gấp quá hay sao mà nhiều ảnh bị ngược sáng hoặc thiếu sáng. Tiếc! Mai em đèo chị đi mua đt mới hé?!
Bên Cam, chị còn “hưởng” được gì nữa ko vậy, cho thêm vài entry nữa đi?
Em Trâu ơi, phải xét tới những những nỗ lực của dân ngoại đạo lại thiếu phương tiên mà châm chước cho chị SUV chứ. Cả xã hội người ta châm chước được cho nhau mà nỡ lòng nào em với chị mà không bỏ quá cho nhau (hy vọng nghe xong câu tả oán này, từ nay thằng em sẽ tha chị nó).
Chị cũng thấy hình bị ngược sáng mà không dời hướng của mấy cái bàn được, tới cái thang máy thì cũng chẳng chuyển được hướng nó nên hình được có vậy, bữa nào chỉ chị một bữa đi Trâu. Trong cái rủi cũng có cái xui, nhờ vậy mai chị có cái điện thoại mới thằng em Trâu mua cho.
Bên Cam chị còn “hưởng” được thêm mấy vụ trộm. Phải công nhận cảnh sát Cam giỏi, bắt được hết trơn. Chị cũng enjoy được cái hồ bơi, vừa sạch vừa vắng. À, có thêm mấy anh HQ Kh’mer dễ thương hát bài “hẹn gặp em giữa SG” với chị nữa.
Giờ em cảm thấy hối hận khi chê cái đt của chị vì phải tốn tiền mua cái đt khác rồi. Sau này ko chê nữa, hik…
Lại thêm một phát hiện thú vị: Trình chụp ảnh của hai chị em mình giống nhau! haha..
Em đam mê đủ thứ: vẽ, cắm hoa, nhạc, viết lách…. Cái nào em cũng rất chăm chút cho khâu đầu tư, đến phần thực hiện thì..phân nửa. Em có 2 cái máy chụp ảnh, một cái hàng khủng, một cái mini. Cái hàng khủng em chụp được mấy lần rồi vứt vào tủ tới giờ vì em gầy nhom người có chút xíu, đeo nặng quá đi hổng nổi nên lười. Đi đâu em cũng chỉ tha cái mini. Cứ thích là chụp. Chẳng để ý gì. Sau nhờ chị Linh Hà góp ý và cu Sông Hàn bỏ ra mấy tiếng đồng hồ vàng ngọc hướng dẫn về góc độ, kỹ thuật.. Em xách máy lang thang được đúng một buổi chiều chụp được mấy cái ảnh, post lên FB khoe rầm trời, tự sướng, phởn chí kinh lắm rồi sau đó..tắt ngóm. hihi..
Kệ, chị hé. Cứ mình thích và thấy “cảm xúc rung rịnh” là tách thôi (câu của chi Hà Linh). Đẹp hết! hihi..
Chị kể thêm về món ăn đi chị!
Điểm giống nhau đầu tiên về hai chị em mình được xem là thú vị nhất với Lão Tập nhà em là: chị em chúng nó ê sắc. Lão khai thác triệt để vụ này và còn tính lập hội công kích hai chị em mình trên FB nữa đó. Chị không có dại vào đó đâu
Vụ cầm, kỳ, thi, họa, may vá, thêu thùa, chị đã từng một thời đắm đuối vào đó cho tới một ngày sực tỉnh ra bên cạnh hoa hồng cần có bánh mì (chứ không phải chocolate). Thế là bắt đầu phân loại những thứ cần và thích. Bỏ hết mấy thứ thích vào trong thùng cất lên gác xép, tập trung toàn bộ đầu óc vào những thứ mình cần. Thành ra, cái vụ đam mê này thì em Voi còn hơn chị nhiều. Tới giờ chị mới lần mò từ từ lôi từng thứ trong cái thùng trên gác xép ra xem để dùng lại nè.
Còn cái vụ giơ cục gạch lên “tách” thì chị vẫn sẽ tiếp tục thế thôi. Để hình có bị chê thì chị còn có cớ đổ cho nó chứ. Thế nên chị em mình sẽ tiếp tục, “rung rinh” là đưa cục gạch lên “tách” thôi Voi ạ.
Món ăn thì chị khất lần sau vậy vì lần này đa phần là chị ăn trong khách sạn. Chị chỉ để tâm đến mấy trái ô liu và bông atisô ngâm dầu cùng với cái tủ kem của khách sạn thôi
Sướng ghê, đi cả tuần chắc ăn chơi bạt mạng lun. Mà Chị SUV đi Cam bằng mobihome à? Em cũng dự tính đi nhưng ngán quá, có mấy đứa bạn nó đi dạng tour bảo cũng được, giá mềm mà vui.
Không biết chị có đối tác bên Cam không chứ em nhớ đời. Bình thường tụi em hay giao hàng ở vùng đệm (cách Mộc Bài 4, 5km), xe 2 bên đến đó giao hàng rồi quay về. Tự nhiên có lần nó bảo hàng tụi mày kém chất lượng, phải theo tao qua Nam Vang gặp xếp nói chuyện, thế là em phải lủi thủi theo tụi nó lên xe, trên xe 2 thằng to con súng xệ hông vun vút chạy qua những khúc đường vắng, mồ hôi ót em tuôn đầm đìa, nghĩ lỡ dại nó bùm mình rồi vất xác ở đây thì đến Tết Công gô tìm cũng không ra. Cũng may mọi chuyện ổn thỏa 🙂
Nghĩ lại mình cũng đi “du lịch” Cam trong vòng 5, 6 tiếng đồng hồ.
(Hihi, vào đọc hết các entry giờ mới trình diện chủ nhà nà)
Tịt thăm nhà chị mừng hết lớn. Chị đi làm chứ có được chơi bời miếng nào đâu. Đối tác bên Cam của chị SUV là thứ dữ nên cảm thấy an toàn lắm. Sau vài ba năm đi thì lại cảm thấy dân Kh’mer dễ thương, chân chất, đơn giản hơn mình nhiều lắm. Có lần chị đi nhà thờ, bị xe tuk tuk chở tuốt ra ngoại ô, sợ muốn chết, nằng nặc đòi họ cho quay về.
Chắc cuối năm chị phải qua lần nữa. Khi đó phải nhâm nhi thức ăn Kh’mer để khoe với nhỏ Voi.
Tịt kể vụ đó chị thất thú vị quá.Chị cũng nhớ đời một phen hồi đi Ai cập,chao ôi,trên xe có an ninh mặc thường phụ ngồi ghế trước,ngổi ghế sau khẩu súng nhô ra sau lân áo,chốc chốc có trạm kiểm soát quân sự lính mặc quân phục,súng lăm lăm…Chú lính đôi khi nhìn lom lom vào mặt chị,nghĩ tới khủng bố nữa làm chị đúng là ..vãi linh hồn!
Thú vị gì chị, mình ở thế kẹt, lại hiếm khi thấy súng ống nên bất an. Với lại tính em nhát gan lắm, đụng chuyện gì cũng ước lượng tới tình huống xấu nhất trước, rồi mới nghĩ cách tháo gỡ sau 🙂
Có 2 đứa rồi mà vẫn vi vu như độc thân, thiệt ghen tị với chị và Ox tóc xoăn quá.
thì chị cũng sợ chít khiếp đi, nhưng cuối cùng vẫn trở về an toàn thì cảm giác như người anh hùng trở về đó chứ..cảm giác rất là Yamost chi chi đó như quảng cáo ở VN mình ấy!
Ủa Tịt, cái vụ tiên lượng tình huống xấu nhất rồi mới tìm cách tháo gỡ là đúng mà. Hổng lẽ mình tìm cách tháo gỡ khi chưa liệt kê ra các tình huống có thể xảy ra? Chị SUV hay làm y chang kiểu của Tịt đó. Vậy là chị em mình cùng có lá gan của…thỏ rồi.
Vậy là SUV “gan” hơn O HL và em Tịt rồi. Đi đâu cũng có ít nhất hai ông kè kè hai khẩu AK mà SUV đâu có sợ 🙂 Hai khẩu côn của Tịt thấy nhằm nhò gì.
Ui chời ơi, tui nói thiệt với O SUV, tui thấy cái anh bảo vệ cứ lườm lườm nhìn tui mà tui sợ, nghĩ không biết anh ta có định “xử” mình không..Ai Cập gần Iraq nữa, đi ở phố thấy người ta lụng thụng áo dài cứ lo trong đó giấu bom…hihihi
Hồi trước SUV có làm cho Cty Ả rập. Thấy họ cũng bình thường, nhưng nhiều khi không tránh khỏi vừa nhìn họ vừa nghĩ tới mấy vụ đánh bom tự sát rồi thấy ghê ghê. Thôi thì chỉ còn biết cảm thấy mình may mắn, không bị ở gần mấy chỗ đó.
Còn cái vụ sợ thì ai cũng như ai thôi O à. SUV đi Cam riết và có người lo cho nên không còn thấy sợ như lúc đầu. Hồi đó chị SUV đi vượt biên. Bả say sóng dữ lắm vậy mà ra ngoài khơi, tài công và cả tàu xỉn hết trừ bả. Chẳng phải ngon lành gì mà do bị ức chế quá…hết xỉn luôn.
dep qua chi oi
bua nao viet bai ve tap fitness cua chi em minh nhe. Nho up hinh em dang nhay zumba luon nhe 🙂
Rồi, hai chị em mình hợp tác vụ này. Tina kiếm người lo vụ hình (thì mới có em trong hình được), còn chị lo viết entry cho.
Có một sự thật khách quan là lão Tập có sao nói vậy, thế mà bị 2 cô SUV và Voi lên án, oan lão Tập quá. Rút kinh nghiệm, từ nay ai hỏi, lão Tập sẽ khai là hai cô này chồng con đùm đề, hết ế lâu rùi, cấm chửi nhá. 🙂
Về vụ hoa hoét, lão Tập lơ mơ, toàn ngắm là chính, biết là đẹp nhưng nói đẹp thế nào thì…tịt, chả thể nào cảm nhận được như cô SUV. Thế mới biết, biết đẹp đã khó, cắm bình hoa cho đẹp còn khó hơn nhiều.
Con gái lão Tập, đùng đùng đòi đi học cắm hoa. OK ngay. Xong một khóa, cắm được vài lẵng hoa để viếng… nghĩa địa, ai lạc quan lắm thì cho là…tạm được. Hỏi sao thế, thưa rằng, mới là… nhập môn, muốn cắm hoa được để kiếm cơm thì thêm vài khóa nữa, hu hu. Vậy thì biết, mấy bình hoa chưng trong khách sạn cô SUV ở là do chuyên gia cắm, tính toán chi li, bài bản cẩn thận cả. Có dịp ngắm trực tiếp mấy bình hoa này như cô SUV cũng là một cái sướng trên đời.
Chúc vui, cô SUV.
Lão ơi, chuyện chồng con của hai chị em nhà này, ai có hỏi, Lão chỉ cần gãi cằm rồi nhìn trần nhà nhẩn nha đáp: “Đi mà hỏi chị em chúng nó ấy”. Cách này an toàn nhất đấy Lão ạ. Chứ không thì đòn hội đồng không chỉ đến từ chị em nhà chúng nó đâu Lão ạ (dọa ghê chưa 🙂 )
Vụ ngắm hoa ấy mà, Lão mà nhìn thấy tận mắt thì chẳng thể nào….tịt được đâu. Chắc chắn là sẽ có vài bài thơ về hoa ngay cho con cháu Voi của Lão nó họa lại. SUV được ngắm hoa trong lúc đi ở đợ Lão ạ. Họ không cấm ôsin ngắm hoa trong lúc quét dọn.
Dạo này lão Tập “ngán” Voi bên FB vì Voi kéo được đồng minh đông quá mờ nên lão bị đơ, chết đứ đừ giữa vòng vây người đẹp. Hết dám mần thơ chọc nên sang đây ghẹo cho nó kín đáo?! Lão nghe chị Suv nói rùi đó, lão liệu khéo khéo kẻo cả “hai chị em nhà chúng nó” lăn đùng ra ăn vạ thì lão mệt!
Ngắm hoa, lão biết hoa đẹp, nói hoa đẹp thế nào thì tịt, thế mà lão tán hoa thì giỏi thế! Phục!!! Hehe.
Sau khi đọc bài và xem hình này tui nhất định học cách cắm những lọai hoa đơn giản như đang giỡn này thôi Vy ơi. Bình thường đã mê hoa, chừ chắc mơ hoa luôn. Merci bạn.
Chị Hai tui là sư phụ cắm bông á bà Diễm vậy mà tui thấy cái nghề đó cực quá, tui hết mê cắm bông luôn. Cứ vài ba bữa mua hoa chia làm 2 phần cắm ở bàn thờ Chúa và bàn thờ Ba tui, ai tới nhìn thì biết nó là của tui chứ hổng phải của chị Hai 🙂 Ờ mà nói tới đây mới nhớ, giờ thì tui thấy nghề nào cũng cực hết á!

markdown:
Khi bước chân vào các khách sạn, mình thường mê mẩn với những bình hoa được chưng bày ở khắp mọi nơi. Dường như khi bước chân vào các khách sạn cao cấp này, những bông hoa như được tạo điều kiện tối đa để tỏa hết hương sắc của mình. Để làm được vậy, nghệ nhân cắm hoa đã phải chăm chút từng chi tiết một trong việc chọn hoa và phụ kiện, phụ liệu đi kèm.
Có lẽ phụ kiện quan trọng nhất để cắm hoa ở khách sạn chính là các bình hoa. Bình hoa ở đây rất đa dạng về kiểu dáng và kích cỡ. Thông thường thì bình hoa ở đại sảnh sẽ rất lớn để tương xứng với khoảng không rộng lớn và chiều cao của nơi đón khách này. Năm ngoái, mình thấy Sofitel thả ba trái cầu ghép bằng bông cúc tím rất to từ trần đại sảnh, nhìn đẹp mê hồn với cái màu tím man mác ấy. Năm nay, Sofitel chào khách bằng những vòng lò xo xoắn, treo những chiếc lọ nhỏ bé tí như ống nghiệm cắm hoa môn xanh. Những chiếc lò xo này được thả từng ngọn đèn chùm trên trần, dừng lại lửng lơ trên các bình pha lê cũng đựng môn xanh đặt trên bàn đá.
Khu vực Lobby để khách ngồi chờ trong đại sảnh cũng rất ấn tượng với những chậu cúc xanh được đặt sau lưng các bộ sofa lớn. Khách vừa đến đã được các nhân viên tiếp tân người Kh’mer mang ly trà lá xả pha đường thốt nốt ra mời. Nếu ly trà này chưa đủ làm khách quên đi nỗi mệt nhọc vì đường xa thì chiếc khăn mát lạnh và vòng hoa lài thơm ngát, được kết thật khéo sẽ làm nốt phần việc tẩy trần của mình.
Tuy vậy, mình vẫn cảm thấy thích thú với những bộ salon nhỏ chỉ có hai chiếc ghế, nép vào một góc kèm với chiếc bàn nhỏ, trên đó là một bình pha lê nhỏ, chứa bông cúc vàng rực một màu kiêu sa. Chỉ tiếc cái điện thoại của mình chỉ tốt cho mỗi việc đi ở đợ là gửi mail mà thôi, nó chẳng thể lột tả hết được vẻ đẹp của bình hoa bé xinh này.
Mình phải mượn cái từ “rung rinh” của cô bạn Hà Linh để tả cảm xúc của mình khi đứng trước bình hoa cúc màu tím hồng này. Loài hoa quá đỗi dung dị này cứ như đã biến thành một loài hoa khác khi bàn tay khéo léo của ai đó đã ghép từng cánh hoa nhỏ lại với nhau và đặt chúng vào chiếc bình pha lê vuông để trên chiếc bình đá này.
[Bình hoa này làm mình nhớ đến những sản phẩm nữ trang gắn kim cương đã từng làm mình kinh ngạc sao lại có viên kim cương to đến thế. Thực ra, “viên kim cương” đó cũng giống như bình hoa cúc này, đã được thợ kim hoàn ghép lại một cách tỉ mẩn từ những viên hạt xoàn tấm li ti. Bình hoa dường như trở nên thanh thoát hơn rất nhiều khi được đặt vào đúng chỗ của nó ở vị trí trước thang máy. Những cánh cửa inox nặng nề trở nên dịu đi hẳn với chỉ một bình bông đơn giản đặt trên bàn giữa hai chiếc thang máy. Khách cũng như cảm thấy trở về “nhà” khi rời thang máy bước về phòng mình.](https://uyenvysaigon70.files.wordpress.com/2013/06/20130615-hoa-thang-mc3a1y-11.jpg) [Khách sạn có một Tiệm bán Chocolate rất dễ thương với những bình pha lê hình giọt nước treo lủng lẳng, bên trong những bình này là viên chocolate gây thèm cho kẻ nghiện chocolate đen đang đứng ngắm. Trong tiệm cũng có vài chiếc bàn nhỏ có chiếc ly pha lê hôm thì có nhành hoa lan tím, hôm thì có bông hồng bên trong. Ngồi ăn chocolate, ngắm hoa hồng trong bình pha lê. Cảm giác đó là gì ta?](https://uyenvysaigon70.files.wordpress.com/2013/06/20130616-hoa-tie1bb87m-chocolate1.jpg)
Hoa ở Phòng ăn cũng không chê vào đâu được. Lại phải đưa cái điện thoại lên ngắm bình hoa lay ơn nhỏ xinh trên bàn tiếp tân của phòng ăn. Người mình hay có thói quen giữ nguyên cành lay ơn không cắt tỉa, nên khi cắm xong nhìn bình hoa trở nên… nặng nề. Người yêu cái đẹp lại chịu đau, cắt tỉa bớt những phần không cần thiết để làm nên dáng hoa thanh thoát đáng yêu thế này đây.
[Bình hoa lớn trong phòng ăn cũng đẹp, tuy nhiên hôm mình chụp lại thì hoa không còn tươi nữa, thế nhưng vẻ tương xứng và hài hòa của nó trong không gian rộng lớn của phòng ăn thì vẫn không thể lẫn đi đâu được.](https://uyenvysaigon70.files.wordpress.com/2013/06/20130614-hoa-phc3b2ng-c483n.jpg)
[Cảm giác ngon miệng mình có được mỗi buổi sáng khi nhâm nhi miếng phô mai và ly kem tại chiếc bàn bên cửa sổ chắc chắn là có sự góp phần của những chiếc bình hoa lay ơn bé xinh này. ](https://uyenvysaigon70.files.wordpress.com/2013/06/20130614-hoa-bc3a0n-c483n-2.jpg) [Điều kinh ngạc là bình hoa đẹp nhất lại chính là bình hoa đơn giản nhất. Cái màu vàng cam ngọt ngào của bông hoa như làm cho ly kem thêm mát lạnh. Thế là bỏ muỗng xuống, chụp cho “em bé” cái nào.](https://uyenvysaigon70.files.wordpress.com/2013/06/20130614-hoa-bc3a0n-c483n-3.jpg) ![ 20130614-Hoa bàn ăn 3](https://uyenvysaigon70.files.wordpress.com/2013/06/20130614-hoa-bc3a0n-c483n-3.jpg?w=225&h=300)
![ 20130614-Hoa bàn ăn 3](https://uyenvysaigon70.files.wordpress.com/2013/06/20130614-hoa-bc3a0n-c483n-3.jpg?w=225&h=300)
Sẽ thật thiếu sót nếu đã bước chân vào phòng ăn rồi mà chỉ nói đến hoa mà…không đề cập đến món ăn. Mình được ăn món Amok cá này trong một tiệm ăn Kh’mer chứ không phải trong khách sạn. Đúng ra là mình được Sam, cậu bạn đồng nghiệp sớt cho một miếng. Món này giống như cary cá, nhưng lại được đặt trong chiếc vỏ bánh mềm giống bánh piza. Chỉ có thể nói thế này: ngon tuyệt.
Vậy là kỷ niệm của chuyến đi Campuchia bảy ngày đã trọn vẹn với cả thưởng hoa và nếm thức ăn nhé.
Tem！Nào giờ Ly biết có nhiều trường phái cắm hoa, nhưng chưa hề nghĩ đến lại có hẵn một “trường phái cắm hoa trong khách sạn” như thế này. Đẹp… não nùng, SUV ạ!
Bác Ly thức khuya ghê ta. Cũng may, nhờ vậy mà có người tem bài của SUV khi nó mới ra lò 🙂
Bác Ly ơi, hay là hôm nào bác làm 1 entry về trường phái cắm hoa ở miền Tây đi, cho thêm phần xôm tụ! 🙂
chi tiết tưởng nhỏ nhưng lại có “sức quyến rũ” níu giữ lạ lùng,Đôi khi chỉ là những bông thả trong những ly nước tạo ra sóng sánh sắc màu …sssss
Thực ra cái vụ thả bông vào bình pha lê chính là giải pháp tốt nhất cho…nghê nhưn cặm bông nửa mùa đó O 🙂 Chỉ cần cái bình/tô/chén/ly pha lê đẹp một chút thì bông sứ, bông sen, bông cúc, bông lan,…bông gì rộng nước cũng đẹp hết đó O.
không hẳn là dành cho nghệ nhân nửa mùa đâuO ơi,tui có dịp đi tàu du lịch,lần đó được thưởng thức kiểu trang trí hoa trong những lọ thủy tinh tuyệt vời lắm!
Đùa với O thôi chứ cỡ nghệ nhưn nửa mùa kiếm đâu ra mấy cái đồ đựng bông đẹp vậy 😉
Chị nè, em thì dốt đặc hay là đặc biệt dốt về hoa, nhưng lại rất khoái mấy cái bình. Nói chung là đồ pha lê và sành sứ.
Tiếc là cái “cục gạch” lấy nét ko cao nên nhìn hình chưa ra hết “chất”. Lại thêm tay nghề của chủ nó chưa rõ cở nào nhưng chắc chụp gấp quá hay sao mà nhiều ảnh bị ngược sáng hoặc thiếu sáng. Tiếc! Mai em đèo chị đi mua đt mới hé?!
Bên Cam, chị còn “hưởng” được gì nữa ko vậy, cho thêm vài entry nữa đi?
Em Trâu ơi, phải xét tới những những nỗ lực của dân ngoại đạo lại thiếu phương tiên mà châm chước cho chị SUV chứ. Cả xã hội người ta châm chước được cho nhau mà nỡ lòng nào em với chị mà không bỏ quá cho nhau
(hy vọng nghe xong câu tả oán này, từ nay thằng em sẽ tha chị nó).
Chị cũng thấy hình bị ngược sáng mà không dời hướng của mấy cái bàn được, tới cái thang máy thì cũng chẳng chuyển được hướng nó nên hình được có vậy, bữa nào chỉ chị một bữa đi Trâu. Trong cái rủi cũng có cái xui, nhờ vậy mai chị có cái điện thoại mới thằng em Trâu mua cho.
Bên Cam chị còn “hưởng” được thêm mấy vụ trộm. Phải công nhận cảnh sát Cam giỏi, bắt được hết trơn. Chị cũng enjoy được cái hồ bơi, vừa sạch vừa vắng. À, có thêm mấy anh HQ Kh’mer dễ thương hát bài “hẹn gặp em giữa SG” với chị nữa.
Giờ em cảm thấy hối hận khi chê cái đt của chị vì phải tốn tiền mua cái đt khác rồi. Sau này ko chê nữa, hik…
Lại thêm một phát hiện thú vị: Trình chụp ảnh của hai chị em mình giống nhau! haha..
Em đam mê đủ thứ: vẽ, cắm hoa, nhạc, viết lách…. Cái nào em cũng rất chăm chút cho khâu đầu tư, đến phần thực hiện thì..phân nửa. Em có 2 cái máy chụp ảnh, một cái hàng khủng, một cái mini. Cái hàng khủng em chụp được mấy lần rồi vứt vào tủ tới giờ vì em gầy nhom người có chút xíu, đeo nặng quá đi hổng nổi nên lười. Đi đâu em cũng chỉ tha cái mini. Cứ thích là chụp. Chẳng để ý gì. Sau nhờ chị Linh Hà góp ý và cu Sông Hàn bỏ ra mấy tiếng đồng hồ vàng ngọc hướng dẫn về góc độ, kỹ thuật.. Em xách máy lang thang được đúng một buổi chiều chụp được mấy cái ảnh, post lên FB khoe rầm trời, tự sướng, phởn chí kinh lắm rồi sau đó..tắt ngóm. hihi..
Kệ, chị hé. Cứ mình thích và thấy “cảm xúc rung rịnh” là tách thôi (câu của chi Hà Linh). Đẹp hết! hihi..
Chị kể thêm về món ăn đi chị!
Điểm giống nhau đầu tiên về hai chị em mình được xem là thú vị nhất với Lão Tập nhà em là: chị em chúng nó ê sắc. Lão khai thác triệt để vụ này và còn tính lập hội công kích hai chị em mình trên FB nữa đó. Chị không có dại vào đó đâu
Vụ cầm, kỳ, thi, họa, may vá, thêu thùa, chị đã từng một thời đắm đuối vào đó cho tới một ngày sực tỉnh ra bên cạnh hoa hồng cần có bánh mì (chứ không phải chocolate). Thế là bắt đầu phân loại những thứ cần và thích. Bỏ hết mấy thứ thích vào trong thùng cất lên gác xép, tập trung toàn bộ đầu óc vào những thứ mình cần. Thành ra, cái vụ đam mê này thì em Voi còn hơn chị nhiều. Tới giờ chị mới lần mò từ từ lôi từng thứ trong cái thùng trên gác xép ra xem để dùng lại nè.
Còn cái vụ giơ cục gạch lên “tách” thì chị vẫn sẽ tiếp tục thế thôi. Để hình có bị chê thì chị còn có cớ đổ cho nó chứ. Thế nên chị em mình sẽ tiếp tục, “rung rinh” là đưa cục gạch lên “tách” thôi Voi ạ.
Món ăn thì chị khất lần sau vậy vì lần này đa phần là chị ăn trong khách sạn. Chị chỉ để tâm đến mấy trái ô liu và bông atisô ngâm dầu cùng với cái tủ kem của khách sạn thôi
Sướng ghê, đi cả tuần chắc ăn chơi bạt mạng lun. Mà Chị SUV đi Cam bằng mobihome à? Em cũng dự tính đi nhưng ngán quá, có mấy đứa bạn nó đi dạng tour bảo cũng được, giá mềm mà vui.
Không biết chị có đối tác bên Cam không chứ em nhớ đời. Bình thường tụi em hay giao hàng ở vùng đệm (cách Mộc Bài 4, 5km), xe 2 bên đến đó giao hàng rồi quay về. Tự nhiên có lần nó bảo hàng tụi mày kém chất lượng, phải theo tao qua Nam Vang gặp xếp nói chuyện, thế là em phải lủi thủi theo tụi nó lên xe, trên xe 2 thằng to con súng xệ hông vun vút chạy qua những khúc đường vắng, mồ hôi ót em tuôn đầm đìa, nghĩ lỡ dại nó bùm mình rồi vất xác ở đây thì đến Tết Công gô tìm cũng không ra. Cũng may mọi chuyện ổn thỏa 🙂
Nghĩ lại mình cũng đi “du lịch” Cam trong vòng 5, 6 tiếng đồng hồ.
(Hihi, vào đọc hết các entry giờ mới trình diện chủ nhà nà)
Tịt thăm nhà chị mừng hết lớn. Chị đi làm chứ có được chơi bời miếng nào đâu. Đối tác bên Cam của chị SUV là thứ dữ nên cảm thấy an toàn lắm. Sau vài ba năm đi thì lại cảm thấy dân Kh’mer dễ thương, chân chất, đơn giản hơn mình nhiều lắm. Có lần chị đi nhà thờ, bị xe tuk tuk chở tuốt ra ngoại ô, sợ muốn chết, nằng nặc đòi họ cho quay về.
Chắc cuối năm chị phải qua lần nữa. Khi đó phải nhâm nhi thức ăn Kh’mer để khoe với nhỏ Voi.
Tịt kể vụ đó chị thất thú vị quá.Chị cũng nhớ đời một phen hồi đi Ai cập,chao ôi,trên xe có an ninh mặc thường phụ ngồi ghế trước,ngổi ghế sau khẩu súng nhô ra sau lân áo,chốc chốc có trạm kiểm soát quân sự lính mặc quân phục,súng lăm lăm…Chú lính đôi khi nhìn lom lom vào mặt chị,nghĩ tới khủng bố nữa làm chị đúng là ..vãi linh hồn!
Thú vị gì chị, mình ở thế kẹt, lại hiếm khi thấy súng ống nên bất an. Với lại tính em nhát gan lắm, đụng chuyện gì cũng ước lượng tới tình huống xấu nhất trước, rồi mới nghĩ cách tháo gỡ sau 🙂
Có 2 đứa rồi mà vẫn vi vu như độc thân, thiệt ghen tị với chị và Ox tóc xoăn quá.
thì chị cũng sợ chít khiếp đi, nhưng cuối cùng vẫn trở về an toàn thì cảm giác như người anh hùng trở về đó chứ..cảm giác rất là Yamost chi chi đó như quảng cáo ở VN mình ấy!
Ủa Tịt, cái vụ tiên lượng tình huống xấu nhất rồi mới tìm cách tháo gỡ là đúng mà. Hổng lẽ mình tìm cách tháo gỡ khi chưa liệt kê ra các tình huống có thể xảy ra? Chị SUV hay làm y chang kiểu của Tịt đó. Vậy là chị em mình cùng có lá gan của…thỏ rồi.
Vậy là SUV “gan” hơn O HL và em Tịt rồi. Đi đâu cũng có ít nhất hai ông kè kè hai khẩu AK mà SUV đâu có sợ 🙂 Hai khẩu côn của Tịt thấy nhằm nhò gì.
Ui chời ơi, tui nói thiệt với O SUV, tui thấy cái anh bảo vệ cứ lườm lườm nhìn tui mà tui sợ, nghĩ không biết anh ta có định “xử” mình không..Ai Cập gần Iraq nữa, đi ở phố thấy người ta lụng thụng áo dài cứ lo trong đó giấu bom…hihihi
Hồi trước SUV có làm cho Cty Ả rập. Thấy họ cũng bình thường, nhưng nhiều khi không tránh khỏi vừa nhìn họ vừa nghĩ tới mấy vụ đánh bom tự sát rồi thấy ghê ghê. Thôi thì chỉ còn biết cảm thấy mình may mắn, không bị ở gần mấy chỗ đó.
Còn cái vụ sợ thì ai cũng như ai thôi O à. SUV đi Cam riết và có người lo cho nên không còn thấy sợ như lúc đầu. Hồi đó chị SUV đi vượt biên. Bả say sóng dữ lắm vậy mà ra ngoài khơi, tài công và cả tàu xỉn hết trừ bả. Chẳng phải ngon lành gì mà do bị ức chế quá…hết xỉn luôn.
dep qua chi oi
bua nao viet bai ve tap fitness cua chi em minh nhe. Nho up hinh em dang nhay zumba luon nhe 🙂
Rồi, hai chị em mình hợp tác vụ này. Tina kiếm người lo vụ hình (thì mới có em trong hình được), còn chị lo viết entry cho.
Có một sự thật khách quan là lão Tập có sao nói vậy, thế mà bị 2 cô SUV và Voi lên án, oan lão Tập quá. Rút kinh nghiệm, từ nay ai hỏi, lão Tập sẽ khai là hai cô này chồng con đùm đề, hết ế lâu rùi, cấm chửi nhá. 🙂
Về vụ hoa hoét, lão Tập lơ mơ, toàn ngắm là chính, biết là đẹp nhưng nói đẹp thế nào thì…tịt, chả thể nào cảm nhận được như cô SUV. Thế mới biết, biết đẹp đã khó, cắm bình hoa cho đẹp còn khó hơn nhiều.
Con gái lão Tập, đùng đùng đòi đi học cắm hoa. OK ngay. Xong một khóa, cắm được vài lẵng hoa để viếng… nghĩa địa, ai lạc quan lắm thì cho là…tạm được. Hỏi sao thế, thưa rằng, mới là… nhập môn, muốn cắm hoa được để kiếm cơm thì thêm vài khóa nữa, hu hu. Vậy thì biết, mấy bình hoa chưng trong khách sạn cô SUV ở là do chuyên gia cắm, tính toán chi li, bài bản cẩn thận cả. Có dịp ngắm trực tiếp mấy bình hoa này như cô SUV cũng là một cái sướng trên đời.
Chúc vui, cô SUV.
Lão ơi, chuyện chồng con của hai chị em nhà này, ai có hỏi, Lão chỉ cần gãi cằm rồi nhìn trần nhà nhẩn nha đáp: “Đi mà hỏi chị em chúng nó ấy”. Cách này an toàn nhất đấy Lão ạ. Chứ không thì đòn hội đồng không chỉ đến từ chị em nhà chúng nó đâu Lão ạ (dọa ghê chưa 🙂 )
Vụ ngắm hoa ấy mà, Lão mà nhìn thấy tận mắt thì chẳng thể nào….tịt được đâu. Chắc chắn là sẽ có vài bài thơ về hoa ngay cho con cháu Voi của Lão nó họa lại. SUV được ngắm hoa trong lúc đi ở đợ Lão ạ. Họ không cấm ôsin ngắm hoa trong lúc quét dọn.
Dạo này lão Tập “ngán” Voi bên FB vì Voi kéo được đồng minh đông quá mờ nên lão bị đơ, chết đứ đừ giữa vòng vây người đẹp. Hết dám mần thơ chọc nên sang đây ghẹo cho nó kín đáo?! Lão nghe chị Suv nói rùi đó, lão liệu khéo khéo kẻo cả “hai chị em nhà chúng nó” lăn đùng ra ăn vạ thì lão mệt!
Ngắm hoa, lão biết hoa đẹp, nói hoa đẹp thế nào thì tịt, thế mà lão tán hoa thì giỏi thế! Phục!!! Hehe.
Sau khi đọc bài và xem hình này tui nhất định học cách cắm những lọai hoa đơn giản như đang giỡn này thôi Vy ơi. Bình thường đã mê hoa, chừ chắc mơ hoa luôn. Merci bạn.
Chị Hai tui là sư phụ cắm bông á bà Diễm vậy mà tui thấy cái nghề đó cực quá, tui hết mê cắm bông luôn. Cứ vài ba bữa mua hoa chia làm 2 phần cắm ở bàn thờ Chúa và bàn thờ Ba tui, ai tới nhìn thì biết nó là của tui chứ hổng phải của chị Hai 🙂 Ờ mà nói tới đây mới nhớ, giờ thì tui thấy nghề nào cũng cực hết á!

Link: <http://wp.me/p3xe5f-7n>; rel=shortlink