text:
crape
Từ điển mở Wiktionary
Tiếng Anh[sửa]
Cách phát âm[sửa]
Danh từ[sửa]
crape /ˈkreɪp/
Ngoại động từ[sửa]
crape ngoại động từ /ˈkreɪp/
Tham khảo[sửa]
- Hồ Ngọc Đức, Dự án Từ điển tiếng Việt miễn phí (chi tiết)
crape /ˈkreɪp/
crape ngoại động từ /ˈkreɪp/

markdown:
# crape
Từ điển mở Wiktionary
## Tiếng Anh[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-eng-&action=edit§ion=T-1)]
### Cách phát âm[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-pron-&action=edit§ion=T-1)]
### Danh từ[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-noun-&action=edit§ion=T-1)] **crape** [/ˈkreɪp/](/wiki/Wiktionary:IPA)
### Ngoại động từ[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-tr-verb-&action=edit§ion=T-1)] **crape** *ngoại động từ* [/ˈkreɪp/](/wiki/Wiktionary:IPA)
### Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-ref-&action=edit§ion=T-1)]
- Hồ Ngọc Đức,
[Dự án Từ điển tiếng Việt miễn phí](http://www.informatik.uni-leipzig.de/~duc/Dict/)( [chi tiết](/wiki/Wiktionary:Ngu%E1%BB%93n_g%E1%BB%91c/FVDP))

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: close

X-Content-Type-Options: nosniff

Content-language: vi

X-UA-Compatible: IE=Edge

Vary: Accept-Encoding,Cookie

Content-Encoding: gzip

Via: 1.1 varnish, 1.1 varnish

Accept-Ranges: bytes

X-Cache: cp1055 miss (0), cp1068 frontend miss (0)

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

Set-Cookie: WMF-Last-Access=02-Jul-2015;Path=/;HttpOnly;Expires=Mon, 03 Aug 2015 00:00:00 GMT


text:
1202 sạc ko đầy pin dc
Thảo luận trong 'Chuyện trò' bắt đầu bởi Sharp Aquos, 28/4/10.
Chia sẻ trang này
Tình hình diễn đàn
- Trang bds,
- Triển Chiêu,
- tri080975,
- vanphathung,
- tuanthichtien,
- lerdlynd,
- aliashop78,
- maytinh343,
- Linh Tit,
- cuhyshop.com,
- Tommy viet nam,
- Ocxaootxa,
- Phong_Vân,
- rgz,
- iphone.6,
- nguyen_gun,
- trumga,
- Quachthienan1803,
- Mr Kent..,
- minhvusale,
- nunastore,
- cuonglv,
- Ly Hien Nhu,
- batkid_pdaviet,
- FullHD.cam,
- md_t9,
- BTdovanphuon,
- nocki,
- USAgirl,
- chinhchuchothue,
- Gwiyomi.Shop,
- up qua up lai,
- raxacbanlinhkien,
- Ba Dưa,
- Congnghe5s,
- hutieunamvang89,
- cuongw,
- Tiến pro 01,
- josephdo585,
- kakabk,
- noname215,
- VuiLaChinh123,
- gkf220,
- can1miengcom,
- hoangrua6991,
- hung_star988,
- phongphuaudio,
- Q9doanhoangt,
- vinakissvn,
- pipo123456
- ... and 832 more
Tổng: 3,741 (Thành viên: 894, Khách: 2,808, Robots: 39)

markdown:
# 1202 sạc ko đầy pin dc
Thảo luận trong '
[Chuyện trò](forums/chuyen-tro.13/)' bắt đầu bởi [Sharp Aquos](members/sharp-aquos.100385138/), [28/4/10](threads/1202-sac-ko-day-pin-dc.1821567/).
### Chia sẻ trang này
###
[Tình hình diễn đàn](online/)
-
[Trang bds](members/trang-bds.101602138/),
-
[Triển Chiêu](members/trien-chieu.100114607/),
-
[tri080975](members/tri080975.100037112/),
-
[vanphathung](members/vanphathung.101656322/),
-
[tuanthichtien](members/tuanthichtien.101037002/),
-
[lerdlynd](members/lerdlynd.101367565/),
-
[aliashop78](members/aliashop78.101041000/),
-
[maytinh343](members/maytinh343.101662078/),
-
[Linh Tit](members/linh-tit.101624440/),
-
[cuhyshop.com](members/cuhyshop-com.101660801/),
-
[Tommy viet nam](members/tommy-viet-nam.100973190/),
-
[Ocxaootxa](members/ocxaootxa.101562050/),
-
[Phong_Vân](members/phong_van.101371488/),
-
[rgz](members/rgz.101616011/),
-
[iphone.6](members/iphone-6.101560370/),
-
[nguyen_gun](members/nguyen_gun.101181278/),
-
[trumga](members/trumga.100827216/),
-
[Quachthienan1803](members/quachthienan1803.101590843/),
-
[Mr Kent..](members/mr-kent.100775139/),
-
[minhvusale](members/minhvusale.100178076/),
-
[nunastore](members/nunastore.101626713/),
-
[cuonglv](members/cuonglv.4891/),
-
[Ly Hien Nhu](members/ly-hien-nhu.101632789/),
-
[batkid_pdaviet](members/batkid_pdaviet.22752/),
-
[FullHD.cam](members/fullhd-cam.101473613/),
-
[md_t9](members/md_t9.101334383/),
-
[BTdovanphuon](members/btdovanphuon.101632396/),
-
[nocki](members/nocki.100155381/),
-
[USAgirl](members/usagirl.100174197/),
-
[chinhchuchothue](members/chinhchuchothue.101067598/),
-
[Gwiyomi.Shop](members/gwiyomi-shop.101125638/),
-
[up qua up lai](members/up-qua-up-lai.100679303/),
-
[raxacbanlinhkien](members/raxacbanlinhkien.101671521/),
-
[Ba Dưa](members/ba-dua.101319766/),
-
[Congnghe5s](members/congnghe5s.101672093/),
-
[hutieunamvang89](members/hutieunamvang89.101174676/),
-
[cuongw](members/cuongw.100519292/),
-
[Tiến pro 01](members/tien-pro-01.100937910/),
-
[josephdo585](members/josephdo585.101503955/),
-
[kakabk](members/kakabk.100028374/),
-
[noname215](members/noname215.101391663/),
-
[VuiLaChinh123](members/vuilachinh123.101052265/),
-
[gkf220](members/gkf220.101643655/),
-
[can1miengcom](members/can1miengcom.101479461/),
-
[hoangrua6991](members/hoangrua6991.100639204/),
-
[hung_star988](members/hung_star988.100040308/),
-
[phongphuaudio](members/phongphuaudio.101053024/),
-
[Q9doanhoangt](members/q9doanhoangt.101632201/),
-
[vinakissvn](members/vinakissvn.101668094/),
-
[pipo123456](members/pipo123456.101227252/)
- ...
[and 832 more](online/)
Tổng: 3,741 (Thành viên: 894, Khách: 2,808, Robots: 39)

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Cache-control: private, max-age=0

Set-Cookie: 5s_session=e6b146ad632825554fc6095995fc1987; path=/; domain=www.5giay.vn; secure; httponly

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Server: Nhat Nguyet Websphere 12.3 build 3.456.234.2600

X-Powered-By: nhatnguyet-


text:
Phạm Thị Hoài
Cáo buộc của tổ chức Global Witness đối với Hoàng Anh Gia Lai (HAGL) và Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam (VRG) đang được loan tải và phân tích trên hàng loạt cơ quan truyền thông quốc tế. Tờ Spiegel số vừa phát hành [i] cũng có riêng một phóng sự về việc này.
Bài báo bắt đầu bằng hình ảnh một người đàn ông Lào 27 tuổi gầy guộc, đánh độc một chiếc quần đùi, ngồi xổm trên khoảnh hiên bé xíu trước túp nhà sàn dựng bằng phên dậu của mình ở làng Ban Hatxan, nơi anh sống với vợ và cha mẹ. Trước mặt anh là ba con thằn lằn bất động, bữa tối của cả nhà. Toàn bộ tài sản còn lại của gia đình là ba con gà và một con lợn. Anh không dám cho nêu tên thật. Anh đã phải chạy trốn khi tập đoàn HAGL của Việt Nam sang Lào chiếm đất trồng cao su với quy mô lớn. Người Lào ở đây gọi người Việt là những ông “trùm cao su”. Anh kể: Gia đình anh vốn sinh sống bằng mảnh đất trồng thốt nốt. Cách đây ba năm HAGL đem quân khai hoang đến, không báo trước, đốn rừng, đốt sạch mọi thứ, nhà anh cũng bị đốt.
Song trong câu chuyện chiếm đất khai hoang ở Lào, ngoài những ông trùm Việt Nam còn có những ông trùm khác. Khi vô sản toàn thế giới không còn liên hiệp lại nữa thì tư bản toàn cầu làm việc đó rất thành công. “Lào và Việt Nam cách Đức hơn 8000 km. Nhưng tiền và sự trợ giúp để cướp đất ở Đông Nam Á thì HAGL cũng nhận được thông qua Deutsche Bank [ii]”, các tác giả của bài báo khẳng định. Một quỹ đầu tư của DWS, công ti con của Deutsche Bank, trực tiếp tài trợ cho HAGL và một công ti Việt Nam khác thuộc VRG.
Bài báo cũng điểm lại sự nghiệp của ông Đoàn Nguyên Đức mà người Việt thường gọi là “Bầu Đức”, từ thuở ban đầu với một xưởng mộc đóng bàn ghế cho học sinh trên Tây Nguyên đầu những năm chín mươi, qua kinh doanh gỗ và góp phần đáng kể vào việc phá rừng vô độ ở Việt Nam, nhưng chỉ thực sự phất mạnh khi nhảy vào lĩnh vực bất động sản từ cuối những năm 2000. Ông cũng là người Việt đầu tiên sắm máy bay riêng, mua hẳn một câu lạc bộ bóng đá làm của và có tham vọng trở thành tỉ phú đầu tiên của Việt Nam, và Deutsche Bank là một trong những thế lực giúp ông trên con đường đó.
Theo Spiegel, “năm 2008, trước hết Bầu Đức đưa HAGL lên sàn chứng khoán TPHCM. Vụ lên sàn này thắng lợi, tổng vốn hóa thị trường của HAGL nhanh chóng tăng gấp ba. Nhưng ông bầu còn muốn đi xa hơn. HAGL muốn trở thành doanh nghiệp Việt Nam đầu tiên niêm yết chứng khoán tại London. Deutsche Bank giúp ông. Cuối năm 2010, Deutsche Bank mua cổ phiếu của HAGL và vài tháng sau tạo điều kiện để HAGL lên được sàn London. Cổ phần của Deutsche Bank là cơ sở cho các chứng chỉ lưu kí toàn cầu[iii] để huy động vốn đầu tư cho HAGL.” Nhưng khi ấy kinh doanh bất động sản không còn ở đỉnh cao và HAGL bắt đầu nhắm vào các nguồn tài nguyên thiên nhiên, đầu tiên ở Việt Nam, rồi sau khi đã vét sạch ở trong nước thì vươn sang Lào và Campuchia. Bài báo dẫn lời Bầu Đức tuyên bố trên tạp chí Forbes: Tài nguyên là thứ hữu hạn. Tôi phải nhanh chân, nếu không là nó hết.
HAGL làm thế nào để thâu tóm trên 80.000 hécta ở Lào và Campuchia, vượt xa giới hạn hợp pháp theo luật tô nhượng đất của các quốc gia này? Spiegel đưa ra một ví dụ về những cách khuất tất và lắt léo trong đống bùng nhùng của tham nhũng và vô hiệu hóa luật pháp mà báo cáo của Global Witness nhắc đến. Năm 2009, Lào được đăng cai tổ chức SEA Games 25. HAGL nhận tài trợ toàn bộ dự án xây Làng vận động viên với tổng vốn đầu tư là 19 triệu Dollar. Song đó không phải là một cử chỉ từ thiện hào phóng mà là một vụ đổi chác, lấy 10.000 hécta đất để đốn rừng, trồng cao su. Dân Lào ở đây chỉ biết sững sờ khi bỗng nhiên thấy xe ủi của người Việt xông đến. Số thì chạy trốn, không dám đương đầu với những ông chủ mới được chính quyền Lào che chắn. Số còn lại chấp nhận một khoản đền bù rẻ mạt. Người đàn ông bị cướp đất và đốt nhà nêu trên được đền bù 1,5 triệu Kíp tiền đất, tương đương 150 Euro, và 16.000 Kíp tiền nhà, giá một bát mì trong quán.
Ông Đoàn Nguyên Đức khó có thể bảo rằng tờ Spiegel lợi dụng tên tuổi của Hoàng Anh Gia Lai để đánh bóng tên tuổi, như ông đã quy động cơ rẻ tiền ấy cho Global Witness mà theo ông là một tổ chức vô danh. Đối tượng chính của bài báo trên tuần tin quan trọng nhất ở Đức, với số lượng phát hành lớn nhất ở châu Âu này cũng không phải là tập đoàn Việt Nam HAGL mà là tập đoàn Đức Deutsche Bank, thế lực tài chính đã trợ giúp và tham dự vào những hoạt động đầu tư thiếu minh bạch, tàn phá môi trường, bần cùng hóa nông dân, gây bất ổn xã hội, mâu thuẫn sâu sắc với những giá trị về đạo đức và bảo vệ môi trường bền vững mà Deutsche Bank thường quảng cáo. Cũng theo Spiegel, Deutsche Bank tuyên bố là quỹ đầu tư thuộc công ti con DWS của mình chỉ giữ vỏn vẹn 0,6 % cổ phần tại HAGL, và trong trường hợp có chứng cứ xác nhận những cáo buộc nói trên, Deutsche Bank sẽ tiến hành đối thoại với các công ti Việt Nam để cải thiện các điều kiện xã hội và môi trường liên quan.
Có lẽ sẽ chẳng có gì thay đổi, ngoài việc một dân tộc từng lầm than hàng thế kỉ vì chủ nghĩa thực dân và hiện đang đứng trước nguy cơ tự đưa cổ vào tròng thực dân mới rất có thể lại đi đóng chính vai trò thực dân mới. Hiển nhiên HAGL và VRG không đại diện cho dân tộc Việt Nam, nhưng những người nông dân Lào và Campuchia bị mất đất và tước sinh kế chỉ đơn giản thấy đó là Việt Nam, người láng giềng tuy nhược tiểu trên trường quốc tế nhưng tự tin rằng mình hùng mạnh nhất trên bán đảo Đông Dương. Người Việt nói chung, bản thân đầy đau đớn và mặc cảm vì phận dưới của mình, chưa bao giờ tự vấn về thái độ bề trên với hai dân tộc láng giềng phía Tây. Hơn một trăm năm trước, người Pháp đưa cây cao su vào Việt Nam. Bây giờ người Việt đem nó đi khai hóa văn minh ở Campuchia và Lào. Bao giờ thì chúng ta sang châu Phi khai hóa?
© 2013 pro&contra
________________________________________________
[i] “Der Landraub von Laos” (Cướp đất ở Lào), nhóm tác giả Martin Hesse, Jörg Schmitt, Wieland Wagner, Spiegel số 20/2013, tr. 82-83
[ii] Deutsche Bank (Ngân hàng Đức) là tập đoàn ngân hàng tư nhân lớn nhất nước Đức, hoạt động toàn cầu với hơn 100.000 nhân viên ở trên 70 quốc gia, có mặt tại Việt Nam từ năm 1997.
[iii] Global Depositary Receipt (GDR)
Khi đăng lại bài vở từ Dân Luận, rất mong các bạn ghi rõ nguồn và chèn đường dẫn (link) tới trang Dân Luận để giúp chúng tôi phát triển. Xin chân thành cảm ơn!
Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn
10 phản hồi
Xẻ dọc Đông Dương đi mở nước
Mà lòng rủng rỉnh tiếng Đô la
Tố Tả
Chỉ gọi là thực dân (mới hay cũ) khi nào đi khai thác tài nguyên ở nước khác. Vấn đề ở đây không phải là chuyện làm ăn buôn bán theo hợp đồng sòng phẳng đôi bên cùng có lợi. Cái mà Global witness cáo giác là hành vi hối lộ chính quyền điạ phương để có để có hợp đồng thủ lợi trong khi vi phạm các nguyên tắc bảo vệ môi trường và đời sống của dân nghèo. Thực dân mới là ở chổ đó.
http://www.globalwitness.org/node/8359
Dân Luận đã cho đăng tiếng nói của ông bầu ở đây:
https://danluan.org/tin-tuc/20130515/bau-duc-global-witness-da-bia-ra-mot-cau-chuyen-het-suc-phi-ly
Nếu ông bầu vác đơn đi kiện Global Witness về tội vu khống thì mới có người phân xử, chứ ông bầu từ chối đi kiện thì ai mà phân xử cho được. Vì vậy người bàng quan chỉ có thể căn cứ vào câu chữ của hai bên mà xét đoán thôi (cho đến khi ông bầu có thêm các nhân chứng ủng hộ ông như truyền thông quốc tế chằng hạn). Mà câu chữ của ông bầu nghe ra kém thuyết phục, nhất là khi ông nói ông từ chối đi kiện kẻ mà ông gọi là vu khống.
http://www.globalwitness.org/sites/default/files/library/Rubber_Barons_lores_0.pdf
Khi nói tới 'thực dân mới' người ta thường nói tới việc nước này, dân tộc náy nô dịch nước khác, dân tộc khác.
Tôi đồ rằng ông ĐNĐ này chỉ làm mọi thứ vì cái túi riêng của ông ta mà thôi. Khi gán cho ông ta cái mác 'thực dân mới' vô hình trung các bác đã gán cho ông ta cái ý nghĩa quá to lớn so với cái mục đích khá là nhỏ bé, tầm thường của ông ta.
Lào và Campuchia là những nước có chủ quyền. Ông Đoàn Nguyên Đức kí hợp đồng làm ăn đàng hoàng với chính quyền sở tại. Cách ông làm kinh doanh dù là với tỉnh Gia Lai hay với Lào và CPC cũng giống nhau thôi. Ở đâu thì ông ta cũng tìm mọi cách lợi dụng mọi mánh khóe để làm lợi cho mình. Ông ta không chỉ phá rừng ở Lào và Campuchia mà còn phá rừng ở VN nữa. Chẳng nhẽ các bác ủng hộ bà Hoài cũng cho là ông ta đang thực hành chính sách thực dân mới tại VN hay sao?
Tôi chắc tác giả và những người ủng hộ quan điểm của tác giả là những người yêu nước và căm thù giặc sâu sắc, không khác gì các chiến sĩ cộng sản năm xưa đã gan dạ lãnh đạo toàn dân đánh đuổi Pháp (thực dân cũ) cũng như Mỹ (thực dân mới (?) ).
Tuy nhiên, coi chừng quý vị rơi vào cái thế "ngụy biện" đạo đức giả khi sớm kết tội ông Bầu Đức HAGL. Lý do là vì cho dù tổ chức GW có uy tín, có vĩ đại đến đâu cũng chỉ ở một phía "kết tội" , chúng ta còn phải chờ cho "bị cáo" biện hộ để xem xét và tốt hơn cả là chờ một "lời phán quyết" của một tổ chức nào đó đóng vai trò như một vị quan tòa. Nếu chỉ vì GW có uy tín nên ta chỉ cần tin GW là đủ thì ... chúng ta xứng đáng làm người nô lệ thêm vài ba trăm năm nữa lắm!!! Bởi vì , đó là ngụy biện!
Là người VN, tôi cầu mong cho ông Bầu Đức "tai qua nạn khỏi" nếu ông ấy làm ăn chân chính. Bầu Đức là một tay biết làm ăn, không dựa vào thế lực cầm quyền, từng đem công ăn việc làm (và sau đó là chén cơm manh áo) cho hàng vạn đồng bào các vùng rừng núi Tây Nguyên cực khổ hơn chục năm nay, từng biến những vùng sỏi đá khô cằn, hoang vu thành những nơi làm ra tiền cho đất nước. Người như Bầu Đức xưa nay hiếm, chế độ xã hội nào cũng phải biết trân trọng và hơn thế nữa, hàm ơn! Bầu Đức cũng là một trong những cột trụ vững chãi của nền bóng đá nước nhà.
Xin gởi vạn lời chúc may mắn và thành đạt đến Bầu Đức và HAGL.
Tôi đồng ý với quan điểm của nhà văn Phạm Thị Hoài.
Ngày xưa, chế độ thực dân cũ được thực hiện bởi các nước lớn. Ngày nay, hình thức thực dân mới (neo-colonialism) được thực hiện bằng nhiều cách (văn hoá và kinh tế) bởi các tổ chức chính phủ và tư nhân, trong đó có các tập đoàn tư bản (https://en.wikipedia.org/wiki/Neocolonialism). Ngày trước, các nước thực dân tìm đến các thuọc điạ để tìm tài nguyên (lao động và tài nguyên thiên nhiên). Nếu đúng như thông tin từ Global Witness thì việc làm của ông bầu Đức có khác chi việc đi tìm tài nguyên thiên nhiên của các nước thực dân trước kia.
Tôi cũng chả ưa gì ông Đoàn Nguyên Đức này. Nhưng bà này lại 'bé xé ra to' rồi. Chỉ có tay Đoàn Nguyên Đức chả có địa vị gì, chỉ mang danh cá nhân ra để đầu tư vào Lào kiếm lợi cho riêng mình mà đã thổi phồng lên về cái gọi là 'thực dân mới'. Chả ai lại quy kết một vài cá nhân đơn lẻ là 'thực dân mới' cả. Thật là tức cười!
Bác Nguyễn Tâm Bảo hình như hiểu nhầm câu hỏi mang tính chua chát của chị Hoài.
Báo cáo của Global Witness, một tổ chức 'vô danh':
Rubber Barons - Những ông trùm cao su
"Bao giờ thì chúng ta sang châu Phi khai hóa?"
Chúng ta chậm chân mất rồi.
Bắc Phi và Tây Phi thì vẫn nằm trong tay các đại công ty của Pháp.
Những mỏ dầu khí và kim loại thì nằm trong tay các đại công ty Mỹ-Anh. Trung Phi và Đông Phi thì đang được Trung Quôc khai phá.
Ngay cả một đế quốc nhỏ mới nổi là Nam Hàn cũng đã nhanh chân chiếm được vài triệu hecta đất nông nghiệp ở Trung Phi và Đông Phi làm vựa lúa.
Còn lại gì cho các thực dân gốc Việt đây? Cố gắng lên còn kiếm được vài khoảnh rừng và thảo nguyên ở Nam Phi để nuôi tê giác lấy sừng.
Bảo sao mà Bầu Đức không sốt ruột cho được.
Mà chúng ta là ai? Chị Hoài, anh Huân, hay Tâm Bảo tôi thì có xơ múi gì với lợi nhuận của HAGL hay một đại công ty nào ở Việt Nam?
Vẫn chưa thoát khỏi cái lăng kính nhỏ hẹp của tinh thần dân tộc hẹp hòi, thì vẫn còn những ngộ nhận nực cười kiểu "người Việt đi khai phá Lào" hay "bao giờ chúng ta sang khai phá châu Phi"
Thực dân mới, những chủ nhân thực sự của thế giới hiện nay, thì không có quốc tịch, không cần quốc tịch, mà thực sự là những "công dân toàn cầu" đúng nghĩa nắm cổ phần ở những đại công ty đa quốc gia, giới tài phiệt thế giới, tầng lớp thượng đẳng nắm quyền lực ở các quốc gia. Và việc phân biệt họ theo chủng tộc hay quốc tịch thật là vô nghĩa.
Cái "học thuyết" cướp của người nghèo chia cho người giầu đã lan ra toàn cõi Đông Dương rồi. Trước kia Đảng CS định thành lập khối Đông Dương để đối đầu với khối ASEAN thì bị phá sản, nhưng cái phương châm "Bòn nơi khố rách đãi nơi quần hồng" được CS vận dụng thì xem ra thành công bước đầu. Lúc này mới cần đến khẩu hiệu "Vô sản (những người bị cướp đất)toàn cõi Đang Dương liên hiệp lại".

markdown:
Phạm Thị Hoài
Cáo buộc của
[tổ chức Global Witness](http://www.globalwitness.org/sites/default/files/library/Rubber%20BaronsSummaryVIETNAMESE.pdf.pdf) đối với Hoàng Anh Gia Lai (HAGL) và Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam (VRG) đang được loan tải và phân tích trên hàng loạt cơ quan truyền thông quốc tế. Tờ Spiegel số vừa phát hành [i] cũng có riêng một phóng sự về việc này.
Bài báo bắt đầu bằng hình ảnh một người đàn ông Lào 27 tuổi gầy guộc, đánh độc một chiếc quần đùi, ngồi xổm trên khoảnh hiên bé xíu trước túp nhà sàn dựng bằng phên dậu của mình ở làng Ban Hatxan, nơi anh sống với vợ và cha mẹ. Trước mặt anh là ba con thằn lằn bất động, bữa tối của cả nhà. Toàn bộ tài sản còn lại của gia đình là ba con gà và một con lợn. Anh không dám cho nêu tên thật. Anh đã phải chạy trốn khi tập đoàn HAGL của Việt Nam sang Lào chiếm đất trồng cao su với quy mô lớn. Người Lào ở đây gọi người Việt là những ông
*“trùm cao su”*. Anh kể: Gia đình anh vốn sinh sống bằng mảnh đất trồng thốt nốt. Cách đây ba năm HAGL đem quân khai hoang đến, không báo trước, đốn rừng, đốt sạch mọi thứ, nhà anh cũng bị đốt.
Song trong câu chuyện chiếm đất khai hoang ở Lào, ngoài những ông trùm Việt Nam còn có những ông trùm khác. Khi vô sản toàn thế giới không còn liên hiệp lại nữa thì tư bản toàn cầu làm việc đó rất thành công.
*“Lào và Việt Nam cách Đức hơn 8000 km. Nhưng tiền và sự trợ giúp để cướp đất ở Đông Nam Á thì HAGL cũng nhận được thông qua Deutsche Bank [ii]”*, các tác giả của bài báo khẳng định. Một quỹ đầu tư của DWS, công ti con của Deutsche Bank, trực tiếp tài trợ cho HAGL và một công ti Việt Nam khác thuộc VRG.
Bài báo cũng điểm lại sự nghiệp của ông Đoàn Nguyên Đức mà người Việt thường gọi là
*“Bầu Đức”*, từ thuở ban đầu với một xưởng mộc đóng bàn ghế cho học sinh trên Tây Nguyên đầu những năm chín mươi, qua kinh doanh gỗ và góp phần đáng kể vào việc phá rừng vô độ ở Việt Nam, nhưng chỉ thực sự phất mạnh khi nhảy vào lĩnh vực bất động sản từ cuối những năm 2000. Ông cũng là người Việt đầu tiên sắm máy bay riêng, mua hẳn một câu lạc bộ bóng đá làm của và có tham vọng trở thành tỉ phú đầu tiên của Việt Nam, và Deutsche Bank là một trong những thế lực giúp ông trên con đường đó.
Theo Spiegel,
*“năm 2008, trước hết Bầu Đức đưa HAGL lên sàn chứng khoán TPHCM. Vụ lên sàn này thắng lợi, tổng vốn hóa thị trường của HAGL nhanh chóng tăng gấp ba. Nhưng ông bầu còn muốn đi xa hơn. HAGL muốn trở thành doanh nghiệp Việt Nam đầu tiên niêm yết chứng khoán tại London. Deutsche Bank giúp ông. Cuối năm 2010, Deutsche Bank mua cổ phiếu của HAGL và vài tháng sau tạo điều kiện để HAGL lên được sàn London. Cổ phần của Deutsche Bank là cơ sở cho các chứng chỉ lưu kí toàn cầu[iii] để huy động vốn đầu tư cho HAGL.”* Nhưng khi ấy kinh doanh bất động sản không còn ở đỉnh cao và HAGL bắt đầu nhắm vào các nguồn tài nguyên thiên nhiên, đầu tiên ở Việt Nam, rồi sau khi đã vét sạch ở trong nước thì vươn sang Lào và Campuchia. Bài báo dẫn lời Bầu Đức tuyên bố trên tạp chí Forbes: Tài nguyên là thứ hữu hạn. Tôi phải nhanh chân, nếu không là nó hết.
HAGL làm thế nào để thâu tóm trên 80.000 hécta ở Lào và Campuchia, vượt xa giới hạn hợp pháp theo luật tô nhượng đất của các quốc gia này? Spiegel đưa ra một ví dụ về những cách khuất tất và lắt léo trong đống bùng nhùng của tham nhũng và vô hiệu hóa luật pháp mà báo cáo của Global Witness nhắc đến. Năm 2009, Lào được đăng cai tổ chức SEA Games 25.
[HAGL nhận tài trợ toàn bộ dự án xây Làng vận động viên](http://www.ubgialai.gov.vn/News_Detail.asp?NewsID=5082) với tổng vốn đầu tư là 19 triệu Dollar. Song đó không phải là một cử chỉ từ thiện hào phóng mà là một vụ đổi chác, lấy 10.000 hécta đất để đốn rừng, trồng cao su. Dân Lào ở đây chỉ biết sững sờ khi bỗng nhiên thấy xe ủi của người Việt xông đến. Số thì chạy trốn, không dám đương đầu với những ông chủ mới được chính quyền Lào che chắn. Số còn lại chấp nhận một khoản đền bù rẻ mạt. Người đàn ông bị cướp đất và đốt nhà nêu trên được đền bù 1,5 triệu Kíp tiền đất, tương đương 150 Euro, và 16.000 Kíp tiền nhà, giá một bát mì trong quán.
Ông Đoàn Nguyên Đức khó có thể bảo rằng tờ Spiegel lợi dụng tên tuổi của Hoàng Anh Gia Lai để đánh bóng tên tuổi,
[như ông đã quy động cơ rẻ tiền ấy cho Global Witness](http://www.saigonnews.vn/kinh-doanh/86867-bau-duc-noi-hagl-pha-rung-global-witness-bao-cao-tao-lao.html) mà theo ông là một tổ chức vô danh. Đối tượng chính của bài báo trên tuần tin quan trọng nhất ở Đức, với số lượng phát hành lớn nhất ở châu Âu này cũng không phải là tập đoàn Việt Nam HAGL mà là tập đoàn Đức Deutsche Bank, thế lực tài chính đã trợ giúp và tham dự vào những hoạt động đầu tư thiếu minh bạch, tàn phá môi trường, bần cùng hóa nông dân, gây bất ổn xã hội, mâu thuẫn sâu sắc với những giá trị về đạo đức và bảo vệ môi trường bền vững mà Deutsche Bank thường quảng cáo. Cũng theo Spiegel, Deutsche Bank tuyên bố là quỹ đầu tư thuộc công ti con DWS của mình chỉ giữ vỏn vẹn 0,6 % cổ phần tại HAGL, và trong trường hợp có chứng cứ xác nhận những cáo buộc nói trên, Deutsche Bank sẽ tiến hành đối thoại với các công ti Việt Nam để cải thiện các điều kiện xã hội và môi trường liên quan.
Có lẽ sẽ chẳng có gì thay đổi, ngoài việc một dân tộc từng lầm than hàng thế kỉ vì chủ nghĩa thực dân và hiện đang đứng trước nguy cơ tự đưa cổ vào tròng thực dân mới rất có thể lại đi đóng chính vai trò thực dân mới. Hiển nhiên HAGL và VRG không đại diện cho dân tộc Việt Nam, nhưng những người nông dân Lào và Campuchia bị mất đất và tước sinh kế chỉ đơn giản thấy đó là Việt Nam, người láng giềng tuy nhược tiểu trên trường quốc tế nhưng tự tin rằng mình hùng mạnh nhất trên bán đảo Đông Dương. Người Việt nói chung, bản thân đầy đau đớn và mặc cảm vì phận dưới của mình, chưa bao giờ tự vấn về thái độ bề trên với hai dân tộc láng giềng phía Tây. Hơn một trăm năm trước, người Pháp đưa cây cao su vào Việt Nam. Bây giờ người Việt đem nó đi khai hóa văn minh ở Campuchia và Lào. Bao giờ thì chúng ta sang châu Phi khai hóa?
**© 2013 pro&contra**
________________________________________________
[i]
*“Der Landraub von Laos”* (Cướp đất ở Lào), nhóm tác giả Martin Hesse, Jörg Schmitt, Wieland Wagner, Spiegel số 20/2013, tr. 82-83
[ii] Deutsche Bank (Ngân hàng Đức) là tập đoàn ngân hàng tư nhân lớn nhất nước Đức, hoạt động toàn cầu với hơn 100.000 nhân viên ở trên 70 quốc gia, có mặt tại Việt Nam từ năm 1997.
[iii] Global Depositary Receipt (GDR)
Khi đăng lại bài vở từ Dân Luận, rất mong các bạn ghi rõ nguồn và
**chèn đường dẫn (link)** tới trang Dân Luận để giúp chúng tôi phát triển. Xin chân thành cảm ơn!
## Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn
## 10 phản hồi
Xẻ dọc Đông Dương đi mở nước
Mà lòng rủng rỉnh tiếng Đô la
Tố Tả visitor viết:
Chỉ gọi là thực dân (mới hay cũ) khi nào đi khai thác tài nguyên ở nước khác. Vấn đề ở đây không phải là chuyện làm ăn buôn bán theo hợp đồng sòng phẳng đôi bên cùng có lợi. Cái mà Global witness cáo giác là hành vi hối lộ chính quyền điạ phương để có để có hợp đồng thủ lợi trong khi vi phạm các nguyên tắc bảo vệ môi trường và đời sống của dân nghèo. Thực dân mới là ở chổ đó.
Global Witness viết:
http://www.globalwitness.org/node/8359
khách ABC viết:
Dân Luận đã cho đăng tiếng nói của ông bầu ở đây:
https://danluan.org/tin-tuc/20130515/bau-duc-global-witness-da-bia-ra-mot-cau-chuyen-het-suc-phi-ly
Nếu ông bầu vác đơn đi kiện Global Witness về tội vu khống thì mới có người phân xử, chứ ông bầu từ chối đi kiện thì ai mà phân xử cho được. Vì vậy người bàng quan chỉ có thể căn cứ vào câu chữ của hai bên mà xét đoán thôi (cho đến khi ông bầu có thêm các nhân chứng ủng hộ ông như truyền thông quốc tế chằng hạn). Mà câu chữ của ông bầu nghe ra kém thuyết phục, nhất là khi ông nói ông từ chối đi kiện kẻ mà ông gọi là vu khống.
Global Witness viết:
http://www.globalwitness.org/sites/default/files/library/Rubber_Barons_lores_0.pdf
Khi nói tới 'thực dân mới' người ta thường nói tới việc nước này, dân tộc náy nô dịch nước khác, dân tộc khác.
Tôi đồ rằng ông ĐNĐ này chỉ làm mọi thứ vì cái túi riêng của ông ta mà thôi. Khi gán cho ông ta cái mác 'thực dân mới' vô hình trung các bác đã gán cho ông ta cái ý nghĩa quá to lớn so với cái mục đích khá là nhỏ bé, tầm thường của ông ta.
Tran Thi Ngự viết:
Lào và Campuchia là những nước có chủ quyền. Ông Đoàn Nguyên Đức kí hợp đồng làm ăn đàng hoàng với chính quyền sở tại. Cách ông làm kinh doanh dù là với tỉnh Gia Lai hay với Lào và CPC cũng giống nhau thôi. Ở đâu thì ông ta cũng tìm mọi cách lợi dụng mọi mánh khóe để làm lợi cho mình. Ông ta không chỉ phá rừng ở Lào và Campuchia mà còn phá rừng ở VN nữa. Chẳng nhẽ các bác ủng hộ bà Hoài cũng cho là ông ta đang thực hành chính sách thực dân mới tại VN hay sao?
Phạm Thị Hoài viết:
Tôi chắc tác giả và những người ủng hộ quan điểm của tác giả là những người yêu nước và căm thù giặc sâu sắc, không khác gì các chiến sĩ cộng sản năm xưa đã gan dạ lãnh đạo toàn dân đánh đuổi Pháp (thực dân cũ) cũng như Mỹ (thực dân mới (?) ).
Tuy nhiên, coi chừng quý vị rơi vào cái thế "ngụy biện" đạo đức giả khi sớm kết tội ông Bầu Đức HAGL. Lý do là vì cho dù tổ chức GW có uy tín, có vĩ đại đến đâu cũng chỉ ở một phía "kết tội" , chúng ta còn phải chờ cho "bị cáo" biện hộ để xem xét và tốt hơn cả là chờ một "lời phán quyết" của một tổ chức nào đó đóng vai trò như một vị quan tòa. Nếu chỉ vì GW có uy tín nên ta chỉ cần tin GW là đủ thì ... chúng ta xứng đáng làm người nô lệ thêm vài ba trăm năm nữa lắm!!! Bởi vì , đó là ngụy biện!
Là người VN, tôi cầu mong cho ông Bầu Đức "tai qua nạn khỏi" nếu ông ấy làm ăn chân chính. Bầu Đức là một tay biết làm ăn, không dựa vào thế lực cầm quyền, từng đem công ăn việc làm (và sau đó là chén cơm manh áo) cho hàng vạn đồng bào các vùng rừng núi Tây Nguyên cực khổ hơn chục năm nay, từng biến những vùng sỏi đá khô cằn, hoang vu thành những nơi làm ra tiền cho đất nước. Người như Bầu Đức xưa nay hiếm, chế độ xã hội nào cũng phải biết trân trọng và hơn thế nữa, hàm ơn! Bầu Đức cũng là một trong những cột trụ vững chãi của nền bóng đá nước nhà.
Xin gởi vạn lời chúc may mắn và thành đạt đến Bầu Đức và HAGL.
Tôi đồng ý với quan điểm của nhà văn Phạm Thị Hoài.
visitor viết:
Ngày xưa, chế độ thực dân cũ được thực hiện bởi các nước lớn. Ngày nay, hình thức thực dân mới (neo-colonialism) được thực hiện bằng nhiều cách (văn hoá và kinh tế) bởi các tổ chức chính phủ và tư nhân, trong đó có các tập đoàn tư bản (https://en.wikipedia.org/wiki/Neocolonialism). Ngày trước, các nước thực dân tìm đến các thuọc điạ để tìm tài nguyên (lao động và tài nguyên thiên nhiên). Nếu đúng như thông tin từ Global Witness thì việc làm của ông bầu Đức có khác chi việc đi tìm tài nguyên thiên nhiên của các nước thực dân trước kia.
Tôi cũng chả ưa gì ông Đoàn Nguyên Đức này. Nhưng bà này lại 'bé xé ra to' rồi. Chỉ có tay Đoàn Nguyên Đức chả có địa vị gì, chỉ mang danh cá nhân ra để đầu tư vào Lào kiếm lợi cho riêng mình mà đã thổi phồng lên về cái gọi là 'thực dân mới'. Chả ai lại quy kết một vài cá nhân đơn lẻ là 'thực dân mới' cả. Thật là tức cười!
Bác Nguyễn Tâm Bảo hình như hiểu nhầm câu hỏi mang tính chua chát của chị Hoài.
Báo cáo của Global Witness, một tổ chức 'vô danh':
Rubber Barons - Những ông trùm cao su
"Bao giờ thì chúng ta sang châu Phi khai hóa?"
Chúng ta chậm chân mất rồi.
Bắc Phi và Tây Phi thì vẫn nằm trong tay các đại công ty của Pháp.
Những mỏ dầu khí và kim loại thì nằm trong tay các đại công ty Mỹ-Anh. Trung Phi và Đông Phi thì đang được Trung Quôc khai phá.
Ngay cả một đế quốc nhỏ mới nổi là Nam Hàn cũng đã nhanh chân chiếm được vài triệu hecta đất nông nghiệp ở Trung Phi và Đông Phi làm vựa lúa.
Còn lại gì cho các thực dân gốc Việt đây? Cố gắng lên còn kiếm được vài khoảnh rừng và thảo nguyên ở Nam Phi để nuôi tê giác lấy sừng.
Bảo sao mà Bầu Đức không sốt ruột cho được.
Mà chúng ta là ai? Chị Hoài, anh Huân, hay Tâm Bảo tôi thì có xơ múi gì với lợi nhuận của HAGL hay một đại công ty nào ở Việt Nam?
Vẫn chưa thoát khỏi cái lăng kính nhỏ hẹp của tinh thần dân tộc hẹp hòi, thì vẫn còn những ngộ nhận nực cười kiểu "người Việt đi khai phá Lào" hay "bao giờ chúng ta sang khai phá châu Phi"
Thực dân mới, những chủ nhân thực sự của thế giới hiện nay, thì không có quốc tịch, không cần quốc tịch, mà thực sự là những "công dân toàn cầu" đúng nghĩa nắm cổ phần ở những đại công ty đa quốc gia, giới tài phiệt thế giới, tầng lớp thượng đẳng nắm quyền lực ở các quốc gia. Và việc phân biệt họ theo chủng tộc hay quốc tịch thật là vô nghĩa.
Cái "học thuyết" cướp của người nghèo chia cho người giầu đã lan ra toàn cõi Đông Dương rồi. Trước kia Đảng CS định thành lập khối Đông Dương để đối đầu với khối ASEAN thì bị phá sản, nhưng cái phương châm "Bòn nơi khố rách đãi nơi quần hồng" được CS vận dụng thì xem ra thành công bước đầu. Lúc này mới cần đến khẩu hiệu "Vô sản (những người bị cướp đất)toàn cõi Đang Dương liên hiệp lại".

WARC-Truncated: length

Server: nginx

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Cache-Control: no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

X-Generator: Drupal 7 (http://drupal.org)


text:
10491_435_32stevensonHãy làm cho mình hội đủ điều kiện như 2.000 chiến sĩ trẻ tuổi đã làm bằng cách dũng cảm về lòng can đảm với tư cách là những người nắm giữ chức tư tế xứng đáng.
Buổi tối hôm nay, tôi cảm thấy đặc biệt được phước để nói chuyện với tư cách là một giám trợ cùng các thiếu niên, là những người nắm giữ Chức Tư Tế A Rôn, đang quy tụ trên khắp thế giới để lắng nghe buổi họp chức tư tế trung ương này. Tôi chia sẻ với các em câu chuyện từ Sách Mặc Môn mô tả Hê La Man và 2.000 chiến sĩ trẻ của ông. Câu thánh thư này sẽ cung ứng sự hiểu biết về cá tính của các thanh thiếu niên thời xưa—và điều soi dẫn đối với các em, là các thanh thiếu niên Thánh Hữu Ngày Sau. Tôi trích dẫn một câu thánh thư ưa thích: “Và họ toàn là những thanh niên và họ vô cùng dũng cảm về lòng can đảm, mạnh mẽ và hoạt động; nhưng này, như vậy chưa phải là hết—họ là những người luôn luôn trung thành.”1 Lòng can đảm, sức mạnh, hoạt động tích cực, và lẽ thật—thật là những đặc điểm đáng ngưỡng mộ!
Tôi xin được tập trung vào đặc điểm đầu tiên mô tả họ là: “dũng cảm về lòng can đảm.” Đối với tôi, đặc điểm này mô tả lòng tin chắc của các thanh niên này để dũng cảm làm điều đúng, hoặc như An Ma mô tả: “đứng lên làm nhân chứng cho Thượng Đế bất cứ lúc nào, trong bất cứ việc gì, và ở bất cứ nơi đâu.”2 Hai ngàn chiến sĩ trẻ tuổi đó đã có những giây phút cho thấy lòng can đảm của họ. Trong cuộc sống của mình, mỗi em cũng sẽ có những giây phút quan trọng đòi hỏi phải can đảm. Một người bạn của tôi tên John đã chia sẻ với tôi một trong những giây phút đó trong cuộc sống của anh.
Cách đây vài năm, John được một trường đại học nổi tiếng ở Nhật chấp nhận cho theo học ở đó. Anh sẽ theo học một chương trình dành cho sinh viên quốc tế cùng với nhiều sinh viên xuất sắc trên khắp thế giới. Một số sinh viên ghi danh với hy vọng hiểu sâu hơn về văn hóa và ngôn ngữ, những người khác xem đó là một bước tiến để cuối cùng sẽ đưa đến một nghề nghiệp và việc làm ở Nhật, nên tất cả đã rời nhà để đi du học ở nước ngoài.
Ngay sau khi John đến, tin tức về buổi tiệc liên hoan được tổ chức trên sân thượng của một căn nhà riêng được loan truyền trong các sinh viên nước ngoài—một lời mời cho bất cứ ai muốn tham dự để làm quen với nhau. Buổi tối hôm ấy, John và hai người bạn đi đến địa chỉ đã được quảng cáo.
Sau khi đi thang máy lên tầng trên cùng của căn nhà, John cùng hai người bạn đi lên một cái cầu thang hẹp dẫn đến sân thượng và bắt đầu hòa nhập với những người khác. Về khuya, bầu không khí thay đổi. Tiếng ồn, âm lượng nhạc và rượu càng gia tăng, và John cũng cảm thấy càng khó chịu hơn. Rồi đột nhiên, một người nào đó bắt đầu sắp xếp cho các sinh viên đứng thành một vòng tròn lớn với ý định chia sẻ thuốc lá cần sa. John nhăn mặt và nhanh chóng nói với hai người bạn của mình rằng đã đến lúc phải ra về. Hầu như chế giễu, một trong hai người đáp: “John, điều này là dễ thôi—chúng ta chỉ cần đứng trong vòng tròn, và khi đến lượt mình, thì chúng ta chỉ cần chuyền nó đi thay vì hút nó. Như thế, chúng ta sẽ không làm cho mình ngượng ngùng trước mặt mọi người khi ra về như thế.” Đối với John, điều này nghe rất dễ nhưng nghe không đúng. Anh ấy biết là phải nói cho hai người bạn biết ý định và hành động của mình. Trong một khoảnh khắc, anh thu hết can đảm và nói với họ rằng họ có thể làm những gì họ muốn, nhưng phần anh thì anh đi về. Một người bạn đã quyết định ở lại và đứng trong vòng tròn; người kia miễn cưỡng đi theo John xuống cầu thang để đi thang máy xuống. Họ rất ngạc nhiên, khi cánh cửa thang máy mở ra, thì các cảnh sát người Nhật Bản ùa ra, đi ngang qua họ, và vội vã tiến lên cầu thang dẫn đến sân thượng. John cùng người bạn của mình bước vào thang máy và ra về.
Khi cảnh sát xuất hiện ở đầu cầu thang, thì các sinh viên nhanh chóng ném ma túy bất hợp pháp xuống mái nhà để họ không bị bắt quả tang. Tuy nhiên, sau khi đã chặn kỹ cầu thang, các viên cảnh sát bắt mọi người đứng xếp hàng trên sân thượng và yêu cầu mỗi sinh viên giơ hai tay ra. Sau đó, các viên cảnh sát đi dọc theo hàng, và ngửi kỹ ngón tay cái và ngón tay trỏ của mỗi sinh viên. Tất cả những ai đã cầm điếu cần sa, cho dù họ có hút hay không, cũng bị cho là có tội, và có những hậu quả rất lớn theo sau. Tất cả các sinh viên vẫn còn ở trên tầng thượng đã bị đuổi ra khỏi trường đại học của mình. Những kẻ chủ mưu việc sử dụng ma túy bị kết án và trục xuất ra khỏi Nhật Bản, không thể quay trở lại trong nhiều năm. Những ước mơ về học vấn, những năm chuẩn bị, và khả năng làm việc tại Nhật Bản trong tương lai đã bị tiêu tan trong giây lát.
Giờ đây, tôi kể cho các em nghe điều gì đã xảy ra cho ba người bạn này. Người bạn vẫn còn ở trên sân thượng bị đuổi ra khỏi trường đại học ở Nhật Bản, là nơi anh ấy đã cố gắng rất nhiều để được chấp nhận cho theo học và bị yêu cầu trở về nhà. Người bạn rời buổi tiệc đêm đó với John đã tốt nghiệp đại học ở Nhật và tiếp tục nhận được bằng từ hai trường đại học hàng đầu ở Hoa Kỳ. Sự nghiệp của anh ấy đã đưa anh ấy trở lại Châu Á, là nơi anh ấy đã tận hưởng thành công to lớn của nghề nghiệp. Cho đến ngày nay, anh ấy vẫn biết ơn về tấm gương dũng cảm của John. Còn John, thì những kết quả trong cuộc sống của anh là vô số. Thời gian của anh ở Nhật vào năm đó đã dẫn anh đến một cuộc hôn nhân hạnh phúc và tiếp theo là sự chào đời của hai đứa con trai. Anh là một doanh nhân rất thành công và mới gần đây đã trở thành giáo sư tại một trường đại học ở Nhật Bản. Hãy tưởng tượng cuộc sống của anh ấy sẽ khác biệt như thế nào nếu anh ấy đã không có can đảm để rời bỏ buổi tiệc vào buổi tối quan trọng đó ở Nhật Bản.3
Các em thiếu niên thân mến, giống như John, sẽ có lúc các em phải chứng tỏ lòng can đảm ngay chính của mình ở trước mặt bạn bè, hậu quả của điều này có thể là bị chế giễu và ngượng ngùng. Ngoài ra, trong thế giới của các em ngày nay, cuộc giao tranh với kẻ nghịch thù cũng sẽ được chiến đấu một cách thầm lặng, đơn độc ở phía trước một màn hình. Công nghệ với những lợi ích đáng kể của nó cũng mang lại những thử thách mà các thế hệ đi trước các em không phải đối phó. Một cuộc thăm dò ý kiến trong quốc gia mới gần đây cho thấy rằng thanh thiếu niên ngày nay bị cám dỗ ở mức báo động mỗi ngày không những trong trường học mà còn trong mạng Internet và máy vi tính nữa. Cuộc thăm dò ý kiến cho biết rằng thanh thiếu niên tiếp cận với hình ảnh của rượu chè hoặc sử dụng ma túy trên các trang mạng xã hội sẽ có khả năng sử dụng rượu hoặc ma túy nhiều hơn gấp ba đến bốn lần. Khi bình luận về cuộc thăm dò ý kiến này, một cựu bộ trưởng nội các của chính phủ Hoa Kỳ đã nói: “Cuộc thăm dò ý kiến năm nay cho thấy một loại áp lực mãnh liệt mới của bạn bè—đó là áp lực kỹ thuật số. Áp lực kỹ thuật số còn vượt xa hơn bạn bè của một đứa trẻ và mấy đứa trẻ con chơi với chúng. Nó xâm nhập vào nhà và phòng ngủ của một đứa trẻ qua Internet.”4 Việc cho thấy lòng can đảm ngay chính sẽ thường khó thấy như việc bấm chuột hay không bấm chuột trên máy vi tính. Những người truyền giáo được dạy từ sách Thuyết Giảng Phúc Âm của Ta: “Điều các anh chị em chọn để suy nghĩ và làm khi ở một mình và tin rằng không một ai đang nhìn là một mức độ đức hạnh vững mạnh của các anh chị em.”5 Hãy can đảm! Hãy vững mạnh! “Hãy đứng vững tại những nơi thánh thiện, và chớ để bị lay chuyển.”6
Các em thiếu niên thân mến, tôi hứa rằng Chúa sẽ làm cho các em có khả năng. “Vì Đức Chúa Trời chẳng ban cho chúng ta tâm thần nhút nhát, bèn là tâm thần mạnh mẽ.”7 Ngài sẽ tưởng thưởng cho các em vì lòng can đảm và hành vi ngay chính của các em—với hạnh phúc và niềm vui. Lòng can đảm như vậy sẽ là kết quả của đức tin của các em nơi Chúa Giê Su Ky Tô và Sự Chuộc Tội của Ngài, những lời cầu nguyện của các em và việc tuân theo các lệnh truyền.
Chủ Tịch N. Eldon Tanner nói: “Một học sinh trong sân trường có thể có ảnh hưởng to lớn và mạnh mẽ. Một thanh niên trong đội bóng bầu dục, hoặc trong khuôn viên trường đại học, hoặc ở giữa các đồng nghiệp của mình cũng có thể làm vô số điều tốt bằng cách sống theo phúc âm, tôn vinh chức tư tế của mình, và ủng hộ điều đúng. Thường thì các anh chị em sẽ trải qua nhiều lời chỉ trích và nhạo báng ngay cả bởi những người tin như các anh chị em, mặc dù họ có thể kính trọng các anh chị em vì đã làm điều đúng. Nhưng hãy nhớ rằng chính Đấng Cứu Rỗi cũng bị dày vò, nhạo báng, khạc nhổ, và cuối cùng bị đóng đinh vì Ngài đã không nao núng trong lòng tin chắc của Ngài. Các anh chị em có bao giờ dừng lại để nghĩ rằng điều gì có lẽ đã xảy ra nếu Ngài đã yếu lòng và nói: ‘Điều này có ích lợi gì chăng?’ và từ bỏ sứ mệnh của Ngài không? Chúng ta có muốn bỏ cuộc, hoặc chúng ta có muốn là các tôi tớ dũng cảm mặc dù có sự chống đối và tà ác trên thế gian không? Chúng ta hãy có can đảm để hành động và được tính vào số tín đồ chân thật, tận tâm của Đấng Ky Tô.”8
Tôi mời các em hãy làm cho mình hội đủ điều kiện như 2.000 chiến sĩ trẻ tuổi đã làm bằng cách dũng cảm về lòng can đảm với tư cách là những người nắm giữ chức tư tế xứng đáng. Hãy nhớ rằng, điều gì các em làm, nơi nào các em đi, và điều gì các em nhìn sẽ quyết định con người các em sẽ trở thành. Các em muốn trở thành người như thế nào? Hãy trở thành một thầy trợ tế xứng đáng, một thầy giảng xứng đáng, một thầy tư tế xứng đáng. Hãy đặt ra mục tiêu để được xứng đáng tiếp nhận giáo lễ kế tiếp ở lứa tuổi thích hợp và cuối cùng là để nhận được Chức Tư Tế Mên Chi Xê Đéc. Đây là con đường ngay chính mời gọi sự phụ giúp thiêng liêng. Chúa phán: “Vậy nên, trong các giáo lễ thuộc chức tư tế này, quyền năng của sự tin kính được biểu hiện rõ rệt.”9
Thưa các bậc cha mẹ, các vị lãnh đạo chức tư tế, các ưu tiên đã được vị tiên tri đưa ra trong hai cuốn sách cẩm nang Bổn Phận đối với Thượng Đế và Cổ Vũ Sức Mạnh của Giới Trẻ sẽ hướng dẫn các anh chị em trong cuộc sống.
Mới đây Chủ Tịch Thomas S. Monson đã dạy:
“Để đưa ra [những quyết định] sáng suốt, chúng ta cần phải có can đảm—can đảm để nói không được, can đảm để nói vâng được. …
Tôi khẩn nài với các anh em phải có quyết tâm ngay ở đây, ngay bây giờ, chứ không xa rời lối đi dẫn đến mục tiêu của chúng ta: cuộc sống vĩnh cửu với Cha Thiên Thượng.”10
Cũng giống như 2.000 chiến sĩ đã đáp ứng lời kêu gọi chiến đấu của vị lãnh đạo của họ, Hê La Man, và có được lòng can đảm để dũng cảm, các em cũng có thể làm như vậy bằng cách tuân theo vị lãnh đạo tiên tri của chúng ta, Chủ Tịch Thomas S. Monson.
Các em nắm giữ Chức Tư Tế A Rôn thân mến, để kết thúc, tôi chia sẻ chứng ngôn của tôi về Thượng Đế Đức Chúa Cha và Chúa Giê Su Ky Tô cùng những lời của Joseph Smith: “Hỡi các anh em, lẽ nào chúng ta không tiếp tục chính nghĩa cao quý như vậy? Hãy tiến bước lên, chớ lùi bước. Hãy can đảm lên, hỡi các anh em; hãy tiến bước mãi cho đến khi chiến thắng!”11 Trong tôn danh của Chúa Giê Su Ky Tô, A Men.
Cho Thấy Các Câu Tham Khảo
-
1. An Ma 53:20.
-
2. Mô Si A 18:9.
-
3. Câu chuyện riêng được kể cho tác giả nghe.
-
4. Joseph A. Califano Jr., sáng lập viên và là chủ tịch danh dự của National Center on Addiction and Substance Abuse (Trung Tâm Quốc Gia về Thói Nghiện và Lạm Dụng Các Chất Thuốc) tại trường Columbia University, trong một thông báo với báo chí liên quan đến việc nghiên cứu, casacolumbia.org.
-
5. Thuyết Giảng Phúc Âm của Ta: Sách Hướng Dẫn Công Việc Phục Vụ Truyền Giáo (2004), 118.
-
-
7. 2 Ti Mô Thê 1:7.
-
8. N. Eldon Tanner, “For They Loved the Praise of Men More Than the Praise of God,” Ensign, tháng Mười Một năm 1975, 74–75.
-
-
10. Thomas S. Monson, “Ba Điều Lựa Chọn,” Liahona, tháng Mười Một năm 2010, 68.
-

markdown:
10491_435_32stevensonHãy làm cho mình hội đủ điều kiện như 2.000 chiến sĩ trẻ tuổi đã làm bằng cách dũng cảm về lòng can đảm với tư cách là những người nắm giữ chức tư tế xứng đáng.
Buổi tối hôm nay, tôi cảm thấy đặc biệt được phước để nói chuyện với tư cách là một giám trợ cùng các thiếu niên, là những người nắm giữ Chức Tư Tế A Rôn, đang quy tụ trên khắp thế giới để lắng nghe buổi họp chức tư tế trung ương này. Tôi chia sẻ với các em câu chuyện từ Sách Mặc Môn mô tả Hê La Man và 2.000 chiến sĩ trẻ của ông. Câu thánh thư này sẽ cung ứng sự hiểu biết về cá tính của các thanh thiếu niên thời xưa—và điều soi dẫn đối với các em, là các thanh thiếu niên Thánh Hữu Ngày Sau. Tôi trích dẫn một câu thánh thư ưa thích: “Và họ toàn là những thanh niên và họ vô cùng dũng cảm về lòng can đảm, mạnh mẽ và hoạt động; nhưng này, như vậy chưa phải là hết—họ là những người luôn luôn trung thành.”
Lòng can đảm, sức mạnh, hoạt động tích cực, và lẽ thật—thật là những đặc điểm đáng ngưỡng mộ! 1
Tôi xin được tập trung vào đặc điểm đầu tiên mô tả họ là: “dũng cảm về lòng can đảm.” Đối với tôi, đặc điểm này mô tả lòng tin chắc của các thanh niên này để dũng cảm làm điều đúng, hoặc như An Ma mô tả: “đứng lên làm nhân chứng cho Thượng Đế bất cứ lúc nào, trong bất cứ việc gì, và ở bất cứ nơi đâu.”
Hai ngàn chiến sĩ trẻ tuổi đó đã có những giây phút cho thấy lòng can đảm của họ. Trong cuộc sống của mình, mỗi em cũng sẽ có những giây phút quan trọng đòi hỏi phải can đảm. Một người bạn của tôi tên John đã chia sẻ với tôi một trong những giây phút đó trong cuộc sống của anh. 2
Cách đây vài năm, John được một trường đại học nổi tiếng ở Nhật chấp nhận cho theo học ở đó. Anh sẽ theo học một chương trình dành cho sinh viên quốc tế cùng với nhiều sinh viên xuất sắc trên khắp thế giới. Một số sinh viên ghi danh với hy vọng hiểu sâu hơn về văn hóa và ngôn ngữ, những người khác xem đó là một bước tiến để cuối cùng sẽ đưa đến một nghề nghiệp và việc làm ở Nhật, nên tất cả đã rời nhà để đi du học ở nước ngoài.
Ngay sau khi John đến, tin tức về buổi tiệc liên hoan được tổ chức trên sân thượng của một căn nhà riêng được loan truyền trong các sinh viên nước ngoài—một lời mời cho bất cứ ai muốn tham dự để làm quen với nhau. Buổi tối hôm ấy, John và hai người bạn đi đến địa chỉ đã được quảng cáo.
Sau khi đi thang máy lên tầng trên cùng của căn nhà, John cùng hai người bạn đi lên một cái cầu thang hẹp dẫn đến sân thượng và bắt đầu hòa nhập với những người khác. Về khuya, bầu không khí thay đổi. Tiếng ồn, âm lượng nhạc và rượu càng gia tăng, và John cũng cảm thấy càng khó chịu hơn. Rồi đột nhiên, một người nào đó bắt đầu sắp xếp cho các sinh viên đứng thành một vòng tròn lớn với ý định chia sẻ thuốc lá cần sa. John nhăn mặt và nhanh chóng nói với hai người bạn của mình rằng đã đến lúc phải ra về. Hầu như chế giễu, một trong hai người đáp: “John, điều này là dễ thôi—chúng ta chỉ cần đứng trong vòng tròn, và khi đến lượt mình, thì chúng ta chỉ cần chuyền nó đi thay vì hút nó. Như thế, chúng ta sẽ không làm cho mình ngượng ngùng trước mặt mọi người khi ra về như thế.” Đối với John, điều này nghe rất dễ nhưng nghe không đúng. Anh ấy biết là phải nói cho hai người bạn biết ý định và hành động của mình. Trong một khoảnh khắc, anh thu hết can đảm và nói với họ rằng họ có thể làm những gì họ muốn, nhưng phần anh thì anh đi về. Một người bạn đã quyết định ở lại và đứng trong vòng tròn; người kia miễn cưỡng đi theo John xuống cầu thang để đi thang máy xuống. Họ rất ngạc nhiên, khi cánh cửa thang máy mở ra, thì các cảnh sát người Nhật Bản ùa ra, đi ngang qua họ, và vội vã tiến lên cầu thang dẫn đến sân thượng. John cùng người bạn của mình bước vào thang máy và ra về.
Khi cảnh sát xuất hiện ở đầu cầu thang, thì các sinh viên nhanh chóng ném ma túy bất hợp pháp xuống mái nhà để họ không bị bắt quả tang. Tuy nhiên, sau khi đã chặn kỹ cầu thang, các viên cảnh sát bắt mọi người đứng xếp hàng trên sân thượng và yêu cầu mỗi sinh viên giơ hai tay ra. Sau đó, các viên cảnh sát đi dọc theo hàng, và ngửi kỹ ngón tay cái và ngón tay trỏ của mỗi sinh viên. Tất cả những ai đã cầm điếu cần sa, cho dù họ có hút hay không, cũng bị cho là có tội, và có những hậu quả rất lớn theo sau. Tất cả các sinh viên vẫn còn ở trên tầng thượng đã bị đuổi ra khỏi trường đại học của mình. Những kẻ chủ mưu việc sử dụng ma túy bị kết án và trục xuất ra khỏi Nhật Bản, không thể quay trở lại trong nhiều năm. Những ước mơ về học vấn, những năm chuẩn bị, và khả năng làm việc tại Nhật Bản trong tương lai đã bị tiêu tan trong giây lát.
Giờ đây, tôi kể cho các em nghe điều gì đã xảy ra cho ba người bạn này. Người bạn vẫn còn ở trên sân thượng bị đuổi ra khỏi trường đại học ở Nhật Bản, là nơi anh ấy đã cố gắng rất nhiều để được chấp nhận cho theo học và bị yêu cầu trở về nhà. Người bạn rời buổi tiệc đêm đó với John đã tốt nghiệp đại học ở Nhật và tiếp tục nhận được bằng từ hai trường đại học hàng đầu ở Hoa Kỳ. Sự nghiệp của anh ấy đã đưa anh ấy trở lại Châu Á, là nơi anh ấy đã tận hưởng thành công to lớn của nghề nghiệp. Cho đến ngày nay, anh ấy vẫn biết ơn về tấm gương dũng cảm của John. Còn John, thì những kết quả trong cuộc sống của anh là vô số. Thời gian của anh ở Nhật vào năm đó đã dẫn anh đến một cuộc hôn nhân hạnh phúc và tiếp theo là sự chào đời của hai đứa con trai. Anh là một doanh nhân rất thành công và mới gần đây đã trở thành giáo sư tại một trường đại học ở Nhật Bản. Hãy tưởng tượng cuộc sống của anh ấy sẽ khác biệt như thế nào nếu anh ấy đã không có can đảm để rời bỏ buổi tiệc vào buổi tối quan trọng đó ở Nhật Bản.
[3](#3-10491_435_32stevenson)
Các em thiếu niên thân mến, giống như John, sẽ có lúc các em phải chứng tỏ lòng can đảm ngay chính của mình ở trước mặt bạn bè, hậu quả của điều này có thể là bị chế giễu và ngượng ngùng. Ngoài ra, trong thế giới của các em ngày nay, cuộc giao tranh với kẻ nghịch thù cũng sẽ được chiến đấu một cách thầm lặng, đơn độc ở phía trước một màn hình. Công nghệ với những lợi ích đáng kể của nó cũng mang lại những thử thách mà các thế hệ đi trước các em không phải đối phó. Một cuộc thăm dò ý kiến trong quốc gia mới gần đây cho thấy rằng thanh thiếu niên ngày nay bị cám dỗ ở mức báo động mỗi ngày không những trong trường học mà còn trong mạng Internet và máy vi tính nữa. Cuộc thăm dò ý kiến cho biết rằng thanh thiếu niên tiếp cận với hình ảnh của rượu chè hoặc sử dụng ma túy trên các trang mạng xã hội sẽ có khả năng sử dụng rượu hoặc ma túy nhiều hơn gấp ba đến bốn lần. Khi bình luận về cuộc thăm dò ý kiến này, một cựu bộ trưởng nội các của chính phủ Hoa Kỳ đã nói: “Cuộc thăm dò ý kiến năm nay cho thấy một loại áp lực mãnh liệt mới của bạn bè—đó là áp lực kỹ thuật số. Áp lực kỹ thuật số còn vượt xa hơn bạn bè của một đứa trẻ và mấy đứa trẻ con chơi với chúng. Nó xâm nhập vào nhà và phòng ngủ của một đứa trẻ qua Internet.”
Việc cho thấy lòng can đảm ngay chính sẽ thường khó thấy như việc bấm chuột hay không bấm chuột trên máy vi tính. Những người truyền giáo được dạy từ sách 4 *Thuyết Giảng Phúc Âm của Ta*: “Điều các anh chị em chọn để suy nghĩ và làm khi ở một mình và tin rằng không một ai đang nhìn là một mức độ đức hạnh vững mạnh của các anh chị em.” Hãy can đảm! Hãy vững mạnh! “Hãy đứng vững tại những nơi thánh thiện, và chớ để bị lay chuyển.” [5](#5-10491_435_32stevenson) [6](#6-10491_435_32stevenson)
Các em thiếu niên thân mến, tôi hứa rằng Chúa sẽ làm cho các em có khả năng. “Vì Đức Chúa Trời chẳng ban cho chúng ta tâm thần nhút nhát, bèn là tâm thần mạnh mẽ.”
Ngài sẽ tưởng thưởng cho các em vì lòng can đảm và hành vi ngay chính của các em—với hạnh phúc và niềm vui. Lòng can đảm như vậy sẽ là kết quả của đức tin của các em nơi Chúa Giê Su Ky Tô và Sự Chuộc Tội của Ngài, những lời cầu nguyện của các em và việc tuân theo các lệnh truyền. 7
Chủ Tịch N. Eldon Tanner nói: “Một học sinh trong sân trường có thể có ảnh hưởng to lớn và mạnh mẽ. Một thanh niên trong đội bóng bầu dục, hoặc trong khuôn viên trường đại học, hoặc ở giữa các đồng nghiệp của mình cũng có thể làm vô số điều tốt bằng cách sống theo phúc âm, tôn vinh chức tư tế của mình, và ủng hộ điều đúng. Thường thì các anh chị em sẽ trải qua nhiều lời chỉ trích và nhạo báng ngay cả bởi những người tin như các anh chị em, mặc dù họ có thể kính trọng các anh chị em vì đã làm điều đúng. Nhưng hãy nhớ rằng chính Đấng Cứu Rỗi cũng bị dày vò, nhạo báng, khạc nhổ, và cuối cùng bị đóng đinh vì Ngài đã không nao núng trong lòng tin chắc của Ngài. Các anh chị em có bao giờ dừng lại để nghĩ rằng điều gì có lẽ đã xảy ra nếu Ngài đã yếu lòng và nói: ‘Điều này có ích lợi gì chăng?’ và từ bỏ sứ mệnh của Ngài không? Chúng ta có muốn bỏ cuộc, hoặc chúng ta có muốn là các tôi tớ dũng cảm mặc dù có sự chống đối và tà ác trên thế gian không? Chúng ta hãy có can đảm để hành động và được tính vào số tín đồ chân thật, tận tâm của Đấng Ky Tô.”
[8](#8-10491_435_32stevenson)
Tôi mời các em hãy làm cho mình hội đủ điều kiện như 2.000 chiến sĩ trẻ tuổi đã làm bằng cách dũng cảm về lòng can đảm với tư cách là những người nắm giữ chức tư tế xứng đáng. Hãy nhớ rằng, điều gì các em làm, nơi nào các em đi, và điều gì các em nhìn sẽ quyết định con người các em sẽ trở thành. Các em muốn trở thành người như thế nào? Hãy trở thành một thầy trợ tế xứng đáng, một thầy giảng xứng đáng, một thầy tư tế xứng đáng. Hãy đặt ra mục tiêu để được xứng đáng tiếp nhận giáo lễ kế tiếp ở lứa tuổi thích hợp và cuối cùng là để nhận được Chức Tư Tế Mên Chi Xê Đéc. Đây là con đường ngay chính mời gọi sự phụ giúp thiêng liêng. Chúa phán: “Vậy nên, trong các giáo lễ thuộc chức tư tế này, quyền năng của sự tin kính được biểu hiện rõ rệt.”
[9](#9-10491_435_32stevenson)
Thưa các bậc cha mẹ, các vị lãnh đạo chức tư tế, các ưu tiên đã được vị tiên tri đưa ra trong hai cuốn sách cẩm nang
*Bổn Phận đối với Thượng Đế* và *Cổ Vũ Sức Mạnh của Giới Trẻ* sẽ hướng dẫn các anh chị em trong cuộc sống.
Mới đây Chủ Tịch Thomas S. Monson đã dạy:
“Để đưa ra [những quyết định] sáng suốt, chúng ta cần phải có can đảm—can đảm để nói không được, can đảm để nói vâng được. …
Tôi khẩn nài với các anh em phải có quyết tâm ngay ở đây, ngay bây giờ, chứ không xa rời lối đi dẫn đến mục tiêu của chúng ta: cuộc sống vĩnh cửu với Cha Thiên Thượng.”
[10](#10-10491_435_32stevenson)
Cũng giống như 2.000 chiến sĩ đã đáp ứng lời kêu gọi chiến đấu của vị lãnh đạo của họ, Hê La Man, và có được lòng can đảm để dũng cảm, các em cũng có thể làm như vậy bằng cách tuân theo vị lãnh đạo tiên tri của chúng ta, Chủ Tịch Thomas S. Monson.
Các em nắm giữ Chức Tư Tế A Rôn thân mến, để kết thúc, tôi chia sẻ chứng ngôn của tôi về Thượng Đế Đức Chúa Cha và Chúa Giê Su Ky Tô cùng những lời của Joseph Smith: “Hỡi các anh em, lẽ nào chúng ta không tiếp tục chính nghĩa cao quý như vậy? Hãy tiến bước lên, chớ lùi bước. Hãy can đảm lên, hỡi các anh em; hãy tiến bước mãi cho đến khi chiến thắng!”
Trong tôn danh của Chúa Giê Su Ky Tô, A Men. 11
[Cho Thấy Các Câu Tham Khảo](#)
1.
[An Ma 53:20](https://www.lds.org/scriptures/bofm/alma/53.20?lang=vie#19).
2.
[Mô Si A 18:9](https://www.lds.org/scriptures/bofm/mosiah/18.9?lang=vie#8).
3. Câu chuyện riêng được kể cho tác giả nghe.
4. Joseph A. Califano Jr., sáng lập viên và là chủ tịch danh dự của National Center on Addiction and Substance Abuse (Trung Tâm Quốc Gia về Thói Nghiện và Lạm Dụng Các Chất Thuốc) tại trường Columbia University, trong một thông báo với báo chí liên quan đến việc nghiên cứu, casacolumbia.org.
5.
*Thuyết Giảng Phúc Âm của Ta: Sách Hướng Dẫn Công Việc Phục Vụ Truyền Giáo*(2004), 118.
7. 2 Ti Mô Thê 1:7.
8. N. Eldon Tanner, “For They Loved the Praise of Men More Than the Praise of God,”
*Ensign,*tháng Mười Một năm 1975, 74–75.
10. Thomas S. Monson, “Ba Điều Lựa Chọn,”
*Liahona* *,*tháng Mười Một năm 2010, 68.

Vary: Accept-Encoding

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store

Pragma: no-cache