markdown:
## 1594. Trao bản Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992
Posted by
[adminbasam](http://anhbasam04.wordpress.com) on 05/02/2013
## Đại diện những người ký tên “Bản Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992” trao Kiến nghị cho Ủy ban sửa đổi Hiến pháp
Hồi 10h sáng thứ Hai 4-2-2013, một phái đoàn gồm 15 nhân sĩ trí thức, đại diện cho 72 người đầu tiên trực tiếp ký tên và hàng ngàn đồng bào đã tham gia ký tên vào bản “Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992”, đã đến Địa điểm tiếp nhận ý kiến đóng góp của nhân dân tại 37 Hùng Vương, Hà Nội, để trao bản Kiến nghị cho Ủy ban.
Thành phần Đoàn đại diện gồm:
**Nguyễn Quang A**, nguyên Viện trưởng Viện IDS, Hà Nội; **Phan Hồng Giang**, TSKH ngành nghiên cứu văn học, Hà Nội; **Lê Công Giàu**, nguyên Phó Bí thư thường trực Đoàn TNCS HCM – TPHCM, TPHCM; **Chu Hảo**, nguyên Thứ trưởng Bộ KH & CN, Hà Nội; **Phạm Duy Hiển**, nguyên Phó Viện trưởng Viện năng lượng nguyên tử Việt Nam, Hà Nội; **Vũ Đức Khiển**, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Quốc hội, Hà Nội *(vắng mặt đột xuất); * **Tương Lai**, nguyên thành viên Ban nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ, Hà Nội; **Phạm Chi Lan**, nguyên thành viên Ban nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ, Hà Nội; **Hồ Uy Liêm**, nguyên Phó Chủ tịch Liên hiệp các Hội KH & KTVN, Hà Nội; **Nguyễn Đình Lộc**, nguyên Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Hà Nội ( *Trưởng đoàn*); **Huỳnh Tấn Mẫm**, nguyên Chủ tịch Tổng hội Sinh viên Sài Gòn, TPHCM; **Nguyên Ngọc**, Nhà văn, Hội An; **Hoàng Xuân Phú**, GS, Viện Toán học, Hà Nội; **Nguyễn Minh Thuyết**, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa-Giáo dục & Thanh thiếu niên-Nhi đồng Quốc hội, Hà Nội; **Nguyễn Trung**, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ, Hà Nội; **Tô Nhuận Vỹ**, Nhà văn, Huế.
Trước đó, Đoàn đã thông báo mời một số báo chí tới tham dự, đưa tin.
Tiếp Đoàn có ông Lê Minh Thông, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, Phó Ban Biên tập dự thảo sửa đổi, bổ sung Hiến pháp 1992 và một số cán bộ trong Văn phòng Ủy ban sửa đổi Hiến pháp.
Phóng viên các báo Thanh niên, Tuổi trẻ, VietnamNet đều có mặt.
Sau đây là một số hình ảnh và nội dung phát biểu:
*Nguyên Bộ trưởng Tư pháp Nguyễn Đình Lộc, Trưởng đoàn, ký vào văn bản gửi Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992*
.
Phần âm thanh
*(toàn bộ nội dung)*:
.
.
**: Thay mặt cho Ban biên tập, chúng tôi nhiệt liệt chào mừng các bác đến Văn phòng của Ủy ban sửa đổi Hiến pháp để thăm và trao đổi công tác. Tôi xin giới thiệu tôi là Lê Minh Thông, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Quốc hội, Phó trưởng ban thường trực Ban biên tập Ủy ban sửa đổi Hiến pháp. Xin được thay mặt Ban biên tập một lần nữa xin được kính chào các bác, chúc các bác sức khỏe (vỗ tay). Và thay mặt Ban biên tập, chúng tôi xin được rất hân hạnh lắng nghe ý kiến các bác. Làm việc với các bác hôm nay có tôi và các đồng chí chuyên viên của Văn phòng Ủy ban sửa đổi Hiến pháp. ** ![ IMG_9265](https://anhbasam.files.wordpress.com/2013/02/img_9265.jpg?w=170&h=124)
**Ông Chu Hảo**: Có lẽ anh Thông cho phép tôi được giới thiệu các thành viên trong đoàn *(Nội dung như ở trên)*. Sau đây chúng tôi xin được mời Trưởng đoàn của chúng tôi phát biểu.
.
**Ông Nguyễn Đình Lộc**: Thực ra tôi và các anh bên Quốc hội cũng rất là quen, vì tôi … * (cười)* … Nhưng có lẽ theo tôi là chúng ta nên bình thường hóa cái quan hệ này đi, xem đây là một sinh hoạt rất bình thường, sinh hoạt dân chủ. Nhưng mà dù sao thì tôi cũng phải có vài lời cho rõ: *Phần video (toàn bộ nội dung phát biểu): Ông Nguyễn Đình Lộc reo lên khi bắt tay ông Lê Minh Thông và vui vẻ trấn an: “ Ta cả ấy mà!“*
Kính gửi Ủy Ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992. Chúng tôi những công dân có tên trong danh sách 16 người kèm theo đại diện cho 72 người đã trực tiếp ký tên vào “Kiến nghị sửa
[ đổi Hiến pháp 1992” và hàng ngàn người khác đã tham gia ký tên tiếp. Hôm nay đến địa điểm tiếp nhận ý kiến đóng góp của nhân dân tại 37 Hùng Vương để trao Bản Kiến nghị cho quý Ủy Ban.](https://anhbasam.files.wordpress.com/2013/02/img_9292.jpg)
Việc chuẩn bị cho Bản kiến nghị đã được thực hiện một cách công phu lấy ý kiến nhiều chuyên gia pháp luật, các vị nhân sĩ nguyên là lãnh đạo Quốc hội, Đảng, Chính phủ, các nhân sĩ tri thức đã từng tham gia nghiên cứu, đóng góp nhiều ý kiến sâu sắc để sửa lỗi Hiến pháp trong những năm qua. 72 người đã đi đến nhất trí về ký tên ban đầu vào Bản Kiến nghị thể hiện ý thức trách nhiệm của mình đối với vận nước. Ngày 22 tháng 01 năm 2013, chúng tôi đã chính thức công bố toàn văn Bản Kiến nghị và Dự thảo trên trang mạng boxit để lấy ý kiến đóng góp của mọi người dân khắp trong và ngoài nước. Có hơn 2000 chữ ký nhất trí với nội dung Bản Kiến nghị, ngoài ra còn rất nhiều ý kiến đóng góp chân tình, có giá trị của người dân. Với mong muốn đem trí tuệ của mình, kiến thức tập thể, ý nguyện đông đảo người dân tới người có trách nhiệm nhất góp phần cho Bản Hiến pháp mới thực sự của dân, do dân, vì dân, những người tham gia xây dựng Bản Kiến nghị thống nhất cử một số đại diện đảm bảo Kiến nghị này trực tiếp gửi tới Ủy Ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp. Ngoài bản Kiến nghị này, có tài liệu tham khảo là Bản Dự thảo Hiến pháp năm 2013 làm rõ các nội dung rất mới mẻ trong đó. Cũng để tăng cường hơn nữa ý kiến đóng góp của người dân, mong Ủy ban Dự thảo cho công bố với báo chí tóm tắt tinh thần Bản Kiến nghị này của chúng tôi. Đấy là tôi nói vắn tắt.
* (Ông Nguyễn Đình Lộc trao bản Kiến nghị cho ông Lê Minh Thông. Vỗ tay).* **Ông Lê Minh Thông**: Trước hết là thay mặt cho Ban biên tập, tôi xin được nhận Bản Kiến nghị của các bác. Và trách nhiệm của Ban biên tập là chúng tôi sẽ báo cáo với Ủy ban sửa đổi Hiến pháp về Kiến nghị của các bác, còn việc lắng nghe cái ý kiến kiến nghị như thế nào thì thuộc thẩm quyền của Ủy ban Sửa đổi Hiến pháp. Trách nhiệm của chúng tôi sẽ chuyển đến tận tay các đồng chí trong Ủy ban Sửa đổi Hiến pháp. Xin được cám ơn các bác! Các bác còn có ý kiến gì nữa không ạ? **Ông Nguyễn Đình Lộc**: Tôi thì … tôi nghĩ những buổi như thế này thì cũng nên là ngồi lâu lâu tí chăng? Chúng ta tạo cái sinh hoạt dân chủ trong … của đất nước. Nên xem đây là sinh hoạt dân chủ, vì chúng tôi với tất cả thành tâm mà đến đây, không có một ý đồ nào khác. Và chắc các anh tiếp chúng tôi cũng vì … đây là những người thành tâm đến với chúng ta. Nhưng mà … là sự ban đầu. Mọi sư ban đầu bao giờ cũng có cái bỡ ngỡ của nó. Nhưng mà ,trước lạ sau quen, tôi nghĩ rằng dần dần rồi chúng ta tạo ra cái không khí dân chủ, để mọi tiếng nói dân chủ đều có thể bọc bạch ra được. Cho nên tôi nghĩ là … anh Trung xem có ý kiến gì thêm nói thêm nữa ? … **Ông Nguyễn Trung**: Trước hết tôi rất hoan nghênh việc đồng chí đã đại diện cho Ủy ban sửa đổi Hiến pháp tiếp chúng tôi và tiếp nhận chính thức Bản Kiến nghị của chúng tôi và đồng thời tiếp nhận luôn cả cái Hiến pháp mẫu để tham khảo.
Cho tôi xin nói một vài suy nghĩ thế này. Hiến pháp là một việc cực kỳ hệ trọng, quyết định vận mệnh của một quốc gia, nó lại là một văn bản thiêng liêng nhất, tối cao nhất đối với cả nước. Cho nên tôi nghĩ rằng cái việc lần này tiến hành sửa đổi Hiến pháp là một cái sinh hoạt chính trị cực kỳ quan trọng của đất nước. Xin cho phép tôi nói thế này, một cách rất thẳng thắn: hiện nay phải nói rằng dư luận trong nước đã rất sôi nổi xung quanh vấn đề này. Rất không may là tự nhiên nó hình thành ra hai cái loại, xưa nay vẫn có một cái danh từ tôi không biết ai đặt cho, một bên là dư luận của báo chí “lề phải”, một bên là dư luận của báo chí “lề trái”. Tôi nghĩ rằng là cái sự phân chia như vậy nó rất không nên và tôi nghĩ rằng về phía nhà nước là những người đang trực tiếp được dân ủy nhiệm tiến hành những cái việc như thế này nên làm sao có một cái thống nhất hay là một cái trao đổi giữa các báo chí, giữa các luồng dư luận khác nhau để mà đừng có cái chuyện lề trái, lề phải nữa. Lề trái hay lề phải, nhưng mà vấn đề Hiến pháp là Hiến pháp của cả nước. Cho nên việc đầu tiên tôi xin đề nghị nên có một cái cách gì đó làm sao để mà có một cái thực sự một cái diễn đàn của nhân dân bàn về những vấn đề vận mệnh của đất nước. Đó là ý kiến thứ nhất.
Ý kiến thứ hai tôi cũng thấy rằng, tiếc rằng cho đến nay tất cả những báo chí chính thống của chúng ta hầu như là đứng ngoài cuộc. Và thậm chí là có những cái gì mà đưa lên thì lại đưa lên một chiều thôi. Còn rất nhiều cái ý kiến khác thì tôi thấy rằng là hầu như là vắng bóng, tôi nghĩ rằng là bây giờ nên giao nhiệm vụ cho các báo chí chính thống đang được nhà nước ủy nhiệm vai trò báo chí làm sao cũng phải sưu tầm những cái tiếng nói xây dựng chung quanh cái chuyện sửa đổi Hiến pháp này để thực sự nó trở thành một vấn đề thảo luận, chứ đừng để cho cái việc xây dựng Hiến pháp nó chỉ là một bên nói, một bên không nghe hoặc ngược lại. Thì như thế là nó không thể nào hình thành được một cái diễn đàn mà nhất là vấn đề xây dựng Hiến pháp bây giờ lại là vấn đề hết sức hệ trọng đối với đất nước.
[Ý thứ ba cho phép tôi nói thế này, sự thực ra tình hình đất nước của chúng ta hiện nay đang có rất nhiều vấn đề vừa là những cái thách thức cực kỳ lớn, rất nguy hiểm nhưng mà đồng thời cũng là những cơ hội rất lớn. Cho nên tôi nghĩ rằng, việc sửa đổi Hiến pháp lần này hoặc là cái việc viết lại, viết Hiến pháp mới nó là cái cơ hội vô cùng lớn. Có thể từ cái chỗ này chúng ta tạo ra được một cái sức mạnh của dân tộc, cái ý chí của dân tộc để mà giải quyết những các thách thức đất nước bây giờ đang phải đối mặt cũng như là để giải quyết những các nhiệm vụ bây giờ đất nước phải làm. ](https://anhbasam.files.wordpress.com/2013/02/img_9355.jpg)
Cho nên bây giờ chúng tôi rất thiết tha đề nghị với Ủy ban Sửa đổi Hiến pháp quan tâm đến chuyện này và lưu ý đến những các đề nghị của chúng tôi. Nhất là chúng tôi thiết tha đề nghị nên có một diễn đàn công khai, cởi mở. Một cái diễn đàn này mà tôi nghĩ rằng là hoàn toàn trong tầm tay tổ chức chứ không phải là có vấn đề gì trừ phi là chúng ta sợ cái sự thảo luận công khai thì chúng ta không dám làm. Còn nếu chúng ta thật sự vì quan tâm đến vận mệnh của đất nước, thực sự là vì muốn cần phát huy cái ý chí của nhân dân, thực sự cần một cái sự đồng tâm nhất trí rất cao độ, nó gần như là một cái dạng Diên Hồng mới cho một thời điểm vô cùng quan trọng của đất nước, thì tôi đề nghị một cái diễn đàn như vậy. Dân tộc này hoàn toàn đủ trưởng thành để mà có một cái diễn đàn như vậy. Tôi không nghĩ rằng chúng ta làm được một cái diễn đàn như thế, những cái người nào xấu, những cái người nào mà muốn lật đổ cái đất nước Việt Nam này có thể có chân trong cái diễn đàn đó được. Đấy là một cái đề nghị rất thiết tha của chúng tôi. Xin hết.
**Ông Lê Công Giàu**: Tôi xin có ý kiến! Mấy hôm nay trong TP HCM cũng có một số cuộc họp, Câu lạc bộ Hưu trí, rồi vân vân … Một số anh em ngồi lại với nhau cũng có trao đổi về [vấn đề sửa đổi Hiến pháp. Có một điều mà anh em đề nghị tôi rất là cấp bách đó là vấn đề kéo dài thời gian góp ý. Vì hiện nay quy định là 3 tháng mà “tháng giêng là tháng ăn chơi”, hết một tháng rồi. Mà ngay cái việc triển khai xuống cho đến tận tay người dân đến giờ này vẫn chưa có nhiều cái thông tin. Ngay Bản Dự thảo thì cũng chỉ mới đưa xuống một vài nơi. Cho nên tôi đề nghị cái này là … cái này là rất cấp bách: đề nghị gia hạn thời gian cho góp ý Hiến pháp, mà chúng tôi đề nghị, trong cái bản đề nghị chung này chúng tôi cũng đã có rồi đấy, rất nhiều anh em nhắc đi nhắc lại là nếu có dịp thì anh phải nói đề nghị Ủy ban Soạn thảo Hiến pháp rồi trình ra cho cấp có thẩm quyền kéo dài cái này ra 1 năm thì mới đủ thời gian để anh em và dân chúng góp ý. Chứ đâu phải Hiến pháp là ai cũng có thể móc từ bụng ra nói được ngay mà phải trao đổi thảo luận và phải có thời gian để mà suy nghĩ, nghiên cứu. Thì tôi xin đề nghị là nhấn mạnh cái điểm thời gian là 3 tháng, mà trừ tháng tết là còn có 2 tháng rất là gấp. Không thể nào là một cái Hiến pháp mà có thể 5 năm, 10 năm, 20 năm nữa mới thay đổi mà lại chỉ có thể làm trong 2 tháng thì có lẽ đối với chúng ta ai cũng thấy cái điều đó nó quá cấp bách, rất là khó thực hiện. Và nếu như thế là sẽ làm qua loa, làm cho nó có hình thức thôi chứ không thể nào nó có chiều sâu được. Tôi xin hết.](https://anhbasam.files.wordpress.com/2013/02/img_9370.jpg) **Ông Phạm Duy Hiển**: Tôi xin có một ý kiến, ngắn thôi. Chúng tôi ở đây cũng nhiều lần là cũng được các ban của Quốc hội mời đến để mà tham vấn về chuyện này chuyện khác, lần này thì không được mời nhưng mà chúng tôi tự động có cái ý kiến gửi. Tôi chỉ rất mong là làm thế nào những ý kiến này được phản hồi, mà tốt nhất là được phản hồi trong một cái cuộc ngồi lại giữa những người Sửa đổi Hiến pháp và những người lãnh đạo Quốc hội cùng đối thoại với chúng tôi để xem chúng tôi sai ở chỗ nào. Rất mong! **Ông Nguyễn Đình Lộc**: Tôi xin phát biểu thêm một ý kiến. Hôm nay chúng ta nói đến Hiến pháp mà Hiến pháp thì chúng ta biết được về mặt lý luận chúng ta xác định rõ, mà ngay Tư sản cũng đã xác định rõ là luật cơ bản. Vừa rồi tôi cũng đột nhiên được đọc một tác phẩm về Mác, chính ông Mác cũng nói: Hiến pháp là luật cơ bản … Cái chữ “cơ bản” của ông ấy rõ lắm. Nhưng mà hiểu như thế nào được đầy đủ các từ đó, rồi tính đến cái việc vận dụng vào xã hội ta như thế nào? Thì có một điều mà tôi băn khoăn như thế này: [Thật ra, nhân dân đã quan tâm đến Hiến pháp chưa? Bao nhiêu người quan tâm? Người nông dân ai nghĩ đến Hiến pháp? Cho nên làm thế nào những cái dịp như chúng ta tổ chức lấy ý kiến hiện nay phải là một cái cơ hội để làm thế nào để tuyên truyền thật rộng rãi đến những kiến thức rất là cơ bản nhưng cũng là tối thiểu có thể đến được đối với người nông dân. Không thì người dân vẫn cứ dửng dưng mà mình thấy hơi lo, hơi lo là vì cơ bản như thế mà mình xem thường thì tức là tai họa rồi. Thật ra đấy là một sự lãng phí rất lớn trong quá trình phát triển cái nền văn bản pháp luật, nền văn bản Hiến pháp. Đấy là một sự lãng phí rất lớn. Nhưng mà vì tình hình nó như thế cho nên chúng ta có vẻ như là chấp nhận nó và xem đó như là một việc bình thường trong sinh hoạt của chúng ta. Cho nên rõ ràng đó là một tai họa. Vì vậy những dịp như chúng ta đang thực hiện hiện nay, thì phải thấy rằng đây là một thời cơ, cơ hội rất lớn cho chúng ta và các cơ quan có trách nhiệm, mà tôi nghĩ rằng là chính Quốc hội của chúng ta chứ không phải ai khác, phải là cơ quan đi đầu trong việc như vậy. Vì vậy tôi thấy rằng là nếu mà Quốc hội chúng ta lại lặng lẽ như thế này như hiện nay ý thì thực ra cũng là đáng tiếc. Nên như thế là một sự lãng phí rất lớn vì loài người đã đi đến cái Hiến pháp hàng 2, 3 thế kỷ nay rồi. Thế mà bây giờ chúng ta cứ lẽo đẽo chạy theo mà chạy không kịp chứ không phải chạy đuổi. Thường thường anh đi sau phải nhanh hơn anh đi trước thì thực tế bây giờ chúng ta lại lẽo đẽo đi sau. Và vì vậy mà cái kiến thức Hiến pháp rất cơ bản đó, hết sức thiêng liêng đó, hết sức quý giá đó, hết sức giá trị đó lại thật ra treo lơ lửng, ai cũng nhìn thấy được nhưng không ai thấy nó phải làm gì cả.](https://anhbasam.files.wordpress.com/2013/02/img_9393.jpg)
Cho nên tôi nghĩ rằng là không biết làm thế nào đây, phải chăng vừa rồi như anh Trung nêu ý kiến, phải chăng là phải biến những cái dịp này tổ chức nhiều hội thảo và tìm ra những cái ý kiến nó mạnh mẽ đối với nhau, để tìm ra cái… Và tôi nghĩ rằng anh em phải nói rằng là phía Nam mạnh hơn ở chỗ này, vì miền Bắc chúng ta có một thời gian dài là theo Hiến pháp Sô viết, mà Hiến pháp Sô viết là Hiến pháp Stalin, mà Hiến pháp Stalin, Hiến pháp Lênin là nói chuyên chính thôi. Bây giờ thì không khí khác hẳn. Nói đến Hiến pháp thì không thể nói đến chuyên chính. Đương nhiên đó là công cụ quan trọng nhưng mà nó chủ yếu không phải để chuyên chính, để mà thay đổi xã hội, để mà phát triển xã hội. Nhưng mà bây giờ ý kiến ấy chúng ta nói được với nhau, thuyết phục không đơn giản. Cho nên … không biết là … Có anh Thông chủ trì thế này là may quá, cho nên nêu vấn đề này để rồi làm thế nào để tri thức Hiến pháp, văn hóa Hiến pháp nó lan rộng trong nhân dân như là làn sóng. Tôi nghĩ là rằng là một thuận lợi rất cơ bản, nếu bỏ qua là một sự lãng phí, đáng trách và đáng phê phán.
.
**Ông Tương Lai:** Tôi thì cũng có dịp theo dõi và biết được anh Thông cũng đã có phát biểu trên diễn đàn Quốc hội, trên báo chí. Thế nó có một cái tình cờ thế này, ở trong đoàn hôm [ nay đi là có 3 người, trước hết là có anh Lộc, nguyên Bộ trưởng Tư pháp, trưởng Ủy ban mà do Quốc hội và Bộ Khoa học công nghệ thành lập gọi là Ủy ban … gì nhỉ … duyệt về thảo luận Hiến pháp do anh Lộc làm trưởng ban ](https://anhbasam.files.wordpress.com/2013/02/img_9431.jpg) *(ông Lộc: cũ rồi)*và anh Vũ Đức Khiển và tôi cũng có dịp được tham gia vào trong … Tôi nghĩ cách đây cũng 5 năm rồi anh Lộc ạ, và hôm ấy ông Lộc có một cái kết luận tôi nhớ mãi sau đó ông Nguyễn Khánh cũng là thành viên của Ban ấy cũng nhấn mạnh là các anh lưu ý ý anh Lộc là cái đề tài mà Bộ Khoa học công nghệ trao hồi ấy cho cái viện của anh Đường, sau này là anh Thảo phụ trách đấy, là lập một cái đề tài cấp nhà nước về sửa đổi Hiến pháp. Mà phải thành đề tài cấp nhà nước và làm trong mấy năm, một cái chi phí khá lớn, cái số tiền bỏ ra khá lớn nhưng mà vấn đề là làm thế nào để qua cái này nâng cao hiểu biết về pháp luật, về dân trí. Bởi vì muốn nói thực thi dân chủ mà dân, trình độ dân không am hiểu về luật pháp, không có tinh thần thượng tôn luật pháp thì rất khó để mà thực thi dân chủ.
Từ bấy đến nay thì vô hình chung hôm nay cả 3 thành viên đó có mặt trong đoàn đến đây để mà đưa cái kiến nghị ra. Thì chúng tôi nghĩ như thế này, tại sao chúng tôi làm cái việc kiến nghị sửa đổi Hiến pháp và trong một thời gian vắn tập trung cao độ trí tuệ của một nhóm người. Bên cạnh cái kiến nghị là đưa ra một cái dự thảo Hiến pháp mới dựa trên những cái thành tựu mà như là anh Lộc đã trình bày, vượt qua cái thời kỳ, cái tư duy của Stalinit, Maoit về chuyên chính vô sản. Và đã gọi là chuyên chính vô sản thì không thể có một cái Hiến pháp là công cụ của dân để mà kiểm soát nhà nước.
Thực chất Hiến pháp là Bộ luật cơ bản để mà ai kiểm soát ai, là dân kiểm sát cái quyền lực, để dân trao quyền mà không bị mất quyền. Đó là cái bi kịch lớn nhất của loài người từ xưa đến nay mà đến bây giờ vẫn chưa vượt qua được. Nhưng mà dù sao những thành tựu của văn minh nó cũng đã bước những cái bước tiến để nó đạt tới cái chỗ là dân qua công cụ của pháp luật mà trước hết là qua Hiến pháp – cái đạo luật cơ bản mà anh Nguyễn Đình Lộc vừa nói để mà kiểm soát quyền lực của nhà nước, để nhà nước không phải muốn làm gì thì làm mà nhà nước chỉ làm được những cái việc mà luật pháp cho phép, còn dân thì được làm tất cả những việc gì mà luật pháp không cấm. Và như vậy thì không thể có khái niệm về chuyên chính vô sản được, cho nên cái đó phải loại trừ ra khỏi đời sống tinh thần của đất nước thì mới có thể bàn tới chuyện Hiến pháp. Chừng nào còn giữ cái tư duy ấy, chừng ấy không thể có Hiến pháp và mọi cái sự sửa đổi vụn vặt đều trở nên vô nghĩa. Cái tinh thần ấy chính là tinh thần chúng tôi đưa ra trong Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp. Và đó cũng là tinh thần mà trí tuệ dồn vào để đưa ra như là một tài liệu tham khảo về Hiến pháp sắp tới của một nước Việt Nam dân chủ.
Chúng ta đã bao nhiêu núi xương sông máu đổ ra để giành được độc lập, nhưng mà có độc lập mà không có tự do, không có dân chủ, không có hạnh phúc thì độc lập không có ý nghĩa gì. Điều này thì nó trở thành câu nói cửa miệng của mọi người rồi. Nhưng mà trên thực tế chúng ta mới có độc lập nhưng mà chúng ta chưa có dân chủ, chưa có tự do. Trên thực tế cho đến hiện nay là nông dân, bà con Dương Nội vẫn đang ngồi biểu tình và trên những cái video mà phi chính thức đó, ngoài luồng đó thì vẫn thấy là dân… Mặc dầu là trong những cái diễn văn thì chưa bao giờ những cái từ “vì dân”, “phục vụ dân”, “gần dân” nó lại nhiều như bây giờ. Và dân nói là gần dân, phục vụ dân và đừng thụi dân như người ta đang thụi dân trên, ngay cả vấn đề đối với bà con Dương Nội, bà con Văn Giang. Cho nên cái Hiến pháp này tôi đề nghị, nhân ở đây thì đề nghị là các vị ở trong cái … tiếp nhận ý kiến sửa đổi Hiến pháp làm sao để lắng nghe cho được cái tiếng nói của dân. Và trong tiếng nói của dân thì có tiếng nói của cái nhóm trí thức mà chúng tôi đã kiến nghị, thì chúng tôi xin có ý kiến thêm là như vậy.
**Ông Nguyễn Đình Lộc**: Thôi như thế có lẽ cũng là … Mở đầu tôi nghĩ cũng là tốt rồi. Mong có thể được gặp lại. Và thay mặt cho các đồng chí anh em ở đây xin được cám ơn đồng chí Thông và tất cả anh em ở Ủy ban đã giành thời gian ưu tiên cho chúng tôi trong những ngày bận rộn này của các anh để tiếp chúng tôi, tuy cũng không được dài lắm nhưng cũng đậm đà rồi đấy. Tin xin chia tay, cám ơn.
Ông Lê Minh Thông: Một lần nữa tôi xin thay mặt cho Ban biên tập chúng tôi xin cám ơn các bác đã bố trí thời gian đến trực tiếp gặp Ban biên tập và chúng tôi sẽ chuyển Kiến nghị của các bác đến các cơ quan có thẩm quyền để xem xét các Kiến nghị của các bác. Tết Nguyên đán sắp tới, xin thay mặt Ban biên tập chúc sức khỏe các bác, chúc cho một Năm mới các bác và gia đình dồi dào sức khỏe và đón Mùa Xuân hết sức an lành. Xin tạm biệt các bác.
*(Vỗ tay).* *Ông Nguyễn Đình Lộc bắt tay ông Lê Minh Thông*
Hàng thứ nhất, từ trái: Hồ Uy Liêm, Nguyễn Trung, Phạm Chi Lan, Nguyên Ngọc, Nguyễn Đình Lộc, Huỳnh Tấn Mẫm, Tương Lai, Nguyễn Minh Thuyết, Tô Nhuận Vỹ.
Hàng thứ hai, từ trái: Lê Công Giàu, Chu Hảo, Nguyễn Quang A, Phạm Duy Hiển, Hoàng Xuân Phú, Phan Hồng Giang. (Ảnh: Lê Kiên).
—–
[Bản tin trên báo Người lao động](http://nld.com.vn/20130204110459509p0c1002/co-hoi-tao-suc-manh-dan-toc.htm), 23h thứ Hai, 4/2/2013
# Cơ hội tạo sức mạnh dân tộc
Thứ Hai, 04/02/2013 23:04
### Sửa Hiến pháp là cơ hội lớn để tạo ra sức mạnh dân tộc, vượt qua khó khăn. Cần để tri thức, văn hóa Hiến pháp lan rộng trong dân như một làn sóng
Sáng 4-2, 15 vị nhân sĩ trí thức đã gửi bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992 đến Văn phòng Thường trực Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 (Ủy ban).
Thay mặt Ủy ban, Phó trưởng Ban Thường trực Ban Biên tập Ủy ban, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Lê Minh Thông tiếp đón đoàn, gồm các ông, bà: Nguyễn Quang A, Lê Công Giàu, Phan Hồng Giang, Chu Hảo, Phạm Duy Hiển, Tương Lai, Hồ Uy Liêm, Nguyễn Đình Lộc, Huỳnh Tấn Mẫm, Nguyên Ngọc, Hoàng Xuân Phú, Nguyễn Minh Thuyết, Nguyễn Trung, Tô Nhuận Vỹ, Phạm Chi Lan.
Ông Lộc cho rằng đây là sinh hoạt chính trị bình thường và “trước lạ, sau quen”, những hoạt động này sẽ dần dà tạo được không khí dân chủ để mọi tiếng nói có thể bộc bạch.
Còn ông Nguyễn Trung, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng, khẳng định Hiến pháp có vai trò tối quan trọng, quyết định vận mệnh quốc gia. Đất nước đang đứng trước nhiều thách thức nhưng cũng là cơ hội để phát triển, vững mạnh nên việc sửa Hiến pháp là cơ hội lớn để đất nước tạo ra sức mạnh dân tộc, vượt qua khó khăn. “Dân tộc này đủ trưởng thành để tổ chức một diễn đàn công khai, cởi mở để phát huy trí tuệ của nhân dân như một hội nghị Diên Hồng mới” – ông Trung bày tỏ.
Tiếp nhận bản kiến nghị và Hiến pháp mẫu, thay mặt Ủy ban, ông Lê Minh Thông nói: “Ủy ban rất trân trọng được tiếp các bác cũng như ý kiến đóng góp của mọi người dân đối với dự thảo sửa đổi Hiến pháp. Chúng tôi chân thành cảm ơn các bác và sẽ gửi văn bản đến tận tay Ban Biên tập”.
Nên bổ sung vai trò của doanh nhân
Chiều 4-2, Ban Kinh tế – Ngân sách, HĐND TPHCM đã mời Hiệp hội Doanh nghiệp TP, các chuyên gia kinh tế, doanh nghiệp để lấy ý kiến góp ý cho dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992.Ông Phạm Ngọc Hưng, Phó Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp TP, cho rằngđiều 2 của dự thảo mới đề cập “liên minh giữa giai cấp công nhân với giai cấp nông dân và đội ngũ trí thức” mà chưa nói đến vai trò của “doanh nhân”. Vì vậy, ông Hưng đề nghị trong điều 2 cần thêm chữ “doanh nhân” vào liên minh này, giống như 4 nhà “sĩ – nông – công – thương” mà Bác Hồ đã từng nhắc đến. Theo ông Huỳnh Văn Minh, Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp TP, Nhà nước nhấn mạnh vai trò của doanh nhân cũng chính là khẳng định dân có giàu thì nước mới mạnh, mà doanh nghiệp mạnh thì Nhà nước mới khỏe.Q.Hiền
## Nguyên Bộ trưởng Nguyễn Đình Lộc trao kiến nghị sửa Hiến pháp
Sáng 4-2, đại diện cho nhóm nhân sĩ, trí thức gồm có nguyên Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Đình Lộc (trưởng đoàn).
Nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Chu Hảo, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội Nguyễn Minh Thuyết, GS Hoàng Xuân Phú, nhà văn Nguyên Ngọc, GS Tương Lai… đã đến Văn phòng Ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp trao bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp năm 1992.
Tại cuộc gặp, ông Nguyễn Đình Lộc nhấn mạnh các nhân sĩ, trí thức gửi kiến nghị là để mong muốn có một bản Hiến pháp do dân, vì dân. Theo ông, đây cũng là cơ hội để tuyên truyền sâu rộng Hiến pháp đến với người dân, phải làm sao để tri thức Hiến pháp, văn hóa Hiến pháp lan rộng trong nhân dân như một làn sóng. Ông Nguyễn Trung – nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ cũng cho rằng lần sửa đổi này là sinh hoạt chính trị cực kỳ quan trọng. “Tình hình đất nước ta có nhiều thách thức nguy hiểm nhưng cũng là cơ hội nếu chúng ta biết tận dụng. Việc sửa Hiến pháp là cơ hội lớn để chúng ta tạo ra sức mạnh dân tộc, giải quyết những khó khăn. Do đó, chúng tôi thiết tha đề nghị có diễn đàn công khai, cởi mở để phát huy trí tuệ của nhân dân đóng góp cho Hiến pháp”. Chỉ rõ quyền lợi của người dân khi đóng góp sửa đổi Hiến pháp, GS Tương Lai khẳng định: Hiến pháp là đạo luật cơ bản để dân kiểm soát quyền lực, trao quyền mà không mất quyền, để Nhà nước được phép làm những gì mà pháp luật quy định, còn dân được làm những gì mà pháp luật không cấm.
Tiếp đoàn, ông Lê Minh Thông – Phó Trưởng ban Biên tập dự thảo sửa đổi Hiến pháp, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật hoan nghênh những ý kiến góp ý và hứa sẽ báo cáo với Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp về bản kiến nghị của các nhân sĩ, trí thức.
**THÀNH VĂN**
## Tin thứ Tư, 06-02-2013 | wtftjopv said
[…] biểu những người ký tên vào Bản kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992 tới tận trụ sở Ủy bản sửa đổi Hiến pháp để trao bản Kiến nghị, chúng tôi thấy cần phải vạch mặt chỉ tên những kẻ sẽ phải chịu trách […]
## Thanh Tùng said
Với thể chế cộng sản, thì việc lấy ý kiến người dân về sửa đổi hiến pháp chẳng qua chỉ là trò mị dân, đánh lừa dư luận về tính dân chủ trong thể chế cầm quyền. Dù các trí thức có đóng góp bao nhiêu dự thảo hay, chặt ché đi nữa thì nó cũng chẳng có giá trị một xu nào với thể chế cộng sản cả. Chỉ tốn công vô ích, với chế độ cs cách duy nhất để thay đổi nó, là lấy luôn thuyết đấu tranh của nó để trị nó, đó là “lấy bạo lực để chống lại bạo lực” mới mong có hi vọng thay đổi đất nước
## Góp ý xây dựng hiến pháp « XUANLOC'S BLOG said
[…] Nguồn: https://anhbasam.wordpress.com/2013/02/05/1594-trao-ban-kien-nghi-ve-sua-doi-hien-phap-1994/#more-921… […]
## Trần Mạnh Hảo – PGS, TS Nguyễn Viết Thông, Tổng thư ký Hội Đồng Lý Luận Trung Ương, chưa hề đọc Mác « Dân Luận said
[…] Nguồn: https://anhbasam.wordpress.com/2013/02/05/1594-trao-ban-kien-nghi-ve-sua-doi-hien-phap-1994/#more-921… […]
## PGS, TS NGUYỄN VIẾT THÔNG – TỔNG THƯ KÝ HỘI ĐỒNG LÝ LUẬN TRUNG ƯƠNG CHƯA HỀ ĐỌC MARX « doithoaionline said
[…] pháp 1992 và một số cán bộ trong Văn phòng Ủy ban sửa đổi Hiến pháp.” https://anhbasam.wordpress.com/2013/02/05/1594-trao-ban-kien-nghi-ve-sua-doi-hien-phap-1994/#more-921… Chẳng lẽ các nhân sĩ trí thức lớn vào hàng bậc nhất Việt Nam được kể tên […]
## An Nam dân, Tập cận Bình đời thứ nhứt. said
Nói dài, nói dai cũng chẳng qua được nói thật: còn bọn cọng sản là còn chết. Luận thuyết cơ bản của chúng là duy vật, giai cầp và đầu tranh giai cấp duy vật (quyền và tiền) không có chổ cho tự do, bác ái, bình đẳng như lão Hồ trích dẫn từ Hiến pháp của Pháp. VN ngày nay tràn ngập chém giết giữa cha con vợ chồng, bọn cọng sản đang hốt thì qui luật : chúng có thể nào nhả ra? Ai mơ viết lại hiến pháp do dân của dân và vì dân, kiến nghị kiến nghẹo – nói như Lê nin, là bọn cải lương. Chỉ có một con đường duy nhất, phải triệt tiêu cách thức điều hành xã hội kiểu cọng sản. Tiêu diệt, giảm bớt sự chia rẽ phân tầng trong XH Việt của chế độ cọng sản, trước hết là chỉ có toàn dân, không còn đảng viên/dân thường. Đó là bước 1 và là bước duy nhất cần trong lúc này. Ai tài giỏi cứ ra cầm quyền gíup nươc, với tư cánh là công dân, con dân Việt Nam cấm tiệt xưng danh con vua cháu chúa, đảng này nọ. Theo đạo đức Á đông, người nào theo phe theo đảng chỉ có bọn cướp đường cướp núi, du nhập hệ đảng CS từ bọn Nga rồi bô bô xưng danh để ngồi trên thiên hạ, chỉ có thời mạt vận, lịch sữ VN và thế giới đã chứng minh, chúng ta có cần cái đảng này và hệ thống chân rết của chúng hay không ?
## Địt Mẹ Bọn Phản Quốc đứng đầu là thằng Khọm Lộc said
Bọn […]
## pham tuan said
Đây là dấu hiệu VÀNG cho một văn hóa ứng xử mới giữa Chính quyền và Nhân Dân trong xã hội VN hiện đại. Hy vọng một diễn đàn dân chủ bàn về Hiến Pháp của VN trong tương lai sẽ diễn ra một cách bình thường, ôn hòa và có kết quả. Hy vọng Một nền Văn Hóa Pháp Luật sẽ khởi xướng. Hy vọng một Bàn tròn Dân chủ cho một tương lai tươi đẹp của đất nước sẽ được mở rộng toàn xã hội. Đã đến lúc Nhân Dân phải tự bàn và tự quyết vận mệnh của chính mình.
Hoan nghênh các Trí thức khai mở cơ hội VÀNG!
## Đến 17/2/2013 đã có 4.359người đăng ký ký tên đề nghị ủng hộ và dùng hiến pháp 2013 do 72nhân sỹ trí thức khởi thảo said
## Đến 17/2/2013 đã có 4.359người đăng ký ký tên đề nghị ủng hộ và dùng hiến pháp 2013 do 72nhân sỹ trí thức khởi thảo said
Danh sách tiếp theo đây:
3479. Nguyễn Xuân Chức, công nhân, Hà Nội
34 80. Nguyễn Bằng, Hà Nội
3481. Nguyễn Thị Oanh, nội trợ, Hà Nội
3482. Nguyễn Lập Kỳ, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
3483. Nguyễn Thị Phương Duy, cán bộ, Hà Nội
3484. Vũ Hoàng Anh, học sinh, Hà Nội
3485. Bùi Việt Hoàng, Hà Nội
3486. Nguyễn Thị Thu, nội trợ, Hà Nội
3487. Trương Minh Nguyệt, công chức, Hà Nội
3488. Trần Văn Minh, kinh doanh, Hà Nội
3489. Nguyễn Văn Thống, nông dân, Nam Định
3490. Trần Thị Kim, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
3491. Trần Thị Diệp, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
3492. Đoàn Văn Dũng, xây dựng, Hà Nội
3493. Nguyễn Văn Hưởng, quản lý nông nghiệp, Hà Nội
3494. Ngô Thu Hoài, quản lý nông nghiệp, Hà Nội
3495. Lê Văn Biên, Hà Nội
3496. Dương Văn Lọi, dạy học, Hà Nội
3497. Phạm Văn Hùng, nghề nghiệp tự do, Vĩnh Phúc
3498. Nguyễn Kim Xuân, nội trợ, Hà Nội
3499. Dương Thị Yến, nội trợ, Hà Nội
3500. Phạm Quang Thiệu, kỹ sư, Hà Nội
3501. Nguyễn Viết Dũng, kỹ sư, Hà Nội
3502. Đỗ Minh Tuấn, Hà Nội
3503. Nguyễn Ngọc Lan, nội trợ, Hà Nội
3504. Nguyễn Kim Ngọc, nội trợ, Hưng Yên
3505. Đỗ Thị Thanh Minh, kinh doanh, Hà Nội
3506. Nguyễn Văn Văn, buôn bán, Hà Nam
3507. Nguyễn Công Minh, sinh viên, Hà Nội
3508. Nguyễn Thị Nghĩa, nội trợ, Hà Nội
3509. Trần Xuân Hưng, học sinh, Hà Nội
3510. Nguyễn Thị Thanh, nhân viên, Nam Định
3511. Đỗ Đăng Khoa, kỹ sư, Nam Định
3512. Phan Kim Duy, nội trợ, Hà Nội
3513. Vũ Lan Anh, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
3514. Nguyễn Thanh Thủy, cán bộ, Hà Nội
3515. Trần Thị Hà, kinh doanh, Hà Nội
3516. Đỗ Thị Quỳnh, giáo viên, Hà Nội
3517. Trịnh Thị Duyên, nội trợ, Hà Nội
3518. Vũ Thị Hiền, công chức, Hà Nội
3519. Vũ Quang Hiếu, Hà Nội
3520. Lưu Huyền Trang, Hà Nội
3521. Nguyễn Văn Tỉnh, nông dân, Hà Nội
3522. Nguyễn Thanh Hồng, Hà Nội
3523. Lê Thị Lụa, nông dân, Ninh Bình
3524. Nguyễn Thị Tuyết, công nhân, Phú Thọ
3525. Đỗ Văn Biến, công nhân, Phú Thọ
3526. Đỗ Thị Chuyên, công nhân, Phú Thọ
3527. Đỗ Thị Lý, học sinh, Phú Thọ
3528. Đỗ Đức Hùng, học sinh, Phú Thọ
3529. Đỗ Trung Tuấn, học sinh, Phú Thọ
3530. Đỗ Thị Huyền, học sinh, Phú Thọ
3531. Trần Thị Huyền, học sinh, Phú Thọ
3532. Bùi Thị Hồng Nhung, học sinh, Phú Thọ
3533. Nguyễn Văn Hưởng, công nhân, Phú Thọ
3534. Đỗ Thị Hồng Nhung, học sinh, Phú Thọ
3535. Bùi Thị Lê, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
3536. Nguyễn Hương Dậu, Công Chức, Hà Nội
3537. Nguyễn Văn Quỳnh, sinh viên, Phú Thọ
3538. Vũ Văn Bỉnh, sinh viên, Hà Nội
3539. Phạm Ngọc Luận, sinh viên, Hà Nội
3540. Trần Thị Mai Lao, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
3541. Trần Thị Tú, Hà Nội
3542. Lê Thị Lan, Hà Nội
3543. Nguyễn Thị Quyên, Hà Nội
3544. Vũ Văn Lộc, Hà Nội
3545. Vũ Văn Ngọc, Hà Nội
3546. Mai Văn Huỳnh, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
3547. Phạm Thị Lương, nghề nghiệp tự do, Hải Dương
3548. Đào Xuân Tụng, nghề nghiệp tự do, Nam Định
3549. Nguyễn Văn Lợi, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
3550. Mai Văn Tùy, sinh viên, Nam Định
3551. Nguyễn Thị Hợp, nghề nghiệp tự do, Nam Định
3552. Đỗ Văn Ngọc, kỹ sư, Hà Nội
3553. Phan Văn Thạnh, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
3554. Nguyễn Văn Hoàn, sinh viên, Hà Nội
3555. Vũ Thị Thu, công chức, Hà Nội
3556. Lương Thị Minh Thu, học sinh, Hà Nội
3557. Ngô Trọng Hiếu, Hà Nội
3558. Nguyễn Thị Nhung, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
3559. Nguyễn Thị Út, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
3560. Nguyễn Thị Nghi, nông dân, Hà Nội
3561. Ngô Thị Kim, Hà Nội
3562. Nguyễn Văn Hưng, buôn bán, Hà Nội
3563. Vũ Kim Duy, nghề nghiệp tự do, Vĩnh Phúc
3564. Trần Quang Khanh, nghề nghiệp tự do, Vĩnh Phúc
3565. Vũ Đình Khanh, nghề nghiệp tự do, Vĩnh Phúc
3566. Trần Quốc Thủy, giảng viên, Nam Định
3567. Nguyễn Văn Hưng, kinh doanh, Hà Nội
3568. Nguyễn Thiên Mây, Hà Nội
3569. Vũ Thị Nhân, nghề nghiệp tự do, Vĩnh Phúc
3570. Nguyễn Kim Hiền, kinh doanh, Hà Nội
3571. Vũ Thị Thu Anh, hưu trí, Hà Nội
3572. Lê Thị Minh Lương, nghỉ hưu, Hà Nội
3573. Nguyên Lan, Hà Nội
3574. Đinh Thị Phương, công nhân, Hà Nội
3575. Nguyễn Thị Minh, hưu trí, Hà Nội
3576. Đinh Thị Kim Ngọc, nội trợ, Hà Nội
3577. Nguyễn Thị Cấp, nội trợ, Hà Nội
3578. Nguyễn Thị Cương, nội trợ, Hà Nội
3579. Nguyễn Thị Bạch Yến, nghề nghiệp tự do,
3580. Phan Thị Huê, sinh viên,
3581. Nguyễn Thị Hà, kế toán, Hà Nội
3582. Nguyễn Thị Hương Lan, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
3583. Phan Thị Lan, nội trợ, Hà Nội
3584. Phan Thị Huế, sinh viên, Hà Nội
3585. Nguyễn Thị Lành, hưu trí, Hà Nội
3586. Nguyễn Thị Gái, hưu trí, Hà Nội
3587. Phạm Thị Kim Thùy, Hà Nội
3588. Nguyễn Thu Giang, nguyên Phó Giám đốc Sở Tư pháp TP HCM, TP HCM
3589. Bùi Xuân Nhật, nguyên Đại sứ Việt Nam tại Liên Hợp Quốc
3590. Lê Thấu, nhà văn, Hà Nội
3591. Nguyễn Tuấn Khanh, nhạc sĩ, TP HCM
3592. Lưu Đình Tú, cử nhân toán, dạy học, Hà Nội
3593. Hoàng Trọng Minh Tuấn, nghiên cứu sinh tại George Mason University, Hoa Kỳ
3594. Nguyễn Thành Trung, cán bộ nghiên cứu, Hà Nội
3595. Tống Cảnh Toàn, kiến trúc sư, Hà Nội
3596. Nguyễn Hà Luân, luật sư. Hà Nội
3597. Doan Thanh Tinh, TS, New Zealand
3598. Hoàng Xuân Sơn, thuộc đoàn luật sư TP HCM
3599. Hoàng Thiên Sơn, nhân viên bán hàng, Bình Dương
3600. Văn Lương, nhạc sĩ, thành viên Hội Cựu chiến binh TP Hồ Chí Minh, TPHCM
3601. Nguyễn Đức Tuấn, TP HCM
3602. Lê Thí, hưu trí, Đà Nẵng
3603. Dương Tiến Thọ, PGS, Đại học Kiến trúc Hà Nội, TP HCM
3604. Vũ Hoàng Đan, kỹ sư, chủ doanh nghiệp tư nhân, TP HCM
3605. Hoàng Văn Minh, kinh doanh, Hà Nội
3606. Pet Nguyễn Văn Bình, sinh viên, Huế
3607. Pham Van Minh, giáo viên, Nha Trang
3608. Nguyễn Mậu Cường, giảng viên trường Đại học Agostinho Neto, Angola
3609. Thái Doãn Mại, giáo viên nghỉ hưu, Hà Nội
Lê Thị Định, giáo viên nghỉ hưu, Hà Nội
3610. Nguyễn Văn Trầm, Phó Chủ tịch Liên hiệp người Việt toàn Liên bang Đức, CHLB Đức
3611. Dương Quang Minh, kỹ sư, Huế
3612. Bùi Lộc, họa sĩ, Munich, CHLB Đức
3613. Lương Công Trung, giảng viên đại học, nghiên cứu sinh, Nha Trang
3614. Trần Quốc Hải, TS, Hà Nội
3615. Dinh Nhung, nghiên cứu viên, Hà Nội
3616. Lê Dũng, kỹ sư, Hà Nội
3617. Ngô Thái Văn, kỹ sư, Hoa Kỳ
3618. Ngô Ái Dân, công nhân, Hoa Kỳ
3619. Trần Thị Ánh Tuyết, công nhân, Hoa Kỳ
3620. Trần Thụy Ly, nội trợ, Hoa Kỳ
3621. Trần Hoàng Luân, công nhân, Hoa Kỳ
3622. Ngô Ái Thùy Trâm, học sinh, Hoa Kỳ
3623. Nguyễn Thụy Quỳnh Anh, học sinh, Hoa Kỳ
3624. Ngô Trần Ái Thiện, sinh viên, Hoa Kỳ
3625. Ngô Trần Thiện Mỹ, sinh viên, Hoa Kỳ
3626. Nguyễn Thanh Huy, nhân viên kỹ thuật, Tiền Giang
3627. Trần Minh Thịnh, kinh doanh, TP HCM
3628. Đặng Trường Nha, luật sư, Bình Định
3629. Nguyễn Duy Liêm, GS, Hoa Kỳ
3630. Tri Le, Electrical Engineer, Hoa Kỳ
3631. Nguyễn Văn Hùng, kỹ sư, Yên Bái
3632. Lê Đình Giáp, kiến trúc sư, TP HCM
3633. Nguyễn Chí Thanh, cựu phóng viên đài Tiếng nói Việt Nam, Hà Nội
3634. Ngo Ba Sung, công nhân, đã về hưu, Nghệ An
3635. Ho Thi Thoi, nhân viên ga Vinh đã nghỉ hưu, Nghệ An
3636. Ngo Ba Duy, lập trình viên, Nghệ An
3637. Nguyễn Đương, Bắc Giang
3638. Pham Ngoc Trai, bác sĩ, Hà Nội
3639. Nguyên Thiên Ý, Áo
3640. Đặng Hạ, nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Đường sắt, lão thành cách mạng, 67 năm tuổi đảng, Hà Nội
3641. Trần Thị Lan Hương, TS, giảng viên, đã nghỉ hưu, Hà Nội
3642. Nguyễn Duy Trường, thạc sĩ, Hà Nội
3643. Ton Thi Ngoc Bao, TSKH, Pháp
3644. Vũ Đức Tưởng, sinh viên, TP HCM
3645. Trần Trung Hiếu, kỹ sư, Hải Dương
3646. Bùi Trung Nguyên, kỹ sư, Hà Nội
3647. Hồ Minh Đức, kỹ sư, TP HCM
3648. Nguyễn Thị Hồng Uyên, Hà Nội
3649. Trần Văn Vinh, hưu trí, Hà Nội
3650. Tran Mai Huy, MBA, Hoa Kỳ
3651. Nguyễn Thu Trang, kỹ sư, TP HCM
3652. Đào Tâm Michael, Hà Lan
3653. Nguyễn Hoàng Hiện, kiến trúc sư, Thuỵ Sĩ
3654. Phan dinh Hung, thanh tra đăng kiểm, Hải Phòng
3655. Lac Pham, Engineer, Hoa Kỳ
3656. Trần Hải Yến, Tư vấn/Đào tạo về Phát triển Tổ chức và Quản trị Nguồn Nhân lực, Hà Nội
3657. Phùng Chí Kiên, họa sĩ thiết kế, Hà Nội
3658. Bùi Phạm Hoàng Lượng, nguyên Chủ tịch MTTQ VN quận Phú Nhuận, TP HCM
3659. Trần Minh Quốc, giáo viên, hội viên CLB truyền thống kháng chiến TP HCM
3660. Lê Anh Việt Tú, sinh viên, Thanh Hoá
3661. Hồ Đình Tài, thực tập sinh, Nhật Bản
3662. Nguyen Manh Hung, kỹ sư, Hải Dương
3663. Nguyễn Hoàng Phúc, nhiếp ảnh, cựu hướng đạo sinh Việt Nam, TP HCM
3664. Nguyễn Quang Trung, CHLB Đức
3665. Nguyễn Thanh Hà, cựu phóng viên Thông tấn xã Việt Nam, hưu trí, Hưng Yên
3666. Nguyen Thi Duyên Tú, kỹ sư, Hà Nội
3667. Luong Thi Hoan, TP HCM
3668. Nguyễn Anh Tuấn, công dân, Hà Nội
3669. Trần Anh Đức, kỹ sư xây dựng, Nghệ An
3670. Pham Thi Nguyet, Hà Tĩnh
3671. Võ Minh Đức, sinh viên, Vĩnh Long
3672. Son Nguyen, Hoa Kỳ
3673. Vũ Hồng Cương, bác sĩ, Hà Nội
3674. Nguyễn Ngọc Bích, nhân viên văn phòng, TP HCM
3675. Nguyễn Thu, nhà báo tự do, Hoa Kỳ
3676. Trinh Kim Chi, hưu trí, Hoa Kỳ
3677. Đặng Minh Liên, nhà nghiên cứu, nhà báo, biên kịch, biên tập viên ngành film, Hà Nội
3678. Nguyễn Đình Trung, nghề tự do, Belorus
3679. Nguyễn Van Trung, học sinh, TP HCM
3680. Phan Thị Hoa, giáo viên, TP HCM
3681. Lê Minh Hoàng, công dân, TP HCM
3682. Nguyễn Đức Thanh, công dân, TP HCM
3683. Nguyễn Văn Tuyến, Đại tá, Hà Nội
3684. Phạm Văn Hiện, Đại tá, Hà Nội
3685. Nguyễn Thế Kỷ, Đại tá, Hà Nội
3686. Ngọc Thế Phương, cựu chiến binh, Hà Nội
3687. Nguyen Van Son, Hà Nội
3688. Trần Nhân Đức, nhà giáo, Ninh Bình
3689. Nam Duy Dinh, cựu quân nhân Việt Nam Cộng hòa của miền Nam trước 1975, Hoa Kỳ
3690. Lý Khôi, học sinh, Hoa Kỳ
3691. Nguyen Dang Phuc, kỹ sư, Hà Nội
3692. Đỗ Hữu Chí, họa sĩ, Huế
3693. Dương Bích, bác sĩ, Hoa Kỳ
3694. Phạm Văn Trường, lao động tự do, Hà Nội
3695. Nguyen Duy Can, kỹ sư, Hà Nội
3696. Lê Danh Phương, TP HCM
3697. Trần Minh Thanh, giáo viên Piano, TP HCM
3698. Lê Thị Hồng Ngọc, Hà Nội
3699. Trần Hồng Khanh, kỹ sư, TP HCM
3700. Phạm Hoàng Long, kỹ sư, Giám đốc Cty ICHI Việt Nam, Hà Nội
3701. Dinh Trung Nghe, kỹ sư, Ba Lan
3702. Pham Huu Uyen, CH Czech
3703. Nguyễn Văn Quyên, nhà giáo 72 tuổi, Hà Nội
3704. Hoàng Nguyên, kỹ sư, Quảng Ngãi
3705. Đặng Thần Kỳ, công dân Việt Nam, hưu trí, Hà Nội
3706. Lê Trọng Nghi, kỹ sư, Hoa Kỳ
3707. Jo Vu, Hoa Kỳ
3708. Trần Việt, kỹ sư, CHLB Đức
3709. Vũ Đức Tĩnh, cán bộ công an nghỉ hưu, Hải Phòng
3710. Nguyễn Anh Ngọc, kỹ sư, Hà Nội
3711. Đặng Đình Hưng, Hà Nam
3712. Phạm Xuân Tỷ, công nhân đã nghỉ hưu, Quảng Ninh
3713. Pham Xuan Thang, MBA, Hà Nội
3714. Doan Dung, chuyên viên địa ốc, Hoa Kỳ
3715. Dương Ngọc Bảo, Project Manager (software department), TP HCM
3716. Nguyễn Trung Sỹ, bác sĩ, TP HCM
3717. D. Trần Minh Công, linh mục, Thụy Sĩ
3718. Phạm Nhân Căn, nhà giáo, Ninh Bình
3719. Nguyễn Huy Tường, sinh viên, Vũng Tàu
3720. Hồ Đại Đồng, kỹ sư, Hà Nội
3721. Phạm Phú Chữ, nông dân, Văn Giang
3722. Phạm Thị Thuý Nga, nông dân, Văn Giang
3723. Lê Văn Dũng, nông dân, Văn Giang
3724. Nguyễn Duy Chính, nông dân, Văn Giang
3725. Đàm Huy Tưởng, nông dân, Văn Giang
3726. Nguyễn Thị Hữu, nông dân, Văn Giang
3727. Đàm Huy Tường, nông dân, Văn Giang
3728. Nguyễn Thị Hường, nông dân, Văn Giang
3729. Nguyễn Thị Chốc, nông dân, Văn Giang
3730. Đàm Huy Thuật, nông dân, Văn Giang
3731. Đàm Thị Ngâm, nông dân, Văn Giang
3732. Nguyễn Thị Ngà, nông dân, Văn Giang
3733. Đặng Văn Dư, nông dân, Văn Giang
3734. Nguyễn Văn Mạnh, nông dân, Văn Giang
3735. Đàm Thị Tuyên, nông dân, Văn Giang
3736. Nguyễn Minh Vương, nông dân, Văn Giang
3737. Đàm Văn Tuấn, nông dân, Văn Giang
3738. Nguyễn Thị Nga, nông dân, Văn Giang
3739. Dương Văn Dương, nông dân, Văn Giang
3740. Lê Văn Sinh, nông dân, Văn Giang
3741. Lê Thị Đang, nông dân, Văn Giang
3742. Lê Thị Kỷ, nông dân, Văn Giang
3743. Phạm Văn Đạo, nông dân, Văn Giang
3744. Phan Thị Tỉnh, nông dân, Văn Giang
3745. Phạm Thị Huyên, nông dân, Văn Giang
3746. Phan Thị Toán, nông dân, Văn Giang
3747. Phạm Văn Tĩnh, nông dân, Văn Giang
3748. Nguyễn Thị Nam, nông dân, Văn Giang
3749. Nguyễn Văn Cường, nông dân, Văn Giang
3750. Nguyễn Văn Trình, nông dân, Văn Giang
3751. Nguyễn Thị Huệ, nông dân, Văn Giang
3752. Lê Đăng Lương, nông dân, Văn Giang
3753. Phan Thị Thách, nông dân, Văn Giang
3754. Lê Thị Thực, nông dân, Văn Giang
3755. Lê Thị Hướng, nông dân, Văn Giang
3756. Lê Thị Oanh, nông dân, Văn Giang
3757. Lê Thị Thu, nông dân, Văn Giang
3758. Đàm Thị Soát, nông dân, Văn Giang
3759. Đàm Thị Mừng, nông dân, Văn Giang
3760. Đàm Văn Ngọc, nông dân, Văn Giang
3761. Lê Thị Kỳ, nông dân, Văn Giang
3762. Đàm Văn Hưởng, nông dân, Văn Giang
3763. Lê Thị Phê, nông dân, Văn Giang
3764. Phan Thị Quyên, nông dân, Văn Giang
3765. Phan Thị Thắm, nông dân, Văn Giang
3766. Phan Thị Hằng, nông dân, Văn Giang
3767. Nguyễn Văn Đông, nông dân, Văn Giang
3768. Phan Thị Mỵ, nông dân, Văn Giang
3769. Nguyễn Văn Tuệ, nông dân, Văn Giang
3770. Nguyễn Văn Linh, nông dân, Văn Giang
3771. Phan Thị Vui, nông dân, Văn Giang
3772. Đàm Thị Thắm, nông dân, Văn Giang
3773. Phan Văn Thọ, nông dân, Văn Giang
3774. Nguyễn Thị Dung, nông dân, Văn Giang
3775. Phan Văn Trường, nông dân, Văn Giang
3776. Phan Thị Chinh, nông dân, Văn Giang
3777. Lê Văn Bắc, nông dân, Văn Giang
3778. Nguyễn Thị Lan, nông dân, Văn Giang
3779. Lê Văn Anh, nông dân, Văn Giang
3780. Đàm Đức Hạnh, nông dân, Văn Giang
3781. Nguyễn Thị Cần, nông dân, Văn Giang
3782. Đàm Thị Cúc, nông dân, Văn Giang
3783. Đàm Thị Lý, nông dân, Văn Giang
3784. Đàm Văn Quyết, nông dân, Văn Giang
3785. Đàm Văn Ấm, nông dân, Văn Giang
3786. Trần Thị Nhị, nông dân, Văn Giang
3787. Đàm Thị Nhần, nông dân, Văn Giang
3788. Đàm Văn Hoa, nông dân, Văn Giang
3789. Đàm Thị Huệ, nông dân, Văn Giang
3790. Đàm Thị Đào, nông dân, Văn Giang
3791. Nguyễn Văn Nhiếp, nông dân, Văn Giang
3792. Phan Thị Thuận, nông dân, Văn Giang
3793. Nguyễn Tuấn Anh, nông dân, Văn Giang
3794. Nguyễn Tấn Vi, nông dân, Văn Giang
3795. Nguyễn Thị Tú, nông dân, Văn Giang
3796. Nguyễn Thị Tươi, nông dân, Văn Giang
3797. Đàm Văn Tuân, nông dân, Văn Giang
3798. Phan Thị Quý, nông dân, Văn Giang
3799. Đàm Thị Hiên, nông dân, Văn Giang
3800. Đàm Thị Huệ, nông dân, Văn Giang
3801. Phan Văn Nhật, nông dân, Văn Giang
3802. Nguyễn Thị Toán, nông dân, Văn Giang
3803. Phan Thị Lựu, nông dân, Văn Giang
3804. Phan Văn Lai, nông dân, Văn Giang
3805. Phan Văn Bình, nông dân, Văn Giang
3806. Lê Thị Hưu, nông dân, Văn Giang
3807. Lê Văn Hiệu, nông dân, Văn Giang
3808. Phan Văn Hà, nông dân, Văn Giang
3809. Lê Thị Thảo, nông dân, Văn Giang
3810. Phan Văn Trường, nông dân, Văn Giang
3811. Nguyễn Văn Khoa, nông dân, Văn Giang
3812. Phan Thị Oanh, nông dân, Văn Giang
3813. Nguyễn Văn Khiêm, nông dân, Văn Giang
3814. Lê Văn Sanh, nông dân, Văn Giang
3815. Đàm Thị Thơm, nông dân, Văn Giang
3816. Lê Thị Thu Thuỷ, nông dân, Văn Giang
3817. Nguyễn Ngọc Nghiên, nông dân, Văn Giang
3818. Trần Khắc Du, tu sĩ, Nghệ An
3819. Nguyễn Bá Trung, giáo viên, Nghệ An
3820. Trần Khắc Diễn, kỹ sư, Nghệ An
3821. Nguyễn Văn Long, giáo viên, Nghệ An
3822. Nguyễn Thị Thịnh, sinh viên, Nghệ An
3823. Nguyễn Thị Hạnh, học sinh, Nghệ An
3824. Nguyễn Thị Phúc, học sinh, Nghệ An
3825. Nguyễn Phúc Hoàng, học sinh, Nghệ An
3826. Trần Khắc Đoán, học sinh, Nghệ An
3827. Nguyễn Thị Dung, học sinh, Nghệ An
3828. Trần Khắc Thăng, học sinh, Nghệ An
3829. Nguyễn Văn Cường, học sinh, Nghệ An
3830. Nguyễn Văn Lộc, học sinh, Nghệ An
3831. Nguyễn Văn Lượng, học sinh, Nghệ An
3832. Nguyễn Văn Cường, học sinh, Nghệ An
3833. Nguyễn Văn Tùng, học sinh, Nghệ An
3834. Nguyễn Văn Đức, học sinh, Nghệ An
3835. Nguyễn Huy Hoàng, học sinh, Nghệ An
3836. Nguyễn Văn Quốc, học sinh, Nghệ An
3837. Nguyễn Văn Thiều, học sinh, Nghệ An
3838. Nguyễn Thị Dương, học sinh, Nghệ An
3839. Nguyễn Thị Thu, học sinh, Nghệ An
3840. Nguyễn Văn Đương, học sinh, Nghệ An
3841. Nguyễn Văn Đông, học sinh, Nghệ An
3842. Nguyễn Thị Vi, học sinh, Nghệ An
3843. Phạm Thị Lượng, học sinh, Nghệ An
3844. Phạm Thị Niên, học sinh, Nghệ An
3845. Nguyễn Thị Hường, học sinh, Nghệ An
3846. Nguyễn Văn Trung, học sinh, Nghệ An
3847. Nguyễn Văn Tùng, học sinh, Nghệ An
3848. Trần Khắc Phong, học sinh, Nghệ An
3849. Nguyễn Văn Thịnh, học sinh, Nghệ An
3850. Nguyễn Văn Thành, học sinh, Nghệ An
3851. Nguyễn Văn Đại, làm ruộng, Nghệ An
3852. Nguyễn Văn Mười, làm ruộng, Nghệ An
3853. Trần Khắc Lĩnh, làm ruộng, Nghệ An
3854. Trần Khắc Diễn, làm ruộng, Nghệ An
3855. Nguyễn Thị Vinh, làm ruộng, Nghệ An
3856. Lê Thị Nguyệt, làm ruộng, Nghệ An
3857. Nguyễn Thị Hiền, làm ruộng, Nghệ An
3858. Nguyễn Văn Thiệu, làm ruộng, Nghệ An
3859. Phan Thị Dung, làm ruộng, Nghệ An
3860. Nguyễn Thị Phương, làm ruộng, Nghệ An
3861. Nguyễn Thị Bình, làm ruộng, Nghệ An
3862. Nguyễn Thị Cầm, làm ruộng, Nghệ An
3863. Nguyễn Phúc Thục, làm ruộng, Nghệ An
3864. Nguyễn Thị Vinh, làm ruộng, Nghệ An
3865. Trần Khắc Danh, làm ruộng, Nghệ An
3866. Lê Văn Túc, làm ruộng, Nghệ An
3867. Trần Khắc Quyết, làm ruộng, Nghệ An
3868. Nguyễn Văn Hùng, làm ruộng, Nghệ An
3869. Trần Thị Thương, làm ruộng, Nghệ An
3870. Phan Thị Hương, làm ruộng, Nghệ An
3871. Nguyễn Văn Pháp, làm ruộng, Nghệ An
3872. Trần Khắc Kính, làm ruộng, Nghệ An
3873. Nguyễn Văn Cương, làm ruộng, Nghệ An
3874. Trần Khắc Loan, làm ruộng, Nghệ An
3875. Nguyễn Bá Thắng, làm ruộng, Nghệ An
3876. Đặng Hữu Cường, làm ruộng, Nghệ An
3877. Trần Khắc Cung, làm ruộng, Nghệ An
3878. Trần Khắc Đồng, làm ruộng, Nghệ An
3879. Nguyễn Thị Phương, làm ruộng, Nghệ An
3880. Nguyễn Hoa, làm ruộng, Nghệ An
3881. Nguyễn Thị Tình, làm ruộng, Nghệ An
3882. Nguyễn Văn Ung, làm ruộng, Nghệ An
3883. Phan Văn Chính, làm ruộng, Nghệ An
3884. Phan Văn Liên, làm ruộng, Nghệ An
3885. Trần Khắc Lập, làm ruộng, Nghệ An
3886. Nguyễn Văn Thìn, làm ruộng, Nghệ An
3887. Trần Thị Ái, làm ruộng, Nghệ An
3888. Nguyễn Thị Tâm, làm ruộng, Nghệ An
3889. Nguyễn Văn Đức, làm ruộng, Nghệ An
3890. Trần Thị Hoa, làm ruộng, Nghệ An
3891. Trần Khắc Lành, làm ruộng, Nghệ An
3892. Trần Thị Phượng, làm ruộng, Nghệ An
3893. Nguyễn Văn Minh, làm ruộng, Nghệ An
3894. Nguyễn Công, làm ruộng, Nghệ An
3895. Võ Thị Tuyết, làm ruộng, Nghệ An
3896. Đặng Thị Bình, làm ruộng, Nghệ An
3897. Trần Thị Liên, làm ruộng, Nghệ An
3898. Trần Khắc Khấn, làm ruộng, Nghệ An
3899. Trần Khắc Chức, làm ruộng, Nghệ An
3900. Nguyễn Văn Triển , làm ruộng, Nghệ An
3901. Nguyễn Văn Trâm, làm ruộng, Nghệ An
3902. Trần Khắc Quy, làm ruộng, Nghệ An
3903. Nguyễn Văn Vinh, làm ruộng, Nghệ An
3904. Nguyễn Phúc Đương, làm ruộng, Nghệ An
3905. Nguyễn Phúc Thiên, làm ruộng, Nghệ An
3906. Nguyễn Văn Chương, làm ruộng, Nghệ An
3907. Trần Khắc Bảy, làm ruộng, Nghệ An
3908. Nguyễn Văn Diễn, làm ruộng, Nghệ An
3909. Trần Khắc Tài, làm ruộng, Nghệ An
3910. Trần Khắc Thiết, làm ruộng, Nghệ An
3911. Trần Khắc Tiền, làm ruộng, Nghệ An
3912. Trần Khắc Thịnh, làm ruộng, Nghệ An
3913. Trần Khắc Đại, làm ruộng, Nghệ An
3914. Nguyễn Phúc Hoài, làm ruộng, Nghệ An
3915. Trần Khắc Phúc, làm ruộng, Nghệ An
3916. Nguyễn Văn Hội, làm ruộng, Nghệ An
3917. Nguyễn Trọng Nhân, làm ruộng, Nghệ An
3918. Trần Thị Mến, làm ruộng, Nghệ An
3919. Trần Khắc Hoài, làm ruộng, Nghệ An
3920. Trần Văn Túc, làm ruộng, Nghệ An
3921. Trần Khắc Trung, làm ruộng, Nghệ An
3922. Nguyễn Văn Trúc, làm ruộng, Nghệ An
3923. Nguyễn Văn Tràng, làm ruộng, Nghệ An
3924. Nguyễn Văn Đình, làm ruộng, Nghệ An
3925. Nguyễn Văn Miện, làm ruộng, Nghệ An
3926. Lê Công Ba, làm ruộng, Nghệ An
3927. Nguyễn Văn Khương, làm ruộng, Nghệ An
3928. Võ Tá Hồng, làm ruộng, Nghệ An
3929. Nguyễn Văn Phúc, làm ruộng, Nghệ An
3930. Nguyễn Văn Hai, làm ruộng, Nghệ An
3931. Nguyễn Văn Công, làm ruộng, Nghệ An
3932. Trần Khắc Hiếu, làm ruộng, Nghệ An
3933. Phan Văn Kim, làm ruộng, Nghệ An
3934. Nguyễn Văn Phan, làm ruộng, Nghệ An
3935. Nguyễn Văn Nhân, làm ruộng, Nghệ An
3936. Trần Khắc Tuệ, làm ruộng, Nghệ An
3937. Nguyễn Văn Trọng, làm ruộng, Nghệ An
3938. Đoàn Văn Thủy, làm ruộng, Nghệ An
3939. Trần Khắc Phước, làm ruộng, Nghệ An
3940. Hoàng Văn Nghĩa, làm ruộng, Nghệ An
3941. Trần Khắc Oanh, làm ruộng, Nghệ An
3942. Nguyễn Văn Tuấn, làm ruộng, Nghệ An
3943. Đặng Ngọc Vũ, làm ruộng, Nghệ An
3944. Trần Kim Phụng, làm ruộng, Nghệ An
3945. Nguyễn Văn Công, làm ruộng, Nghệ An
3946. Nguyễn Thị Toàn, làm ruộng, Nghệ An
3947. Nguyễn Văn Túc, làm ruộng, Nghệ An
3948. Nguyễn Thị Trinh, làm ruộng, Nghệ An
3949. Nguyễn Văn Hùng, làm ruộng, Nghệ An
3950. Trần Khắc Trọng, làm ruộng, Nghệ An
3951. Ngô Văn Liên, làm ruộng, Nghệ An
3952. Nguyễn Văn Thiên, làm ruộng, Nghệ An
3953. Lê Văn Phượng, làm ruộng, Nghệ An
3954. Trần Thị Nguyệt, làm ruộng, Nghệ An
3955. Nguyễn Văn Thọ, làm ruộng, Nghệ An
3956. Nguyễn Văn Dụng, làm ruộng, Nghệ An
3957. Võ Tá Long, làm ruộng, Nghệ An
3958. Trần Khắc Thế, làm ruộng, Nghệ An
3959. Nguyễn Thị Hồng, làm ruộng, Nghệ An
3960. Nguyễn Thị Phương, làm ruộng, Nghệ An
3961. Nguyễn Thị Ân, làm ruộng, Nghệ An
3962. Nguyễn Thị Huệ, làm ruộng, Nghệ An
3963. Nguyễn Văn Tư, làm ruộng, Nghệ An
3964. Trần Thị Tuyết, làm ruộng, Nghệ An
3965. Nguyễn Thị Nhàn, làm ruộng, Nghệ An
3966. Nguyễn Văn Cường, làm ruộng, Nghệ An
3967. Nguyễn Thị Hương, làm ruộng, Nghệ An
3968. Nguyễn Văn Lân, làm ruộng, Nghệ An
3969. Nguyễn Văn Nguyên, làm ruộng, Nghệ An
3970. Nguyễn Văn Bát, làm ruộng, Nghệ An
3971. Nguyễn Văn Cương, làm ruộng, Nghệ An
3972. Nguyễn Thế Trực, làm ruộng, Nghệ An
3973. Trần Khắc Đoán, làm ruộng, Nghệ An
3974. Lê Văn Bình, làm ruộng, Nghệ An
3975. Nguyễn Văn Tường, làm ruộng, Nghệ An
3976. Nguyễn Văn Tịnh, làm ruộng, Nghệ An
3977. Nguyễn Văn Pháp, làm ruộng, Nghệ An
3978. Nguyễn Văn Dục, làm ruộng, Nghệ An
3979. Trần Khắc Tiến, làm ruộng, Nghệ An
3980. Nguyễn Văn Hữu, làm ruộng, Nghệ An
3981. Nguyễn Văn Hướng, làm ruộng, Nghệ An
3982. Nguyễn Văn Thắng, làm ruộng, Nghệ An
3983. Trần Khắc Dương, làm ruộng, Nghệ An
3984. Nguyễn Thị Hoa, làm ruộng, Nghệ An
3985. Ngô Trí Thông, làm ruộng, Nghệ An
3986. Nguyễn Văn Phước, làm ruộng, Nghệ An
3987. Nguyễn Văn sị, làm ruộng, Nghệ An
3988. Nguyễn Văn Hòa, làm ruộng, Nghệ An
3989. Nguyễn Văn Thành, làm ruộng, Nghệ An
3990. Nguyễn Văn Long, làm ruộng, Nghệ An
3991. Nguyễn Văn Khoa, làm ruộng, Nghệ An
3992. Trần Khắc Tường, làm ruộng, Nghệ An
3993. Nguyễn Đình Phước, làm ruộng, Nghệ An
3994. Nguyễn Văn Tùy, làm ruộng, Nghệ An
3995. Nguyễn Văn Trung, làm ruộng, Nghệ An
3996. Nguyễn Văn Nhàn, làm ruộng, Nghệ An
3997. NguyễnVăn Khoa, làm ruộng, Nghệ An
3998. Phan trọng Phong, làm ruộng, Nghệ An
3999. Nguyễn Văn Sơn, làm ruộng, Nghệ An
4000. Nguyễn Thị Mùi, làm ruộng, Nghệ An
4001. Trần Văn Phúc, làm ruộng, Nghệ An
4002. Phạm Văn Kỳ, làm ruộng, Nghệ An
4003. Nguyễn Văn Thảo, làm ruộng, Nghệ An
4004. Phan Văn Trầm, làm ruộng, Nghệ An
4005. Nguyễn Văn Tám, làm ruộng, Nghệ An
4006. Trần Khắc Ban, làm ruộng, Nghệ An
4007. Nguyễn Văn Lành, làm ruộng, Nghệ An
4008. Phan Văn Lực, làm ruộng, Nghệ An
4009. Nguyễn Văn Danh, làm ruộng, Nghệ An
4010. Phan Văn Long, làm ruộng, Nghệ An
4011. Nguyễn Thị Mai, làm ruộng, Nghệ An
4012. Nguyễn Thị Hương, làm ruộng, Nghệ An
4013. Phan Thị Linh, làm ruộng, Nghệ An
4014. Phan Thanh Tuấn, làm ruộng, Nghệ An
4015. Nguyên Đức Lợi, làm ruộng, Nghệ An
4016. Trần Thị Dương, làm ruộng, Nghệ An
4017. Nguyễn Hữu Nghị, làm ruộng, Nghệ An
4018. Nguyễn Văn Khánh, làm ruộng, Nghệ An
4019. Nguyễn Văn Bính, làm ruộng, Nghệ An
4020. Nguyễn Công Danh, làm ruộng, Nghệ An
4021. Nguyễn Văn Tình, làm ruộng, Nghệ An
4022. Nguyễn Thế Hưng, làm ruộng, Nghệ An
4023. Nguyễn Doán Huy, làm ruộng, Nghệ An
4024. Nguyễn Văn Bình, làm ruộng, Nghệ An
4025. Nguyễn Thế Đường, làm ruộng, Nghệ An
4026. Nguyễn Văn quyền, làm ruộng, Nghệ An
4027. Phạm Xuân Thế, làm ruộng, Nghệ An
4028. Nguyễn Phúc Sinh, làm ruộng, Nghệ An
4029. Nguyễn Văn Kiên, làm ruộng, Nghệ An
4030. Nguyễn Thị Nhàn, làm ruộng, Nghệ An
4031. Nguyễn Thị Long, làm ruộng, Nghệ An
4032. Trần Khắc Oai, làm ruộng, Nghệ An
4033. Nguyễn Văn Kiên, làm ruộng, Nghệ An
4034. Trần Thị Phúc, làm ruộng, Nghệ An
4035. Nguyễn Văn An, làm ruộng, Nghệ An
4036. Nguyễn Văn Tuấn, làm ruộng, Nghệ An
4037. Nguyễn Văn Đại, làm ruộng, Nghệ An
4038. Võ Tá Nghĩa, làm ruộng, Nghệ An
4039. Nguyễn Văn Bắc, làm ruộng, Nghệ An
4040. Nguyễn Văn Quỳnh, làm ruộng, Nghệ An
4041. Nguyễn Văn Phước, làm ruộng, Nghệ An
4042. Nguyễn Văn Sáu, làm ruộng, Nghệ An
4043. Phạm Xuân Truyền, làm ruộng, Nghệ An
4044. Phạm Văn Hoa, làm ruộng, Nghệ An
4045. Nguyễn Văn Ngạn, làm ruộng, Nghệ An
4046. Nguyễn Hữu Thành, làm ruộng, Nghệ An
4047. Phạm Văn Nhung, làm ruộng, Nghệ An
4048. Trần Khắc Hiếu, làm ruộng, Nghệ An
4049. Trần Khắc Cương, làm ruộng, Nghệ An
4050. Trần Thị Thủy, làm ruộng, Nghệ An
4051. Trần Khắc Tương, làm ruộng, Nghệ An
4052. Nguyễn Văn Nhật, làm ruộng, Nghệ An
4053. Trần Thị Tình, làm ruộng, Nghệ An
4054. Lê Văn Khẩn, làm ruộng, Nghệ An
4055. Trần Thị Trung, làm ruộng, Nghệ An
4056. Phan Hòa, làm ruộng, Nghệ An
4057. Trần Khắc Sỹ, làm ruộng, Nghệ An
4058. Nguyễn Thế Cương, làm ruộng, Nghệ An
4059. Nguyễn Văn Cường, làm ruộng, Nghệ An
4060. Trần Khắc Trường, làm ruộng, Nghệ An
4061. Trần Khắc Quyến, làm ruộng, Nghệ An
4062. Nguyễn Thị Trung, làm ruộng, Nghệ An
4063. Nguyễn Thị Liêm, làm ruộng, Nghệ An
4064. Nguyễn Vinh, làm ruộng, Nghệ An
4065. Đặng Ngọc Hoa, làm ruộng, Nghệ An
4066. Phan Thanh Mân, làm ruộng, Nghệ An
4067. Nguyễn Thị Lý, làm ruộng, Nghệ An
4068. Nguyễn Văn Sáng, làm ruộng, Nghệ An
4069. Nguyễn Văn Tư, làm ruộng, Nghệ An
4070. Nguyễn Văn Uy, làm ruộng, Nghệ An
4071. Phạm Thị Soa, làm ruộng, Nghệ An
4072. Phạm Thị Hoa, làm ruộng, Nghệ An
4073. Nguyễn Phúc Tư, làm ruộng, Nghệ An
4074. Phạm Hữu Lợi, làm ruộng, Nghệ An
4075. Trần Khắc Minh, làm ruộng, Nghệ An
4076. Nguyễn Phúc Lịch, làm ruộng, Nghệ An
4077. Bà Tư, làm ruộng, Nghệ An
4078. Trần Khắc Tuân, làm ruộng, Nghệ An
4079. Nguyễn Phúc Lệ, làm ruộng, Nghệ An
4080. Phạm Xuân Trắng, làm ruộng, Nghệ An
4081. Trần Khắc Hồng, làm ruộng, Nghệ An
4082. Trần Thị Hiền, làm ruộng, Nghệ An
4083. Phạm Thị Hương, làm ruộng, Nghệ An
4084. Nguyễn Văn Đức, làm ruộng, Nghệ An
4085. Nguyễn Thị Phúc, làm ruộng, Nghệ An
4086. Trần Khắc Tông, làm ruộng, Nghệ An
4087. Phạm Thị Tuyết, làm ruộng, Nghệ An
4088. Nguyễn Thị Thiềm, làm ruộng, Nghệ An
Đợt 14:
4089. Nguyen Lam, computer programmer, Hoa Kỳ
4090. Vo Anh Minh, giáo viên, Bình Phước
4091. Nguyễn Sơn Minh, kỹ sư, Nha Trang
4092. Nguyễn Hữu Đạo, sinh viên, Hà Nội
4093. Phan Đức Thông, hưu trí, CHLB Đức
4094. Trần Văn Quang, sinh viên, Thanh Hóa
4095. Phan Phát Hoàng, cựu quân nhân Sư đoàn 7, Quân đoàn 4, Bình Dương
4096. Đặng Ngọc Hiến Chương, TP HCM
4097. Phạm Duy Tương, đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, nhà báo, Cần Thơ
4098. Nguyễn Văn Toán, kỹ sư, TP HCM
4099. Pham Quốc Long, nhà thơ, Đà Nẵng
4100. Nguyễn Huu Nhật, hưu trí, Hoa Kỳ
4101. Nghiem Hong Duc, lao động tự do, TP HCM
4102. Nguyễn Quang Đồng, sinh viên, Australia
4103. Nguyễn Phan Anh, thạc sĩ, nghiên cứu viên tại Đại học Chonnam, Hàn Quốc
4104. Luong Manh Chau, kỹ sư, Hoa Kỳ
4105. Trần Anh Khoa, sinh viên, TP HCM
4106. Nguyễn Hùng Cường, lao động tự do, Hà Nội
4107. Lê Hoài Nam, đảng viên, TP HCM
4108. Le Quang Tuan, nghiên cứu sinh, Hà Nội
4109. Lê Đình Huy, cử nhân, TP HCM
4110. Võ Thanh Ân, kỹ sư, Bến Tre
4111. Nguyễn Hoàng Hải, công dân Việt Nam, CHLB Đức
4112. Le Duy Thien, MBA, Australia
4113. Đỗ Minh Tiến, nông dân, TP HCM
4114. Huỳnh Thanh Bích Trâm, Trưởng phòng kinh doanh, TP HCM
4115. Vũ Thị Thùy Linh, sinh viên, Hà Nội
4116. Nguyen Minh Chau, CHLB Đức
4117. Cao Thanh Hà, giáo dân, TP HCM
4118. Nguyễn Tấn Thành, CEO, TP HCM
4119. Đặng Việt Hùng, kinh doanh, Hà Nội
4120. Phí Ngọc Thanh, kỹ sư, Australia
4121. Vanessa Tran, sinh viên, Australia
4122. Chau Tran, sinh viên, Australia
4123. Nguyễn Thanh Bình, nhân viên văn phòng, Long An
4124. Huan Dinh, kỹ sư, Hoa Kỳ
4125. Nguyễn Ngọc Dương, cán bộ hưu trí, 40 năm tuổi đảng, Lào Cai
4126. Vo Cong Ton, kỹ sư, Na Uy
4127. Tran Van Huynh, da nghi huu, Australia
4128. Nguyễn Ngọc Hoài Ân, kỹ sư, TP HCM
4129. Phạm Quang Tiến, Điện Biên
4130. Nguyen Minh Trung, thạc sĩ, bác sĩ, An Giang
4131. Trần Hoài Dương. Kontum
4132. Nguyễn Đăng Cao, Đại học Western Australia, Úc
4133. Trần Kim Tuyến, sinh viên, TP HCM
Nguyễn Văn Dung, cán bộ hưu trí, thương binh, Hải Dương
4134. Nguyễn Văn Xuê, cử nhân, Hà Nội
4135. Lê Bích Hòa, đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, 30 năm tuổi đảng, cán bộ nghỉ hưu, Hà Nội
4136. Nguyễn Duy Châu, giáo viên, Đà Nẵng
4137. Nguyễn Công Dân, hưu trí, Nghệ An
4138. Nguyen Cong Ly, cán bộ hưu, Hải Dương
4139. Vu Hai, CHLB Đức
4140. Nguyễn Sỹ Đáng, kiến trúc sư, Vũng Tàu
4141. Lê Văn Liên, công nhân, Bình Phước
4142. Bùi Tường Anh, đảng viên, nguyên cán bộ Vụ Thẩm định Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Hà Nội
4143. Lã Quang Trung, Nam Định
4144. Lư Thị Thu Trang, thợ may, TP HCM
4145. Nguyễn Việt Thắng, luật sư, TP HCM
4146. Nguyễn Tấn Huynh, kinh doanh, TP.HCM
4147. Nguyễn Hải Minh, giáo viên, Nghệ An
4148. Hưng Quốc Nguyễn, kiểm toán viên, Đan Mạch
4149. Nguyễn Văn Mẫn, kỹ sư y, TP HCM
4150. Đào Trọng Hưng, TS, Hà Nội
4151. Dang Huu Quan, du học sinh, Đan Mạch
4152. Nguyễn Thị Dung, buôn bán nhỏ, Đà Nẵng
4153. Cấn Đình Việt, Hà Nội
4154. Lê Văn Gương, kỹ sư, kinh doanh, TP HCM
4155. Nguyễn Thị Lương, giáo viên, thạc sĩ, Nam Định
4156. Nguyễn Nam Tiến, đảng viên, Tuyên Quang
4157. Lê Anh Dũng, lao động tự do, Hải Phòng
4158. Phạm Quốc Tuấn, kỹ sư, giám đốc, Đà Nẵng
4159. Nguyễn Lê Vương, cử nhân, TP HCM
4160. Trần Văn Phúc, linh mục, Nghệ An
4161. Trần Khắc Du, linh mục, Dòng Phanxicô, TP HCM
4162. Nguyễn Văn Hùng, linh mục, Nghệ An
4163. Lê Thị Mến, tu sĩ, Nghệ An
4164. Phan Đức Trịnh, công chức, Nghệ An
4165. Phan Văn Định, hưu trí, Nghệ An
4166. Nguyễn Thị Chiến, dược sĩ, Nghệ An
4167. Nguyễn Văn Dũng, kế toán, Nghệ An
4168. Nguyễn Thị Liên, giáo viên, Nghệ An
4169. Nguyễn Thị Hoa, giáo viên, Nghệ An
4170. Nguyễn Thị Tuyết, sinh viên, Nghệ An
4171. Phan Thị Xinh, sinh viên, Nghệ An
4172. Lê Đức Anh, sinh viên, Nghệ An
4173. Nguyễn Phúc Tâm, sinh viên, Nghệ An
4174. Võ Tá Quỳnh, sinh viên, Nghệ An
4175. Nguyễn Thị Dung, sinh viên, Nghệ An
4176. Nguyễn Văn Nghiêm, sinh viên, Nghệ An
4177. Phan Thị Thiên, sinh viên, Nghệ An
4178. Trần Thị Châu, sinh viên, Nghệ An
4179. Nguyễn Thị Tâm, sinh viên, Nghệ An
4180. Trần Anh Tuấn, sinh viên, Nghệ An
4181. Nguyễn Quốc Đạt, sinh viên, Nghệ An
4182. Phan Trọng Chánh, sinh viên, Nghệ An
4183. Nguyễn Thị An, sinh viên, Nghệ An
4184. Nguyễn Thị Toàn, sinh viên, Nghệ An
4185. Lê Thị Kỷ, sinh viên, Nghệ An
4186. Nguyễn Văn Miên, sinh viên, Nghệ An
4187. Nguyễn Thị Thìn, sinh viên, Nghệ An
4188. Nguyễn Khắc Phương, sinh viên, Nghệ An
4189. Nguyễn Thị Sao Mai, học sinh, Nghệ An
4190. Phan Thị Trinh, học sinh, Nghệ An
4191. Nguyễn Thị Hương, học sinh, Nghệ An
4192. Nguyễn Công Tú, học sinh, Nghệ An
4193. Nguyễn Thị Thương, học sinh, Nghệ An
4194. Trần Khắc Phú, học sinh, Nghệ An
4195. Trần Thị Dân, học sinh, Nghệ An
4196. Nguyễn Văn Thắng, học sinh, Nghệ An
4197. Lê Văn Thung, học sinh, Nghệ An
4198. Nguyễn Thị Sao, học sinh, Nghệ An
4199. Nguyễn Văn Sáng, học sinh, Nghệ An
4200. Nguyễn Văn Tú, học sinh, Nghệ An
4201. Nguyễn Văn Thế, học sinh, Nghệ An
4202. Nguyễn Văn Triều, học sinh, Nghệ An
4203. Nguyễn Văn Hùng, học sinh, Nghệ An
4204. Hồ Xuân Cường, học sinh, Nghệ An
4205. Trần Khắc Tiến, học sinh, Nghệ An
4206. Nguyễn Thị Nhàn, học sinh, Nghệ An
4207. Nguyễn Thị Oanh, học sinh, Nghệ An
4208. Nguyễn Văn Thức, học sinh, Nghệ An
4209. Trần Khắc Dũng, học sinh, Nghệ An
4210. Nguyễn Thị Tâm, học sinh, Nghệ An
4211. Nguyễn Thị Hiền, học sinh, Nghệ An
4212. Nguyễn Hữu Thắng, học sinh, Nghệ An
4213. Nguyễn Thị Hiền, học sinh, Nghệ An
4214. Nguyễn Thị Hà, học sinh, Nghệ An
4215. Nguyễn Văn Đông, học sinh, Nghệ An
4216. Lê Thị Vi, học sinh, Nghệ An
4217. Nguyễn Văn Cường, học sinh, Nghệ An
4218. Trần Thị Oanh, học sinh, Nghệ An
4219. Nguyễn Hoàng Lai, học sinh, Nghệ An
4220. Trần Thị Trinh, học sinh, Nghệ An
4221. Đoàn Thị Lan, học sinh, Nghệ An
4222. Đoàn Thị Minh, học sinh, Nghệ An
4223. Đoàn Thị Thành, học sinh, Nghệ An
4224. Trần Khắc Nhẫn, học sinh, Nghệ An
4225. Nguyễn Thị Thơm, học sinh, Nghệ An
4226. Nguyễn Thị Hạnh, học sinh, Nghệ An
4227. Nguyễn Thị Trinh, học sinh, Nghệ An
4228. Nguyễn Văn Phương, thợ mộc, Nghệ An
4229. Nguyễn Văn Thế, làm ruộng, Nghệ An
4230. Nguyễn Thị Đào, làm ruộng, Nghệ An
4231. Trần Thị Đức, làm ruộng, Nghệ An
4232. Nguyễn Thị Hậu, làm ruộng, Nghệ An
4233. Nguyễn Thị Mười, làm ruộng, Nghệ An
4234. Nguyễn Hồng Phúc, làm ruộng, Nghệ An
4235. Phạm Xuân Hoa, làm ruộng, Nghệ An
4236. Nguyễn Văn Bảy, làm ruộng, Nghệ An
4237. Lê Công Hoàn, làm ruộng, Nghệ An
4238. Lê Công Quý, làm ruộng, Nghệ An
4239. Nguyễn Văn Hoàn, làm ruộng, Nghệ An
4240. Nguyễn Văn Lý, làm ruộng, Nghệ An
4241. Nguyễn Thị Mai, làm ruộng, Nghệ An
4242. Nguyễn Trọng Ân, làm ruộng, Nghệ An
4243. Nguyễn Thị Thảo, làm ruộng, Nghệ An
4244. Trần Thị Duyên, làm ruộng, Nghệ An
4245. Trần Khắc Đề, làm ruộng, Nghệ An
4246. Lê Văn Lục, làm ruộng, Nghệ An
4247. Nguyễn Đình Phùng, làm ruộng, Nghệ An
4248. Phan Thanh Tâm, làm ruộng, Nghệ An
4249. Trần Thị Hiền, làm ruộng, Nghệ An
4250. Nguyễn Mỹ, làm ruộng, Nghệ An
4251. Trần Khắc Hợi, làm ruộng, Nghệ An
4252. Trần Khắc Lâm, làm ruộng, Nghệ An
4253. Nguyễn Thị Lan, làm ruộng, Nghệ An
4254. Nguyễn Thị Láng, làm ruộng, Nghệ An
4255. Nguyễn Văn Hưởng, làm ruộng, Nghệ An
4256. Nguyễn Nghệ, làm ruộng, Nghệ An
4257. Võ Văn Đình, làm ruộng, Nghệ An
4258. Nguyễn Văn Mỹ, làm ruộng, Nghệ An
4259. Nguyễn Thị Hà, làm ruộng, Nghệ An
4260. Lê Thị Bảy, làm ruộng, Nghệ An
4261. Lê Thị Thành, làm ruộng, Nghệ An
4262. Nguyễn Văn Hữu, làm ruộng, Nghệ An
4263. Nguyễn Văn Minh, làm ruộng, Nghệ An
4264. Phan Thanh Sang, làm ruộng, Nghệ An
4265. Nguyễn Thị Niệm, làm ruộng, Nghệ An
4266. Nguyễn Văn Nhân, làm ruộng, Nghệ An
4267. Nguyễn Thị Thương, làm ruộng, Nghệ An
4268. Trần Thị Mỹ, làm ruộng, Nghệ An
4269. Nguyễn Phúc Tâm, làm ruộng, Nghệ An
4270. Nguyễn Phúc Sáu, làm ruộng, Nghệ An
4271. Võ Tá Nghị, làm ruộng, Nghệ An
4272. Nguyễn Văn Hùng, làm ruộng, Nghệ An
4273. Nguyễn Thị Phương, làm ruộng, Nghệ An
4274. Nguyễn Văn Tin, làm ruộng, Nghệ An
4275. Lê Thị Phương, làm ruộng, Nghệ An
4276. Trần Thị Hạnh, làm ruộng, Nghệ An
4277. Phạm Hữu Trúc, làm ruộng, Nghệ An
4278. Lê Thị Toàn, làm ruộng, Nghệ An
4279. Nguyễn Văn Thủy, làm ruộng, Nghệ An
4280. Nguyễn Thị Long, làm ruộng, Nghệ An
4281. Nguyễn Doãn Dương, làm ruộng, Nghệ An
4282. Trần Khắc Cư, làm ruộng, Nghệ An
4283. Nguyễn Thị Tình, làm ruộng, Nghệ An
4284. Nguyễn Văn Thắng, làm ruộng, Nghệ An
4285. Nguyễn Thị Truyền, làm ruộng, Nghệ An
4286. Nguyễn Văn Trí, làm ruộng, Nghệ An
4287. Nguyễn Thị Hiền, làm ruộng, Nghệ An
4288. Trần Khắc Bảy, làm ruộng, Nghệ An
4289. Trần Khắc Hoan, làm ruộng, Nghệ An
4290. Nguyễn Văn Duyệt, làm ruộng, Nghệ An
4291. Nguyễn Văn Bình, làm ruộng, Nghệ An
4292. Nguyễn Thị Phúc, làm ruộng, Nghệ An
4293. Lê Thị Hiền, làm ruộng, Nghệ An
4294. Nguyễn Thị Ngọc Nhi, làm ruộng, Nghệ An
4295. Nguyễn Văn Đạt, làm ruộng, Nghệ An
4296. Nguyễn Thị Ý, làm ruộng, Nghệ An
4297. Thái Thị Cậy, làm ruộng, Nghệ An
4298. Trần Khắc Sáng, làm ruộng, Nghệ An
4299. Trần Thị Hiến, làm ruộng, Nghệ An
4300. Nguyễn Văn Nghĩa, làm ruộng, Nghệ An
4301. Trần Thị Thiện, làm ruộng, Nghệ An
4302. Nguyễn Thị Trinh, làm ruộng, Nghệ An
4303. Trương Thị Chín, làm ruộng, Nghệ An
4304. Nguyễn Thị Phương, làm ruộng, Nghệ An
4305. Nguyễn Văn Bá, làm ruộng, Nghệ An
4306. Nguyễn Văn Châu, làm ruộng, Nghệ An
4307. Nguyễn Thị Tâm, làm ruộng, Nghệ An
4308. Trần Khắc Phụng, làm ruộng, Nghệ An
4309. Nguyễn Văn Thắng, làm ruộng, Nghệ An
4310. Phan Thị Khuyên, làm ruộng, Nghệ An
4311. Nguyễn Đình Công, làm ruộng, Nghệ An
4312. Nguyễn Thị Châu, làm ruộng, Nghệ An
4313. Nguyễn Thị Tám, làm ruộng, Nghệ An
4314. Nguyễn Thị Phúc, làm ruộng, Nghệ An
4315. Trần Khắc Túc, làm ruộng, Nghệ An
4316. Trần Thị Dương, làm ruộng, Nghệ An
4317. Trần Thị Tịnh, làm ruộng, Nghệ An
4318. Nguyễn Thị Lệ, làm ruộng, Nghệ An
4319. Nguyễn Văn Tám, làm ruộng, Nghệ An
4320. Nguyễn Thị Thương, làm ruộng, Nghệ An
4321. Nguyễn Thị Long, làm ruộng, Nghệ An
4322. Nguyễn Thị Vân, làm ruộng, Nghệ An
4323. Nguyễn Thị Ngân, làm ruộng, Nghệ An
4324. Nguyễn Thị Diễn, làm ruộng, Nghệ An
4325. Trần Khắc Bộ, làm ruộng, Nghệ An
4326. Nguyễn Văn Luyến, làm ruộng, Nghệ An
4327. Nguyễn Trọng Sáng, làm ruộng, Nghệ An
4328. Nguyễn Văn Danh, làm ruộng, Nghệ An
4329. Nguyễn Thị Cẩm, làm ruộng, Nghệ An
4330. Nguyễn Văn Sơn, làm ruộng, Nghệ An
4331. Nguyễn Phúc Khôi, làm ruộng, Nghệ An
4332. Nguyễn Văn Lực, làm ruộng, Nghệ An
4333. Trần Khắc Hội, làm ruộng, Nghệ An
4334. Nguyễn Văn Hải, làm ruộng, Nghệ An
4335. Nguyễn Văn Hiển, làm ruộng, Nghệ An
4336. Nguyễn Văn Thực, làm ruộng, Nghệ An
4337. Vũ Thị Dương, làm ruộng, Nghệ An
4338. Nguyễn Văn Đại, làm ruộng, Nghệ An
4339. Trần Khắc Hải, làm ruộng, Nghệ An
4340. Trần Khắc Ngọc, làm ruộng, Nghệ An
4341. Nguyễn Văn Hệ, làm ruộng, Nghệ An
4342. Phan Văn Dũng, làm ruộng, Nghệ An
4343. Trần Khắc Cửu, làm ruộng, Nghệ An
4344. Trần Khắc Quang, làm ruộng, Nghệ An
4345. Nguyễn Văn Tuấn, làm ruộng, Nghệ An
4346. Nguyễn Văn Năm, làm ruộng, Nghệ An
4347. Lê Thị Năm, làm ruộng, Nghệ An
4348. Đoàn Văn Bình, làm ruộng, Nghệ An
4349. Trần Thị Nhàn, làm ruộng, Nghệ An
4350. Nguyễn Thị Trường, làm ruộng, Nghệ An
4351. Nguyễn Thị Hoa, làm ruộng, Nghệ An
4352. Nguyễn Văn Niên, làm ruộng, Nghệ An
4353. Trần Khắc Ái, làm ruộng, Nghệ An
4354. Nguyễn Thị Xuân, làm ruộng, Nghệ An
4355. Hồ Hữu Thắng, làm ruộng, Nghệ An
4356. Đặng Đình Hồng, kinh doanh, Hà Nội
4357. Cao Vi Hiển, đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, nguyên Giám đốc Sở Thương mại – Du lịch tỉnh Kontum, đã nghỉ hưu
4358. Ung Ngoc Tam, kế toán, TP HCM
4359. Ngô S. Huyền Đồng, cử nhân, Hà Nội
## CƠ HỘI LICH SỬ said
-Thông cáo cuả hàng ngũ trí thức là đúng mục tiêu hầu hết toàn dân tới vài chục triêu nguời Việt nam mơ uớc dù ngoài mặt không dám nói ra.
Cầu mong các qúi vị bloggers noi guơng hàng ngủ trí thức yêu nuớc , hãy cùng nhau bàn bạc tìm mọi cách hay nhất để chuyễn THÔNG CÁO về tận tay, tận tai mọi nguời dân từ trẻ đến già tham gia ký tên vào một văn kiện lịch sử này.
-Sư có mặt, có tên cuả 72 vị trí thức yêu nuớc trên bản Kiến nghi HP là một quyết tâm can truờng chỉ rõ hinh ảnh một Hội Nghi Diên Hồng hiện đại.Đây là môt thất bại căn bản cuả chê đô Cộng Sãn VN. Thông Caó công bố :Dân là chủ thi Dân làm ra Hiến Pháp . Đãng CSVN không có quyền làm ra Hiến Pháp là mộ giá ngộ vĩ đại cho toàn dân trái lại là một tát tai nảy lưả cho đãng Cộng sãn Việt nam.
Đây là cơ hôi hiêm có để KHAI DÂN TRÍ. Cầu mong quí vị Bloggers toàn quốc triển khai triệt để .
## Hoàng Đức Mạnh said
Năm, qua thắng lợi vẻ vang (Không còn từ đảng trong Chúc MNM)
Năm nay cuộc sống chắc càng thắng to.
Vì bình đẳng ,vì tự do…
Đánh hết tham nhũng, đánh cho thở phào( vì không còn điều 4 HP),
Tiến lên chiến sỹ đồng bào!
Xã hội tốt đẹp xuân nào vui hơn!
## kẻ cầm quyền, nhóm lợi ích thì ngoan cố,tàn bạo, xảo quyệt, mà dân thì có chính nghĩa, có lẽ phải nhưng không có vũ khí, không muốn dùng bạo lực vậy cứ để cho kẻ cầm quyền vơ vét sạch đất đa said
Lạc quan quá đấy bác ạ, mỗi nhiệm kỳ chúng nó bỏ tiền ra mua chức, nó còn phải tính lãi (đầu cơ chính trị) mà.
Vì vậy nó không dễ nghe lẽ phải, chân lý đâu.
Cuộc đấu tranh này nếu không làm như anh Vươn thì nó đâu có nghe.
## Lê Nhâm Đôn said
Cốt lõi của chủ nghĩa Mác là vật chất quyết định ý thức, là con người phải sống đã rồi mới hoạt động XH, là nhà nước tiêu vong vv… Do gắn thêm đuôi Lê nin (Mác-Lê nin)dẫn tới đấu tranh giai cấp, thành lập Đảng CS, rồi nhà nước CCVS… Tóm lại thực tế là giết nhau trong nước và giữa các nước với nhau. Số người chết oan ở nước ta từ cải cách ruộng đất cho đến nay là cỡ 6-7 triệu người! Rồi lại cộng thêm tư tưởng Hồ Chí Minh về tính dân tộc: nước VN là một, không có gì quý hơn độc lập tự do, có thể đốt cháy dãy TS vì mục tiêu đó..Nước VN là một, nước Đức cũng là một, Hồng Công trả về cho TQ vẫn giữ nguyên chế độ… Vấn đề tự do, Đảng tự do hay dân tự do? thực tế hiến pháp quy định Đảng được tự do lãnh đạo nên mới có quốc nạn tham nhũng (vì vật chát quyết định ý thức) và do đó dân còn đâu tự do để hưởng cuộc sống công bằng trước hết là vật chất sau đó là tinh thần (dân đổ mồ hôi và máu nhiều hơn nhưng phần quang vinh lại thuộc về Đảng)?Về tinh thần dân tộc thì bi đát đến mức mất không biển đảo HS&TS mà vẫn phải hết sức tế nhị ,vẫn phải chịu đựng lâu dài thậm chí hết sức lâu dài-kiểu sở hữu sổ đỏ của dân(TBT Nguyễn Phú Trọng trả lời chát vấn cử tri HN)!Mấu chốt ở chỗ do mối tình hữu nghị vừa là đồng chí vừa là anh em mà TG chưa có tiền lệ…
Vậy đối chiếu với CN Mác thì những cái đuôi sau đã lkhông thống nhất! Trên cơ sở lý luận và thực tiễn đó có nên giữ điều 4 của hiến pháp nữa hay không?
## Lê Trần Chính said
Chủ nghĩa Mác: Vật chất quyết định ý thức, vì gắn thêm đuôi Lê nin(Mác-Lê nin) phân biệt giai cấp, chế độ, thành thử dẫn tới đấu tranh thô thiển, giết nhau nhiều quá…Nếu không có vụ cướp của, giết người do vấn đề g/c năm 1956 (cải cách ruộng đất) thì không có chuyện nghi dị nhau – mất đại đoàn kết dân tộc 2 miền nam bắc để rồi tiếp tục giết nhau thêm 5-6 triệu sinh mạng người Việt nữa và VN sẽ không bị đảng cộng sản(TQ) thôi miên để mất tiếp quần đảo Hoàng Sa và một phần Trường Sa..(Trong khi TQ nhận Hồng Công về vẫn giữ nguyên chế độ ).Vậy điều 4 và các điều khác liên quan đến đảng Lê nin có nên tồn tại trong hiến pháp một thời gian quá lâu gây mất công bằng xã hội về mặt chính trị để rồi gây hậu quả nặng nề cho ngày nay(Tham nhũng, nợ công lớn nhất, mất nhiều biển đảo nhất, hy sinh nhiều người nhất, mất bình đẳng về tinh thần và vật chất nhất: máu và mồ hôi đổ ra chung nhưng có tầng lớp quang vinh (tiểu số) và tầng lớp không quang vinh hay không?
## Đặng Việt said
Việt Nam – đất nước đàn bầu,
Ngàn năm nay gẩy vẫn rầu lòng dân!
## Trần Thị Thương said
Chùa Một Cột, đàn một dây,
Bác Hồ lúc rỗi tìm cây vun trồng,
Trống đánh thì làm bằng đồng,
Quản lý,lãnh đạo phải hồng mới cho!
Lúc đầu “tột bậc” ấm no,
Về sau “định hướng” lại lo làm giầu,
Đảng viên đi tắt đón đầu,
Tham nhũng phát triển để rầu lòng dân!
Quốc hội là của nhân dân,
Ý đảng, đảng nói lòng dân gói vào,
Quốc hội là của đồng bào,
Ý đảng, đảng nói gói vào lòng dân,
Ai lo chức tước- tần ngần!
Để còn cuộc sống tranh phần đi lên?
Đảng trị dân không được rên!
Hiến pháp quy định có nên luận bàn?
## Nguyễn văn Tốt said
Sự thật đúng luồng sao truyền thông đại chúng vẫn bưng bít?
## daingu said
Tat ca deu la tro he!dan toc Viet Nam da bi Dang lua nhieu lan roi ,khong the tin la Dang ta thanh tam sua doi Hien Phap khi ra tay dan ap gioi bloggers va phat tu rat nang cac nha bat dong chung kien!neu thanh tam thi hay tha ho ra roi moi sua doi hien phap sau!
## GIÁC NGỘ said
CÓ CẦN TIÊN LIỆU MỌI TRỞ MẶT Ở ĐÂY KHÔNG ?
Nguyên Bộ truởng Nguyễn Đình Lộc đã rất khôn kheó và ngoại giao khi tuyên bồ…: “Chúng tôi thành tâm mà đến đây …và đồng chí Phó biên tập Quốc hội…cũng thành tâm khi gặp chúng tôi…”
Nguyên Đại sứ Nguyễn Văn Trung lưu ý :” Đừng lề trái, lề phải nưã…” ” Sưả hiến pháp này rất quan trọng lại truớc tình hình đất nuớc cưc kỳ nguy hiễm là cơ hội tạo đoàn kết…”
Truớc đây năm 1955, thực tế cho thấy : “LS Nguyễn Mạnh Tuờng, uỷ viên Mặt Trận Tổ Quôc cã nuớc cũng từng tư duy như thế nên từ bỏ giàu sang riêng lẽ về nuớc xã thân chiến đấu cho đồng bào , cũng tin tuởng vào tư
duy mình mà cất lên lời công đạo cho nhân dân …Nguời trí thức Nguyễn Mạnh Tuờng đã trả một cái giá rất đắt cho cã gia đình và bản thân mình bị tuớc đoạt quyền sống , bị bao vây suốt một đời . Đây là một tội ác ai cũng
thấy thuộc về cuả Đãng và Nhà nuớc bên cạnh những tội ác khác đối với hàng vạnnhà tu hành Công Giáo , Phật giáo Cao đài Hoà hảo , nguời ái quốc quanh vụ Ôn Như Hầu trí thức trong Nhân văn Giai Phẫm trong chiến dịch
chụp mũ ” Chống Đãng ,Xét lại” trong thãm hoạ diệt chũng CCRĐ , hiếp dâm thủ tiêu trong vụ em gái nguời Nùng ,Nòng Thị Xuân… cho đến nay chưa hề đuợc Đãng và Nhà nuớc thưà nhận trách nhiệm, đem ra giã quyết thanh
thoả với quá khứ tội lỗi hay tạ lỗi với thân nhân con cháu, với nhân dân dù hàng ngàn lá đơn kêu gọi…
Dù quyết tâm cuả qúi vị trí thức đã khẵng định rõ ràng” Có chết cũng không lùi buớc…”, dù kỹ thuật tin học tiếp tay liên kết cũng cố buớc đi , dù tình thế thay đỗi khiến chế độ không còn dám cuồng tín, liều lĩnh ,
hung hăn chém giết như truớc , nhưng liệu Đãng và Nhà nuớc có sẵn sàng khấu đầu thuơng thảo trong tình tự dân tộc trong khi truớc mắt toàn dân hàng chục năm qua sự trả lời cuả Đãng và Nhà nuớc chĩ là những cái “THỤI”
cuả lưc luợng công an rừng rú sắt máu như giáo sư Tuơng Lai lên tiếng tố cáo trong buổi họp “Trao Bản Kiến Nghị …, ” này ?
Truớc một tập đoàn chuyên lưà đảo và khũng bố , một tập đoàn bậc thầy có thói quen thủ đọan lấy luờng gạt , lén lút đâm chém làm phuơng tiện thì hàng ngũ nhân sĩ và trí thức có tiên liệu đối phó cho những truờng hợp có
thể đột xuất như đã xãy ra cho LS Nguyễn Mạnh Tuờng năm xưa không ?
## ,*Lê Thị Bạch Tuyết said
Alexandria, ngày 17 tháng 04 năm 2011.
THƯ NGỎ
gửi các ông: Nguyễn Huệ Chi, Phạm Toàn và Nguyễn Thế Hùng
Chủ biên mạng Bauxite VN.
“Về hành động phản bội Tổ Quốc của các ông”.
Tôi Lê Thị Bạch Tuyết, một nhà báo tự do trên đất Mỹ đồng thời là một người Việt Nam sống xa Đất Nước nhưng lòng lúc nào cũng hướng về Quê Hương Việt Nam thân yêu.
Lý do tôi viết lá Thư Ngỏ này vì một người bạn giới thiệu với tôi về trang nhà Bauxite VN. Kèm theo lời bình “Trò muá rối của phường phản động bát nháo”.
Theo chúng tôi được biết, thời gian ông Nguyễn Huệ Chi được thuê làm bản nhận xét về cộng đồng Việt Nam ở Mỹ do một cơ quan ở bang Massasuchette làm chủ. Sẵn nuôi sự bất mãn ở trong lòng nên ông Nguyễn Huệ Chi đã tìm đến để được gặp các bộ mặt phản động chống Nhà Nước Việt Nam tại Mỹ. Nhân cơ hội này, bọn phản động đã tâng bốc ông lên tận mây xanh: “Các ông mới quả xứng đáng đứng vào hàng lãnh đạo Nhà Nước Việt Nam”. Trên cương vị của hàng trí thức ở trong nước, các ông nên đứng lên lãnh đạo phong trào tranh đấu đòi Tự do, Dân chủ và Nhân quyền cho đồng bào trong nước. “Chúng tôi hứa sẽ ủng hộ hết mình về tài chánh và phương tiện để các ông hoạt động”.
Tại Washington D.C các ông đã được Phạm Trần, một tên công giáo di cư Bùi Chu chống Cộng điên cuồng tiếp đón các ông, hắn hứa hẹn nhiều điều để nâng cao vị thế chống Nhà Nước của các ông. Qua California, các ông lại được bọn phản động như : Nguyễn Gia Kiểng, Trần Văn Chi, Nguyễn Xuân Quang, Đỗ Tiến Đức …. Chào mừng và hứa hẹn đủ điều ….
Cho nên sau khi trở về Việt Nam ông Nguyễn Huệ Chi đã tích cực vận động thành lập cơ sở công khai cũng như bí mật. Lợi dụng việc khai thác Bauxite của Trung quốc ở Tây-Nguyên nên ông Nguyễn Huệ Chi cùng hai ông Phạm Toàn và Nguyễn Thế Hùng thành lập: “Trang nhà Bauxite VN” (website) để rồi từ đó ra mặt chống chính phủ một cách điên cuồng vì từ nay các ông đã có nguồn “tài chánh” thường trực và dồi dào mà các ông vin cớ “để làm việc từ thiện”.
Không biết mai hậu sẽ ra sao ? Ông Nguyễn Huệ Chi sẽ trở thành Thủ tướng
chính phủ đích thực hay không ? Ông Chi không cần biết. Nhưng có điều hiện tại ông không cần lo gì về tiền bạc và sẵn sàng đáp trả lại “mối hờn căm của ông từ bấy lâu nay nhắm vào bọn chúp bu Đảng CSVN”.
Ở đời, ai ai cũng có sai lầm. Nhưng nếu ông Nguyễn Huệ Chi và đồng bọn có tinh thần phê bình xây dựng; muốn cho Đất Nước tốt đẹp. Chúng ta cần phải có lòng thành, nghĩa là phê bình thẳng thắn, không có ý đồ đạp đổ và lợi dụng sự tự do báo chí để cố ý mạt sát chế độ như hiện nay các ông đã làm.
Nếu tôi là người có quyền thế, tôi đã bắt nhốt các ông và sẽ truy tố các ông về việc làm lợi cho bọn phản động trong việc tuyên truyền đánh phá Nhà Nước Việt Nam.
Nhân danh là một người cầm bút; nhân danh là một người Việt Nam yêu nước tôi cực lực phản đối vai trò “trí thức yêu nước” CUỘI của các ông. Nếu tất cả các trí thức Việt Nam đều làm như các ông thì chỉ dẫn Đất nước ta vào ngỏ cụt “nô lệ” một lần nữa. Xin các ông chấm dứt ngay những hành động chống phá Nhà Nước Việt Nam, làm lợi cho bọn phản động ở nước ngoài, Xin chấm dứt ngay, đừng lợi dụng hình ảnh của đại tướng Võ Nguyên Giáp đăng trên trang nhà Bauxite VN hòng làm mộc che chắn việc làm phản bội Đất Nước của các ông.
Có vài lời cuối, xin các ông Nguyễn Huệ Chi, Phạm Toàn và Nguyễn Thế Hùng xin đừng nằm mơ đợi “cách mạng hoa Lài” thổi đến Việt Nam ?
Nay bút,
Lê Thị Bạch Tuyết.
Noihaydung.com
## Đồng hương LTBT: Lê Thị Bạch Tuyết là nhà báo "bút nô" được cs VN thuê, nuôi để tuyên truyền trên đất Mỹ said
Chưa một ai trong số những người sáng lập các trang web dân chủ có ý định làm “thủ lĩnh” chính trị đối lập (để được làm ông này ông nọ, nếu cách mạng dân chủ thành công sau này)-đa số họ đã già và rất mệt mỏi lo lắng cho vận nước nhưng họ không còn đủ sức khỏe để làm những việc gánh vác đòi hỏi cả trí tuệ và sức khỏe, dù có uy tín thì họ cũng chỉ dừng lại ở khi thực hiện được ước nguyện tự do dân chủ cho đất nước mà thôi.
Ông Huệ Chi dù có sáng kiến đưa ra một diễn đàn để mọi người có thể được tự do vào đấy thảo luận tranh luận các vấn đề nóng nhất của đất nước liên quan đến vận mệnh quốc gia (đây là một phương tiện hiếm hoi để người dân có điều kiện được tự do bàn thảo, nói lên sự thật, lẽ phải một cách an toàn)thì ông ấy cũng không thể là “phản động””thế lực thù địch” như Lê Thị Bạch Tuyết hồ đồ quy chụp được-điều này kẻ cầm quyền còn muốn làm hơn Lê thị bạch Tuyết nhiều.
Nói ra điều này, chân tướng của Lê thị bạch Tuyết đã lộ rõ không phải là nhà báo tự do, mà chính là bút nô của csVN ở nước ngoài do cs VN chi tiền nuôi dưỡng, nhằm truyên truyền lừa bịp bà con Việt kiều hải ngoại về thực chất tự do ngôn luận ở VN.
Trong nước, với hệ thống tuyên truyền khổng lồ, với hàng vạn kẻ ăn lương chuyên nghiệp làm việc tuyền truỳền lừa bịp bảo vệ kẻ cầm quyền mà còn bị vạch mặt và dân không còn ai tin chúng nữa, thì bạch Tuyết có sủa ở nước ngoài cũng chẳng được ai hưởng ứng, đó là tiếng sủa hết sức lạc lõng, chỉ nhằm mục đích vòi tiền của kẻ đã thuê bạch Tuyết mà thôi.
“gà đẻ, gà cục tác” là thế.
## DÂN OAN said
“THƯ NGỎ” hay là ‘TIẾNG KÊU THÂT THANH ” cuả loài Ác Quỹ!
Hãy mang “thư ngõ ” này vaò Lăng Ba Đình cho Ác Thần ghi nhớ tội ác chống nhân loại.
http://www.filibustercartoons.com/monsters.htm
## Trần Việt Nam said
Lại Giở Trò Vụ Án Hai Bao Cao Su
Tôi quá bực với cái giọng côn đồ anh hùng núp của Lê Thị Bạch Tuyết nên quyết tìm hiểu Lê Thị Bạch Tuyết là ai mà lên giọng gọi những Trí Thức Đáng Kính là phường phản động. Qua tìm hiểu thì Lê Thị Bạch Tuyết lại là tên giả nữ của một nam giới hiện đang được cả Trung Quốc và Việt Nam trả lương. Hắn đang làm theo chỉ thị của đại quốc Trung Hoa tạo thêm một vụ án Hai Bao Cao Su Mới
## Đỗ Xuân Thọ said
Tôi không thể vào được bài sau bài này. Mong anh Mèo mướp giúp cập nhập danh sách đợt 13 trên trang BOXITVN. ( Boxit VN inh nhầm tiêu đề …Từ đợt 1 đến đợt 12)
## Trần Dân Tiên said
nếu còn ông HCM thì trước khi làm dự thảo bản HP thì phải thư hỏi ông Nga ông Tàu trước rồi mới tiến hành không biết các ông giờ có phải vậy không? bằng chứng đây
Hai bức thư Hồ Chí Minh gởi Stalin
Thứ Sáu, 15 tháng Hai năm 2013 08:53
Tác Giả: SE sưu tầm
Bức thư thứ 1
Bức thư thứ 1 Nội dung tạm dịch:
Đồng chí Stalin thân mến:
Xin gửi ngài chương trình cải cách ruộng đất của Đảng lao động Việt Nam. Chương trình hành động được lập bởi chính tôi dưới sự giúp đỡ của đồng chí Lưu Shao Shi, Văn Sha San.Đề nghị ngài xem xét và cho chỉ dẫn.Gửi lời chào cộng sản.Hồ Chí Minh, 31/10/1952
Nguồn tài liệu: Cục lưu trử quốc gia Nga:
http://www.rusarchives.ru/evants/exh…tnam1/22.shtml
http://www.rusarchives.ru/evants/exh…tnam1/23.shtml
Bức thư thứ 2
Thư thứ hai: Nội dung tạm dịch:
Đồng chí Stalin kính mến
Tôi đã bắt đầu soạn thảo đề án cải cách ruộng đất của Đảng Lao Động Việt Nam, và sẽ giới thiệu với đồng chí trong thời gian tới.
– Tôi gửi tới đồng chí một số yêu cầu, và hi vọng sẽ nhận được chỉ thị của đồng chí về những vấn đề này.
1. Cử một hoặc 2 đồng chí Liên Xô tới Việt Nam để làm quen và tìm hiểu thực trạng ở đó. Nếu như các đồng chí đó biết tiếng Pháp đủ để có thể giao tiếp với nhiều người. Từ Bắc Kinh tới chỗ chúng tôi đi đường mất khoảng 10 ngày.
2. Chúng tôi muốn gửi tới Liên Xô 50-100 du học sinh, với trình độ văn hóa lớp 9 ở Việt Nam, trong số họ có người là Đảng viên và cũng có ngừơi chưa phải là Đảng viên, độ tuổi của họ từ 17-22. Đồng chí nhất trí về vấn đề này chứ.
3. Chúng tôi muốn nhận từ phía các đồng chí 10 tấn thuốc kí ninh ( thuốc sốt rét) cho quân đội và dân thường, có nghĩa rằng 5 tấn trong nửa năm
4. Chúng tôi cần những loại vũ khí sau
(a) Pháo cao xạ 37 li cho 4 trung đoàn, tất cả là 144 khẩu và 10 cơ số đạn cho mỗi khẩu pháo.(b) Pháo trận địa 76,2 li cho 2 trung đoàn, tất cả là 72 khẩu và 10 cơ số đạn cho mỗi khẩu(c) 200 khẩu súng phòng không 12,7 li và 10 cơ số đạn cho mỗi khẩu
Sau khi nhận chỉ thị của đồng chí về những vấn đề trên, tôi dự định vào ngày mùng 8 hoặc là mùng 9 tháng 11 sẽ rời khỏi Moscow.
Gửi tới đồng chí lời chào cộng sản và lời chúc tốt đẹp nhất
Hồ Chí Minh
30-10-1952đã ký
Quý vị để ý: Trong bức thư thứ 2, Hồ Chí Minh ký tên Tàu.Last edited by hatka; 29-12-2010 at 07:48 AM.
http://vietvungvinh.com/index.php?option=com_content&;view= article&id=1901:hai-buc-thu-ho-chi-minh-goi-stalin-tuong-trinh-ve-qcai-cach-ruong-datq&catid=46:chinh-tri-xa-hi&Itemid=82
Hình chụp của 1 phóng viên Liên Xô: Một cảnh đấu tố tại miền Bắc có hình thờ các lãnh tụ Cộng sản được treo trên cao. Trong hình một thanh niên có vẽ có học thức, đang bị Cộng Sản đấu tố. Cán bộ Cộng Sản ngồi trên bàn chủ tọa. Nông dân nghèo được khích động, hứa hẹn chia của và huấn luyện sẵn để đánh đập, sỉ vả, kết tội người bị đấu tố.
Người bị đấu tố sắp bị bắn
Người bị đấu tố vừa bị bắn chết trước sự chứng kiến của dân chúng. Tài sản người bị đấu tố thường bị tịch thu, gia đình người bị đấu tố bị đuổi ra khỏi nhà. Thân nhân bị cô lập, không được hành nghề, không được làm mướn. Hàng triệu người miền Bắc là nạn nhân của Cộng Sản, đã sống trong tình trạng đói khổ, cùng quẩn suốt cuộc đời. Phần lớn những người bị đấu tố chỉ là những nông dân giỏi, khá giả nhờ vào tài sức của mình. Họ đã bị giết chết, bị cướp đọat tài sản một cách oan uổng
## Cự Chiến Binh Diệt Ác said
[…]
## Chó Mỹ 38 Năm chưa mở mắt said
[…]
## 38 NĂM NHẮM MẮT said
38 CHƯA MỞ MẮT !
“38 năm mà chưa mở mắt” ! -Đúng là quá lâu !
Hay là bọn nó thấy mấy cái duới này mà bỗng ói mưã và đành phải nhắm lại chăng ? hế hề…Mời thử đọc …xem sao !
– Đơn xin học cứu nuớc cuả Hồ Chí Minh
![](https://i1.wp.com/www.vietnamexodus.org/vne/vneimages/news/hcmdonnhaphoc.jpg)
-Tôi thưa Bác Hồ , Tác giả: Bùi Tín
http://www.danchimviet.info/archives/73168/toi-thua-bac-ho/2013/02
N. Khruschev viết rằng , “Stalin ít ưa Hồ Chí Minh nguời mà Stalin gọi là TÊN CỌNG SẢN NGUỜI HANG .” (Mời xem KHRUSHCHEV REMEMBERS Nikita Khrushchev )
-HCM on Monster List
http://www.filibustercartoons.com/monsters.htm
Có phải tư liêu cho bọn nó và hậu thế nhận ra :
Hồ Chí Minh và bày con tàn dư hiện nay là bày Ác Quỹ chăng , đúng không ? hÌ HÌ…
(PS : Lần sau nên ghi chú (Preferences) vào để tránh là bip bợm và tiếp tục vào trang AnhBasàm này để thấy “bọn nó nhắm mắt ” nhá !)
## ,*Lê Thị Bạch Tuyết said
Alexandria, ngày 17 tháng 04 năm 2011.
THƯ NGỎ
gửi các ông: Nguyễn Huệ Chi, Phạm Toàn và Nguyễn Thế Hùng
Chủ biên mạng Bauxite VN.
“Về hành động phản bội Tổ Quốc của các ông”.
Tôi Lê Thị Bạch Tuyết, một nhà báo tự do trên đất Mỹ đồng thời là một người Việt Nam sống xa Đất Nước nhưng lòng lúc nào cũng hướng về Quê Hương Việt Nam thân yêu.
Lý do tôi viết lá Thư Ngỏ này vì một người bạn giới thiệu với tôi về trang nhà Bauxite VN. Kèm theo lời bình “Trò muá rối của phường phản động bát nháo”.
Theo chúng tôi được biết, thời gian ông Nguyễn Huệ Chi được thuê làm bản nhận xét về cộng đồng Việt Nam ở Mỹ do một cơ quan ở bang Massasuchette làm chủ. Sẵn nuôi sự bất mãn ở trong lòng nên ông Nguyễn Huệ Chi đã tìm đến để được gặp các bộ mặt phản động chống Nhà Nước Việt Nam tại Mỹ. Nhân cơ hội này, bọn phản động đã tâng bốc ông lên tận mây xanh: “Các ông mới quả xứng đáng đứng vào hàng lãnh đạo Nhà Nước Việt Nam”. Trên cương vị của hàng trí thức ở trong nước, các ông nên đứng lên lãnh đạo phong trào tranh đấu đòi Tự do, Dân chủ và Nhân quyền cho đồng bào trong nước. “Chúng tôi hứa sẽ ủng hộ hết mình về tài chánh và phương tiện để các ông hoạt động”.
Tại Washington D.C các ông đã được Phạm Trần, một tên công giáo di cư Bùi Chu chống Cộng điên cuồng tiếp đón các ông, hắn hứa hẹn nhiều điều để nâng cao vị thế chống Nhà Nước của các ông. Qua California, các ông lại được bọn phản động như : Nguyễn Gia Kiểng, Trần Văn Chi, Nguyễn Xuân Quang, Đỗ Tiến Đức …. Chào mừng và hứa hẹn đủ điều ….
Cho nên sau khi trở về Việt Nam ông Nguyễn Huệ Chi đã tích cực vận động thành lập cơ sở công khai cũng như bí mật. Lợi dụng việc khai thác Bauxite của Trung quốc ở Tây-Nguyên nên ông Nguyễn Huệ Chi cùng hai ông Phạm Toàn và Nguyễn Thế Hùng thành lập: “Trang nhà Bauxite VN” (website) để rồi từ đó ra mặt chống chính phủ một cách điên cuồng vì từ nay các ông đã có nguồn “tài chánh” thường trực và dồi dào mà các ông vin cớ “để làm việc từ thiện”.
Không biết mai hậu sẽ ra sao ? Ông Nguyễn Huệ Chi sẽ trở thành Thủ tướng
chính phủ đích thực hay không ? Ông Chi không cần biết. Nhưng có điều hiện tại ông không cần lo gì về tiền bạc và sẵn sàng đáp trả lại “mối hờn căm của ông từ bấy lâu nay nhắm vào bọn chúp bu Đảng CSVN”.
Ở đời, ai ai cũng có sai lầm. Nhưng nếu ông Nguyễn Huệ Chi và đồng bọn có tinh thần phê bình xây dựng; muốn cho Đất Nước tốt đẹp. Chúng ta cần phải có lòng thành, nghĩa là phê bình thẳng thắn, không có ý đồ đạp đổ và lợi dụng sự tự do báo chí để cố ý mạt sát chế độ như hiện nay các ông đã làm.
Nếu tôi là người có quyền thế, tôi đã bắt nhốt các ông và sẽ truy tố các ông về việc làm lợi cho bọn phản động trong việc tuyên truyền đánh phá Nhà Nước Việt Nam.
Nhân danh là một người cầm bút; nhân danh là một người Việt Nam yêu nước tôi cực lực phản đối vai trò “trí thức yêu nước” CUỘI của các ông. Nếu tất cả các trí thức Việt Nam đều làm như các ông thì chỉ dẫn Đất nước ta vào ngỏ cụt “nô lệ” một lần nữa. Xin các ông chấm dứt ngay những hành động chống phá Nhà Nước Việt Nam, làm lợi cho bọn phản động ở nước ngoài, Xin chấm dứt ngay, đừng lợi dụng hình ảnh của đại tướng Võ Nguyên Giáp đăng trên trang nhà Bauxite VN hòng làm mộc che chắn việc làm phản bội Đất Nước của các ông.
Có vài lời cuối, xin các ông Nguyễn Huệ Chi, Phạm Toàn và Nguyễn Thế Hùng xin đừng nằm mơ đợi “cách mạng hoa Lài” thổi đến Việt Nam ?
Nay bút,
Lê Thị Bạch Tuyết.
Noihaydung.com
## Đồng hương LTBT: Lê Thị Bạch Tuyết là nhà báo "bút nô" được cs VN thuê, nuôi để tuyên truyền trên đất Mỹ said
Một sự tung hô cho bọn cầm quyền có cơ hội tiếp tục độc tài tham nhũng đàn áp tự do dân chủ.
Cần vạch rõ: Lê Thị Bạch Tuyết là nhà báo “bút nô” được cs VN thuê, nuôi để tuyên truyền trên đất Mỹ hòng lừa bà con Việt kiều xa quê thiều thông tin, nhằm vận động “Việt kiều yêu nước” gửi tiền về nước (danh nghĩa là giúp người nhà, nhưng gián tiếp là giúp chúng có được 11tỷ Mỹ kim/ năm để giật gấu vá vai trong những lúc túng thiếu). LTBT có quan hệ rất khăng khít với giới cầm quyền trong nước (do có nhiều người thân hiện đang là những tên đầu sỏ trong giới cầm quyền), mỗi khi về nước chúng tôi thấy rõ điều này-có thể nếu CIA theo dõi chặt thì đây có thể là 1 tên cs nguy hiểm đang hoạt động phá hoại tự do dân chủ ngay tại Mỹ, cần phải vạch trước dư luận người dân VN ở hải ngoại.
## +***Nguyên Ngọc là Tên Chiêu hồi vô liêm sĩ said
[…]
## Dứt khoát phải dẹp ngay điều 4 HP1992, thì khi đó mới có quyền được nói đến" tự do"," dân chủ" ở VN, mọi mưu đồ muốn níu gĩư đều làm cho kẻ cầm quyền trở lên phản động, chống lại nhân dân said
Chỉ được cái láo toét cái thằng viết phản hồi trên:
ai là tên chiêu hồi vô liêm sỷ? một khi người ta nhận ra sự thật người ta không theo đảng lừa dân nữa, người ta mạnh dạn tố cáo thì chụp mũ” chiêu hồi” à?.
Chính những tên cầm quyền hiện nay trong đảng cs VN mà tiêu biểu là nhóm “X”, “nhóm lợi ích” đã phản bội lại những mục tiêu cách mạng “đem lại công bằng xã hội” cho toàn dân- chúng đã lừa người dân hy sinh xương máu cho chúng có quyền được ngồi lên đầu người dân, để mặc sức tham nhũng và lừa dối, đàn áp. Đó mới chính là những tên chiêu hồi trắng trợn, vô liêm sỷ nhất mà cái thằng viết còm trên ra sức bao che dung túng bởi chúng cùng một giuộc “mã tầm mã, ngưu tầm ngưu”, ngoan cố chống phá , đàn áp tiếng nói dân chủ hòng kéo dài thời gian giãy chết của chế độ độc tài tham nhũng bán nước hại dân.
## +***Nguyên Ngọc là Tên Chiêu hồi vô liêm sĩ said
[…]
## nguyễn cường said
đầu xuân năm mới xin gửi tới toàn thể ban biên tâp trang web ANHBASAM và gia đình một năm mới sức khỏe ,hạnh phúc và nhiệt huyết với tổ quốc lúc nào cũng tràn đầy .Từ đáy lòng mình cho phép tôi được bày tỏ sự kính trọng tới tất cả những ai đang tranh đấu vì quyền được làm người cho nhân dân việt nam .hi vọng rằng với trí tuệ ,tâm huyết và rất nhiều hi sinh của các nhân sĩ trí thức việt nam trên cả quả đất này dân tộc việt nam sẽ đổi thay ,đất nước việt nam sẽ là miền đất tự do không kém gì Hoa Kỳ và Phương Tây !
## Dương Cu Phóng said
Hắc cẩu Hoàng Hữu Phước vừa được xơi vài “đống” nên đang ra sức hò hét, chửi bới thế giới loài người kìa bà con: với con vật này thì chỉ có nó và đồng chí của nó mới thật sự… đáng giá?!?! Nói thật, mình thừa cứt cũng không cho thằng này ăn, thả xuống ao nuôi cá hay hơn nhiều….

X-ac: 1.dca _dca

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Vary: Cookie