text:
Nhiều khi cách nói thẳng, trực tiếp lại không thu hút sự chú ý, gây ấn tượng mạnh bằng cách diễn đạt ẩn dụ, đa nghĩa. Slogan – trong nhiều trường hợp là dẫn chứng sinh động
Có lẽ chẳng cần phải điều tra hoặc thống kê cũng thấy được trong hàng ngàn doanh nghiệp chỉ một số ít có slogan được đông đảo người tiêu dùng nhớ đến. Còn đại đa số đã bị chìm ngập, rơi rụng trong cả rừng khẩu hiệu quảng cáo.
Slogan thường được hiểu như một khẩu hiệu, nhưng lại là khẩu hiệu của một doanh nghiệp. Nó là sự tự giới thiệu, tự quảng cáo; là một thông điệp gửi đến đối tượng tiêu dùng đã xác định, dưới hình thức cổ động.
Cùng lúc, nó phải “nói” cho người tiêu dùng biết đặc điểm, ưu điểm của sản phẩm, doanh nghiệp, về những lợi ích và sự hài lòng mà nó mang đến cho khách hàng… (hẳn nhiên không khỏi cường điệu ít nhiều do yêu cầu quảng cáo, tiếp thị). Và tất cả những nội dung ấy lại chỉ được phép gói ghém trong vài từ ngắn ngủi, dễ đọc, dễ nhớ.
Nói cách khác, slogan là một hình thức diễn đạt cô đọng, giàu ý nghĩa và tạo ấn tượng tốt, mạnh mẽ. Dùng rất ít từ để nói được rất nhiều điều. Những yêu cầu ngặt nghèo như vậy đặt người viết slogan trước hai khả năng: hoặc tập trung nhấn mạnh các phẩm chất của một sản phẩm, thương hiệu; hoặc tìm cách vượt ra khỏi những khía cạnh cụ thể của một sản phẩm để nói đến ý nghĩa và các giá trị ngoài vật chất do nó mang lại: niềm thích thú, nỗi ước vọng, say mê, một phong cách sống…
Với trường hợp đầu, người ta thường dùng các cụm từ mang tính khái quát về phẩm chất của một sản phẩm, thương hiệu, kiểu như: “chất lượng cao”, “chất lượng tuyệt hảo”, “uy tín hàng đầu”, “người bạn đáng tin cậy”, “sản phẩm của thời đại”, (của thế kỷ), “bền – đẹp – rẻ”… Nhưng khi sử dụng cách diễn đạt này người ta sẽ gặp phải nguy cơ trùng lặp, sáo mòn vì những cụm từ có nghĩa chung chung đó có thể dùng cho hầu hết các sản phẩm, thương hiệu và trên thực tế đã có rất nhiều doanh nghiệp sử dụng, nhiều đến độ nhàm chán.
Không có cá tính, không thể hiện bản sắc riêng, những slogan như vậy không thể “thọ” nổi!
Cách thứ hai đòi hỏi người viết slogan phải rất sáng tạo. Họ không nói thẳng mà thường chọn cách nói gián tiếp, đề cao một cách kín đáo có vẻ như mơ hồ mà lại là khẳng định. Họ không mô tả, xác định trực tiếp mà mở đường cho sự tìm hiểu, khám phá ý nghĩa của slogan mà cũng là của sản phẩm, thương hiệu đó. Và chính quá trình cảm nhận, động não này sẽ khiến câu slogan ngày càng in đậm trong trí người đọc (hay người nghe).
Một trong các phương pháp chính ở đây là “gợi” thay vì “tả thực” – như thuật ngữ của lý luận văn học. “Gợi” bằng cách sử dụng hình ảnh ẩn dụ, biểu cảm, các cấu trúc từ ngữ đa nghĩa, cách nói bỏ lửng… Thực ra, cách diễn đạt này chẳng mới mẻ gì. Trong thơ ca – đặc biệt là thơ Đường Trung Quốc, thơ Haiku Nhật Bản và ca dao, tục ngữ Việt Nam – ta có thể bắt gặp nhiều dẫn chứng sinh động cho phương pháp này.
Tất nhiên, slogan không thể là sự đánh đố do đó dù lửng lơ, trừu tượng đến đâu, nó vẫn phải gợi nhớ, làm liên tưởng đến nét đặc trưng nào đó của sản phẩm hoặc của doanh nghiệp. Trong thực tế đã có những slogan hay, thường được mọi người nhớ đến. Phân tích các trường hợp này có thể thấy khả năng “gợi” rất lớn của nó.
Triumph chẳng hạn. Nhãn hiệu trang phục lót cao cấp này tung ra câu slogan độc đáo: “Triumph – Thời trang và hơn thế nữa”. Hợp thời trang? Đã đành. Còn “hơn thế nữa” – tức là hơn cả chuyện thời trang? Nhưng đó là gì? Câu bỏ lửng. Nó buộc người ta phải tò mò, tìm cách giải thích, đoán định. Phải chăng slogan muốn nhấn mạnh rằng, Triumph không chỉ là một nhãn hiệu thời trang mà còn là dấu hiệu của người biết cách ăn mặc, của sự sành điệu?
Một trường hợp khác: Yomost (của Dutch Lady). Câu “Một cảm giác rất Yomost” đọc lên nghe lửng lơ, mơ hồ, gợi sự tò mò. Có cả 1.001 cảm giác “Rất Yomost” là cảm giác gì? Đi kèm slogan này còn có cả hình ảnh tĩnh hoặc động thể hiện trạng thái vui tươi, sảng khoái của các bạn trẻ xinh đẹp khi dùng sữa Yomost, như một sự minh họa. Nhưng dù sao, slogan và các hình ảnh này vẫn là một sự để ngỏ cho mọi cảm nhận, giải thích theo chiều hướng tích cực.
Cũng có nhiều trường hợp slogan có dạng cấu trúc khẳng định. Nhưng thật ra, xem xét kỹ về ý nghĩa nội dung thì nó vẫn là một cấu trúc mở, dẫn dắt trí tưởng tượng của người nghe. Chẳng hạn nhãn hiệu Aquafina: “Aquafina – phần tinh khiết nhất của bạn”.
Thay vì nói dài dòng: chất lượng vệ sinh, độ an toàn cao, slogan dùng từ “tinh khiết” – ngắn và chuẩn. Nhưng khả năng gợi lại lớn ở chỗ nó mớ rộng ý nghĩa không chỉ là nước uống mà còn là “phần tinh khiết” của cơ thể con người. Phần tinh khiết đó là gì, người nghe tự tìm cho mình câu giải thích, tuy nhiên không thể không nghĩ yếu tố nước nuôi sống cơ thể.
Câu slogan của S-Fone mới xuất hiện cũng rất ấn tượng: “S-Fone – Nghe là thấy”. Nghe mà thấy được cả những gì người ta nói? Hơi khó hiểu. Nhưng chính điều đó lại gợi sự tò mò, chú ý. Âm thanh được truyền đi rõ mồn một và “nét” đến độ làm cho người nghe có cảm giác hình dung ra ngay từng cử chỉ, trạng thái của người nói. Không cần trực tiếp nói chất lượng cao mà vẫn thể hiện chất lượng dịch vụ. Cấu trúc câu ngắn đến mức tối thiểu, nhịp dằn mạnh, thể hiện sự khẳng định chắc nịch…
Quả thực, trong sáng tạo slogan, nghệ thuật của ngôn từ và hình ảnh giữ một vai trò cực kỳ quan trọng. Nhưng suy cho cùng, đây không chỉ đơn thuần là vấn đề kỹ thuật mà thực ra nó còn tùy thuộc rất nhiều vào mục tiêu, tầm nhìn và cả triết lý của doanh nghiệp.
Một số câu slogan nổi tiếng trên thế giới:
Harley – Davidson (mô tô phân khối lớn): “Sống để rong ruổi, rong ruổi để sống” (Live to ride, ride to live).
Philips (sản phẩm điện tử gia dụng): “Hãy làm cho mọi thứ trở nên tốt đẹp hơn” (Let’s make things better)
CK (quần jean thời trang): “Hãy là chính mình, dù tốt, dù xấu” (Be yourself, be good, be mad)
Citibank (dịch vụ ngân hàng 24/24 giờ): “Thành phố (đồng âm với Citi) không bao giờ ngủ” (The City never sleeps)
Công Thắng

markdown:
**Nhiều khi cách nói thẳng, trực tiếp lại không thu hút sự chú ý, gây ấn tượng mạnh bằng cách diễn đạt ẩn dụ, đa nghĩa. Slogan – trong nhiều trường hợp là dẫn chứng sinh động**
Có lẽ chẳng cần phải điều tra hoặc thống kê cũng thấy được trong hàng ngàn doanh nghiệp chỉ một số ít có slogan được đông đảo người tiêu dùng nhớ đến. Còn đại đa số đã bị chìm ngập, rơi rụng trong cả rừng khẩu hiệu quảng cáo.
Slogan thường được hiểu như một khẩu hiệu, nhưng lại là khẩu hiệu của một doanh nghiệp. Nó là sự tự giới thiệu, tự quảng cáo; là một thông điệp gửi đến đối tượng tiêu dùng đã xác định, dưới hình thức cổ động.
Cùng lúc, nó phải “nói” cho người tiêu dùng biết đặc điểm, ưu điểm của sản phẩm, doanh nghiệp, về những lợi ích và sự hài lòng mà nó mang đến cho khách hàng… (hẳn nhiên không khỏi cường điệu ít nhiều do yêu cầu quảng cáo, tiếp thị). Và tất cả những nội dung ấy lại chỉ được phép gói ghém trong vài từ ngắn ngủi, dễ đọc, dễ nhớ.
Nói cách khác, slogan là một hình thức diễn đạt cô đọng, giàu ý nghĩa và tạo ấn tượng tốt, mạnh mẽ. Dùng rất ít từ để nói được rất nhiều điều. Những yêu cầu ngặt nghèo như vậy đặt người viết slogan trước hai khả năng: hoặc tập trung nhấn mạnh các phẩm chất của một sản phẩm, thương hiệu; hoặc tìm cách vượt ra khỏi những khía cạnh cụ thể của một sản phẩm để nói đến ý nghĩa và các giá trị ngoài vật chất do nó mang lại: niềm thích thú, nỗi ước vọng, say mê, một phong cách sống…
Với trường hợp đầu, người ta thường dùng các cụm từ mang tính khái quát về phẩm chất của một sản phẩm, thương hiệu, kiểu như: “chất lượng cao”, “chất lượng tuyệt hảo”, “uy tín hàng đầu”, “người bạn đáng tin cậy”, “sản phẩm của thời đại”, (của thế kỷ), “bền – đẹp – rẻ”… Nhưng khi sử dụng cách diễn đạt này người ta sẽ gặp phải nguy cơ trùng lặp, sáo mòn vì những cụm từ có nghĩa chung chung đó có thể dùng cho hầu hết các sản phẩm, thương hiệu và trên thực tế đã có rất nhiều doanh nghiệp sử dụng, nhiều đến độ nhàm chán.
Không có cá tính, không thể hiện bản sắc riêng, những slogan như vậy không thể “thọ” nổi!
Cách thứ hai đòi hỏi người viết slogan phải rất sáng tạo. Họ không nói thẳng mà thường chọn cách nói gián tiếp, đề cao một cách kín đáo có vẻ như mơ hồ mà lại là khẳng định. Họ không mô tả, xác định trực tiếp mà mở đường cho sự tìm hiểu, khám phá ý nghĩa của slogan mà cũng là của sản phẩm, thương hiệu đó. Và chính quá trình cảm nhận, động não này sẽ khiến câu slogan ngày càng in đậm trong trí người đọc (hay người nghe).
Một trong các phương pháp chính ở đây là “gợi” thay vì “tả thực” – như thuật ngữ của lý luận văn học. “Gợi” bằng cách sử dụng hình ảnh ẩn dụ, biểu cảm, các cấu trúc từ ngữ đa nghĩa, cách nói bỏ lửng… Thực ra, cách diễn đạt này chẳng mới mẻ gì. Trong thơ ca – đặc biệt là thơ Đường Trung Quốc, thơ Haiku Nhật Bản và ca dao, tục ngữ Việt Nam – ta có thể bắt gặp nhiều dẫn chứng sinh động cho phương pháp này.
Tất nhiên, slogan không thể là sự đánh đố do đó dù lửng lơ, trừu tượng đến đâu, nó vẫn phải gợi nhớ, làm liên tưởng đến nét đặc trưng nào đó của sản phẩm hoặc của doanh nghiệp. Trong thực tế đã có những slogan hay, thường được mọi người nhớ đến. Phân tích các trường hợp này có thể thấy khả năng “gợi” rất lớn của nó.
Triumph chẳng hạn. Nhãn hiệu trang phục lót cao cấp này tung ra câu slogan độc đáo: “Triumph – Thời trang và hơn thế nữa”. Hợp thời trang? Đã đành. Còn “hơn thế nữa” – tức là hơn cả chuyện thời trang? Nhưng đó là gì? Câu bỏ lửng. Nó buộc người ta phải tò mò, tìm cách giải thích, đoán định. Phải chăng slogan muốn nhấn mạnh rằng, Triumph không chỉ là một nhãn hiệu thời trang mà còn là dấu hiệu của người biết cách ăn mặc, của sự sành điệu?
Một trường hợp khác: Yomost (của Dutch Lady). Câu “Một cảm giác rất Yomost” đọc lên nghe lửng lơ, mơ hồ, gợi sự tò mò. Có cả 1.001 cảm giác “Rất Yomost” là cảm giác gì? Đi kèm slogan này còn có cả hình ảnh tĩnh hoặc động thể hiện trạng thái vui tươi, sảng khoái của các bạn trẻ xinh đẹp khi dùng sữa Yomost, như một sự minh họa. Nhưng dù sao, slogan và các hình ảnh này vẫn là một sự để ngỏ cho mọi cảm nhận, giải thích theo chiều hướng tích cực.
Cũng có nhiều trường hợp slogan có dạng cấu trúc khẳng định. Nhưng thật ra, xem xét kỹ về ý nghĩa nội dung thì nó vẫn là một cấu trúc mở, dẫn dắt trí tưởng tượng của người nghe. Chẳng hạn nhãn hiệu Aquafina: “Aquafina – phần tinh khiết nhất của bạn”.
Thay vì nói dài dòng: chất lượng vệ sinh, độ an toàn cao, slogan dùng từ “tinh khiết” – ngắn và chuẩn. Nhưng khả năng gợi lại lớn ở chỗ nó mớ rộng ý nghĩa không chỉ là nước uống mà còn là “phần tinh khiết” của cơ thể con người. Phần tinh khiết đó là gì, người nghe tự tìm cho mình câu giải thích, tuy nhiên không thể không nghĩ yếu tố nước nuôi sống cơ thể.
Câu slogan của S-Fone mới xuất hiện cũng rất ấn tượng: “S-Fone – Nghe là thấy”. Nghe mà thấy được cả những gì người ta nói? Hơi khó hiểu. Nhưng chính điều đó lại gợi sự tò mò, chú ý. Âm thanh được truyền đi rõ mồn một và “nét” đến độ làm cho người nghe có cảm giác hình dung ra ngay từng cử chỉ, trạng thái của người nói. Không cần trực tiếp nói chất lượng cao mà vẫn thể hiện chất lượng dịch vụ. Cấu trúc câu ngắn đến mức tối thiểu, nhịp dằn mạnh, thể hiện sự khẳng định chắc nịch…
Quả thực, trong sáng tạo slogan, nghệ thuật của ngôn từ và hình ảnh giữ một vai trò cực kỳ quan trọng. Nhưng suy cho cùng, đây không chỉ đơn thuần là vấn đề kỹ thuật mà thực ra nó còn tùy thuộc rất nhiều vào mục tiêu, tầm nhìn và cả triết lý của doanh nghiệp.
Một số câu slogan nổi tiếng trên thế giới:
Harley – Davidson (mô tô phân khối lớn): “
*Sống để rong ruổi, rong ruổi để sống*” (Live to ride, ride to live).
Philips (sản phẩm điện tử gia dụng): “
*Hãy làm cho mọi thứ trở nên tốt đẹp hơn*” (Let’s make things better)
CK (quần jean thời trang):
*“Hãy là chính mình, dù tốt, dù xấu” (*Be yourself, be good, be mad)
Citibank (dịch vụ ngân hàng 24/24 giờ): “
*Thành phố (đồng âm với Citi) không bao giờ ngủ”* (The City never sleeps)
Công Thắng


text:
Phần mềm Net Cut 2.0.8 - Công cụ "phá hoại" mạng LAN cực hay!
Netcut là gì: --> Khi bạn
đang online ở quán net hay trong cơ quan. Hoặc bạn là 1 sinh viên và sử
dụng mạng internet chung với nhiều người trong cùng khu trọ. Một hôm,
đang lướt web thì "trời ơi sao mạng lag thế" - chắc con bé ở phòng trên
đang xem phim đây mà.
=> Và bây giờ chính là lúc bạn cần sử dụng đến netcut - phần mềm cắt
mạng internet của bất kỳ máy tính nào trong mạng lan của bạn một cách dễ
dàng và đơn giản. hehehe
Phần mềm này sẽ giúp tìm tất cả các địa chỉ IP của các máy đang chạy
trên mạng LAN và giúp bạn có thể tùy ý tắt hay bật mạng cho các máy đó
ngay trên máy của mình. Cái này dùng để nghịch trong văn phòng, quán net
thì tuyệt vời.
Sau đây là hướng dẫn sử dụng nhé:
Với window xp:
---> Đầu tiên download Netcut về máy tính, dùng winrar giải nén ra và
chạy file "netcut 2.08" để cài đặt bình thường như những phần mềm khác.
DOWNLOAD NETCUT ---> ấn vào đây
Sau khi cài đặt xong, chạy netcut bằng biểu tượng cái kéo ngoài màn hình. Giao diện phần mềm như sau:
- Ở phần hostname chính là tên
các máy tính trong mạng lan của bạn đang sử dụng internet. Giờ thì hãy
xem muốn cắt máy nào thì click vào dòng đó, sau đó ấn nút "Cut Off"
--> để trạng thái mạng chuyển sang "off" thế là ok. hehe
( sau khi ấn cut off - cứ để nguyên phần mềm đó chờ 1 tẹo khoảng 2 - 3
phút mạng của máy đó sẽ bị ngắt. Nếu bạn tắt phần mềm đi thì mạng máy đó
sẽ có trở lại )
Cái này rất dễ sử dụng :
* Chọn 1 máy trong list.
* Bấm Cut Off để ngắt mạng,
* Bấm Resume để kết nối lại.
Bạn có thể đem ra tiệm net để thử và coi chừng bị chủ quán rượt đó
Report Abuse|Powered By Google Sites

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff

Connection: close

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

X-Robots-Tag: noarchive

Cache-Control: private, max-age=5

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Mạng Lưới Nhân Quyền rất mong đợi sự tham gia của quý vị. Mỗi người chúng ta cùng đóng góp một bàn tay để đòi hỏi cho được những quyền tự do căn bản như đã hiến định trong Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền cho người Việt Nam.
Hãy điền vào mẫu đơn dưới đây rồi nhấn nút GỬI. Mạng Lưới Nhân Quyền sẽ liên lạc với quý vị theo chỉ dẫn của quý vị. Nếu có thắc mắc xin liên lạc với Mạng Lưới Nhân Quyền ở địa chỉ điện thư sau:
vnhrnet@vietnamhumanrights.net.

markdown:
|
|
|
|
## Đơn Tham Gia
Mạng Lưới Nhân Quyền rất mong đợi sự tham gia của quý vị. Mỗi người chúng ta cùng đóng góp một bàn tay để đòi hỏi cho được những quyền tự do căn bản như đã hiến định trong Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền cho người Việt Nam.
Hãy điền vào mẫu đơn dưới đây rồi nhấn nút GỬI. Mạng Lưới Nhân Quyền sẽ liên lạc với quý vị theo chỉ dẫn của quý vị. Nếu có thắc mắc xin liên lạc với Mạng Lưới Nhân Quyền ở địa chỉ điện thư sau:

Cache-Control: private

Content-Type: text/html


text:
Tục ăn trầu
Tập tục ăn trầu có từ lâu đời và phổ biến khắp Đông Nam Á. Một miếng trầu gồm ít nhất 3 thành phần: trầu, cau và vôi, thường nung từ vỏ sò, ốc, san hô. Tùy tập quán từng nơi, người ta có thể thêm một số thứ như thuốc lá, vỏ cây, đinh hương... Cách têm trầu phổ biến là quệt ít vôi lên lá trầu, đặt miếng cau vào rồi gói lại theo hình dáng mong muốn.
Bộ đồ ăn trầu thường có dao cau, bình vôi, hộp hoặc khay đựng trầu cau. Ở nhiều cư dân, có loại hộp hoặc khay to và đẹp, với chất liệu đồng, bạc hay sơn mài, có thể được chia thành các ngăn để đặt các hộp nhỏ đựng vôi, vỏ, thuốc lá... Dao cau có những kiểu dáng cầu kỳ, hình ngựa, gà hoặc chim. Bình vôi cũng đa dạng: hình chim ở Campuchia, hình tháp Phật giáo ở Thái Lan... Người già răng yếu thường dùng chiếc cối con để nghiền trầu cau.
Theo truyền thống, trầu cau dùng để mời khách, dùng trong đám cưới, đám ma và nhiều nghi lễ. Trầu cau còn được dùng làm thuốc chữa bệnh. Ngày nay, tuy không còn nhiều người ăn trầu, nhưng trầu cau vẫn là một yếu tố văn hóa bản địa quan trọng ở Đông Nam Á.
1/7
-
Dao cau
Hình ngựa
Malay. Malaysia
Thế kỷ 20
-
Dao cau
Hình ngựa
Malay
Malaysia
Thế kỷ 20
-
Dao cau
Hình gà
Malay
Malaysia
Thế kỷ 20
-
Dao cau
Hình chim
Malay
Malaysia
Thế kỷ 20
-
Hộp trầu
Sơn mài cốt tre
Bamar
Myanmar
Thế kỷ 20
Kaneko Kazushige tặng
-
Khay trầu
Sơn mài cốt gỗ
Bamar
Myanmar
Thế kỷ 20
Kaneko Kazushige tặng
-
Hộp trầu
Sơn mài cốt tre
Chiang Mai, Thái Lan
Thế kỷ 20

markdown:
### Tục ăn trầu
Tập tục ăn trầu có từ lâu đời và phổ biến khắp Đông Nam Á. Một miếng trầu gồm ít nhất 3 thành phần: trầu, cau và vôi, thường nung từ vỏ sò, ốc, san hô. Tùy tập quán từng nơi, người ta có thể thêm một số thứ như thuốc lá, vỏ cây, đinh hương... Cách têm trầu phổ biến là quệt ít vôi lên lá trầu, đặt miếng cau vào rồi gói lại theo hình dáng mong muốn.
Bộ đồ ăn trầu thường có dao cau, bình vôi, hộp hoặc khay đựng trầu cau. Ở nhiều cư dân, có loại hộp hoặc khay to và đẹp, với chất liệu đồng, bạc hay sơn mài, có thể được chia thành các ngăn để đặt các hộp nhỏ đựng vôi, vỏ, thuốc lá... Dao cau có những kiểu dáng cầu kỳ, hình ngựa, gà hoặc chim. Bình vôi cũng đa dạng: hình chim ở Campuchia, hình tháp Phật giáo ở Thái Lan... Người già răng yếu thường dùng chiếc cối con để nghiền trầu cau.
Theo truyền thống, trầu cau dùng để mời khách, dùng trong đám cưới, đám ma và nhiều nghi lễ. Trầu cau còn được dùng làm thuốc chữa bệnh. Ngày nay, tuy không còn nhiều người ăn trầu, nhưng trầu cau vẫn là một yếu tố văn hóa bản địa quan trọng ở Đông Nam Á.
1/7
-
#### Dao cau
Hình ngựa
Malay. Malaysia
Thế kỷ 20
-
#### Dao cau
Hình ngựa
Malay
Malaysia
Thế kỷ 20
-
#### Dao cau
Hình gà
Malay
Malaysia
Thế kỷ 20
-
#### Dao cau
Hình chim
Malay
Malaysia
Thế kỷ 20
-
#### Hộp trầu
Sơn mài cốt tre
Bamar
Myanmar
Thế kỷ 20
Kaneko Kazushige tặng
-
#### Khay trầu
Sơn mài cốt gỗ
Bamar
Myanmar
Thế kỷ 20
Kaneko Kazushige tặng
-
#### Hộp trầu
Sơn mài cốt tre
Chiang Mai, Thái Lan
Thế kỷ 20

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: Apache/2.2.15 (CentOS)

Cache-Control: no-cache, max-age=0, must-revalidate, no-transform

Transfer-Encoding: chunked


text:
- Hoạt động cuối:
- 5/3/15
- Tham gia ngày:
- 5/3/15
- Bài viết:
- 0
- Đã được thích:
- 0
- Điểm thành tích:
- 0
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 8/8/84 (Age: 33)
Chia sẻ trang này
nguyennguyen
Mới Tập Cầu Lông, Nam, 33
- nguyennguyen được nhìn thấy lần cuối:
- 5/3/15
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
Giới thiệu
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 8/8/84 (Age: 33)
Tương tác

markdown:
![](http://shopvnb.com/content/images/thumbs/newThumbsDir/pp_0006512.jpeg)
![](http://shopvnb.com/content/images/thumbs/newThumbsDir/pp_0006512.jpeg)
![ nguyennguyen](http://cdn.vnbadminton.com/styles/baisik/xenforo/avatars/avatar_male_l.png)
- Hoạt động cuối:
- 5/3/15
- Tham gia ngày:
- 5/3/15
- Bài viết:
- 0
- Đã được thích:
- 0
- Điểm thành tích:
[0](members/nguyennguyen.27296/trophies)
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 8/8/84 (Age: 33)
### Chia sẻ trang này
# nguyennguyen
Mới Tập Cầu Lông, Nam, 33
- nguyennguyen được nhìn thấy lần cuối:
- 5/3/15
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
### Giới thiệu
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 8/8/84 (Age: 33)
### Tương tác

Server: nginx

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Cache-control: private, max-age=0


text:
Xuất xứ :
LỒNG TRỮ HÀNG
Bảo hành :
1 năm
KD01 - 098 232 4040
KD02 - 098 815 6085
KD03 - 098 398 0015
KD04 - 028 39610640
Văn Phòng: 108 Liên Khu 10-11, P. Bình Trị Đông, Quận Bình Tân, Hồ Chí Minh, Vietnam
Showroom: 334 Tân Hòa Đông, P. Bình Trị Đông, Quận Bình Tân, Hồ Chí Minh, Vietnam
Khu vực Miền Trung: 36 Trưng Nữ Vương, Phường Thủy Dương, Thị Xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế
Tel: (028) 3961.0640 - 6676.7956 - 6681.7761. Fax: (028) 3961.0630
Hotline: 098 232 4040 - 098 398 0015 (zalo) - 098 815 6085
E-mail: greco@congnghiepvietxanh.com.vn
Website: http://www.xenanghang.org/
xe nâng | xe nâng tay | xe nâng tay cao | xe nâng hàng | xe nâng điện | pallet nhựa | thùng rác | vỏ xe nâng
Designed by GianHangVN
Top


text:
Việt Xanh cung cấp thùng rác nhựa composite
Ngày nay khoa học kỹ thuật vật liệu composite vào công nghiệp ứng dụng sản xuất thùng đựng rác rất phổ biến.
1, Nguyên liệu: thùng rác nhựa composite và cốt sợi thủy tinh (FRP)
2, Tính năng thùng rác:
- Khả năng chịu nhiệt độ nóng, lạnh từ môi trường bên ngoài.
- Độ bền cơ học cao, chống va đập tốt
- Chịu mọi hóa chất
- Công nghệ gelcoat giúp không bay màu dưới ánh nắng mặt trời.
- Khả năng chứa phù hợp với các loại rác thải.
- Lấy rác thải dễ dàng, thuận tiện trong công tác thu gom rác.
- Hình dáng đẹp tạo cảnh quan môi trường
3, Màu sắc: Màu tiêu chuẩn xanh môi trường (Xanh lá cây), xanh dương, da cam, vàng, đen, trắng. Màu sắc khác: Vui lòng liên hệ
Việc nghiên cứu và áp dụng thành công vật liệu composite được áp dụng nhiều nước trên thế giới. Đến ngày nay Composite đã trở thành vật liệu không thể thiếu được sử dụng để chế tạo nhiều chi tiết, linh kiện chế tạo xe nâng. Ứng dụng trong công nghiệp: chế tạo thùng rác, vỏ xe nâng, pallet nhựa tổng hợp
Tại Việt Nam Vật liệu composite được áp dụng hầu hết ở các ngành, các lĩnh vực của nền kinh tế quốc dân. Tại những thành phố lớn như TP HCM và Hà Nội vật liệu composite được ứng dụng vào làm thùng rác composite, tủ chứa đồ, ngăn xếp, các vật liệu nội thất bằng composite.
Việt Xanh hân hạnh là nhà sản xuất ứng dụng thùng rác composite tại việt nam.
CÔNG TY TNHH CÔNG NGHIỆP VIỆT XANH
Website: http://xenanghang.org/thung-rac-gia-re-2nd200482.html
ĐC: 334 Đường Tân Hòa Đông, P. Bình Trị Đông, Quận Bình Tân, Tp.HCM
ĐT: 08.3961.8745 - 08.6279.0375 - 08.6279.0376 Fax: 08.3961.8746
Hotline: 098 232 4040
Email: greco@congnghiepvietxanh.com.vn
Tags: thùng rác, thùng rác công nghiệp, thùng đựng rác, bán thùng rác, thùng rác công cộng, thùng rác composite
Tin tức khác
DANH MỤC SẢN PHẨM
https://www.facebook.com/xenanghangviet
Thống kê
- Đang online 101
- Hôm nay 359
- Hôm qua 377
- Trong tuần 359
- Trong tháng 5,273
- Tổng cộng 505,346

markdown:
# Việt Xanh cung cấp thùng rác nhựa composite
Ngày nay khoa học kỹ thuật vật liệu composite vào công nghiệp ứng dụng sản xuất
** rất phổ biến. thùng đựng rác** ![ ](http://driver.gianhangvn.com/image/viet-xanh-san-xuat-ung-dung-thung-rac-nhua-composite-18718-39171j2269.jpg)
![ ](http://driver.gianhangvn.com/image/thung-rac-treo-ftr007n2-208322-38935j2269.jpg)
![ ](http://driver.gianhangvn.com/image/thung-rac-2-banh-xe-mgb240-210317-39041j2269.jpg)
__1, Nguyên liệu:__ [thùng rác](http://xenanghang.org/thung-rac-gia-re-2nd200482.html) **nhựa composite** và **cốt sợi thủy tinh (**FRP)
__2, Tính năng thùng rác: __ **- **Khả năng chịu nhiệt độ nóng, lạnh từ môi trường bên ngoài.
- Độ bền cơ học cao, chống va đập tốt
- Chịu mọi hóa chất
- Công nghệ gelcoat giúp không bay màu dưới ánh nắng mặt trời.
- Khả năng chứa phù hợp với các loại rác thải.
- Lấy rác thải dễ dàng, thuận tiện trong công tác thu gom rác.
- Hình dáng đẹp tạo cảnh quan môi trường
**3, Màu sắc: **Màu tiêu chuẩn xanh môi trường (Xanh lá cây), xanh dương, da cam, vàng, đen, trắng. Màu sắc khác: Vui lòng liên hệ
Việc nghiên cứu và áp dụng thành công vật liệu composite được áp dụng nhiều nước trên thế giới. Đến ngày nay Composite đã trở thành vật liệu không thể thiếu được sử dụng để chế tạo nhiều chi tiết, linh kiện chế tạo xe nâng. Ứng dụng trong công nghiệp: chế tạo
**, vỏ xe nâng, pallet nhựa tổng hợp thùng rác**
Tại Việt Nam Vật liệu composite được áp dụng hầu hết ở các ngành, các lĩnh vực của nền kinh tế quốc dân. Tại những thành phố lớn như TP HCM và Hà Nội vật liệu composite được ứng dụng vào làm thùng rác composite, tủ chứa đồ, ngăn xếp, các vật liệu nội thất bằng composite.
Việt Xanh hân hạnh là nhà sản xuất ứng dụng
** tại việt nam. thùng rác composite**
**CÔNG TY TNHH CÔNG NGHIỆP VIỆT XANH**
Website:
[http://xenanghang.org/thung-rac-gia-re-2nd200482.html](http://xenanghang.org/thung-rac-gia-re-2nd200482.html)
ĐC: 334 Đường Tân Hòa Đông, P. Bình Trị Đông, Quận Bình Tân, Tp.HCM
ĐT: 08.3961.8745 - 08.6279.0375 - 08.6279.0376 Fax: 08.3961.8746
Hotline:
**098 232 4040**
Email:
[greco@congnghiepvietxanh.com.vn](mailto:greco@congnghiepvietxanh.com.vn) **Tags:** [, thùng rác](http://xenanghang.org/thung-rac-gia-re-2nd200482.html) **** [,](http://xenanghang.org/thung-rac-gia-re-2nd200482.html) **thùng rác công nghiệp** **** [,](http://xenanghang.org/thung-rac-gia-re-2nd200482.html) **thùng đựng rác** **** [,](http://xenanghang.org/thung-rac-gia-re-2nd200482.html) **bán thùng rác** [,](http://xenanghang.org/thung-rac-gia-re-2nd200482.html) **thùng rác công cộng** [thùng rác composite](http://xenanghang.org/thung-rac-gia-re-2nd200482.html)
#### Tin tức khác
#### DANH MỤC SẢN PHẨM
#### Tin tức mới
#### SẢN PHẨM HOT
#### https://www.facebook.com/xenanghangviet
#### Thống kê
- Đang online 101
- Hôm nay 359
- Hôm qua 377
- Trong tuần 359
- Trong tháng 5,273
- Tổng cộng 505,346


text:
Tà Đế Cuồng Phi - 247Truyen.com
Bạn đang đọc truyện Tà Đế Cuồng Phi Chương 19: Có thời điểm nàng khóc! online tại 247Truyen.com. Sau khi đăng nhập bạn có thể dùng chức năng theo dõi truyện để lưu lại những bộ truyện yêu thích và sử dụng một số chức năng khác chỉ dành cho thành viên. Khi xem truyện Resentment chap 110 bạn có thể nhấn phím F11 bật chế độ toàn màn hình để đọc tốt hơn.
Thường xuyên ghé thăm 247Truyen.com để đọc những chương truyện mới nhất các bạn nhé. Chúc các bạn đọc truyện vui vẻ !
Hoàng Nguyệt Ly tùy ý gật gật đầu.
Tôn chưởng quầy nói: "Ngươi hãy suy nghĩ thật kỹ, luyện khí có phải là sự tình đơn giản như vậy hay không? Ngươi không có thuộc tính kim-hỏa, không có thiên phú tinh thần lực phẩm cấp 3 trở lên, cũng chưa từng học qua thủ pháp luyện khí, lãng phí nguyên liệu là chuyện nhỏ, vạn nhất bị nổ tung, sự tình nổ chết người, cũng không phải chưa từng phát sinh qua!"
Nghe nói như thế, Hoàng Nguyệt Ly có chút kinh ngạc.
"Luyện huyền khí cấp 1, cũng bị nổ sao?"
Cấp bậc huyền khí càng thấp, thì yêu cầu về tinh thần lực cần có trong quá trình luyện chế cũng càng thấp, vì thế khả năng bị nổ cũng là càng thấp.
Theo phân tích của Hoàng Nguyệt Ly, khả năng bị thương khi luyện huyền khí cấp 1, gần như bằng không.
Nhưng nhìn đến biểu tình của Tôn chưởng quầy, còn tưởng rằng Hoàng Nguyệt Ly căn bản không tin lời hắn nói, không khỏi âm thầm lắc đầu.
Những thiếu gia tiểu thư quý tộc, đầu óc thật là đơn giản lại ngây thơ, không có hiểu biết gì đối với luyện khí, đầu óc nóng lên, liền mua cái lò luyện khí học nhân gia luyện khí?
Không phải là đánh giá quá cao chính mình hay sao?
Nếu luyện khí là việc đơn giản, vậy luyện khí sư sẽ có vị thế cao như thế hay sao?
Đừng nói không thể luyện ra được huyền khí thích hợp, thậm chí còn có thể kết thúc mạng sống trong quá trình luyện chế!
Tôn chưởng quầy khuyên nhủ: "Bạch tiểu thư, ta cũng không phải là đang hù dọa ngươi, luyện chế huyền khí, nhất định là có nguy hiểm, không chỉ có thể sẽ nổ tung, hơn nữa, nếu trình tự để nguyên liệu vào không đúng, còn có khả năng sinh ra khí độc......"
Hoàng Nguyệt Ly ngắt lời hắn: "Chưởng quầy, những điều ngươi nói ta đều đã biết. Phiền ngươi đem số nguyên liệu vừa rồi cho vào bao giúp ta!"
Tôn chưởng quầy thấy nàng gàn bướng hồ đồ, cũng không thuyết phục nữa, chỉ huy trợ thủ cửa hàng đi lấy nguyên liệu cho nàng.
"Chờ một chút!" Hoàng Nguyệt Ly bỗng nhiên kêu lên.
Tôn chưởng quầy cùng trợ thủ cửa hàng đều quay đầu lại nhìn nàng.
Hoàng Nguyệt Ly sờ sờ túi tiền đã hơi bẹp, không khỏi có chút tiếc hận nói: "Tiền của ta không đủ, những nguyên liệu kia, hãy lấy cấp thấp nhất cho ta......"
Mọi người cũng coi như hoàn toàn chịu phục.
"Không có tiền? Không có tiền còn vung nhiều tiền mua lò luyện khí, còn một hai phải luyện khí?"
"Nha đầu phế vật ngay cả huyền lực cũng không có, trước nay chưa từng học qua luyện khí, còn dùng những nguyên liệu phẩm cấp thấp nhất, có thể luyện ra huyền khí, thật sự là có quỷ!"
"Ai, đừng nói nữa, ai bảo nhân gia có tiền, tùy hứng đâu? Trở về bị nổ tung, đó là thời điểm để nàng khóc!"
Hoàng Nguyệt Ly đối ánh mắt khác thường của người khác nhìn như không thấy, đem tiền trên người đều đổi lấy thành phần nguyên liệu luyện khí cấp bậc thấp kém nhất, mang theo bao lớn bao nhỏ, rời khỏi Thiên Trân Các.
Trên đường cái, đám người rộn ràng nhốn nháo.
Một chiếc xe ngựa vừa lúc dừng trước cửa Thiên Trân Các, cũng không biết đã dừng bao lâu.
Hoàng Nguyệt Ly nhịn không được quay đầu lại nhìn thoáng qua.
Xe ngựa này thật sự nhìn rất bắt mắt.
Toàn bộ phần thân xe ngựa được làm từ gỗ đàn hương mạ vàng đen, một tấc dài ngắn liền giá trị vạn kim!
Phía trước xe có tám con hắc mã (ngựa đen), là ma thú cấp 5 Lưu Vân Câu, là thú cưỡi yêu thích nhất của 6 cường giả Huyền Cảnh quan trọng, nhưng hiện tại, chúng lại giống như hắc mã bình thường, bị người dùng để kéo xe!
Quần chúng vây xem chỉ cảm thán và kinh ngạc trước sự phô trương của chủ nhân xe nhựa, nhưng Hoàng Nguyệt Ly lại cảm thấy rất khiếp sợ.
Bởi vì nàng đã nhìn ra, bản thân xe ngựa này, chính là một kiện huyền khí cực phẩm, hơn nữa cả hai thế tấn công và phòng thủ được tích hợp với nhau, cực kỳ cường đại.
Chỉ dựa vào một kiện huyền khí này, liền có thể nhẹ nhàng đánh bại tuyệt thế cao thủ Thiên Huyền Cảnh!
Thân phận chủ nhân xe ngựa, nhất định không tầm thường!

markdown:
[Tà Đế Cuồng Phi](https://247truyen.com/doc_truyen/ta_de_cuong_phi) - 247Truyen.com
Bạn đang
[đọc truyện](https://247truyen.com/) **Tà Đế Cuồng Phi Chương 19: Có thời điểm nàng khóc!** online tại 247Truyen.com. Sau khi đăng nhập bạn có thể dùng chức năng theo dõi truyện để lưu lại những bộ truyện yêu thích và sử dụng một số chức năng khác chỉ dành cho thành viên. Khi xem truyện Resentment chap 110 bạn có thể nhấn phím F11 bật chế độ toàn màn hình để đọc tốt hơn.
Thường xuyên ghé thăm 247Truyen.com để đọc những chương truyện mới nhất các bạn nhé. Chúc các bạn đọc truyện vui vẻ !
Hoàng Nguyệt Ly tùy ý gật gật đầu.
Tôn chưởng quầy nói: "Ngươi hãy suy nghĩ thật kỹ, luyện khí có phải là sự tình đơn giản như vậy hay không? Ngươi không có thuộc tính kim-hỏa, không có thiên phú tinh thần lực phẩm cấp 3 trở lên, cũng chưa từng học qua thủ pháp luyện khí, lãng phí nguyên liệu là chuyện nhỏ, vạn nhất bị nổ tung, sự tình nổ chết người, cũng không phải chưa từng phát sinh qua!"
Nghe nói như thế, Hoàng Nguyệt Ly có chút kinh ngạc.
"Luyện huyền khí cấp 1, cũng bị nổ sao?"
Cấp bậc huyền khí càng thấp, thì yêu cầu về tinh thần lực cần có trong quá trình luyện chế cũng càng thấp, vì thế khả năng bị nổ cũng là càng thấp.
Theo phân tích của Hoàng Nguyệt Ly, khả năng bị thương khi luyện huyền khí cấp 1, gần như bằng không.
Nhưng nhìn đến biểu tình của Tôn chưởng quầy, còn tưởng rằng Hoàng Nguyệt Ly căn bản không tin lời hắn nói, không khỏi âm thầm lắc đầu.
Những thiếu gia tiểu thư quý tộc, đầu óc thật là đơn giản lại ngây thơ, không có hiểu biết gì đối với luyện khí, đầu óc nóng lên, liền mua cái lò luyện khí học nhân gia luyện khí?
Không phải là đánh giá quá cao chính mình hay sao?
Nếu luyện khí là việc đơn giản, vậy luyện khí sư sẽ có vị thế cao như thế hay sao?
Đừng nói không thể luyện ra được huyền khí thích hợp, thậm chí còn có thể kết thúc mạng sống trong quá trình luyện chế!
Tôn chưởng quầy khuyên nhủ: "Bạch tiểu thư, ta cũng không phải là đang hù dọa ngươi, luyện chế huyền khí, nhất định là có nguy hiểm, không chỉ có thể sẽ nổ tung, hơn nữa, nếu trình tự để nguyên liệu vào không đúng, còn có khả năng sinh ra khí độc......"
Hoàng Nguyệt Ly ngắt lời hắn: "Chưởng quầy, những điều ngươi nói ta đều đã biết. Phiền ngươi đem số nguyên liệu vừa rồi cho vào bao giúp ta!"
Tôn chưởng quầy thấy nàng gàn bướng hồ đồ, cũng không thuyết phục nữa, chỉ huy trợ thủ cửa hàng đi lấy nguyên liệu cho nàng.
"Chờ một chút!" Hoàng Nguyệt Ly bỗng nhiên kêu lên.
Tôn chưởng quầy cùng trợ thủ cửa hàng đều quay đầu lại nhìn nàng.
Hoàng Nguyệt Ly sờ sờ túi tiền đã hơi bẹp, không khỏi có chút tiếc hận nói: "Tiền của ta không đủ, những nguyên liệu kia, hãy lấy cấp thấp nhất cho ta......"
Mọi người cũng coi như hoàn toàn chịu phục.
"Không có tiền? Không có tiền còn vung nhiều tiền mua lò luyện khí, còn một hai phải luyện khí?"
"Nha đầu phế vật ngay cả huyền lực cũng không có, trước nay chưa từng học qua luyện khí, còn dùng những nguyên liệu phẩm cấp thấp nhất, có thể luyện ra huyền khí, thật sự là có quỷ!"
"Ai, đừng nói nữa, ai bảo nhân gia có tiền, tùy hứng đâu? Trở về bị nổ tung, đó là thời điểm để nàng khóc!"
Hoàng Nguyệt Ly đối ánh mắt khác thường của người khác nhìn như không thấy, đem tiền trên người đều đổi lấy thành phần nguyên liệu luyện khí cấp bậc thấp kém nhất, mang theo bao lớn bao nhỏ, rời khỏi Thiên Trân Các.
Trên đường cái, đám người rộn ràng nhốn nháo.
Một chiếc xe ngựa vừa lúc dừng trước cửa Thiên Trân Các, cũng không biết đã dừng bao lâu.
Hoàng Nguyệt Ly nhịn không được quay đầu lại nhìn thoáng qua.
Xe ngựa này thật sự nhìn rất bắt mắt.
Toàn bộ phần thân xe ngựa được làm từ gỗ đàn hương mạ vàng đen, một tấc dài ngắn liền giá trị vạn kim!
Phía trước xe có tám con hắc mã (ngựa đen), là ma thú cấp 5 Lưu Vân Câu, là thú cưỡi yêu thích nhất của 6 cường giả Huyền Cảnh quan trọng, nhưng hiện tại, chúng lại giống như hắc mã bình thường, bị người dùng để kéo xe!
Quần chúng vây xem chỉ cảm thán và kinh ngạc trước sự phô trương của chủ nhân xe nhựa, nhưng Hoàng Nguyệt Ly lại cảm thấy rất khiếp sợ.
Bởi vì nàng đã nhìn ra, bản thân xe ngựa này, chính là một kiện huyền khí cực phẩm, hơn nữa cả hai thế tấn công và phòng thủ được tích hợp với nhau, cực kỳ cường đại.
Chỉ dựa vào một kiện huyền khí này, liền có thể nhẹ nhàng đánh bại tuyệt thế cao thủ Thiên Huyền Cảnh!
Thân phận chủ nhân xe ngựa, nhất định không tầm thường!

Server: cloudflare


text: Trang chủ SẢN PHẨM KARAOKE - SÂN KHẤU Hệ Thống Loa JBL VT4886 Subcompact Passive /cái SẢN PHẨM KARAOKE - SÂN KHẤU Power Amplifier Mixers - Crossovers - Equalizer Micro - micro karaoke Màn hình chọn bài hát Hệ Thống Loa Đầu Phát Karaoke Đầu CDJ Combo Karaoke Amply Karaoke Nhà cung cấp JBL (44) Yamaha (15) Bose (4) EV (8) Jarguar (2) Arirang (6) BIK (16) Novadi (3) Chọn mua JBL VT4886 Subcompact Passive /cái Giá bán: 67.510.000 VND Khuyến mãi: Bảo hành: 1 năm JBL VT4883 Subcompact Passive = 69.900.000đ Hotline: 0908 812 754 Thông tin kỹ thuật Hình sản phẩm SPECIFICATIONS^Frequency Range65 Hz - 20 kHz (-10 dB)Frequency Response75 Hz- 18 kHz (+/- 3 dB)Continuous Power Rating900WHorizontal Coverage Angle110 degrees nominal (averaged 250 Hz - 16 kHz) (-6 dB) Sản phẩm khác JBL PRX725/ 1 cái 41.580.000 VND JBL PRX815W Floor Monitor/cái 29.390.000 VND JBL EON 518S/ Cái 26.000.000 VND JBL EON315 Portable Speaker/Cái 13.900.000 VND Yamaha DBR15 / cái 17.900.000 VND Loa JBL KI 512 16.300.000 VND SaleOff Yamaha STAGEPAS 600I 27.990.000 VND JBL Ki82 12.600.000 VND SaleOff Yamaha KMS-2500 /CẶP 17.100.000 VND JBL SRX-828S/ Cái 45.200.000 VND SaleOff Bose 301 Series V/ cặp 8.502.500 VND Novadi Speaker 3600 BO 3.500.000 VND

markdown:
## JBL VT4886 Subcompact Passive /cái
Khuyến mãi:
Bảo hành:
**1 năm**
JBL VT4883 Subcompact Passive = 69.900.000đ
Hotline: 0908 812 754
SPECIFICATIONS
Frequency Range |65 Hz - 20 kHz (-10 dB)|
Frequency Response |75 Hz- 18 kHz (+/- 3 dB)|
Continuous Power Rating |900W|
Horizontal Coverage Angle |110 degrees nominal (averaged 250 Hz - 16 kHz) (-6 dB)|

X-Cache: HIT from Backend

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0


text:
Bán xe Kia Morning 2009 EX.
Bánh sơ cua chưa dùng, đã dán phim cách nhiệt,
Xe đăng ký lần đầu năm 2010, màu xanh, đã đi 52000 km, chính chủ em sử dụng cực kỳ tiết kiệm xăng,....
Xe gia đình sử dụng nên còn rất tốt.
Giá: 265 triệu đồng.
AT(30)
EX(0)
LX(8)
MT(10)
SLX 1.0AT(0)
SLX(68)
SX(5)
Van(20)
Copyright © 2014 - 2017 Banxehoi.com - Nextgenvietnam.com
0904.573.739 hotro@banxehoi.com
Skype
Trụ sở chính: Số 6 đường Tôn Thất Thuyết, Phường Dịch Vọng Hậu, Quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Giấy phép ICP số 978/GP-TTĐT do Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội cấp ngày 14/4/2015
Chịu trách nhiệm nội dung: Bà Bùi Thị Hải Yến
Banxehoi.com không bán xe trực tiếp, quý khách mua xe xin vui lòng liên hệ trực tiếp người đăng tin.
Phòng 3102, tầng 31, Keangnam Hanoi Landmark Tower, khu E6, khu đô thị Cầu Giấy, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội.
Lầu 3, tòa nhà Thiên Sơn, số 5 Nguyễn Gia Thiều, phường 6, quận 3, TP. Hồ Chí Minh.

Set-Cookie: BXHSERVERID=B; path=/


text:
Những ngày hè oi bức, vật giúp con người xua bớt đi cái nóng khó chịu đem lại những làn gió mát mẻ chính là chúng tôi, anh em họ hàng nhà quạt. Chúng tôi có mặt ở khắp mọi nơi trên mọi miền tổ quốc để thực hiện cái nhiệm vụ cao cả đáng tự hào ấy !
Họ hàng chúng tôi thuyết minh về cái quạt khá đông: nào là quạt mo, quạt giấy, quạt nan rồi quạt điện…
Ngoài việc tạo ra những làn gió mát thì chúng tôi còn được sử dụng vào nhiều công dụng khác như trang trí, làm đồ chơi cho trẻ em, là vật làm duyên của các cô gái trong các lễ hội…
Anh em chúng tôi mỗi người có một tính cách, một đặc điểm khác nhau . Anh quạt điện mạnh mẽ năng động . Cô quạt mo hiền hậu, từ tốn . Em quạt nan vui tính, nhẹ nhàng . Còn tôi, quạt giấy thì được nhận xét là dịu dàng, thướt tha.
Trich: thuyet minh ve cai quat

markdown:
Những ngày hè oi bức, vật giúp con người xua bớt đi cái nóng khó chịu đem lại những làn gió mát mẻ chính là chúng tôi, anh em họ hàng nhà quạt. Chúng tôi có mặt ở khắp mọi nơi trên mọi miền tổ quốc để thực hiện cái nhiệm vụ cao cả đáng tự hào ấy !
Họ hàng chúng tôi
[thuyết minh về cái quạt](http://manggiaoduc.com.vn/chi-tiet/91-14379-bai-van-thuyet-minh-ve-cai-quat.html) khá đông: nào là quạt mo, quạt giấy, quạt nan rồi quạt điện…
Ngoài việc tạo ra những làn gió mát thì chúng tôi còn được sử dụng vào nhiều công dụng khác như trang trí, làm đồ chơi cho trẻ em, là vật làm duyên của các cô gái trong các lễ hội…
Anh em chúng tôi mỗi người có một tính cách, một đặc điểm khác nhau . Anh quạt điện mạnh mẽ năng động . Cô quạt mo hiền hậu, từ tốn . Em quạt nan vui tính, nhẹ nhàng . Còn tôi, quạt giấy thì được nhận xét là dịu dàng, thướt tha.
Trich: thuyet minh ve cai quat

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Link: <https://wp.me/p2rukK-3>; rel=shortlink

X-ac: 1.dca _dca


text: - Cần tuyển gấp nhân viên kinh doanh biết tiếng Hoa( Nữ) - Làm việc tại Thị trấn Phú Mỹ, Huyện Tân Thành, Bà Rịa Vũng Tàu. - lương cứng từ 6-8 triệu+ hoa hồng theo năng lực. - Các chế độ phúc lợi theo luật định. * Ai quan tâm nghiêm túc với công việc vui lòng liên hệ qua số điện thoại: 0943 174 009-Ms Ánh.

Server: LiteSpeed

Accept-Ranges: bytes

Set-Cookie: xf_session=43355dbcf141b37983931c0c645401df; path=/; secure; httponly


text: Khu công nghiệp - Tam Dương, Vĩnh Phúc Khu công nghiệp Hợp Thịnh Chủ đầu tư: Tập đoàn Prime Group Giá từ: Đang cập nhật

Cache-Control: private, must-revalidate

Set-Cookie: bds123_session=iImYIloOGBIFESRTMLRwygmqDpnBJrgdZuvmWzvH; expires=Fri, 22-Jun-2018 07:55:49 GMT; Max-Age=360000; path=/; httponly


text:
Ra tù bao lâu thì được xóa án tích?
Tôi bị TAND TP. Hội An xử 5 năm tù giam về tội mua bán trái phép chất ma túy. Tôi đã chấp hành nghiêm chỉnh và được hưởng sự khoan hồng của nhà nước, hiện nay tôi đã ra tù được hơn 1 năm. Tôi sinh sống và làm ăn lương thiện, nay tôi muốn xóa án tích, do đó tôi có một số thắc mắc nhờ Quý báo giải đáp như sau:
- Việc xóa án tích cần thời gian bao lâu?
- Thủ tục xóa án tích như thế nào?
- Khi tôi ra tù, tôi đã làm thất lạc lệnh tha bản chính, như vậy có được xóa án tích không?
(Một độc giả giấu tên)
Ảnh minh họa
Về câu hỏi của quý bạn đọc, Luật sư Ro Mên (Ban Hình sự )- Công ty Luật TNHH Trương Anh Tú trả lời như sau:
Theo quy định BLHS năm 2015 (sửa đổi 2017) thì tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “Đương nhiên được xóa án tích”. Điều này có nghĩa là, bạn không cần làm thủ tục xin xóa án tích, khi đủ thời hạn, án tích đương nhiên được xóa.
BLHS 2015 cũng quy định về thời hạn đương nhiên được xóa án tích căn cứ vào hình phạt đã tuyên. Cụ thể:“Người bị kết án đương nhiên được xóa án tích, nếu từ khi chấp hành xong hình phạt chính hoặc hết thời gian thử thách án treo, người đó đã chấp hành xong hình phạt bổ sung, các quyết định khác của bản án và không thực hiện hành vi phạm tội mới trong thời hạn sau đây: 02 năm trong trong trường hợp bị phạt tù đến 05 năm”;
Bạn bị xử phạt 5 năm tù nên thời hạn “Đương nhiên được xóa án tích” là 2 năm sau khi bạn chấp hành xong bản án với điều kiện “không thực hiện hành vi phạm tội mới” trong thời hạn 2 năm này.
Tuy nhiên, BLHS 2015 có quy định trong những trường hợp đặc biệt: “Trong trường hợp người bị kết án có những biểu hiện tiến bộ rõ rệt và đã lập công, được cơ quan, tổ chức nơi người đó công tác hoặc chính quyền địa phương nơi người đó cư trú đề nghị, thì Tòa án quyết định việc xóa án tích nếu người đó đã bảo đảm được ít nhất một phần ba thời hạn xóa án tích”.
Do đó, nếu bạn muốn được xóa án tích trước thời hạn thì phải được chính quyền địa phương nơi bạn sinh sống đề nghị với Tòa án quyết định xóa án tích.Trước đó phải liên hệ Trại giam xin trích lục, sao y Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù đã làm thất lạc.
Hồ sơ bao gồm:
- Đơn xin xóa án tích theo mẫu;
- Văn bản đề nghị xóa án tích của Cơ quan, tổ chức nơi bạn Công tác hoặc chính quyền địa phương nơi cư trú thể hiện tiến bộ rõ rệt và đã lập công;
- Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù của trại giam nơi mình chấp hành hình phạt tù;
- Giấy xác nhận của cơ quan thì hành án dân sự về việc thi hành xong các khoản bồi thường, án phí, tiền phạt (nếu có);
- Giấy chứng nhận không phạm tội mới do Công an quận, huyện nơi bạn thường cư trú (theo mẫu quy định của ngành Công an);
- Bản sao hộ khẩu, CMND.
Sau khi chuẩn bị đầy đủ, bạn nộp hồ sơ tại TAND TP. Hội An đề nghị được xóa án tích.
Xét thấy, bạn đã chấp hành được hơn 1 năm, còn gần 1 năm nữa sẽ được “Đương nhiên xóa án tích”. Trường hợp xác định được người bị kết án đã có đủ điều kiện xoá án tích theo quy định thì Cơ quan quản lý cơ sở dữ liệu lý lịch tư pháp phải ghi “đã được xóa án tích” vào Lý lịch tư pháp của người đó và cấp Phiếu lý lịch tư pháp có ghi “không có án tích” khi được yêu cầu. Do đó, việc nộp hồ sơ yêu cầu Tòa án xóa án tích là không cần thiết.
Như vậy sau khi được xoá án tích, theo quy định pháp luật bạn sẽ được coi như chưa bị kết án, tuy nhiên trong lý lịch tư pháp của bạn sẽ được ghi "Đã được xoá án tích".
Thể thao
Thời sự
- Người làm báo phải có phẩm chất chính trị vững vàng
- Tổng Bí thư: Sự thật bị xuyên tạc, lợi dụng lòng yêu nước, kích động phá hoại
- Thủ tướng dự Hội nghị hợp tác đầu tư và phát triển TP Hà Nội
- Chủ tịch nước trao quyết định thăng quân hàm hai sĩ quan cấp cao
- Thủ tướng nêu 3 điểm lớn cần chú trọng trong hợp tác CLMV
ý kiến của bạn

markdown:
# Ra tù bao lâu thì được xóa án tích?
*Tôi bị TAND TP. Hội An xử 5 năm tù giam về tội mua bán trái phép chất ma túy. Tôi đã chấp hành nghiêm chỉnh và được hưởng sự khoan hồng của nhà nước, hiện nay tôi đã ra tù được hơn 1 năm. Tôi sinh sống và làm ăn lương thiện, nay tôi muốn xóa án tích, do đó tôi có một số thắc mắc nhờ Quý báo giải đáp như sau:*
-
*Việc xóa án tích cần thời gian bao lâu?*
-
*Thủ tục xóa án tích như thế nào?*
-
*Khi tôi ra tù, tôi đã làm thất lạc lệnh tha bản chính, như vậy có được xóa án tích không?* *(Một độc giả giấu tên)* *Ảnh minh họa* *Về câu hỏi của quý bạn đọc, Luật sư Ro Mên (Ban Hình sự )- Công ty Luật TNHH Trương Anh Tú trả lời như sau:*
Theo quy định BLHS năm 2015 (sửa đổi 2017) thì tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “Đương nhiên được xóa án tích”. Điều này có nghĩa là, bạn không cần làm thủ tục xin xóa án tích, khi đủ thời hạn, án tích đương nhiên được xóa.
BLHS 2015 cũng quy định về thời hạn đương nhiên được xóa án tích căn cứ vào hình phạt đã tuyên. Cụ thể:
*“Người bị kết án đương nhiên được xóa án tích, nếu từ khi chấp hành xong hình phạt chính hoặc hết thời gian thử thách án treo, người đó đã chấp hành xong hình phạt bổ sung, các quyết định khác của bản án và không thực hiện hành vi phạm tội mới trong thời hạn sau đây: 02 năm trong trong trường hợp bị phạt tù đến 05 năm”;*
Bạn bị xử phạt 5 năm tù nên thời hạn “Đương nhiên được xóa án tích” là 2 năm sau khi bạn chấp hành xong bản án với điều kiện “không thực hiện hành vi phạm tội mới” trong thời hạn 2 năm này.
Tuy nhiên, BLHS 2015 có quy định trong những trường hợp đặc biệt:
*“Trong trường hợp người bị kết án có những biểu hiện tiến bộ rõ rệt và đã lập công, được cơ quan, tổ chức nơi người đó công tác hoặc chính quyền địa phương nơi người đó cư trú đề nghị, thì Tòa án quyết định việc xóa án tích nếu người đó đã bảo đảm được ít nhất một phần ba thời hạn xóa án tích”.*
Do đó, nếu bạn muốn được xóa án tích trước thời hạn thì phải được chính quyền địa phương nơi bạn sinh sống đề nghị với Tòa án quyết định xóa án tích.Trước đó phải liên hệ Trại giam xin trích lục, sao y Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù đã làm thất lạc.
Hồ sơ bao gồm:
- Đơn xin xóa án tích theo mẫu;
- Văn bản đề nghị xóa án tích của Cơ quan, tổ chức nơi bạn Công tác hoặc chính quyền địa phương nơi cư trú thể hiện tiến bộ rõ rệt và đã lập công;
- Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù của trại giam nơi mình chấp hành hình phạt tù;
- Giấy xác nhận của cơ quan thì hành án dân sự về việc thi hành xong các khoản bồi thường, án phí, tiền phạt (nếu có);
- Giấy chứng nhận không phạm tội mới do Công an quận, huyện nơi bạn thường cư trú (theo mẫu quy định của ngành Công an);
- Bản sao hộ khẩu, CMND.
Sau khi chuẩn bị đầy đủ, bạn nộp hồ sơ tại TAND TP. Hội An đề nghị được
** xóa án tích.**
Xét thấy, bạn đã chấp hành được hơn 1 năm, còn gần 1 năm nữa sẽ được “Đương nhiên xóa án tích”. Trường hợp xác định được người bị kết án đã có đủ điều kiện xoá án tích theo quy định thì Cơ quan quản lý cơ sở dữ liệu lý lịch tư pháp phải ghi “đã được xóa án tích” vào Lý lịch tư pháp của người đó và cấp Phiếu lý lịch tư pháp có ghi “không có án tích” khi được yêu cầu. Do đó, việc nộp hồ sơ yêu cầu Tòa án xóa án tích là không cần thiết.
Như vậy sau khi được xoá án tích, theo quy định
[pháp luật](phap-luat) bạn sẽ được coi như chưa bị kết án, tuy nhiên trong lý lịch tư pháp của bạn sẽ được ghi "Đã được xoá án tích". [Ra tù bao lâu thì được xóa án tích?](https://congly.vn/phap-luat/tu-van-phap-luat/ra-tu-bao-lau-thi-duoc-xoa-an-tich-257296.html)tại chuyên mục [Pháp luật](phap-luat)của [Báo điện tử Công lý](/). Mọi thông tin chia sẻ, phản hồi xin gửi về hòm thư [conglydientu@congly.vn, Hotline 091.2532.315 - 096.1101.678](mailto:conglydientu@congly.vn) **Tag :** [xóa án tích](tag/xoa-an-tich/)/ [luật sư rô mên](tag/luat-su-ro-men/)/ [bộ luật hình sự 2015](tag/bo-luat-hinh-su-2015/)/ [án tích](tag/an-tich/)
[Thể thao](the-thao/)
[Thời sự](thoi-su/)
-
Người làm báo phải có phẩm chất chính trị vững vàng
[Tổng Bí thư: Sự thật bị xuyên tạc, lợi dụng lòng yêu nước, kích động phá hoại](/thoi-su/tong-bi-thu-su-that-bi-xuyen-tac-loi-dung-long-yeu-nuoc-kich-dong-pha-hoai-257678.html) [Thủ tướng dự Hội nghị hợp tác đầu tư và phát triển TP Hà Nội](/thoi-su/thu-tuong-du-hoi-nghi-hop-tac-dau-tu-va-phat-trien-tp-ha-noi-257666.html) [Chủ tịch nước trao quyết định thăng quân hàm hai sĩ quan cấp cao](/thoi-su/chu-tich-nuoc-trao-quyet-dinh-thang-quan-ham-hai-si-quan-cap-cao-257620.html) [Thủ tướng nêu 3 điểm lớn cần chú trọng trong hợp tác CLMV](/thoi-su/thu-tuong-neu-3-diem-lon-can-chu-trong-trong-hop-tac-clmv-257598.html)
[Tâm điểm dư luận](/goc-nhin/) ![ rss](webskins/skins/news/images/rss-icon.png)
![ rss](webskins/skins/news/images/rss-icon.png)
[](/tam-diem-du-luan/vi-mot-moi-truong-mang-an-toan-trong-sach-257328.html)
![ Vì một môi trường mạng an toàn, trong sạch](https://congly.vn/resize.185x140/data/news/2018/6/14/anninhmang.jpg)
[Vì một môi trường mạng an toàn, trong sạch](/tam-diem-du-luan/vi-mot-moi-truong-mang-an-toan-trong-sach-257328.html)
## ý kiến của bạn


text:
Khám phá Đồng hồ ASUS VivoWatch: pin 10 ngày, tập trung theo dõi sức khỏe
Thảo luận trong 'Mobile khác' bắt đầu bởi syvana, 8 Tháng chín 2015.
Quan tâm nhiều
bí kíp đi du lịch không cần mang theo ví bởi vivolion, 15 Tháng sáu 2018 lúc 21:29
Bỏ túi những bí quyết siêu đẳng mang tên “nhịn - không nhịn” để trải qua cái nắng chói chang của mùa bởi phamthihue, 16 Tháng sáu 2018 lúc 07:13
Dòng Laptop Mobile Workstation khủng nhất thế giới bởi Kiếm Hiệp, 14 Tháng sáu 2018 lúc 14:04
Laptop cho bạn sáng tạo không giới hạn bởi Kiếm Hiệp, 14 Tháng sáu 2018 lúc 15:33

markdown:
# Khám phá Đồng hồ ASUS VivoWatch: pin 10 ngày, tập trung theo dõi sức khỏe
Thảo luận trong '
[Mobile khác](forums/mobile-khac/)' bắt đầu bởi [syvana](members/syvana.1823/), [8 Tháng chín 2015](threads/dong-ho-asus-vivowatch-pin-10-ngay-tap-trung-theo-doi-suc-khoe.40307/).
Quan tâm nhiều
[](threads/bi-kip-di-du-lich-khong-can-mang-theo-vi.87881/)
![ bí kíp đi du lịch không cần mang theo ví](styles/congnghe2014/images/no_image_interested.jpg)
[bí kíp đi du lịch không cần mang theo ví](threads/bi-kip-di-du-lich-khong-can-mang-theo-vi.87881/)bởi [vivolion](members/vivolion.64891/), 15 Tháng sáu 2018 lúc 21:29 [](threads/bo-tui-nhung-bi-quyet-sieu-dang-mang-ten-nhin-khong-nhin-de-trai-qua-cai-nang-choi-chang-cua-mua.87885/)
![ Bỏ túi những bí quyết siêu đẳng mang tên “nhịn - không nhịn” để trải qua cái nắng chói chang của mùa](styles/congnghe2014/images/no_image_interested.jpg)
[Bỏ túi những bí quyết siêu đẳng mang tên “nhịn - không nhịn” để trải qua cái nắng chói chang của mùa](threads/bo-tui-nhung-bi-quyet-sieu-dang-mang-ten-nhin-khong-nhin-de-trai-qua-cai-nang-choi-chang-cua-mua.87885/)bởi [phamthihue](members/phamthihue.63773/), 16 Tháng sáu 2018 lúc 07:13 [](threads/dong-laptop-mobile-workstation-khung-nhat-the-gioi.87810/)
![ Dòng Laptop Mobile Workstation khủng nhất thế giới](https://i.imgur.com/0QRsbYq.jpg)
[Dòng Laptop Mobile Workstation khủng nhất thế giới](threads/dong-laptop-mobile-workstation-khung-nhat-the-gioi.87810/)bởi [Kiếm Hiệp](members/kiem-hiep.48624/), 14 Tháng sáu 2018 lúc 14:04 [](threads/laptop-cho-ban-sang-tao-khong-gioi-han.87817/)
![ Laptop cho bạn sáng tạo không giới hạn](http://i.imgur.com/5tBOSp7.jpg)
[Laptop cho bạn sáng tạo không giới hạn](threads/laptop-cho-ban-sang-tao-khong-gioi-han.87817/)bởi [Kiếm Hiệp](members/kiem-hiep.48624/), 14 Tháng sáu 2018 lúc 15:33

Server: Nhat Nguyet Websphere 12.3 build 3.456.234.2600

Set-Cookie: cn5s_session=9e7f8f67975b36cbe4f25f207bbad20f; path=/; secure; httponly


text:
TIẾNG NÓI TỰ DO DÂN CHỦ
http://hienphap.net/2013/05/04/quyen-lap-hien-va-trung-cau-dan-y-mai-thai-linh/
“Quyền lập hiến của nhân dân trước tiên phải là quyền được bầu chọn cơ quan soạn thảo và thông qua hiến pháp. Cơ quan đó có thể là Quốc hội Lập hiến hoặc Quốc hội thông thường, hoặc là một cơ quan lập hiến theo một mô hình nào đó phù hợp với hoàn cảnh lịch sử cụ thể, nhưng cơ quan đó nhất thiết phải đại diện cho toàn thể nhân dân.”
Mai Thái Lĩnh
Ba năm trước đây, ông Nguyễn văn An – nguyên ủy viên Bộ chính trị (hai khóa 8 và 9), cựu Chủ tịch Quốc hội (2001-2006), đã lên tiếng đề nghị Đảng Cộng sản Việt Nam cho “Dân được quyền phúc quyết Hiến pháp và sửa đổi Hiến pháp để đúng nghĩa là người chủ đất nước”. Ý kiến này đã dấy lên cả một làn sóng tuyên truyền trong giới trí thức để đòi thực hiện “quyền phúc quyết”. Tin tức mới nhất trong những ngày gần đây cho thấy Chính phủ của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã có ý kiến tán thành đề nghị này.[1]
Câu hỏi đặt ra là: nếu Bộ chính trị và Ban chấp hành Trung ương Đảng chính thức tán thành đề nghị của Chính phủ thì dấu hiệu đó có mở đường cho một chế độ dân chủ thật sự tại Việt Nam như mong ước của rất nhiều người hay không? Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần xem xét lại vấn đề từ cội rễ: quyền phúc quyết có phải là cốt tủy của quyền lập hiến hay không?
Quyền phúc quyết và Trưng cầu dân ý:
Khái niệm “quyền phúc quyết” có nguồn gốc từ Hiến pháp 1946 của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa . Điều 21 của bản hiến pháp này ghi : “Nhân dân có quyền phúc quyết về Hiến pháp và những việc quan hệ đến vận mệnh quốc gia, theo Điều thứ 32 và 70.”
Xét về mặt ý nghĩa, từ “phúc” 覆 trong tiếng Hán-Việt” có nghĩa là “xét kỹ” (vd: phúc khảo, phúc thẩm)[2]. “Phúc quyết” tức là xét kỹ, là xem xét lại quyết định đã có trước. Như vậy, quyền phúc quyết có thể được hiểu là quyền của người dân được xem xét lại hiến pháp, các sửa đổi hiến pháp, hoặc các luật, các quyết định đã được Nghị viện hay Quốc hội thông qua trước đó. Kết quả của phúc quyết sẽ là kết quả cuối cùng.
Điều thứ 32 của Hiến pháp 1946 ghi: “Những việc quan hệ đến vận mệnh quốc gia sẽ đưa ra nhân dân phúc quyết, nếu hai phần ba tổng số nghị viên đồng ý. Cách thức phúc quyết sẽ do luật định.” Điều thứ 70 ghi: “Sửa đổi Hiến pháp phải theo cách thức sau đây: a) Do hai phần ba tổng số nghị viên[3] yêu cầu. b) Nghị viện bầu ra một ban dự thảo những điều thay đổi. c) Những điều thay đổi khi đã được Nghị viện ưng chuẩn thì phải đưa ra toàn dân phúc quyết.” Đối chiếu với các hình thức thực hành dân chủ đã được áp dụng trên thế giới, “quyền phúc quyết những việc quan hệ đến vận mệnh quốc gia” (điều 32) là một loại trưng cầu dân ý có tính nhiệm ý (optional referendum) – có nghĩa là không nhất thiết diễn ra, chỉ diễn ra khi có yêu cầu của Nghị viện hay từ phía Chính phủ, v.v… Còn “quyền phúc quyết hiến pháp” (điều 70) chính là một loạitrưng cầu dân ý có tính bắt buộc (mandatory referendum) – nghĩa là chính quyền nhất thiết phải thực hiện mỗi khi muốn sửa đổi hay viết lại hiến pháp.
Kết quả của trưng cầu dân ý nhiệm ý có thể là ràng buộc (binding: phải thực hiện theo đúng kết quả của trưng cầu dân ý) hoặc không ràng buộc (non-binding: kết quả của trưng cầu dân ý chỉ dùng để tham khảo, không buộc phải tuân theo). Nhưng kết quả của trưng cầu dân ý bắt buộc thì luôn luôn có tínhràng buộc.
Tóm lại, “quyền phúc quyết hiến pháp” là quyền tham gia vào một cuộc trưng cầu dân ý có tính bắt buộc (mandatory referendum) để bỏ phiếu tán thành hay không tán thành một bản hiến pháp hoặc một dự án sửa đổi hiến pháp đã được Nghị viện hay Quốc hội thông qua. Kết quả của cuộc trưng cầu dân ý đó có tính ràng buộc (binding), nghĩa là hiến pháp hay sửa đổi hiến pháp chỉ có giá trị dựa trên kết quả của cuộc bỏ phiếu toàn dân đó .
Sự khác nhau giữa “quyền lập hiến” và “quyền phúc quyết”:
Trước hết, chúng ta cần phân biệt giữa quyền lập hiến và quyền phúc quyết.
Khi nói đến quyền lập hiến, chúng ta phải hiểu “quyền” là “quyền lực” (power, pouvoir), tương tự như từ “quyền” trong các cụm từ: quyền lập pháp (legislative power), quyền hành pháp (executive power), quyền tư pháp (judiciary power). Quyền lực lập hiến (constituent power, pouvoir constituant) là quyền lực thuộc về nhân dân – hiểu như một toàn thể. Quyền lực ấy không thể bị phân tán, xé lẻ để chia đều cho mỗi người dân. Trong một chế độ dân chủ, quyền lực ấy có thể được ủy nhiệm cho một cơ quan (vd: Quốc hội thông thường hay Quốc hội lập hiến) nhưng cơ quan đó phải do người dân thật sự bầu ra theo đúng những nguyên tắc của bầu cử dân chủ. Ngược lại, khi nói đến “quyền phúc quyết”, chúng ta phải hiểu đó là “quyền của mỗi công dân được tham gia bỏ phiếu để tán thành hay bác bỏ một bản hiến pháp, một dự án sửa đổi hiến pháp”. Từ “quyền” ở đây được hiểu là “điều mà một công dân được phép làm dựa theo luật pháp” (right trong tiếng Anh, droit trong tiếng Pháp). Vd: quyền hội họp (right to assemble), quyền bầu cử (right to vote), v.v…
Chính vì lẫn lộn giữa hai khái niệm đó (quyền lực và quyền) cho nên mới có lập luận như sau của Tiến sĩ Nguyễn Sỹ Phương: “Còn đã gọi là “Hiến pháp” thì phải do người dân phúc quyết, vốn chỉ họ mới có quyền lập hiến, xuất phát từ nguyên lý: Hiến pháp của dân phải do dân quyết, giống như chính quyền của dân thì phải do dân bầu.”[4]
Trong mệnh đề nói trên, nhà luật học đã lầm lẫn giữa “quyền lực” với“quyền của công dân”. Mặc dù một chính quyền dân chủ là “chính quyền của dân”, nhưng điều đó không có nghĩa là “mọi người dân đều làm Tổng thống hay Thủ tướng”, cũng không có nghĩa là “tất cả mọi công dân đều là nghị sĩ hay đại biểu Quốc hội”. Tương tự như thế, khi nói “quyền lập hiến thuộc về nhân dân” thì điều đó không có nghĩa là “mỗi người dân đều trực tiếp làm ra hiến pháp”. Để thực hiện quyền lực lập hiến – vốn là một công việc phức tạp và mang tính chuyên môn cao, người dân có thể ủy quyền cho một tổ chức nào đó (vd: Quốc hội lập hiến hay Quốc hội lập pháp) để thiết lập hoặc sửa đổi hiến pháp.
Trên thế giới, phương thức làm hiến pháp và sửa đổi hiến pháp của các quốc gia cho đến nay vẫn không hoàn toàn giống nhau. Có nước sử dụng phương thức trưng cầu dân ý như một biện pháp nhằm tăng cường tính chính đáng của hiến pháp, nhưng rất nhiều nước lại không áp dụng phương thức đó, như chúng ta sẽ thấy trong phần sau.
Nhân dân thực hiện “quyền lập hiến” bằng cách nào?
Để hiểu rõ về quyền lập hiến, chúng ta có thể đối chiếu, so sánh các phương thức thực hiện quyền lập hiến trên thế giới. Các quy định về quyền lập hiến phái sinh (tức quyền sửa đổi hiến pháp) thường được ghi trong các bản hiến pháp hoặc các đạo luật có tính lập hiến (constitutional laws). Trong thực tế, các điều khoản này đã được thực hiện nhiều lần và được thay đổi, hoàn thiện cho phù hợp với thực tiễn của từng quốc gia, từng giai đoạn lịch sử. Kho kinh nghiệm phong phú này có thể giúp chúng ta nắm vững hơn về cách hành xử quyền lập hiến trong các chế độ dân chủ hiện đại.
Mặt khác, vì số lượng các quốc gia chọn thể chế dân chủ trên thế giới là khá lớn, cho nên cũng cần chọn một nhóm quốc gia có thể được coi là tiêu biểu nhất làm đối tượng nghiên cứu. Nhà chính trị học nổi tiếng của Hoa Kỳ là Robert Alan Dahl đã chia các quốc gia dân chủ thành ba nhóm: (1) nhóm “các nền dân chủ lâu đời hơn” (older democracies), tức là “các nước dân chủ bền vững kể từ năm 1950” (countries steadily democratic since 1950); (2) nhóm“các nền dân chủ mới hơn “ (newer democracies) – tức là các quốc gia có nền dân chủ ổn định liên tục từ năm 1980; và (3) nhóm “các nền dân chủ mới nhất” (newest democracies) – tức là các quốc gia mà chế độ dân chủ chỉ mới thiết lập vững chắc từ năm 1981 trở về sau.[5]
Nhóm có thể được coi là tiêu biểu chính là nhóm thứ nhất (các nền dân chủ lâu đời), bao gồm 21 nước: Úc (Australia), Áo (Austria), Bỉ (Belgium), Canada, Đan Mạch (Denmark), Phần Lan (Finland), Pháp (France), Đức (Germany), Iceland, Ái Nhĩ Lan (Ireland), Israel, Ý (Italy), Nhật Bản (Japan), Luxembourg, Hà Lan (Netherlands), Tân Tây Lan (New Zealand), Na Uy (Norway), Thụy Điển (Sweden), Thụy Sĩ (Switzerland), Vương quốc Anh (United Kingdom) và Hoa Kỳ (United States). Ngoài 21 nước này, Dahl cũng đề nghị xếp thêm Costa Rica là một quốc gia có nền dân chủ ổn định chỉ sau đó vài năm.[6]
Căn cứ vào thủ tục sửa đổi hiến pháp của các quốc gia này, chúng ta thấy có một số phương thức lập hiến như sau:
(1) Quyền lập hiến được giao cho Nghị viện (hay Quốc hội):
Tại một số quốc gia, việc sửa đổi Hiến pháp được giao hẳn cho Nghị viện (hay Quốc hội). Nói cách khác, vì Nghị viện hay Quốc hội là cơ quan đại diện thật sự của nhân dân, nhân dân ủy nhiệm quyền sửa đổi hiến pháp cho cơ quan này. Nghị viện hay Quốc hội – vốn là cơ quan lập pháp, đồng thời đảm nhiệm luôn việc thực hiện quyền lập hiến.
Có hai trường hợp khác nhau:
a) Đối với các quốc gia có hiến pháp mềm dẻo (hiến pháp nhu tính[7], flexible constitution, constitution souple) – như Vương quốc Anh (United Kingdom), Tân Tây Lan (New Zealand) hay Israel, việc sửa đổi hiến pháp không khác gì công tác lập pháp thông thường. Điều đó có nghĩa là Nghị viện có thể thay đổi Hiến pháp bất cứ lúc nào và thủ tục thông qua các đạo luật có tính lập hiến cũng là thủ tục lập pháp thông thường. Tại Vương quốc Anh, các luật mang tính lập hiến như Đạo luật cải cách hiến pháp 2005 (Constitutional Reform Act 2005) nhằm thay đổi cấu trúc của hệ thống tư pháp hay Đạo luật về Viện Quý tộc năm 1999 (House of Lords Act 1999) hủy bỏ quy chế “thượng nghị sĩ thừa kế” (hereditary peers) nhằm tiến tới xóa bỏ hoàn toàn tính chất “quý tộc” của Thượng viện, v.v… đều được tiến hành theo thủ tục lập pháp thông thường.
Nói như thế không có nghĩa là việc sửa đổi hiến pháp ở các nước này là dễ dãi hoặc tùy tiện. Nghị viện của Vương quốc Anh vốn là nghị viện thuộc loại lâu đời nhất, là khuôn mẫu của nhiều nghị viện khác trên thế giới. Thủ tục lập pháp với ba lần thông qua (thường được gọi là ba lần đọc – three readings) là một thủ tục rất chặt chẽ. Hệ thống đảng chính trị với đảng đối lập mạnh, báo chí được tự do, xã hội dân sự vững chắc, hệ thống tư pháp độc lập, trình độ dân trí cao, … là những yếu tố khiến cho việc sửa đổi hiến pháp khó hơn rất nhiều so với các quốc gia độc tài toàn trị hoặc dân chủ giả hiệu – là những nước mà việc thiết lập và sửa đổi hiến pháp hoàn toàn nằm trong tầm tay của đảng cầm quyền. Một dẫn chứng khác là New Zealand. Để thông qua Đạo luật Nhân quyền New Zealand (New Zealand Bill of Rights Act 1990), Nghị viện đã trải qua 4 năm tranh luận. Và mặc dù không có quy định chính thức nào buộc phải trưng cầu dân ý để thông qua các luật lập hiến, Nghị viện New Zealand đã tổ chức hai cuộc trưng cầu dân ý trước khi thông qua Đạo luật bầu cử năm 1993 (Electoral Act 1993) làm thay đổi hoàn toàn hệ thống bầu cử tại nước này.
b) Đối với các quốc gia có hiến pháp cứng rắn (hiến pháp cương tính, rigid constitution, constitution rigide): Việc thông qua các đạo luật có tính lập hiến phải dựa theo những thủ tục đặc biệt với những điều kiện khó khăn hơn so với các luật thông thường.
Vd: Tại Cộng hòa Liên bang Đức, trong khi thủ tục lập pháp thông thường chỉ đòi hỏi một đa số tương đối (quá bán) tính trên số phiếu đã bầu thì việc sửa đổi Luật cơ bản (Basic Law, tức Hiến pháp) đặt ra yêu cầu cao hơn. Theo quy định của điều 79 Luật cơ bản, một luật sửa đổi hiến pháp phải được thông qua bởi 2/3 số thành viên của Quốc hội (Bundestag, tức Hạ viện) và 2/3 số phiếu bầu của Hội đồng Liên bang (Bundesrat, tức Thượng viện). Cần lưu ý một điều: tại Đức, Hội đồng Liên bang (Bundesrat) là một cơ quan đại diện cho các bang, nhưng số đại biểu của các bang tại Hội đồng này không phải do dân hay do cơ quan lập pháp của bang bầu ra mà do chính phủ của các bang chỉ định. Mỗi bang có từ 3 đến 6 phiếu bầu tại Hội đồng này. Các phiếu bầu của mỗi bang thường được bỏ phiếu “trọn gói”, nghĩa là theo một hướng duy nhất.
Ở Costa Rica, ngoài thủ tục đặc biệt được quy định để thông qua các tu chính án, Hiến pháp còn nói rõ: muốn sửa đổi toàn diện hiến pháp, Quốc hội Lập pháp phải biểu quyết một luật (với ít nhất 2/3 tổng số thành viên của Quốc hội) nhằm triệu tập một Quốc hội Lập hiến (Constituent Assembly) để sửa đổi hiến pháp; luật đó không cần có sự phê chuẩn của nhánh hành pháp (điều 196).
(2) Quyền lập hiến được giao cho Nghị viện hay Quốc hội nhưng phải được cơ quan lập pháp cấp dưới phê chuẩn:
Quy định này thường được áp dụng tại các quốc gia theo chế độ liên bang. Vd: tại Hoa Kỳ, sau khi dự luật sửa đổi hiến pháp được thông qua tại hai viện của Quốc hội (với đa số 2/3), dự luật này sẽ phải chuyển về cho các tiểu bang phê duyệt. Nếu được cơ quan lập pháp tại 3 phần 4 số tiểu bang phê duyệt, dự luật sửa đổi sẽ được Tổng thống ban hành như một tu chính án chính thức (amendment). Thủ tục sửa đổi hiến pháp tại Hoa Kỳ được đánh giá là “rất cứng”, bởi vì các dự luật sửa đổi rất khó được thông qua. Trải qua lịch sử hơn hai thế kỷ, trong số hơn 10 ngàn đề nghị sửa đổi hiến pháp, chỉ có 33 đề nghị được hai viện của Quốc hội thông qua, và trong số đó chỉ có 27 đề nghị trở thành tu chính án chính thức. Riêng tu chính án 27 (quy định về lương của các nghị sĩ) đã phải mất hơn 200 năm mới được thông qua (1789-1992).
Tại Canada – cũng là một quốc gia liên bang, Hiến pháp quy định 4 phương thức sửa đổi hiến pháp ở cấp liên bang. Trong đó, công thức chung là dự luật sửa đổi phải được thông qua bởi Hạ viện, Thượng viện và ít nhất 2/3 số cơ quan lập pháp ở tỉnh đại diện cho ít nhất 50% dân số (section 38, Constitution Act 1982). Ngoài công thức chung này, còn có công thức khó hơn (Thủ tục nhất trí, Unanimity Procedure : việc sửa đổi phải được thông qua bởi Hạ viện, Thượng viện và tất cả các cơ quan lập pháp cấp tỉnh) hoặc dễ hơn (vd: chỉ cần thông qua tại hai viện của Nghị viện Liên bang – Federal Parliament Alone).
(3) Quyền lập hiến được giao cho hai Nghị viện liên tiếp, với một kỳ tổng tuyển cử xen giữa:
Thủ tục này thường được áp dụng tại các quốc gia Bắc Âu (Thụy Điển, Iceland, Phần Lan, Đan Mạch). Vd: Tại Iceland, dựa theo điều 79 của Hiến pháp, một sự sửa đổi hiến pháp phải được chấp nhận bởi hai Nghị viện kế tiếp nhau, với một kỳ tổng tuyển cử xen giữa. Mặt khác, luật sửa đổi hiến pháp được thông qua hai lần với nội dung giống hệt nhau về ngôn ngữ diễn đạt. Như vậy, theo thủ tục này, nhân dân giao quyền lập hiến cho cơ quan lập pháp (Nghị viện), nhưng không giao cho một Nghị viện mà giao cho hai Nghị viện thuộc hai nhiệm kỳ kế tiếp nhau, với một kỳ tổng tuyển cử xen giữa. Phương thức này tạo điều kiện cho nhân dân có thể dùng lá phiếu của mình để thay đổi thành phần của Nghị viện, và do đó có thể phủ quyết một dự án sửa đổi hiến pháp (vd: bầu cho một hay nhiều đảng đối lập chủ trương bác bỏ dự luật sửa đổi hiến pháp).
Một phiên bản khác của phương thức đó được áp dụng tại Na Uy. Tại quốc gia này, việc sửa đổi Hiến pháp phải trải qua Nghị viện thuộc hai nhiệm kỳ khác nhau, với một kỳ tổng tuyển cử xen giữa. Thế nhưng Nghị viện thuộc nhiệm kỳ trước chỉ ghi nhận đề nghị sửa đổi, còn việc sửa đổi hiến pháp được giao hoàn toàn cho Nghị viện thuộc nhiệm kỳ kế tiếp. Hai kỳ họp để sửa đổi hiến pháp phải cách nhau ít nhất là một năm.
(4) Bầu lại Nghị viện để sửa đổi Hiến pháp:
Tại Bỉ, hiến pháp có thể được sửa đổi bởi quyền lực lập pháp của liên bang – bao gồm Nhà vua (trong thực tế là Chính phủ Liên bang) và Nghị viện Liên bang. Trước hết phải bắt đầu bằng hai bản Tuyên bố sửa đổi Hiến pháp (Declarations of Revision of the Constitution) – một do Hạ viện và Thượng viện thông qua, một do Nhà vua và Chính phủ Liên bang ký. Tiếp theo sau tuyên bố này, Nghị viện Liên bang tự động giải tán và một cuộc bầu cử liên bang phải diễn ra. Điều này khiến cho việc sửa đổi Hiến pháp không thể xảy ra nếu không có một cuộc bầu cử xen vào giữa. Tiếp theo sau cuộc bầu cử, Nghị viện mới sẽ sửa đổi các điều khoản đã được tuyên bố là có thể sửa đổi. Không một Viện nào có thể xem xét các sửa đổi Hiến pháp trừ khi có ít nhất 2/3 số thành viên hiện diện và Hiến pháp chỉ có thể được sửa đổi nếu có ít nhất 2/3 số phiếu bầu ủng hộ việc sửa đổi.
Phương thức tương tự cũng được áp dụng tại Hà Lan và Luxemburg.
(5) Áp dụng trưng cầu dân ý có tính bắt buộc (mandatory refrendum):
Trong danh sách 22 quốc gia nói trên, có 6 nước quy định trưng cầu dân ý như một biện pháp bắt buộc đối với mọi sửa đổi hiến pháp (sau khi đã được Nghị viện thông qua); đó là: Úc (Australia), Đan Mạch, Ái Nhĩ Lan (Ireland), Nhật Bản, Thụy Sĩ và Pháp.
Có thể lấy nước Úc (Australia) làm ví dụ. Theo quy định của Hiến pháp Úc (1900), các sửa đổi hiến pháp sau khi đã thông qua tại Nghị viện (cả hai viện hoặc ít nhất là Hạ viện) phải được đưa ra trưng cầu dân ý. Một tu chính hiến pháp muốn thành công phải đạt được một đa số kép (double majority) trong cuộc trưng cầu dân ý: đa số cử tri trên toàn quốc và đa số phiếu tại đa số bang (tức là 4 trên 6 bang). Hiến pháp Úc được xem là hiến pháp khá cứng, nhất là do quy định về trưng cầu dân ý. Trong tổng số 44 dự luật sửa đổi được đưa ra trưng cầu dân ý, chỉ có 8 dự luật trở thành tu chính án chính thức.
Trong số 6 nước nêu trên, Pháp là một trường hợp ngoại lệ: trưng cầu dân ý chỉ là một trong hai giải pháp để chọn lựa. Theo quy định của điều 89 Hiến pháp 1958, các đề nghị hay dự án sửa đổi hiến pháp sau khi đã được hai viện của Nghị viện thông qua, phải được đưa ra trưng cầu dân ý. Tuy nhiên, nếu dự án sửa đổi xuất phát từ phía Chính phủ, thay vì đưa ra trưng cầu dân ý, Tổng thống Pháp có quyền chọn giải pháp khác: đệ trình dự án này trước Nghị viện được triệu tập dưới hình thức Đại hội (Congrès, tức là hai viện họp chung); trong trường hợp này, dự án sửa đổi phải đạt 3 phần 5 số phiếu đã bầu.
(6) Áp dụng phương thức trưng cầu dân ý như một phương thức bổ sung:
Ngoài 5 quốc gia áp dụng trưng cầu dân ý như một giải pháp bắt buộc để thông qua sửa đổi hiến pháp, có một số quốc gia chỉ sử dụng phương thức này như một giải pháp nhiệm ý (optional) hoặc chỉ bắt buộc trong những trường hợp đặc biệt (như sửa đổi toàn diện, làm hiến pháp mới):
– Tại Áo (Austria), mọi sự sửa đổi hiến pháp đều được thực hiện tại Nghị viện – chủ yếu là tại Hạ viện, hình thức trưng cầu dân ý chỉ được áp dụng khi có đề nghị của Nghị viện (1/3 số thành viên của Hạ viện hay 1/3 số thành viên của Thượng viện). Tuy nhiên, trong trường hợp phải sửa đổi toàn diện (total revision), hoặc để làm ra một hiến pháp mới thì trưng cầu dân ý là biện pháp bắt buộc.
– Tại Ý (Italy), theo quy định của điều 138 Hiến pháp Ý, các luật sửa đổi Hiến pháp và các luật lập hiến phải được thông qua bởi cả hai viện của Nghị viện bằng hai lần thảo luận liên tiếp cách nhau một khoảng thời gian tối thiểu là 3 tháng. Trong vòng ba tháng kể từ khi được công bố, nếu có yêu cầu của 1 phần 5 số thành viên của một trong hai viện (hay 500 ngàn cử tri, hoặc 5 Hội đồng Vùng) thì dự luật sửa đổi sẽ được đưa ra trưng cầu dân ý. Nhưng nếu dự luật sửa đổi được thông qua ở vòng thứ hai của cuộc bỏ phiếu của mỗi viện với đa số tuyệt đối (2 phần 3 số thành viên của mỗi viện) thì cuộc trưng cầu dân ý sẽ không được tiến hành;
– Tại Thụy Điển – giống như các nước Bắc Âu khác, một dự án sửa đổi hiến pháp phải được thông qua hai lần bởi hai Nghị viện kế tiếp nhau, xen giữa là một kỳ tổng tuyển cử. Tuy nhiên, sau khi dự án sửa đổi đã được thông qua lần thứ nhất, nếu có đề nghị của 1 phần 10 số thành viên Nghị viện và nếu đề nghị này được 1 phần 3 số thành viên Nghị viện ủng hộ thì dự luật sửa đổi phải được đưa ra trưng cầu dân ý. Cuộc trưng cầu dân ý này được thực hiện cùng lúc với cuộc tổng tuyển cử trên toàn quốc. Nếu trong cuộc trưng cầu dân ý này, số phiếu chống vượt quá một nửa tổng số phiếu bầu hợp lệ, đề nghị sửa đổi hiến pháp sẽ bị bác bỏ.
Như vậy, trong tổng số 22 quốc gia được coi là tiêu biểu của nền dân chủ hiện đại trên thế giới, chỉ có 6 nước áp dụng trưng cầu dân ý để thực hiện quyền lập hiến theo đúng nghĩa của khái niệm “quyền phúc quyết”, nhưng riêng tại nước Pháp giải pháp trưng cầu dân ý có thể được thay bằng con đường nghị viện. Số còn lại (16/22 quốc gia) chỉ áp dụng trưng cầu dân ý như một giải pháp bổ sung (Áo, Ý, Thụy Điển) hoặc không áp dụng trưng cầu dân ý bắt buộc (mandatory referendum) để biểu quyết thông qua hiến pháp (13 nước). Vì thế không thể suy luận một cách vô căn cứ rằng: quốc gia nào không áp dụng phương thức trưng cầu dân ý (tức phúc quyết) để làm ra hoặc sửa đổi hiến pháp đều “tước đoạt quyền lập hiến của nhân dân”.
Mặt khác, tất cả 22 quốc gia nói trên đều giống nhau ở một điểm: “Quốc hội hay Nghị viện thật sự do dân bầu”. Các quốc gia áp dụng trưng cầu dân ý để thực hiện quyền lập hiến đều có một nền dân chủ gián tiếp vững chắc – nhất là một Nghị viện hay Quốc hội thật sự dân chủ. Vì thế không thể suy luận một cách hồ đồ rằng bất cứ quốc gia nào cho phép người dân thực hiện quyền phúc quyết hiến pháp đều bảo đảm được nguyên tắc “quyền lập hiến thuộc về nhân dân”. Trong thực tế, thiếu một nền dân chủ vững chắc, các cuộc trưng cầu dân ý rất dễ sản sinh ra những kết quả “ngụy tạo”, tương tự như kết quả ngụy tạo mà các cuộc bầu cử theo kiểu “Đảng cử, dân bầu” diễn ra lâu nay ở nước ta.
Kết luận:
Như trên đã phân tích, “quyền phúc quyết hiến pháp” (tức là quyền bỏ phiếu thông qua hiến pháp bằng hình thức trưng cầu dân ý) không phải là điều cốt tủy của quyền lập hiến. Quyền lập hiến của nhân dân trước tiên phải là quyền được bầu chọn cơ quan soạn thảo và thông qua hiến pháp. Cơ quan đó có thể là Quốc hội Lập hiến hoặc Quốc hội thông thường, hoặc là một cơ quan lập hiến theo một mô hình nào đó phù hợp với hoàn cảnh lịch sử cụ thể, nhưng cơ quan đó nhất thiết phải đại diện cho toàn thể nhân dân.
Vì thế việc “cơ quan soạn thảo và thông qua hiến pháp có phải là của dân hay không” mới là gốc, còn việc “dân có được phúc quyết hay không” chỉ là ngọn của vấn đề. Nếu không tập trung đòi dân chủ hóa ở cái gốc (sao cho Quốc hội và Ủy ban soạn thảo Hiến pháp phải đích thực là của Dân chứ không phải của Đảng như hiện nay) mà cứ chăm chăm đòi cái ngọn, thì chẳng những không thay đổi được thực chất của chế độ mà ngược lại, còn tạo điều kiện để hợp thức hóa một bản Hiến pháp của Đảng cộng sản. Một bản hiến pháp rất thiếu dân chủ, nhưng một khi được dán cái nhãn “được toàn dân phúc quyết” sẽ trở thành một công cụ lợi hại để Đảng sử dụng nhằm biện minh cho độc quyền chính trị của họ đối với toàn xã hội. Thực tiễn đã có quá nhiều dẫn chứng cho thấy trong một chế độ toàn trị thì việc tạo ra cái nhãn “trên 90% cử tri toàn quốc tán thành” để dán lên bản Hiến pháp mới không hề là một việc khó khăn. Cổ xúy cho những hình thức dân chủ giả hiệu như thế trong tình hình hiện nay chẳng những không có lợi cho đất nước, cho nhân dân mà còn vô tình tiếp tay, vô tình đồng lõa với những kẻ độc tài, tham nhũng trong âm mưu lừa mị nhân dân nhằm kéo dài sự tồn tại của chế độ độc tài đảng trị.
Đà Lạt, những ngày cuối tháng 4 năm 2013,
MAI THÁI LĨNH
TÀI LIỆU THAM KHẢO:
– Dahl, R. “Democratic Polities in Advanced Countries: Success and Challenge” in Boron, A. (Ed.), New Worldwide Hegemony: Alternatives for Change and Social Movements, Transnational Institute Publishing, Amsterdam, 2003 (Reprinted), Table 2.
– European Commission For Democracy Throug Law, Report on Constitutional Amendment adopted by the Venice Commission at its 81st Plenary Session (Venice, 11-12 December 2009).
– Tư liệu về thủ tục sửa đổi Hiến pháp của các quốc gia dân chủ: chủ yếu dựa vào Bách khoa toàn thư mở Wikipedia bản tiếng Anh, và tư liệu trên các website chính thức của Nghị viện hay Quốc hội, hoặc Chính phủ của các nước liên quan.
[2] Theo Hán-Việt từ điển giản yếu của Đào Duy Anh và Hán-Việt tự điển của Thiều Chửu. Một số sách khác ghi là 復.
[3] Nghị viên : thành viên của Nghị viện, tức nghị sĩ.
[5] Dahl, R. “Democratic Polities in Advanced Countries: Success and Challenge”, op.cit.
[6] Trong mục từ” How Democratic Is the American Constitution?” (Wikipedia bản tiếng Anh) có đăng danh sách các quốc gia dân chủ bền vững từ 1950 hay sớm hơn (“List of countries steadily democratic since at least 1950”) gồm 23 quốc gia, trong đó có thêm Ấn Độ. Tuy nhiên, trong bài viết trích dẫn trên đây của Robert Dahl, chỉ có 22 nước, không có Ấn Độ. Thật ra, nền dân chủ Ấn Độ chỉ mới bắt đầu ổn định từ cuối thập niên 1970 và còn nhiều khuyết điểm nên không thể xếp vào nhóm thứ nhất.
[7] Trong cuốn Luật Hiến pháp và Chính trị học (Sài-gòn, 1969), Giáo sư Nguyễn Văn Bông dùng các cụm từ “hiến pháp nhu tính”, “hiến pháp cương tính” để dịch các thuật ngữ “constitution souple”, “constitution rigide” từ tiếng Pháp.

markdown:
TIẾNG NÓI TỰ DO DÂN CHỦ
[http://hienphap.net/2013/05/04/quyen-lap-hien-va-trung-cau-dan-y-mai-thai-linh/](http://hienphap.net/2013/05/04/quyen-lap-hien-va-trung-cau-dan-y-mai-thai-linh/) **“ Quyền lập hiến của nhân dân trước tiên phải là quyền được bầu chọn cơ quan soạn thảo và thông qua hiến pháp.** Cơ quan đó có thể là Quốc hội Lập hiến hoặc Quốc hội thông thường, hoặc là một cơ quan lập hiến theo một mô hình nào đó phù hợp với hoàn cảnh lịch sử cụ thể, nhưng cơ quan đó nhất thiết phải đại diện cho toàn thể nhân dân.” **Mai Thái Lĩnh** *Ba năm trước đây, ông Nguyễn văn An – nguyên ủy viên Bộ chính trị (hai khóa 8 và 9), cựu Chủ tịch Quốc hội (2001-2006), đã lên tiếng đề nghị Đảng Cộng sản Việt Nam cho “* *Dân được quyền phúc quyết Hiến pháp và sửa đổi Hiến pháp* *để đúng nghĩa là người chủ đất nước”. Ý kiến này đã dấy lên cả một làn sóng tuyên truyền trong giới trí thức để đòi thực hiện “quyền phúc quyết”. Tin tức mới nhất trong những ngày gần đây cho thấy Chính phủ của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã có ý kiến tán thành đề nghị này.* *Câu hỏi đặt ra là: nếu Bộ chính trị và Ban chấp hành Trung ương Đảng chính thức tán thành đề nghị của Chính phủ thì dấu hiệu đó có mở đường cho một chế độ dân chủ thật sự tại Việt Nam như mong ước của rất nhiều người hay không? Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần xem xét lại vấn đề từ cội rễ: quyền phúc quyết có phải là cốt tủy của quyền lập hiến hay không?* **Quyền phúc quyết và Trưng cầu dân ý:**
Khái niệm “quyền phúc quyết” có nguồn gốc từ Hiến pháp 1946 của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa . Điều 21 của bản hiến pháp này ghi :
*“Nhân dân có quyền phúc quyết về Hiến pháp và những việc quan hệ đến vận mệnh quốc gia, theo Điều thứ 32 và 70.”*
Xét về mặt ý nghĩa, từ “phúc” 覆 trong tiếng Hán-Việt” có nghĩa là “xét kỹ” (vd: phúc khảo, phúc thẩm)
[[2]](http://anhbasam04.wordpress.com/Users/ADMIN/Downloads/Quy%E1%BB%81n-l%E1%BA%ADp-hi%E1%BA%BFn%20v%C3%A0%20Tr%C6%B0ng-c%E1%BA%A7u-d%C3%A2n%20%C3%BD%20-%20Final%20%281%29.docx#_edn2). “Phúc quyết” tức là xét kỹ, là xem xét lại quyết định đã có trước. Như vậy, quyền phúc quyết có thể được hiểu là quyền của người dân được xem xét lại hiến pháp, các sửa đổi hiến pháp, hoặc các luật, các quyết định đã được Nghị viện hay Quốc hội thông qua trước đó. Kết quả của phúc quyết sẽ là kết quả cuối cùng.
Điều thứ 32 của Hiến pháp 1946 ghi: “
*Những việc quan hệ đến vận mệnh quốc gia sẽ đưa ra nhân dân phúc quyết, nếu hai phần ba tổng số nghị viên đồng ý. Cách thức phúc quyết sẽ do luật định*.” Điều thứ 70 ghi: “ *Sửa đổi Hiến pháp phải theo cách thức sau đây: a) Do hai phần ba tổng số nghị viên*” Đối chiếu với các hình thức thực hành dân chủ đã được áp dụng trên thế giới, “quyền phúc quyết những việc quan hệ đến vận mệnh quốc gia” (điều 32) là một loại
Kết quả của trưng cầu dân ý nhiệm ý có thể là
*ràng buộc* ( *binding*: phải thực hiện theo đúng kết quả của trưng cầu dân ý) hoặc *không ràng buộc* ( *non-binding*: kết quả của trưng cầu dân ý chỉ dùng để tham khảo, không buộc phải tuân theo). Nhưng kết quả của trưng cầu dân ý bắt buộc thì luôn luôn có tính *ràng buộc*.
Tóm lại, “quyền phúc quyết hiến pháp” là
*quyền tham gia vào một cuộc trưng cầu dân ý có tính bắt buộc (mandatory referendum) để bỏ phiếu tán thành hay không tán thành một bản hiến pháp hoặc một dự án sửa đổi hiến pháp đã được Nghị viện hay Quốc hội thông qua. Kết quả của cuộc trưng cầu dân ý đó có tính ràng buộc (binding), nghĩa là hiến pháp hay sửa đổi hiến pháp chỉ có giá trị dựa trên kết quả của cuộc bỏ phiếu toàn dân đó *. **Sự khác nhau giữa “quyền lập hiến” và “quyền phúc quyết”:**
Trước hết, chúng ta cần phân biệt giữa
*quyền lập hiến* và *quyền phúc quyết*.
Khi nói đến quyền lập hiến, chúng ta phải hiểu “quyền” là “quyền lực” (power, pouvoir), tương tự như từ “quyền” trong các cụm từ: quyền lập pháp (legislative power), quyền hành pháp (executive power), quyền tư pháp (judiciary power). Quyền lực lập hiến (constituent power, pouvoir constituant) là quyền lực thuộc về nhân dân – hiểu như một toàn thể. Quyền lực ấy không thể bị phân tán, xé lẻ để chia đều cho mỗi người dân. Trong một chế độ dân chủ, quyền lực ấy có thể được ủy nhiệm cho một cơ quan (vd: Quốc hội thông thường hay Quốc hội lập hiến) nhưng cơ quan đó phải do người dân thật sự bầu ra theo đúng những nguyên tắc của bầu cử dân chủ. Ngược lại, khi nói đến “quyền phúc quyết”, chúng ta phải hiểu đó là “quyền của mỗi công dân được tham gia bỏ phiếu để tán thành hay bác bỏ một bản hiến pháp, một dự án sửa đổi hiến pháp”. Từ “quyền” ở đây được hiểu là “điều mà một công dân được phép làm dựa theo luật pháp” (
*right* trong tiếng Anh, *droit *trong tiếng Pháp). Vd: quyền hội họp (right to assemble), quyền bầu cử (right to vote), v.v…
Chính vì lẫn lộn giữa hai khái niệm đó (
*quyền lực* và *quyền*) cho nên mới có lập luận như sau của Tiến sĩ Nguyễn Sỹ Phương: “Còn đã gọi là “Hiến pháp” thì phải do người dân phúc quyết, vốn chỉ họ mới có quyền lập hiến, xuất phát từ nguyên lý: Hiến pháp của dân phải do dân quyết, giống như chính quyền của dân thì phải do dân bầu.” [[4]](http://anhbasam04.wordpress.com/Users/ADMIN/Downloads/Quy%E1%BB%81n-l%E1%BA%ADp-hi%E1%BA%BFn%20v%C3%A0%20Tr%C6%B0ng-c%E1%BA%A7u-d%C3%A2n%20%C3%BD%20-%20Final%20%281%29.docx#_edn4)
Trong mệnh đề nói trên, nhà luật học đã lầm lẫn giữa “quyền lực” với“quyền của công dân”. Mặc dù một chính quyền dân chủ là “chính quyền của dân”, nhưng điều đó không có nghĩa là “mọi người dân đều làm Tổng thống hay Thủ tướng”, cũng không có nghĩa là “tất cả mọi công dân đều là nghị sĩ hay đại biểu Quốc hội”. Tương tự như thế, khi nói “quyền lập hiến thuộc về nhân dân” thì điều đó không có nghĩa là “mỗi người dân đều trực tiếp làm ra hiến pháp”. Để thực hiện quyền lực lập hiến – vốn là một công việc phức tạp và mang tính chuyên môn cao, người dân có thể ủy quyền cho một tổ chức nào đó (vd: Quốc hội lập hiến hay Quốc hội lập pháp) để thiết lập hoặc sửa đổi hiến pháp.
Trên thế giới, phương thức làm hiến pháp và sửa đổi hiến pháp của các quốc gia cho đến nay vẫn không hoàn toàn giống nhau. Có nước sử dụng phương thức trưng cầu dân ý như một biện pháp nhằm tăng cường tính chính đáng của hiến pháp, nhưng rất nhiều nước lại không áp dụng phương thức đó, như chúng ta sẽ thấy trong phần sau.
**Nhân dân thực hiện “quyền lập hiến” bằng cách nào?**
Để hiểu rõ về quyền lập hiến, chúng ta có thể đối chiếu, so sánh các phương thức thực hiện quyền lập hiến trên thế giới. Các quy định về quyền lập hiến phái sinh (tức quyền sửa đổi hiến pháp) thường được ghi trong các bản hiến pháp hoặc các đạo luật có tính lập hiến (constitutional laws). Trong thực tế, các điều khoản này đã được thực hiện nhiều lần và được thay đổi, hoàn thiện cho phù hợp với thực tiễn của từng quốc gia, từng giai đoạn lịch sử. Kho kinh nghiệm phong phú này có thể giúp chúng ta nắm vững hơn về cách hành xử quyền lập hiến trong các chế độ dân chủ hiện đại.
Mặt khác, vì số lượng các quốc gia chọn thể chế dân chủ trên thế giới là khá lớn, cho nên cũng cần chọn một nhóm quốc gia có thể được coi là tiêu biểu nhất làm đối tượng nghiên cứu. Nhà chính trị học nổi tiếng của Hoa Kỳ là Robert Alan Dahl đã chia các quốc gia dân chủ thành ba nhóm: (1) nhóm
*“các nền dân chủ lâu đời hơn” (older democracies)*, tức là “các nước dân chủ bền vững kể từ năm 1950” (countries steadily democratic since 1950); (2) nhóm *“các nền dân chủ mới hơn “ (newer democracies)* – tức là các quốc gia có nền dân chủ ổn định liên tục từ năm 1980; và (3) nhóm *“các nền dân chủ mới nhất” (newest democracies)* – tức là các quốc gia mà chế độ dân chủ chỉ mới thiết lập vững chắc từ năm 1981 trở về sau. [[5]](http://anhbasam04.wordpress.com/Users/ADMIN/Downloads/Quy%E1%BB%81n-l%E1%BA%ADp-hi%E1%BA%BFn%20v%C3%A0%20Tr%C6%B0ng-c%E1%BA%A7u-d%C3%A2n%20%C3%BD%20-%20Final%20%281%29.docx#_edn5)
Nhóm có thể được coi là tiêu biểu chính là nhóm thứ nhất (các nền dân chủ lâu đời), bao gồm 21 nước: Úc (Australia), Áo (Austria), Bỉ (Belgium), Canada, Đan Mạch (Denmark), Phần Lan (Finland), Pháp (France), Đức (Germany), Iceland, Ái Nhĩ Lan (Ireland), Israel, Ý (Italy), Nhật Bản (Japan), Luxembourg, Hà Lan (Netherlands), Tân Tây Lan (New Zealand), Na Uy (Norway), Thụy Điển (Sweden), Thụy Sĩ (Switzerland), Vương quốc Anh (United Kingdom) và Hoa Kỳ (United States). Ngoài 21 nước này, Dahl cũng đề nghị xếp thêm Costa Rica là một quốc gia có nền dân chủ ổn định chỉ sau đó vài năm.
[[6]](http://anhbasam04.wordpress.com/Users/ADMIN/Downloads/Quy%E1%BB%81n-l%E1%BA%ADp-hi%E1%BA%BFn%20v%C3%A0%20Tr%C6%B0ng-c%E1%BA%A7u-d%C3%A2n%20%C3%BD%20-%20Final%20%281%29.docx#_edn6)
Căn cứ vào thủ tục sửa đổi hiến pháp của các quốc gia này, chúng ta thấy có một số phương thức lập hiến như sau:
**(1) Quyền lập hiến được giao cho Nghị viện (hay Quốc hội):**
Tại một số quốc gia, việc sửa đổi Hiến pháp được giao hẳn cho Nghị viện (hay Quốc hội). Nói cách khác, vì Nghị viện hay Quốc hội là cơ quan đại diện thật sự của nhân dân, nhân dân ủy nhiệm quyền sửa đổi hiến pháp cho cơ quan này. Nghị viện hay Quốc hội – vốn là cơ quan lập pháp, đồng thời đảm nhiệm luôn việc thực hiện quyền lập hiến.
Có hai trường hợp khác nhau:
a) Đối với các quốc gia có
*hiến pháp mềm dẻo (hiến pháp nhu tính*– như Vương quốc Anh (United Kingdom), Tân Tây Lan (New Zealand) hay Israel, việc sửa đổi hiến pháp không khác gì công tác lập pháp thông thường. Điều đó có nghĩa là Nghị viện có thể thay đổi Hiến pháp bất cứ lúc nào và thủ tục thông qua các đạo luật có tính lập hiến cũng là thủ tục lập pháp thông thường. Tại Vương quốc Anh, các luật mang tính lập hiến như
Nói như thế không có nghĩa là việc sửa đổi hiến pháp ở các nước này là dễ dãi hoặc tùy tiện. Nghị viện của Vương quốc Anh vốn là nghị viện thuộc loại lâu đời nhất, là khuôn mẫu của nhiều nghị viện khác trên thế giới. Thủ tục lập pháp với ba lần thông qua (thường được gọi là ba lần đọc – three readings) là một thủ tục rất chặt chẽ. Hệ thống đảng chính trị với đảng đối lập mạnh, báo chí được tự do, xã hội dân sự vững chắc, hệ thống tư pháp độc lập, trình độ dân trí cao, … là những yếu tố khiến cho việc sửa đổi hiến pháp khó hơn rất nhiều so với các quốc gia độc tài toàn trị hoặc dân chủ giả hiệu – là những nước mà việc thiết lập và sửa đổi hiến pháp hoàn toàn nằm trong tầm tay của đảng cầm quyền. Một dẫn chứng khác là New Zealand. Để thông qua
*Đạo luật Nhân quyền New Zealand (New Zealand Bill of Rights Act 1990)*, Nghị viện đã trải qua 4 năm tranh luận. Và mặc dù không có quy định chính thức nào buộc phải trưng cầu dân ý để thông qua các luật lập hiến, Nghị viện New Zealand đã tổ chức hai cuộc trưng cầu dân ý trước khi thông qua *Đạo luật bầu cử năm 1993 (Electoral Act 1993) *làm thay đổi hoàn toàn hệ thống bầu cử tại nước này.
b) Đối với các quốc gia có
*hiến pháp cứng rắn (hiến pháp cương tính, rigid constitution, constitution rigide)*: Việc thông qua các đạo luật có tính lập hiến phải dựa theo những thủ tục đặc biệt với những điều kiện khó khăn hơn so với các luật thông thường.
Vd: Tại Cộng hòa Liên bang Đức, trong khi thủ tục lập pháp thông thường chỉ đòi hỏi một đa số tương đối (quá bán) tính trên số phiếu đã bầu thì việc sửa đổi Luật cơ bản (Basic Law, tức Hiến pháp) đặt ra yêu cầu cao hơn. Theo quy định của điều 79 Luật cơ bản, một luật sửa đổi hiến pháp phải được thông qua bởi 2/3 số thành viên của Quốc hội (Bundestag, tức Hạ viện) và 2/3 số phiếu bầu của Hội đồng Liên bang (Bundesrat, tức Thượng viện). Cần lưu ý một điều: tại Đức, Hội đồng Liên bang (Bundesrat) là một cơ quan đại diện cho các bang, nhưng số đại biểu của các bang tại Hội đồng này không phải do dân hay do cơ quan lập pháp của bang bầu ra mà do chính phủ của các bang chỉ định. Mỗi bang có từ 3 đến 6 phiếu bầu tại Hội đồng này. Các phiếu bầu của mỗi bang thường được bỏ phiếu “trọn gói”, nghĩa là theo một hướng duy nhất.
Ở Costa Rica, ngoài thủ tục đặc biệt được quy định để thông qua các tu chính án, Hiến pháp còn nói rõ: muốn sửa đổi toàn diện hiến pháp, Quốc hội Lập pháp phải biểu quyết một luật (với ít nhất 2/3 tổng số thành viên của Quốc hội) nhằm triệu tập một Quốc hội Lập hiến (Constituent Assembly) để sửa đổi hiến pháp; luật đó không cần có sự phê chuẩn của nhánh hành pháp (điều 196).
**(2) Quyền lập hiến được giao cho Nghị viện hay Quốc hội nhưng phải được cơ quan lập pháp cấp dưới phê chuẩn:**
Quy định này thường được áp dụng tại các quốc gia theo chế độ liên bang. Vd: tại Hoa Kỳ, sau khi dự luật sửa đổi hiến pháp được thông qua tại hai viện của Quốc hội (với đa số 2/3), dự luật này sẽ phải chuyển về cho các tiểu bang phê duyệt. Nếu được cơ quan lập pháp tại 3 phần 4 số tiểu bang phê duyệt, dự luật sửa đổi sẽ được Tổng thống ban hành như một tu chính án chính thức (amendment). Thủ tục sửa đổi hiến pháp tại Hoa Kỳ được đánh giá là “rất cứng”, bởi vì các dự luật sửa đổi rất khó được thông qua. Trải qua lịch sử hơn hai thế kỷ, trong số hơn 10 ngàn đề nghị sửa đổi hiến pháp, chỉ có 33 đề nghị được hai viện của Quốc hội thông qua, và trong số đó chỉ có 27 đề nghị trở thành tu chính án chính thức. Riêng tu chính án 27 (quy định về lương của các nghị sĩ) đã phải mất hơn 200 năm mới được thông qua (1789-1992).
Tại Canada – cũng là một quốc gia liên bang, Hiến pháp quy định 4 phương thức sửa đổi hiến pháp ở cấp liên bang. Trong đó, công thức chung là dự luật sửa đổi phải được thông qua bởi Hạ viện, Thượng viện và ít nhất 2/3 số cơ quan lập pháp ở tỉnh đại diện cho ít nhất 50% dân số (section 38,
*Constitution Act 1982*). Ngoài công thức chung này, còn có công thức khó hơn ( *T* *hủ tục nhất trí, Unanimity Procedure* *Federal Parliament Alone*). **(3) Quyền lập hiến được giao cho hai Nghị viện liên tiếp, với một kỳ tổng tuyển cử xen giữa:**
Thủ tục này thường được áp dụng tại các quốc gia Bắc Âu (Thụy Điển, Iceland, Phần Lan, Đan Mạch). Vd: Tại Iceland, dựa theo điều 79 của Hiến pháp, một sự sửa đổi hiến pháp phải được chấp nhận bởi hai Nghị viện kế tiếp nhau, với một kỳ tổng tuyển cử xen giữa. Mặt khác, luật sửa đổi hiến pháp được thông qua hai lần với nội dung giống hệt nhau về ngôn ngữ diễn đạt. Như vậy, theo thủ tục này, nhân dân giao quyền lập hiến cho cơ quan lập pháp (Nghị viện), nhưng không giao cho một Nghị viện mà giao cho
* hai Nghị viện thuộc hai nhiệm kỳ kế tiếp nhau, với một kỳ tổng tuyển cử xen giữa*. Phương thức này tạo điều kiện cho nhân dân có thể dùng lá phiếu của mình để thay đổi thành phần của Nghị viện, và do đó có thể phủ quyết một dự án sửa đổi hiến pháp (vd: bầu cho một hay nhiều đảng đối lập chủ trương bác bỏ dự luật sửa đổi hiến pháp).
Một phiên bản khác của phương thức đó được áp dụng tại Na Uy. Tại quốc gia này, việc sửa đổi Hiến pháp phải trải qua Nghị viện thuộc hai nhiệm kỳ khác nhau, với một kỳ tổng tuyển cử xen giữa. Thế nhưng Nghị viện thuộc nhiệm kỳ trước chỉ ghi nhận đề nghị sửa đổi, còn việc sửa đổi hiến pháp được giao hoàn toàn cho Nghị viện thuộc nhiệm kỳ kế tiếp. Hai kỳ họp để sửa đổi hiến pháp phải cách nhau ít nhất là một năm.
**(4) Bầu lại Nghị viện để sửa đổi Hiến pháp:**
Tại Bỉ, hiến pháp có thể được sửa đổi bởi quyền lực lập pháp của liên bang – bao gồm Nhà vua (trong thực tế là Chính phủ Liên bang) và Nghị viện Liên bang. Trước hết phải bắt đầu bằng hai bản Tuyên bố sửa đổi Hiến pháp (Declarations of Revision of the Constitution) – một do Hạ viện và Thượng viện thông qua, một do Nhà vua và Chính phủ Liên bang ký. Tiếp theo sau tuyên bố này, Nghị viện Liên bang tự động giải tán và một cuộc bầu cử liên bang phải diễn ra. Điều này khiến cho việc sửa đổi Hiến pháp không thể xảy ra nếu không có một cuộc bầu cử xen vào giữa. Tiếp theo sau cuộc bầu cử, Nghị viện mới sẽ sửa đổi các điều khoản đã được tuyên bố là có thể sửa đổi. Không một Viện nào có thể xem xét các sửa đổi Hiến pháp trừ khi có ít nhất 2/3 số thành viên hiện diện và Hiến pháp chỉ có thể được sửa đổi nếu có ít nhất 2/3 số phiếu bầu ủng hộ việc sửa đổi.
Phương thức tương tự cũng được áp dụng tại Hà Lan và Luxemburg.
**(5) Áp dụng trưng cầu dân ý có tính bắt buộc (mandatory refrendum):**
Trong danh sách 22 quốc gia nói trên, có 6 nước quy định trưng cầu dân ý như một biện pháp bắt buộc đối với mọi sửa đổi hiến pháp (sau khi đã được Nghị viện thông qua); đó là: Úc (Australia), Đan Mạch, Ái Nhĩ Lan (Ireland), Nhật Bản, Thụy Sĩ và Pháp.
Có thể lấy nước Úc (Australia) làm ví dụ. Theo quy định của Hiến pháp Úc (1900), các sửa đổi hiến pháp sau khi đã thông qua tại Nghị viện (cả hai viện hoặc ít nhất là Hạ viện) phải được đưa ra trưng cầu dân ý. Một tu chính hiến pháp muốn thành công phải đạt được một đa số kép (double majority) trong cuộc trưng cầu dân ý: đa số cử tri trên toàn quốc và đa số phiếu tại đa số bang (tức là 4 trên 6 bang). Hiến pháp Úc được xem là hiến pháp khá cứng, nhất là do quy định về trưng cầu dân ý. Trong tổng số 44 dự luật sửa đổi được đưa ra trưng cầu dân ý, chỉ có 8 dự luật trở thành tu chính án chính thức.
Trong số 6 nước nêu trên, Pháp là một trường hợp ngoại lệ: trưng cầu dân ý chỉ là một trong hai giải pháp để chọn lựa. Theo quy định của điều 89 Hiến pháp 1958, các đề nghị hay dự án sửa đổi hiến pháp sau khi đã được hai viện của Nghị viện thông qua, phải được đưa ra trưng cầu dân ý. Tuy nhiên, nếu dự án sửa đổi xuất phát từ phía Chính phủ, thay vì đưa ra trưng cầu dân ý, Tổng thống Pháp có quyền chọn giải pháp khác: đệ trình dự án này trước Nghị viện được triệu tập dưới hình thức
*Đại hội* ( *Congrès*, tức là hai viện họp chung); trong trường hợp này, dự án sửa đổi phải đạt 3 phần 5 số phiếu đã bầu. **(6) Áp dụng phương thức trưng cầu dân ý như một phương thức bổ sung:**
Ngoài 5 quốc gia áp dụng trưng cầu dân ý như một giải pháp bắt buộc để thông qua sửa đổi hiến pháp, có một số quốc gia chỉ sử dụng phương thức này như một giải pháp nhiệm ý (optional) hoặc chỉ bắt buộc trong những trường hợp đặc biệt (như sửa đổi toàn diện, làm hiến pháp mới):
– Tại Áo (Austria), mọi sự sửa đổi hiến pháp đều được thực hiện tại Nghị viện – chủ yếu là tại Hạ viện, hình thức trưng cầu dân ý chỉ được áp dụng khi có đề nghị của Nghị viện (1/3 số thành viên của Hạ viện hay 1/3 số thành viên của Thượng viện). Tuy nhiên, trong trường hợp phải sửa đổi toàn diện (total revision), hoặc để làm ra một hiến pháp mới thì trưng cầu dân ý là biện pháp bắt buộc.
– Tại Ý (Italy), theo quy định của điều 138 Hiến pháp Ý, các luật sửa đổi Hiến pháp và các luật lập hiến phải được thông qua bởi cả hai viện của Nghị viện bằng hai lần thảo luận liên tiếp cách nhau một khoảng thời gian tối thiểu là 3 tháng. Trong vòng ba tháng kể từ khi được công bố, nếu có yêu cầu của 1 phần 5 số thành viên của một trong hai viện (hay 500 ngàn cử tri, hoặc 5 Hội đồng Vùng) thì dự luật sửa đổi sẽ được đưa ra trưng cầu dân ý. Nhưng nếu dự luật sửa đổi được thông qua ở vòng thứ hai của cuộc bỏ phiếu của mỗi viện với đa số tuyệt đối (2 phần 3 số thành viên của mỗi viện) thì cuộc trưng cầu dân ý sẽ không được tiến hành;
– Tại Thụy Điển – giống như các nước Bắc Âu khác, một dự án sửa đổi hiến pháp phải được thông qua hai lần bởi hai Nghị viện kế tiếp nhau, xen giữa là một kỳ tổng tuyển cử. Tuy nhiên, sau khi dự án sửa đổi đã được thông qua lần thứ nhất, nếu có đề nghị của 1 phần 10 số thành viên Nghị viện và nếu đề nghị này được 1 phần 3 số thành viên Nghị viện ủng hộ thì dự luật sửa đổi phải được đưa ra trưng cầu dân ý. Cuộc trưng cầu dân ý này được thực hiện cùng lúc với cuộc tổng tuyển cử trên toàn quốc. Nếu trong cuộc trưng cầu dân ý này, số phiếu chống vượt quá một nửa tổng số phiếu bầu hợp lệ, đề nghị sửa đổi hiến pháp sẽ bị bác bỏ.
Như vậy, trong tổng số 22 quốc gia được coi là tiêu biểu của nền dân chủ hiện đại trên thế giới, chỉ có 6 nước áp dụng trưng cầu dân ý để thực hiện quyền lập hiến theo đúng nghĩa của khái niệm “quyền phúc quyết”, nhưng riêng tại nước Pháp giải pháp trưng cầu dân ý có thể được thay bằng con đường nghị viện. Số còn lại (16/22 quốc gia) chỉ áp dụng trưng cầu dân ý như một giải pháp bổ sung (Áo, Ý, Thụy Điển) hoặc không áp dụng trưng cầu dân ý bắt buộc (mandatory referendum) để biểu quyết thông qua hiến pháp (13 nước). Vì thế không thể suy luận một cách vô căn cứ rằng: quốc gia nào không áp dụng phương thức trưng cầu dân ý (tức phúc quyết) để làm ra hoặc sửa đổi hiến pháp đều “tước đoạt quyền lập hiến của nhân dân”.
Mặt khác, tất cả 22 quốc gia nói trên đều giống nhau ở một điểm: “Quốc hội hay Nghị viện thật sự do dân bầu”. Các quốc gia áp dụng trưng cầu dân ý để thực hiện quyền lập hiến đều có một nền dân chủ gián tiếp vững chắc – nhất là một Nghị viện hay Quốc hội thật sự dân chủ. Vì thế không thể suy luận một cách hồ đồ rằng bất cứ quốc gia nào cho phép người dân thực hiện quyền phúc quyết hiến pháp đều bảo đảm được nguyên tắc “quyền lập hiến thuộc về nhân dân”. Trong thực tế, thiếu một nền dân chủ vững chắc, các cuộc trưng cầu dân ý rất dễ sản sinh ra những kết quả “ngụy tạo”, tương tự như kết quả ngụy tạo mà các cuộc bầu cử theo kiểu “Đảng cử, dân bầu” diễn ra lâu nay ở nước ta.
**Kết luận:**
Như trên đã phân tích, “quyền phúc quyết hiến pháp” (tức là quyền bỏ phiếu thông qua hiến pháp bằng hình thức trưng cầu dân ý) không phải là điều cốt tủy của quyền lập hiến.
*Quyền lập hiến của nhân dân trước tiên phải là quyền được bầu chọn cơ quan soạn thảo và thông qua hiến pháp*. Cơ quan đó có thể là Quốc hội Lập hiến hoặc Quốc hội thông thường, hoặc là một cơ quan lập hiến theo một mô hình nào đó phù hợp với hoàn cảnh lịch sử cụ thể, nhưng cơ quan đó nhất thiết phải đại diện cho toàn thể nhân dân.
Vì thế việc “cơ quan soạn thảo và thông qua hiến pháp có phải là của dân hay không” mới là gốc, còn việc “dân có được phúc quyết hay không” chỉ là ngọn của vấn đề. Nếu không tập trung đòi dân chủ hóa ở cái gốc (sao cho
*Quốc hội và Ủy ban soạn thảo Hiến pháp phải đích thực là của Dân chứ không phải của Đảng* như hiện nay) mà cứ chăm chăm đòi cái ngọn, thì chẳng những không thay đổi được thực chất của chế độ mà ngược lại, còn tạo điều kiện để hợp thức hóa một bản Hiến pháp của Đảng cộng sản. Một bản hiến pháp rất thiếu dân chủ, nhưng một khi được dán cái nhãn “được toàn dân phúc quyết” sẽ trở thành một công cụ lợi hại để Đảng sử dụng nhằm biện minh cho độc quyền chính trị của họ đối với toàn xã hội. Thực tiễn đã có quá nhiều dẫn chứng cho thấy trong một chế độ toàn trị thì việc tạo ra cái nhãn “trên 90% cử tri toàn quốc tán thành” để dán lên bản Hiến pháp mới không hề là một việc khó khăn. Cổ xúy cho những hình thức dân chủ giả hiệu như thế trong tình hình hiện nay chẳng những không có lợi cho đất nước, cho nhân dân mà còn vô tình tiếp tay, vô tình đồng lõa với những kẻ độc tài, tham nhũng trong âm mưu lừa mị nhân dân nhằm kéo dài sự tồn tại của chế độ độc tài đảng trị. *Đà Lạt, những ngày cuối tháng 4 năm 2013,*
MAI THÁI LĨNH
**TÀI LIỆU THAM KHẢO:** **– ** [Dahl, R. “Democratic Polities in Advanced Countries: Success and Challenge” in Boron, A. (Ed.), New Worldwide Hegemony: Alternatives for Change and Social Movements, Transnational Institute Publishing, Amsterdam, 2003 (Reprinted), Table 2](http://biblioteca.clacso.edu.ar//ar/libros/hegeing/Dahl.pdf).
–
[European Commission For Democracy Throug Law, Report on Constitutional Amendment adopted by the Venice Commission at its 81st Plenary Session (Venice, 11-12 December 2009)](http://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD%282010%29001-e).
– Tư liệu về thủ tục sửa đổi Hiến pháp của các quốc gia dân chủ: chủ yếu dựa vào
*Bách khoa toàn thư mở Wikipedia* bản tiếng Anh, và tư liệu trên các website chính thức của Nghị viện hay Quốc hội, hoặc Chính phủ của các nước liên quan. [[2]](http://anhbasam04.wordpress.com/Users/ADMIN/Downloads/Quy%E1%BB%81n-l%E1%BA%ADp-hi%E1%BA%BFn%20v%C3%A0%20Tr%C6%B0ng-c%E1%BA%A7u-d%C3%A2n%20%C3%BD%20-%20Final%20%281%29.docx#_ednref2) Theo *Hán-Việt từ điển giản yếu* của Đào Duy Anh và *Hán-Việt tự điển* của Thiều Chửu. Một số sách khác ghi là 復. [[3]](http://anhbasam04.wordpress.com/Users/ADMIN/Downloads/Quy%E1%BB%81n-l%E1%BA%ADp-hi%E1%BA%BFn%20v%C3%A0%20Tr%C6%B0ng-c%E1%BA%A7u-d%C3%A2n%20%C3%BD%20-%20Final%20%281%29.docx#_ednref3) Nghị viên : thành viên của Nghị viện, tức nghị sĩ. [[5]](http://anhbasam04.wordpress.com/Users/ADMIN/Downloads/Quy%E1%BB%81n-l%E1%BA%ADp-hi%E1%BA%BFn%20v%C3%A0%20Tr%C6%B0ng-c%E1%BA%A7u-d%C3%A2n%20%C3%BD%20-%20Final%20%281%29.docx#_ednref5) Dahl, R. “Democratic Polities in Advanced Countries: Success and Challenge”, op.cit. [[6]](http://anhbasam04.wordpress.com/Users/ADMIN/Downloads/Quy%E1%BB%81n-l%E1%BA%ADp-hi%E1%BA%BFn%20v%C3%A0%20Tr%C6%B0ng-c%E1%BA%A7u-d%C3%A2n%20%C3%BD%20-%20Final%20%281%29.docx#_ednref6) Trong mục từ” How Democratic Is the American Constitution?” (Wikipedia bản tiếng Anh) có đăng danh sách các quốc gia dân chủ bền vững từ 1950 hay sớm hơn (“List of countries steadily democratic since at least 1950”) gồm 23 quốc gia, trong đó có thêm Ấn Độ. Tuy nhiên, trong bài viết trích dẫn trên đây của Robert Dahl, chỉ có 22 nước, không có Ấn Độ. Thật ra, nền dân chủ Ấn Độ chỉ mới bắt đầu ổn định từ cuối thập niên 1970 và còn nhiều khuyết điểm nên không thể xếp vào nhóm thứ nhất. [[7]](http://anhbasam04.wordpress.com/Users/ADMIN/Downloads/Quy%E1%BB%81n-l%E1%BA%ADp-hi%E1%BA%BFn%20v%C3%A0%20Tr%C6%B0ng-c%E1%BA%A7u-d%C3%A2n%20%C3%BD%20-%20Final%20%281%29.docx#_ednref7) Trong cuốn *Luật Hiến pháp và Chính trị học *(Sài-gòn, 1969), Giáo sư Nguyễn Văn Bông dùng các cụm từ “hiến pháp nhu tính”, “hiến pháp cương tính” để dịch các thuật ngữ “constitution souple”, “constitution rigide” từ tiếng Pháp.

X-ac: 3.dca _dca