text:
Uẩn khúc trong Điều 4 Hiến pháp
Có lẽ không điều khoản nào của Hiến pháp 1992 và Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 lại đượcbàn cãi nhiều bằng Điều 4. Một bên thì cương quyết bảo lưu, bên kia lại muốn loại bỏ nó ra khỏi Hiến pháp. Nội dung mà hai bên thường đề cập là duy trì hay không việc hiến định quyền lãnh đạo đương nhiên của Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN). Nhưng đấy mới chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Để tìm hiểu thêm phần tiềm ẩn, ta hãy đọc lại Điều 4 Hiến pháp 1992 và cùng nhau suy ngẫm:
“Đảng cộng sản Việt Nam, đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, theo chủ nghĩa Mác – Lê Nin và tư tưởng Hồ Chí Minh, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội.
Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật.”
“Đội tiên phong” là gì vậy? Nghe mãi đâm quen, thấy oai oai, nhưng thực ra nó là cái gì? Trong ngôn ngữ thông dụng, cái từ này thường chỉ “đạo quân ở vị trí đi đầu để ra mặt trận”. Thời xa xưa, khi còn đánh nhau bằng cơ bắp và vũ khí thô sơ, cả đạo quân ngàn vạn người cũng chỉ trông cậy vào võ nghệ của mấy vị tướng đầu quân, thì cả tướng lẫn quân của “đội tiên phong” cũng chỉ là thuộc hạ để nhà vua sai bảo. Ngày nay, lãnh đạo cao nhất lại càng cố thủ ở hậu phương, chứ không “tiên phong” ra mặt trận. Nếu vậy thì oai cái nỗi gì, mà lại gán cho đảng cái cương vị hạng hai, hạng ba, mà đôi lúc còn bị dùng để “thí tốt”?
Nếu cố gán cho từ “đội tiên phong” nội dung “thành phần ưu tú, đóng vai trò đầu đàn, đưa đường chỉ lối”, thì lại nảy sinh câu hỏi: Một đảng mà đa số đảng viên và hầu hết lãnh đạo cấp cao đều không phải là công nhân, thì có thể coi là “đội tiên phong của giai cấp công nhân” hay không? Người của giai cấp công nhân – vốn được lý luận chính thống của ĐCSVN ngợi ca là ưu tú và cách mạng nhất – đi đâu cả, mà lại để cho cái hội thuộc giai cấp hay tầng lớp kém tiến bộ hơn xông vào choán hết “đội tiên phong” của mình?
Không chỉ được mệnh danh là “đội tiên phong”, ĐCSVN còn được coi là “đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc”. Tại sao lại ghi những thứ đó vào Hiến pháp? Hiến pháp là văn bản pháp lý gốc của cả Nước, của toàn bộ Nhân dân, để hiến định các quyền và nghĩa vụ cơ bản nhất, chứ đâu phải là cuốn sử ca của riêng ĐCSVN để ghi vào đó những lời tự phụ?
Vấn đề đáng bàn hơn là: Liệu những khẳng định kiểu đó có đúng hay không? Dù hào phóng giả định rằng hiện tại chúng đang đúng, thì lấy gì để đảm bảo rằng trong tương lai chúng vẫn còn đúng? Đã là Hiến pháp thì phải có hiệu lực lâu dài. Cho dù không tin vào sức sống của sản phẩm do mình tạo ra, thì chắc hẳn các tác giả Hiến pháp cũng hy vọng rằng nó sẽ tồn tại được vài chục năm. Vậy thì tại sao lại tùy tiện khẳng định hay liều lĩnh bảo lãnh phẩm giá của cả đội ngũ cầm quyền mấy mươi năm sau, những người mà các tác giả Hiến pháp không thể đoán trước sẽ là ai, sẽ cầm quyền thế nào và trong hoàn cảnh ra sao?
Cho đến nay, biết bao sự kiện bí ẩn và hành xử khó hiểu đã và đang xảy ra, đặc biệt là trong quan hệ đối với nhà cầm quyền Trung Quốc, kết hợp với tệ nạn tham nhũng và cướp đất tràn lan, khiến nhiều người phải đặt ra câu hỏi: ĐCSVN (nói chính xác hơn là lãnh đạo của ĐCSVN) có còn trung thành với quyền lợi của Nhân dân và Dân tộc nữa hay không? Đối với không ít người thì câu hỏi cũng chính là câu trả lời. Nếu muốn, giới cầm quyền có thể thông qua hành động thực tế để xóa bỏ nghi ngờ và chứng minh điều ngược lại. Thế nhưng, tại sao lại lạm dụng Hiến pháp để “công chứng” cho cái phẩm hạnh đang bị nghi vấn, và bắt Nhân dân phải mặc nhiên thừa nhận lòng trung thành của giới cầm quyền hôm nay và cả mai sau?
Giả sử ĐCSVN luôn thực sự là “đội tiên phong…” và “đại biểu trung thành…”, thì điều đó đã đủ để Nhân dân trao quyền “lãnh đạo Nhà nước và xã hội” hay chưa? Vẫn còn có nhiều “đại biểu trung thành” khác, thì tại sao lại chỉ trao quyền lãnh đạo cho một đại biểu duy nhất? Hơn nữa, giữa quyền lãnh đạo và tính tiên phong cộng với lòng trung thành là một khoảng cách xa vời, hai cái đó không nhất thiết là hệ quả của nhau. Chẳng hạn như Cún con, khi ra đường thì hay lon ton lên trước (nghĩa là rất “tiên phong”), và ít ai trung thành với chủ hơn Cún, nhưng chẳng vì thế mà Cún lại được chủ trao cho quyền lãnh đạo… gia đình. Rõ ràng, hai mệnh đề nhầm chỗ đó không đủ để biện minh cho quyền lãnh đạo đương nhiên của ĐCSVN. Ngược lại, cái “hư hư thực thực”, “hư” đến mức bất chấp cả “thực”, đã làm suy giảm tính nghiêm túc và tính hợp lý của Hiến pháp. Vậy thì cưỡng nạp những mệnh đề vu vơ ấy vào Hiến pháp để làm gì?
******
Nếu quan niệm rằng hai đặc tính “đội tiên phong…” và “đại biểu trung thành…” là đòi hỏi, là điều kiện cần cho quyền “lãnh đạo Nhà nước và xã hội”, thì Điều 4 cần được hiệu chỉnh cho chuẩn xác về mặt lô-gíc, chẳng hạn như sau:
“Đảng cộng sản Việt Nam phải là đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, … thì mới là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội.”
Hoặc hoán vị đoạn cuối lên đầu và dùng chữ “để” thay cho hai chữ “thì mới”:
“Để là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội, Đảng cộng sản Việt Nam phải là đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc…”
Đó là hai phương án hiệu chỉnh lô-gíc kinh tế nhất, chỉ thêm ba hoặc bốn chữ và giữ nguyên các thành phần khác. Kể cả trong trường hợp thừa nhận quyền lãnh đạo của ĐCSVN như một thứ đương nhiên, bất chấp hiện trạng của đảng, thì cũng nên viết lại như sau:
“Đảng cộng sản Việt Nam, theo chủ nghĩa Mác – Lê Nin và tư tưởng Hồ Chí Minh, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội. Đảng phải là đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc.”
Dù chọn phương án nào thì cũng cần thêm chữ “phải“, để nhấn mạnh rằng: Đó là đòi hỏi mang tính pháp lý mà đảng cầm quyền phải thực hiện. Liệu giới cầm quyền có muốn viết như vậy hay không? Chắc là không! Vậy thì nội dung về “đội tiên phong…” và “đại biểu trung thành…” trong Điều 4 không phải là đòi hỏi, mà mang ý nghĩa “thừa nhận một thực trạng đã, đang và sẽ mãi tồn tại”, tức là một hình thức “công chứng bất chấp hiện trạng của nguyên bản”.
Vấn đề tương tự được đặt ra với khoản tiếp theo của Điều 4, viết rằng:
“Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật.”
Đây có phải là một yêu cầu, một đòi hỏi hay không? Nếu là đòi hỏi thì cần bổ sung một chữ “phải” như sau:
“Mọi tổ chức của Đảng phải hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật.”
Câu hỏi nảy sinh là: Tại sao lại thiếu chữ “phải” tại vị trí quan trọng như vậy? Có phải do vô tình hay không?
Muốn hiểu được ý tứ của các tác giả, hãy điểm mặt 39 chữ “phải“ trong Hiến pháp 1992 để nhận ra rằng: Từ “phải“ là một trong những thuật ngữ đặc trưng trong Hiến pháp, thường được dùng để chỉ những điều bắt buộc phải thực hiện. Ví dụ:
“Điều 51 … Công dân phải làm tròn nghĩa vụ của mình đối với Nhà nước và xã hội…”
“Điều 76 Công dân phải trung thành với Tổ quốc…”
“Điều 77 … Công dân phải làm nghĩa vụ quân sự và tham gia xây dựng quốc phòng toàn dân.”
“Điều 100 Đại biểu Quốc hội phải dành thời gian để làm nhiệm vụ đại biểu…”
“Điều 122 Đại biểu Hội đồng nhân dân có quyền chất vấn… Người bị chất vấn phải trả lời trước Hội đồng nhân dân trong thời hạn do luật định…”
Tại sao không viết tương tự, mà lại tránh dùng chữ “phải“ trong Điều 4? Nếu quan niệm rằng chỉ cần viết
“Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”
là đã hàm chứa chữ “phải“, do đó có thể lược bỏ nó, thì sao không bỏ nốt chữ “phải“ trong những trường hợp cũng “đã hàm chứa” tương tự? Chẳng hạn, sao không bỏ chữ “phải“ trong hai điều khoản sau đây:
“Điều 115 … Những vấn đề quan trọng thuộc thẩm quyền của Chính phủ phải được thảo luận tập thể và quyết định theo đa số.”
“Điều 124 … Khi quyết định những vấn đề quan trọng của địa phương, Uỷ ban nhân dân phải thảo luận tập thể và quyết định theo đa số…”
Để hiểu hết thâm ý chứa trong Điều 4, nên so sánh nó với điều khoản sau:
“Điều 12 … Các cơ quan Nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân và mọi công dân phải nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật…”
Vâng, không chỉ “các… tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân và mọi công dân”, mà cả “các cơ quan Nhà nước” đều “phải nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật”. Nhưng ĐCSVN và các tổ chức của đảng thì không bị liệt kê trong Điều 12, tức là chúng không nằm trong diện “phải nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật”.
Điều 4 chỉ viết là: “Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”. Khi đã ngăn chặn việc ban hành luật về các đảng chính trị hay luật dành riêng cho ĐCSVN, thì chẳng hề tồn tại “khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật” nào có thể khống chế và ràng buộc đảng. Vậy là ĐCSVN được mặc sức tung hoành. Hơn nữa, giả sử có ràng buộc pháp luật nào đó liên quan, thì ĐCSVN cũng không nhất thiết phải tuân theo, bởi vì câu hiến định “Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật” không nhất thiết là một đòi hỏi, mà ngược lại, rất có thế là một hình thức “công chứng bất chấp hiện trạng của nguyên bản”, cũng tương tự như việc “công chứng” cho đặc tính “đội tiên phong…” và “đại biểu trung thành…” mà thôi.
Hẳn là đạo diễn của Hiến pháp 1992 đã cân nhắc rất kỹ lưỡng, và cố tình không cho “diễn viên” tên “phải“ lạc vào “màn kịch” Điều 4, để tạo ra một “hoạt cảnh thực thực hư hư”, “nói dzậy mà không phải dzậy”. Cái tinh vi ấy được kế thừa trọn vẹn trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2 (được đăng tải để lấy ý kiến nhân dân từ ngày 02/01/2013) và Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 3 (được trình Quốc hội tại kỳ họp thứ 5, Quốc hội khoá XIII, ngày 17/05/2013). Chưa thỏa mãn với đặc quyền vô biên đã có, người ta đã sửa câu
“Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”
trong Hiến pháp 1992 thành
“Các tổ chức của Đảng và đảng viên hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật.”
Hạ cấp từ chữ “Mọi” xuống chữ “Các”, phải chăng là cố chừa ra thế lực bất khả xâm phạm? Tuy trong phương án sửa đổi có bổ sung thêm đối tượng “đảng viên”, nhưng đó là “đảng viên thường”. Còn các vị lãnh đạo đảng là “siêu đảng viên”, và cá nhân họ cũng không phải là “tổ chức”, vì vậy có thể hoàn toàn tự do “ngoài vòng Hiến pháp và pháp luật”.
Trong tham luận trình bày tại phiên họp Quốc hội vào buổi sáng ngày 16/11/2012, Luật sư Trương Trọng Nghĩa (Đại biểu Quốc hội khóa XIII của Thành phố Hồ Chí Minh, Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam) đã phân tích và kiến nghị như sau:
“Về Điều 4, hiện nay về Đảng thì chúng ta có 3 chủ thể: Thứ nhất là Đảng Cộng sản Việt Nam; Thứ hai là các tổ chức của Đảng; Thứ ba là đảng viên. Nhưng khi thiết kế Điều 4 thì chúng ta bỏ quên chủ thể quan trọng nhất là Đảng cho nên chúng ta chỉ quy định các tổ chức của Đảng và đảng viên hoạt động theo khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật. Điều 4 tôi chỉ xin thêm một từ ở đằng trước, tức là ‘Đảng, các tổ chức của Đảng và đảng viên hoạt động trong khuôn khổ của Hiến pháp và pháp luật’.”
Đề nghị của Luật sư Trương Trọng Nghĩa là rất hợp lý, để loại trừ khả năng biện hộ rằng: “Đảng không phải là một tổ chức của Đảng, nên Đảng không phải hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”. Nếu thực tâm muốn tôn trọng “khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”, thì chẳng tiếc gì mà không thêm chữ “Đảng” vào đầu câu như ông Nghĩa đề xuất. Thế nhưng, đề nghị ấy đã không được chấp nhận. Phải chăng việc khước từ đó càng thể hiện rõ hơn động cơ của đạo diễn và bản chất của Điều 4?
Một nét mới của Điều 4 trong phiên bản 2 và phiên bản 3 của Dự thảo sửa đổi Hiến pháp là khoản sau đây được chèn thêm vào giữa:
“Đảng gắn bó mật thiết với nhân dân, phục vụ nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình.”
Câu này đã khiến một số người hâm mộ đảng hân hoan ca ngợi. Nhưng thực ra có gì là mới ở đây hay không? Thế nào là “gắn bó mật thiết”? “Gắn bó” như hiện nay đã đủ hay đã quá “mật thiết” hay chưa? “Phục vụ nhân dân” thế nào thì bấy lâu đã rõ, xin kiếu, xin kiếu! “Chịu sự giám sát” hay “đành chịu sự giám sát”? Nhân dân “giám sát” thế nào, khi mọi chuyện tày đình đều diễn ra ở những nơi kín cổng cao tường, được súng ống bảo vệ nghiêm ngặt? Giả sử bằng cách nào đó mà biết được chút chuyện “thâm cung”, thì đành ngậm miệng, hay nông nổi phát ngôn, để rồi có thể bị khép vào “tội cố ý” hay “tội vô tình làm lộ bí mật nhà nước” (Điều 263 và Điều 264 Bộ luật hình sự)? Và “giám sát” để làm gì? Nếu được phép “giám sát”, nhưng khi phát hiện ra điều sai trái thì cũng chỉ có thể bó tay bất lực và thêm ấm ức, thì “quyền giám sát đảng” có hơn gì so với “quyền được tò mò, nhòm ngó chuyện riêng của nhà hàng xóm”? Thế nào là “chịu trách nhiệm trước nhân dân”? Ăn chán, phá chán cũng chỉ cần buông một câu “xin chịu trách nhiệm” là xong, vậy thì tội gì mà không ăn, không phá? Toàn là mỹ từ chung chung, vô định, phù hợp với mục đích tuyên huấn, nhằm mê hoặc và ru ngủ người đọc, chứ không thể dùng để diễn đạt các ràng buộc pháp lý.
Những băn khoăn vừa kể chỉ có ý nghĩa khi khoản mới bổ sung vào Điều 4 là đòi hỏi mà đảng cầm quyền phải thực hiện. Nhưng lấy gì để đảm bảo rằng đó thực sự là đòi hỏi, chứ không phải là tái diễn hình thức “công chứng bất chấp hiện trạng của nguyên bản”? Nếu quả là đòi hỏi, thì cần thêm bốn chữ “phải“ như sau:
“Đảng phải gắn bó mật thiết với nhân dân, phải phục vụ nhân dân, phải chịu sự giám sát của nhân dân, phải chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình.”
Hoặc ít nhất cũng bổ sung một chữ “phải“ để áp chung cho cả bốn nghĩa vụ:
“Đảng phải gắn bó mật thiết với nhân dân, phục vụ nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình.”
Như vậy không phải là quá máy móc, mà cũng chỉ hiến định giống như hai điều khoản sau đây của Hiến pháp 1992, cũng về quan hệ với Nhân dân:
“Điều 8 Các cơ quan Nhà nước, cán bộ, viên chức Nhà nước phải tôn trọng nhân dân, tận tụy phục vụ nhân dân, liên hệ chặt chẽ với nhân dân, lắng nghe ý kiến và chịu sự giám sát của nhân dân…”
“Điều 97 … Đại biểu Quốc hội phải liên hệ chặt chẽ với cử tri, chịu sự giám sát của cử tri…”
Quan sát kỹ sẽ nhận ra sự khác nhau “tinh tế” giữa yêu cầu đối với Nhà nước trong Hiến pháp 1992 và yêu cầu đối với ĐCSVN trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp: Các cơ quan Nhà nước “phải tôn trọng nhân dân” và “lắng nghe ý kiến… của nhân dân”, còn đảng thì không “phải tôn trọng nhân dân” và cũng không phải “lắng nghe…nhân dân”; các cơ quan Nhà nước phải “tận tụy phục vụ nhân dân”, còn đảng thì cũng “phục vụ nhân dân” nhưng không cần phải “tận tụy“. Thế cũng đã là tiến bộ vượt bậc rồi, bởi Hiến pháp 1992 còn không hề nhắc đến quan hệ của đảng đối với Nhân dân.
Có lẽ để “cởi trói” cho Nhà nước, nên “Các cơ quan Nhà nước” được giải phóng khỏi Điều 8 của Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2:
“Cán bộ, công chức, viên chức phải tôn trọng nhân dân, tận tụy phục vụ nhân dân và chịu sự giám sát của nhân dân…”
Sau đó, không hiểu do sức ép nào mà người ta lại đành chịu để cho “Các cơ quan Nhà nước” tái hiện trong Điều 8 của Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 3:
“Các cơ quan nhà nước, cán bộ, công chức, viên chức phải tôn trọng nhân dân, tận tụy phục vụ nhân dân, liên hệ chặt chẽ với nhân dân, lắng nghe ý kiến và chịu sự giám sát của nhân dân…”
*****
Trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2 và phiên bản 3, số lần xuất hiện của chữ “phải“ ít hơn so với trong Hiến pháp 1992. Vì sao như vậy? Một số chữ “phải“ biến tướng thành thuật ngữ khác, như “có trách nhiệm”, “có nghĩa vụ”… Chẳng hạn, đoạn
“công dân phải làm tròn nghĩa vụ của mình đối với Nhà nước và xã hội”
tại Điều 51 Hiến pháp 1992 biến thành đoạn
“Công dân có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ đối với Nhà nước và xã hội”
tại Điều 20 của Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2. Một số chữ “phải“ thì biến mất hẳn, vì một số điều khoản được bãi bỏ. Ví dụ, quy định
“ Đại biểu Quốc hội phải dành thời gian để làm nhiệm vụ đại biểu…”
tại Điều 100 Hiến pháp 1992 biến khỏi cả hai phiên bản Dự thảo sửa đổi Hiến pháp. (Chả trách mà một số đại biểu Quốc hội say sưa ca ngợi Dự thảo sửa đổi Hiến pháp.)
Có một ưu ái đặc biệt mà “Nhà nước của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân” dành cho Dân trong Hiến pháp 1992, đó là “vinh danh” Dân hai lần trong mối quan hệ với pháp luật:
“Điều 12 … mọi công dân phải nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật…”
“Điều 79 Công dân có nghĩa vụ tuân theo Hiến pháp, pháp luật…”
Các tác giả Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2 đã kết hợp nhuần nhuyễn tính kế thừa với tính sáng tạo, và thu được kết quả tương ứng như sau:
“Điều 8 … cá nhân phải nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp và pháp luật…”
“Điều 49 Công dân có nghĩa vụ chấp hành Hiến pháp và pháp luật…”
Trong Điều 8, từ “cá nhân” được dùng để thay thế cho từ “mọi công dân” ở Điều 12 Hiến pháp 1992. Nghĩa là Dân vẫn được “vinh danh” hai lần: Một lần dưới danh nghĩa “công dân” và một lần dưới danh nghĩa “cá nhân”. “Chu đáo” với Dân đến thế là cùng.
Trong khi đó, họ lại “sơ suất” đánh mất hai chữ “Nhà nước” trong đòi hỏi “phải nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp và pháp luật”. Quy định
“Điều 12 … Các cơ quan Nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân và mọi công dân phải nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật…”
trong Hiến pháp 1992 được sửa thành
1. Nhà nước được tổ chức và hoạt động theo Hiến pháp và pháp luật…
3. Cơ quan, tổ chức, cá nhân phải nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp và pháp luật…”
trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2. Khoản 1 Điều 8 học theo phong cách của Điều 4 Hiến pháp 1992, không hề sử dụng từ “phải“ hay thuật ngữ tương đương, nên cũng không rõ đó là đòi hỏi hay ghi nhận (tức là “công chứng”). Nếu đó là đòi hỏi thì Nhà nước cũng chỉ cần “hoạt động theo Hiến pháp và pháp luật”. “Theo” được bao nhiêu thì “theo”, chứ không bắt buộc “phải nghiêm chỉnh chấp hành…”. Nghĩa vụ “phải nghiêm chỉnh chấp hành…” trong Khoản 3 Điều 8 chỉ áp vào “Cơ quan, tổ chức” chung chung, mà thường chỉ được hiểu là “cấp dưới”. Rồi đến Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 3, Điều 8 chỉ giữ lại cái Khoản 1 mập mờ, còn Khoản 3 thì hoàn toàn biến mất, do đó cả “Cơ quan, tổ chức” chung chung cũng không còn bị đòi hỏi “phải nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp và pháp luật” nữa.
Chưa hết, cái quy định
“Ủy ban nhân dân … chịu trách nhiệm chấp hành Hiến pháp, luật, các văn bản của các cơ quan Nhà nước cấp trên và nghị quyết của Hội đồng nhân dân”
tại Điều 123 Hiến pháp 1992 cũng bị xóa khỏi Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2. Có lẽ họ đã kịp nhận ra như vậy cũng không ổn lắm: Hiến pháp, pháp luật và nghị quyết của Hội đồng nhân dân thì không thành vấn đề, nhưng nếu bỏ cả quy định “chấp hành … các văn bản của các cơ quan Nhà nước cấp trên”, ngộ nhỡ địa phương không chịu nghe theo trung ương nữa thì sao? Cho nên, trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 3, họ đã đưa ra hai phương án: Với phương án 1 thì Ủy ban nhân dân vẫn không bị nhắc nhở là phải “chịu trách nhiệm chấp hành Hiến pháp, luật…”; phương án 2 khôi phục nguyên văn quy định của Điều 123 Hiến pháp 1992. Nếu phương án 1 được thông qua, thì không chỉ các cơ quan của đảng, mà cả các cơ quan nhà nước từ trung ương đến địa phương đều được “giải phóng” khỏi “trách nhiệm chấp hành Hiến pháp, luật”. Còn nếu phương án 2 được thông qua thì chỉ Ủy ban nhân dân các cấp ở địa phương phải “chịu trách nhiệm chấp hành Hiến pháp, luật” mà thôi. Dù bất cứ phương án nào của Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 3 được chọn, thì công dân cũng vẫn được “chăm sóc chu đáo”, không bị bỏ sót, bởi:
“Điều 49 Công dân có nghĩa vụ tuân theo Hiến pháp và pháp luật…”
Hóa ra, nghĩa vụ Nhà nước chỉ nhất thời, nghĩa vụ Dân mới vạn đại.
*****
Để hiểu rõ hơn Điều 4 Hiến pháp 1992 và các phiên bản biến dạng của nó, ta đã lan man sang một số điều khoản khác của Hiến pháp. Đấy không phải là lạc đề, mà để có được tầm quan sát bao quát hơn, nhằm thấu hiểu hơn bản chất và ý nghĩa của Điều 4. Phải so sánh với cách cư xử mà họ dành cho Dân, thì mới nhận ra mức độ ưu ái mà thế lực cầm quyền dành riêng cho mình. Thế mới biết, trong chế độ dân chủ xã hội chủ nghĩa đang tồn tại trên đất Việt, thì nguyên lý “Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật” (Điều 52 Hiến pháp 1992) cần được hiểu như thế nào. Vâng, “mọi công dân đều bình đẳng…”, nhưng giới cầm quyền còn “bình đẳng hơn”, và lãnh đạo cấp cao nhất thì tất nhiên phải được “bình đẳng nhất”. Có lẽ vì cái không gian dân chủ xã hội chủ nghĩa quá chật hẹp, nên giới cầm quyền phải đứng ngoài khuôn khổ pháp luật, phải đứng trên hiến pháp, để… “nhường chỗ cho Dân”.
Các điều khoản đã trích dẫn ở trên cho thấy: Chỗ nào thấy cần thì các tác giả Hiến pháp đều nhớ dùng từ “phải“ hoặc những từ đồng nghĩa để nhấn mạnh sự “đòi hỏi”. Họ chỉ cố tình “quên” dùng từ “phải” ở Điều 4 mà thôi. Nhờ thế, Hiến pháp trao cho ĐCSVN quyền lực lãnh đạo tối cao vô biên, nhưng lại không đòi hỏi ĐCSVN phải thực hiện bất cứ điều gì, kể cả việc “nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật”, như quy định ở Điều 12 đối với các thành phần còn lại của xã hội. Hơn nữa, bất luận thực tế tốt xấu ra sao, thì ĐCSVN cũng được “công chứng” trong Hiến pháp là đã “tiên phong…”, đã “trung thành…”, đã “hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”, và đã “gắn bó mật thiết với nhân dân, phục vụ nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình”.
Lối viết lấp lửng tạo cho người đọc ảo tưởng rằng lãnh đạo đảng đã tự giác đặt mình vào khuôn phép, nhưng vẫn đảm bảo cho “đấng tối cao” chẳng phải chịu bất kỳ ràng buộc pháp lý nào cả, và bất kể thế nào thì cũng vẫn được vinh danh.
Liệu đó có phải là thâm ý của những người đã ấn định nội dung Điều 4 trong Hiến pháp 1992 và hai phiên bản Dự thảo sửa đổi Hiến pháp hay không?
Điều 4 như vậy có hợp lý không?
Viết ra và tung hô một điều như vậy có phải là tử tế không?
Chúng ta có thể nhắm mắt mà chấp nhận một điều hiến định như thế hay không?
29/08/2013 – Mừng Cháu tròn một tuổi
Hoàng Xuân Phú (boxitvn.net)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét

markdown:
Uẩn khúc trong Điều 4 Hiến pháp
*C*ó lẽ không điều khoản nào của [Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243)và [Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50)lại được [bàn cãi nhiều bằng Điều 4. Một bên thì cương quyết bảo lưu, bên kia lại muốn loại bỏ nó ra khỏi Hiến pháp. Nội dung mà hai bên thường đề cập là] *duy trì hay không việc hiến định quyền lãnh đạo đương nhiên của Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN)*. Nhưng đấy mới chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Để tìm hiểu thêm phần tiềm ẩn, ta hãy đọc lại [Điều 4 Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4)và cùng nhau suy ngẫm: *“Đảng cộng sản Việt Nam, đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, theo chủ nghĩa Mác – Lê Nin và tư tưởng Hồ Chí Minh, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội.* *Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật.”* *“Đội tiên phong”*là gì vậy? Nghe mãi đâm quen, thấy oai oai, nhưng thực ra nó là cái gì? Trong ngôn ngữ thông dụng, cái từ này thường chỉ *“đạo quân ở vị trí đi đầu để ra mặt trận”*. Thời xa xưa, khi còn đánh nhau bằng cơ bắp và vũ khí thô sơ, cả đạo quân ngàn vạn người cũng chỉ trông cậy vào võ nghệ của mấy vị tướng đầu quân, thì cả tướng lẫn quân của *“đội tiên phong”*cũng chỉ là thuộc hạ để nhà vua sai bảo. Ngày nay, lãnh đạo cao nhất lại càng cố thủ ở hậu phương, chứ không *“tiên phong”*ra mặt trận. Nếu vậy thì *oai cái nỗi gì, mà lại gán cho đảng cái cương vị hạng hai, hạng ba, mà đôi lúc còn bị dùng để “thí tốt”?*
Nếu cố gán cho từ
*“đội tiên phong”*nội dung *“thành phần ưu tú, đóng vai trò đầu đàn, đưa đường chỉ lối”*, thì lại nảy sinh câu hỏi: *Một đảng mà đa số đảng viên và hầu hết lãnh đạo cấp cao đều không phải là công nhân, thì có thể coi là “đội tiên phong của giai cấp công nhân” hay không? Người của giai cấp công nhân –*vốn được lý luận chính thống của ĐCSVN ngợi ca là ưu tú và cách mạng nhất *– đi đâu cả, mà lại để cho cái hội thuộc giai cấp hay tầng lớp kém tiến bộ hơn xông vào choán hết “đội tiên phong” của mình?*
Không chỉ được mệnh danh là
*“đội tiên phong”*, ĐCSVN còn được coi là *“đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc”*. *Tại sao lại ghi những thứ đó vào Hiến pháp?*Hiến pháp là văn bản pháp lý gốc của cả Nước, của toàn bộ Nhân dân, *để hiến định các quyền và nghĩa vụ cơ bản nhất*, chứ *đâu phải là cuốn sử ca của riêng ĐCSVN để ghi vào đó những lời tự phụ?*
Vấn đề đáng bàn hơn là:
*Liệu những khẳng định kiểu đó có đúng hay không?*Dù hào phóng giả định rằng hiện tại chúng đang đúng, thì *lấy gì để đảm bảo rằng trong tương lai chúng vẫn còn đúng?*Đã là Hiến pháp thì phải có hiệu lực lâu dài. Cho dù không tin vào sức sống của sản phẩm do mình tạo ra, thì chắc hẳn các tác giả Hiến pháp cũng hy vọng rằng nó sẽ tồn tại được vài chục năm. Vậy thì *tại sao lại tùy tiện khẳng định hay liều lĩnh bảo lãnh phẩm giá của cả đội ngũ cầm quyền mấy mươi năm sau, những người mà các tác giả Hiến pháp không thể đoán trước sẽ là ai, sẽ cầm quyền thế nào và trong hoàn cảnh ra sao?*
Cho đến nay, biết bao sự kiện bí ẩn và hành xử khó hiểu đã và đang xảy ra, đặc biệt là trong quan hệ đối với nhà cầm quyền Trung Quốc, kết hợp với tệ nạn tham nhũng và cướp đất tràn lan, khiến nhiều người phải đặt ra câu hỏi:
*ĐCSVN (nói chính xác hơn là lãnh đạo của ĐCSVN) có còn trung thành với quyền lợi của Nhân dân và Dân tộc nữa hay không?*Đối với không ít người thì câu hỏi cũng chính là câu trả lời. Nếu muốn, giới cầm quyền có thể thông qua hành động thực tế để xóa bỏ nghi ngờ và chứng minh điều ngược lại. Thế nhưng, *tại sao lại lạm dụng Hiến pháp để “công chứng” cho cái phẩm hạnh đang bị nghi vấn, và bắt Nhân dân phải mặc nhiên thừa nhận lòng trung thành của giới cầm quyền hôm nay và cả mai sau?*
Giả sử ĐCSVN luôn thực sự là
*“đội tiên phong…”*và *“đại biểu trung thành…”*, thì *điều đó đã đủ để Nhân dân trao quyền “lãnh đạo Nhà nước và xã hội” hay chưa?*Vẫn còn có nhiều *“đại biểu trung thành”*khác, thì *tại sao lại chỉ trao quyền lãnh đạo cho một đại biểu duy nhất?*Hơn nữa, giữa *quyền lãnh đạo*và *tính tiên phong*cộng với *lòng trung thành*là một khoảng cách xa vời, hai cái đó không nhất thiết là hệ quả của nhau. Chẳng hạn như Cún con, khi ra đường thì hay lon ton lên trước (nghĩa là rất *“tiên phong”*), và ít ai *trung thành*với chủ hơn Cún, nhưng chẳng vì thế mà Cún lại được chủ trao cho *quyền lãnh đạo*… gia đình. Rõ ràng, hai mệnh đề nhầm chỗ đó không đủ để biện minh cho *quyền lãnh đạo đương nhiên của ĐCSVN*. Ngược lại, *cái* *“hư hư thực thực”*, *“hư”*đến mức bất chấp cả *“thực”*, đã *làm suy giảm tính nghiêm túc và tính hợp lý của Hiến pháp*. *Vậy thì cưỡng nạp những mệnh đề vu vơ ấy vào Hiến pháp để làm gì?* ********
Nếu quan niệm rằng hai đặc tính
*“đội tiên phong…”*và *“đại biểu trung thành…”*là *đòi hỏi*, là *điều kiện cần cho quyền “lãnh đạo Nhà nước và xã hội”*, thì [Điều 4](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4)cần được hiệu chỉnh cho chuẩn xác về mặt lô-gíc, chẳng hạn như sau: *“Đảng cộng sản Việt Nam* **phải là**đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, … **thì mới**là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội.”
Hoặc hoán vị đoạn cuối lên đầu và dùng chữ
*“để”*thay cho hai chữ *“thì mới”*: *“* **Để**là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội, Đảng cộng sản Việt Nam **phải là**đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc…”
Đó là hai phương án hiệu chỉnh lô-gíc kinh tế nhất, chỉ thêm ba hoặc bốn chữ và giữ nguyên các thành phần khác. Kể cả trong trường hợp thừa nhận quyền lãnh đạo của ĐCSVN như một thứ đương nhiên, bất chấp hiện trạng của đảng, thì cũng nên viết lại như sau:
*“Đảng cộng sản Việt Nam, theo chủ nghĩa Mác – Lê Nin và tư tưởng Hồ Chí Minh, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội. Đảng* **phải là**đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc.”
Dù chọn phương án nào thì cũng cần thêm chữ
*“*, **phải**“ *để nhấn mạnh rằng:* *Đó là đòi hỏi mang tính pháp lý mà đảng cầm quyền*. Liệu giới cầm quyền có muốn viết như vậy hay không? Chắc là không! Vậy thì nội dung về **phải thực hiện** *“đội tiên phong…”*và *“đại biểu trung thành…”*trong [Điều 4](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4)không phải là *đòi hỏi*, mà mang ý nghĩa *“thừa nhận một thực trạng đã, đang và sẽ mãi tồn tại”*, *tức là một hình thức* *“công chứng bất chấp hiện trạng của nguyên bản”*.
Vấn đề tương tự được đặt ra với khoản tiếp theo của
[Điều 4](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4), viết rằng: *“Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật.”*
Đây có phải là một
*yêu cầu*, một *đòi hỏi*hay không? Nếu là *đòi hỏi*thì cần bổ sung một chữ *“*như sau: **phải**” *“Mọi tổ chức của Đảng* **phải**hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật.”
Câu hỏi nảy sinh là:
*Tại sao lại thiếu chữ “* **phải**” tại vị trí quan trọng như vậy? *Có phải do vô tình hay không?*
Muốn hiểu được ý tứ của các tác giả, hãy điểm mặt 39 chữ
*“*trong **phải**“ [Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243)để nhận ra rằng: Từ *“*là một trong những **phải**“ *thuật ngữ đặc trưng trong* *, thường được dùng* [Hiến pháp](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243) *để chỉ những điều*. Ví dụ: **bắt buộc phải thực hiện** *“* **Điều 51** **… Công dân** **phải**làm tròn nghĩa vụ của mình đối với Nhà nước và xã hội…” *“* **Điều 76** **Công dân** **phải**trung thành với Tổ quốc…” *“* **Điều 77** **… Công dân** **phải**làm nghĩa vụ quân sự và tham gia xây dựng quốc phòng toàn dân.” *“* **Điều 100** **Đại biểu Quốc hội** **phải**dành thời gian để làm nhiệm vụ đại biểu…” *“* [Đại biểu Hội đồng nhân dân có quyền chất vấn… Người bị chất vấn](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_122) **Điều 122** **phải**trả lời trước Hội đồng nhân dân trong thời hạn do luật định…”
Tại sao không viết tương tự, mà lại tránh dùng chữ
*“*trong **phải**“ [Điều 4](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4)? Nếu quan niệm rằng chỉ cần viết *“Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”*
là
*đã hàm chứa*chữ *“*, do đó có thể lược bỏ nó, thì sao không bỏ nốt chữ **phải**“ *“*trong những trường hợp cũng **phải**“ *“đã hàm chứa”*tương tự? Chẳng hạn, sao không bỏ chữ *“*trong hai điều khoản sau đây: **phải**“ *“* [… Những vấn đề quan trọng thuộc thẩm quyền của Chính phủ](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_115) **Điều 115** **phải**được thảo luận tập thể và quyết định theo đa số.” *“* [… Khi quyết định những vấn đề quan trọng của địa phương, Uỷ ban nhân dân](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_124) **Điều 124** **phải**thảo luận tập thể và quyết định theo đa số…”
Để hiểu hết thâm ý chứa trong
[Điều 4](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4), nên so sánh nó với điều khoản sau: *“* [… Các cơ quan Nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân và mọi công dân](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_12) **Điều 12** **phải**nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật…”
Vâng, không chỉ
*“các…* *tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân và mọi công dân”*, mà cả *“các cơ quan Nhà nước”*đều *“*. Nhưng **phải**nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật” *ĐCSVN và các tổ chức của đảng*thì không bị liệt kê trong [Điều 12](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_12), tức là chúng *không* *nằm trong diện* **“** **phải** *nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật”*. [Điều 4](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4)chỉ viết là: *“Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”*. Khi đã ngăn chặn việc ban hành *luật về các đảng chính trị*hay *luật dành riêng cho ĐCSVN*, thì chẳng hề tồn tại *“khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”*nào có thể khống chế và ràng buộc đảng. Vậy là ĐCSVN được mặc sức tung hoành. Hơn nữa, giả sử có ràng buộc pháp luật nào đó liên quan, thì ĐCSVN cũng *không nhất thiết*, bởi vì câu hiến định **phải**tuân theo *“Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”*không nhất thiết là một *đòi hỏi*, mà ngược lại, rất có thế là một hình thức *“công chứng bất chấp hiện trạng của nguyên bản”*, cũng tương tự như việc *“công chứng”*cho đặc tính *“đội tiên phong…”*và *“đại biểu trung thành…”*mà thôi.
Hẳn là đạo diễn của
[Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243)đã cân nhắc rất kỹ lưỡng, và cố tình không cho *“diễn viên”*tên *“*lạc vào **phải**“ *“màn kịch”* [Điều 4](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4), để tạo ra một *“hoạt cảnh thực thực hư hư”*, *“nói dzậy mà không phải dzậy”*. Cái tinh vi ấy được kế thừa trọn vẹn trong [Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50)(được đăng tải để lấy ý kiến nhân dân từ ngày 02/01/2013) và [Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 3](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=53)(được trình Quốc hội tại kỳ họp thứ 5, Quốc hội khoá XIII, ngày 17/05/2013). Chưa thỏa mãn với đặc quyền vô biên đã có, người ta đã sửa câu *“* **Mọi**tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”
trong
[Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4)thành *“* **Các**tổ chức của Đảng và đảng viên hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật.”
Hạ cấp từ chữ
*“Mọi”*xuống chữ *“Các”*, phải chăng là *cố chừa ra thế lực bất khả xâm phạm?*Tuy trong phương án sửa đổi có bổ sung thêm đối tượng *“đảng viên”*, nhưng đó là *“đảng viên thường”*. Còn *các vị lãnh đạo đảng*là *“siêu đảng viên”*, và *cá nhân họ*cũng không phải là **** *“tổ chức”*, vì vậy có thể hoàn toàn tự do *“ngoài vòng Hiến pháp và pháp luật”*.
Trong
[tham luận trình bày tại phiên họp Quốc hội vào buổi sáng ngày 16/11/2012](http://www.na.gov.vn/tailieukyhop/Ky4khoaXIII/BienBan16-11s.doc), Luật sư Trương Trọng Nghĩa (Đại biểu Quốc hội khóa XIII của Thành phố Hồ Chí Minh, Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam) đã phân tích và kiến nghị như sau: *“Về Điều 4, hiện nay về Đảng thì chúng ta có 3 chủ thể: Thứ nhất là Đảng Cộng sản Việt Nam; Thứ hai là các tổ chức của Đảng; Thứ ba là đảng viên. Nhưng khi thiết kế Điều 4 thì chúng ta bỏ quên chủ thể quan trọng nhất là Đảng cho nên chúng ta chỉ quy định các tổ chức của Đảng và đảng viên hoạt động theo khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật. Điều 4 tôi chỉ xin thêm một từ ở đằng trước, tức là ‘Đảng, các tổ chức của Đảng và đảng viên hoạt động trong khuôn khổ của Hiến pháp và pháp luật’.”*
Đề nghị của Luật sư Trương Trọng Nghĩa là rất hợp lý, để loại trừ khả năng biện hộ rằng:
*“Đảng không phải là một tổ chức của Đảng, nên Đảng không phải hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”.*Nếu thực tâm muốn tôn trọng *“khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”*, thì chẳng tiếc gì mà không thêm chữ *“Đảng”*vào đầu câu như ông Nghĩa đề xuất. Thế nhưng, đề nghị ấy đã không được chấp nhận. *Phải chăng việc khước từ đó càng thể hiện rõ hơn động cơ của đạo diễn và bản chất của* [Điều 4](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4)?
Một nét mới của Điều 4 trong
[phiên bản 2](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50)và [phiên bản 3](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=53)của Dự thảo sửa đổi Hiến pháp là khoản sau đây được chèn thêm vào giữa: *“Đảng gắn bó mật thiết với nhân dân, phục vụ nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình.”*
Câu này đã khiến một số người hâm mộ đảng hân hoan ca ngợi. Nhưng thực ra có gì là mới ở đây hay không? Thế nào là
*“gắn bó mật thiết”?* *“Gắn bó”*như hiện nay đã đủ hay đã quá *“mật thiết”*hay chưa? *“Phục vụ nhân dân”*thế nào thì bấy lâu đã rõ, xin kiếu, xin kiếu! *“Chịu sự giám sát”*hay *“đành* *chịu sự giám sát”?*Nhân dân *“giám sát”*thế nào, khi mọi chuyện tày đình đều diễn ra ở những nơi kín cổng cao tường, được súng ống bảo vệ nghiêm ngặt? Giả sử bằng cách nào đó mà biết được chút chuyện *“thâm cung”*, thì đành ngậm miệng, hay nông nổi phát ngôn, để rồi có thể bị khép vào *“tội cố ý”*hay *“tội vô tình làm lộ bí mật nhà nước”*( [Điều 263](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=6163#Dieu_263)và [Điều 264](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=6163#Dieu_264) [Bộ luật hình sự](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=6163))? Và *“giám sát”*để làm gì? Nếu được phép *“giám sát”*, nhưng khi phát hiện ra điều sai trái thì cũng chỉ có thể bó tay bất lực và thêm ấm ức, thì *“quyền giám sát đảng”*có hơn gì so với *“quyền được tò mò, nhòm ngó chuyện riêng của nhà hàng xóm”*? Thế nào là *“chịu trách nhiệm trước nhân dân”*? Ăn chán, phá chán cũng chỉ cần buông một câu *“xin chịu trách nhiệm”*là xong, vậy thì tội gì mà không ăn, không phá? Toàn là *mỹ từ chung chung, vô định, phù hợp với mục đích tuyên huấn, nhằm mê hoặc và ru ngủ người đọc, chứ không thể dùng để diễn đạt các ràng buộc pháp lý*.
Những băn khoăn vừa kể chỉ có ý nghĩa khi khoản mới bổ sung vào Điều 4 là
*đòi hỏi mà đảng cầm quyền phải thực hiện*. Nhưng lấy gì để đảm bảo rằng đó thực sự là *đòi hỏi*, chứ không phải là tái diễn *hình thức* *“công chứng bất chấp hiện trạng của nguyên bản”?*Nếu quả là *đòi hỏi*, thì cần thêm bốn chữ *“*như sau: **phải**“ *“Đảng* **phải**gắn bó mật thiết với nhân dân, **phải**phục vụ nhân dân, **phải**chịu sự giám sát của nhân dân, **phải**chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình.”
Hoặc ít nhất cũng bổ sung một chữ
*“*để áp chung cho cả bốn nghĩa vụ: **phải**“ *“Đảng* **phải**gắn bó mật thiết với nhân dân, phục vụ nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình.”
Như vậy không phải là quá máy móc, mà cũng chỉ hiến định giống như hai điều khoản sau đây của
[Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243), cũng về quan hệ với Nhân dân: *“* **Điều 8** **Các cơ quan Nhà nước, cán bộ, viên chức Nhà nước** **phải**tôn trọng nhân dân, tận tụy phục vụ nhân dân, liên hệ chặt chẽ với nhân dân, lắng nghe ý kiến và chịu sự giám sát của nhân dân…” *“* **Điều 97** **… Đại biểu Quốc hội** **phải**liên hệ chặt chẽ với cử tri, chịu sự giám sát của cử tri…”
Quan sát kỹ sẽ nhận ra sự khác nhau
*“tinh tế”*giữa yêu cầu đối với Nhà nước trong [Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243)và yêu cầu đối với ĐCSVN trong [Dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50): Các cơ quan Nhà nước *“*, còn đảng thì **phải**tôn trọng nhân dân” và “lắng nghe ý kiến… của nhân dân” *không “*và cũng **phải**tôn trọng nhân dân” *không*; các cơ quan Nhà nước **phải**“lắng nghe…nhân dân” *phải* *“*, còn đảng thì cũng **tận tụy**phục vụ nhân dân” *“phục vụ nhân dân”*nhưng *không cần*Thế cũng đã là tiến bộ vượt bậc rồi, bởi **phải**“ **tận tụy**“ **.** [Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243)còn không hề nhắc đến quan hệ của đảng đối với Nhân dân.
Có lẽ để
*“cởi trói”*cho Nhà nước, nên *“Các cơ quan Nhà nước”*được giải phóng khỏi Điều 8 của [Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50): *“Cán bộ, công chức, viên chức* **phải**tôn trọng nhân dân, tận tụy phục vụ nhân dân và chịu sự giám sát của nhân dân…”
Sau đó, không hiểu do sức ép nào mà người ta lại đành chịu để cho
*“Các cơ quan Nhà nước”*tái hiện trong Điều 8 của [Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 3](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=53): *“Các cơ quan nhà nước, cán bộ, công chức, viên chức* **phải**tôn trọng nhân dân, tận tụy phục vụ nhân dân, liên hệ chặt chẽ với nhân dân, lắng nghe ý kiến và chịu sự giám sát của nhân dân…”
*****
Trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp
[phiên bản 2](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50)và [phiên bản 3](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=53), số lần xuất hiện của chữ *“*ít hơn so với trong **phải**“ [Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243). Vì sao như vậy? Một số chữ *“*biến tướng thành thuật ngữ khác, như **phải**“ *“có trách nhiệm”*, *“có nghĩa vụ”*… Chẳng hạn, đoạn *“công dân* **phải**làm tròn nghĩa vụ của mình đối với Nhà nước và xã hội”
tại
[Điều 51 Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_51)biến thành đoạn *“Công dân* **có trách nhiệm**thực hiện nghĩa vụ đối với Nhà nước và xã hội”
tại Điều 20 của
[Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50). Một số chữ *“*thì biến mất hẳn, vì một số điều khoản được bãi bỏ. Ví dụ, quy định **phải**“ *“* **Đại biểu Quốc hội** **phải**dành thời gian để làm nhiệm vụ đại biểu…”
tại
[Điều 100 Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_100)biến khỏi cả hai phiên bản Dự thảo sửa đổi Hiến pháp. (Chả trách mà một số đại biểu Quốc hội say sưa ca ngợi Dự thảo sửa đổi Hiến pháp.)
Có một ưu ái đặc biệt mà
*“Nhà nước của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân”*dành cho Dân trong [Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243), đó là *“vinh danh”*Dân hai lần trong mối quan hệ với pháp luật: *“* [… mọi công dân](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_12) **Điều 12** **phải**nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật…” *“* [Công dân](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_79) **Điều 79** **có nghĩa vụ**tuân theo Hiến pháp, pháp luật…”
Các tác giả
[Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50)đã kết hợp nhuần nhuyễn tính kế thừa với tính sáng tạo, và thu được kết quả tương ứng như sau: *“* [… cá nhân](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50) **Điều 8** **phải**nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp và pháp luật…” *“* [Công dân](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50) **Điều 49** **có nghĩa vụ**chấp hành Hiến pháp và pháp luật…”
Trong
[Điều 8](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50), từ *“cá nhân”*được dùng để thay thế cho từ *“mọi công dân”*ở [Điều 12 Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_12). Nghĩa là Dân vẫn được *“vinh danh”*hai lần: Một lần dưới danh nghĩa *“công dân”*và một lần dưới danh nghĩa *“cá nhân”*. *“Chu đáo”*với Dân đến thế là cùng.
Trong khi đó, họ lại
*“sơ suất”*đánh mất hai chữ *“Nhà nước”*trong *đòi hỏi* *“*. Quy định **phải**nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp và pháp luật” *“* [… Các cơ quan Nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân và mọi công dân](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_12) **Điều 12** **phải**nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật…”
trong
[được sửa thành](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_12) *Hiến pháp 1992* *1. Nhà nước được tổ chức và hoạt động theo Hiến pháp và pháp luật…* *3. Cơ quan, tổ chức,* *cá nhân* **phải**nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp và pháp luật…”
trong
** *. Khoản 1* [Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50) [Điều 8](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50)học theo phong cách của [Điều 4 Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4), không hề sử dụng từ *“*hay thuật ngữ tương đương, nên cũng không rõ đó là **phải**“ *đòi hỏi*hay *ghi nhận*(tức là *“công chứng”*). Nếu đó là *đòi hỏi*thì Nhà nước cũng chỉ cần *“hoạt động theo Hiến pháp và pháp luật”. “Theo”*được bao nhiêu thì *“theo”*, chứ không bắt buộc *“*. Nghĩa vụ **phải**nghiêm chỉnh chấp hành…” *“*trong Khoản 3 **phải**nghiêm chỉnh chấp hành…” [Điều 8](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50)chỉ áp vào *“Cơ quan, tổ chức”*chung chung, mà thường chỉ được hiểu là *“cấp dưới”*. *Rồi đến* [Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 3](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=53), [Điều 8](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=53)chỉ giữ lại cái Khoản 1 mập mờ, còn Khoản 3 thì hoàn toàn biến mất, do đó cả *“Cơ quan, tổ chức”*chung chung cũng không còn bị đòi hỏi *“*nữa. **phải**nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp và pháp luật”
Chưa hết, cái quy định
*“Ủy ban nhân dân …* **chịu trách nhiệm**chấp hành Hiến pháp, luật, các văn bản của các cơ quan Nhà nước cấp trên và nghị quyết của Hội đồng nhân dân”
tại
[Điều 123 Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_123)cũng bị xóa khỏi [Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 2](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50). Có lẽ họ đã kịp nhận ra như vậy cũng không ổn lắm: *Hiến pháp, pháp luật và nghị quyết của Hội đồng nhân dân thì không thành vấn đề, nhưng nếu bỏ cả quy định “chấp hành … các văn bản của các cơ quan Nhà nước cấp trên”, ngộ nhỡ địa phương không chịu nghe theo trung ương nữa thì sao?*Cho nên, trong [Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 3](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=53), họ đã đưa ra hai phương án: Với phương án 1 thì *Ủy ban nhân dân*vẫn không bị nhắc nhở là phải *“*; phương án 2 khôi phục nguyên văn quy định của **chịu trách nhiệm**chấp hành Hiến pháp, luật…” [Điều 123 Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_123). Nếu phương án 1 được thông qua, thì không chỉ các cơ quan của đảng, mà cả các cơ quan nhà nước từ trung ương đến địa phương đều được *“giải phóng”*khỏi *“*. Còn nếu phương án 2 được thông qua thì chỉ Ủy ban nhân dân các cấp ở địa phương phải **trách nhiệm**chấp hành Hiến pháp, luật” *“*mà thôi **chịu trách nhiệm**chấp hành Hiến pháp, luật” *.*Dù bất cứ phương án nào của [Dự thảo sửa đổi Hiến pháp phiên bản 3](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=53)được chọn, thì công dân cũng vẫn được *“chăm sóc chu đáo”*, không bị bỏ sót, bởi: *“* [Công dân](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=53) **Điều 49** **có nghĩa vụ**tuân theo Hiến pháp và pháp luật…”
Hóa ra,
*nghĩa vụ Nhà nước chỉ nhất thời, nghĩa vụ Dân mới vạn đại.*
*****
Để hiểu rõ hơn
[Điều 4 Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4)và các phiên bản biến dạng của nó, ta đã lan man sang một số điều khoản khác của Hiến pháp. Đấy không phải là lạc đề, mà để có được tầm quan sát bao quát hơn, nhằm thấu hiểu hơn bản chất và ý nghĩa của [Điều 4](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_4). Phải so sánh với cách cư xử mà họ dành cho Dân, thì mới nhận ra mức độ ưu ái mà thế lực cầm quyền dành riêng cho mình. Thế mới biết, trong chế độ dân chủ xã hội chủ nghĩa đang tồn tại trên đất Việt, thì nguyên lý *“Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật”*( [Điều 52 Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_52)) cần được hiểu như thế nào. Vâng, *“mọi công dân đều bình đẳng…”*, nhưng giới cầm quyền còn *“bình đẳng hơn”*, và lãnh đạo cấp cao nhất thì tất nhiên phải được *“bình đẳng nhất”*. Có lẽ vì cái không gian dân chủ xã hội chủ nghĩa quá chật hẹp, nên giới cầm quyền phải đứng ngoài khuôn khổ pháp luật, phải đứng trên hiến pháp, để… *“nhường chỗ cho Dân”*.
Các điều khoản đã trích dẫn ở trên cho thấy: Chỗ nào thấy cần thì các tác giả Hiến pháp đều nhớ dùng từ
*“*hoặc những từ đồng nghĩa để nhấn mạnh sự **phải**“ *“đòi hỏi”*. Họ chỉ cố tình *“quên”*dùng từ *“*ở Điều 4 mà thôi. Nhờ thế, **phải**” *Hiến pháp* *trao cho ĐCSVN quyền lực lãnh đạo tối cao vô biên, nhưng lại*, kể cả việc **không đòi hỏi**ĐCSVN **phải**thực hiện bất cứ điều gì *“nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật”*, như quy định ở [Điều 12](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243#Dieu_12)đối với các thành phần còn lại của xã hội. Hơn nữa, bất luận thực tế tốt xấu ra sao, thì **ĐCSVN cũng** ** **được** ** *“* **công chứng**” trong Hiến pháp là **đã**“tiên phong…”, **đã**“trung thành…”, **đã**“hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”, và **đã**“gắn bó mật thiết với nhân dân, phục vụ nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình”. *Lối viết lấp lửng tạo cho người đọc ảo tưởng rằng lãnh đạo đảng đã tự giác đặt mình vào khuôn phép, nhưng vẫn đảm bảo cho “đấng tối cao” chẳng phải chịu bất kỳ ràng buộc pháp lý nào cả, và bất kể thế nào thì cũng vẫn được vinh danh.* *Liệu đó có phải là thâm ý của những người đã ấn định nội dung Điều 4 trong* [Hiến pháp 1992](http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=11243)và hai phiên bản [Dự thảo sửa đổi Hiến pháp](http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_NGHIQUYET/View_Detail.aspx?ItemID=32&TabIndex=1&LanID=50)hay không? *Điều 4 như vậy có hợp lý không?* *Viết ra và tung hô một điều như vậy có phải là tử tế không?* *Chúng ta có thể nhắm mắt mà chấp nhận một điều hiến định như thế hay không?* *29/08/2013 – Mừng Cháu tròn một tuổi* **Hoàng Xuân Phú**(boxitvn.net)
## Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét

Server: GSE


text:
MÃ SP
Đường kính
(mm)
Chiều dài thân (mm)
Chiều dài chân (mm)
Chiều rộng chân (mm)
Chiều cao tổng (mm)
SHD500
720
1170
350
840
1500
SHD700
1385
1700
SHD1000
960
1490
400
1060
1820
SHD1200
980
1485
1080
1810
SHD1350
1050
1575
1250
1850
SHD1500
2070
1130
2400
1140
1470
1350
1800
SHD2000
1750
2010
1380
1545
1480
SHD2500
1825
2120
SHD3000
2126
1520
2195
SHD5000
1420
3320
1600
2805

markdown:
|
||
|
Đường kính
|
|
Chiều dài thân (mm)
|
|
Chiều dài chân (mm)
|
|
Chiều rộng chân (mm)
|
|
Chiều cao tổng (mm)
|
|
SHD500
|
|
720
|
|
1170
|
|
350
|
|
840
|
|
1500
|
|
SHD700
|
|
720
|
|
1385
|
|
350
|
|
840
|
|
1700
|
|
SHD1000
|
|
960
|
|
1490
|
|
400
|
|
1060
|
|
1820
|
|
SHD1200
|
|
980
|
|
1485
|
|
400
|
|
1080
|
|
1810
|
|
SHD1350
|
|
1050
|
|
1575
|
|
400
|
|
1250
|
|
1850
|
|
SHD1500
|
|
960
|
|
2070
|
|
400
|
|
1130
|
|
2400
|
|
SHD1500
|
|
1140
|
|
1470
|
|
400
|
|
1350
|
|
1800
|
|
SHD2000
|
|
1140
|
|
1750
|
|
400
|
|
1350
|
|
2010
|
|
SHD2000
|
|
1380
|
|
1545
|
|
400
|
|
1480
|
|
1850
|
|
SHD2500
|
|
1380
|
|
1825
|
|
400
|
|
1480
|
|
2120
|
|
SHD3000
|
|
1380
|
|
2126
|
|
400
|
|
1520
|
|
2195
|
|
SHD5000
|
|
1420
|
|
3320
|
|
400
|
|
1600
|
|
2805
|Các bước||Nội dung||Dụng cụ cần chuẩn bị||Hướng dẫn chi tiết|
|Bước 1||Điều kiện lắp đặt:
|
Vị trí, mặt phẳng
|Khi lắp đặt: Mặt bằng lắp đặt phải được đảm bảo
|
|Bước 2||Hình ảnh dụng cụ đi kèm và dụng cụ lắp đặt||Van phao điện, kìm điện, kìm mỏ vịt, kìm nước. cút kép mang sông, Cle, băng tan, tua vít, ốc vít, keo dán (máy hàn nhiệt) .||Chuẩn bị đầy đủ các linh kiện phụ kiện, các dụng cụ hỗ trợ lắp đặt sẵn sàng với các vị trí thuận tiện nhất như Cle, tua vít bắt chặt các ốc vít nối các thanh chắn, kìm điện, kìm mỏ vịt, kìm nước.|
|Bước 3||Cách nhận biết SP, nhận biết tem BH: logo, tem bảo hành||Sản phẩm bồn nước SƠN HÀ có Logo SON HA mới thanh thoát hơn, tem bảo hành cũng được in trực tiếp trên bề mặt SP bằng công nghệ ăn mòn điện phân.|
|Bước 4||Kiểm tra xiết chặt lo ra lơ vào lơ xả:
|
Xiết lơ vừa tay
|Kìm mỏ vịt, kìm nước||Kiểm tra và xiết chặt các đầu nước vào, ra, xả cạn. Dùng kìm vỏ vịt, kìm nước xoay ngược chiều ren đồng hồ đến chặt ren.|
|Bước 5||Đưa chân vào vị trí định vị:
|
Đặt chân nghiêng tự do 2 chân tiếp xúc với mặt phẳng
|Đặt chân nghiêng tự do 2 chân tiếp xúc với mặt phẳng|
|Bước 6||Khớp bồn với chân đế
|
Đặt máy bồn kê lên miệng chân dựng cả bồn và chân đế theo phương thẳng đứng.
|Khớp bồn với chân đế
|
Đặt đáy bồn kê lên miệng chân dựng cả bồn và chân đế theo phương thẳng đứng. Thao tác nhẹ nhàng tránh va đập gây móp, xước thân bồn.
|Bước 7||Định vị bồn khớp vừa vặn với vành chân đế
|
1 tay giữ bồn một tay giữ phần gân đơn ấn nhẹ sao cho gân đơn xập khít đều xung quanh với chân bồn
|Định vị bồn khớp vừa vặn với vành chân đế:
|
1 tay giữ bồn một tau giữ phần gân đơn ấn nhẹ sao cho gân đơn xập khít đều xung quanh với chân bồn
|Bước 8||Bắt gá vít định vị||Ốc vít, miếng gá, cle||Sau đó xoáy chặt các gá vít để cố định bồn với chân đế tránh gió, thiên tai gây đổ bồn.|
|Bước 9||Khoan lỗ vít nở cố định với nền:
|
Đặt chân vào vị trí lấy dấu lỗ vít nở ở đế chấn, khoan lỗ chờ theo đánh dấu.
|
|
Khoan, vít nở, cle
|
|
Đánh dấu vị trí các chân cần đặt, dùng mũi khoan bê tông khoan lỗ bắt vít nở cố định chân với mặt phẳng tiếp xúc để cố định chân với đế bồn tránh các nguy cơ gây nguy hiểm.
|
|
Bước 10
|Hoàn thành lắp đặt||Đến đây chúng ta đã hoàn thành lắp đặt bồn nước inox trên mặt phẳng cố định.
|

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: LiteSpeed

Connection: close

Pragma: no-cache

P3P: CP="CAO DSP COR CURa ADMa DEVa OUR IND PHY ONL UNI COM NAV INT DEM PRE"

Accept-Ranges: bytes

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Set-Cookie: membervisted=visisted; expires=Tue, 19-Jun-2018 00:50:00 GMT

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html


text:
Cửa hàng quà tặng lưu niệm ý nghĩa dành cho những người thân yêuTOBY.vn cửa hàng quà lưu niệm lí tưởng mà bạn nên ghé thăm. Sản phẩm là hàng nhập khẩu từ Thái, chất liệu mịn màng, êm ái đảm bảo an toàn cho người sử dụng.
Gấu Bông Totoro phiên bản lông cừu mịn, chất liệu lông cừu giúp Totoro rất êm khi ôm. Totoro được nhồi 100% bông gòn trắng đàn hồi tinh khiết.
Gấu Bông Totoro Lông Cừu
Cửa hàng quà tặng lưu niệm ý nghĩa dành cho những người thân yêuTOBY.vn cửa hàng quà lưu niệm lí tưởng mà bạn nên ghé thăm. Sản phẩm là hàng nhập khẩu từ Thái, chất liệu mịn màng, êm ái đảm bảo an toàn cho người sử dụng.
Shop quà tặng cực chất, cực đáng yêu TOBY.vnGấu bông là món quà tặng ý nghĩa và sẽ không bao giờ lỗi thời, dù ở bất kỳ thời đại nào, cũng không hề kén đối tượng, là món quà có giá trị sử dụng lâu dài
Shop Gấu Bông TP.HCM – Shop gấu bông uy tín chất lượng và giá rẻCó lẽ những “tín đồ gấu bông” sẽ không còn quá xa lạ với TOBY.vn nữa vì đây là shop gấu bông TP.HCM - shop gấu bông uy tín với chất lượng hàng đầu
Gấu Bông To – Gấu Bông Lớn – Món quà đặc biệt cho người thân yêuBạn đang tìm mua Gấu Bông To, Gấu Bông Lớn, Gấu bông kích thước khổng lồ? Hãy đến với TOBY.vn hệ thống quà tặng Gấu Bông nhập khẩu với đủ mọi kích thước.

markdown:
[Cửa hàng quà tặng lưu niệm ý nghĩa dành cho những người thân yêu](https://toby.vn/cua-hang-qua-tang-luu-niem-y-nghia-danh-cho-nhung-nguoi-yeu.html)TOBY.vn cửa hàng quà lưu niệm lí tưởng mà bạn nên ghé thăm. Sản phẩm là hàng nhập khẩu từ Thái, chất liệu mịn màng, êm ái đảm bảo an toàn cho người sử dụng. ![ Gấu Bông Totoro Lông Cừu](https://toby.vn/wp-content/themes/toby/img/no-img.jpg)
![ Gấu Bông Totoro Lông Cừu](https://toby.vn/wp-content/uploads/2017/06/gau-bong-totoro-768x768.jpg)
Gấu Bông Totoro phiên bản lông cừu mịn, chất liệu lông cừu giúp Totoro rất êm khi ôm. Totoro được nhồi 100% bông gòn trắng đàn hồi tinh khiết.

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Link: <https://toby.vn/?p=30>; rel=shortlink

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Đăng ký tài khoản VGG ID
Tôi đã đọc kỹ và hoàn toàn đồng ý với
Điều khoản sử dụng
Đăng nhập ngay
Đăng ký VGG ID bằng tài khoản

p3p: CP="CAO DSP COR CUR ADM DEV TAI PSA PSD IVAi IVDi CONi TELo OTPi OUR DELi SAMi OTRi UNRi PUBi IND PHY ONL UNI PUR FIN COM NAV INT DEM CNT STA POL HEA PRE LOC GOV"

Cache-Control: private, no-store, no-cache

Set-Cookie: ASP.NET_SessionId=0tsuhjnajyhcdesqnnvzywex; domain=.vgg.vn; path=/; secure; HttpOnly

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Venezuela khách sạn từ Pampatar đến Rubio
Tất cả thành phố ở Venezuela
P-R
- Venezuela khách sạn từ Pampatar đến Rubio
- Các khách sạn ở Pampatar
- Các khách sạn ở Pantono
- Các khách sạn ở Paracotos
- Các khách sạn ở Paraguachi
- Các khách sạn ở Parroquia Ikabaru
- Các khách sạn ở Pedro Gonzalez
- Các khách sạn ở Piacoa
- Các khách sạn ở Playa Medina
- Các khách sạn ở Playa Parguito
- Các khách sạn ở Porlamar
- Các khách sạn ở Puerto Ayacucho
- Các khách sạn ở Puerto Cabello
- Các khách sạn ở Puerto Colombia
- Các khách sạn ở Puerto La Cruz
- Các khách sạn ở Puerto Ordaz
- Các khách sạn ở Puerto Piritu
- Các khách sạn ở Punto Fijo
- Các khách sạn ở Quần đảo Los Testigos
- Các khách sạn ở Quibor

markdown:
# Venezuela khách sạn từ Pampatar đến Rubio
## Tất cả thành phố ở Venezuela
### P-R
- Venezuela khách sạn từ Pampatar đến Rubio
[Các khách sạn ở Pampatar](https://vi.hotels.com/de1554881/khach-san-pampatar-venezuela/)
- Các khách sạn ở Pantono
[Các khách sạn ở Paracotos](https://vi.hotels.com/de10405204/khach-san-paracotos-venezuela/) [Các khách sạn ở Paraguachi](https://vi.hotels.com/de1773345/khach-san-paraguachi-venezuela/)
- Các khách sạn ở Parroquia Ikabaru
[Các khách sạn ở Pedro Gonzalez](https://vi.hotels.com/de1546701/khach-san-pedro-gonzalez-venezuela/)
- Các khách sạn ở Piacoa
- Các khách sạn ở Playa Medina
[Các khách sạn ở Playa Parguito](https://vi.hotels.com/de10395938/khach-san-playa-parguito-venezuela/) [Các khách sạn ở Porlamar](https://vi.hotels.com/de1559039/khach-san-porlamar-venezuela/)
- Các khách sạn ở Puerto Ayacucho
[Các khách sạn ở Puerto Cabello](https://vi.hotels.com/de1551771/khach-san-puerto-cabello-venezuela/) [Các khách sạn ở Puerto Colombia](https://vi.hotels.com/de1550879/khach-san-puerto-colombia-venezuela/) [Các khách sạn ở Puerto La Cruz](https://vi.hotels.com/de1559384/khach-san-puerto-la-cruz-venezuela/) [Các khách sạn ở Puerto Ordaz](https://vi.hotels.com/de1550918/khach-san-puerto-ordaz-venezuela/) [Các khách sạn ở Puerto Piritu](https://vi.hotels.com/de10413758/khach-san-puerto-piritu-venezuela/) [Các khách sạn ở Punto Fijo](https://vi.hotels.com/de1558107/khach-san-punto-fijo-venezuela/)
- Các khách sạn ở Quần đảo Los Testigos
[Các khách sạn ở Quibor](https://vi.hotels.com/de10430524/khach-san-quibor-venezuela/)

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: Application-Server

X-Hcom-Rendered-With: release

Content-Security-Policy: default-src 'unsafe-inline' data: about: hcom: blob: callback: chrome-error: *; script-src 'unsafe-eval' 'unsafe-inline' data: about: blob: asset: *; report-uri https://525fade5ca1b22e6c3c9f4504b6b3f68.report-uri.com/r/d/csp/enforce

Set-Cookie: bm_sz=D0ECF7B24580DB5F0F42E3BB78D12FED~QAAQGPOPqOiuORRkAQAAhRI6FR3S1xbd2pmiQDpPEirf3B3BlNQA9nSgsVoeoXWMaa1g0ZdgC2MYUMa4SFznFkp/nzIttqTko3J2V216b2Cjk8MFIk6nqvXBWNDQxYAqE47ftrPzawaP1RlI/RhSm7f8RPWqP2tc/ag+tzWTg5/Tkbzojqhg5ToU+yrV7Ik=; Domain=.hotels.com; Path=/; Expires=Tue, 19 Jun 2018 03:28:04 GMT; Max-Age=14400; HttpOnly

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store

site_id_3: ssl-*.hotels.com - A

Content-Language: vi-VN


text:
Các khách sạn ở Saint-Jean-Lagineste
Tìm khách sạn tại Saint-Jean-Lagineste
Bạn định khi nào đến Saint-Jean-Lagineste?
Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm thưởng
Và nhớ tìm Giá Bí mật tại một số khách sạn
Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm thưởng
Và nhớ tìm Giá Bí mật tại một số khách sạn

markdown:
# Các khách sạn ở Saint-Jean-Lagineste
## Tìm khách sạn tại Saint-Jean-Lagineste
## Bạn định khi nào đến Saint-Jean-Lagineste?
![ Hotels.com™ Rewards](https://a.cdn-hotels.com/da/assets/s/63.0.8621/images/brands/hcom/hcomrewards/logos/rewards-logo-white-no-moon-vi_VN.png)
Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm thưởng
Và nhớ tìm Giá Bí mật tại một số khách sạn
Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm thưởng
Và nhớ tìm Giá Bí mật tại một số khách sạn

Set-Cookie: bm_sz=22F69D1C1783224B1E72EC8591BC64A9~QAAQBdxgaLiz4gdkAQAAYoc3FXT2BwvC/untl9vEu5JrwbCgmfdDJ3h3X+o+hiTifStqViCW/0RluqExpzKy0+Yv9KtDyE916G3Vq940Rs7nYJTFu/9GT8VNeShazT6Whqymm6pA2fdqGlKt8L/7ozUwN0jk0hRThY+qfm3ij3Vp0ICUyfrSbICyMjWxDoU=; Domain=.hotels.com; Path=/; Expires=Tue, 19 Jun 2018 03:25:17 GMT; Max-Age=14399; HttpOnly

X-Content-Type-Options: nosniff

X-UA-Compatible: IE=Edge


markdown:
![Hòa nhịp cùng tàu Tokyo: Phần 4 - Ueno Hòa nhịp cùng tàu Tokyo: Phần 4 - Ueno](https://a0.cdn.japantravel.com/photo/31620-0/360x240!/tokyo-tokyo-train-tunes-episode-4-ueno-0.jpg)
Trong nỗ lực thúc đẩy nền kinh tế địa phương và du lịch tại Nhật Bản, chính phủ Nhật Bản dự định cung cấp dich vụ truy cập Internet thông qua 30.000 điểm mới phát Wi-Fi miễn phí trên toàn quốc. Bắt đầu từ các điểm du lịch phổ biến nhất, dự án sẽ được thực hiện đầy đủ vào năm 2020, năm của Thế vận hội mùa hè Tokyo Olympics.
Mục tiêu là cung cấp thông tin truy cập Wi-Fi bằng nhiều ngôn ngữ với giá chi trả là 0. Chính phủ ước tính du lịch tại Nhật Bản tăng khoảng 1,46 triệu người mỗi năm và tin rằng việc truy cập Wi-Fi dễ dàng sẽ là lý do chính cho sự gia tăng này. Vì nhiều du khách tiềm năng lựa chọn địa điểm tham quan chọn nhờ các bài đăng, blog hoặc trang web từ những cảm tưởng của các khách du lịch khác, truy cập không dây miễn phí sẽ mang lại tầm nhìn rõ ràng hơn so với các địa điểm thú vị trên khắp Nhật Bản.
Các địa điểm được nhắm đến chủ yếu là các vườn quốc gia, bảo tàng và các địa danh nổi tiếng của Nhật Bản, nhưng cũng sẽ bao gồm việc truy cập ở các trung tâm thông tin du lịch hoàn toàn mới sẽ mở ra trong tương lai.
Có 30.000 điểm dịch vụ không dây miễn phí sẽ được tìm thấy trong các cơ sở sơ tán đây là một cách để giúp du khách bị mắc kẹt trong thiên tai. Chi phí của thực hiện được ước tính khoảng ¥31,1 tỷ và được chính phủ chi trả với sự giúp sức của các công ty tư nhân hoạt động trong các mạng lưới này.
Cảm ơn bạn
Cảm ơn bạn

Server: Apache/2.4.7 (Ubuntu)

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"


text:
Nhà hàng Shifna n'Gjuhadol tại Albania, Northern Albania, Shkodër, Rruga Gjuhadol, 21
Albania, Northern Albania, Shkodër, Rruga Gjuhadol, 21, GPS: 42.0664,19.518
Ẩm thực: Ẩm thực ý; Ẩm thực khu vực
Wi-Fi: yes
Hỗ trợ xe lăn: Limited
Ảnh Shifna n'Gjuhadol
Bạn đã có lựa chọn sau đây trong bản đồ MAPS.ME và thư mục địa điểm: nhà hàng Shifna n'Gjuhadol tại địa chỉ: Albania, Northern Albania, Shkodër, Rruga Gjuhadol, 21 / 886770 địa điểm. Bạn có thể tải về MAPS.ME cho thiết bị di động Android hoặc iOS và được dẫn hướng đến nhà hàng Shifna n'Gjuhadol hoặc các nơi gần bạn nhất:thực phẩm ví dụ như các thư mục địa điểm này: cà phê, quán bar, thức ăn nhanh or quán rượu\
Objects nearby
Albania, Northern Albania, Shkodër
Ẩm thực: Ẩm thực ý; Ẩm thực khu vực
Hỗ trợ xe lăn: Limited
Albania, Northern Albania, Shkodër
Điện thoại: +355697317603
Ẩm thực: Cá; Ẩm thực ý; Bánh pizza; Ẩm thực khu vực; Hải sản
Hỗ trợ xe lăn: Limited
Albania, Northern Albania, Shkodër, Rruga At Gjergj Fishta, 2
Ẩm thực: Ẩm thực ý; Ẩm thực khu vực
Hỗ trợ xe lăn: Limited
Albania, Northern Albania, Shkodër, Rruga Marin Bicikemi, 148
Ẩm thực: Bánh pizza
Albania, Northern Albania, Shkodër, Rruga At Gjergj Fishta, 23
Điện thoại: +355692062054
Ẩm thực: Ẩm thực ý; Ẩm thực khu vực
Hỗ trợ xe lăn: Limited
Albania, Northern Albania, Shkodër
Điện thoại: +35522800800
Ẩm thực: Ẩm thực ý; Ẩm thực khu vực
Hỗ trợ xe lăn: Limited
Giờ mở cửa: Mo-Su 08:00-22:00

markdown:
# Nhà hàng Shifna n'Gjuhadol tại Albania, Northern Albania, Shkodër, Rruga Gjuhadol, 21
Albania, Northern Albania, Shkodër, Rruga Gjuhadol, 21, GPS: 42.0664,19.518
Ẩm thực: Ẩm thực ý; Ẩm thực khu vực
Wi-Fi: yes
Hỗ trợ xe lăn: Limited
## Ảnh Shifna n'Gjuhadol
Bạn đã có lựa chọn sau đây trong bản đồ
[MAPS.ME](/) và thư mục địa điểm: nhà hàng Shifna n'Gjuhadol tại địa chỉ: Albania, Northern Albania, Shkodër, Rruga Gjuhadol, 21 / 886770 địa điểm. Bạn có thể tải về [MAPS.ME](/) cho thiết bị di động Android hoặc iOS và được dẫn hướng đến nhà hàng Shifna n'Gjuhadol hoặc các nơi gần bạn nhất: [thực phẩm](/catalog/food/)ví dụ như các thư mục địa điểm này: [cà phê](/catalog/food/amenity-cafe/), [quán bar](/catalog/food/amenity-bar/), [thức ăn nhanh](/catalog/food/amenity-fast_food/)or [quán rượu](/catalog/food/amenity-pub/)\
## Objects nearby
Albania, Northern Albania, Shkodër
Ẩm thực: Ẩm thực ý; Ẩm thực khu vực
Hỗ trợ xe lăn: Limited
Albania, Northern Albania, Shkodër
Điện thoại: +355697317603
Ẩm thực: Cá; Ẩm thực ý; Bánh pizza; Ẩm thực khu vực; Hải sản
Hỗ trợ xe lăn: Limited
Albania, Northern Albania, Shkodër, Rruga At Gjergj Fishta, 2
Ẩm thực: Ẩm thực ý; Ẩm thực khu vực
Hỗ trợ xe lăn: Limited
Albania, Northern Albania, Shkodër, Rruga Marin Bicikemi, 148
Ẩm thực: Bánh pizza
Albania, Northern Albania, Shkodër, Rruga At Gjergj Fishta, 23
Điện thoại: +355692062054
Ẩm thực: Ẩm thực ý; Ẩm thực khu vực
Hỗ trợ xe lăn: Limited
Albania, Northern Albania, Shkodër
Điện thoại: +35522800800
Ẩm thực: Ẩm thực ý; Ẩm thực khu vực
Hỗ trợ xe lăn: Limited
Giờ mở cửa: Mo-Su 08:00-22:00


text:
Phòng khám Shërbime Shëndetësore tại Albania, Northern Albania, Velipojë, village
Albania, Northern Albania, Velipojë, village, GPS: 41.8641,19.4228
Ảnh Shërbime Shëndetësore
Bạn đã có lựa chọn sau đây trong bản đồ MAPS.ME và thư mục địa điểm: phòng khám Shërbime Shëndetësore tại địa chỉ: Albania, Northern Albania, Velipojë, village / 72340 địa điểm. Bạn có thể tải về MAPS.ME cho thiết bị di động Android hoặc iOS và được dẫn hướng đến phòng khám Shërbime Shëndetësore hoặc các nơi gần bạn nhất:
- Klinikë Mjeksore;
- Zogaj Health Centre;
- Qendra Shëndetësore Shirokë;
- Klinike Mjeksore;
- Poliklinika e Qytetit;
- HUMANITAS - Klinikë Mjekësore Italiane.
Objects nearby
Albania
Albania, Northern Albania, Shirokë, village, Rruga e Shirokes, 147
Albania, Northern Albania, Zogaj, village
Albania, Northern Albania, Shkodër
Albania, Northern Albania, Shkodër
Điện thoại: 127

markdown:
# Phòng khám Shërbime Shëndetësore tại Albania, Northern Albania, Velipojë, village
Albania, Northern Albania, Velipojë, village, GPS: 41.8641,19.4228
## Ảnh Shërbime Shëndetësore
Bạn đã có lựa chọn sau đây trong bản đồ
[MAPS.ME](/) và thư mục địa điểm: phòng khám Shërbime Shëndetësore tại địa chỉ: Albania, Northern Albania, Velipojë, village / 72340 địa điểm. Bạn có thể tải về [MAPS.ME](/) cho thiết bị di động Android hoặc iOS và được dẫn hướng đến phòng khám Shërbime Shëndetësore hoặc các nơi gần bạn nhất: [Klinikë Mjeksore](/catalog/health/amenity-clinic/klinike-mjeksore-4611686023565251328/); [Zogaj Health Centre](/catalog/health/amenity-clinic/qendra-shendetesore-zogaj-9223372037177023917/); [Qendra Shëndetësore Shirokë](/catalog/health/amenity-clinic/qendra-shendetesore-shiroke-9223372037184152640/); [Klinike Mjeksore](/catalog/health/amenity-clinic/klinike-mjeksore-4611686022961844778/); [Poliklinika e Qytetit](/catalog/health/amenity-clinic/poliklinika-e-qytetit-9223372037053255320/); [HUMANITAS - Klinikë Mjekësore Italiane](/catalog/health/amenity-clinic/humanitas---klinike-mjekesore-italiane-4611686022427289642/). [sức khỏe](/catalog/health/)ví dụ như các thư mục địa điểm này: [nha sĩ](/catalog/health/amenity-dentist/), [bác sĩ](/catalog/health/amenity-doctors/), [bệnh viện](/catalog/health/amenity-hospital/), [hiệu thuốc](/catalog/health/amenity-pharmacy/)or [bác sĩ thú y](/catalog/health/amenity-veterinary/)\
## Objects nearby
Albania
Albania, Northern Albania, Shirokë, village, Rruga e Shirokes, 147
Albania, Northern Albania, Zogaj, village
Albania, Northern Albania, Shkodër
Albania, Northern Albania, Shkodër
Điện thoại: 127


text:
Bắt quả tang một nhóm đánh bạc trên phố
Báo CATP Đà Nẵng ra ngày 5/2 phản ảnh tại đầu đường Nguyễn Tri Phương (sau trạm xe buýt Tam Kỳ-Đà Nẵng) tồn tại một sòng bạc ăn tiền công khai. Ghi nhận thông tin, lúc 13 giờ 15 ngày 6/2, CAP Thạc Gián chủ động phối hợp với Đội CSĐTTPVTTXH CAQ Thanh Khê bất ngờ tập kích sòng bạc binh xập xám tại vỉa hè bên ngoài Công viên 29/3 trên đường Nguyễn Tri Phương, vây bắt quả tang sòng bạc trên.
Báo CATP Đà Nẵng ra ngày 5/2 phản ảnh tại đầu đường Nguyễn Tri Phương (sau trạm xe buýt Tam Kỳ-Đà Nẵng) tồn tại một sòng bạc ăn tiền công khai. Ghi nhận thông tin, lúc 13 giờ 15 ngày 6/2, CAP Thạc Gián chủ động phối hợp với Đội CSĐTTPVTTXH CAQ Thanh Khê bất ngờ tập kích sòng bạc binh xập xám tại vỉa hè bên ngoài Công viên 29/3 trên đường Nguyễn Tri Phương, vây bắt quả tang sòng bạc trên.
CAP Thạc Gián ghi lời khai các đối tượng liên quan
Các đối tượng bị tạm giữ gồm: Nguyễn Viết Thành (1981), trú tổ 35 (cũ) P.Chính Gián; Cao Đại Dương (1981), trú tổ 6, P.Thạc Gián; Trà Hà Quang Phúc (1988), trú thôn 12, xã Đại lãnh, H.Đại Lộc, Quảng Nam; Nguyễn Văn Dũng (1979), trú tổ 43, P.Chính Gián; Trần Thị Cúc (1963), trú P.Phước Ninh, Q.Hải Châu; Ngô Thị Túy (1966), trú tổ 16, P.Hòa Khê (Thanh Khê). Tại hiện trường, cơ quan CA tạm giữ gần 9 triệu đồng tiền mặt và 4 xe máy.
Xe máy và tiền đánh bạc bị tạm giữ

markdown:
# Bắt quả tang một nhóm đánh bạc trên phố
## Báo CATP Đà Nẵng ra ngày 5/2 phản ảnh tại đầu đường Nguyễn Tri Phương (sau trạm xe buýt Tam Kỳ-Đà Nẵng) tồn tại một sòng bạc ăn tiền công khai. Ghi nhận thông tin, lúc 13 giờ 15 ngày 6/2, CAP Thạc Gián chủ động phối hợp với Đội CSĐTTPVTTXH CAQ Thanh Khê bất ngờ tập kích sòng bạc binh xập xám tại vỉa hè bên ngoài Công viên 29/3 trên đường Nguyễn Tri Phương, vây bắt quả tang sòng bạc trên.
Báo CATP Đà Nẵng ra ngày 5/2 phản ảnh tại đầu đường Nguyễn Tri Phương (sau trạm xe buýt Tam Kỳ-Đà Nẵng) tồn tại một sòng bạc ăn tiền công khai. Ghi nhận thông tin, lúc 13 giờ 15 ngày 6/2, CAP Thạc Gián chủ động phối hợp với Đội CSĐTTPVTTXH CAQ Thanh Khê bất ngờ tập kích sòng bạc binh xập xám tại vỉa hè bên ngoài Công viên 29/3 trên đường Nguyễn Tri Phương, vây bắt quả tang sòng bạc trên.
CAP Thạc Gián ghi lời khai các đối tượng liên quan
Các đối tượng bị tạm giữ gồm: Nguyễn Viết Thành (1981), trú tổ 35 (cũ) P.Chính Gián; Cao Đại Dương (1981), trú tổ 6, P.Thạc Gián; Trà Hà Quang Phúc (1988), trú thôn 12, xã Đại lãnh, H.Đại Lộc, Quảng Nam; Nguyễn Văn Dũng (1979), trú tổ 43, P.Chính Gián; Trần Thị Cúc (1963), trú P.Phước Ninh, Q.Hải Châu; Ngô Thị Túy (1966), trú tổ 16, P.Hòa Khê (Thanh Khê). Tại hiện trường, cơ quan CA tạm giữ gần 9 triệu đồng tiền mặt và 4 xe máy.
Xe máy và tiền đánh bạc bị tạm giữ

X-Cache: QuickCache v24h-version - file

Cache-Control: public

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html; charset=Utf-8


text: Theo dõi A3 Manga trên Facebook để cập nhật thông tin truyện tranh sớm nhất! Vui lòng xem một số thông tin cơ bản trước khi đặt câu hỏi cho nhóm. Hướng dẫn sửa lỗi không xem được truyện.

Server: nginx

Pragma: public

Cache-Control: max-age=3600, public

X-Powered-By: W3 Total Cache/0.9.7


text:
Tuệ Mai
Tuệ Mai
Khánh Trường
Diễn Đàn : Một bức tranh, một lời dẫn do hoạ sĩ viết, trong 30 bức tranh triển lãm thiền của Khánh Trường, sẽ khai mạc đúng mùng một Tết Nhâm Thìn tại California. Được tác giả đồng ý, chúng tôi xin trích đăng như một sự trao tặng đầu xuân đến bạn đọc bốn phương cành mai này, từ một con người... chẳng cần được giới thiệu thêm.
42 năm trước, một lần hành quân vùng Khe Sanh.
Sáng tinh mơ, khi leo lên một ngọn đồi giữa trùng điệp núi rừng phủ mờ sương đục, người lính nhảy dù trẻ chợt sững người, trước mắt, vươn ra từ vách đá cheo leo, một cành mai – duy nhất một cành – với những chùm bông hoa nuột nà, trắng muốt run trong gió.
Một cành mai giữa chốn này đã lạ. Lại là mai trắng, càng lạ hơn.
Trung bình trên dưới 60kg gồm 450 viên đạn M16 cùng súng, một ống phóng M72, 6 trái lựu đạn MK3, 2 trái sáng, 2 trái lân tinh, 2 trái khói màu, một quả mìn claymore, tất cả được đeo dắt quanh người; và cái ba lô trên vai với quần áo, mùng mền, võng, xà phòng, kem đánh răng, nồi niêu, 3 ngày lương tươi, một suất lương khô cùng muối mắm hành tiêu ớt bột ngọt (đã được sấy khô),,, lỉnh kỉnh... Nói tóm, đó là hành trang một tên lính tác chiến buộc phải trang bị khi ra chiến trường đánh đấm... giết người (hoặc bị người giết) bỗng hình như nhẹ hẫng, và mọi mệt nhọc cũng dần rút đi. Tên lính trẻ thấy tâm hồn lâng lâng. Cành mai trắng như thần dược phục hồi sinh lực.
Ngót nửa thế kỷ trôi qua, người lính trẻ xưa kia đã già, tóc xanh giờ còi cọc. Một kiếp người sắp chung cuộc, nhưng lạ quá, ấn tượng cành mai trắng giữa núi rừng lạnh lẽo năm xưa vẫn hiện về mỗi lần bước vào một chánh điện ngan ngát khói hương hay giáo đường với hình tượng Chúa trên thập giá, hoặc vẳng nghe đâu đó tiếng chuông mõ, tiếng tụng niệm, kinh cầu âm vang, khuất chìm.
K.T.
Các thao tác trên Tài liệu

markdown:
# Tuệ Mai
*Tuệ
Mai*
### Khánh Trường
*Diễn Đàn : Một bức
tranh, một lời dẫn do hoạ sĩ viết, trong 30 bức tranh *triển lãm thiền *
của Khánh Trường, sẽ khai mạc đúng mùng một Tết Nhâm Thìn tại
California. Được tác giả đồng ý, chúng tôi xin trích đăng như một sự
trao tặng đầu xuân đến bạn đọc bốn phương cành mai này, từ một con
người... chẳng cần được giới thiệu thêm.*
|
|)
42 năm trước, một lần hành quân vùng Khe Sanh.
Sáng tinh mơ, khi leo lên một ngọn đồi giữa trùng điệp núi rừng phủ mờ sương đục, người lính nhảy dù trẻ chợt sững người, trước mắt, vươn ra từ vách đá cheo leo, một cành mai – duy nhất một cành – với những chùm bông hoa nuột nà, trắng muốt run trong gió.
Một cành mai giữa chốn này đã lạ. Lại là mai trắng, càng lạ hơn.
Trung bình trên dưới 60kg gồm 450 viên đạn M16 cùng súng, một ống phóng M72, 6 trái lựu đạn MK3, 2 trái sáng, 2 trái lân tinh, 2 trái khói màu, một quả mìn claymore, tất cả được đeo dắt quanh người; và cái ba lô trên vai với quần áo, mùng mền, võng, xà phòng, kem đánh răng, nồi niêu, 3 ngày lương tươi, một suất lương khô cùng muối mắm hành tiêu ớt bột ngọt (đã được sấy khô),,, lỉnh kỉnh... Nói tóm, đó là hành trang một tên lính tác chiến buộc phải trang bị khi ra chiến trường đánh đấm... giết người (hoặc bị người giết) bỗng hình như nhẹ hẫng, và mọi mệt nhọc cũng dần rút đi. Tên lính trẻ thấy tâm hồn lâng lâng. Cành mai trắng như thần dược phục hồi sinh lực.
Ngót nửa thế kỷ trôi qua, người lính trẻ xưa kia đã già, tóc xanh giờ còi cọc. Một kiếp người sắp chung cuộc, nhưng lạ quá, ấn tượng cành mai trắng giữa núi rừng lạnh lẽo năm xưa vẫn hiện về mỗi lần bước vào một chánh điện ngan ngát khói hương hay giáo đường với hình tượng Chúa trên thập giá, hoặc vẳng nghe đâu đó tiếng chuông mõ, tiếng tụng niệm, kinh cầu âm vang, khuất chìm.
### K.T.
Các thao tác trên Tài liệu

Server: Zope/(2.13.26, python 2.7.3, linux2) ZServer/1.1

Via: 1.1 www.diendan.org

Content-Language: vi


text:
-
Diễn đàn Fliponlineđang tuyển nhiều Mod cùng nhiều quyền lợi hấp dẫn. Bạn quan tâm thì xem tại đây nha: Tin tuyển ModDismiss Notice
Bán Cung Cấp Thùng Đựng Rác Môi Trường Đô Thị 240l.
Thảo luận trong 'Các loại xe khác' bắt đầu bởi phuocdat03, 14/9/17.

markdown:
-
Diễn đàn Fliponlineđang tuyển nhiều Mod cùng nhiều quyền lợi hấp dẫn. Bạn quan tâm thì xem tại đây nha:
[Tin tuyển Mod](https://www.fliponline.org/threads/tuyen-mod-cho-dien-dan.25136/#post-31015) [Dismiss Notice](account/dismiss-notice?notice_id=1)
# Bán Cung Cấp Thùng Đựng Rác Môi Trường Đô Thị 240l.
Thảo luận trong '
[Các loại xe khác](forums/cac-loai-xe-khac.36/)' bắt đầu bởi [phuocdat03](members/phuocdat03.2822/), [14/9/17](threads/cung-cap-thung-dung-rac-moi-truong-do-thi-240l.37661/).

Strict-Transport-Security: max-age=63072000; includeSubdomains

Set-Cookie: xf_session=39e96dd99abf44c818a4e00697faa56b; path=/; secure; HttpOnly

Cache-control: private, max-age=0


text:
HTTL Hà Nội – Hơn 90 triệu người dân việt đang sống trong những giờ phút hạnh phúc của cuộc đời mình khi chứng kiến đội tuyển bóng đá U23 Việt Nam lần đầu tham dự U23 Châu Á và điều kỳ diệu là đội bóng còn rất mới mẻ với sân chơi Châu lục này đã lọt vào tới trận chung kết và đang tràn đầy hy vọng vô địch U23 Châu Á. Với đức tin của Chấp sự Park, thành công này đến từ Chúa. Những gì mà các Cơ Đốc nhân ở Việt Nam đang chứng kiến một cách rõ nét là những bài học mà họ nhận được từ ông, là bài học về sự Cầu nguyện.
Cầu nguyện là sự thờ phụng Chúa được nhắc đến rất nhiều trong Kinh Thánh và trong đời sống của các Cơ Đốc nhân. Ngày nay, chúng ta thường nhắc đến sự cầu nguyện rất nhiều nhưng dường như nó càng được nhắc nhiều bao nhiêu thì sự sao lãng, hời hợt lại đang diễn ra đến nỗi Mục sư Dick Eastman nói rằng hầu hết chúng ta đều biết sự Cầu Nguyện quan trọng như thế nào, nhưng chúng ta lại không thực hiện những gì mà chúng ta nghĩ là quan trọng. Đó là lý do tại sao chúng ta phải học về sự Cầu Nguyện. Và Chấp sự Park Hang Seo đang dạy chúng ta, những Cơ Đốc nhân ở Việt Nam bài học về sự Cầu nguyện.
Trong dòng nước mắt nghẹn ngào vì quá hạnh phúc khi U23 Việt Nam chơi xuất thần, vượt qua Qatar và tiến thẳng vào trận chung kết, người tôi tớ Chúa, người Chấp sự của Hội Thánh Tin Lành Giám Lý Kwang Lim và nay là HLV trưởng đội bóng đá nam Việt Nam đã khiêm nhường nói rằng:
“Chiến thắng này không phải công của tôi, mà là kết quả của tình yêu bóng đá, của người hâm mộ, của các quan chức Việt Nam. Nhưng tình yêu, sự yêu quý đó có lẽ rồi cũng trôi qua thôi, như tôi đã trải qua năm 2002 (đội tuyển Hàn Quốc mà ông Park là trợ lý HLV đã vào bán kết World Cup). Tôi chỉ quan niệm rằng khi chiến thắng thì không nên kiêu ngạo mà cần khiêm tốn. Hàng ngày tôi vẫn Cầu Nguyện để đội bóng tiến bộ hơn.” [1]
Sự phục vụ tại Việt Nam của người Chấp sự đầy đáng kính này đã làm chúng ta suy ngẫm đến hình ảnh Chúa Giê-xu và từ đó suy ngẫm đến đời sống Cầu Nguyện của mình. Sự bắt đầu cũng như kết thúc một ngày của Chúa Giê-xu luôn là sự Cầu Nguyện. Ngài Cầu Nguyện trước khi làm một điều gì, phải quyết định điều gì, Ngài cầu nguyện để vượt qua cám dỗ. Ngài Cầu Nguyện để luôn sống đời sống vâng phục. Ngài Cầu Nguyện sau khi hoàn thành một công việc và khi được đám đông tung hô, ép Ngài lên làm vua thì Ngài không màng đến sự vinh hoa đó nhưng đến một nơi thang vắng một mình để Cầu Nguyện. Các sứ đồ đều quen thuộc với đời sống cầu nguyện của Ngài, và thậm chí Giu-đa, kẻ phản bội cũng biết chỗ Ngài Cầu Nguyện để dẫn binh lính tới bắt Ngài.[2]
Là một Chấp sự, Park Hang Seo biết mình sẽ phải làm gì để đẹp lòng Chúa và điều gì là tốt nhất cho đội tuyển. Là một Huấn luyện viên chuyên nghiệp ông đã cống hiến hết mình và mang tình yêu đến cho cả một dân tộc. Chấp sự Park đã khóc vì quá hạnh phúc vì Chúa đã đáp lời cầu nguyện của ông và nhiều người. Giọt nước mắt của ông làm người Việt xúc động bao nhiêu thì nó lại càng lay động trái tim của những Cơ Đốc nhân Việt Nam bấy nhiêu. Bởi vì nó đang nhắc nhở trái tim của họ rằng hãy làm cho sống lại đời sống Cầu nguyện.
Giọt nước mắt của Chấp sự Park đã gửi một thông điệp đến chúng ta. Chúng ta được nghe những câu chuyện về nước nhỏ đánh bại nước lớn, kẻ yếu đánh bại kẻ mạnh nhờ sức Chúa. Nhưng Chấp sự Park muốn nói với chúng ta rằng, chúng ta không phải nghe nhưng đang chứng kiến một đội bóng được xem là nằm trong vũng lầy của bóng đá thế giới, bỗng chốc đã đánh bại những ngọn núi của Châu Á và đang ở một tư thế mới. Ông ấy đang nhắc nhở tôi và các bạn, hãy để U23, hay người dân Việt biết rằng họ luôn có chúng ta đứng đằng sau cầu nguyện cho họ. Chúng ta yêu họ và yêu đất nước này. Đừng để Park Hang Seo đơn độc cầu nguyện cho đội tuyển, ông ấy luôn có các Cơ Đốc nhân cùng cầu thay.
HLV Park Hang Seo đã làm cho sống mũi của hàng triệu người dân Việt cay cay vì quá hạnh phúc, bởi tình yêu mà ông đã lan tỏa qua đội tuyển và tới mọi người; làm cháy lên tình yêu nước là căn gốc, là sợ chỉ đỏ xuyên suốt trong tư tưởng Việt Nam và nó được làm mạnh mẽ hơn bởi sự Cầu nguyện. Với tình yêu ấy ở trên mình, đội bóng của chúng ta đã thi đấu đẹp đẽ, quên mình, đầy cống hiến, không bỏ cuộc, lui bước hay đánh mất hy vọng. Nếu chúng ta đã được chứng kiến những điều kỳ diệu Chúa đã làm, chúng ta sẽ đáp lại như thế nào? Chúng ta sẽ làm gì?
Hãy yêu mọi người và Cầu nguyện.
Chúng ta không thể làm gì tốt hơn cho đội tuyển bằng sự Cầu Nguyện. Chúng ta không thể làm gì tốt hơn bằng cách trao phó đội bóng mà chúng ta yêu trong bàn tay của Đấng Yêu Thương, Chúa Cứu Thế Giê-xu. Park Hang Seo đã khóc, khóc vì hạnh phúc, khóc vì sự kiên cường của đội bóng, khóc vì người dân Việt, và khóc để các Cơ Đốc nhân có sự hiệp một, sống khiêm nhường và chúng ta chỉ có thể sống như thế khi đầu gối của chúng ta quỳ gối Cầu Nguyện hàng ngày cho mọi người. Mọi người đang được đến gần với nhau. Còn chúng ta là những Cơ Đốc nhân lại càng phải luôn kết dính với nhau như chân với tay trong một thân thể. Hãy cầu nguyện để tất cả chúng ta đều tiến bộ hơn. Amen!
Còn một trận chung kết của U23 Việt Nam, và chúng ta không hề cảm nhận thấy một chữ “thất bại” nào cả. Hãy cầu nguyện cho các chiến binh của chúng ta: BÌNH TĨNH – TỰ TIN – CHÍNH XÁC – KHÉO LÉO – KHOẺ MẠNH. Nếu bạn đang ở Hà Nội hãy đến cùng Hội Thánh, cầu nguyện, cổ vũ cho đội tuyển; cùng nhau đón xem trận chung kết này. Nguyện Chúa ở cùng chúng ta. Bạn có thể hỏi, giả sử có hai đội đều yêu mến Chúa, và cầu xin Ngài, Ngài sẽ cho đội nào thắng? Đó là tùy thuộc vào ý định của Chúa, chữ “thời” của Chúa. Có thể Ngài muốn đội A, có thể là đội B, có thể là để cho sự tự lực hai đội, có thể là thử thách đức tin cho đội A, có thể là đội B phải chờ đợi thêm, Chúa biết trước đội nào sẽ vô địch. Có thể Ngài sử dụng chiến thắng để thực hiện mục đích lớn lao hơn nữa. Còn việc chúng ta cầu nguyện, chúng ta hãy cầu nguyện để ý định đó, chữ “thời” của Chúa được nên và đội tuyển sẽ chơi một trận bóng tuyệt nhất từ trước tới nay. Hãy cầu nguyện để đời sống của tất cả chúng ta đều tiến bộ hơn cho Chúa mỗi một ngày. Amen!
Bài viết Chấp sự Nguyễn Trọng Bình
[1] Mạnh Vũ, “Cận cảnh HLV Park Hang Seo khóc nghẹn ngào vì quá hạnh phúc”, https://thethaovanhoa.vn/bong-da-viet/can-canh-hlv-park-hang-seo-khoc-nghen-ngao-vi-qua-hanh-phuc-n20180121000437844.htm
[2] Henry T.Blackaby & Richard Blackaby, “Cầu Nguyện sẽ khám phá được”, http://duonglinh.cdnvn.com/bai-viet/cn-se-kham-pha-duoc-2789

markdown:
*HTTL Hà Nội – Hơn 90 triệu người dân việt đang sống trong những giờ phút hạnh phúc của cuộc đời mình khi chứng kiến đội tuyển bóng đá U23 Việt Nam lần đầu tham dự U23 Châu Á và điều kỳ diệu là đội bóng còn rất mới mẻ với sân chơi Châu lục này đã lọt vào tới trận chung kết và đang tràn đầy hy vọng vô địch U23 Châu Á. Với đức tin của Chấp sự Park, thành công này đến từ Chúa. Những gì mà các Cơ Đốc nhân ở Việt Nam đang chứng kiến một cách rõ nét là những bài học mà họ nhận được từ ông, là bài học về sự Cầu nguyện.*
Cầu nguyện là sự thờ phụng Chúa được nhắc đến rất nhiều trong Kinh Thánh và trong đời sống của các Cơ Đốc nhân. Ngày nay, chúng ta thường nhắc đến sự cầu nguyện rất nhiều nhưng dường như nó càng được nhắc nhiều bao nhiêu thì sự sao lãng, hời hợt lại đang diễn ra đến nỗi Mục sư Dick Eastman nói rằng hầu hết chúng ta đều biết sự Cầu Nguyện quan trọng như thế nào, nhưng chúng ta lại không thực hiện những gì mà chúng ta nghĩ là quan trọng. Đó là lý do tại sao chúng ta phải học về sự Cầu Nguyện. Và Chấp sự Park Hang Seo đang dạy chúng ta, những Cơ Đốc nhân ở Việt Nam bài học về sự Cầu nguyện.
Trong dòng nước mắt nghẹn ngào vì quá hạnh phúc khi U23 Việt Nam chơi xuất thần, vượt qua Qatar và tiến thẳng vào trận chung kết, người tôi tớ Chúa, người Chấp sự của Hội Thánh Tin Lành Giám Lý Kwang Lim và nay là HLV trưởng đội bóng đá nam Việt Nam đã khiêm nhường nói rằng:
“Chiến thắng này không phải công của tôi, mà là kết quả của tình yêu bóng đá, của người hâm mộ, của các quan chức Việt Nam. Nhưng tình yêu, sự yêu quý đó có lẽ rồi cũng trôi qua thôi, như tôi đã trải qua năm 2002 (đội tuyển Hàn Quốc mà ông Park là trợ lý HLV đã vào bán kết World Cup).
Tôi chỉ quan niệm rằng khi chiến thắng thì không nên kiêu ngạo mà cần khiêm tốn. Hàng ngày tôi vẫn Cầu Nguyện để đội bóng tiến bộ hơn.” [[1]]
Sự phục vụ tại Việt Nam của người Chấp sự đầy đáng kính này đã làm chúng ta suy ngẫm đến hình ảnh Chúa Giê-xu và từ đó suy ngẫm đến đời sống Cầu Nguyện của mình. Sự bắt đầu cũng như kết thúc một ngày của Chúa Giê-xu luôn là sự Cầu Nguyện. Ngài Cầu Nguyện trước khi làm một điều gì, phải quyết định điều gì, Ngài cầu nguyện để vượt qua cám dỗ. Ngài Cầu Nguyện để luôn sống đời sống vâng phục. Ngài Cầu Nguyện sau khi hoàn thành một công việc và khi được đám đông tung hô, ép Ngài lên làm vua thì Ngài không màng đến sự vinh hoa đó nhưng đến một nơi thang vắng một mình để Cầu Nguyện. Các sứ đồ đều quen thuộc với đời sống cầu nguyện của Ngài, và thậm chí Giu-đa, kẻ phản bội cũng biết chỗ Ngài Cầu Nguyện để dẫn binh lính tới bắt Ngài.
[[2]](#_ftn2)
Là một Chấp sự, Park Hang Seo biết mình sẽ phải làm gì để đẹp lòng Chúa và điều gì là tốt nhất cho đội tuyển. Là một Huấn luyện viên chuyên nghiệp ông đã cống hiến hết mình và mang tình yêu đến cho cả một dân tộc. Chấp sự Park đã khóc vì quá hạnh phúc vì Chúa đã đáp lời cầu nguyện của ông và nhiều người. Giọt nước mắt của ông làm người Việt xúc động bao nhiêu thì nó lại càng lay động trái tim của những Cơ Đốc nhân Việt Nam bấy nhiêu. Bởi vì nó đang nhắc nhở trái tim của họ rằng hãy làm cho sống lại đời sống Cầu nguyện.
**Giọt nước mắt của Chấp sự Park đã gửi một thông điệp đến chúng ta. Chúng ta được nghe những câu chuyện về nước nhỏ đánh bại nước lớn, kẻ yếu đánh bại kẻ mạnh nhờ sức Chúa. Nhưng Chấp sự Park muốn nói với chúng ta rằng, chúng ta không phải nghe nhưng đang chứng kiến một đội bóng được xem là nằm trong vũng lầy của bóng đá thế giới, bỗng chốc đã đánh bại những ngọn núi của Châu Á và đang ở một tư thế mới. Ông ấy đang nhắc nhở tôi và các bạn, hãy để U23, hay người dân Việt biết rằng họ luôn có chúng ta đứng đằng sau cầu nguyện cho họ. Chúng ta yêu họ và yêu đất nước này. Đừng để Park Hang Seo đơn độc cầu nguyện cho đội tuyển, ông ấy luôn có các Cơ Đốc nhân cùng cầu thay.**
HLV Park Hang Seo đã làm cho sống mũi của hàng triệu người dân Việt cay cay vì quá hạnh phúc, bởi tình yêu mà ông đã lan tỏa qua đội tuyển và tới mọi người; làm cháy lên tình yêu nước là căn gốc, là sợ chỉ đỏ xuyên suốt trong tư tưởng Việt Nam và nó được làm mạnh mẽ hơn bởi sự Cầu nguyện. Với tình yêu ấy ở trên mình, đội bóng của chúng ta đã thi đấu đẹp đẽ, quên mình, đầy cống hiến, không bỏ cuộc, lui bước hay đánh mất hy vọng. Nếu chúng ta đã được chứng kiến những điều kỳ diệu Chúa đã làm, chúng ta sẽ đáp lại như thế nào? Chúng ta sẽ làm gì?
Hãy yêu mọi người và Cầu nguyện.
Chúng ta không thể làm gì tốt hơn cho đội tuyển bằng sự Cầu Nguyện. Chúng ta không thể làm gì tốt hơn bằng cách trao phó đội bóng mà chúng ta yêu trong bàn tay của Đấng Yêu Thương, Chúa Cứu Thế Giê-xu. Park Hang Seo đã khóc, khóc vì hạnh phúc, khóc vì sự kiên cường của đội bóng, khóc vì người dân Việt, và khóc để các Cơ Đốc nhân có sự hiệp một, sống khiêm nhường và chúng ta chỉ có thể sống như thế khi đầu gối của chúng ta quỳ gối Cầu Nguyện hàng ngày cho mọi người. Mọi người đang được đến gần với nhau. Còn chúng ta là những Cơ Đốc nhân lại càng phải luôn kết dính với nhau như chân với tay trong một thân thể. Hãy cầu nguyện để tất cả chúng ta đều tiến bộ hơn. Amen!
Còn một trận chung kết của U23 Việt Nam, và chúng ta không hề cảm nhận thấy một chữ “thất bại” nào cả. Hãy cầu nguyện cho các chiến binh của chúng ta: BÌNH TĨNH – TỰ TIN – CHÍNH XÁC – KHÉO LÉO – KHOẺ MẠNH. Nếu bạn đang ở Hà Nội hãy đến cùng Hội Thánh, cầu nguyện, cổ vũ cho đội tuyển; cùng nhau đón xem trận chung kết này. Nguyện Chúa ở cùng chúng ta. Bạn có thể hỏi, giả sử có hai đội đều yêu mến Chúa, và cầu xin Ngài, Ngài sẽ cho đội nào thắng? Đó là tùy thuộc vào ý định của Chúa, chữ “thời” của Chúa. Có thể Ngài muốn đội A, có thể là đội B, có thể là để cho sự tự lực hai đội, có thể là thử thách đức tin cho đội A, có thể là đội B phải chờ đợi thêm, Chúa biết trước đội nào sẽ vô địch. Có thể Ngài sử dụng chiến thắng để thực hiện mục đích lớn lao hơn nữa. Còn việc chúng ta cầu nguyện, chúng ta hãy cầu nguyện để ý định đó, chữ “thời” của Chúa được nên và đội tuyển sẽ chơi một trận bóng tuyệt nhất từ trước tới nay. Hãy cầu nguyện để đời sống của tất cả chúng ta đều tiến bộ hơn cho Chúa mỗi một ngày. Amen!
*Bài viết Chấp sự Nguyễn Trọng Bình*
[[1]](#_ftnref1) Mạnh Vũ, “Cận cảnh HLV Park Hang Seo khóc nghẹn ngào vì quá hạnh phúc”, https://thethaovanhoa.vn/bong-da-viet/can-canh-hlv-park-hang-seo-khoc-nghen-ngao-vi-qua-hanh-phuc-n20180121000437844.htm [[2]](#_ftnref2) Henry T.Blackaby & Richard Blackaby, “Cầu Nguyện sẽ khám phá được”, http://duonglinh.cdnvn.com/bai-viet/cn-se-kham-pha-duoc-2789

Server: Apache

X-Cache-Status: EXPIRED


text:
7h30 → 21h
HCM
7h30 → 21h
Hồ Chí Minh HCM
Bassano
{{text}}
{{totalSearch}}
20-06-2018
Thứ tư
{{DateCheckinStr}}
{{DayOfWeekCheckinStr}}
21-06-2018
Thứ năm
{{DateCheckoutStr}}
{{DayOfWeekCheckoutStr}}
2 người lớn, 0 trẻ em
1 Phòng
{{AdultsTotalStr}} người lớn, {{ChildTotalStr}} trẻ em
{{RoomNumber.value}} Phòng
Độ tuổi trẻ em
CSKH: 1900 1870
Từ 7h30 - 21h hằng ngày
DKKD: 0312788481, Ngày cấp: 21/05/2014, Sở kế hoạch đầu tư thành phố Hồ Chí Minh
HCM: Lầu 2, Tòa nhà Anh Đăng, 215 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường 7, Quận 3, Tp. Hồ Chí Minh
(Xem bản đồ)
HN: Tầng 12, 70-72 Bà Triệu, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội
(Xem bản đồ)
Cần Thơ: 166B Trần Hưng Đạo, P. An Nghiệp, Quận Ninh Kiều, Tp Cần Thơ
(Xem bản đồ)

X-Cache: MISS from VV-ViVu04

Access-Control-Allow-Methods: GET, PUT, POST, DELETE, OPTIONS

Cache-Control: private

X-Cache-Lookup: MISS from VV-ViVu04:82