markdown:
**T.A – P.V**
**Khu đất hơn 2000m2 của gia đình bà Tạ Quán Nam và ông Vũ Duy Hưng ở phường Ngọc Thụy bị lấn chiếm ngõ đi từ năm 1993 đến nay, chính quyền quận và phường đã “ra quân” kiểm tra nhiều lần. Nhưng, những động thái ấy chỉ mang tính “đối phó”, bởi sự việc vẫn “bình chân như vại”. Trong khi ranh giới con ngõ vẫn đang tranh chấp thì chính quyền lại cho phép chuyển nhượng mảnh đất kế bên (gồm cả phần diện tích ngõ của hộ bà Nam và ông Hưng), khiến sự việc càng trở nên phức tạp.**
**“Được đằng chân lân đằng đầu”**
Theo giấy thỏa thuận ngày 17.2.1993 giữa hai gia đình bà Nam và bà Lý (có đất giáp ranh với nhà bà Nam) thì toàn bộ phần ngõ đi 11,5m2 (dài 23m, rộng 0,5m) thuộc quyền sử dụng của hộ bà Nam. Để có quyền sử dụng đất ngõ, bà Nam phải trả cho bà Lý là 80.000đ/m2, tổng số tiền là 920.000đ. Như vậy, kể từ ngày 17.2.1993, con ngõ đi không thuộc “quyền quản lý” của bà Lý.
Sở dĩ có việc thỏa thuận mua bán phần đất ngõ này là do gia đình bà Lý cố tình tranh chấp lấn chiếm. Thực tế, trước đó, phần đất ngõ đã được hai hộ gia đình bà Nam và anh Hưng (con trai bà Nam) mua lại của gia đình ông Liêm khi nhận chuyển nhượng khu đất 2.050m2. Việc mua bán đất (có cả phần diện tích ngõ) diễn ra ngày 19.1.1993, được ông Nguyễn Văn Thụy, Chủ tịch xã Ngọc Thụy khi đó xác nhận. Tuy nhiên, sau một tháng nhận chuyển nhượng khu đất, gia đình bà Lý cho người sang trồng chuối và hoa hồng vào lòng con ngõ lấn chiếm một phần lối đi (hộ bà Lý có ngõ khác vào nhà), để giữ hòa khí, phía gia đình bà Nam đã nhượng bộ thỏa thuận mua lại phần diện tích bà Lý lấn chiếm (như giấy thỏa thuận ngày 17.2.1993). Về lý, đáng lẽ gia đình bà Nam có quyền sử dụng hợp pháp toàn bộ phần ngõ trên mà không phải mua lại.
Tưởng rằng sự việc giải quyết ổn thỏa, nhưng sau vài tháng được phía hộ bà Nam nhượng bộ, gia đình bà Lý lại cố tình lấn tới, tự ý phá bỏ bức tường xây trên phần đất ngõ của bà Nam. Lúc này, gia đình bà Nam đã gửi đơn lên chính quyền xã Ngọc Thụy huyện Gia Lâm (nay là phường Ngọc Thụy, quận Long Biên) đề nghị giải quyết. Tuy nhiên, sự việc kéo dài nhiều năm sau, chính quyền địa phương vẫn không có những động thái quyết liệt, xử lý dứt điểm.
Đến tháng 8.2003, sự việc được đẩy lên đỉnh điểm khi gia đình bà Lý công khai xây nhà cấp bốn lấn vào phần đất ngõ đi của nhà bà Nam. Việc trắng trợn vi phạm pháp luật của phía hộ bà Lý buộc UBND xã Ngọc Thụy phải ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Theo Quyết định số 301 ngày 22.8.2003, bà Nguyễn Thị Lý có hành vi xây nhà cấp bốn trái phép (trên phần đất đang có tranh chấp) vi phạm Nghị định 48/CP ngày 5.5.1997 của Chính phủ… Yêu cầu bà Lý phải khôi phục lại hiện trạng ban đầu và nộp tiền phạt 200.000đ tại kho bạc Nhà nước huyện Gia Lâm. Nhưng, sau khi nhận Quyết định xử phạt hành chính, phía gia đình bà Lý vẫn không thi hành đúng pháp luật, thường xuyên cho người quấy phá, lấn chiếm ngõ đi.
**Chính quyền có tiếp tay cho sai phạm?**
Một năm sau khi chính quyền phường Ngọc Thụy ra Quyết định xử phạt đối với bà Lý, UBND huyện Gia Lâm đã tiến hành cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Nam và anh Hưng. Tuy nhiên, khó hiểu là tấm “bìa đỏ” ấy chỉ công nhận quyền sở hữu hơn… 1.500m2 cho gia đình bà Nam (giấy chuyển nhượng năm 1993 có xác nhận của chính quyền địa phương là hơn 2000m2). Vậy, số diện tích đất hơn 500m2 nữa “rụng” đi đâu? Phải chăng, đây là cơ sở để gia đình bà Lý lấn chiếm một phần diện tích đất ngõ đi của hộ bà Nam và anh Hưng!?
Sự việc ngày một căng thẳngS, phức tạp thì tháng 1.2008, bà Lý tiến hành chuyển nhượng khu đất của mình cho hộ ông Toàn và bà Phương. Điều đáng nói là khi chuyển nhượng khu đất ấy, bà Lý tự ý gộp cả phần diện tích ngõ lấn chiếm được để bán, trong khi phần diện tích này vẫn đang diễn ra tranh chấp. Việc tranh chấp này, chắc chắn cả UBND quận Long Biên và phường Ngọc Thụy đều biết rõ, nhưng vì nguyên nhân nào vẫn cho phép bà Lý chuyển nhượng? Câu hỏi khó giải thích này đang gây bức xúc cho dư luận. Hơn thế, sau khi nhận chuyển nhượng đất từ gia đình bà Lý, hộ ông Toàn đã khởi công xây dựng tường đè lên phần móng bức tường con ngõ nhà bà Nam. Trước tình hình trên, bà Nam có đơn lên quận và phường, đề nghị giải quyết đúng pháp luật. Ngày 13.5.2008, UBND phường Ngọc Thụy mở phiên họp hòa giải giữa hai gia đình, đi đến kết luận “đình chỉ việc xây dựng của ông Toàn vào phần móng ngõ đi của nhà bà Nam. Từ nay đến ngày 20.3.2008, nếu việc hòa giải không thành, phường sẽ chuyển hồ sơ lên quận giải quyết”.
Ngày 18.3.2008, chúng tôi có mặt tại khu đất có tranh chấp con ngõ, dù đang trong quá trình hòa giải, nhưng gia đình ông Toàn vẫn cho người đào móng đổ bê tông để tiến hành xây dựng vào phần đất ngõ của bà Nam. Chứng kiến tình hình đó, chúng tôi đã lên Thanh tra quận Long Biên thì được anh Nguyễn Tiến Nam – Thanh tra viên của quận cho biết: “Hiện vụ việc được giao cho phường Ngọc Thụy giải quyết, sau đó phường sẽ báo cáo lên quận”. Cùng ngày, chúng tôi lại xuống UBND phường Ngọc Thụy, anh Đặng Văn Chiến – cán bộ Thanh tra xây dựng phường nói: “Đất của nhà ông Toàn được cấp “sổ đỏ” và có giấy phép xây dựng nên ông Toàn xây nhà là đúng pháp luật”. “Theo tìm hiểu, ông Toàn đã xây nhà trên phần móng ngõ đi của gia đình bà Nam? “. “Không có chuyện đỏ, họ còn xây thụt cả vào trong ấy chứ…”. “Nhưng khi đất đang có khiếu kiện thì việc chuyển nhượng và cấp “sổ đỏ” là trái luật. Khi cấp giấy phép xây dựng cho ông Toàn, phường có thẩm tra kỹ không? “. “ông Toàn chỉ là người mua lại, nếu ông có đủ giấy tờ hợp pháp thì chúng tôi sẽ cấp phép xây dựng”.
Như vậy, một vụ việc dù đã có những Quyết định giải quyết của chính quyền, nhưng với cách xử lý khó hiểu, “tiền hậu bất nhất” của bộ máy công quyền lại càng làm sự việc “nóng bỏng” hơn. Liệu còn bao nhiêu cuộc họp hòa giải nữa, khi gia đình ông Toàn cứ xây dựng vì ông đã mua nhà diện tích như vậy? Và trách nhiệm của bà Lý như thế nào?
Như trên đã thông tin về khu đất hơn 2000m2 của gia đình bà Tạ Quán Nam và ông Vũ Duy Hưng xảy ra tranh chấp phần móng ngõ đi với gia đình bà Nguyễn Thị Lý, nhưng chính quyền địa phương vẫn cho phép bà Lý chuyển nhượng khu đất của mình, trong đó có phần diện tích móng con ngõ. Sự việc càng trở nên phức tạp khi ông Toàn (chủ sở hữu mới trên mảnh đất mua lại của bà Lý) xây nhà, phá dỡ phần móng ngõ đang tranh chấp, buộc UBND phường Ngọc Thụy phải tổ chức buổi hòa giải. Và tại buổi hòa giải, diện tích phần ngõ tranh chấp đã có chủ sở hữu thực sự!
Tại cuộc họp sáng 13.3.2008, có đại diện các bên liên quan khu đất, ông Nguyễn Đăng Lập, Chủ tịch UBND phường Ngọc Thụy đứng ra chủ trì. Cuộc họp đã xác định lại rõ ràng nguồn gốc khu đất của gia đình bà Tạ Quán Nam và ông Vũ Duy Hưng là đất mua lại của gia đình ông Liêm, gồm cả phần diện tích ngõ đi, tổng cộng 2.050m2. Nguyên nhân tranh chấp một phần do những người thừa hành công vụ khi cắm mốc giới địa chính và mốc giới xây dựng sai với với diện tích thực địa, lấy bức tường của gia đình bà Lý xây vào tháng 8.2003 làm mốc giới, trong khi bức tường này lại là của gia đình bà Nam bị gia đình bà Lý lấn chiếm xây đè lên. Chứng thực việc lấn chiếm này là Thanh tra xây dựng xã Ngọc Thụy lúc đó đã lập biên bản báo cáo và UBND xã đã ra Quyết định xử phạt hành chính ngày 22.8.2003, buộc gia đình bà Lý phải đình chỉ xây dựng. Hơn thế, từ năm 1993, trước sự buông lỏng quản lý của chính quyền, bà Lý đã lấn chiếm phần diện tích móng ngõ, buộc gia đình bà Nam phải mua lại (theo giấy thỏa thuận mua bán ngày 17.2.1993).
Một điểm khác đáng lưu ý là khi cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình bà Nam và ông Hưng vào năm 2004, cán bộ địa chính đã đo đạc phần diện tích khu đất hụt đi hơn 500m2. Vì sao có “chuyện lạ” này, câu trả lời xin chuyển cho chính quyền phường Ngọc Thụy và quận Long Biên. Nhưng, theo quy định của Luật Đất đai, thời điểm bà Nam mua đất của gia đình ông Liêm trước ngày 15.10.1993, vì vậy toàn bộ khu đất thuộc sở hữu hợp pháp của gia đình bà Nam.
Với những phân tích xác thực trên, tại buổi hòa giải ngày 13.3.2008, ông Nguyễn Đăng Lập, Chủ tịch UBND phường kết luận: Phần diện tích 11,50m2 (phần đất ngõ – PV) năm 1993 gia đình bà Nam mua của gia đình bà Lý, gia đình bà Nam được toàn quyền quản lý sử dụng; việc xác định toàn diện tích ngõ đi vào thửa đất của gia đình bà Nam mua lại của ông Nguyễn Gia Liêm năm 1993 là ngõ đi chung hay riêng vượt quá thẩm quyền của UBND phường, nếu các gia đình không tự thỏa thuận được, UBND phường sẽ báo cáo UBND quận để giải quyết; hiện nay diện tích ngõ vào gia đình bà Nam chỉ có gia đình bà Nam sử dụng.
Như vậy, phần diện tích móng ngõ tranh chấp đã có chủ sở hữu thực sự. Tuy nhiên, theo kết luận của ông Lập thì lại có sự mâu thuẫn ở hai điểm, bởi hiện con ngõ vào nhà bà Nam chỉ có mình gia đình bà Nam sử dụng thì đó không thể là ngõ đi chung được. Hơn thế, nguồn gốc đất từ trước năm 1993 do gia đình ông Liêm sử dụng thì phần diện tích con ngõ thuộc thửa đất của riêng gia đình ông Liêm, không hề có hộ dân nào đi chung.
Trong quá trình điều tra diễn biến tranh chấp phần móng khu đất, chúng tôi phát hiện việc làm sai trái của gia đình ông Toàn, người mới nhận chuyển nhượng khu đất của bà Lý đầu năm 2008. Ngày sau khi mua lại khu đất, ông Toàn cho phá dỡ phần móng tường ngõ của gia đình bà Nam để xây móng tường nhà mình đè lên. Điều đáng nói là việc xây dựng của ông Toàn xảy ra vào thời điểm chưa được cơ quan có thẩm quyền cấp phép xây dựng. Việc UBND phường cấp phép cho ông Toàn xây nhà, trong khi sự việc chưa được giải quyết dứt điểm liệu có đổ thêm dầu vào lửa?
Về phía UBND quận Long Biên, đến thời điểm này, Thanh tra quận đã tổ chức xuống hiện trường kiểm tra, tạm thời đình chỉ việc xây dựng của ông Toàn. Tuy nhiên, để giải quyết dứt điểm, lãnh đạo quận cần nhanh chóng chỉ đạo UBND phường Ngọc Thụy xử lý vụ việc công khai, minh bạch và ra quyết định cụ thể bằng văn bản. Diễn biến sự việc thế nào, chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.
**SOURCE: BÁO ĐỜI SỐNG VÀ PHÁP LUẬT** ** Trích dẫn từ: ** **http://www.doisongphapluat.com.vn/Story/tiepcancongly/2008/4/7998.html**
Filed under:
[7. TÌNH HUỐNG THỰC TIỄN](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-dan-su/lds-tinh-huong-thuc-tien/), [CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/cau-chuyen-phap-luat/) |
ladyfirsttdbcn, on 1 Tháng Mười Một, 2008 at 11:26 chiều said:
Theo tôi, chúng ta cố gắng tố cáo, vạch rõ sự thật về sự tù mù của chính quyền cơ sở trong các sự việc dân sự thì chưa đủ. Phải chăng, chúng ta nên include cả những biện pháp để xử lí nó.
Dẫu biết là rất khó khăng, nhưng tôi không tin rằng trong số hàng triệu con người không có lấy một sáng kiến nào đó.
Nói như vậy không có nghĩa là tôi phủ nhận công sức của những người đã dốc sức mình trong việc tố cáo những vụ việc như thế này, họ không những đưa ra cho ta thấy mà còn phân tích, chỉ rõ đúng sai, điều này không phải ai cũng làm được, mà đòi hỏi phải có chuyên môn nhất định. Tuy nhiên, như tôi đã đề cập ở trên, nếu chúng ta biết kết hợp cả những solutions cho mỗi trường hợp thì nó sẽ hoàn thiện hơn

Set-Cookie: vstrsnln=d12897a7148bd8b2267bec99daccdb76; expires=Tue, 14-Aug-2018 06:50:08 GMT; Max-Age=60; path=/


markdown:
**PGS.TS. NGUYỄN NGỌC ĐIỆN – Trường Đại học Kinh tế – Luật, Đại học Quốc gia TP.Hồ Chí Minh** **1. Dẫn nhập **
Trong tư thế bình đẳng và với ý thức tự nguyện, bên giao kết hợp đồng tham gia vào quan hệ kết ước trong khuôn khổ tìm kiếm một hoặc nhiều lợi ích nào đó. Việc nhận dạng, xác định bản chất của lợi ích mà bên kết ước theo đuổi được người làm luật coi là một trong những căn cứ để đánh giá chất lượng của quan hệ kết ước được xác lập, từ đó, có thái độ phù hợp trong việc điều chỉnh quan hệ ấy bằng luật. Một hợp đồng được giao kết nhằm tìm kiếm các lợi ích trái pháp luật, phi đạo đức không xứng đáng được hưởng sự bảo đảm thi hành bằng sức mạnh của luật pháp, công lực.
Tuy nhiên, tìm hiểu ý chí nội tâm của bên kết ước, xem họ mong muốn gì khi xác lập một giao kèo, là việc không đơn giản, nếu không muốn nói là rất khó. Vào thời La Mã cổ đại, người làm luật cũng như thẩm phán không quan tâm đến chuyện tìm hiểu căn cơ đích thực của nghĩa vụ, đặc biệt là nghĩa vụ có nguồn gốc từ hợp đồng
1: chỉ cần được xác lập phù hợp với các quy định của pháp luật, thì hợp đồng có hiệu lực ràng buộc; người ta không cần biết vì lý do gì hợp đồng được giao kết.
Đến thời Trung Cổ, luật giáo hội mới bắt đầu cân nhắc việc sàng lọc, phân loại các cam kết dựa theo ý chí của bên kết ước. Trong điều kiện việc xác định ý chí nội tâm gặp khó khăn, người làm luật chủ trương tìm kiếm các yếu tố được cho là sự bộc lộ, là biểu hiện bề ngoài của ý chí đó. Có hai yếu tố chính được ghi nhận: tính liên kết giữa các nghĩa vụ và động cơ xác lập nghĩa vụ. Tư tưởng chủ đạo là một mặt, một bên không phải giữ lời hứa của mình nếu bên kia không giữ lời hứa của họ; mặt khác, mục tiêu của việc xác lập quan hệ kết ước phải phù hợp với đạo đức. Nhiều quy tắc đã được xây dựng từ tư tưởng đó, cho phép vô hiệu hoá các hợp đồng bất bình đẳng hoặc được giao kết nhằm mục đích bất chính, phi đạo đức, như hợp đồng để giết người, cướp của, lừa lọc, mua bán đồ cấm,…
Các nền văn hoá pháp lý, xuất phát những cách tiếp cận không giống nhau khi xem xét bản chất của quan hệ kết ước, đã đi đến chỗ xây dựng những hệ thống giải pháp khác nhau đối với bài toán nhận dạng lợi ích, từ đó đánh giá chất lượng của hợp đồng. Thử nêu ra dưới đây kinh nghiệm đúc kết trong luật của Anh và luật của Pháp.
**2. Luật của Anh ** **2.1. Vật đánh đổi** 2
Khái niệm. Vật đánh đổi (valuable consideration) – (VĐĐ) là một khái niệm rất riêng của luật Anh – Mỹ mà việc mô tả bằng ngôn ngữ của các hệ thống pháp lý khác không phải là việc đơn giản. Tư tưởng chủ đạo là: một vật có giá trị kinh tế được chuyển giao, một việc mang lại lợi ích kinh tế được thực hiện phải nhằm đổi lấy một vật, một việc khác; một lời hứa được giữ chỉ vì một lời hứa khác – cũng phải được giữ: lời hứa này là VĐĐ của lời hứa kia. Nếu không được xây dựng dựa vào tư tưởng chủ đạo đó, thì một cam kết không thể phát sinh hiệu lực pháp luật. Một hợp đồng mua bán được phân tích thành một cam kết chuyển quyền sở hữu tài sản đổi lấy một cam kết trả tiền mua tài sản.
Từ quan niệm ban đầu đó, luật của Anh xây dựng quan niệm tiếp đối trọng về “lời hứa suông” (bare promise), là một lời hứa được đưa ra không nhằm đổi lấy một lời hứa khác của người đối tác. Lời hứa suông, trong luật của Anh, không có hiệu lực pháp luật: một người hứa tặng cho một người khác một tài sản; người được hứa tặng cho không thể yêu cầu buộc người hứa tặng cho chuyển giao tài sản cho mình. Một cách ngoại lệ, nếu một lời hứa được ghi nhận trong một chứng thư (deed) hoặc trở thành một điều ràng buộc, thì lời hứa có thể có hiệu lực bắt buộc thi hành. Một trong những ví dụ về tầm quan trọng của việc xác định VĐĐ có thể được hình dung như sau: A hứa với B rằng nếu B thực hiện một công việc, thì A sẽ trả tiền cho C; B thực hiện công việc, nhưng A lại không trả tiền cho C; C không có quyền kiện A, bởi C không có một lời hứa nào đánh đổi với lời hứa của A; đáng lý ra B có quyền kiện A, nhưng ở đây B lại không có lý do trực tiếp để làm việc đó.
Lý thuyết về VĐĐ trong luật hợp đồng của Anh là một lý thuyết rất trừu tượng và phức tạp mà việc áp dụng trong thực tiễn là công việc tế nhị đối với thẩm phán.
**VĐĐ không thể gắn với một chuyện đã rồi.** VĐĐ có thể được xếp thành ba nhóm: sẽ được (executory), được (executed) hoặc đã đi vào quá khứ (past). VĐĐ sẽ được là một lới hứa về một việc sẽ được thực hiện trong tương lai, ví dụ, sẽ trả một số tiền để đổi lấy một tài sản sẽ được giao. VĐĐ được là vật được giao, việc được thực hiện để đổi lấy một vật, một việc khác. VĐĐ đã đi vào quá khứ là một việc đã làm hoặc một lời hứa đã được đưa ra không với ý định kết ước. Các VĐĐ sẽ được và được là những VĐĐ có giá trị. VĐĐ đã đi vào quá khứ không có giá trị: A cứu [B](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/?s=%22NGUY%E1%BB%84N+NG%E1%BB%8CC+%C4%90I%E1%BB%86N%22) khỏi chết đuối; sau khi được vớt lên, B hứa sẽ thưởng cho A một số tiền; cuối cùng, B không thưởng; A không thể kiện B để yêu cầu buộc B trả thưởng, bởi việc A cứu B – VĐĐ – là việc đã rồi và khi thực hiện việc đó, A không hề được thôi thúc bởi một lời hứa thưởng. Tương tự, khi một người hứa bảo đảm việc trả một món nợ đã được giao kết, thì lời hứa đó không trói buộc người hứa, bởi món nợ đã được giao kết và ở thời điểm giao kết, không ai được động viên bởi một lời hứa bảo lãnh như thế. **VĐĐ phải xuất phát từ người thụ hưởng lời hứa.** Trừ một vài trường hợp ngoại lệ, một người tìm cách buộc một người khác thực hiện một lời hứa phải là người trực tiếp thụ hưởng lợi ích từ việc thực hiện lời hứa đó, đồng thời là người đã trực tiếp đánh đổi lời hứa đó bằng một tài sản mà mình chuyển giao hoặc bằng một công việc mà mình thực hiện. Nói cách khác, người yêu cầu phải là người chịu sự mất mát mà việc thực hiện lời hứa đó sẽ có tác dụng bù đắp và nếu lời hứa không được thực hiện, thì sự mất mát không thể được bù đắp. **VĐĐ phải đủ nhưng không nhất thiết phải thoả đáng.** Điều quan trọng là có hai vật có giá được đánh đổi cho nhau. Giá trị của hai vật không nhất thiết tương đương nhau. Vậy nghĩa là có thể dùng để đánh đổi, một vật gì đó rất tượng trưng về phương diện giá trị kinh tế, ví dụ, một đồng xu, miễn là vật đó được người đối tác chấp nhận. Với nguyên tắc này, luật của Anh thừa nhận rằng, một người kết ước có thể bỏ ra một lợi ích rất nhỏ để thu lại một lợi ích lớn hơn nhiều. Luật không có trách nhiệm viết lại cho các bên bản hợp đồng của họ sao cho có sự cân xứng nghĩa vụ, nhân danh những lý tưởng trừu tượng về sự công bằng. Có thể nói rằng luật của Anh là hệ thống luật duy nhất không có các quy tắc chung để hạn chế những tác hại (đối với một bên hoặc đối với trật tự công cộng) của các hợp đồng giao kết một cách thiếu cân nhắc, cũng không đòi hỏi ở các bên kết ước sự trung thực khi giao kết hợp đồng 3. **VĐĐ không đủ.** Gọi là không đủ, một VĐĐ không có giá trị kinh tế. Không thể có quan hệ hợp đồng theo đó, một vật không có giá trị kinh tế được đánh đổi với một vật có giá trị kinh tế. Một lời hứa thực hiện một bổn phận mà người hứa có trách nhiệm thực hiện theo quy định của pháp luật không thể dùng làm VĐĐ với một lời hứa khác: một người nhận được một cú điện thoại tống tiền; người này hứa thưởng cho cảnh sát, nếu cảnh sát bắt được tên tống tiền trong tình trạng phạm pháp quả tang; cảnh sát không thể yêu cầu buộc người bị tống tiền thực hiện lời hứa thưởng sau khi đã bắt được tên tống tiền, nếu người bị tống tiền từ chối thưởng.
Cũng như vậy, bị coi là vô nghĩa một lời hứa thực hiện một nghĩa vụ đã được xác lập trước, theo thoả thuận, đối với người thụ hưởng lời hứa: người thụ hưởng không thể có lời hứa mới bên cạnh lời hứa cũ liên quan đến nghĩa vụ đã được xác lập trước đó. Một người mua hứa với một người bán sẽ thưởng cho người bán một số tiền, nếu người sau này giao hàng đúng hẹn theo hợp đồng; người bán giao hàng đúng hẹn và người mua từ chối trả thưởng; người bán không có quyền yêu cầu buộc người mua trả thưởng bởi lời hứa thưởng của người mua không đối ứng với một lời hứa nào mới của người bán bên cạnh lời hứa cũ – giao hàng đúng hẹn theo một hợp đồng đã được xác lập từ trước.
Quy tắc về sự vô hiệu của lời hứa về việc thực hiện một nghĩa vụ đã được xác lập trước, theo thoả thuận hoặc theo quy định của pháp luật, có những hệ quả thực tiễn rất quan trọng. Cứ hình dung: một người bán, trong điều kiện hàng hoá khan hiếm, có thể tìm cách trì hoãn việc giao hàng; một nhân viên cứu hoả có thể chờ một lời hứa thưởng để tiến hành nhanh hơn việc cứu hộ. Tất nhiên, luật không cấm người mua tự động trả thêm tiền, người cần được cứu hộ tự động trả thưởng; nhưng nếu những người này không giữ lời hứa của mình, thì người thụ hưởng lời hứa không có quyền yêu cầu pháp luật can thiệp.
Dẫu sao, không ai cấm các bên thay đổi hoặc xác định lại nội dung của các thoả thuận đã đạt được. Nếu giữa người mua và người bán có sự thoả thuận theo đó, người mua sẽ trả cho người bán thêm một số tiền và số tiền đó cộng với giá mua trước đây tạo thành giá mua mới, thì coi như các bên đã có thoả thuận lại về giá mua thay thế cho thoả thuận cũ. Thoả thuận mới được gọi là thoả thuận thay thế nghĩa vụ (novation) và hoàn toàn có giá trị. Giải pháp này cũng được thừa nhận trong luật của nhiều nước châu Âu, như Pháp, Đức và Italia.
*1.2. Điều trói buộc*
Khái niệm. Có thể tạm định nghĩa điều trói buộc (estoppel) như là một vật, một việc có tác dụng ngăn cản người cam kết rút lại lời nói của mình và gây thiệt hại cho người khác. Tất cả các hệ thống luật đều nói rằng người cam kết không thể huỷ bỏ lời cam kết của mình một cách tuỳ thích; tuy nhiên, việc áp dụng nguyên tắc này trong luật của Anh trở nên tế nhị do có lý thuyết về VĐĐ.
Mọi chuyện bắt đầu từ vụ án Central London Property Trust v High Trees House năm 1947. Chủ đất cho một số tá điền thuê đất; trong thời gian chiến tranh, một số tá điền bỏ đất ra đi; để giữ chân những tá điền khác, chủ đất hạ thấp giá thuê; sau chiến tranh, chủ đất muốn khôi phục giá thuê cũ và, thậm chí, đòi cả phần chênh lệch mà người thuê đã giữ lại trong thời gian giảm giá. Các cuộc tranh cãi xoay quanh vế thứ hai của yêu cầu trên. Chủ đất nói rằng những người thuê đất còn ở lại chỉ làm mỗi việc là thực hiện hợp đồng thuê đã được giao kết, họ không có cam kết gì mới đối ứng với cam kết hạ giá thuê của chủ đất, bởi vậy, theo đúng lý thuyết về vật đánh đổi, cam kết hạ giá thuê không có hiệu lực.
Khi sự việc được đưa ra Toà án, các thẩm phán, trong các nỗ lực bảo vệ quyền lợi được cho là chính đáng của người thuê đất, đã xây dựng lý thuyết về điều trói buộc. Tư tưởng chủ đạo là: nếu một người, bằng lời nói hoặc bằng thái độ xử sự, đưa ra một lời cam kết khiến cho người khác hành động do được thôi thúc bởi lòng tin vào lời cam kết đó, thì người cam kết không được chối bỏ lời cam kết của mình, một khi sự chối bỏ đó tỏ ra không phù hợp với lẽ công bằng. Người chủ đất trong vụ án High Trees đã muốn làm cho người thuê tin mình và ở lại trên đất thuê; họ đã tin và đã ở lại; bởi vậy, người chủ đất không thể chối bỏ lời hứa của mình.
Từ lý thuyết về điều trói buộc, người ta có được một quy tắc cho phép bảo vệ quyền lợi của một người do tin tưởng vào lời hứa của một người khác mà hành động dù không có vật gì để đánh đổi với lời hứa đó. Thế nhưng, nếu ta nói rằng tính “có qua có lại” là cơ sở duy nhất của những lời hứa có hiệu lực pháp luật, thì làm thế nào để thực hiện được sự đánh đổi giữa một bên là một lời hứa và bên kia là lòng tin cậy nhằm đặt cơ sở cho sự phát sinh hiệu lực của lời hứa được đánh đổi? Trong một vụ án khác, một người chồng hứa trả cho người vợ một khoản cấp dưỡng khi hai người sống ly thân; người vợ chấp nhận ly thân và cuối cùng người chồng không cấp dưỡng; người vợ kiện đòi các khoản cấp dưỡng đến hạn chưa trả. Thẩm phán trong trường hợp này lại bác đơn yêu cầu của người vợ với lý do người này không có gì để đánh đổi lời hứa của người chồng. Người vợ phản biện rằng, do mình đã tin tưởng vào lời hứa của chồng và quyết định không kiện xin một bản án cấp dưỡng lúc ly thân, vậy người chồng, theo các nguyên tắc High Trees, không được chối bỏ lời hứa của mình. Thế nhưng, các thẩm phán bác bỏ cả lời phản biện đó với lý do: các nguyên tắc High Trees, đặt cơ sở cho lý thuyết về điều trói buộc, là một công cụ tự vệ – một lá chắn (shield) – chứ không phải là một công cụ tiến công – một thanh gươm (sword).
Điều trói buộc chủ sở hữu bất động sản. Rất nhiều luật gia Anh, Mỹ công kích quan niệm theo đó, lý thuyết về điều trói buộc là một lá chắn chứ không phải là một thanh gươm, cho rằng đó chỉ là sự nguỵ biện thể hiện sự thiếu dũng cảm của thẩm phán trong việc bảo vệ tới cùng lẽ công bằng, chống lại những nguyên tắc cứng nhắc liên quan đến vật đánh đổi. Dưới sức ép của sự phê phán ấy, một số thẩm phán đề nghị rằng một người tin vào một lời hứa theo đúng ý muốn của người hứa, phải có quyền yêu cầu buộc người hứa thực hiện cam kết của mình. Tuy nhiên, cho đến nay, án lệ Anh chỉ mới chính thức thừa nhận điều này, như một ngoại lệ của các nguyên tắc High Trees, trong trường hợp người hứa là chủ sở hữu một bất động sản và lời hứa có liên quan đến các quyền đối với bất động sản đó. Nội dung của ngoại lệ là: nếu A làm cho B tin rằng B có quyền đối với bất động sản của A, và B đã thực hiện các khoản chi nhằm tạo điều kiện cho việc thực hiện quyền đó với lòng tin vào lời hứa của A, thì B có quyền kiện A để yêu cầu bảo vệ các quyền lợi liên quan của mình cả trong trường hợp B không có gì để đánh đổi lời hứa của A. Một người hứa cho người khác thiết lập quyền về lối đi qua trên đất của mình; người thụ hưởng lời hứa đã đầu tư tiền bạc để xây dựng lối đi qua; người hứa không có quyền chối bỏ lời hứa của mình và khoá chặt lối đi qua đó.
Những lời hứa khác có hiệu lực mà không cần VĐĐ. Trong một vài trường hợp ngoại lệ đặc thù, luật của Anh cũng thừa nhận hiệu lực pháp luật của một lời hứa, dù không có VĐĐ cũng không có sự hỗ trợ của các nguyên tắc High Trees. Ví dụ điển hình là một lời hứa được ghi nhận trong một chứng thư (deed), tức là một văn bản được lập theo những thể thức long trọng và có người làm chứng. Các khoản tín dụng được xác nhận của ngân hàng, các giao kèo có tác dụng hạn chế quyền sử dụng đất và các
*trusts* là những ngoại lệ hiếm hoi khác. **3. Luật của Pháp** **3.1. Lý thuyết về nguyên nhân của nghĩa vụ** 4
Luật của Pháp không có quan niệm nào tương tự như quan niệm về VĐĐ trong luật của Anh. Để đánh giá hiệu lực của một cam kết, người Pháp dựa vào lý thuyết về nguyên nhân của nghĩa vụ (cause de l’obligation). Luật học của Pháp phân biệt nguyên nhân của nghĩa vụ của mỗi bên trong quan hệ kết ước và nguyên nhân của chính sự kết ước đó.
Nguyên nhân của nghĩa vụ trong quan hệ kết ước. Nguyên nhân ấy được hiểu như là mục đích mà bên có nghĩa vụ muốn đạt tới khi giao kết hợp đồng. Mục đích, về phần mình, được hình dung một cách trừu tượng, tách biệt với nhân thân, hoàn cảnh cụ thể của bên kết ước và trở nên hoàn toàn giống nhau đối với tất cả các hợp đồng cùng loại. Chẳng hạn, trong hợp đồng mua bán, người mua có nghĩa vụ trả tiền mua vì nghĩa vụ đó cần thiết cho việc phát sinh hiệu lực của nghĩa vụ chuyển quyền sở hữu tài sản của người bán. Khi xác định nguyên nhân của nghĩa vụ trong quan hệ kết ước, người ta không tự hỏi tại sao người mua muốn mua tài sản: câu hỏi đó liên quan đến động cơ mua bán và được xem xét trong khuôn khổ tìm hiểu nguyên nhân của quan hệ kết ước.
Trong trường hợp hợp đồng đơn vụ, không thể xác định nguyên nhân của nghĩa vụ bằng cách dựa vào nghĩa vụ đối ứng, vì nghĩa vụ đối ứng không tồn tại. Người Pháp nói rằng nguyên nhân của nghĩa vụ trong trường hợp này nằm ngay tại cơ sở của hợp đồng. Trong hợp đồng bảo lãnh, nguyên nhân của nghĩa vụ bảo lãnh là sự tồn tại của món nợ được bảo đảm. Trong hợp đồng vay mượn, nguyên nhân của nghĩa vụ giao trả tài sản vay mượn gắn với việc chuyển giao tài sản vay mượn: người vay mượn phải giao trả tài sản vay mượn chỉ vì đã nhận tài sản vay mượn,… trừ trường hợp chứng minh được rằng mình đã tiếp nhận tài sản trong khuôn khổ một hợp đồng tặng cho. Cũng nên lưu ý rằng, hợp đồng vay tài sản trong luật của Pháp, khác so với luật Việt Nam, là một hợp đồng thực tại và do đó là hợp đồng đơn vụ: người cho vay không có nghĩa vụ chuyển giao tài sản vay cho người vay, bởi hợp đồng được giao kết chính bằng việc chuyển giao tài sản từ người cho vay sang người vay.
Một cách ngoại lệ, trong trường hợp hợp đồng tặng cho, tính chất không có đền bù của hợp đồng khiến người ta phải đi tìm nguyên nhân của nghĩa vụ trong lý do, động cơ thôi thúc người tặng cho đi đến quyết định tặng cho của mình. Hệ quả: nếu động cơ tặng cho hình thành như là kết quả của sự ngộ nhận, thì hợp đồng tặng cho vô hiệu do nghĩa vụ tặng cho không có nguyên nhân. Một người tặng cho người khác một tài sản vì ngỡ rằng người sau này đã cứu mạng mình; thực ra, người được tặng cho không cứu mạng người tặng cho; hợp đồng tặng cho vô hiệu vì không có nguyên nhân.
**Nguyên nhân của sự kết ước.** Sự phân biệt giữa nguyên nhân của nghĩa vụ kết ước và nguyên của chính sự kết ước đó được án lệ Pháp trực tiếp đề cập nhân giải quyết tranh chấp liên quan đến một hợp đồng mua bán. Theo Toà Phá án 5, nếu nguyên nhân của nghĩa vụ (trả tiền) của người mua chính là sự chuyển quyền sở hữu và chuyển giao tài sản bán, thì nguyên nhân của hợp đồng mua bán chính là yếu tố đã thúc đẩy người mua đi giao kết, là cái mà thiếu nó, thì người mua đã không chấp nhận giao kết. Nói khác đi, nguyên nhân của sự kết ước là lý do, động cơ bên trong thôi thúc một bên đi đến chỗ giao kết hợp đồng với bên kia. Đó là mục tiêu mà một bên nhắm tới khi tham gia quan hệ kết ước. Chẳng hạn, mua một chiếc ô tô, vì cần có ô tô để di chuyển; mua một cái nhà, vì cần có nhà để ở, để làm ăn, mua bán,…
Khi xem xét nguyên nhân của sự kết ước, người Pháp đặt và giải quyết hai vấn đề: sự tồn tại của nguyên nhân đó và tính hợp pháp của nó.
1. Thực ra, luật của Pháp không chủ trương về sự cần thiết của việc kiểm tra sự tồn tại của nguyên nhân của sự kết ước. Một người mua nhà tại một thành phố chỉ vì tin rằng mình sắp được bổ nhiệm vào một chức vụ tại thành phố đó; việc bổ nhiệm không thành, hợp đồng mua bán nhà không vì thế mà có thể bị tuyên bố vô hiệu.
Cá biệt trong trường hợp có nhiều hợp đồng gắn chặt với nhau và hợp đồng này là lý do, động cơ của hợp đồng khác, thì sự vô hiệu, huỷ bỏ hoặc bất thành của một hợp đồng có thể dẫn đến sự vô hiệu của hợp đồng còn lại. Một người mua một phần mềm chỉ vì sự thành công của dự án mua máy vi tính; nếu hợp đồng mua máy vi tính bị tuyên bố vô hiệu, bị huỷ bỏ, thì hợp đồng mua phần mềm cũng bị vô hiệu hoá vì không có nguyên nhân. Tuy nhiên, để có sự gắn chặt giữa các hợp đồng theo cách đó, các bên không chỉ phải biết về sự tồn tại của các hợp đồng trong mối quan hệ gắn bó đó, mà còn phải chấp nhận thiết lập sự ràng buộc lẫn nhau giữa các cam kết trong các hợp đồng khác nhau.
2. Trái lại, luật của Pháp có những quy tắc chặt chẽ nhằm kiểm tra tính hợp pháp của nguyên nhân kết ước. Các quy tắc ấy được xây dựng dựa theo hai tiêu chí lớn – trật tự công cộng và thuần phong mỹ tục. Luật của Pháp nói rằng, khi hợp đồng có một nguyên nhân phi pháp hoặc phi đạo đức, thì hợp đồng phải bị tuyên bố vô hiệu.
– Trường hợp hợp đồng không có đền bù. Có thể hình dung: tặng cho một tài sản như một hình thức biểu lộ sự cám ơn đối với một đối thủ đã bỏ cuộc trong một cuộc tranh tài thể thao hoặc đối với một người thực hiện cho mình một công việc thuộc chức trách của người đó (hối lộ). Nói chung, các trường hợp mà trong đó nguyên nhân của một hợp đồng không có đền bù bị coi là bất chính hoặc phi đạo đức rất đa dạng và việc đánh giá tuỳ thuộc vào thẩm phán. Một hợp đồng tặng cho giữa hai người chung sống như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn được giao kết do sự thôi thúc của một bổn phận hỗ trợ, giúp đỡ mang tính đạo đức sẽ có giá trị; nhưng một hợp đồng tặng cho giữa hai người đó mà được giao kết chỉ nhằm mục đích thiết lập hoặc duy trì mối quan hệ chung sống như vợ chồng có thể bị tuyên bố vô hiệu, vì mục đích của hợp đồng trái với nguyên tắc tôn trọng quyền tự do kết hôn của con người.
– Trường hợp hợp đồng có đền bù. Có người mua một căn nhà để tổ chức mại dâm, mua một chiếc xe để làm phương tiện vận chuyển ma tuý; một người vay một số tiền để đi đánh bạc… Những hợp đồng đó được coi là có nguyên nhân phi pháp hoặc phi đạo đức. Đặc biệt, việc một người gửi giữ một tài sản có được do trộm hoặc cướp, nhằm giấu giếm tài sản khỏi sự truy tầm, cũng khiến cho hợp đồng (gửi giữ) có một nguyên nhân phi pháp. Tuy nhiên, để có thể yêu cầu tuyên bố vô hiệu hợp đồng do có nguyên nhân phi pháp hoặc phi đạo đức, điều quan trọng là các bên giao kết phải biết rõ nguyên nhân đó: một người nhận gửi giữ một chiếc xe hơi bị cướp mà không hay biết gì về vụ cướp, hợp đồng gửi giữ không thể bị tuyên bố vô hiệu chỉ vì tài sản gửi giữ là tài sản bị cướp.
Khi tất cả các điều kiện mà pháp luật đòi hỏi đều có đủ, bất kỳ người nào cũng có thể yêu cầu tuyên bố vô hiệu một hợp đồng do có nguyên nhân phi pháp hoặc phi đạo đức.
*2.2. Nguyên nhân của nghĩa vụ và lợi ích của bên kết ước*
Hợp đồng vì lợi ích của người thứ ba. Do không có lý thuyết về VĐĐ, luật của Pháp thừa nhận rằng một người có thể giao kết hợp đồng vì lợi ích của người thứ ba. Theo Bộ luật Dân sự Pháp Điều 1121, một hợp đồng có thể được xác lập vì lợi ích của một người thứ ba và người này có các quyền trực tiếp, phát sinh từ hợp đồng, đối với người cam kết vì lợi ích của mình theo hợp đồng đó. Ví dụ điển hình về kỹ thuật giao kết hợp đồng vì lợi ích của người thứ ba là các hợp đồng bảo hiểm nhân mạng: người thụ hưởng, theo hợp đồng giao kết giữa người bảo hiểm và người được bảo hiểm, có thể trực tiếp yêu cầu buộc người bảo hiểm trả tiền bảo hiểm cho mình sau khi người được bảo hiểm chết.
Thiệt hại cho bên kết ước. Nguyên nhân của nghĩa vụ không phải là một lợi ích định giá được bằng tiền dùng để đánh đổi nghĩa vụ của bên kết ước. Nhưng nếu, trong một hợp đồng song vụ, nghĩa vụ của một bên tỏ ra quá khiêm tốn về giá trị kinh tế, đến mức không thể coi việc đặt nghĩa vụ đó đối ứng với nghĩa vụ của bên kia là nghiêm túc, thì hợp đồng có thể bị tuyên bố vô hiệu, ví dụ, bán một vật có giá trị cao chỉ với một đồng Franc (nay là một Euro). Luật của Pháp còn có quy định cho phép huỷ bỏ hợp đồng trong trường hợp có sự mất cân đối quá đáng về giá trị kinh tế giữa hai nghĩa vụ đối ứng trong hợp đồng song vụ, dù giá trị kinh tế của cả hai nghĩa vụ đều lớn; tuy nhiên, quy định này chỉ được áp dụng cho trường hợp mua bán bất động sản (Bộ luật Dân sự Pháp Điều 1674)
6. *(1) Xem Mazeaud, Leçons de droit civil, Tập II, quyển 1, ấn bản lần 5 của De Juglart, Nxb Montchrestien, Paris, 1991 tr. 245. * *(2) Xem .Whincup, Contract law and practice, Nxb Kluwer Law International, The Hague, 1996, tr.55 và kế tiếp.* *(3) Ngày càng có nhiều ngoại lệ được thừa nhận trong luật của Anh, ví dụ, Đạo luật về các điều khoản hợp đồng gian lận (Unfair Contract Terms Act) năm 1977; Quy chế về điều khoản gian lận trong hợp đồng với người tiêu dùng (Unfair Terms in Consumer Contracts Regulations) năm 1994. Tuy nhiên, nguyên tắc được thiết lập trong luật của Anh vẫn không thay đổi. * *(4) Xem, Mazeaud, sđd, tr. 244 và kế tiếp; Terré, Simler và Lequette, Droit civil – Les obligations, Nxb Dalloz, Paris, 2002, tr. 336 và kế tiếp.* *(5) Tập hợp án lệ Dalloz, Nxb Dalloz, Paris, 1989, chuyên mục I.R, số 286. * *(6) Theo Điều luật này, thì người bán có quyền yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu do phải chịu thiệt hại, trong trường hợp giá bán được thoả thuận thấp hơn 7/12 so với giá thị trường tại thời điểm bán. Điều luật này có nguồn gốc từ luật La Mã. Cả tỷ lệ 7/12 cũng là của luật La Mã, được giữ nguyên cho đến bây giờ. * **SOURCE: TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU LẬP PHÁP SỐ 210-211, THÁNG 1-2/2012** **Trích dẫn từ: Tạp chí Nghiên cứu lập pháp điện tử – nclp.org.vn**
Filed under:
[1. SỬA ĐỔI BLDS 2005](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-dan-su/sua-doi-blds-2005/), [8. LUẬT DÂN SỰ NƯỚC NGOÀI](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-dan-su/lds-luat-dan-su-nuoc-ngoai/), [Lý luận chung](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-dan-su/1-qui-dinh-chung/ly-luan-chung/), [Quy định chung về nghĩa vụ và bảo đảm nghĩa vụ](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-dan-su/3-trai-quyen/nghia-vu-va-bao-dam-nghia-vu/), [Quy định chung về vật quyền](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-dan-su/2-vat-quyen/quy-dinh-chung-ve-vat-quyen/) |
## Gửi phản hồi Hủy

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: nginx

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

X-Crawler-Transfer-Encoding: chunked

Connection: keep-alive

Vary: Cookie

X-Content-Type-Options: nosniff

X-Crawler-Content-Encoding: gzip


markdown:
...loại rủi ro pháp lý, nắm cơ hội làm giàu...
VĂN BẢN GỐC
Điều 87 Nghị định 34/2016/NĐ-CP
X
Từ khoá: Số Hiệu, Tiêu đề hoặc Nội dung ngắn gọn của Văn Bản...
Thành Viên
ỦY
BAN NHÂN DÂN
QUẬN 8
--------
CỘNG
HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
Số:
01/2012/CT-UBND
Quận
8, ngày 07 tháng 02 năm 2012
CHỈ THỊ
VỀ
VIỆC TỔ CHỨC ĐẠI HỘI CÔNG NHÂN VIÊN CHỨC, HỘI NGHỊ NGƯỜI LAO ĐỘNG VÀ HỘI NGHỊ
CÁN BỘ - CÔNG CHỨC NĂM 2012
Đại hội Công nhân viên chức, Hội
nghị Người lao động và Hội nghị Cán bộ - công chức là cuộc họp quan trọng thực
hiện Quy chế dân chủ cơ sở, là diễn đàn của công nhân viên chức, cán bộ, công
chức và người lao động thể hiện quyền dân chủ, nêu chính kiến, phản biện với
thủ trưởng đơn vị, người quản lý doanh nghiệp sử dụng lao động về hoạt động của
cơ quan, đơn vị và thực hiện các chính sách, chế độ của Nhà nước theo quy định
pháp luật.
Đại hội Công nhân viên chức, Hội
nghị Người lao động và Hội nghị Cán bộ - công chức năm 2012 trong bối cảnh kinh
tế của quận còn phải đối mặt với nhiều khó khăn, thách thức và tiếp tục triển
khai thực hiện Nghị quyết 11/NQ-CP của Chính phủ về những giải pháp chủ yếu tập
trung kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, bảo đảm an sinh xã hội. Do đó,
ngoài những nội dung theo quy định, Thủ trưởng các cơ quan, đơn vị thuộc quận;
Giám đốc các doanh nghiệp và Chủ tịch Ủy ban nhân dân 16 phường cần phát động
phong trào thi đua yêu nước với mục tiêu phấn đấu hoàn thành vượt mức các chỉ
tiêu, nhiệm vụ năm 2012.
Để thực hiện tốt cơ chế dân chủ,
phát huy quyền làm chủ của công nhân, cán bộ, công chức trong tham gia quản lý
doanh nghiệp, cơ quan, đơn vị, góp phần xây dựng doanh nghiệp, cơ quan, đơn vị
trong sạch, vững mạnh;
Thực hiện Nghị định số
07/1999/NĐ-CP ngày 13 tháng 02 năm 1999 của Chính phủ ban hành Quy chế thực
hiện dân chủ ở doanh nghiệp nhà nước và Thông tư liên tịch số
01/2005/TTLT-TLĐLĐVN-BLĐTBXH ngày 16 tháng 5 năm 2005 của Tổng Liên đoàn Lao
động Việt Nam và Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội "Hướng dẫn về tổ chức
và hoạt động Đại hội Công nhân viên chức trong Công ty Nhà nước";
Nghị định số 71/1998/NĐ-CP ngày
08 tháng 9 năm 1998 của Chính phủ ban hành Quy chế thực hiện dân chủ trong hoạt
động của cơ quan và Thông tư liên tịch số 09/1998/TTLT-TCCP-TLĐLĐ ngày 04 tháng
12 năm 1998 của Ban Tổ chức Cán bộ Chính phủ và Tổng Liên đoàn Lao động Việt
Nam hướng dẫn về tổ chức và nội dung Hội nghị Cán bộ - Công chức trong cơ quan;
Nghị định số 87/2007/NĐ-CP ngày 28 tháng 5 năm 2007 của Chính phủ ban hành Quy
chế thực hiện dân chủ ở Công ty cổ phần, Công ty trách nhiệm hữu hạn; Thông tư
số 32/2007/TTLT-BLĐTBXH- TLĐLĐVN ngày 31 tháng 12 năm 2007 của Bộ Lao động -
Thương binh và Xã hội và Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam về hướng dẫn tổ chức
hoạt động của Hội nghị Người lao động trong Công ty Cổ phần, Công ty Trách
nhiệm hữu hạn;
Ủy ban nhân dân Quận 8 Chỉ thị
cho Thủ trưởng các cơ quan, đơn vị thuộc quận; Giám đốc Công ty TNHH một thành
viên Dịch vụ công ích Quận 8; Người Quản lý (Hội đồng Quản trị, Tổng Giám đốc,
Giám đốc) các Công ty Cổ phần, các Công ty Trách nhiệm hữu hạn trên địa bàn
Quận 8 và Chủ tịch Ủy ban nhân dân 16 phường Quận 8 phối hợp với Công đoàn cơ
sở cùng cấp tổ chức Đại hội Công nhân viên chức, Hội nghị Người lao động, Hội
nghị Cán bộ - công chức năm 2012 của đơn vị phải được tiến hành thực sự dân
chủ, thiết thực, đạt chất lượng và hiệu quả, đảm bảo nội dung, trình tự và thời
gian. Cụ thể như sau:
1. Giám đốc Công ty TNHH một
thành viên Dịch vụ công ích Quận 8 phối hợp cùng Công đoàn cơ sở xây dựng kế
hoạch tổ chức Đại hội Công nhân viên chức theo đúng yêu cầu, trình tự, nội dung
của Nghị định số 07/1999/NĐ-CP ngày 13 tháng 02 năm 1999 của Chính phủ, Thông
tư liên tịch số 01/2005/TTLT-TLĐLĐVN- BLĐTBXH ngày 16 tháng 5 năm 2005 của Tổng
Liên đoàn Lao động Việt Nam và Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội, nội dung
Nghị định số 07/1999/NĐ-CP của Chính phủ; tập trung xây dựng các biện pháp đẩy
mạnh và nâng cao hiệu quả hoạt động sản xuất - kinh doanh, biện pháp nâng cao
trình độ tay nghề, chuyên môn nghiệp vụ, học vấn, cải thiện điều kiện làm việc,
chăm lo đời sống vật chất, tinh thần cho cán bộ, công nhân, viên chức.
- Đánh giá việc tổ chức thực
hiện Quy chế dân chủ của doanh nghiệp trong năm qua; điều chỉnh, bổ sung và cụ
thể hóa bằng các nội quy, quy chế cho phù hợp với điều kiện của doanh nghiệp.
- Lựa chọn các hình thức thích
hợp tổ chức bỏ phiếu thăm dò tín nhiệm Giám đốc, Phó Giám đốc, Kế toán trưởng
và cán bộ quản lý của doanh nghiệp nhằm phục vụ công tác kiện toàn tổ chức và
đẩy mạnh hoạt động của đơn vị.
- Thực hiện công khai tài chính
và những nội dung người lao động được tham gia góp ý được quy định tại Điều 6,
Điều 10 của Nghị định số 07/1999/NĐ-CP ngày 13 tháng 02 năm 1999 của Chính phủ
về Quy chế thực hiện dân chủ ở doanh nghiệp.
2. Người Quản lý Công ty Cổ
phần, Công ty Trách nhiệm hữu hạn của các doanh nghiệp trên địa bàn Quận 8 thỏa
thuận với Công đoàn cơ sở xây dựng kế hoạch tổ chức Hội nghị Người lao động
theo đúng tinh thần Nghị định số 87/2007/NĐ-CP ngày 28 tháng 5 năm 2007 của
Chính phủ để người lao động tham gia quyết định và giám sát những nội dung sau:
- Bàn các biện pháp để thúc đẩy
phát triển sản xuất - kinh doanh, tổ chức phong trào thi đua, thực hiện các chế
độ chính sách, các biện pháp bảo hộ lao động, cải thiện điều kiện làm việc,
nâng cao thu nhập và đời sống của công nhân lao động.
- Tham gia sửa đổi, bổ sung các
quy chế quản lý Công ty Cổ phần, Công ty Trách nhiệm hữu hạn có liên quan trực
tiếp đến quyền, lợi ích của công nhân lao động như: Quy chế về trả lương, trả
thưởng; Quy chế khen thưởng, kỷ luật lao động; Quy chế về sử dụng các quỹ phúc
lợi và khen thưởng.
- Xây dựng mới hoặc sửa đổi, bổ
sung nội dung Thỏa ước lao động tập thể.
- Giới thiệu người đại diện Công
đoàn có năng lực tham gia Ban Kiểm soát Công ty Cổ phần, Công ty Trách nhiệm
hữu hạn (nếu có).
3. Thủ trưởng các cơ quan, đơn
vị, Chủ tịch Ủy ban nhân dân 16 phường cần quán triệt trong cán bộ, công chức,
viên chức các văn bản pháp luật về quy chế thực hiện dân chủ, phối hợp cùng
Công đoàn cơ sở tổ chức Hội nghị Cán bộ - công chức theo Thông tư liên tịch số
09/1998/TT-LT-TCCP-TLĐLĐ; Nghị định số 71/1998/NĐ-CP ngày 08 tháng 9 năm 1998
của Chính phủ ban hành Quy chế thực hiện dân chủ trong hoạt động của cơ quan và
Nghị định số 112/2011/NĐ-CP ngày 05 tháng 12 năm 2011 của Chính phủ về cán bộ,
công chức xã - phường, thị trấn. Tập trung thảo luận các vấn đề nâng cao hiệu
quả công tác, cải tiến lề lối làm việc, thực hành tiết kiệm, chống lãng phí,
quan liêu, phiền hà, sách nhiễu dân, xây dựng đội ngũ cán bộ, công chức có đủ
phẩm chất đạo đức, năng lực chuyên môn; thực hiện tốt Quy chế dân chủ trong cơ
quan, chăm lo đời sống vật chất, tinh thần cho cán bộ, công chức.
4. Trong quá trình tổ chức thực
hiện, Giám đốc các doanh nghiệp, Thủ trưởng các cơ quan, đơn vị và Chủ tịch Ủy
ban nhân dân 16 phường Quận 8 phải trực tiếp theo dõi, chỉ đạo, lắng nghe ý
kiến, tâm tư nguyện vọng của công nhân, lao động, cán bộ, công chức, viên chức;
phối hợp với Ban Chấp hành Công đoàn cơ sở giải quyết những kiến nghị hợp pháp,
chính đáng. Các ngành chức năng kịp thời giải quyết (hoặc tham mưu Ủy ban nhân
dân Quận 8 giải quyết) các kiến nghị liên quan đến hoạt động sản xuất - kinh
doanh, nhiệm vụ chính trị, việc làm, đời sống của công nhân lao động, cán bộ,
công chức, viên chức do các doanh nghiệp và đơn vị đề đạt.
5. Trưởng Phòng Nội vụ Quận 8
phối hợp với Liên đoàn Lao động quận tổ chức hướng dẫn, kiểm tra, đôn đốc doanh
nghiệp, cơ quan, đơn vị và Chủ tịch Ủy ban nhân dân 16 phường Quận 8 tổ chức
Đại hội Công nhân viên chức, Hội nghị Cán bộ - công chức đạt yêu cầu và bảo đảm
thời gian quy định.
6. Trưởng Phòng Lao động -
Thương binh và Xã hội Quận 8 phối hợp Liên đoàn Lao động quận tổ chức hướng
dẫn, kiểm tra, đôn đốc các doanh nghiệp ngoài Nhà nước tổ chức Hội nghị Người
lao động theo quy định pháp luật.
7. Kinh phí tổ chức Đại hội Công
nhân viên chức, Hội nghị Người lao động, Hội nghị Cán bộ - công chức được chi
từ kinh phí quản lý của đơn vị.
8. Thời gian tổ chức Đại hội
Công nhân viên chức, Hội nghị Người lao động, Hội nghị Cán bộ - công chức của
các doanh nghiệp, cơ quan, đơn vị trước ngày 31 tháng 3 năm 2012. Đối với các
đơn vị có khó khăn, thời gian tổ chức chậm nhất trước ngày 30 tháng 4 năm 2012.
Các trường học tổ chức Hội nghị
Cán bộ - công chức vào đầu năm học 2012 - 2013.
Chủ tịch Hội đồng quản trị, Giám
đốc Công ty TNHH một thành viên Dịch vụ công ích quận; người quản lý Công ty Cổ
phần, Công ty Trách nhiệm hữu hạn; Thủ trưởng các cơ quan, đơn vị và Chủ tịch
Ủy ban nhân dân 16 phường tổ chức triển khai thực hiện tốt nội dung Chỉ thị này.
Chỉ thị này có hiệu lực thi hành
sau 07 ngày, kể từ ngày ký./.
TM.
ỦY BAN NHÂN DÂN
CHỦ TỊCH
Nguyễn Thành Chung
Bạn Chưa Đăng Nhập Thành Viên!
Vì chưa Đăng Nhập nên Bạn chỉ xem được Thuộc tính của văn bản.
Bạn chưa xem được Hiệu lực của Văn bản,
Văn bản liên quan, Văn bản thay thế, Văn bản gốc, Văn
bản tiếng Anh,...
Nếu chưa là Thành Viên, mời Bạn Đăng ký Thành viên
tại đây
Tải Văn bản tiếng Việt
Tải Văn bản gốc
Bạn Đang Đăng Nhập Thành Viên Free!
Vì Đăng Nhập Thành Viên Free nên Bạn chỉ xem được
Thuộc tính và Nội dung của văn bản.
Bạn chưa xem được Nội dung toàn văn, Hiệu lực của Văn bản, Văn bản liên quan, Văn bản thay thế,
Văn bản gốc, Văn bản tiếng Anh,...
Nếu muốn làm Thành Viên Basic / Pro, mời Bạn Chuyển
Đổi loại Thành Viên
tại đây.
Bạn Đang Đăng Nhập Thành Viên Basic!
Vì Đăng Nhập Thành Viên Basic nên Bạn chỉ xem
được Thuộc tính, Nội dung của văn bản, Nội dung toàn
văn, Hiệu lực của Văn bản, Văn bản
liên quan, Văn bản thay thế,
Văn bản gốc.
Bạn chưa xem được Văn bản tiếng Anh, ...
Nếu muốn làm Thành Viên Pro, mời Bạn Chuyển Đổi
loại Thành Viên
tại đây.
Chú thích:
Rà chuột vào nội dụng văn bản để sử dụng.
<Nội dung> = Nội dung thay
thế tương ứng;
<Nội dung> =
Không có nội dung thay thế tương ứng;
<Nội dung> = Không có
nội dung bị thay thế tương ứng;
<Nội dung> = Nội dung được sửa đổi, bổ
sung.
Click trái để xem cụ thể từng nội dung cần so sánh
và cố định bảng so sánh.
Click phải để xem những nội dung sửa đổi, bổ sung.
Double click để xem tất cả nội dung không có thay
thế tương ứng.
Tắt so sánh [X] để
trở về trạng thái rà chuột ban đầu.
Họ & Tên:
Email:
Điện thoại:
Nội dung:
Tên truy cập hoặc Email:
Mật khẩu cũ:
Mật khẩu mới:
E-mail:
Email người nhận:
Tiêu đề Email:
Nội dung:
Email nhận thông báo:

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Vary: Accept-Encoding

Set-Cookie: Culture=vi; domain=thuvienphapluat.vn; expires=Wed, 14-Aug-2019 07:03:53 GMT; path=/

X-Frame-Options: SAMEORIGIN


markdown:
Toggle navigation
Trang chủ
Giới thiệu
THƯ NGỎ
GIỚI THIỆU CHUNG
CƠ CẤU TỔ CHỨC
TẦM NHÌN CHIẾN LƯỢC
QUÁ TRÌNH PHÁT TRIỂN
NĂNG LỰC DOANH NGHIỆP
QUY ĐỊNH CHUNG
CHÍNH SÁCH THANH TOÁN
VẬN CHUYỂN - GIAO NHẬN
KHIẾU NẠI - PHẢN ÁNH
BẢO MẬT THÔNG TIN
BẢO HÀNH - ĐỔI TRẢ
Sản phẩm
MÁY PHÁT ĐIỆN NHẬP KHẨU
KOHLER POWER SYSTEM
CUMMINS POWER GENERATION
DENYO POWER GENERATOR
MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES
MÁY PHÁT ĐIỆN LẮP RÁP
DOOSAN - HÀN QUỐC
CUMMINS - MỸ
PERKINS - ANH QUỐC
DEUTZ - ĐỨC
MITSUBISHI - NHẬT BẢN
XE CẨU CÁC LOẠI
TADANO - NHẬT BẢN
KATO - NHẬT BẢN
LIEBHERR - ĐỨC
KOBELCO - NHẬT BẢN
TRUNG QUỐC
XE CẨU TỰ HÀNH
THANG MÁY HITACHI
THANG MÁY CÓ PHÒNG MÁY
THANG KHÔNG PHÒNG MÁY
THANG MÁY GIA ĐÌNH
THANG KÍNH QUAN SÁT
THANG MÁY TẢI HÀNG
THANG CUỐN - BĂNG TẢI BỘ
XE NÂNG CÁC LOẠI
XE NÂNG DOOSAN
XE NÂNG MITSUBISHI
ĐỘNG CƠ TÀU THỦY
ĐỘNG CƠ THỦY MITSUBISHI
ĐỘNG CƠ THỦY CUMMINS
ĐỘNG CƠ THỦY DOOSAN
MÁY NÉN KHÍ
AIRMAN
HANSHIN
Dịch vụ
DỊCH VỤ CHO THUÊ
MÁY PHÁT ĐIỆN
MÁY NÉN KHÍ
CHO THUÊ XE CẨU CÁC LOẠI
CHO THUÊ XE NÂNG
THIẾT BỊ THỬ TẢI
DỊCH VỤ SỬA CHỮA
BẢO TRÌ - BẢO DƯỠNG
Dự án
Tin tức
TIN DOANH NGHIỆP
TIN TỨC NGÀNH
TUYỂN DỤNG
THƯ VIỆN VIDEO
Tư vấn
Liên hệ
Hệ thống phân phối
Thành lập Văn phòng Giao dịch tại Quảng Ngãi
THÔNG BÁO Kính gửi: QUÝ KHÁCH HÀNG / ĐỐI...
Dự án
Dự án: COCOBAY - Đà Nẵng
Dự án: COCOBAY ĐÀ NẴNG Tổng mức đầu tư: 11.000 tỷ...
Tin doanh nghiệp
THÔNG BÁO NGHỈ LỄ
Kính gửi Quý Khách hàng / Đối tác
Tư vấn trực tuyến
Ms. Duyên
Bán Máy
0913 520 666
Mr. Quang
Bán máy
0913 340 660
Mr. Chi
Thuê máy
094 695 1616
MÁY PHÁT ĐIỆN
XE CẨU
MÁY NÉN KHÍ
XE NÂNG
THANG MÁY HITACHI
ĐỘNG CƠ TÀU THỦY
MÁY PHÁT ĐIỆN KOHLER 2000REOZM
Chi tiết
Máy phát điện Cummins C2000D5
Chi tiết
MÁY PHÁT ĐIỆN DENYO DCA600SPK
Chi tiết
MÁY PHÁT ĐIỆN TLPOWER - ĐỘNG CƠ MITSUBISHI TM2000
Chi tiết
MÁY PHÁT ĐIỆN KOHLER KM1900
Chi tiết
MÁY PHÁT ĐIỆN TLPOWER TW825-S - ĐỘNG CƠ DOOSAN
Chi tiết
Xem thêm
Xe cẩu Liebherr 300 tấn
Chi tiết
Xe cẩu TADANO FAUN 220 tấn
Chi tiết
Xe cẩu TADANO 160 tấn
Chi tiết
Xe cẩu TADANO FAUN 120 Tấn
Chi tiết
Xe cẩu TADANO FAUN 110 tấn
Chi tiết
Xe cẩu TADANO 90 Tấn
Chi tiết
Xem thêm
Máy nén khí AIRMAN PDS 750S
Chi tiết
Máy nén khí AIRMAN PDS 390S
Chi tiết
Máy nén khí AIRMAN PDS 185S
Chi tiết
Máy nén khí AIRMAN PDS 130S
Chi tiết
Máy nén khí AIRMAN PDS 125S
Chi tiết
Máy nén khí AIRMAN PDS 55s
Chi tiết
Xem thêm
Xe nâng DOOSAN diesel 16 tấn
Chi tiết
Xe nâng DOOSAN diesel 13 tấn
Chi tiết
Xe nâng DOOSAN diesel 3 tấn
Chi tiết
XE NÂNG DIESEL MITSUBISHI 10 TẤN ĐẾN 16 TẤN
Chi tiết
XE NÂNG ĐIỆN NGỒI 4 BÁNH - MITSUBISHI
Chi tiết
XE NÂNG MITSUBISHI ĐỘNG CƠ GAS 4 TẤN - 7...
Chi tiết
Xem thêm
THANG MÁY TẢI HÀNG - LF
Chi tiết
THANG KÍNH QUAN SÁT - MCA-O
Chi tiết
THANG TẢI KHÁCH - BỆNH VIỆN - UAG-SN1
Chi tiết
THANG TẢI KHÁCH - BỆNH VIỆN - OUG-ON1
Chi tiết
THANG TẢI KHÁCH - LCA
Chi tiết
THANG MÁY TẢI KHÁCH - MCA
Chi tiết
Xem thêm
ĐỘNG CƠ THỦY CUMMINS QSK95 - 2685KW(3600HP)
Chi tiết
ĐỘNG CƠ THỦY MITSUBISHI S6A3-MPTK2 (494KW)
Chi tiết
ĐỘNG CƠ THỦY DOOSAN L126TI - 360PS(265KW)
Chi tiết
ĐỘNG CƠ THỦY CUMMINS QSK50 - 1342KW(1800HP)
Chi tiết
ĐỘNG CƠ THỦY MITSUBISHI S6R2-MPTK 644-818HP(480-610KW)
Chi tiết
ĐỘNG CƠ THỦY DOOSAN L136 - 160PS(118KW)
Chi tiết
Xem thêm

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

X-Page: homepage

Set-Cookie: _orig_referrer=; expires=Wed, 29-Aug-2018 07:08:03 GMT; path=/; HttpOnly

X-Cache: hit, server

P3P: CP="NOI DSP COR NID ADMa OPTa OUR NOR"

X-XSS-Protection: 1; mode=block


markdown:
Min
[kommentar til Age of Conan](http://e24.no/kommentar/spaltister/andersen/article2431743.ece), delvis inspirert av [morsomt møte i PFIT](http://www.espen.com/norskblogg/archives/2008/05/spill_i_pfit.html).
# Spill Conan med god samvittighet
*Mange er bekymret over dataspill. Men de har dårlige grunner til det.* **Funcom, relativt sett et doldis-selskap **i Norge, slipper i disse dager spillet *Age of Conan*. Spillet representerer en investering på mer enn 100 millioner kroner og er dermed av de større satsingene innen underholding i Norge. Age of Conan er, som den markedsdominerende *World of Warcraft* (med 10 millioner brukere), et spill der det er brukerne som skaper innholdet. Deltakerne spiller med og mot andre deltakere i et parallelt univers, der de representeres av figurer (avatarer) som tilegner seg egenskaper eller våpen etter hvert som deltakerne bruker tid og penger. **I månedene fremover blir **det bære eller briste for Funcom, som har utviklet spillet: Klarer de å tiltrekke seg en kritisk masse av brukere? Vil brukerne finne at spillet har dybde nok og bredde nok til at det har interesse både for de som spiller mye (og dermed utvikler spillet) og de som spiller mindre (men som på kort sikt utgjør de store inntektene.) **Selv spiller jeg ikke onlinespill,** selv om det hender jeg besøker dem. Spill av denne typen er enten noe man skal gjøre skikkelig (og da er jeg helt sikker på at det kunne være kjempemorsomt, også for folk godt opp i alder) eller ikke i det hele tatt. Hvis man bare prøver litt, blir man bokstavelig talt stående og stange i vegger og kratt, klarer aldri å tilegne seg oversikt og ferdigheter, og blir bare et nummer i den store mengden brukere alle spillselskapene reklamerer med. **Men jeg er ikke i målgruppen heller.**Kjernen av spillere utgjøres av unge, primært gutter, som bruker mye tid på *Age of Conan* og andre spill. Dette skaper bekymring blant dem hvis jobb det er å være bekymret. (At jenter bruker mye tid på [økonomiske og moralske vanvidd](http://e24.no/kommentar/spaltister/andersen_a/article2391041.ece) som utgjøres av at avhengighetsskapende pengespill som Keno, Lotto og tipping sendes gratis på statskanalen NRK, er i denne sammenheng lite påaktet.) **Jeg er ikke så bekymret,** og ønsker Funcom lykke til. Unge menn (og jenter) trenger ting å henge seg opp i, et utløp for tiloversbleven energi. Siden skolen tilbyr lite å strekke seg etter, idretten er forbeholdt folk som satser hele livet på den, og åndelige og intellektuelle sysler som kirke, parti og bibliotek enten er broilerifisert eller i ferd med å forsvinne, hvorfor ikke gå inn i en spillverden? Man lærer strategi, samarbeid, planlegging, taktikk og bidrar dessuten, siden man stort sett sitter stille, ikke til økning i CO2-produksjonen slik idretten gjør… **På lengre sikt kan faktisk spill** være en bra treningsarena for utnyttelsen av hva [Clay Shirky kaller kognitivt overskudd](http://www.shirky.com/herecomeseverybody/2008/04/looking-for-the-mouse.html): Utnyttelse til noe interaktivt av all den tiden som hittil har vært brukt på passiv underholdningsmottak. [Wikipedia](http://no.wikipedia.org/) har tatt omtrent 100 millioner timer å bygge opp (inkludert alle kommentarer, endringer og språk). Det er like mye tid som USAs befolkning bruker til å se *TV-reklame hver weekend*. **Med andre ord, den bekymrede **foreldregenerasjon sitter i glasshus. Foreldre som klager over at ungdommen spiller mye, bør altså slå av TVen og gjøre noe nyttig – hva med å skrive en artikkel eller to for den norske utgaven av Wikipedia? Så kan man snakke til ungdommen ut fra erfaring med sosiale plattformer og i tillegg gjøre noe samfunnsnyttig, siden Wikipedia nå er de facto skolepensum og i stadig større grad det kunnskapsgrunnlag dine barn skal bygge sin fremtid på. **Eller du kan dykke inn i Age of Conan** i stedet, og jage dine barn tilbake til leksene fra en side de ikke forventer?

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

X-ac: 3.dca _dca


markdown:
# Đội tuyển bóng đá quốc gia Malawi
[Jump to navigation](#mw-head) [Jump to search](#p-search)
Malawi
|
|Tên khác
|Ngọn lửa|
|
|Hiệp hội **Liên đoàn châu lục** [CAF](/wiki/Li%C3%AAn_%C4%91o%C3%A0n_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi)(châu Phi) **Huấn luyện viên** ![ Burundi](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Flag_of_Burundi.svg/23px-Flag_of_Burundi.svg.png)
![ Burundi](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Flag_of_Burundi.svg/23px-Flag_of_Burundi.svg.png)
[Ramadhan Nsanzurwimo](/w/index.php?title=Ramadhan_Nsanzurwimo&action=edit&redlink=1)( *tạm*) **Đội trưởng** [Joseph Kamwendo](/w/index.php?title=Joseph_Kamwendo&action=edit&redlink=1) **Sân nhà** [Sân vận động Kamazu](/w/index.php?title=S%C3%A2n_v%E1%BA%ADn_%C4%91%E1%BB%99ng_Kamazu&action=edit&redlink=1) [Mã FIFA](/wiki/B%E1%BA%A3ng_m%C3%A3_FIFA) [Xếp hạng FIFA](/wiki/B%E1%BA%A3ng_x%E1%BA%BFp_h%E1%BA%A1ng_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_nam_FIFA) **Cao nhất** **Thấp nhất** [Hạng Elo](/wiki/H%E1%BB%87_s%E1%BB%91_Elo_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_th%E1%BA%BF_gi%E1%BB%9Bi) **Elo cao nhất** **Elo thấp nhất**
|
|![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Trang phục chính ![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Trang phục phụ **Trận quốc tế đầu tiên** ![ ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3a/Flag_of_Nyasaland_%281919-1964%29.svg/23px-Flag_of_Nyasaland_%281919-1964%29.svg.png)
[Nyasaland]0–5 [Bắc Rhodesia](/wiki/%C4%90%E1%BB%99i_tuy%E1%BB%83n_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_qu%E1%BB%91c_gia_Zambia) ![ ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/64/Flag_of_Northern_Rhodesia_%281939-1964%29.svg/23px-Flag_of_Northern_Rhodesia_%281939-1964%29.svg.png)
(
[Malawi](/wiki/Malawi); 1957) **Trận thắng đậm nhất** ![ ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d1/Flag_of_Malawi.svg/23px-Flag_of_Malawi.svg.png)
[Malawi]8–1 [Botswana](/wiki/%C4%90%E1%BB%99i_tuy%E1%BB%83n_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_qu%E1%BB%91c_gia_Botswana) ![ ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Flag_of_Botswana.svg/23px-Flag_of_Botswana.svg.png)
(Malawi; 13 tháng 7 năm 1968)
![ ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d1/Flag_of_Malawi.svg/23px-Flag_of_Malawi.svg.png)
[Malawi]8–1 [Djibouti](/wiki/%C4%90%E1%BB%99i_tuy%E1%BB%83n_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_qu%E1%BB%91c_gia_Djibouti) ![ ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/Flag_of_Djibouti.svg/23px-Flag_of_Djibouti.svg.png)
(
[Blantyre, Malawi](/wiki/Blantyre,_Malawi); 31 tháng 5 năm 2008) **Trận thua đậm nhất** ![ ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3a/Flag_of_Nyasaland_%281919-1964%29.svg/23px-Flag_of_Nyasaland_%281919-1964%29.svg.png)
[Nyasaland]0–12 [Bờ Biển Vàng](/wiki/%C4%90%E1%BB%99i_tuy%E1%BB%83n_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_qu%E1%BB%91c_gia_Ghana) ![ ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/45/Flag_of_the_Gold_Coast.svg/23px-Flag_of_the_Gold_Coast.svg.png)
(Malawi; 15 tháng 10 năm 1962)
[Cúp bóng đá châu Phi](/wiki/C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi) **Số lần tham dự** *lần đầu vào năm*) [1984](/wiki/C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_1984) **Kết quả tốt nhất** [1984](/wiki/C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_1984)và [2010](/wiki/C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_2010)) **Đội tuyển bóng đá quốc gia Malawi** ( [tiếng Anh](/wiki/Ti%E1%BA%BFng_Anh): *Malawi national football team*) là đội tuyển cấp quốc gia của [Malawi](/wiki/Malawi) do [Hiệp hội bóng đá Malawi](/wiki/Hi%E1%BB%87p_h%E1%BB%99i_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_Malawi) quản lý.
Trận thi đấu quốc tế đầu tiên của đội tuyển Malawi là trận gặp đội tuyển
[Ghana](/wiki/%C4%90%E1%BB%99i_tuy%E1%BB%83n_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_qu%E1%BB%91c_gia_Ghana) vào năm 1962. Thành tích tốt nhất của đội cho đến nay là tấm huy chương đồng của [đại hội Thể thao toàn Phi 1987](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%A1i_h%E1%BB%99i_Th%E1%BB%83_thao_to%C3%A0n_Phi_1987&action=edit&redlink=1). Đội đã 2 lần tham dự [cúp bóng đá châu Phi](/wiki/C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi) vào các năm [1984](/wiki/C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_1984) và [2010](/wiki/C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_2010), tuy nhiên đều không vượt qua được vòng bảng.
## Mục lục
## Danh hiệu[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BB%99i_tuy%E1%BB%83n_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_qu%E1%BB%91c_gia_Malawi&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BB%99i_tuy%E1%BB%83n_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_qu%E1%BB%91c_gia_Malawi&action=edit§ion=1)] **Vô địch:** [1978](/w/index.php?title=C%C3%BAp_CECAFA_1978&action=edit&redlink=1), [1979](/w/index.php?title=C%C3%BAp_CECAFA_1979&action=edit&redlink=1), [1982](/w/index.php?title=C%C3%BAp_CECAFA_1982&action=edit&redlink=1), [1988](/w/index.php?title=C%C3%BAp_CECAFA_1988&action=edit&redlink=1) **Á quân:** [1975](/w/index.php?title=C%C3%BAp_CECAFA_1975&action=edit&redlink=1), [1984](/w/index.php?title=C%C3%BAp_CECAFA_1984&action=edit&redlink=1), [1987](/w/index.php?title=C%C3%BAp_CECAFA_1987&action=edit&redlink=1), [1989](/w/index.php?title=C%C3%BAp_CECAFA_1989&action=edit&redlink=1) **Hạng ba:** [1976](/w/index.php?title=C%C3%BAp_CECAFA_1976&action=edit&redlink=1); [1977](/w/index.php?title=C%C3%BAp_CECAFA_1977&action=edit&redlink=1); [1985](/w/index.php?title=C%C3%BAp_CECAFA_1985&action=edit&redlink=1) **Hạng tư:** [1983](/w/index.php?title=C%C3%BAp_CECAFA_1983&action=edit&redlink=1); [1992](/w/index.php?title=C%C3%BAp_CECAFA_1992&action=edit&redlink=1)
## Thành tích tại giải vô địch thế giới[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BB%99i_tuy%E1%BB%83n_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_qu%E1%BB%91c_gia_Malawi&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BB%99i_tuy%E1%BB%83n_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_qu%E1%BB%91c_gia_Malawi&action=edit§ion=2)] [1930](/wiki/Gi%E1%BA%A3i_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_v%C3%B4_%C4%91%E1%BB%8Bch_th%E1%BA%BF_gi%E1%BB%9Bi_1930)đến [1974](/wiki/Gi%E1%BA%A3i_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_v%C3%B4_%C4%91%E1%BB%8Bch_th%E1%BA%BF_gi%E1%BB%9Bi_1974)- *Không tham dự* [1978](/wiki/Gi%E1%BA%A3i_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_v%C3%B4_%C4%91%E1%BB%8Bch_th%E1%BA%BF_gi%E1%BB%9Bi_1978)đến [1990](/wiki/Gi%E1%BA%A3i_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_v%C3%B4_%C4%91%E1%BB%8Bch_th%E1%BA%BF_gi%E1%BB%9Bi_1990)- *Không vượt qua vòng loại* [1994](/wiki/Gi%E1%BA%A3i_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_v%C3%B4_%C4%91%E1%BB%8Bch_th%E1%BA%BF_gi%E1%BB%9Bi_1994)- *Bỏ cuộc từ vòng loại* [1998](/wiki/Gi%E1%BA%A3i_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_v%C3%B4_%C4%91%E1%BB%8Bch_th%E1%BA%BF_gi%E1%BB%9Bi_1998)đến [2018](/wiki/Gi%E1%BA%A3i_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_v%C3%B4_%C4%91%E1%BB%8Bch_th%E1%BA%BF_gi%E1%BB%9Bi_2018)- *Không vượt qua vòng loại*
## Cúp bóng đá châu Phi[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BB%99i_tuy%E1%BB%83n_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_qu%E1%BB%91c_gia_Malawi&veaction=edit§ion=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BB%99i_tuy%E1%BB%83n_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_qu%E1%BB%91c_gia_Malawi&action=edit§ion=3)]
Malawi đã 2 lần tham dự vòng chung kết Cúp bóng đá châu Phi, tuy nhiên đều không vượt qua được vòng bảng.
[1](#endnote_1) [2](#endnote_2)
thắng
thua
[1957](/wiki/C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_1957)đến [1974](/wiki/C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_1974) *Không tham dự* [1976](/wiki/C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_1976)đến [1978](/wiki/C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_1978) *Vòng loại* [1980](/wiki/C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_1980) *Không tham dự* [1982](/wiki/C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_1982) *Vòng loại* ![ Bờ Biển Ngà](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/Flag_of_C%C3%B4te_d%27Ivoire.svg/23px-Flag_of_C%C3%B4te_d%27Ivoire.svg.png)
![ Bờ Biển Ngà](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/Flag_of_C%C3%B4te_d%27Ivoire.svg/23px-Flag_of_C%C3%B4te_d%27Ivoire.svg.png)
[1984](/wiki/C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_1984) [1986](/wiki/C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_1986) *Không tham dự* [1988](/wiki/C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_1988) *Vòng loại* [1990](/wiki/C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_1990) *Không tham dự* [1992](/wiki/C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_1992) *Vòng loại* [1994](/wiki/C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_1994)đến [2008](/wiki/C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_2008) *Vòng loại* ![ Angola](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9d/Flag_of_Angola.svg/23px-Flag_of_Angola.svg.png)
![ Angola](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9d/Flag_of_Angola.svg/23px-Flag_of_Angola.svg.png)
[2010](/wiki/C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_2010) [2012](/wiki/C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_2012)đến [2017](/wiki/C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_2017) *Vòng loại* ![ Cameroon](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4f/Flag_of_Cameroon.svg/23px-Flag_of_Cameroon.svg.png)
![ Cameroon](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4f/Flag_of_Cameroon.svg/23px-Flag_of_Cameroon.svg.png)
[2019](/wiki/C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_2019) ![ Bờ Biển Ngà](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/Flag_of_C%C3%B4te_d%27Ivoire.svg/23px-Flag_of_C%C3%B4te_d%27Ivoire.svg.png)
![ Bờ Biển Ngà](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/Flag_of_C%C3%B4te_d%27Ivoire.svg/23px-Flag_of_C%C3%B4te_d%27Ivoire.svg.png)
[2021](/w/index.php?title=C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_2021&action=edit&redlink=1) ![ Guinée](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Flag_of_Guinea.svg/23px-Flag_of_Guinea.svg.png)
![ Guinée](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Flag_of_Guinea.svg/23px-Flag_of_Guinea.svg.png)
[2023](/w/index.php?title=C%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_2023&action=edit&redlink=1) **Tổng cộng** **2 lần vòng bảng** **6** **1** **1** **4** **6** **11** **Thứ hạng ngoài bốn hạng đầu (không chính thức) dựa trên so sánh thành tích giữa những đội tuyển vào cùng vòng đấu** [^1](#ref_1) **Tính cả những trận hoà ở vòng đấu loại trực tiếp phải giải quyết bằng sút luân lưu** [^2](#ref_2) **Do đặc thù châu Phi, có những lúc tình hình chính trị hoặc kinh tế quốc gia bất ổn nên các đội bóng bỏ cuộc. Những trường hợp không ghi chú thêm là bỏ cuộc ở vòng loại** [^3](#ref_3)
## Đội hình[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BB%99i_tuy%E1%BB%83n_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_qu%E1%BB%91c_gia_Malawi&veaction=edit§ion=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BB%99i_tuy%E1%BB%83n_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_qu%E1%BB%91c_gia_Malawi&action=edit§ion=4)]
Đội hình dưới đây được triệu tập tham dự
[vòng loại cúp bóng đá châu Phi 2015](/wiki/V%C3%B2ng_lo%E1%BA%A1i_c%C3%BAp_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_ch%C3%A2u_Phi_2015) gặp [Benin](/wiki/%C4%90%E1%BB%99i_tuy%E1%BB%83n_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_qu%E1%BB%91c_gia_Benin) vào ngày 20 tháng 7 năm 2014. [[1]](#cite_note-1)
Số liệu thống kê tính đến ngày 21 tháng 7 năm 2014.
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BB%99i_tuy%E1%BB%83n_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_qu%E1%BB%91c_gia_Malawi&veaction=edit§ion=5) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BB%99i_tuy%E1%BB%83n_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_qu%E1%BB%91c_gia_Malawi&action=edit§ion=5)] [^](#cite_ref-1) [FAM releases list of Flames' local players](http://www.fam.mw/fam-releases-list-of-flames-local-players/)Football Association of Malawi.
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BB%99i_tuy%E1%BB%83n_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_qu%E1%BB%91c_gia_Malawi&veaction=edit§ion=6) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BB%99i_tuy%E1%BB%83n_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_qu%E1%BB%91c_gia_Malawi&action=edit§ion=6)] [Đội tuyển bóng đá quốc gia Malawi](http://www.fifa.com/associations/association=mwi/index.html)trên trang chủ của [FIFA](/wiki/FIFA)
|Khác|1 Thành viên dự khuyết của CAF nhưng không phải thành viên FIFA
|Đại hội thể thao|

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

Content-language: vi

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Link: </static/images/project-logos/viwiki.png>;rel=preload;as=image;media=not all and (min-resolution: 1.5dppx),</static/images/project-logos/viwiki-1.5x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 1.5dppx) and (max-resolution: 1.999999dppx),</static/images/project-logos/viwiki-2x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 2dppx)

Via: 1.1 varnish (Varnish/5.1), 1.1 varnish (Varnish/5.1), 1.1 varnish (Varnish/5.1)

Accept-Ranges: bytes

X-Cache: cp1083 pass, cp2010 hit/1, cp2004 miss

X-Cache-Status: hit-local

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.05:-77.47:v4; Path=/; secure; Domain=.wikipedia.org

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate


markdown:
Tin Ngày
Tin Trong Ngày
Hình trong ngày
Bình Luận
Cộng Đồng
Kinh Tế - Tài Chánh
Hoa Kỳ
Sức Khỏe
Thế Giới
Thư Sài Gòn
Trước Thời Cuộc
Việt Nam
Tin Công Nghệ
Tin Tuần
Đây đó
Địa Ốc
Gia Đình
Thông Báo Đặc Biệt
Nguời Việt Đất Mỹ
Thẩm Mỹ
Thiếu Nhi
Bé Viết Văn Việt
Chùm Ảnh Dự Thi 2007
Góc Ảnh Của Bé
Tranh Dự Thi 2007
Thơ Bé
Thông Tin - Đời Sống
Văn Học Nghệ Thuật
Xe Hơi
Cuối Tuần
Viết Về Nước Mỹ
Danh Sách Tác Giả
Thế Giới Phone
WebLinks
Á Châu
Âm Nhạc - Giải Trí
Cá Nhân - Gia Đình
Chính Trị
Cơ sở thương mại
Cộng Đồng
Du Lịch
Hội Đoàn
Truyền thông
Tôn giáo
Tổng Hợp
Văn Học & Nghệ Thuật
Xã Hội - Đời Sống
Youtube Channel
Phim - Ảnh
Video Sinh Hoạt Cộng Đồng
Chuyên Mục
Ảnh Sinh Hoạt
Báo Xuân
Báo Xuân 2013
Báo Xuân 2017
Báo Xuân 2018
Chúc Mừng - Nhắn Tin
Chức Năng Web VB
Di Trú
Hội Nhập
Luật Pháp
Lưu Bút
Phân Ưu - Cáo Phó
Sách - Báo - Truyện
Tác Giả - Bạn Đọc
Lưu Trữ
30-4-1975
Ảnh Của Bạn
Bóng Đá Thế Giới 2010
Chuyện Việt Nam
Cờ Vàng
Bạn & Thuế
Bầu Cử
Gia Chánh
Hí Họa
Hội Đoàn
Kinh Doanh
Lược Sử
Nhà Trần Khởi Nghiệp
Nhạc cổ điển
Phong Thủy
Sổ Tay
Sự Thật Tết Mậu Thân 68
Tiểu thuyết
Tâm Linh
Cố Đại Lão Hòa Thượng Thích Mãn Giác
Tham Khảo
Thể thao
Trang Thơ
Trang Văn
Tử Vi 2007
Úc Châu
Văn Hóa
Việt Báo Trẻ
Võ Thuật
Xã Hội
Video VN Ngày Nay
Thời Sự Nóng Bỏng
Thương Mại
Truyện Đọc
UB Xây Dựng
Hôm nay,
Trang nhất
VVNM
WebLinks
Diễn Đàn
Rao Vặt
Liên Lạc
Kênh RSS
Tin Ngày
Tin Trong Ngày
Hình trong ngày
Bình Luận
Cộng Đồng
Kinh Tế - Tài Chánh
Hoa Kỳ
Sức Khỏe
Thế Giới
Thư Sài Gòn
Trước Thời Cuộc
Việt Nam
Tin Công Nghệ
Tin Tuần
Đây đó
Địa Ốc
Gia Đình
Thông Báo Đặc Biệt
Nguời Việt Đất Mỹ
Thẩm Mỹ
Thiếu Nhi
Bé Viết Văn Việt
Chùm Ảnh Dự Thi 2007
Góc Ảnh Của Bé
Tranh Dự Thi 2007
Thơ Bé
Thông Tin - Đời Sống
Văn Học Nghệ Thuật
Xe Hơi
Cuối Tuần
Viết Về Nước Mỹ
Danh Sách Tác Giả
Thế Giới Phone
WebLinks
Á Châu
Âm Nhạc - Giải Trí
Cá Nhân - Gia Đình
Chính Trị
Cơ sở thương mại
Cộng Đồng
Du Lịch
Hội Đoàn
Truyền thông
Tôn giáo
Tổng Hợp
Văn Học & Nghệ Thuật
Xã Hội - Đời Sống
Youtube Channel
Phim - Ảnh
Video Sinh Hoạt Cộng Đồng
Chuyên Mục
Ảnh Sinh Hoạt
Báo Xuân
Báo Xuân 2013
Báo Xuân 2017
Báo Xuân 2018
Chúc Mừng - Nhắn Tin
Chức Năng Web VB
Di Trú
Hội Nhập
Luật Pháp
Lưu Bút
Phân Ưu - Cáo Phó
Sách - Báo - Truyện
Tác Giả - Bạn Đọc
Lưu Trữ
30-4-1975
Ảnh Của Bạn
Bóng Đá Thế Giới 2010
Chuyện Việt Nam
Cờ Vàng
Bạn & Thuế
Bầu Cử
Gia Chánh
Hí Họa
Hội Đoàn
Kinh Doanh
Lược Sử
Nhà Trần Khởi Nghiệp
Nhạc cổ điển
Phong Thủy
Sổ Tay
Sự Thật Tết Mậu Thân 68
Tiểu thuyết
Tâm Linh
Cố Đại Lão Hòa Thượng Thích Mãn Giác
Tham Khảo
Thể thao
Trang Thơ
Trang Văn
Tử Vi 2007
Úc Châu
Văn Hóa
Việt Báo Trẻ
Võ Thuật
Xã Hội
Video VN Ngày Nay
Thời Sự Nóng Bỏng
Thương Mại
Truyện Đọc
UB Xây Dựng
Sáu (6) điều kỳ quặc thấy ở Việt Nam
Romania: Đòi Chính Phủ Từ Chức
Xe Hơi Vào VN Chậm Hơn
Hàng Không Jetblue Tăng Khách
Kinh Tế Philippines Tăng Chậm Lại
Made in China = Nguy Hiểm
Nga Chế Xe Tăng Robot Mới Ra Trận Ở Mọi Điều Kiện Thời Tiết
Nam, Bắc Hàn Họp Cấp Cao Tuần Tới
Cao Niên Mỹ Phá Sản Gấp 3 Lần Năm 1991
Hội Nhập
|
Ghi Danh
Tên thành viên
Mật mã
Quên mật mã ?
|
Ghi danh
Hội nhập với
Hội nhập qua Google
Hội nhập qua Facebook
Hội nhập qua Twitter
Hội nhập qua Windows Live
Hội nhập qua Paypal
Hội nhập qua Linkedin
Hội nhập qua Amazon
Hội nhập qua Yahoo
Trang nhà
›
Tin Ngày
›
Hoa Kỳ
Trước
Sau
Tổ Luật Sư Của Trump Sắp Trả Lời Yêu Cầu Mueller Phỏng Vấn
07/08/2018
00:00:00
(Xem: 622)
WASHINGTON - Luật sư Giuliani loan báo hôm Thứ Hai : tổ pháp lý của TT Trump sắp trả lời trong vài ngày tới yêu cầu phỏng vấn của công tố viên đặc biệt Robert Mueller, nhưng không cho biết đặc tính của phúc đáp.
Mới đây, ông Giuliani đưa tin : sẽ thấy quyết định sau cùng trong vài ngày - nhưng các nguồn tin khác mô tả phúc đáp sẽ là trì hoãn. Tin CNN tuần qua cho biết đoàn Mueller định giảm bớt số câu hỏi – tổ pháp lý của ông Trump đòi giảm số giải đáp bằng giấy mực và giảm số vấn đề trước lễ tuyên thệ nhậm chức trong chương trình phỏng vấn.
Phiá đoàn Mueller báo trước : phỏng vấn sẽ gồm 1 số chất vấn về tố giác gọi là toa rập, và 1 số giải đáp bằng giấy mực.
Tổ pháp lý của TT Trump không muốn cho phỏng vấn hay hạn chế phỏng vấn về “toa rập” tuy TT có nói “muốn làm rõ với công tố viên đặc biệt”, theo CNN.
* Hậu Thuẫn Tài Chính Của Trump Góp Nhiều Tiền Trong Cuộc Biện Hộ Đồng Minh Của Trump
WASHINGTON - 4 cảm tình viên trung thành của TT tỉ phú New York đóng 1 khoản tiền lớn cho quỹ biện hộ cho ông Trump chống lại các tố giác về toa rập với Nga trong thời gian tranh cử, theo tài liệu thuế chia sẻ với phóng viên của ABC News – giữa Tháng 3 và Tháng 6, 4 mạnh thuờng quân đã chuyển cho Patriot Legal Expense Fund Trust 200,000 MK, là quỹ thành lập hồi Tháng 2.
Quản đốc tranh cử John Manafort là phụ tá tranh cử của ứng viên Trump bắt đầu ra toà tuần qua về các gian lận tài chính và ngân hàng trước chu kỳ bầu cử 2016.
Trái Cây Vào Mã Lai Ướp Độc Chất Giữ Tươi
Quân Venezuela Ra Biên Giới, Colombia Nói Chỉ Muốn Hòa
Tín Hiệu Tốt Cho Cải Lương Hải Ngoại
Giá Dầu Hạ, Văng Miểng
Trước
Sau
In Trang
Cao Niên Mỹ Phá Sản Gấp 3 Lần Năm 1991
13/08/2018
(Xem: 725)
Nghiên cứu mới cho thấy rằng người Mỹ lớn tuổi đang lập hồ sơ khai phá sản ở mức độ cao hơn 25 năm trước đây.
41% Dân Mỹ Không Ưa Tổ Chức Tôn Giáo, 37% Không Tin Thượng Đế, 34% Ghét Các Lãnh Tụ Tôn Giáo
13/08/2018
(Xem: 841)
Ngày càng gia tăng số người Mỹ không theo tôn giáo. Thăm dò gần đây với hơn 1,300 người nói tại sao họ chọn “không” các định một tôn giáo nào. Trong số nhiều chọn lựa bao gồm trong thăm dò, lý do thông thường nhất mà người trả lời thăm dò cho biết là họ đặt nhiều câu hỏi về những giáo thuyết tôn giáo.
Thống Kê Dân Số 2020 Có Thể Đếm Sót Nhiều Triệu Dân Cali
13/08/2018
(Xem: 282)
SACRAMENTO, CALI. – Phòng Thống Kê Dân Số Hoa Kỳ sẽ đếm sót nhiều triệu người khắp tiểu bang California trong thống kê của họ vào năm 2020, một sai sót mà có thể dẫn đến hậu quả tài trợ liên bang ít hơn hay mất ghế quốc hội, theo một phân tích mới được thực hiện bởi Viện Chính Sách Công Của California không đảng phái cho biết.
12 Tháng Tới, Thêm 23 Thành Phố Có Trị Giá Nhà Hơn 1 Triệu Đô, Trong Đó Có 14 Thành Phố Năm Trong Tiểu Bang California
13/08/2018
(Xem: 1076)
Giá nhà trên toàn cõi nước Mỹ đang gia tăng ở tỉ lệ nhanh nhất trong nhiều năm và đang tạo ra ngày càng nhiều “những thành phố một triệu đô” nhiều hơn bất cứ lúc nào trước đây.
Tốt Nhất Ở Cali Về BS Tâm Lý: Hanford, Sacramento, El Centro
13/08/2018
(Xem: 229)
Hanford được nêu tên là một trong 3 thành phố đứng đầu về y tế, cố vấn và bác sĩ tâm lý trường học tại Hoa Kỳ.
Nơi Có Nhiều Ngày Trời Đẹp Nhất: Cali Có 5 Thành Phố Đứng Đầu
13/08/2018
(Xem: 867)
Thành phố nào có nhiều ngày đẹp trời nhất tại Mỹ? Thời tiết “đẹp” có thể khác nhau tùy theo cảm nhận (với một số người thì không thể có đủ trọn ngày mưa bão). Báo Washington Post đã áp dụng chính định nghĩa của họ – gồm ít nhất có nắng lai rai, nhiệt độ ôn hòa, gió nhẹ, không mưa hay tuyết, và không quá ẩm – và tìm các thành phố lớn nào ở Hoa Kỳ có thể cho là có số ngày hài lòng nhiều nhất, và ít nhất mỗi năm.
Tranh Cử Dân Biểu Ở Bắc Cali: Tố Nhau Chôm Khẩu Hiệu
13/08/2018
(Xem: 370)
Chỉ mới tới tuần lễ thứ 2 trong tháng 8 mà nhiều ứng cử viên trong cuộc tranh cử vào Hạ Viện California đã đạt tới mức xuống cấp mới: Họ tố nhau ăn cắp những khẩu hiệu của họ.
34% Sinh Viên Nói Dối Ba Mẹ Về Việc Xài Tiền, 56% SV Cali: Xài Tiền Ba Mẹ Có Trách Nhiệm
12/08/2018
(Xem: 420)
34% Sinh Viên Nói Dối Ba Mẹ Về Việc Xài Tiền, 56% SV Cali: Xài Tiền Ba Mẹ Có Trách Nhiệm
Hoa Thịnh Đốn: Biểu Tình Lớn Bênh/Chống Cực Hữu, Tăng Cường An Ninh Thủ Đô Truớc Cuộc Biểu Tình Cực Hữu
12/08/2018
(Xem: 615)
WASHINGTON - Phong trào cực hữu định biểu tình ngày Chủ nhật tuần này tại thủ đô Washington – phản biểu tình cũng đã đuợc dự liệu cùng tại công viên Lafayette.
Tòa New York Không Cho Cựu Viên Chức Hong Kong Tại Ngoại
12/08/2018
(Xem: 453)
WASHINGTON - 1 cựu viên chức nội vụ của đặc khu Hong Kong bị toà phúc thẩm liên bang tại New York bác đơn xin tại ngoại lần thứ 4.
Đảng CH Không Mong Trump Giúp Thắng Bầu Cử Giữa Kỳ
11/08/2018
(Xem: 1171)
WASHINGTON - Giới phân tích mô tả chủ trương của Bạch Ốc dưới quyền TT tỉ phú là Trumpist, và đảng CH trở thành “đảng Trump” - trong các hoạt động vận động tranh cử giúp các ứng viên cùng đảng CH gần đây, ông Trump đã tỏ rõ ý định là “yếu tố ảnh hưởng” trong bầu cử giữa kỳ, với cùng mục tiêu là duy trì thế đa số của đảng CH tại Capitol Hill.
Con Cảnh Sát Trưởng 1 Thị Xã Bắc Cali Đánh 1 Ông Già, Ra Tòa
11/08/2018
(Xem: 797)
MANTECA, California - 1 cảnh sát trưởng vùng Vịnh San Francisco cho hay: gia đình ông run “tận cốt tủy” khi hay tin con trai 18 tuổi bị bắt trong vụ đánh đập 1 ông già 71 tuổi là nguời Sikh thiểu số đến từ phiá bắc Ấn Độ.
Missouri: 3 Cảnh Sát Bị Bắn, Tay Súng Bị Bắn Chết
11/08/2018
(Xem: 503)
KANSAS CITY - 2 cảnh sát chìm làm việc điều tra tại Sky-Vu Motel bị bắn lúc 12 giờ 15 phút trưa Thứ Năm, nghi can phóng xe bỏ chạy.
Khói Cháy Rừng Ở Cali Bay Xa 3000 Dặm Tới New York; Nghi Can Gây Cháy Rừng Tại Cleveland National Forest Đã Bị Bắt
11/08/2018
(Xem: 556)
NEW YORK - Dự báo khí tượng ghi: khói từ cháy rừng ở California đã di chuyển qua 3000 dặm, tới tiểu bang New York.
Trump: Cầu Thủ Đứng Chào Cờ Nếu Không Bị Đuổi Việc; 2 Cầu Thủ Của Đội Eagles Giơ Nắm Đấm Trong Nghi Thức Chào Cờ
11/08/2018
(Xem: 1013)
2 cầu thủ Malcom Jenkis và De’Vante Bausby của đội Philadelphia Eagles giơ cao nắùm đấm trong lúc nghi thức chào cờ cử hành tại sân bóng – đội thử sức với Eagles hôm Thứ Năm là Pittsburgh Steelers.
Ghi danh nhận tin hàng ngày qua email.
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.
Tin Ngày
Tin Trong Ngày
Hình trong ngày
Bình Luận
Cộng Đồng
Kinh Tế - Tài Chánh
Hoa Kỳ
Sức Khỏe
Thế Giới
Thư Sài Gòn
Trước Thời Cuộc
Việt Nam
Tin Công Nghệ
Bình luận
Sáu (6) điều kỳ quặc thấy ở Việt Nam
Mặt Thật Nhà Nước Độc Quyền Điện Lực
Một vài cảm nhận khi đọc “Vài suy nghĩ về ông Giáp” của Huỳnh Thục Vy
Tin công nghệ
Thẻ Nhớ Trên Điện Thoại Android Có Thể Bị Lợi Dụng Để Hack Camera, Microphone
Ứng dụng Android có thể lưu dữ liệu của nó vào thẻ nhớ hoặc vào bộ nhớ trong, và có khả năng bị lợi dụng để cài thêm mã độc, tự tắt các ứng dụng hợp lệ, thậm chí chiếm quyền điều khiển camera hoặc micrphone.
Apple Tham Vọng Khai Tử Hộ Chiếu Giấy Với iPhone
Khỏang giữa tháng 08/2018, theo trang Softpedia, Apple đã nộp một bằng sáng chế mới lên Cơ quan Cấp phép Bằng sáng chế Mỹ.
Tìm Được Lỗi Của Iphone, Hacker Google Muốn Tim Cook Thưởng 2.45 Triệu USD
Chiếc iPhone của Apple có thể nói là một trong những thiết bị an toàn nhất trên hành tinh. Nhưng điều này không hề ngăn cản một nhóm hacker đang tìm kiếm các lỗ hổng trên thiết bị. Hồi năm 2016, Apple đã mời các hacker báo cáo lỗi cho công ty, và trao tiền thưởng lớn nếu họ tìm được lỗi. Có thể đây là một trong những nỗ lực để ngăn họ bán các lỗi iPhone cho các start-up trả giá cao khác.
HBO Thay Đổi Văn Hóa Để Chạy Đua Với Netflix Và Amazon
Khoảng tháng 08/2018, tại tour mùa hè của Hiệp hội nhà phê bình truyền hình, HBO đã khuấy động sự kiện với lời đảm bảo rằng dù AT&T có trở thành chủ sở hữu mới của công ty, không điều gì có thể thay đổi được chất lượng các chương trình của HBO.
Kế Hoạch Thành Phố Thông Minh Hong Kong: Cuộc Chiến 5G
Khoảng giữa tháng 08/2018, kế hoạch triển khai thành phố thông minh của Hong Kong đang gặp khó khăn không ngờ khi nảy ra tranh cãi về quyền sử dụng một phần quan trọng của dải băng rộng dành cho 5G.
Tàu Solar Probe Sẽ Đạt Vận Tốc Đến Gần 700,000 Km/H
Tháng 08/2018, hơn 1 năm sau khi công bố chính thức, NASA sẽ phóng tàu thăm dò Mặt Trời mang tên Parker Solar Probe vào ngày 12/08/2018 tại tổ hợp Space Launch Complex-37 thuộc căn cứ không quân Cape Canaveral. Con tàu sẽ bay ở tốc độ nhanh nhất và cũng là tàu thăm dò tiếp cận Mặt Trời gần nhất trong lịch sử hàng không vũ trụ.
Spotify Sẽ Cho Phép Tất Cả Người Dùng Miễn Phí Bỏ Qua Quảng Cáo
Khoảng giữa tháng 08/2018, một số nguồn tin cho biết, Spotify đang thử nghiệm một tính năng mới ở Úc, cho phép những người dùng không trả phí có thể bỏ qua quảng cáo, bao gồm cả quảng cáo video và audio, bao nhiêu lần tùy thích.
Cuộc Chiến Pháp Lý Tỷ USD Xoay Quanh Thiết Kế Các Thanh Chocolate
Khi tưởng tượng về thanh chocolate yêu thích. Thương hiệu, bao bì, và đôi khi cả hình dáng của nó, chắc hẳn sẽ nảy ra trong tâm trí. Đó là ý tưởng đằng sau nhãn hiệu trademark: nó giúp người dùng dễ dàng xác định các sản phẩm và dịch vụ họ muốn mua từ công ty mà họ biết. Nếu một thương hiệu có thể mang lại sự nhận diện, nó sẽ được xem như "đủ khác biệt" trên thị trường.
Samsung Chính Thức Ra Mắt Galaxy Note 9
Khoảng đầu tháng 08/2018, tại sự kiện diễn ra ở Barclays Center, Brooklyn, New York, Mỹ, Samsung đã chính thức ra mắt Galaxy Note 9.
Công Ty Công Nghệ Sinh Học Hàn Quốc Dùng Blockchain Cho Hệ Sinh Thái Dữ Liệu Lớn Về Gen
Khoảng đầu tháng 08/2018, doanh nghiệp công nghệ sinh học Hàn Quốc Macrogen, nhà cung cấp dịch vụ giải trình tự gen hàng đầu của Hàn Quốc, đang phát triển một nền tảng trên blockchain dữ liệu lớn về gen cùng với công ty công nghệ Bigster.
Công Cụ Có Thể Thu Thập Thông Tin Người Dùng Trên Internet Dựa Vào Hình ảnh Và Tên
Khoảng đầu tháng 08/2018, một nhóm nhà nghiên cứu tại Trustwave đã phát hành Social Mapper, công cụ mã nguồn mở sử dụng nhận diện gương mặt để theo dõi người dùng trên các mạng xã hội.
Samsung Ra Mắt Loa Thông Minh Galaxy Home
Khoảng đầu tháng 08/2018, Samsung chính thức đặt chân vào thị trường loa thông minh đang ngày càng phát triển mạnh mẽ với sản phẩm đầu tiên của hãng có tên là Galaxy Home. Đây là một mẫu loa thông minh thuộc phân khúc cao cấp, sẽ là đối thủ trực tiếp của loa HomePod từ Apple. Một số thương hiệu loa thông minh nổi bật khác trên thị trường như Echo của Amazon hay Google Home được xếp vào phân khúc thấp hơn Galaxy Home.
Samsung Ra Mắt Đồng Hồ Thông Minh Galaxy Swatch
Khoảng đầu tháng 08/2018, Samsung giới thiệu đồng hồ thông minh Galaxy Watch, với 2 phiên bản Galaxy Watch 46mm màu Bạc và Galaxy Watch 42mm (màu Đen và màu Rose Gold).
Samsung Tuyên Bố Hợp Tác Với Spotify Để Tích Hợp Dịch Vụ Âm Nhạc Sâu Hơn
Khoảng đầu tháng 08/2018, trong buổi giới thiệu Galaxy Note 9 và các phụ kiện kèm theo, Samsung cũng thông báo sẽ hợp tác với dịch vụ stream nhạc Spotify để tích hợp nó sâu hơn vào các sản phẩm thông minh của hãng.
Ủy Ban Chứng Khoán Mỹ Tiếp Tục Trì Hoãn Một Quỹ ETF
Khoảng đầu tháng 08/2018, thị trường phản ứng tiêu cực trước thông tin Ủy ban Chứng khoán và Sàn giao dịch Mỹ SEC tiếp tục trì hoãn việc ra phán quyết về một quỹ ETF Bitcoin của SolidX. Tháng 07/2018, SEC đã từ chối quỹ ETF của anh em nhà Winklevoss.
Copyright © 2018
vietbao.com
All rights reserved

Set-Cookie: fn.gzip=1;expires=Mon, 14 Aug 2028 06:37:12 GMT;path=/

Cache-Control: no-cache

Vary: Accept-Encoding,Cookie


markdown: 4 dự án giúp Đồng bằng sông Cửu Long 'chuyển mình' sẽ hoàn thành trong 2018 0 Bình luận Chia sẻ Facebook Sao chép Link Báo cáo sai phạm yahooooo 07:44 - 22/01 + 26 Cầu Vàm Cống, Cao Lãnh, tuyến Lộ Tẻ - Rạch Sỏi... là những kết án sẽ kết nối Đồng bằng Sông Cửu Long, giúp giao thông giữa các tỉnh thuận tiện hơn rất nhiều. Trước đây, Đồng bằng Sông Cửu Long đi lại khó khăn bởi sông ngòi nhiều. Giờ thêm cầu, việc đi lại, giao thương sẽ tiện hơn cho bà con.

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate

Pragma: no-cache