text:
Xem video clip nhac rua tay vui nhon tổng hợp nhiều clip hay nhất và mới nhất, Chúc các bạn thư giãn vui vẻ và thoải mái :)
nhac rua tay vui nhon
-
00:03:48
Bài nhảy Rửa tay Lifebuoy vui nhộn
859,670 lượt xem20 giờ 52 phút trước
-
00:02:26
Dieu nhay rua tay vui nhon
338,832 lượt xem18 giờ 19 phút trước
-
00:09:10
Bài nhảy rửa tay vui nhộn
10,718 lượt xem19/10/2014
-
00:02:13
Vũ điệu RỪA TAY vui nhộn
282,049 lượt xem18 giờ 51 phút trước
-
00:03:32
điệu nhảy rửa tay vui nhộn remix
1,683 lượt xem17/08/2014
-
00:02:20
Điệu nhảy rửa tay -CLB Dân vũ Học viện CSND
533,452 lượt xem21/10/2014
-
00:02:32
Bài ca rửa tay vui nhộn lớp 10a2 Trường THPT Nguyễn Hữu Quang
1,767 lượt xem25/08/2014
-
00:02:13
Clip Rửa Tay Vui Nhộn
31,909 lượt xem21 giờ 36 phút trước
-
00:09:29
Hướng dẫn nhảy dân vũ rửa tay - Lifebuoy (choreography by ReDcAt)
394,591 lượt xem22/10/2014
-
00:06:54
[MIX] LIÊN KHÚC DÂN VŨ RỬA TAY & TÉ NƯỚC THÁI LAN
275,195 lượt xem21/10/2014
-
00:05:33
Nhảy Flashmob Việt Nam ơi + Rửa tay vui nhộn
304 lượt xem21/10/2014
-
00:02:12
RỬA TAY vui nhộn
7,375 lượt xem19/08/2014
-
00:02:01
Dan vu rua tay vui nhon Full HD
1,200 lượt xem11/10/2014
-
00:01:15
Dieu nhay rua tay vui nhon - Truong mam non Hana
1,944 lượt xem20/10/2014
-
00:05:26
Hướng dẫn nhảy Flashmob (Việt Nam ơi + Điệu nhảy rửa tay vui nhộn)
391 lượt xem09/10/2014
-
00:02:08
Xuxu múa Rửa Tay Vui Nhộn
946 lượt xem09/10/2014
-
00:02:55
Intro + Vũ Điệu Dân Vũ Rửa Tay Chibi Vui NHộn
47 lượt xem20/10/2014
-
00:02:40
Bài nhảy 6 bước rửa tay vui nhộn
2,319 lượt xem05/09/2014
-
00:03:16
Rửa Tay Vui Nhộn
242 lượt xem12/05/2014
-
00:06:34
Chung Kết Dân vũ - Chicken dance, Waka waka, Rửa tay, The fox - 12A6 - THPT Trị An 2014
346,427 lượt xem22 giờ 2 phút trước
-
00:01:57
Nhạc thiếu nhi vui nhộn cho bé: Tập thể dục buổi sáng
65,580 lượt xem21/10/2014
-
00:02:11
Múa dân vũ 6 bước rửa tay vui nhộn - thành đoàn Cam Ranh
4,473 lượt xem03/09/2014
-
00:02:13
Điệu nhảy rửa tay vui nhộn - Trường CĐKT Cao Thắng
490 lượt xem27/08/2014
Loading

markdown:
Xem video clip nhac rua tay vui nhon tổng hợp nhiều clip hay nhất và mới nhất, Chúc các bạn thư giãn vui vẻ và thoải mái :)
## nhac rua tay vui nhon
-
00:03:48
### Bài nhảy Rửa tay Lifebuoy vui nhộn
859,670 lượt xem20 giờ 52 phút trước
-
00:02:26
### Dieu nhay rua tay vui nhon
338,832 lượt xem18 giờ 19 phút trước
-
00:09:10
### Bài nhảy rửa tay vui nhộn
10,718 lượt xem19/10/2014
-
00:02:13
### Vũ điệu RỪA TAY vui nhộn
282,049 lượt xem18 giờ 51 phút trước
-
00:03:32
### điệu nhảy rửa tay vui nhộn remix
1,683 lượt xem17/08/2014
-
00:02:20
### Điệu nhảy rửa tay -CLB Dân vũ Học viện CSND
533,452 lượt xem21/10/2014
-
00:02:32
### Bài ca rửa tay vui nhộn lớp 10a2 Trường THPT Nguyễn Hữu Quang
1,767 lượt xem25/08/2014
-
00:02:13
### Clip Rửa Tay Vui Nhộn
31,909 lượt xem21 giờ 36 phút trước
-
00:09:29
### Hướng dẫn nhảy dân vũ rửa tay - Lifebuoy (choreography by ReDcAt)
394,591 lượt xem22/10/2014
-
00:06:54
### [MIX] LIÊN KHÚC DÂN VŨ RỬA TAY & TÉ NƯỚC THÁI LAN
275,195 lượt xem21/10/2014
-
00:05:33
### Nhảy Flashmob Việt Nam ơi + Rửa tay vui nhộn
304 lượt xem21/10/2014
-
00:02:12
### RỬA TAY vui nhộn
7,375 lượt xem19/08/2014
-
00:02:01
### Dan vu rua tay vui nhon Full HD
1,200 lượt xem11/10/2014
-
00:01:15
### Dieu nhay rua tay vui nhon - Truong mam non Hana
1,944 lượt xem20/10/2014
-
00:05:26
### Hướng dẫn nhảy Flashmob (Việt Nam ơi + Điệu nhảy rửa tay vui nhộn)
391 lượt xem09/10/2014
-
00:02:08
### Xuxu múa Rửa Tay Vui Nhộn
946 lượt xem09/10/2014
-
00:02:55
### Intro + Vũ Điệu Dân Vũ Rửa Tay Chibi Vui NHộn
47 lượt xem20/10/2014
-
00:02:40
### Bài nhảy 6 bước rửa tay vui nhộn
2,319 lượt xem05/09/2014
-
00:03:16
### Rửa Tay Vui Nhộn
242 lượt xem12/05/2014
-
00:06:34
### Chung Kết Dân vũ - Chicken dance, Waka waka, Rửa tay, The fox - 12A6 - THPT Trị An 2014
346,427 lượt xem22 giờ 2 phút trước
-
00:01:57
### Nhạc thiếu nhi vui nhộn cho bé: Tập thể dục buổi sáng
65,580 lượt xem21/10/2014
-
00:02:11
### Múa dân vũ 6 bước rửa tay vui nhộn - thành đoàn Cam Ranh
4,473 lượt xem03/09/2014
-
00:02:13
### Điệu nhảy rửa tay vui nhộn - Trường CĐKT Cao Thắng
490 lượt xem27/08/2014
Loading

Server: Apache


text:
Trang chủ
Phim mới
Thể loại
»
Hành Động
Hình Sự
Chiếu Rạp
Phiêu Lưu
Dã Sử Cổ Trang
HD
Truyền Hình
Xã Hội Đen
Chiến Tranh
Tuyển Chọn
Võ Thuật - Kiếm Hiệp
Tình Cảm
Hoạt Hình
Kinh Dị - Ma
Hài Hước
Tâm Lý
Viễn Tưởng
Thần Thoại
Việt Nam
Bộ Trung Quốc
Bộ Đài Loan
Bộ Hàn Quốc
Other
Thể Thao Âm Nhạc
Quốc gia
»
Hàn Quốc
Ấn Độ
Đài Loan
Thái Lan
Nhật Bản
Việt Nam
Hồng Kông
Trung Quốc
Philipin
Châu Á
Châu Âu
Mỹ
Pháp
Khác
Phim lẻ
Phim Bộ
Danh sách phim
Xem Phim Hoat Hinh Nhung Tien Nu Xinh Dep
Không tìm thấy phim :
Xem Phim Hoat Hinh Nhung Tien Nu Xinh Dep
Bạn vui lòng gõ tên
phim
chính xác hơn, tên ngắn không dấu và đúng chính tả.
Bạn đang xem danh sách Xem Phim Hoat Hinh Nhung Tien Nu Xinh Dep online chất lượng cao - Xem Xem Phim Hoat Hinh Nhung Tien Nu Xinh Dep hay nhất
Video phim liên quan đến Xem Phim Hoat Hinh Nhung Tien Nu Xinh Dep
00:22:16
Winx Club Phần 1 - Những tiên nữ Winx xinh đẹp - Tập 1
00:11:46
Những Nàng Tiên WinX Xinh Đẹp Tập 9 (1/2) Phần 3 [Lồng Tiếng HTV3]
00:23:39
Winx Club Phần 1 - Những tiên nữ Winx xinh đẹp - Tập 10
00:23:31
Winx Club Phần 1 - Những tiên nữ Winx xinh đẹp - Tập 24
00:23:37
CÔNG CHÚA PHÉP THUẬT WINX - PHẦN 5 TẬP 01
00:25:22
Winx Club Phần 1 - Những tiên nữ Winx xinh đẹp - Tập 8
00:24:00
Winx Club Phần 1 - Những tiên nữ Winx xinh đẹp - Tập 11
00:24:04
Winx Club Phần 1 - Những tiên nữ Winx xinh đẹp - Tập 21
00:19:53
[Phim Hoạt Hình] - Nữ Chiến Binh Xinh Đẹp - Tập 27 - nu chien binh xinh dep
00:23:37
Winx Club Phần 1 - Những tiên nữ Winx xinh đẹp - Tập 3
Có Thể Bạn Quan Tâm
Loading
Phim bộ HOT
Hôm nay
Xem nhiều
1
Máy Bay Bà Già
Lượt xem: 186 |
2
Hãy Làm Chuyện Ấy Với Em Nhé
Lượt xem: 150 |
3
Vợ Chồng Mới Cưới
Lượt xem: 144 |
4
Cô Giáo Trên Đảo Nhỏ
Lượt xem: 130 |
5
Cha Dượng
Lượt xem: 90 |
6
Gái Điếm 18
Lượt xem: 88 |
7
Bậc Thầy Tình Dục - Phần 1
Lượt xem: 85 |
8
Ham Muốn Tột Độ
Lượt xem: 72 |
9
Khi Gái Ngoan Học Đòi Mất Trinh
Lượt xem: 70 |
10
Trại Giam Kiểu Mỹ - Phần 1
Lượt xem: 63 |
11
Xin Lỗi ! Anh Chỉ Là...
Lượt xem: 26 |
12
Thái Hậu Cheon Chu Trên Vtv1
Lượt xem: 24 |
Xem thêm...
1
Máy Bay Bà Già
Lượt xem: 186 |
2
Hãy Làm Chuyện Ấy Với Em Nhé
Lượt xem: 150 |
3
Vợ Chồng Mới Cưới
Lượt xem: 144 |
4
Cô Giáo Trên Đảo Nhỏ
Lượt xem: 130 |
5
Cha Dượng
Lượt xem: 90 |
6
Gái Điếm 18
Lượt xem: 88 |
7
Bậc Thầy Tình Dục - Phần 1
Lượt xem: 85 |
8
Ham Muốn Tột Độ
Lượt xem: 72 |
9
Khi Gái Ngoan Học Đòi Mất Trinh
Lượt xem: 70 |
10
Trại Giam Kiểu Mỹ - Phần 1
Lượt xem: 63 |
11
Xin Lỗi ! Anh Chỉ Là...
Lượt xem: 26 |
12
Thái Hậu Cheon Chu Trên Vtv1
Lượt xem: 24 |
Xem thêm...
1
Vợ Chồng Mới Cưới
Lượt xem: 13,308 |
2
Máy Bay Bà Già
Lượt xem: 11,182 |
3
Khi Gái Ngoan Học Đòi Mất Trinh
Lượt xem: 11,087 |
4
Hãy Làm Chuyện Ấy Với Em Nhé
Lượt xem: 10,756 |
5
Bậc Thầy Tình Dục - Phần 1
Lượt xem: 10,425 |
6
Cô Giáo Trên Đảo Nhỏ
Lượt xem: 6,832 |
7
Ham Muốn Tột Độ
Lượt xem: 5,798 |
8
Cha Dượng
Lượt xem: 4,647 |
9
Xin Lỗi ! Anh Chỉ Là...
Lượt xem: 4,083 |
10
Gái Điếm 18
Lượt xem: 3,761 |
11
Chuyện Tình Tokyo
Lượt xem: 2,450 |
12
Con Gái Ông Chủ Vườn Thuốc
Lượt xem: 2,044 |
Xem thêm...
FaceBook
Home
Phim Bộ
Phim Lẻ
Rss
Site map
Author
To top
RapPhim.org là trang Xem Phim hd miễn phí, Phim Bộ, Phim tâm lý, Phim 18+, những bộ phim hay, Phim Việt Nam, phim chiếu rạp cập nhật nhanh và chất lượng tốt nhất.
Hãy truy cập RapPhim.org mỗi ngày để Xem Phim hd miễn phí, Phim Bộ, Phim tâm lý, Phim 18+, những bộ phim hay, Phim Việt Nam phim chiếu rạp hot nhất.
xem phim
,
phim tam ly
,
phim hai
..
Copyright © 2013. Nguồn phim được tổng hợp từ Internet. Chúng tôi không chịu bất cứ trách nhiệm nào về bản quyền
Powered by
RapPhim.org
.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Server: LiteSpeed

Connection: close

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Content-Encoding: gzip

Vary: Accept-Encoding


text:
Bài tập vẽ biểu đồ
-
3p taoxanh1 02-11-2011 165 17 Download
-
14p huyentrangho 20-05-2013 87 29 Download
-
6p lyanhnhan 03-09-2013 66 19 Download
-
8p badaohatgao 28-05-2013 46 11 Download
-
3p tim1traitim95 17-05-2014 18 5 Download
-
6p vantien2268 13-04-2010 1787 223 Download
-
12p vetnangcuoitroi123 06-11-2013 414 222 Download
-
11p lamhanh6075627 31-12-2010 475 126 Download
-
77p tieungot 26-01-2013 293 82 Download
-
Bài giảng Địa lý 10 bài 34: Thực hành Vẽ biểu đồ tình hình sản xuất một số sản phẩm công nghiệp trên thế giới
24p hongvang_26 26-03-2014 7 3 Download
-
22p thanhnhan_287 02-04-2014 8 1 Download
-
Giáo án Địa lý 12 bài 19: Thực hành Vẽ biểu đồ và phân tích sự phân hóa về thu thập bình quân theo đầu người giữa các vùng
3p thanhnhan_287 21-02-2014 14 1 Download
-
Giáo án Địa lý 10 bài 34: Thực hành Vẽ biểu đồ tình hình sản xuất một số sản phẩm công nghiệp trên thế giới
4p hongvang_26 24-02-2014 9 0 Download
-
20p phuca6_tb1102 25-11-2009 6463 2102 Download
-
2p thienlypro90 28-09-2011 549 100 Download
-
5p littlechick108 14-04-2011 238 72 Download
-
4p svchetaomaytnut 09-01-2013 121 22 Download
-
22p kaka_0004 16-04-2014 23 10 Download
-
4p dungvantianhanh 28-03-2014 4 2 Download
-
13p chieutim_33 07-03-2014 10 1 Download

markdown:
# Bài tập vẽ biểu đồ
**Bài tập vẽ biểu đồ**
-
3p
taoxanh1
02-11-2011
165
17
Download
-
14p
huyentrangho
20-05-2013
87
29
Download
-
6p
lyanhnhan
03-09-2013
66
19
Download
-
8p
badaohatgao
28-05-2013
46
11
Download
-
3p
tim1traitim95
17-05-2014
18
5
Download
-
6p
vantien2268
13-04-2010
1787
223
Download
-
12p
vetnangcuoitroi123
06-11-2013
414
222
Download
-
11p
lamhanh6075627
31-12-2010
475
126
Download
-
77p
tieungot
26-01-2013
293
82
Download
-
[Bài giảng Địa lý 10 bài 34: Thực hành Vẽ biểu đồ tình hình sản xuất một số sản phẩm công nghiệp trên thế giới](http://tailieu.vn/doc/bai-giang-dia-ly-10-bai-34-thuc-hanh-ve-bieu-do-tinh-hinh-san-xuat-mot-so-san-pham-cong-nghiep-tren-1637972.html)
24p
hongvang_26
26-03-2014
7
3
Download
-
22p
thanhnhan_287
02-04-2014
8
1
Download
-
[Giáo án Địa lý 12 bài 19: Thực hành Vẽ biểu đồ và phân tích sự phân hóa về thu thập bình quân theo đầu người giữa các vùng](http://tailieu.vn/doc/giao-an-dia-ly-12-bai-19-thuc-hanh-ve-bieu-do-va-phan-tich-su-phan-hoa-ve-thu-thap-binh-quan-theo-d-1610894.html)
3p
thanhnhan_287
21-02-2014
14
1
Download
-
[Giáo án Địa lý 10 bài 34: Thực hành Vẽ biểu đồ tình hình sản xuất một số sản phẩm công nghiệp trên thế giới](http://tailieu.vn/doc/giao-an-dia-ly-10-bai-34-thuc-hanh-ve-bieu-do-tinh-hinh-san-xuat-mot-so-san-pham-cong-nghiep-tren-t-1612154.html)
4p
hongvang_26
24-02-2014
9
0
Download
-
20p
phuca6_tb1102
25-11-2009
6463
2102
Download
-
2p
thienlypro90
28-09-2011
549
100
Download
-
5p
littlechick108
14-04-2011
238
72
Download
-
4p
svchetaomaytnut
09-01-2013
121
22
Download
-
22p
kaka_0004
16-04-2014
23
10
Download
-
4p
dungvantianhanh
28-03-2014
4
2
Download
-
13p
chieutim_33
07-03-2014
10
1
Download

Server: Apache/2.2.3 (CentOS)


text:
Vietnamese
English
English
Vietnamese
Đối với giáo viên, ngoài việc không được sử dụng điện thoại di động khi đang dạy học trên lớp, giáo viên cũng bị cấm hút thuốc lá, uống rượu, bia và sử dụng các chất kích thích khác khi đang tham gia các hoạt động giáo dục...
Các tin Nhịp sống học đường khác:

Content-Type: text/html; Charset=UTF-8

Cache-control: private


text:
...loại rủi ro pháp lý, nắm cơ hội làm giàu...
Một số nội dung của văn bản này đã bị thay đổi/bổ sung bởi văn bản khác, vui lòng đăng nhập để xem chi tiết
Một số nội dung của văn bản này đã bị thay đổi/bổ sung bởi văn bản khác, vui lòng đăng nhập để xem chi tiết
HỘI ĐỒNG BỘ TRƯỞNG
********
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh
phúc
********
Số: 338-HĐBT
Hà Nội, ngày 26
tháng 10 năm 1991
NGHỊ ĐỊNH
CỦA HỘI ĐỒNG BỘ TRƯỞNG
SỐ 338-HĐBT NGàY 26-10-1991 VỀ THI HÀNH LUẬT PHỔ CẬP GIÁO DỤC TIỂU HỌC
HỘI ĐỒNG BỘ TRƯỞNG
Căn cứ Luật tổ chức Hội đồng
Bộ trưởng ngày 4 tháng 7 năm 1981;
Căn cứ Luật phổ cập giáo dục tiểu học ngày 12 tháng 8 năm 1991;
Xét đề nghị của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo.
NGHỊ ĐỊNH:
Điều 1. Chương
trình và nội dung giáo dục tiểu học là của Nhà nước, được quy định thống nhất
trong cả nước. Nghiêm cấm việc giáo dục trái với chương trình, nội dung của Nhà
nước.
Điều 2.
Phổ cập giáo dục tiểu học là sự
nghiệp và trách nhiệm của Nhà nước và toàn xã hội.
Nhà nước có trách nhiệm dành
ngân sách thích đáng cho giáo dục tiểu học.
Các cơ quan Nhà nước, tổ chức xã
hội, tổ chức kinh tế, gia đình và công dân có trách nhiệm:
1 - Xây dựng quỹ giáo dục quốc
gia;
2 - Xây dựng và bảo quản trường,
lớp;
3 - Kết hợp với ngành giáo dục
trong việc giáo dục tiểu học cho trẻ em;
4 - Mọi hành vi cản trở, thiếu
trách nhiệm, xâm phạm việc giáo dục tiểu học cho trẻ em đều bị xử lý nghiêm
minh theo pháp luật.
Điều 3. Các
dân tộc thiểu số đồng thời với tiếng Việt có quyền sử dụng tiếng nói và chữ viết
của dân tộc mình để thực hiện giáo dục tiểu học. Trẻ em phải nắm vững tiếng Việt
để có khả năng giao tiếp trong cộng đồng các dân tộc Việt Nam.
Điều 4.
Trẻ em 6 tuổi, tính theo năm,
không tính theo tháng, phải được học lớp 1 ngay từ đầu năm học.
Trẻ em không được đi học muộn
hơn 11 tuổi, trừ những trường hợp dười đây:
a) Không đủ điều kiện sức khoẻ,
phát triển chậm về thể lực, trí lực hoặc ốm đau đột xuất được tổ chức y tế xác
nhận;
b) Do hoàn cảnh gia đình có khó
khăn đặc biệt được chính quyền cơ sở xác nhận;
c) Cư trú ở những vùng dân tộc
thiểu số, vùng cao, vùng xa xôi hẻo lánh, vùng hải đảo và các vùng có khó khăn.
Điều 5.
1. Trẻ em có thể lực tốt và phát
triển sớm về trí tuệ được vào học lớp 1 trước 6 tuổi nếu Hội đồng sư phạm nhà
trường đề nghị và phòng giáo dục quận, huyện, thị xã chấp nhận.
2. Học sinh tiểu học đựoc vượt lớp
sau khi đã được Hội đồng sư phạm nhà trường kiểm tra, cho phép và được phòng giáo
dục quận, huyện, thị xã chấp nhận.
Điều 6.
1. Học sinh phải đạt trình độ
giáo dục tiểu học trước tuổi 15 được đánh giá thông qua một kỳ thi tốt nghiệp,
trừ những trường hợp nêu trong các điểm a, b, c, khoản 2 Điều 4 Nghị định này;
2. Học sinh học ở bất cứ loại
hình trường, lớp tiểu học nào đều có quyền dự thi tốt nghiệp theo quy chế thi
do Bộ giáo dục và Đào tạo ban hành.
Điều 7. Trong
trường hợp trẻ em không hoàn thành giáo dục tiểu học trước tuổi 15 thì chính
quyền cơ sở có trách nhiệm xem xét nguyên nhân và đề xuất áp dụng các biện pháp
cần thiết để bắt buộc cha mẹ, người đỡ đầu của trẻ em tạo điều kiện cho các em
hoàn thành giáo dục tiểu học.
Điều 8.
Giáo dục tiểu học được thực hiện
trong các loại hình trường quốc lập, dân lập, bán công; lớp tư thục, lớp học tại
gia đình.
Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo
ban hành quy chế thành lập và giải thể các trường, lớp tiểu học; quy chế hoạt động
các loại hình trường, lớp tiểu học.
Điều 9. Trường,
lớp tiểu học phải bảo đảm các điều kiện:
1. Xây đựng gần khu dân cư để trẻ
em đi học phù hợp với lứa tuổi, điều kiện địa lý và khí hậu của mỗi vùng.
2. Có đủ phòng học với điều kiện
vệ sinh học đường cần thiết, có sân chơi, vườn trường;
3. Bàn ghế phù hợp với lứa tuổi
học sinh mỗi lớp;
4. Không được giảng dạy trong những
phòng học không bảo đảm an toàn cho học sinh và giáo viên.
Điều 10.
1. Giáo viên, cán bộ quản lý các
trường, lớp tiểu học phải có tư cách, đạo đức, tác phong gương mẫu, có bằng
trung học sư phạm hoặc tương đương trở lên; có nghĩa vụ thực hiện đầy đủ các
quy định về giảng dạy, giáo dục, bảo đảm thực hiện việc giáo dục theo chương
trình và nội dung của Nhà nước.
2. Trong trường hợp không đủ
giáo viên, cán bộ quản lý giáo dục có văn bằng quy định ở điểm 1 Điều 10 của
Nghị định này, các trường, lớp tiểu học có thể tuyển dụng những người có phẩm
chất và trình độ thực hiện nhiệm vụ giáo dục tiểu học làm cán bộ quản lý, giáo
viên, nhưng phải có kế hoạch giúp cho các cán bộ, giáo viên này dần dần đạt
trình độ tối thiểu.
3. Những người không đủ tư cách,
đạo đức và trình độ chuyên môn không được hành nghề giáo dục.
4. Nghiêm cấm các hình thức đối
xử xâm phạm đến thân thể và danh dự học sinh.
Điều 11. Cha
mẹ, người đỡ đầu của trẻ em có trách nhiệm:
1. Bảo đảm các điều kiện để trẻ
em hoàn thành giáo dục tiểu học trước tuổi; cho trẻ em đi học đúng độ tuổi; bảo
đảm không cho trẻ em bỏ học.
2. Trong trường hợp trẻ em học tại
gia đình, phải đăng ký với chính quyền địa phương và bảo đảm mọi điều kiện để
trẻ em hoàn thành giáo dục tiểu học.
3. Thực hiện mọi thủ tục cần thiết
khi trẻ em chuyển trường hoặc trở lại trường theo quy định của cơ quan giáo dục.
4. Tham gia các hoạt động của Hội
cha mẹ học sinh, làm đầy đủ các trách nhiệm trong việc giúp đỡ, phối hợp với
nhà trường thực hiện giáo dục tiểu học cho trẻ em.
5. Trong trường hợp con, trẻ em
được đỡ đầu không hoàn thành giáo dục tiểu học theo Luật định, phải chịu các
hình thức xử phạt thích hợp.
Điều 12. Bộ
Giáo dục và Đào tạo có trách nhiệm:
1. Quyết định các chương trình
và nội dung giáo dục tiểu học chung cho cả nước và riêng cho từng vùng quy định
trong Điều 6 của Luật.
2. Xét duyệt, cho phép ấn hành
sách giáo khoa, tài liệu dùng cho giáo dục tiểu học.
3. Xây dựng và tổ chức thực hiện
quy hoạch đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ giáo viên, cán bộ quản lý giáo dục tiểu học.
4. Xây dựng và tổ chức hoạt động
của thanh tra giáo dục tiểu học.
5. Ban hành
các văn bản về tiêu chuẩn đánh giá hoàn thành kế hoạch phổ cập giáo dục tiểu học
cho các địa phương; thực hiện việc kiểm tra, đánh giá, công nhận hoàn thành kế
hoạch phổ cập giáo dục tiểu học.
6. Ban hành quy chế hoạt động của
các cơ quan quản lý giáo dục các cấp trong việc thực hiện phổ cập giáo dục tiểu
học.
7. Ban hành quy chế về thủ tục
nhập học, chuyển trường, thi tốt nghiệp tiểu học.
8. Phối hợp với Bộ Y tế ban hành
tiêu chuẩn vệ sinh học đường đối với giáo dục tiểu học.
9. Ban hành quy chế thành lập và
giải thể, quy chế hoạt động của trường, lớp tiểu học, quy chế về tiêu chuẩn và
điều kiện của trường, lớp tiểu học.
10. Phối hợp với Thanh tra Nhà
nước trình Hội đồng Bộ trưởng ban hành Nghị định Thanh tra giáo dục trong đó có
vấn đề thanh tra giáo dục tiểu học.
Điều 13. Bộ
Tài chính có trách nhiệm:
1. Xây dựng quy chế lập quỹ giáo
dục quốc gia, xác định chế độ thu, chi của quỹ này và tỷ lệ dành cho phổ cập
giáo dục tiểu học trích từ quỹ này. Quản lý việc sử dụng quỹ giáo dục quốc gia.
2. Ban hành các định mức chi phí
cho học sinh tiểu học chung cho cả nước và riêng cho các vùng quy định tại Điều
6 của Luật; bảo đảm phân bổ ngân sách kịp thời theo thẩm quyền, ưu tiên phân bổ
ngân sách cho các vùng nói trên.
3. Bảo đảm các khoản chi cho
giáo dục tiểu học theo những yêu cầu do các ngành hữu quan đề xuất và được Hội
đồng Bộ trưởng duyệt.
Điều 14. Ban
Tổ chức - Cán bộ của Chính phủ, Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội có trách
nhiệm:
1. Xác định biên chế đội ngũ
giáo viên, cán bộ quản lý, nhân viên các trường, lớp tiểu học chung cho cả nước
và riêng cho mỗi vùng quy định tại Điều 6 của Luật.
2. Xây dựng và ban hành các chế
độ trợ cấp, giúp đỡ tài chính, hiện vật nhằm mở trường, lớp dành cho các đối tượng
quy định tại Điều 11 của Luật.
Phối hợp với Bộ Giáo dục và Đào
tạo ban hành quy chế, chế độ để thực hiện phổ cập giáo dục đối với trẻ em khuyết
tật.
3. Phối hợp với Bộ Giáo dục và
Đào tạo giúp Hội đồng Bộ trưởng ban hành các tiêu chuẩn nghiệp vụ, chức danh đối
với giáo viên, cán bộ quản lý giáo dục tiểu học.
4. Phối hợp với Bộ Giáo dục và
Đào tạo ban hành chế độ đãi ngộ đối với giáo viên, cán bộ quản lý giáo dục tiểu
học, quy định chế độ ưu đãi đối với những người công tác tại các vùng nêu trong
Điều 6 của Luật.
Điều 15. Bộ
Ngoại giao có trách nhiệm xác định những điều kiện cần thiết để thực hiện phổ cập
giáo dục tiểu học cho trẻ em Việt Nam ở nước ngoài và việc tiếp nhận trẻ em nước
ngoài vào học tại nhà trường Việt Nam.
Điều 16. Bộ
Giáo dục và Đào tạo phối hợp với Đoàn thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh tổ chức
và hướng dẫn hoạt động của Đội Thiếu niên tiền phong Hồ Chí Minh nhằm giáo dục
trẻ em hoàn thành giáo dục tiểu học, bảo đảm quyền lợi học tập của trẻ em.
Điều 17. Bộ
Giáo dục và Đào tạo phối hợp với Hội Liên hiệp phụ nữ Việt nam vận động phụ nữ
làm tốt công tác giáo dục trẻ em ở gia đình, tạo điều kiện cho các em trở thành
con ngoan, trò giỏi, bảo đảm quyền lợi học tập của trẻ em.
Điều 18. Chính
quyền tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương có trách nhiệm :
1. Quyết định kế hoạch phổ cập
giáo dục tiểu học; thực hiện các quy định về sử dụng ngân sách dành cho giáo dục
tiểu học ở địa phương; vận động nhân dân đóng góp vào sự nghiệp giáo dục tiểu học;
lập và sử dụng quỹ giáo dục ở địa phương trong đó dành phần thích đáng hỗ trợ
phổ cập giáo dục tiểu học.
2. Thực hiện các chế độ chính
sách nhằm bảo đảm đời sống vật chất và tinh thần của giáo viên, cán bộ quản lý
giáo dục tiểu học.
3. Tổ chức việc đào tạo, sử dụng
hợp lý đội ngũ giáo viên, cán bộ quản lý giáo dục tiểu học ở địa phương.
4. Sở Giáo dục - Đào tạo là cơ
quan chuyên môn có trách nhiệm giúp chính quyền tỉnh, thành phố trực thuộc
Trung ương thực hiện các quy định nói trên.
Điều 19. Chính
quyền quận, huyện, thị xã và cấp tương đương có trách nhiệm:
1. Xây dựng kế hoạch phổ cập
giáo dục tiểu học, thực hiện các quy định về sử dụng ngân sách dành cho giáo dục
tiểu học trên địa bàn.
2. Bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp
vụ cho giáo viên, cán bộ quản lý giáo dục tiểu học.
3. Thực hiện các biện pháp bảo đảm
đời sống vật chất và tinh thần cho giáo viên, cán bộ quản lý giáo dục tiểu học.
4. Bảo đảm các nhu cầu về sách vở,
học cụ, các trang thiết bị cho giáo dục tiểu học đủ và đúng thời hạn.
5. Quyết định việc thành lập hoặc
giải thể trường, lớp tiểu học.
6. Phòng Giáo dục là cơ quan
chuyên môn có trách nhiệm giúp chính quyền quận, huyện, thị xã và cấp tương
đương thực hiện các quy định nói trên.
Điều 20. Chính
quyền cơ sở có trách nhiệm:
1. Đề nghị thành lập hoặc giải
thể trường, lớp tiểu học theo quy định của Bộ giáo dục và Đào tạo.
2. Tổ chức đăng ký và huy động
trẻ em vào học lớp một đúng độ tuổi quy định, thực hiện các biện pháp ngăn ngừa
trẻ em bỏ học, bảo đảm cho trẻ em hoàn thành giáo dục tiểu học trước 15 tuổi.
3. Xem xét và kiến nghị biện
pháp xử lý đối với các trường hợp không hoàn thành giáo dục tiểu học.
4. Giúp đỡ giáo viên và cán bộ
quản lý giáo dục tiểu học cải thiện đời sống.
Điều 21.
Bộ Giáo dục và Đào tạo, cơ quan
quản lý giáo dục, các cấp có trách nhiệm theo dõi và đánh giá, đề nghị với Hội
đồng Bộ trưởng, chính quyền cùng cấp, cơ quan quản lý giáo dục cấp trên, xét
khen thưởng đối với cá nhân, tổ chức có thành tích trong việc thực hiện phổ cập
giáo dục tiểu học theo chế độ khen thưởng của Nhà nước.
Bộ Giáo dục và Đào tạo xây dựng
quy chế tặng thưởng "Huy chương vì sự nghiệp giáo dục" cho các cá
nhân có đóng góp xứng đáng vào sự nghiệp giáo dục nói chung và sự nghiệp phổ cập
giáo dục tiểu học nói riêng.
Điều 22. Người
vi phạm Luật phổ cập giáo dục tiểu học phải chịu các hình thức xử lý quy định tại
Điều 26 của Luật.
Điều 23. Nghị
định này có hiệu lực từ ngày ban hành.
Điều 24.
Bộ trưởng, Chủ nhiệm Uỷ ban Nhà
nước, Thủ trưởng các cơ quan thuộc Hội đồng Bộ trưởng, Chủ tịch Uỷ ban Nhân dân
tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương có trách nhiệm thi hành quyết định này.
Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo
có trách nhiệm cùng với các bộ hữu quan ban hành các Thông tư hướng dẫn chi tiết
và theo dõi, kiểm tra việc thi hành Nghị định này.
Phan
Văn Khải
(Đã
ký)
Tags:
338-HDBT, NGHI DINH 338-HDBT, HOI DONG BO TRUONG, LUAT PHO CAP GIAO DUC TIEU HOC, HUONG DAN, GIAO DUC

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Set-Cookie: Culture=vi; domain=thuvienphapluat.vn; expires=Fri, 23-Oct-2015 08:48:07 GMT; path=/


text:
Chuyến bay VN783 từ TPHCM đưa tôi về Sydney ngày 3/8/08. Mới qua khỏi cổng cảnh sát phi trường
và lấy xong hành lí, nhân viên hải quan đến hỏi tôi: “From Sydney ?” (Đến từ Việt Vietnam hả?). Dù khó chịu với kiểu hỏi này, tôi cũng nói: “Ừ, từ Việt Nam ”. Nhân viên hải quan tiếp tục tìm những ai bay chuyến bay VN783 từ Việt Nam để đưa vào một cổng hải quan. Khi đến nơi thì đã thấy bà con phe ta xếp hàng rồng rắn chờ kiểm tra hành lí rồi. Rõ ràng họ tập trung vào hành khách Việt Nam . Nam
Thật ra, họ làm việc cũng nhanh, nên chỉ trên dưới 5 phút thì cũng đến lượt tôi được kiểm tra. Tôi chỉ có 2 hành lí: một cái bag sách tay gồm laptop cùng giấy tờ làm việc trên máy bay, và một cái vali 20 kg chứa quần áo cùng những thứ linh tinh, kể cả đồ vệ sinh cá nhân như kem đánh răng, máy cạo râu, v.v… Sau khi cho qua máy X quang, họ tỏ ý muốn kiểm tra hành lí trong cái vali. Trước khi kiểm tra hành lí, họ hỏi tôi những câu hỏi thông thường mang tính pháp lí, như có phải tôi chính là người xếp hành lí, tôi biết những gì trong đó, tôi đã khai đúng với tờ khai hải quan, v.v… Tôi đùa với anh chàng hải quan gốc Á châu rằng chuyện gì mà nghiêm trọng thế, nhưng anh ta nói đó là thủ tục nên phải làm thôi, chứ anh ta cũng chẳng mặn mà gì với cái thủ tục đó.
Anh ta xin phép tôi mở vali, và không cho tôi đụng vào. Anh ta cẩn thận xem xét từng hộp quà, từng tập sách, và quần áo. Không thấy gì khả nghi. Anh ta xin phép cho đi kiểm tra X quang một lần nữa. Máy báo có vật cần xét. Anh ta lục lọi một hồi chẳng thấy gì. Đến khi xếp hành lí vào vali thì anh ta tình cờ phát hiện ra cái laser pointer trong cái hộp đựng đồ cạo râu và kem đánh răng. Anh ta á lên một tiếng rồi nói: Đây chính là cái đồ mà cái máy X quang nó báo là có vật cần xét! Đây là cái laser pointer tôi sử dụng khi giảng bài hay nói chuyện trước công chúng. Tôi cãi lại rằng cái laser pointer này tôi đã mang nó suốt mấy năm nay mà có sao đâu, chẳng ai cấm đoán gì cả. Anh ta giải thích thêm rằng từ ngày
1/7/08 Úc không cho phép đem cái laser pointer này vào nước. Anh ta đề nghị đem cái laser pointer để xem xét cái độ intensity của nó, và sẽ quyết định cho tôi đem vào Úc hay không. Sau khi hỏi qua ý kiến của người giám thị và kiểm tra, anh ta trả lại cho tôi. Chỉ cái việc kiểm tra này, nó làm tôi mất gần 10 phút! Tôi rất bực mình, và không dấu thái độ khó chịu của mình cho anh ta biết.
Đến khi xếp hành lí đâu đó xong, tôi hỏi: Tôi có thể hỏi ông một câu được không? Anh ta nhìn tôi có vẻ ngạc nhiên và nói: OK. Tôi hỏi chậm và dằn từng chữ: Có phải mấy ông đặt tầm nhắm vào người Việt
không? Anh ta ngạc nhiên hỏi lại tại sao tôi hỏi như thế. Tôi giải thích rằng Nam ngay từ lúc ở ngoài kia, người ta đã hỏi từng người để xác định chuyến bay từ Việt Nam và đưa sang cổng này, nếu đó không phải là nhắm vào Việt Nam thì là gì? Đến đây thì anh ta thú nhận: Thú thật ông, chúng tôi chỉ nhận được chỉ thị cách đây 2 tiếng đồng hồ là phải tập trung vào khám xét hành lí của chuyến bay VN783. Thế thì đã rõ: họ làm theo chỉ thị. Tôi nói thêm rằng cứ mỗi lần tôi bay từ Mĩ hay Âu châu về thì tôi qua hải quan một cách nhẹ nhàng, còn nếu tôi bay từ Việt Nam hay Á châu về thì bị hải quan “chiếu cố” khá kĩ.
Trong suốt hai chục năm qua đi công tác đây đó khắp thế giới qua hải quan
, chưa lần nào tôi được kiểm tra hành lí kĩ như lần này. Tôi không hiểu tại sao họ đặc biệt chú tâm vào chuyến bay VN783 từ Việt Sydney lần này. Rất có thể họ có thông tin từ trước về một vụ nào đó. Cũng rất có thể họ đã quá nghi ngờ hành khách Việt Nam, vì trong những năm gần đây, người Việt ở Úc nổi tiếng vận chuyển á phiện, ma túy từ Á châu vào Úc. Thật ra, Nam ngay cả phi công Vietnam Airlines còn vận chuyển tiền bạc trái phép phải ngồi tù 3 năm, còn tiếp viên của Vietnam Airlines thì buôn bán thuốc lá lậu bị phạt thường xuyên. Nói chung, dưới con mắt của hải quan Úc, hành khách Việt và đội bay của Vietnam Airlines rất đáng nghi ngờ, là một nhóm người “high risk” hay có nguy cơ phạm pháp cao. Thật ra, một quan chức hải quan Úc có lên nói trên tivi rằng cứ mỗi 2 tuần, hải quan Úc bắt được 1 trường hợp buôn lậu ma túy từ hành khách Việt Nam. Cũng rất có thể vì lí do này mà hải quan Úc khinh người Việt, và muốn tỏ thái độ khinh bỉ với hành khách Việt Nam . Nam
Tuy nhiên, tôi vẫn xem hải quan
là một nhóm người mất lịch sự nhất, tục tĩu nhất, và khó khăn nhất thế giới. Họ khám xét hành lí, từ những quần lót, áo lót đến thức ăn; họ thọc dao kéo vào những thức ăn; họ cho chó chạy theo hành khách để ngửi xem có gì khả nghi không; họ ăn nói cũng vô duyên. Tôi đi nhiều nơi trên thế giới, và có thể nói rằng ở những nước “văn minh” phương Tây, kể cả Mĩ và Canada, không có hải quan nào khám xét như hải quan Sydney. Không có. Ngay cả hải quan Á châu cũng không khám xét và hành xử như văn hóa hải quan Sydney . Tôi nhớ có lần ngồi bênh cạnh một hành khách người Sydney đến Úc, nghe cô ta dặn dò cô bạn đồng hành mà cười đau lòng. Cô ấy nói thế này: Mày phải chuẩn bị tinh thần khi đến Úc nhé; họ sống ngoài hải đảo nên tâm lí của họ cũng là tâm lí hải đảo; họ nhìn ai cũng đáng nghi kị. Hải quan Úc rất mất lịch sự, họ khám hành lí của mày kinh dị lắm. Họ còn cho chó ngửi nữa. Cô bạn đồng hành kinh ngạc kêu lên: Chó ngửi hành lí, Chúa ơi, thật không? Xứ gì mà quái đản như thế? Cô gật gù nói: that is true – đó là sự thật. Canada
Hải quan Úc là như thế đó. Nhiều người Việt ở Úc than phiền rằng hải quan Việt
hay làm khó, ăn hối lộ, không cười, v.v... (cũng đúng một phần), nhưng họ không dám than phiền hải quan Úc. Hình như đối với họ cái gì Úc làm cũng ok, còn cái gì Việt Nam làm cũng đều có vấn đề. Nhưng tôi thấy hải quan Việt Nam thiếu minh bạch, chứ không khó. Vì thiếu minh bạch, nên lúc nào muốn làm khó thì họ có thể rất khó; lúc nào muốn dễ thì họ dễ. Nói chung là họ khá tùy tiện. Tuy nhiên, trong vài năm gần đây thì hải quan Việt Nam đã khá hơn nhiều, và tiến bộ hơn nhiều, với thủ tục khá gọn nhẹ. Tôi không có gì phải phàn nàn hải quan Việt Nam , ngoại trừ tính thiếu minh bạch trong tờ khai hải quan. Nam
Đối với người Việt
, cái cường độ mất lịch sự, tục tĩu, và khó khăn của hải quan Nam càng tăng cao. Thái độ của hải quan Úc làm cho tôi đặt câu hỏi có phải đây là một thái độ ngạo mạn của kẻ giàu có, thái độ kì thị chủng tộc của một nhóm người lúc nào cũng nghĩ rằng mình là số 1 thế giới (người Úc hay có lối suy nghĩ trẻ con này), hay là do người Việt chúng ta có quá nhiều gian dối đến nỗi họ phải đặc biệt quan tâm. Có lẽ cả hai: phía Úc có vấn đề về thái độ ấu trĩ và kì thị, và người Việt Nam có “thành tích” phạm pháp nhiều hơn là các sắc dân khác. Sydney
Chỉ mong một ngày nào đó mình đi đâu với cái tên Việt
không bị người ta khinh bỉ, hay nghi kị như là một kẻ có tiềm năng phạm pháp cao. Chỉ khi nào nước Việt Nam giàu lên, mạnh hơn, các quan chức Việt Nam đừng phạm pháp, hành khách Việt Nam đừng buôn lậu thì lúc đó mình mới tránh khỏi cái tình trạng bị liệt kê vào nhóm “high risk” như tôi vừa trải qua trong chuyến đi vừa qua. Nhưng trong khi chờ đợi nước ta giàu mạnh lên, tôi nghĩ mỗi người Việt chúng ta phải bày tỏ thái độ cho hải quan Úc biết rằng: tôi không hài lòng với kiểu làm việc kì thị của các ông. Nam
NVT
2 comments:
ko sao thinh thoang viet nham thoi ma, chi can de y la dc ma
Anh Tuấn mến,
Tôi không hiểu anh " chửi " Hải quan Sydney thiệt hay mượn tiếng chửi để vẽ thêm chân dung người Việt đương đại. Đằng nào thì tôi cũng thấy có lý.
Chuyện Hải quan Úc:
Tôi đã có dịp nếm mùi Hải quan Úc ở Perth khi đi chuyến bay quốc tế từ Sydney đi Nam Phi, trạm dừng ở Perth. Mua 2 trái xoài ở Sydney để tặng bà con ở Perth, nghĩ là mình mua ở Sydney, đem qua Perth ( cùng là quốc nội ), nhưng lấy lý do là chuyến bay quốc tế nên Hải quan sân bay Perth buộc tôi phải bỏ xoài vào thùng rác trước mắt các ông, thái độ cứng rắn nhưng lịch sự. Y như máy tính đã lập trình vậy. Không nhân bản chút nào!
Chuyện người Việt:
Bạn tôi ở Úc khá lâu, kể có dịp đi lòng vòng đâu đó ở Úc, người ta hỏi anh người nước nào, anh trả lời là Nhật!
Có dịp qua Cabramatta, nơi người Việt định cư khá tập trung, tôi thấy cảnh nhân viên công lực Úc kiểm tra những người "đầu đen" tại bến xe điện, người bạn nói họ kiểm tra ma túy đó, người Việt vướng khá nhiều.
Tôi ở Úc 3 tháng, như thày bói mù sờ voi, cái biết về Úc chỉ bằng cái móng tay của anh Tuấn.
Chuyện người chủ nhà:
Chủ nhà phải biết bảo vệ nhà mình khỏi trộm đạo, cướp bóc, giữ yên " gia cảnh ". Nếu khách lạ tới nhà thì cảnh giác là phải, nhất là vị khách này từ nơi nổi tiếng phức tạp, đầy tệ nạn. Vậy chọn thái độ mất lòng trước được lòng sau ( mất lòng luôn cũng chả sao ). Miễn là giữ dược con khỏi hư, vợ khỏi mất.
Chân dung người Việt ngày nay:
Chúng ta, những người Việt nam ( trong nước và thế giới ) đang vẽ mình. Và thế giới họ cũng nghe, nhìn để vẽ mặt dân tộc VN. Vì chính chúng ta cũng đang vẽ chân dung những dân tộc khác đó thôi ( Pháp , Nhật, Lào, Trung hoa, Nga, Somalie, Afghanistan... ). Phải không anh? Rạng rỡ hay u sầu. Đây là vấn đề lớn nữa, mong có dịp lan man với anh dịp khác.
Post a Comment

markdown:
Chuyến bay VN783 từ TPHCM đưa tôi về Sydney ngày 3/8/08. Mới qua khỏi cổng cảnh sát phi trường
và lấy xong hành lí, nhân viên hải quan đến hỏi tôi: “From Sydney ?” (Đến từ Việt Vietnam hả?). Dù khó chịu với kiểu hỏi này, tôi cũng nói: “Ừ, từ Việt Nam ”. Nhân viên hải quan tiếp tục tìm những ai bay chuyến bay VN783 từ Việt Nam để đưa vào một cổng hải quan. Khi đến nơi thì đã thấy bà con phe ta xếp hàng rồng rắn chờ kiểm tra hành lí rồi. Rõ ràng họ tập trung vào hành khách Việt Nam . Nam
Thật ra, họ làm việc cũng nhanh, nên chỉ trên dưới 5 phút thì cũng đến lượt tôi được kiểm tra. Tôi chỉ có 2 hành lí: một cái bag sách tay gồm laptop cùng giấy tờ làm việc trên máy bay, và một cái vali 20 kg chứa quần áo cùng những thứ linh tinh, kể cả đồ vệ sinh cá nhân như kem đánh răng, máy cạo râu, v.v… Sau khi cho qua máy X quang, họ tỏ ý muốn kiểm tra hành lí trong cái vali. Trước khi kiểm tra hành lí, họ hỏi tôi những câu hỏi thông thường mang tính pháp lí, như có phải tôi chính là người xếp hành lí, tôi biết những gì trong đó, tôi đã khai đúng với tờ khai hải quan, v.v… Tôi đùa với anh chàng hải quan gốc Á châu rằng chuyện gì mà nghiêm trọng thế, nhưng anh ta nói đó là thủ tục nên phải làm thôi, chứ anh ta cũng chẳng mặn mà gì với cái thủ tục đó.
Anh ta xin phép tôi mở vali, và không cho tôi đụng vào. Anh ta cẩn thận xem xét từng hộp quà, từng tập sách, và quần áo. Không thấy gì khả nghi. Anh ta xin phép cho đi kiểm tra X quang một lần nữa. Máy báo có vật cần xét. Anh ta lục lọi một hồi chẳng thấy gì. Đến khi xếp hành lí vào vali thì anh ta tình cờ phát hiện ra cái laser pointer trong cái hộp đựng đồ cạo râu và kem đánh răng. Anh ta á lên một tiếng rồi nói: Đây chính là cái đồ mà cái máy X quang nó báo là có vật cần xét! Đây là cái laser pointer tôi sử dụng khi giảng bài hay nói chuyện trước công chúng. Tôi cãi lại rằng cái laser pointer này tôi đã mang nó suốt mấy năm nay mà có sao đâu, chẳng ai cấm đoán gì cả. Anh ta giải thích thêm rằng từ ngày
1/7/08 Úc không cho phép đem cái laser pointer này vào nước. Anh ta đề nghị đem cái laser pointer để xem xét cái độ intensity của nó, và sẽ quyết định cho tôi đem vào Úc hay không. Sau khi hỏi qua ý kiến của người giám thị và kiểm tra, anh ta trả lại cho tôi. Chỉ cái việc kiểm tra này, nó làm tôi mất gần 10 phút! Tôi rất bực mình, và không dấu thái độ khó chịu của mình cho anh ta biết.
Đến khi xếp hành lí đâu đó xong, tôi hỏi: Tôi có thể hỏi ông một câu được không? Anh ta nhìn tôi có vẻ ngạc nhiên và nói: OK. Tôi hỏi chậm và dằn từng chữ: Có phải mấy ông đặt tầm nhắm vào người Việt
không? Anh ta ngạc nhiên hỏi lại tại sao tôi hỏi như thế. Tôi giải thích rằng Nam ngay từ lúc ở ngoài kia, người ta đã hỏi từng người để xác định chuyến bay từ Việt Nam và đưa sang cổng này, nếu đó không phải là nhắm vào Việt Nam thì là gì? Đến đây thì anh ta thú nhận: Thú thật ông, chúng tôi chỉ nhận được chỉ thị cách đây 2 tiếng đồng hồ là phải tập trung vào khám xét hành lí của chuyến bay VN783. Thế thì đã rõ: họ làm theo chỉ thị. Tôi nói thêm rằng cứ mỗi lần tôi bay từ Mĩ hay Âu châu về thì tôi qua hải quan một cách nhẹ nhàng, còn nếu tôi bay từ Việt Nam hay Á châu về thì bị hải quan “chiếu cố” khá kĩ.
Trong suốt hai chục năm qua đi công tác đây đó khắp thế giới qua hải quan
, chưa lần nào tôi được kiểm tra hành lí kĩ như lần này. Tôi không hiểu tại sao họ đặc biệt chú tâm vào chuyến bay VN783 từ Việt Sydney lần này. Rất có thể họ có thông tin từ trước về một vụ nào đó. Cũng rất có thể họ đã quá nghi ngờ hành khách Việt Nam, vì trong những năm gần đây, người Việt ở Úc nổi tiếng vận chuyển á phiện, ma túy từ Á châu vào Úc. Thật ra, Nam ngay cả phi công Vietnam Airlines còn vận chuyển tiền bạc trái phép phải ngồi tù 3 năm, còn tiếp viên của Vietnam Airlines thì buôn bán thuốc lá lậu bị phạt thường xuyên. Nói chung, dưới con mắt của hải quan Úc, hành khách Việt và đội bay của Vietnam Airlines rất đáng nghi ngờ, là một nhóm người “high risk” hay có nguy cơ phạm pháp cao. Thật ra, một quan chức hải quan Úc có lên nói trên tivi rằng cứ mỗi 2 tuần, hải quan Úc bắt được 1 trường hợp buôn lậu ma túy từ hành khách Việt Nam. Cũng rất có thể vì lí do này mà hải quan Úc khinh người Việt, và muốn tỏ thái độ khinh bỉ với hành khách Việt Nam . Nam
Tuy nhiên, tôi vẫn xem hải quan
là một nhóm người mất lịch sự nhất, tục tĩu nhất, và khó khăn nhất thế giới. Họ khám xét hành lí, từ những quần lót, áo lót đến thức ăn; họ thọc dao kéo vào những thức ăn; họ cho chó chạy theo hành khách để ngửi xem có gì khả nghi không; họ ăn nói cũng vô duyên. Tôi đi nhiều nơi trên thế giới, và có thể nói rằng ở những nước “văn minh” phương Tây, kể cả Mĩ và Canada, không có hải quan nào khám xét như hải quan Sydney. Không có. Ngay cả hải quan Á châu cũng không khám xét và hành xử như văn hóa hải quan Sydney . Tôi nhớ có lần ngồi bênh cạnh một hành khách người Sydney đến Úc, nghe cô ta dặn dò cô bạn đồng hành mà cười đau lòng. Cô ấy nói thế này: Canada
*Mày phải chuẩn bị tinh thần khi đến Úc nhé; họ sống ngoài hải đảo nên tâm lí của họ cũng là tâm lí hải đảo; họ nhìn ai cũng đáng nghi kị. Hải quan Úc rất mất lịch sự, họ khám hành lí của mày kinh dị lắm. Họ còn cho chó ngửi nữa*. Cô bạn đồng hành kinh ngạc kêu lên: *Chó ngửi hành lí, Chúa ơi, thật không*? *Xứ gì mà quái đản như thế*? Cô gật gù nói: *that is true – đó là sự thật*.
Hải quan Úc là như thế đó. Nhiều người Việt ở Úc than phiền rằng hải quan Việt
hay làm khó, ăn hối lộ, không cười, v.v... (cũng đúng một phần), nhưng họ không dám than phiền hải quan Úc. Hình như đối với họ cái gì Úc làm cũng ok, còn cái gì Việt Nam làm cũng đều có vấn đề. Nhưng tôi thấy hải quan Việt Nam thiếu minh bạch, chứ không khó. Vì thiếu minh bạch, nên lúc nào muốn làm khó thì họ có thể rất khó; lúc nào muốn dễ thì họ dễ. Nói chung là họ khá tùy tiện. Tuy nhiên, trong vài năm gần đây thì hải quan Việt Nam đã khá hơn nhiều, và tiến bộ hơn nhiều, với thủ tục khá gọn nhẹ. Tôi không có gì phải phàn nàn hải quan Việt Nam , ngoại trừ tính thiếu minh bạch trong tờ khai hải quan. Nam
Đối với người Việt
, cái cường độ mất lịch sự, tục tĩu, và khó khăn của hải quan Nam càng tăng cao. Thái độ của hải quan Úc làm cho tôi đặt câu hỏi có phải đây là một thái độ ngạo mạn của kẻ giàu có, thái độ kì thị chủng tộc của một nhóm người lúc nào cũng nghĩ rằng mình là số 1 thế giới (người Úc hay có lối suy nghĩ trẻ con này), hay là do người Việt chúng ta có quá nhiều gian dối đến nỗi họ phải đặc biệt quan tâm. Có lẽ cả hai: phía Úc có vấn đề về thái độ ấu trĩ và kì thị, và người Việt Nam có “thành tích” phạm pháp nhiều hơn là các sắc dân khác. Sydney
Chỉ mong một ngày nào đó mình đi đâu với cái tên Việt
không bị người ta khinh bỉ, hay nghi kị như là một kẻ có tiềm năng phạm pháp cao. Chỉ khi nào nước Việt Nam giàu lên, mạnh hơn, các quan chức Việt Nam đừng phạm pháp, hành khách Việt Nam đừng buôn lậu thì lúc đó mình mới tránh khỏi cái tình trạng bị liệt kê vào nhóm “high risk” như tôi vừa trải qua trong chuyến đi vừa qua. Nhưng trong khi chờ đợi nước ta giàu mạnh lên, tôi nghĩ mỗi người Việt chúng ta phải bày tỏ thái độ cho hải quan Úc biết rằng: tôi không hài lòng với kiểu làm việc Nam
**kì thị**của các ông.
NVT
## 2 comments:
ko sao thinh thoang viet nham thoi ma, chi can de y la dc ma
Anh Tuấn mến,
Tôi không hiểu anh " chửi " Hải quan Sydney thiệt hay mượn tiếng chửi để vẽ thêm chân dung người Việt đương đại. Đằng nào thì tôi cũng thấy có lý.
Chuyện Hải quan Úc:
Tôi đã có dịp nếm mùi Hải quan Úc ở Perth khi đi chuyến bay quốc tế từ Sydney đi Nam Phi, trạm dừng ở Perth. Mua 2 trái xoài ở Sydney để tặng bà con ở Perth, nghĩ là mình mua ở Sydney, đem qua Perth ( cùng là quốc nội ), nhưng lấy lý do là chuyến bay quốc tế nên Hải quan sân bay Perth buộc tôi phải bỏ xoài vào thùng rác trước mắt các ông, thái độ cứng rắn nhưng lịch sự. Y như máy tính đã lập trình vậy. Không nhân bản chút nào!
Chuyện người Việt:
Bạn tôi ở Úc khá lâu, kể có dịp đi lòng vòng đâu đó ở Úc, người ta hỏi anh người nước nào, anh trả lời là Nhật!
Có dịp qua Cabramatta, nơi người Việt định cư khá tập trung, tôi thấy cảnh nhân viên công lực Úc kiểm tra những người "đầu đen" tại bến xe điện, người bạn nói họ kiểm tra ma túy đó, người Việt vướng khá nhiều.
Tôi ở Úc 3 tháng, như thày bói mù sờ voi, cái biết về Úc chỉ bằng cái móng tay của anh Tuấn.
Chuyện người chủ nhà:
Chủ nhà phải biết bảo vệ nhà mình khỏi trộm đạo, cướp bóc, giữ yên " gia cảnh ". Nếu khách lạ tới nhà thì cảnh giác là phải, nhất là vị khách này từ nơi nổi tiếng phức tạp, đầy tệ nạn. Vậy chọn thái độ mất lòng trước được lòng sau ( mất lòng luôn cũng chả sao ). Miễn là giữ dược con khỏi hư, vợ khỏi mất.
Chân dung người Việt ngày nay:
Chúng ta, những người Việt nam ( trong nước và thế giới ) đang vẽ mình. Và thế giới họ cũng nghe, nhìn để vẽ mặt dân tộc VN. Vì chính chúng ta cũng đang vẽ chân dung những dân tộc khác đó thôi ( Pháp , Nhật, Lào, Trung hoa, Nga, Somalie, Afghanistan... ). Phải không anh? Rạng rỡ hay u sầu. Đây là vấn đề lớn nữa, mong có dịp lan man với anh dịp khác.
Post a Comment

WARC-Truncated: length

Cache-Control: private, max-age=0

X-Content-Type-Options: nosniff

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE


text:
Một số đại học VN có tham vọng trở thành đại học đẳng cấp quốc tế (world class university). Nhưng thời gian họ đặt ra chỉ 20 năm (thật ra thì chỉ 10 năm). Thật khó tưởng tượng nổi trong vòng 10 năm mà đại học VN trở thành đẳng cấp quốc tế được, trong khi nghiên cứu khoa học tại các đại học còn quá yếu về lượng và kém về phẩm.
Nhìn qua bảng số liệu của Gs Hiển mà phát rầu. Chỉ đại học Chulalongkorn (chẳng là cái đinh gì trên thế giới) mà nó đã hơn mình đến 14 lần, và hơn về nội lực 36 lần. Vậy thì làm sao chúng ta đuổi kịp họ? Thật ra, every thing is possible, chúng ta vẫn có thể đuổi kịp họ, nếu chúng ta chịu khó làm việc tốt hơn và đầu tư có hiệu quả hơn. Chỉ cần yêu cầu mỗi giảng viên phải có 1 bài báo trong vòng 2 năm, thì một năm chúng ta vẫn có hàng trăm bài báo khoa học thôi. Nhưng muốn có bài báo thì cần phải có đầu tư cho nghiên cứu, cần phải có người hướng dẫn tốt.
NVT
===
http://vietnamnet.vn/giaoduc/2008/10/807104/
ĐH đẳng cấp quốc tế: Đường dài xa ngái...
Một trường dạy chay thì không ai gọi là ĐH đẳng cấp quốc tế. Rõ ràng là phương tiện để nghiên cứu của mình còn thiếu và yếu. Muốn đạt được đẳng cấp quốc tế cần phải có chính sách và phải nhanh lên vì số người biết làm NCKH không còn nhiều nữa.
VietNamNet đã có cuộc trao đổi với GS Phạm Duy Hiển, nguyên Phó Viện trưởng Viện Năng lượng Nguyên tử Quốc gia, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Hạt nhân Đà Lạt về vấn đề này.
Đẳng cấp quốc tế - chặng đường dài
Thưa GS, hiện nay trên thế giới người ta xếp hạng ĐH đẳng cấp quốc tế theo những tiêu chí nào?
- Nói chung, có 2 cách xếp hạng. Thứ nhất, ĐH Giao thông Thượng Hải đã xếp hạng 500 trường ĐH “top” trên thế giới qua các thành tích nghiên cứu khoa học (NCKH) tầm quốc tế như giải Nobel và Fields, số nhà khoa học được trích dẫn thường xuyên nhất, số bài báo quốc tế và số lần được trích dẫn dựa trên cơ sở dữ liệu của Viện Thông tin Khoa học ISI (Philadelphia).
Một cách xếp hạng thứ 2 theo Times Higher Education ở Anh dựa trên kết quả thăm dò hàng nghìn học giả thuộc nhiều nước cùng với ba tiêu chí khác là tỷ số giảng viên/sinh viên, mức độ toàn cầu hoá căn cứ trên phần trăm số giảng viên và sinh viên nước ngoài và số lần trích dẫn các bài báo quốc tế.
Dĩ nhiên là 2 cách xếp hạng cho ra những kết quả có khác nhau. Rất nhiều trường ở khu vực châu Á vì đông người nước ngoài đến dạy, đông sinh viên nước ngoài đến học như nhiều trường ĐH của Úc chẳng hạn, họ lọt được vào top 200 theo cách xếp hạng thứ hai, nhưng không có trong danh sách theo cách thứ nhất.
Cũng như thế, trong cách xếp hạng thứ hai năm 2005, ĐH Chulalongkorn ở Bangkok "bất ngờ" lọt vào vị trí thứ 121 trong “top” 200 trên toàn thế giới, thậm chí còn trên cả các ĐH rất nổi tiếng như Maryland hay Texas A&M của Mỹ, hoặc bằng vai phải lứa với các bậc lão làng như Gottingen ở Đức và Liverpool ở Anh. Trong khi theo kiểu xếp hạng của ĐH Giao thông Thượng Hải thì Chulalongkorn chưa lọt vào top 500.
Tuy hai cách xếp hạng khác nhau nhưng tựu trung lại, trường ĐH đẳng cấp quốc tế trước hết phải có NCKH ở trình độ quốc tế. Các công trình khoa học phải công bố ra được ở các tạp chí quốc tế có uy tín, được nhiều người trích dẫn, đây là tiêu chí rất quan trọng. Chứ anh đóng cửa, không giao thiệp với ai cả, thì dĩ nhiên không thể gọi là quốc tế được. Hoặc nghiên cứu ra được nhiều sản phẩm hay, hiệu quả lớn, mà không có bài báo quốc tế hoặc bằng phát minh, thì thế giới cũng không công nhận. Hội nhập vào sân chơi quốc tế thì phải chấp nhận luật chơi quốc tế.
Nhưng luật chơi quốc tế không phải không có lý. Bởi vì NCKH ở trình độ cao quyết định chất lượng đào tạo, chất lượng người thầy, nhờ đó mới có mối quan hệ quốc tế rộng rãi, thu hút nhiều học sinh từ các nước đến học. Còn anh nói đủ chuyện hay ho về nhà trường của mình, nhưng không NCKH ở trình độ cao thì... chịu! Nhưng theo tôi, NCKH trình độ cao lại chính là điểm yếu nhất của các trường đại học nước ta hiện nay khi bàn đến chuyện đẳng cấp quốc tế.
Gần đây, Trường ĐH KHTN (ĐHQGHN) có đặt mục tiêu phấn đến đến năm 2020 trở thành trường ĐH nghiên cứu tiên tiến trong đó có một số ngành và chuyên ngành có chất lượng đào tạo và NCKH ngang tầm các trường ĐH tiên tiến trong khu vực châu Á. GS có nghĩ rằng mục tiêu này sẽ thành hiện thực và lúc đó chúng ta sẽ có trường ĐH đẳng cấp quốc tế?
- So với các trường trong nước, ĐH KHTN HN là trường lâu năm, có kinh nghiệm, có chất lượng và cũng có nhiều công bố quốc tế, nhưng chả thấm gì so với các trường hàng đầu ở Thái Lan, Malaysia, chưa nói đến các trường danh tiếng ở Nhật, Trung Quốc, Ấn độ hay Singapore. Muốn đến năm 2020 đuổi kịp các trường ĐH như Chulalongkorn hay
Một thực tế là ở các trường ĐH hiện nay, thế hệ trẻ làm khoa học chuyên nghiệp ngày càng ít dần. Trường ĐH KHTN HN, nơi công bố nhiều bài báo quốc tế nhất là Khoa Vật lý. Vừa rồi tôi có tham gia ra đề và chấm thi cho Olympic Vật lý quốc tế, qua đó có dịp tiếp xúc với nhiều thầy giáo Vật lý từ nhiều trường ĐH. Các thầy giáo đều than rằng số người dạy tốt và biết NCKH ngày càng ít đi, có khi sắp đến sẽ không còn bao nhiêu. Đây thực sự là một đe dọa lớn nên các anh phụ trách phải tính toán rất chu đáo và phải dốc sức quyết liệt thì may ra mới nâng chất lượng đào tạo và NCKH lên được.
Nhưng đây đâu chỉ là việc riêng của các vị phụ trách Trường ĐH KHTN, thậm chí của Bộ GD-ĐT. Bộ KHCN không thể đứng ngoài cuộc, vì NCKH thuộc hệ thống của Bộ KHCN. Phải thay đổi cơ chế quản lý khoa học để tập trung xây dựng các trung tâm, nhóm nghiên cứu và giảng dạy trình độ cao ở các trường đại học. Những trung tâm chất lượng cao này phải là chủ thể và hiện thân của nền khoa học và ĐH nước nhà thay vì bộ máy hành chính rườm rà, khô cứng và kém hiệu quả như hiện nay.
Đây còn là việc của nhiều bộ, ngành khác có liên quan đến hoạch định chính sách. Thí dụ, không thể có ĐH đẳng cấp quốc tế mà người thầy không sống nổi bằng đồng lương, phải đi chạy xô dạy ngoài. Người thầy phải toàn tâm toàn ý, một phần ba thời gian giảng dạy, hai phần ba thời gian NCKH. Lại phải khuyến khích các thầy tham gia các diễn đàn khoa học quốc tế, có chế độ thích đáng khi công trình được đăng trên các tạp chí quốc tế…
Một trường đại học Việt Nam nào đó lọt vào top 200 của thế giới vào năm 2020 không thể là chuyện riêng của trường ấy. Nó là đỉnh của một hình tháp về KHCN, giáo dục và dân trí. Không thể xây đỉnh cao trên một nền tháp yếu. Vì vậy cần phải thay đổi rất nhiều chuyện, cả bên trong lẫn bên ngoài nhà trường.
Theo báo cáo của trường, năm 2008, họ thu học phí chỉ có 14 tỷ nhưng NCKH lại đạt được 25 tỷ đồng, đồng thời cũng có 110 bài báo đăng tạp chí quốc tế, GS đánh giá thế nào về thành tích này?
- Bài báo quốc tế cũng có lắm loại. Hiện nay, Trung tâm Thông tin Khoa học, Bộ KHCN vừa mới mua được quyền truy cập vào cơ sở dữ liệu ISI Web of Knowledge, nơi đây cập nhật thông tin từ hơn 8.000 tạp chí khoa học quốc tế có uy tín và thường được xem là đủ “tiêu chuẩn” quốc tế. Việt
Thành tích công bố quốc tế năm 2004 của ĐH KHTN Hà Nội so với ĐH Chulalongkorn, Bangkok
Xin giải thích thêm. Trong số các bài báo quốc tế lấy địa chỉ từ hai trường (cột thứ hai) có nhiều bài do cán bộ của trường đi hợp tác với nước ngoài, bài báo có tên người nước ngoài đồng tác giả. Vì con số này không phản ánh thực chất các nỗ lực phát triển NCKH ở trong nước, nên chúng tôi lọc ra những bài báo do người của trường chủ trì -corresponding author (cột thứ ba). Ở đây bao gồm những bài báo làm ngay tại nước sở tại (nội lực) cộng với số bài do hợp tác với người Mỹ, người Nhật..., nhưng người Thái hoặc người Việt đóng vai trò chính, chứ không phải người Mỹ, người Nhật.
Những con số ở bảng trên cho thấy nội lực của Thái Lan về NCKH rất mạnh, vượt xa ta rồi. Điều đáng nói là người Thái tăng tốc rất nhanh trong vài năm gần đây.
Không tiền không làm khoa học được
Như vậy theo GS, để giáo dục ĐH Việt
- Phải bắt đầu, thậm chí bắt đầu lại, từ nhiều việc như tôi vừa nói trên. Song soát xét lại, tôi thấy nội lực của ta hiện chưa đủ để có những bước đột phá trong vài năm tới. Bộ GD-ĐT chủ trương đào tạo 2 vạn tiến sỹ để bổ sung nhân lực trình độ cao cho hệ thống ĐH trong nhiều năm tới, trong số đó một nửa được đào tạo trong nước.
Có thể con số 2 vạn quá lớn, làm cho nhiều người dị ứng với chủ trương này. Song tôi cho rằng mạnh dạn chủ trương như thế là rất đúng. Có điều, thực hiện như thế nào. Ta không chờ đợi 2 vạn ông tiến sỹ mang áo mão về trình làng từ nay đến 2020.
Nếu không có chỗ NCKH và giảng dạy nghiêm túc, thì phần lớn hoặc sẽ leo lên các nấc thang hành chính, hoặc sẽ tìm đường trở lại nước ngoài. Nghĩa là công cốc! Do đó, phải gắn mục tiêu đào tạo 2 vạn tiến sỹ và trường ĐH đẳng cấp quốc tế với việc xây dựng những trung tâm NCKH chất lượng cao ở một số trường ĐH.
Tôi đề nghị cần khởi động ngay một đề án mười năm nhằm nâng cấp và xây dựng mới khoảng 200 bộ môn ở các trường ĐH đủ trang thiết bị hiện đại và hàng năm mời 200 chuyên gia nước ngoài đến làm việc.
Đầu tư trung bình cho mỗi cơ sở khoảng 5 triệu USD, bao gồm trang thiết bị và vận hành trong mười năm. Tổng đầu tư sẽ bằng 5 triệu USDx 200 = 1 tỷ USD, nghĩa là 100 triệu USD/năm. Tính thêm chi phí hợp tác quốc tế và thuê chuyên gia nước ngoài sẽ lên đến 125 triệu USD/năm.
Nhưng như thế thì rất tốn kém, mà chúng ta là nước nghèo, GS nghĩ sao về nghịch lý này?
- 125 triệu USD/năm có thấm vào đâu so với các thất thoát hiện nay. Xem ra con số này lại rất phải chăng. Nó chưa bằng ¼ ngân sách nhà nước rót cho KHCN trung bình hàng năm trong mười năm tới tính theo 0,5% GDP. Mà có ai đánh giá được hiệu quả đầu tư hơn 400 triệu USD hằng năm cho KHCN hiện nay là thế nào đâu? Tôi cho rằng thất thoát và kém hiệu quả nhiều lắm! Chi bằng bỏ ra một phần tư khoản ngân sách nhà nước đó để làm như tôi đề nghị trên đây, hiệu quả sẽ rõ ràng ngay.
Vả lại, kinh phí để đào tạo 1.000 tiến sỹ ở nước ngoài hằng năm cũng đã lên đến 70 triệu USD, mà tiền của đó không để lại một dấu vết nào ở trong nước. Còn nếu làm theo phương án tôi đề nghị, bộ mặt KHCN và ĐH nước ta chẳng những thay đổi nhiều, mà các trung tâm tiên tiến này sẽ còn trực tiếp đào tạo SV, góp phần không nhỏ vào việc giải quyết những bài toán kinh tế - xã hội của đất nước. Rồi thì các trung tâm chất lượng cao này sẽ “hái” ra tiền đấy!
Ngay một nửa số tiến sỹ đào tạo trong nước cũng cần rất nhiều tiền, đào tạo chay sao được. Bộ GD-ĐT yêu cầu mỗi tiến sỹ phải công bố được một bài báo quốc tế. Nghĩa là mỗi năm, các "lò luyện" tiến sỹ nội địa phải công bố ít nhất 500 bài báo quốc tế, với cái “giá” 50 triệu USD căn cứ theo giá “chuẩn” không dưới 100 nghìn USD/bài báo ở một số nước nghèo như Trung Quốc, Ấn Độ. Đưa ra một vài con số trên đây để thấy rằng đầu tư vào đây không nhiều, hoàn toàn trong tầm tay của các chương trình kế hoạch Nhà nước đang thực thi.
Tôi nhớ lại sau giải phóng Thủ đô (năm 1954), cách đây hơn 50 năm, ta có biết khoa học là gì đâu, nên phải xây dựng các phòng thí nghiệm, rồi mời chuyên gia Liên Xô sang giúp, có người làm việc 2-3 năm, nhờ vậy mà xây dựng được những cơ sở khoa học và trường đại học đầu tiên của đất nước.
Như thế theo GS cần thời gian bao lâu để đạt được trường ĐH đẳng cấp quốc tế?
- Không thể nói trước chuyện này được bởi vì khoảng cách giữa các trường của mình về mặt NCKH với các trường chỉ trong khu vực thôi còn khá xa và rất không đồng đều. Ví dụ, Trường ĐH KHTN có Khoa Toán, Lý nghiên cứu tốt, giờ làm sao đẩy các khoa khác lên. Bao giờ đạt được? Có lẽ chưa nên đặt câu hỏi đó trước khi nói hết các giải pháp toàn diện.
Nếu chưa thấy những giải pháp thực sự mang tính đột phá, thì tôi xin nói đến năm 2020 ta không thể lọt được vào top nào cả, bởi các nước khác họ tiến lên còn nhanh hơn ta, làm gì còn chỗ mà chen chân.
Tôi không đồng tình cách làm quy hoạch cho năm mốc 2020 mà chỉ dựa trên ý muốn, ý thích. Hứa sẽ có trường ĐH lọt vào top này top khác của thế giới mà không thấy nói ra giải pháp gì thì chẳng khác nào ta đi vay niềm tin của công chúng mà không hề có thế chấp. Hậu quả nhãn tiền.
- Xin cảm ơn Giáo sư!
14 comments:
Nước chúng ta là nước nghèo, trước giờ là vậy. Nền giáo dục nói chung và tất cả các nghành khác nói riêng, đều cùng mặt bằng chung là thua kém xa các nước trên thế giới.
Tôi nghĩ nếu muốn chê bai thì Việt Nam có dư chuyện để chê bai. Nếu muốn phê bình điểm yếu thì có thiếu gì điểm yếu của Việt Nam để phê bình. Chuyện đã là bình thường.
Cho nên tôi cho rằng thay vì chê hết điều này đến điều khác, từ trang web đại học y dược cho tới chuyện dân ta xem Thúy Nga paris, tôi nghĩ ai đó không có quốc tịch VN nên tự xem lại mình. Làm như vậy có mang tính tích cực, đóng góp xây dựng hay chưa? Hay là bản thân mình được một nước khác cưu mang cho thành danh, nay quay lại VN núp dưới vẻ "vừa có tâm vừa có tầm" để suốt ngày chỉ trích đủ thứ chuyện ở Việt Nam.
Chúng tôi biết chúng tôi nghèo và chúng tôi cũng không dở tới mức không biết nhược điểm của chúng tôi mà phải nhờ người khác nói dùm.
Vẫn có rất nhiều nhà khoa học Việt Kiều và thế giới đã và đang cống hiến giúp VN xây dựng ngày càng tốt hơn, từ vệ sinh môi trường đến giáo dục, từ mổ tim cho trẻ em nghèo đến giao thông công chánh, mà họ vẫn ẩn danh và chỉ có những người cùng làm việc mới biết thôi. Tôi cho rằng đó là những nhà khoa học chân chính, có tâm thực sự.
Tôi nghĩ comment của một vị "ẩn khách"-anonymous cần phải xem xét lại. Là một người tâm huyết, yêu nước mới thẳng thắn, đúng hơn là dũng cảm, chỉ ra những điều còn bất cập, những căn bệnh nan y để còn biết cách hay "bắt đúng thuốc" chữa trị. Chỉ như thế đất nước mới phát triển được.
Bài học từ nhiều nước châu Á cho thấy, họ tự bắt bệnh cho mình, tìm ra những u nhọt của nước mình để xây dựng đất nước họ giàu mạnh. Để làm được điều đó, họ cần những bàn tay đóng góp của đồng bào, nhất là tri thức ở hải ngoại.
Thử hỏi, có được bao nhiêu tri thức Việt kiều không chỉ có hiểu biết như GS.Tuấn mà còn dũng cảm nói lên sự thật mà không màng một điều gì cả.
Những trí thức Việt kiều như GS.Tuấn đáng được chúng ta nể phục và kính trọng.
Những comment của tôi xuất phát từ một suy nghĩ của một nhà báo chứ không hề có một thiên vị mang tính cách cá nhân nào.
Anonymous said..."Tôi nghĩ nếu muốn chê bai thì Việt Nam có dư chuyện để chê bai. Nếu muốn phê bình điểm yếu thì có thiếu gì điểm yếu của Việt Nam để phê bình. Chuyện đã là bình thường"
Bác anonymous này là 1 AQ chính hiệu.
"...Chúng tôi biết chúng tôi nghèo và chúng tôi cũng không dở tới mức không biết nhược điểm của chúng tôi mà phải nhờ người khác nói dùm..."
Còn đây thì là Đông ki sốt. Nghèo với dở chẳng liên quan gì với nhau mấy. Biết mình không dở mà không chịu khắc phục nhược điểm thì rõ ràng là... dở. Còn "Chúng tôi" thì bác đại diện cho ai vậy?
Ý kiến, thảo luận... mà không viết tên mình ra thì tóm lại không có identity.
Túm lại là .. chuyện cái lò gạch!
Cảm ơn anh Phường! đã nói hộ phần suy nghĩ của tôi.
Những ý kiến của thầy Tuấn luôn đúng, thẳng thắn và đầy tinh thần đóng góp.
Tôi có mấy lời với anh/chị anonymous:
1. Bài báo trên đây không phải là chê bai, mà là để thấy rõ hơn cái thực trạng của NCKH và GD của nước ta. Nói là đẳng cấp quốc tế mà chỉ biết đến phải giảng dạy bằng tiếng Anh, phòng học có máy chiếu, rồi ban phát theo kiểu thưởng 1000 USD/1 bài báo đăng trên tạp chí quốc tế (không biết là tạp chí loại nào), trong khi công bố quốc tế là bắt buộc, là lẽ sống với những người làm KH thì làm sao chấp nhận được. Không thể nói theo kiểu ngụy biện rằng nước ta nghèo, nên cái gì cũng thua kém hơn người ta được. Cái chính là phải biết người, biết ta, biết lắng nghe, biết đối thoại để mà sửa những cái chưa làm được.
2. Anh/chị đã biết gì về những việc làm của GS Nguyễn Văn Tuấn và những người khác trong những năm qua mà đã cho rằng “quay lại VN núp dưới vẻ "vừa có tâm vừa có tầm" để suốt ngày chỉ trích đủ thứ chuyện ở Việt Nam”? Đó có phải là một sự công kích cá nhân vô cớ, không đáng có trong tranh luận hay không?
3. “Chúng tôi biết chúng tôi nghèo và chúng tôi cũng không dở tới mức không biết nhược điểm của chúng tôi mà phải nhờ người khác nói dùm”. Anh/chị nhân danh ai mà ghi là “chúng tôi” ở đây? Những người biết thực trạng của KH và GD hiện nay ai mà không đau lòng, bức xúc trước thực trạng kém phát triển như vậy. Nếu đã biết nhược điểm thì tại sao hàng bao năm không chịu sửa đổi đi, mà lại để cho căn bệnh ngày càng trầm kha thêm.
4. Khi muốn phản bác quan điểm hay đồng tình với quan điểm của người khác trong tranh luận, điều tiên quyết là phải công khai danh tính. Như thế mới là chính nhân quân tử. Những người không đề danh tính thì đều không đủ tư cách để bàn luận.
Em có mấy lời với thầy Tuấn:
Trang blog của thầy là một trong những trang mà em vào thường xuyên (không phải lúc nào cũng comment), vì có rất nhiều thông tin bổ ích và thú vị. Nhờ có những người như thầy mà em đã biết được nhiều thông tin về tình hình nghiên cứu trên thế giới, mà ở VN không có điều kiện để biết được. Vì thế, những lời comment thiếu thiện chí như vừa rồi mong thầy bỏ qua (như đã từng bỏ qua trước kia), vì rằng vẫn còn nhiều độc giả muốn đọc thầy lắm. Viết được như thầy bây giờ là rất đáng quí, đáng trọng. Mong có ngày được gặp thấy.
Kính thầy.
Trịnh Quốc Dũng
Xay dung mot DH " dang cap quoc te " neu muon lam van co the duoc trong vong 20 nam nua. Nhung van de chinh la truoc tinh trang giao duc "xuong cap" hien nay nhu nhieu bai bao da de cap den, phai chan chinh lai truoc da, hay xay dung tu can ban tung cap mot. Van de la phai thang than nhin ra sai lam va thuc su muon thay doi. Bao nhieu nam nay chung ta van loay hoay ma chua tim ra duoc mot huong di dung dan cho nen giao duc. That la dang tiec! Cam on anh Tuan da dua nhung thong tin ve van de nay mot lan nua. Toi da doc nhung bai viet ve van de nay tu nhieu nam nay, nhung van chua thay duoc co mot dau hieu nao kha di sang sua ca. Than kinh
Le Anh Tuan
Tôi là người ẩn khách ấy đây. Tất nhiên tôi có lý do để ẩn danh, và tôi cũng hình dung trước quý vị sẽ phản ứng như thế nào.
Bản thân tôi cũng không có gì là quan trọng, mà quan trọng là quý vị. Quý vị không cần phải nghe tôi, nhưng quý vị cần xem lại mình.
Quý vị có thể đưa bao nhiêu lý lẽ để bênh GS Tuấn cũng được, hoặc phê phán tôi kiểu nào cũng được. Chỉ mong quý vị tỉnh táo hơn thôi, đừng như bị "thôi miên" là được rồi.
Ông bà ta có câu "Bá nghệ bá tri, vị chi bá láp".
Trong hồi ký Nguyễn Đăng Mạnh trang 143, có câu:
Rượu lạt uống lắm cũng say
Người khôn nói lắm, dẫu hay cũng nhàm
Nói vậy là đủ hiểu!
Trên con đường đi, lữ khách gặp nhiều phong cảnh, đẹp có, xấu có, hoa có, rác có, thơm có, thối có,....Nhưng lữ khách vẫn nở nụ cười nửa miệng, đi tiếp...Dừng lại phân bua thì biết bao giờ tới...Không hề chi, lữ khách ơi...
Trên con đường đi, lữ khách gặp nhiều ...thơm có thối có,....Nhưng lữ khách vẫn nở nụ cười nửa miệng, đi tiếp, không thèm để ý... Và lữ khách đã ...đạp nhầm cái thối...Không hề chi, lữ khách ơi...
Ông ẫn danh ơi!Ông đừng đi phá ngừơi ta .Tôi học không nhiều bằng các ông , tôi thành thật khai báo đó .Nhưng nhờ Blog ông Tuấn mà mỗi ngày tôi học một chút đó ông không có bài mới thì tôi học bài củ.Việt Nam chưa có khã năng đễ soạn một chương trình trung học ra hồn mà cứ mơ Đại Học và mấy ông Tiến sỹ . Căn bãn thành thật không có làm sao vào khoa học được.Tính chất của khoa học là sự thành thật.
Để giữ danh dự của mình, tôi thấy Ông "ẩn danh" nên làm:
- lập luận và phê phán dựa vào bằng chứng,
- viết các bài bổ ích cho mọi người đọc,
- Hoặc "đi chỗ khác chơi".
Thật thú vị!
Lâu nay bận rộn không online (chẳng phải làm công việc to tát dâu, chỉ lo ăn áo gạo tiền cho gia đình thôi), hôm nay tranh thủ online thấy nhiều comment vui quá nên cũng xin góp vài lời để "mua vui cũng được 1 vài trống canh"
Nếu tôi không nhầm thì Bài này không phải là ý kiến của NVT, và NVT đã chỉ đường link RÕ RÀNG rồi. Chỉ có đoạn mở đầu, NVT nhìn số liệu của GS Phạm Duy Hiển và "thở dài" nhưng không buông xuôi mà nêu ra 1 trong những cách để VN đi lên bằng chính nhận định của GS. Phạm Duy Hiển là bài báo, bài báo và bài báo của các nhà KH VN trên các tạp san Quôc tế. Do vậy, Bạn Anonymous đặt comment đầu tiên hình như chưa đọc nội dung thật kỹ nên ý kiến của bạn chưa hoàn toàn chính xác với tiêu đề mà NVT đặt trong blog của mình. Bạn hơi vội vã đấy và tôi tin chắc rằng bạn hơi "quan tâm" đến NVT đấy. Theo tôi, thì chính Bạn mới cần "tỉnh táo hơn thôi, đừng như bị "thôi miên" là được rồi".
Quay trở lại nội dung mà GS Hiển và NVT quan tâm là các bài báo trên tạp san quốc tế, tôi nghĩ cũng nan giải và tin chắc quý vị thừa hiểu rồi, nhưng như NVT nói "every thing is possible" và tôi mong rằng "ĐH đẳng cấp quốc tế: Đường dài xa ngái sẽ trở nên ngắn lại. Chính những người đặt comment trên blog này hãy là những người đi tiên phong
HVP - 0905 00 23 83
http://www.vietnamnet.vn/vanhoa/2008/10/807983/
Leu leu mac co Anonymous !Anonymous xau ho qua vo cung xin loidi
Post a Comment

markdown:
Một số đại học VN có tham vọng trở thành đại học đẳng cấp quốc tế (world class university). Nhưng thời gian họ đặt ra chỉ 20 năm (thật ra thì chỉ 10 năm). Thật khó tưởng tượng nổi trong vòng 10 năm mà đại học VN trở thành đẳng cấp quốc tế được, trong khi nghiên cứu khoa học tại các đại học còn quá yếu về lượng và kém về phẩm.
Nhìn qua bảng số liệu của Gs Hiển mà phát rầu. Chỉ đại học Chulalongkorn (chẳng là cái đinh gì trên thế giới) mà nó đã hơn mình đến 14 lần, và hơn về nội lực 36 lần. Vậy thì làm sao chúng ta đuổi kịp họ? Thật ra,
*every thing is possible*, chúng ta vẫn có thể đuổi kịp họ, nếu chúng ta chịu khó làm việc tốt hơn và đầu tư có hiệu quả hơn. Chỉ cần yêu cầu mỗi giảng viên phải có 1 bài báo trong vòng 2 năm, thì một năm chúng ta vẫn có hàng trăm bài báo khoa học thôi. Nhưng muốn có bài báo thì cần phải có đầu tư cho nghiên cứu, cần phải có người hướng dẫn tốt.
NVT
===
[http://vietnamnet.vn/giaoduc/2008/10/807104/](http://vietnamnet.vn/giaoduc/2008/10/807104/) **ĐH đẳng cấp quốc tế: Đường dài xa ngái...** **Một trường dạy chay thì không ai gọi là ĐH đẳng cấp quốc tế. Rõ ràng là phương tiện để nghiên cứu của mình còn thiếu và yếu. Muốn đạt được đẳng cấp quốc tế cần phải có chính sách và phải nhanh lên vì số người biết làm NCKH không còn nhiều nữa.** *VietNamNet *đã có cuộc trao đổi với GS Phạm Duy Hiển, nguyên Phó Viện trưởng Viện Năng lượng Nguyên tử Quốc gia, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Hạt nhân Đà Lạt về vấn đề này. **Đẳng cấp quốc tế - chặng đường dài** *Thưa GS, hiện nay trên thế giới người ta xếp hạng ĐH đẳng cấp quốc tế theo những tiêu chí nào?*
- Nói chung, có 2 cách xếp hạng. Thứ nhất, ĐH Giao thông Thượng Hải đã xếp hạng 500 trường ĐH “top” trên thế giới qua các thành tích nghiên cứu khoa học (NCKH) tầm quốc tế như giải Nobel và Fields, số nhà khoa học được trích dẫn thường xuyên nhất, số bài báo quốc tế và số lần được trích dẫn dựa trên cơ sở dữ liệu của Viện Thông tin Khoa học ISI (Philadelphia).
Một cách xếp hạng thứ 2 theo
*Times Higher Education* ở Anh dựa trên kết quả thăm dò hàng nghìn học giả thuộc nhiều nước cùng với ba tiêu chí khác là tỷ số giảng viên/sinh viên, mức độ toàn cầu hoá căn cứ trên phần trăm số giảng viên và sinh viên nước ngoài và số lần trích dẫn các bài báo quốc tế.
Dĩ nhiên là 2 cách xếp hạng cho ra những kết quả có khác nhau. Rất nhiều trường ở khu vực châu Á vì đông người nước ngoài đến dạy, đông sinh viên nước ngoài đến học như nhiều trường ĐH của Úc chẳng hạn, họ lọt được vào top 200 theo cách xếp hạng thứ hai, nhưng không có trong danh sách theo cách thứ nhất.
Cũng như thế, trong cách xếp hạng thứ hai năm 2005, ĐH Chulalongkorn ở Bangkok "bất ngờ" lọt vào vị trí thứ 121 trong “top” 200 trên toàn thế giới, thậm chí còn trên cả các ĐH rất nổi tiếng như Maryland hay Texas A&M của Mỹ, hoặc bằng vai phải lứa với các bậc lão làng như Gottingen ở Đức và Liverpool ở Anh. Trong khi theo kiểu xếp hạng của ĐH Giao thông Thượng Hải thì Chulalongkorn chưa lọt vào top 500.
Tuy hai cách xếp hạng khác nhau nhưng tựu trung lại, trường ĐH đẳng cấp quốc tế trước hết phải có NCKH ở trình độ quốc tế. Các công trình khoa học phải công bố ra được ở các tạp chí quốc tế có uy tín, được nhiều người trích dẫn, đây là tiêu chí rất quan trọng. Chứ anh đóng cửa, không giao thiệp với ai cả, thì dĩ nhiên không thể gọi là quốc tế được. Hoặc nghiên cứu ra được nhiều sản phẩm hay, hiệu quả lớn, mà không có bài báo quốc tế hoặc bằng phát minh, thì thế giới cũng không công nhận. Hội nhập vào sân chơi quốc tế thì phải chấp nhận luật chơi quốc tế.
Nhưng luật chơi quốc tế không phải không có lý. Bởi vì NCKH ở trình độ cao quyết định chất lượng đào tạo, chất lượng người thầy, nhờ đó mới có mối quan hệ quốc tế rộng rãi, thu hút nhiều học sinh từ các nước đến học. Còn anh nói đủ chuyện hay ho về nhà trường của mình, nhưng không NCKH ở trình độ cao thì... chịu! Nhưng theo tôi, NCKH trình độ cao lại chính là điểm yếu nhất của các trường đại học nước ta hiện nay khi bàn đến chuyện đẳng cấp quốc tế.
*Gần đây, Trường ĐH KHTN (ĐHQGHN) có đặt mục tiêu phấn đến đến năm 2020 trở thành trường ĐH nghiên cứu tiên tiến trong đó có một số ngành và chuyên ngành có chất lượng đào tạo và NCKH ngang tầm các trường ĐH tiên tiến trong khu vực châu Á. GS có nghĩ rằng mục tiêu này sẽ thành hiện thực và lúc đó chúng ta sẽ có trường ĐH đẳng cấp quốc tế?*
- So với các trường trong nước, ĐH KHTN HN là trường lâu năm, có kinh nghiệm, có chất lượng và cũng có nhiều công bố quốc tế, nhưng chả thấm gì so với các trường hàng đầu ở Thái Lan, Malaysia, chưa nói đến các trường danh tiếng ở Nhật, Trung Quốc, Ấn độ hay Singapore. Muốn đến năm 2020 đuổi kịp các trường ĐH như Chulalongkorn hay
Một thực tế là ở các trường ĐH hiện nay, thế hệ trẻ làm khoa học chuyên nghiệp ngày càng ít dần. Trường ĐH KHTN HN, nơi công bố nhiều bài báo quốc tế nhất là Khoa Vật lý. Vừa rồi tôi có tham gia ra đề và chấm thi cho Olympic Vật lý quốc tế, qua đó có dịp tiếp xúc với nhiều thầy giáo Vật lý từ nhiều trường ĐH. Các thầy giáo đều than rằng số người dạy tốt và biết NCKH ngày càng ít đi, có khi sắp đến sẽ không còn bao nhiêu. Đây thực sự là một đe dọa lớn nên các anh phụ trách phải tính toán rất chu đáo và phải dốc sức quyết liệt thì may ra mới nâng chất lượng đào tạo và NCKH lên được.
Nhưng đây đâu chỉ là việc riêng của các vị phụ trách Trường ĐH KHTN, thậm chí của Bộ GD-ĐT. Bộ KHCN không thể đứng ngoài cuộc, vì NCKH thuộc hệ thống của Bộ KHCN. Phải thay đổi cơ chế quản lý khoa học để tập trung xây dựng các trung tâm, nhóm nghiên cứu và giảng dạy trình độ cao ở các trường đại học. Những trung tâm chất lượng cao này phải là chủ thể và hiện thân của nền khoa học và ĐH nước nhà thay vì bộ máy hành chính rườm rà, khô cứng và kém hiệu quả như hiện nay.
Đây còn là việc của nhiều bộ, ngành khác có liên quan đến hoạch định chính sách. Thí dụ, không thể có ĐH đẳng cấp quốc tế mà người thầy không sống nổi bằng đồng lương, phải đi chạy xô dạy ngoài. Người thầy phải toàn tâm toàn ý, một phần ba thời gian giảng dạy, hai phần ba thời gian NCKH. Lại phải khuyến khích các thầy tham gia các diễn đàn khoa học quốc tế, có chế độ thích đáng khi công trình được đăng trên các tạp chí quốc tế…
Một trường đại học Việt Nam nào đó lọt vào top 200 của thế giới vào năm 2020 không thể là chuyện riêng của trường ấy. Nó là đỉnh của một hình tháp về KHCN, giáo dục và dân trí. Không thể xây đỉnh cao trên một nền tháp yếu. Vì vậy cần phải thay đổi rất nhiều chuyện, cả bên trong lẫn bên ngoài nhà trường.
*Theo báo cáo của trường, năm 2008, họ thu học phí chỉ có 14 tỷ nhưng NCKH lại đạt được 25 tỷ đồng, đồng thời cũng có 110 bài báo đăng tạp chí quốc tế, GS đánh giá thế nào về thành tích này?*
- Bài báo quốc tế cũng có lắm loại. Hiện nay, Trung tâm Thông tin Khoa học, Bộ KHCN vừa mới mua được quyền truy cập vào cơ sở dữ liệu ISI Web of Knowledge, nơi đây cập nhật thông tin từ hơn 8.000 tạp chí khoa học quốc tế có uy tín và thường được xem là đủ “tiêu chuẩn” quốc tế. Việt
__Thành tích công bố quốc tế năm 2004 của ĐH KHTN Hà Nội so với ĐH Chulalongkorn, Bangkok__
| |
| |
Tổng số bài báo quốc tế lấy địa chỉ từ hai trường
| |
Số bài báo do người Thái hoặc người Việt làm corresponding author
| |
ĐH KHTN Hà Nội
| |
33
| |
10
| |
ĐH Chulalongkorn,
| |
468
| |
363
| |
Số lần đội bạn nhiều hơn ta
| |
14
| |
36
Xin giải thích thêm. Trong số các bài báo quốc tế lấy địa chỉ từ hai trường (cột thứ hai) có nhiều bài do cán bộ của trường đi hợp tác với nước ngoài, bài báo có tên người nước ngoài đồng tác giả. Vì con số này không phản ánh thực chất các nỗ lực phát triển NCKH ở trong nước, nên chúng tôi lọc ra những bài báo do người của trường chủ trì -corresponding author (cột thứ ba). Ở đây bao gồm những bài báo làm ngay tại nước sở tại (nội lực) cộng với số bài do hợp tác với người Mỹ, người Nhật..., nhưng người Thái hoặc người Việt đóng vai trò chính, chứ không phải người Mỹ, người Nhật.
Những con số ở bảng trên cho thấy nội lực của Thái Lan về NCKH rất mạnh, vượt xa ta rồi. Điều đáng nói là người Thái tăng tốc rất nhanh trong vài năm gần đây.
**Không tiền không làm khoa học được** *Như vậy theo GS, để giáo dục ĐH Việt * *Nam* * tiến lên tầm khu vực cũng như quốc tế thì chúng ta phải bắt đầu từ đâu?*
- Phải bắt đầu, thậm chí bắt đầu lại, từ nhiều việc như tôi vừa nói trên. Song soát xét lại, tôi thấy nội lực của ta hiện chưa đủ để có những bước đột phá trong vài năm tới. Bộ GD-ĐT chủ trương đào tạo 2 vạn tiến sỹ để bổ sung nhân lực trình độ cao cho hệ thống ĐH trong nhiều năm tới, trong số đó một nửa được đào tạo trong nước.
Có thể con số 2 vạn quá lớn, làm cho nhiều người dị ứng với chủ trương này. Song tôi cho rằng mạnh dạn chủ trương như thế là rất đúng. Có điều, thực hiện như thế nào. Ta không chờ đợi 2 vạn ông tiến sỹ mang áo mão về trình làng từ nay đến 2020.
Nếu không có chỗ NCKH và giảng dạy nghiêm túc, thì phần lớn hoặc sẽ leo lên các nấc thang hành chính, hoặc sẽ tìm đường trở lại nước ngoài. Nghĩa là công cốc! Do đó, phải gắn mục tiêu đào tạo 2 vạn tiến sỹ và trường ĐH đẳng cấp quốc tế với việc xây dựng những trung tâm NCKH chất lượng cao ở một số trường ĐH.
Tôi đề nghị cần khởi động ngay một đề án mười năm nhằm nâng cấp và xây dựng mới khoảng 200 bộ môn ở các trường ĐH đủ trang thiết bị hiện đại và hàng năm mời 200 chuyên gia nước ngoài đến làm việc.
Đầu tư trung bình cho mỗi cơ sở khoảng 5 triệu USD, bao gồm trang thiết bị và vận hành trong mười năm. Tổng đầu tư sẽ bằng 5 triệu USDx 200 = 1 tỷ USD, nghĩa là 100 triệu USD/năm. Tính thêm chi phí hợp tác quốc tế và thuê chuyên gia nước ngoài sẽ lên đến 125 triệu USD/năm.
*Nhưng như thế thì rất tốn kém, mà chúng ta là nước nghèo, GS nghĩ sao về nghịch lý này?*
- 125 triệu USD/năm có thấm vào đâu so với các thất thoát hiện nay. Xem ra con số này lại rất phải chăng. Nó chưa bằng ¼ ngân sách nhà nước rót cho KHCN trung bình hàng năm trong mười năm tới tính theo 0,5% GDP. Mà có ai đánh giá được hiệu quả đầu tư hơn 400 triệu USD hằng năm cho KHCN hiện nay là thế nào đâu? Tôi cho rằng thất thoát và kém hiệu quả nhiều lắm! Chi bằng bỏ ra một phần tư khoản ngân sách nhà nước đó để làm như tôi đề nghị trên đây, hiệu quả sẽ rõ ràng ngay.
Vả lại, kinh phí để đào tạo 1.000 tiến sỹ ở nước ngoài hằng năm cũng đã lên đến 70 triệu USD, mà tiền của đó không để lại một dấu vết nào ở trong nước. Còn nếu làm theo phương án tôi đề nghị, bộ mặt KHCN và ĐH nước ta chẳng những thay đổi nhiều, mà các trung tâm tiên tiến này sẽ còn trực tiếp đào tạo SV, góp phần không nhỏ vào việc giải quyết những bài toán kinh tế - xã hội của đất nước. Rồi thì các trung tâm chất lượng cao này sẽ “hái” ra tiền đấy!
Ngay một nửa số tiến sỹ đào tạo trong nước cũng cần rất nhiều tiền, đào tạo chay sao được. Bộ GD-ĐT yêu cầu mỗi tiến sỹ phải công bố được một bài báo quốc tế. Nghĩa là mỗi năm, các "lò luyện" tiến sỹ nội địa phải công bố ít nhất 500 bài báo quốc tế, với cái “giá” 50 triệu USD căn cứ theo giá “chuẩn” không dưới 100 nghìn USD/bài báo ở một số nước nghèo như Trung Quốc, Ấn Độ. Đưa ra một vài con số trên đây để thấy rằng đầu tư vào đây không nhiều, hoàn toàn trong tầm tay của các chương trình kế hoạch Nhà nước đang thực thi.
Tôi nhớ lại sau giải phóng Thủ đô (năm 1954), cách đây hơn 50 năm, ta có biết khoa học là gì đâu, nên phải xây dựng các phòng thí nghiệm, rồi mời chuyên gia Liên Xô sang giúp, có người làm việc 2-3 năm, nhờ vậy mà xây dựng được những cơ sở khoa học và trường đại học đầu tiên của đất nước.
*Như thế theo GS cần thời gian bao lâu để đạt được trường ĐH đẳng cấp quốc tế?*
- Không thể nói trước chuyện này được bởi vì khoảng cách giữa các trường của mình về mặt NCKH với các trường chỉ trong khu vực thôi còn khá xa và rất không đồng đều. Ví dụ, Trường ĐH KHTN có Khoa Toán, Lý nghiên cứu tốt, giờ làm sao đẩy các khoa khác lên. Bao giờ đạt được? Có lẽ chưa nên đặt câu hỏi đó trước khi nói hết các giải pháp toàn diện.
Nếu chưa thấy những giải pháp thực sự mang tính đột phá, thì tôi xin nói đến năm 2020 ta không thể lọt được vào top nào cả, bởi các nước khác họ tiến lên còn nhanh hơn ta, làm gì còn chỗ mà chen chân.
Tôi không đồng tình cách làm quy hoạch cho năm mốc 2020 mà chỉ dựa trên ý muốn, ý thích. Hứa sẽ có trường ĐH lọt vào top này top khác của thế giới mà không thấy nói ra giải pháp gì thì chẳng khác nào ta đi vay niềm tin của công chúng mà không hề có thế chấp. Hậu quả nhãn tiền.
*- Xin cảm ơn Giáo sư!*
## 14 comments:
Nước chúng ta là nước nghèo, trước giờ là vậy. Nền giáo dục nói chung và tất cả các nghành khác nói riêng, đều cùng mặt bằng chung là thua kém xa các nước trên thế giới.
Tôi nghĩ nếu muốn chê bai thì Việt Nam có dư chuyện để chê bai. Nếu muốn phê bình điểm yếu thì có thiếu gì điểm yếu của Việt Nam để phê bình. Chuyện đã là bình thường.
Cho nên tôi cho rằng thay vì chê hết điều này đến điều khác, từ trang web đại học y dược cho tới chuyện dân ta xem Thúy Nga paris, tôi nghĩ ai đó không có quốc tịch VN nên tự xem lại mình. Làm như vậy có mang tính tích cực, đóng góp xây dựng hay chưa? Hay là bản thân mình được một nước khác cưu mang cho thành danh, nay quay lại VN núp dưới vẻ "vừa có tâm vừa có tầm" để suốt ngày chỉ trích đủ thứ chuyện ở Việt Nam.
Chúng tôi biết chúng tôi nghèo và chúng tôi cũng không dở tới mức không biết nhược điểm của chúng tôi mà phải nhờ người khác nói dùm.
Vẫn có rất nhiều nhà khoa học Việt Kiều và thế giới đã và đang cống hiến giúp VN xây dựng ngày càng tốt hơn, từ vệ sinh môi trường đến giáo dục, từ mổ tim cho trẻ em nghèo đến giao thông công chánh, mà họ vẫn ẩn danh và chỉ có những người cùng làm việc mới biết thôi. Tôi cho rằng đó là những nhà khoa học chân chính, có tâm thực sự.
Tôi nghĩ comment của một vị "ẩn khách"-anonymous cần phải xem xét lại. Là một người tâm huyết, yêu nước mới thẳng thắn, đúng hơn là dũng cảm, chỉ ra những điều còn bất cập, những căn bệnh nan y để còn biết cách hay "bắt đúng thuốc" chữa trị. Chỉ như thế đất nước mới phát triển được.
Bài học từ nhiều nước châu Á cho thấy, họ tự bắt bệnh cho mình, tìm ra những u nhọt của nước mình để xây dựng đất nước họ giàu mạnh. Để làm được điều đó, họ cần những bàn tay đóng góp của đồng bào, nhất là tri thức ở hải ngoại.
Thử hỏi, có được bao nhiêu tri thức Việt kiều không chỉ có hiểu biết như GS.Tuấn mà còn dũng cảm nói lên sự thật mà không màng một điều gì cả.
Những trí thức Việt kiều như GS.Tuấn đáng được chúng ta nể phục và kính trọng.
Những comment của tôi xuất phát từ một suy nghĩ của một nhà báo chứ không hề có một thiên vị mang tính cách cá nhân nào.
Anonymous said..."Tôi nghĩ nếu muốn chê bai thì Việt Nam có dư chuyện để chê bai. Nếu muốn phê bình điểm yếu thì có thiếu gì điểm yếu của Việt Nam để phê bình. Chuyện đã là bình thường"
Bác anonymous này là 1 AQ chính hiệu.
"...Chúng tôi biết chúng tôi nghèo và chúng tôi cũng không dở tới mức không biết nhược điểm của chúng tôi mà phải nhờ người khác nói dùm..."
Còn đây thì là Đông ki sốt. Nghèo với dở chẳng liên quan gì với nhau mấy. Biết mình không dở mà không chịu khắc phục nhược điểm thì rõ ràng là... dở. Còn "Chúng tôi" thì bác đại diện cho ai vậy?
Ý kiến, thảo luận... mà không viết tên mình ra thì tóm lại không có identity.
Túm lại là .. chuyện cái lò gạch!
Cảm ơn anh Phường! đã nói hộ phần suy nghĩ của tôi.
Những ý kiến của thầy Tuấn luôn đúng, thẳng thắn và đầy tinh thần đóng góp.
Tôi có mấy lời với anh/chị anonymous:
1. Bài báo trên đây không phải là chê bai, mà là để thấy rõ hơn cái thực trạng của NCKH và GD của nước ta. Nói là đẳng cấp quốc tế mà chỉ biết đến phải giảng dạy bằng tiếng Anh, phòng học có máy chiếu, rồi ban phát theo kiểu thưởng 1000 USD/1 bài báo đăng trên tạp chí quốc tế (không biết là tạp chí loại nào), trong khi công bố quốc tế là bắt buộc, là lẽ sống với những người làm KH thì làm sao chấp nhận được. Không thể nói theo kiểu ngụy biện rằng nước ta nghèo, nên cái gì cũng thua kém hơn người ta được. Cái chính là phải biết người, biết ta, biết lắng nghe, biết đối thoại để mà sửa những cái chưa làm được.
2. Anh/chị đã biết gì về những việc làm của GS Nguyễn Văn Tuấn và những người khác trong những năm qua mà đã cho rằng “quay lại VN núp dưới vẻ "vừa có tâm vừa có tầm" để suốt ngày chỉ trích đủ thứ chuyện ở Việt Nam”? Đó có phải là một sự công kích cá nhân vô cớ, không đáng có trong tranh luận hay không?
3. “Chúng tôi biết chúng tôi nghèo và chúng tôi cũng không dở tới mức không biết nhược điểm của chúng tôi mà phải nhờ người khác nói dùm”. Anh/chị nhân danh ai mà ghi là “chúng tôi” ở đây? Những người biết thực trạng của KH và GD hiện nay ai mà không đau lòng, bức xúc trước thực trạng kém phát triển như vậy. Nếu đã biết nhược điểm thì tại sao hàng bao năm không chịu sửa đổi đi, mà lại để cho căn bệnh ngày càng trầm kha thêm.
4. Khi muốn phản bác quan điểm hay đồng tình với quan điểm của người khác trong tranh luận, điều tiên quyết là phải công khai danh tính. Như thế mới là chính nhân quân tử. Những người không đề danh tính thì đều không đủ tư cách để bàn luận.
Em có mấy lời với thầy Tuấn:
Trang blog của thầy là một trong những trang mà em vào thường xuyên (không phải lúc nào cũng comment), vì có rất nhiều thông tin bổ ích và thú vị. Nhờ có những người như thầy mà em đã biết được nhiều thông tin về tình hình nghiên cứu trên thế giới, mà ở VN không có điều kiện để biết được. Vì thế, những lời comment thiếu thiện chí như vừa rồi mong thầy bỏ qua (như đã từng bỏ qua trước kia), vì rằng vẫn còn nhiều độc giả muốn đọc thầy lắm. Viết được như thầy bây giờ là rất đáng quí, đáng trọng. Mong có ngày được gặp thấy.
Kính thầy.
Trịnh Quốc Dũng
Xay dung mot DH " dang cap quoc te " neu muon lam van co the duoc trong vong 20 nam nua. Nhung van de chinh la truoc tinh trang giao duc "xuong cap" hien nay nhu nhieu bai bao da de cap den, phai chan chinh lai truoc da, hay xay dung tu can ban tung cap mot. Van de la phai thang than nhin ra sai lam va thuc su muon thay doi. Bao nhieu nam nay chung ta van loay hoay ma chua tim ra duoc mot huong di dung dan cho nen giao duc. That la dang tiec! Cam on anh Tuan da dua nhung thong tin ve van de nay mot lan nua. Toi da doc nhung bai viet ve van de nay tu nhieu nam nay, nhung van chua thay duoc co mot dau hieu nao kha di sang sua ca. Than kinh
Le Anh Tuan
Tôi là người ẩn khách ấy đây. Tất nhiên tôi có lý do để ẩn danh, và tôi cũng hình dung trước quý vị sẽ phản ứng như thế nào.
Bản thân tôi cũng không có gì là quan trọng, mà quan trọng là quý vị. Quý vị không cần phải nghe tôi, nhưng quý vị cần xem lại mình.
Quý vị có thể đưa bao nhiêu lý lẽ để bênh GS Tuấn cũng được, hoặc phê phán tôi kiểu nào cũng được. Chỉ mong quý vị tỉnh táo hơn thôi, đừng như bị "thôi miên" là được rồi.
Ông bà ta có câu "Bá nghệ bá tri, vị chi bá láp".
Trong hồi ký Nguyễn Đăng Mạnh trang 143, có câu:
Rượu lạt uống lắm cũng say
Người khôn nói lắm, dẫu hay cũng nhàm
Nói vậy là đủ hiểu!
Trên con đường đi, lữ khách gặp nhiều phong cảnh, đẹp có, xấu có, hoa có, rác có, thơm có, thối có,....Nhưng lữ khách vẫn nở nụ cười nửa miệng, đi tiếp...Dừng lại phân bua thì biết bao giờ tới...Không hề chi, lữ khách ơi...
Trên con đường đi, lữ khách gặp nhiều ...thơm có thối có,....Nhưng lữ khách vẫn nở nụ cười nửa miệng, đi tiếp, không thèm để ý... Và lữ khách đã ...đạp nhầm cái thối...Không hề chi, lữ khách ơi...
Ông ẫn danh ơi!Ông đừng đi phá ngừơi ta .Tôi học không nhiều bằng các ông , tôi thành thật khai báo đó .Nhưng nhờ Blog ông Tuấn mà mỗi ngày tôi học một chút đó ông không có bài mới thì tôi học bài củ.Việt Nam chưa có khã năng đễ soạn một chương trình trung học ra hồn mà cứ mơ Đại Học và mấy ông Tiến sỹ . Căn bãn thành thật không có làm sao vào khoa học được.Tính chất của khoa học là sự thành thật.
Để giữ danh dự của mình, tôi thấy Ông "ẩn danh" nên làm:
- lập luận và phê phán dựa vào bằng chứng,
- viết các bài bổ ích cho mọi người đọc,
- Hoặc "đi chỗ khác chơi".
Thật thú vị!
Lâu nay bận rộn không online (chẳng phải làm công việc to tát dâu, chỉ lo ăn áo gạo tiền cho gia đình thôi), hôm nay tranh thủ online thấy nhiều comment vui quá nên cũng xin góp vài lời để "mua vui cũng được 1 vài trống canh"
Nếu tôi không nhầm thì Bài này không phải là ý kiến của NVT, và NVT đã chỉ đường link RÕ RÀNG rồi. Chỉ có đoạn mở đầu, NVT nhìn số liệu của GS Phạm Duy Hiển và "thở dài" nhưng không buông xuôi mà nêu ra 1 trong những cách để VN đi lên bằng chính nhận định của GS. Phạm Duy Hiển là bài báo, bài báo và bài báo của các nhà KH VN trên các tạp san Quôc tế. Do vậy, Bạn Anonymous đặt comment đầu tiên hình như chưa đọc nội dung thật kỹ nên ý kiến của bạn chưa hoàn toàn chính xác với tiêu đề mà NVT đặt trong blog của mình. Bạn hơi vội vã đấy và tôi tin chắc rằng bạn hơi "quan tâm" đến NVT đấy. Theo tôi, thì chính Bạn mới cần "tỉnh táo hơn thôi, đừng như bị "thôi miên" là được rồi".
Quay trở lại nội dung mà GS Hiển và NVT quan tâm là các bài báo trên tạp san quốc tế, tôi nghĩ cũng nan giải và tin chắc quý vị thừa hiểu rồi, nhưng như NVT nói "every thing is possible" và tôi mong rằng "ĐH đẳng cấp quốc tế: Đường dài xa ngái sẽ trở nên ngắn lại. Chính những người đặt comment trên blog này hãy là những người đi tiên phong
HVP - 0905 00 23 83
http://www.vietnamnet.vn/vanhoa/2008/10/807983/
Leu leu mac co Anonymous !Anonymous xau ho qua vo cung xin loidi
Post a Comment


text:
Copyright © Zing
Đơn vị chủ quản: VNG Corporation
Zing TV - Công ty Cổ phần VNG
Tầng 16, Tòa nhà Flemington Tower, 182 Lê Đại Hành, P.15, Q.11, Việt Nam
Giấy phép MXH số 109/GXP-TTĐT.
E-mail: zingtv@zing.vn
Một sản phẩm của Zing

Set-Cookie: TV_COOKIE=5448bf2a22ff1; expires=Sat, 22-Nov-2014 08:41:14 GMT; path=/


text:
Gian hàng bán
Rao vặt
Hỏi đáp
Thêm
Danh sách gian hàng
Tin tức từ Vatgia.com
Để kinh doanh Online thành công
Đánh giá sản phẩm
BaoKim.vn
CucRe.vn
MyTour.vn
Nhanh.vn
WebBNC.net
Thông báo
Hỏi đáp
Rao vặt
Hỗ trợ
Tuyển dụng
Nạp tiền
Đăng tin
Đăng sản phẩm
Đăng rao vặt
Đăng hỏi đáp
Đăng ký
Đăng ký thành viên
Đăng ký gian hàng
Đăng nhập
Tên truy cập:
Mật khẩu:
Nhớ mật khẩu
Quên mật khẩu
Tìm kiếm Rao vặt
Sản phẩm
Rao vặt
Hỏi đáp
Đánh giá
Cửa hàng
Vatgia.com
|
Sản phẩm
|
Rao vặt
|
Hỏi đáp, tư vấn tiêu dùng
|
Đánh giá (Review)
|
Lưu trữ rao vặt
|
iPhone 6
|
iPhone 6 Plus
|
iPad Air
|
Xe may
|
Dien thoai
|
Netbook
|
Máy tính laptop
|
Galaxy S5
|
Thiet bi ve sinh cao cap
|
Máy ảnh số
|
iPhone
|
Máy nghe nhạc MP3
|
Galaxy Tab
|
Tivi LCD
|
Mainboard
|
RAM
|
Màn hình LCD
|
Điều hòa
|
BlackBerry
|
Máy chấm công
|
Máy chiếu
|
Máy photocopy
|
Bat dong san
|
Can thue nha
|
Cho thue nha, nha cho thue
|
iPhone 5
|
Sách
|
San go cong nghiep
|
iPhone 5S
|
Ao cuoi
|
Sàn gỗ công nghiệp
|
Ô tô
|
O to
|
Oto
|
Xe hơi
|
Tủ rack
|
Hoa quả, trái cây
|
Rau, salad
|
Mực máy photocopy
|
Thước Pan-me
|
GPS-Hệ thống định vị vệ tinh
|
Máy phủ băng dính trên phiến silic
|
Sofa, salon
|
Thiết bị chia độ
|
Phần mềm quản lý cổ đông, cổ phiếu
|
Mỹ phẩm cao cấp - Trang điểm
|
Ghế xếp Folding Armchair
Giới thiệu
|
Hướng dẫn
|
Quy chế hoạt động
|
Chính sách bảo mật thông tin
Công ty Cổ phần Vật Giá Việt Nam. Số GCNDT: 011032001615, cấp ngày 21/06/2012, nơi cấp: UBND thành phố Hà Nội. SĐT: 04 7308 0008
Trụ sở chính: Lê Đại Hành, Hai Bà Trưng, Hà Nội - Chi nhánh Hồ Chí Minh: Đường Lữ Gia, Phường 15, Quận 11, Hồ Chí Minh

Set-Cookie: u_nologin_id=1437024813; expires=Sat, 31-Jan-2015 08:58:02 GMT; path=/; httponly


text:
Từ: naalumamay
Thêm vào: 17/10/2008trong: Dungdunguenkanto, Iloco song, Lullaby of Love
naalumamay đang chờ phát âm trong:
- Tiếng Iloko[ilo] Bạn có biết cách phát âm từ naalumamay?
- Từ ngẫu nhiên: pagintultulngan
Sửa từ:
· Thêm ngôn ngữ
· Thêm thể loại
Báo cáo về từ:
Có gì không ổn với từ này?
Xin báo cáo nó tại đây.

markdown:
## Từ:
**naalumamay** **Thêm vào:**17/10/2008 [Dungdunguenkanto](/tag/dungdunguenkanto/), [Iloco song](/tag/iloco_song/), [Lullaby of Love](/tag/lullaby_of_love/)
**naalumamay** đang chờ phát âm trong:
-
[Tiếng Iloko[ilo]](/word-record/naalumamay/ilo/) [Bạn có biết cách phát âm từ naalumamay?](/word-record/naalumamay/ilo/)
- Từ ngẫu nhiên:
[pagintultulngan](/word/pagintultulngan/)
#### Sửa từ:
·
[Thêm ngôn ngữ](/word-modify/naalumamay/)
·
[Thêm](/word-modify/naalumamay/) **thể loại**
#### Báo cáo về từ:
Có gì không ổn với từ này?
[Xin báo cáo nó tại đây](/word-report/naalumamay/).

Server: nginx

Content-Type: text/html

Set-Cookie: forvo_cookies=1; expires=Fri, 23-Oct-2015 08:44:10 GMT; path=/; domain=.forvo.com


text:
Khách sạn tại Ko Chang
Xem khách sạn tại Ko Chang trên bản đồ
Khách sạn tại Ko Chang, Thái Lan
Được nhiều khách từ Việt Nam quan tâm
KC Grande Resort & Spa
Tuyệt vời 4,0 / 5 ( 1 nhận xét )
213 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
The Chill Resort & Spa Koh Chang
Tuyệt vời 4,6 / 5 ( 39 nhận xét )
131 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Klong Prao Resort
Tốt 3,9 / 5 ( 7 nhận xét )
59 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Kacha Resort and Spa Koh Chang
Tốt 3,5 / 5 ( 27 nhận xét )
95 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Sea View Resort & Spa
Tuyệt vời 4,4 / 5 ( 69 nhận xét )
119 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
The Dewa Koh Chang
Tuyệt vời 4,4 / 5 ( 40 nhận xét )
154 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Kwaimaipar Orchid Resort Spa & Wellness
Tuyệt vời 4,1 / 5 ( 10 nhận xét )
54 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Awa Resort
Chưa có nhận xét nào của khách
75 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Mercure Koh Chang Hideaway
Tuyệt vời 4,3 / 5 ( 104 nhận xét )
558 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Centara Koh Chang Tropicana Resort
Tuyệt vời 4,1 / 5 ( 47 nhận xét )
121 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua

markdown:
# Khách sạn tại Ko Chang
![ Ko Chang, Thailand](http://a1.cdn-hotels.com/da/assets/s/3.0/images/core/dio/widget/1.gif)
![ Ko Chang, Thailand](http://a1.cdn-hotels.com/da/assets/s/3.0/images/core/dio/widget/1.gif)
Xem khách sạn tại Ko Chang trên bản đồ
## Khách sạn tại Ko Chang, Thái Lan
## Được nhiều khách từ Việt Nam quan tâm
KC Grande Resort & Spa
Tuyệt vời 4,0 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho310728/kc-grande-resort-spa-ko-chang-thai-lan/#reviews) **1**nhận xét )
213 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
The Chill Resort & Spa Koh Chang
Tuyệt vời 4,6 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho339006/the-chill-resort-spa-koh-chang-ko-chang-thai-lan/#reviews) **39**nhận xét )
131 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Klong Prao Resort
Tốt 3,9 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho446677/klong-prao-resort-ko-chang-thai-lan/#reviews) **7**nhận xét )
59 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Kacha Resort and Spa Koh Chang
Tốt 3,5 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho323765/kacha-resort-and-spa-koh-chang-ko-chang-thai-lan/#reviews) **27**nhận xét )
95 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Sea View Resort & Spa
Tuyệt vời 4,4 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho434130/sea-view-resort-spa-ko-chang-thai-lan/#reviews) **69**nhận xét )
119 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
The Dewa Koh Chang
Tuyệt vời 4,4 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho323760/the-dewa-koh-chang-ko-chang-thai-lan/#reviews) **40**nhận xét )
154 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Kwaimaipar Orchid Resort Spa & Wellness
Tuyệt vời 4,1 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho419121/kwaimaipar-orchid-resort-spa-wellness-ko-chang-thai-lan/#reviews) **10**nhận xét )
54 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Awa Resort
Chưa có nhận xét nào của khách
75 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Mercure Koh Chang Hideaway
Tuyệt vời 4,3 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho394661/mercure-koh-chang-hideaway-ko-chang-thai-lan/#reviews) **104**nhận xét )
558 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Centara Koh Chang Tropicana Resort
Tuyệt vời 4,1 / 5
[(](http://vi.hotels.com/ho327243/centara-koh-chang-tropicana-resort-ko-chang-thai-lan/#reviews) **47**nhận xét )
121 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua

Content-Language: vi-VN

X-UA-Compatible: IE=Edge

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store

Set-Cookie: user=QSp2aV9WTnxIQ09NX1ZO; Domain=.hotels.com; Expires=Fri, 23-Oct-2015 08:46:17 GMT; Path=/


text:
![if gt IE 7]> <![endif]>
Đặt phòng tại khách sạn này và tích lũy đêm sau thời gian lưu trú
Vị trí.
Nằm ở trung tâm của Santiago, Nature Tourism gần Bảo tàng Thực dân San Francisco, Palacio de la Moneda và Plaza de la Constitucion. Đồi Santa Lucia và Quảng trường thị trấn Santiago cũng ở khá gần đó.
Đặc điểm khách sạn.
Nature Tourism có phòng xông hơi và phòng tắm hơi. Khách có thể truy cập Internet tốc độ cao có dây và không dây miễn phí tại các khu vực chung. Các dịch vụ, tiện nghi khác tại khách sạn căn hộ phong cách kiến trúc Beaux Arts này bao gồm sân thượng, sân thượng/sân hiên và nhân viên nói được nhiều thứ tiếng. Với khoản phụ phí nhỏ, khách có thể sử dụng dịch vụ xe đưa đón, bao gồm xe đưa đón sân bay (phục vụ theo yêu cầu), xe đưa đón đến bến tàu du lịch và xe đưa đón trong khu vực. Đây là khách sạn không khói thuốc.
Tiện nghi phòng.
2008 phòng tại Nature Tourism bao gồm dụng cụ pha cà phê/trà và nước đóng chai miễn phí. Giường được trang bị nệm có lớp đệm bông, bộ trải giường bằng vải cotton Ai Cập và chăn bông. Các phòng được trang bị Internet tốc độ cao có dây và không dây miễn phí. TV LCD 32 inch đi cùng các kênh truyền hình cáp cao cấp và các kênh phim phải trả tiền. Tất cả phòng đều được trang bị bàn và điện thoại; ngoài ra còn có điện thoại nội vùng miễn phí (có giới hạn). Phòng tắm có bồn tắm hoặc buồng tắm vòi sen với bồn tắm và vòi sen phun mưa. Phòng tắm cũng có máy sấy tóc và đồ dùng nhà tắm miễn phí. Tất cả phòng tại khách sạn căn hộ 3 sao này đều có bếp cùng với bếp nấu, tủ lạnh/tủ đông cỡ lớn, lò vi sóng và dụng cụ nấu nướng/bát dĩa/dao nĩa. Dịch vụ dọn phòng phục vụ hàng ngày.
Khách phải liên hệ khách sạn về việc đưa đón 24 tiếng trước khi đến, qua thông tin liên lạc được cung cấp trong xác nhận đặt phòng.
Bạn sẽ thanh toán các khoản phí sau khi nhận hoặc trả phòng:
Khách phải liên hệ khách sạn về việc đưa đón 24 tiếng trước khi đến, qua thông tin liên lạc được cung cấp trong xác nhận đặt phòng.
Bạn sẽ thanh toán các khoản phí sau khi nhận hoặc trả phòng:
Chúng tôi đã liệt kê mọi khoản phí được khách sạn thông báo với mình. Tuy nhiên, phí cụ thể có thể khác biệt, ví dụ như phụ thuộc vào thời gian lưu trú hoặc loại phòng của bạn.
Chúng tôi đang theo dõi giá của khách sạn này vào ngày lưu trú dự kiến của bạn
( - )

markdown:
![if gt IE 7]> <![endif]>
Đặt phòng tại khách sạn này và tích lũy đêm sau thời gian lưu trú
**Vị trí. **
Nằm ở trung tâm của
**Santiago**, Nature Tourism gần **Bảo tàng Thực dân San Francisco**, **Palacio de la Moneda** và **Plaza de la Constitucion**. **Đồi Santa Lucia** và **Quảng trường thị trấn Santiago** cũng ở khá gần đó. **Đặc điểm khách sạn. **
Nature Tourism có
*phòng xông hơi* và *phòng tắm hơi*. Khách có thể *truy cập Internet tốc độ cao có dây và không dây miễn phí* tại các khu vực chung. Các dịch vụ, tiện nghi khác tại khách sạn căn hộ phong cách kiến trúc Beaux Arts này bao gồm *sân thượng*, *sân thượng/sân hiên* và *nhân viên nói được nhiều thứ tiếng*. Với khoản phụ phí nhỏ, khách có thể sử dụng dịch vụ xe đưa đón, bao gồm *xe đưa đón sân bay* *(phục vụ theo yêu cầu)*, *xe đưa đón đến bến tàu du lịch* và *xe đưa đón trong khu vực*. Đây là *khách sạn không khói thuốc*. **Tiện nghi phòng. **
2008 phòng tại Nature Tourism bao gồm
*dụng cụ pha cà phê/trà* và *nước đóng chai miễn phí*. Giường được trang bị *nệm có lớp đệm bông*, *bộ trải giường bằng vải cotton Ai Cập* và *chăn bông*. Các phòng được trang bị *Internet tốc độ cao có dây và không dây miễn phí*. *TV LCD* *32* *inch* đi cùng các *kênh truyền hình cáp cao cấp* và *các kênh phim phải trả tiền*. Tất cả phòng đều được trang bị *bàn* và *điện thoại*; ngoài ra còn có *điện thoại nội vùng miễn phí* (có giới hạn). Phòng tắm có *bồn tắm hoặc buồng tắm vòi sen* với *bồn tắm* và *vòi sen phun mưa*. Phòng tắm cũng có *máy sấy tóc* và *đồ dùng nhà tắm miễn phí*. Tất cả phòng tại khách sạn căn hộ 3 sao này đều có *bếp* cùng với *bếp nấu*, *tủ lạnh/tủ đông cỡ lớn*, *lò vi sóng* và *dụng cụ nấu nướng/bát dĩa/dao nĩa*. *Dịch vụ dọn phòng* phục vụ hàng ngày.
Khách phải liên hệ khách sạn về việc đưa đón 24 tiếng trước khi đến, qua thông tin liên lạc được cung cấp trong xác nhận đặt phòng.
Bạn sẽ thanh toán các khoản phí sau khi nhận hoặc trả phòng:
|Ẩm thực||
|
|Vui chơi, giải trí||
|
|Làm việc từ xa||
|
|Dịch vụ||
|
|Tiện nghi||
|
|Hỗ trợ người khuyết tật||
|
|Tiện nghi như tại nhà||
|
|Ngon giấc||
|
|Hãy tận hưởng||
|
|Nghỉ ngơi||
|
|Giải trí||
|
|Kết nối||
|
|Ẩm thực||
|
|Xem thêm||
|
Khách phải liên hệ khách sạn về việc đưa đón 24 tiếng trước khi đến, qua thông tin liên lạc được cung cấp trong xác nhận đặt phòng.
Bạn sẽ thanh toán các khoản phí sau khi nhận hoặc trả phòng:
Chúng tôi đã liệt kê mọi khoản phí được khách sạn thông báo với mình. Tuy nhiên, phí cụ thể có thể khác biệt, ví dụ như phụ thuộc vào thời gian lưu trú hoặc loại phòng của bạn.
Chúng tôi đang theo dõi giá của khách sạn này vào ngày lưu trú dự kiến của bạn
**( - )**

Set-Cookie: user=QSp2aV9WTnxIQ09NX1ZOIUUqNDI1Mzc4fG51bGx8bnVsbHwyIUYq; Domain=.hotels.com; Expires=Fri, 23-Oct-2015 08:50:26 GMT; Path=/


text:
![if gt IE 7]> <![endif]>
Rất tiếc nhưng bạn không thể tích lũy đêm Welcome Rewards™ tại khách sạn này
Chúng tôi không có ảnh của khách sạn này trên Hotels.com.
Gordon Lodge nằm tại Baileys Harbor, Wisconsin, Mỹ
YEAR BUILT - 1920 YEAR REMODELED - 2009 ADDITIONAL PROPERTY DESCRIPTION - GORDON LODGE IS A DOOR COUNTY WATERFRONT RESORT OFFERING LODGE ROOMS AND COTTAGES. LOCATED ON A 135 ACRE PENINSULA ON LAKE MICHIGAN.
Giá hiển thị là giá 1 phòng dành cho 1 hoặc 2 người mỗi đêm dựa trên số người lớn theo yêu cầu. Vui lòng lưu ý việc thêm người lớn, trẻ em, giường gấp và yêu cầu các dịch vụ bổ sung có thể dẫn đến việc bị tính thêm phụ phí khi nhận phòng.
Giá tùy theo tình trạng phòng và có thể không bao gồm thuế và phí bổ sung được tính bởi khách sạn. Một số giá có thể yêu cầu thông tin nhận dạng đặc biệt.
Chúng tôi đã liệt kê mọi khoản phí được khách sạn thông báo với mình. Tuy nhiên, phí cụ thể có thể khác biệt, ví dụ như phụ thuộc vào thời gian lưu trú hoặc loại phòng của bạn.

Set-Cookie: user=QSp2aV9WTnxIQ09NX1ZOIUUqNDM3MjM1fG51bGx8bnVsbHwyIUYq; Domain=.hotels.com; Expires=Fri, 23-Oct-2015 08:47:18 GMT; Path=/


text:
Vui lòng cho biết email của bạn để nhận Từ vựng của Urban mỗi sáng nhé!
Địa chỉ daily@urbandictionary.com sẽ gửi thư cho bạn. Chúng tôi cam kết sẽ không để xảy ra tình trạng gửi thư rác vào hộp mail của bạn.

Server: Cowboy

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Cache-Control: max-age=3600, public

Via: 1.1 varnish

Accept-Ranges: bytes

X-Served-By: cache-iad2132-IAD, cache-jfk1030-JFK

X-Cache: MISS, MISS


text:
xu hướng
thư mục
mẫu tự
Vui lòng cho biết email của bạn để nhận Từ vựng của Urban mỗi sáng nhé!
Địa chỉ daily@urbandictionary.com sẽ gửi thư cho bạn. Chúng tôi cam kết sẽ không để xảy ra tình trạng gửi thư rác vào hộp mail của bạn.

X-Served-By: cache-iad2135-IAD, cache-atl6228-ATL


markdown:
xu hướng
thư mục
mẫu tự
Vui lòng cho biết email của bạn để nhận Từ vựng của Urban mỗi sáng nhé!
Địa chỉ daily@urbandictionary.com sẽ gửi thư cho bạn. Chúng tôi cam kết sẽ không để xảy ra tình trạng gửi thư rác vào hộp mail của bạn.

X-Cache: HIT