text:
05:03 | Thứ sáu 27/10/2006 (GMT+7)
Do la cach lam rat hieu qua cua ba con Khome ngheo thuoc Chi hoi nong dan ap Thanh Trung, xa Hoa Luu, thi xa Vi Thanh, tinh Hau Giang.
21:05 | Thứ sáu 10/11/2006 (GMT+7)
200 ban tre tren chuyen tau Hoa Binh da bo tour du lich de cung 300 thanh nien Da Nang den voi phuong Hoa Xuan (quan Cam Le, Da Nang) giup nguoi dan vung bao lop lai mai am.
03:04 | Thứ sáu 08/12/2006 (GMT+7)
Tai Vinh Long, cac vua o Mang Thit, Long Ho da cho biet khong con la de ban. Ba Hai Thanh, chu mot vua mua ban tranh la gan cau xa Trung Ngai (Vung Liem), cho hay hien la lop nha, tam vong, tre lam keo da ban het sach, phai 1-2 ngay sau moi co hang van chuyen ve tu Ca Mau, Long An, gia ban khong doi, la loai tot 120.000 dong/100 la.
09:33 | Thứ năm 04/01/2007 (GMT+7)
Ngoi mau la loai ngoi xi mang cat duoc san xuat theo cong nghe ep moi, da loai bo nhung khoang rong, han che do xop nen nhe va dep hon. Ngoi duoc phu mot lop mau bang cach tron truc tiep bot mau vao nguyen lieu hoac phun son len be mat vien ngoi.
09:43 | Thứ tư 03/07/2002 (GMT+7)
Nhieu loai san ho quy tim thay o Ninh Thuan * Phuong phap sinh hoc diet tru cay trinh nu than go * Tam lop nha tu bot giay phe thai * Che tao thanh cong may thu hoi dau DOP tu khi thai.
00:15 | Thứ ba 14/12/2004 (GMT+7)
Bong da VN dang o khuc quanh quan trong nhat cua minh vao dau the ky 21. Lan dau tien bi “ra ria” o mot vong ban ket giai khu vuc ke tu nam 1995 toi nay, bong da VN da bi day toi chan tuong de co the gat bo moi ao tuong va de co cai nhin xac thuc ve chinh minh.
10:29 | Thứ sáu 11/05/2001 (GMT+7)
Vao thoi diem nong nhat trong ngay, nhiet do cua nha lop mai ton la cao nhat, nha lop ngoi xi mang cat xap xi nha lop la dua. Khi nhiet do ha, ngoi xi mang toa nhiet cham nhung voi kich thuoc hinh hoc hop ly, no tao su thong gio thuong xuyen, khien khong khi trong nha thoang mat.
11:13 | Thứ ba 21/08/2007 (GMT+7)
Da hon 1000 nam roi, ngoi chua Shengshou nam tren day nui Fulong o tinh Triet Giang mien Dong Trung Quoc la mot chon ton nghiem, noi cac vi su co the thoat khoi nhung ham muon pham tuc va danh toan bo tam tri cua minh vao nhung van de tam linh. Tuy nhien, trong mua he nam nay, hai vi su tru tri cua chua nay lai chu den mot so van de co tinh chat the tuc nhieu hon. Hon 80 khach du lich, phan lon la nhung nguoi nghi huu den tu thanh pho Yiwu gan do, tra mot khoan..
23:09 | Thứ hai 08/01/2007 (GMT+7)
Thong qua Hoi Bao tro benh nhan ngheo TP.HCM, hom qua 8.1, ong Nguyen Thanh Trung - Giam doc Cong ty ton Dong A da trao ton lop nha cho 73 ho ngheo tai cac tinh Ben Tre, Tien Giang va Binh Duong nham giup cac ho nay co duoc mai nha am cung de kip don xuan Dinh Hoi.
08:56 | Thứ tư 04/10/2006 (GMT+7)
Sau con bao so 6, hang ngan ngoi nha cua nguoi dan Da Nang bi toc mai, do vay nhu cau ve ton lop nha tai thi truong Da Nang hien rat lon. Ngay 2/10, hau het cac dai ly cung ung ton tai Da Nang deu khong du hang de ban. Nguoi dan phai xep hang tai cac co san xuat ton lop va cac cua hang ton ca buoi de mua hang. Cong ty TNHH Thien Loc, dai ly cho hang Ton Phuong Nam da khong con du ton de cung ung. Sang 2/10, Cong ty nay chi ban giao ton cho nhung khach hang da..
23:43 | Thứ năm 28/06/2007 (GMT+7)
Nhan dip tham du Hoi cho VietBuild 2007 tai Da Nang, trong hai ngay 27 - 28.6, ong Nguyen Thanh Trung - Giam doc Cong ty Ton Dong A dan dau doan cong tac xa hoi cua cong ty ve tham cac ho ngheo thuoc xa Que Long, huyen Que Son (Quang Nam).
15:00 | Thứ hai 02/10/2006 (GMT+7)
Cong ty co phan Vincom ung ho 200 trieu dong * Cong ty Honda Viet Nam trich tien cuu tro 160 trieu dong * Cong ty TNHH ton Dong A tang 2.600 tam ton lop nha tri gia 100 trieu dong * Thay co giao va sinh vien Truong Saigon Tech ung ho 50 trieu dong * CBCNV TNO - XN In Thanh Nien trich tien luong ung ho 32.500.000d * Vong xep Duy Loi dong gop 30 trieu dong.
23:49 | Thứ tư 04/02/2004 (GMT+7)
Ngay 3/2, To chuc Malteser phoi hop voi TNO tien hanh trao tang 148 suat qua, moi suat gom 20 kg gao, 2 lit dau an, ca kho, men va 10 suat ton lop nha (moi suat 20 tam) cho nhan dan xa Dang, huyen mien nui Tay Giang - huyen moi tach ra tu huyen Hien.
04:30 | Thứ năm 07/12/2006 (GMT+7)
Van cu tro loi dung luc ba con can la... tang gia! Tu tam ton lop nha den... cay den cay thap sang, cai gi cung nhich gia len... Da bi bao thoi bay tai san, ba con vung bao con bi “moc tui” kieu do nua!
19:20 | Thứ bảy 09/12/2006 (GMT+7)
Tin Thu tuong Nguyen Tan Dung ky quyet dinh cuu tro cho Ben Tre 70 ty dong, nhung nan nhan bao Durian nhu gia dinh toi deu mung. Ngoai tien cua Chinh phu con 14,5 ty dong cua UBND tinh Ben Tre da cong bo, roi 3 ty dong cua UBMTTQ TP Ho Chi Minh va UBMTTQ tinh Ben Tre 1 ty dong va tien ho tro cua ba con gan xa. Nhung bao gio tien den tay nhung nguoi bi nan chung toi? Chinh phu quy dinh moi can nha sap duoc cuu tro 5 trieu dong, nha toc mai tu 2 den 3 trieu dong...
16:54 | Thứ ba 23/12/2003 (GMT+7)
Mac cho nhung con mua va cai lanh cuoi nam thau xuong, trong hai ngay 19 – 20/12/2003, doan cong tac xa hoi TNO phoi hop voi To chuc Malteser da mang nhung chuyen hang cuu tro dau tien den voi dong bao hai huyen Bac Tra My (Quang Nam) va Binh Son (Quang Ngai).
22:40 | Thứ hai 29/12/2003 (GMT+7)
Ngay 28/12, To chuc Malteser va TNO da trao nhung suat qua cuoi cung trong tong so 3.000 suat qua (gom gao, dau an, chan len) cho 3.000 ho dan can duoc cuu tro khan cap va 153 suat ton lop nha cho 153 ho bi thiet hai nang ne trong cac con lu thang 10/2003 vua qua tai 38 xa thuoc hai huyen Binh Son, Son Tinh (tinh Quang Ngai).
23:36 | Thứ tư 25/02/2004 (GMT+7)
Sang 24/2, tai xa Tra Mai, huyen Bac Tra My (Quang Nam), To chuc Malteser va TNO da trao hon 270 suat qua (moi suat 20 kg gao, 1 cai chan, 0,5 kg ca kho, 2 lit dau an) va 20 suat ton lop nha (moi suat 20 tam) cho dong bao cac xa Tra Tap, Tra Don, Tra Nam.
01:42 | Thứ tư 21/11/2007 (GMT+7)
Rau xanh, thuc pham tuoi co loai tang gia gap 10 lan. Nhung vat lieu xay dung nhu dinh, ngoi, ton lop nha cung bi dau co vi nhu cau tai thiet nha cua tang cao. Trong khi do, mot dot ap thap nhiet doi dang manh len thanh bao ngoai bien Dong.>Quang Nam lo di dan tranh lu / Xuat hon 200 ty dong, 8.000 tan gao cuu doi khan cap
23:17 | Thứ tư 04/10/2006 (GMT+7)
Ton dat nhu... tom!Sau tran cuong phong co mot khong hai, ca TP Da Nang tan hoang nhu bi bom doi may ngay qua, thi viec bat ngo nang cao gia ton lop nha cua cac co so can ton la mot hanh dong "moc tui trang tron" nguoi ngheo.

markdown:
05:03 | Thứ sáu 27/10/2006 (GMT+7)
Do la cach lam rat hieu qua cua ba con Khome ngheo thuoc Chi hoi nong dan ap Thanh Trung, xa Hoa Luu, thi xa Vi Thanh, tinh Hau Giang.
21:05 | Thứ sáu 10/11/2006 (GMT+7)
200 ban tre tren chuyen tau Hoa Binh da bo tour du lich de cung 300 thanh nien Da Nang den voi phuong Hoa Xuan (quan Cam Le, Da Nang) giup nguoi dan vung bao lop lai mai am.
03:04 | Thứ sáu 08/12/2006 (GMT+7)
Tai Vinh Long, cac vua o Mang Thit, Long Ho da cho biet khong con la de ban. Ba Hai Thanh, chu mot vua mua ban tranh la gan cau xa Trung Ngai (Vung Liem), cho hay hien la
**, tam vong, tre lam keo da ban het sach, phai 1-2 ngay sau moi co hang van chuyen ve tu Ca Mau, Long An, gia ban khong doi, la loai tot 120.000 dong/100 la. lop nha**
09:33 | Thứ năm 04/01/2007 (GMT+7)
Ngoi mau la loai ngoi xi mang cat duoc san xuat theo cong nghe ep moi, da loai bo nhung khoang rong, han che do xop nen nhe va dep hon. Ngoi duoc phu mot lop mau bang cach tron truc tiep bot mau vao nguyen lieu hoac phun son len be mat vien ngoi.
09:43 | Thứ tư 03/07/2002 (GMT+7)
Nhieu loai san ho quy tim thay o Ninh Thuan * Phuong phap sinh hoc diet tru cay trinh nu than go * Tam
** tu bot giay phe thai * Che tao thanh cong may thu hoi dau DOP tu khi thai. lop nha**
00:15 | Thứ ba 14/12/2004 (GMT+7)
Bong da VN dang o khuc quanh quan trong nhat cua minh vao dau the ky 21. Lan dau tien bi “ra ria” o mot vong ban ket giai khu vuc ke tu nam 1995 toi nay, bong da VN da bi day toi chan tuong de co the gat bo moi ao tuong va de co cai nhin xac thuc ve chinh minh.
10:29 | Thứ sáu 11/05/2001 (GMT+7)
Vao thoi diem nong nhat trong ngay, nhiet do cua nha lop mai ton la cao nhat, nha lop ngoi xi mang cat xap xi nha lop la dua. Khi nhiet do ha, ngoi xi mang toa nhiet cham nhung voi kich thuoc hinh hoc hop ly, no tao su thong gio thuong xuyen, khien khong khi trong nha thoang mat.
11:13 | Thứ ba 21/08/2007 (GMT+7)
Da hon 1000 nam roi, ngoi chua Shengshou nam tren day nui Fulong o tinh Triet Giang mien Dong Trung Quoc la mot chon ton nghiem, noi cac vi su co the thoat khoi nhung ham muon pham tuc va danh toan bo tam tri cua minh vao nhung van de tam linh. Tuy nhien, trong mua he nam nay, hai vi su tru tri cua chua nay lai chu den mot so van de co tinh chat the tuc nhieu hon. Hon 80 khach du lich, phan lon la nhung nguoi nghi huu den tu thanh pho Yiwu gan do, tra mot khoan..
23:09 | Thứ hai 08/01/2007 (GMT+7)
Thong qua Hoi Bao tro benh nhan ngheo TP.HCM, hom qua 8.1, ong Nguyen Thanh Trung - Giam doc Cong ty ton Dong A da trao ton
** cho 73 ho ngheo tai cac tinh Ben Tre, Tien Giang va Binh Duong nham giup cac ho nay co duoc mai nha am cung de kip don xuan Dinh Hoi. lop nha**
08:56 | Thứ tư 04/10/2006 (GMT+7)
Sau con bao so 6, hang ngan ngoi nha cua nguoi dan Da Nang bi toc mai, do vay nhu cau ve ton
** tai thi truong Da Nang hien rat lon. Ngay 2/10, hau het cac dai ly cung ung ton tai Da Nang deu khong du hang de ban. Nguoi dan phai xep hang tai cac co san xuat ton lop va cac cua hang ton ca buoi de mua hang. Cong ty TNHH Thien Loc, dai ly cho hang Ton Phuong Nam da khong con du ton de cung ung. Sang 2/10, Cong ty nay chi ban giao ton cho nhung khach hang da.. lop nha**
23:43 | Thứ năm 28/06/2007 (GMT+7)
Nhan dip tham du Hoi cho VietBuild 2007 tai Da Nang, trong hai ngay 27 - 28.6, ong Nguyen Thanh Trung - Giam doc Cong ty Ton Dong A dan dau doan cong tac xa hoi cua cong ty ve tham cac ho ngheo thuoc xa Que Long, huyen Que Son (Quang Nam).
15:00 | Thứ hai 02/10/2006 (GMT+7)
Cong ty co phan Vincom ung ho 200 trieu dong * Cong ty Honda Viet Nam trich tien cuu tro 160 trieu dong * Cong ty TNHH ton Dong A tang 2.600 tam ton
** tri gia 100 trieu dong * Thay co giao va sinh vien Truong Saigon Tech ung ho 50 trieu dong * CBCNV TNO - XN In Thanh Nien trich tien luong ung ho 32.500.000d * Vong xep Duy Loi dong gop 30 trieu dong. lop nha**
23:49 | Thứ tư 04/02/2004 (GMT+7)
Ngay 3/2, To chuc Malteser phoi hop voi TNO tien hanh trao tang 148 suat qua, moi suat gom 20 kg gao, 2 lit dau an, ca kho, men va 10 suat ton
** (moi suat 20 tam) cho nhan dan xa Dang, huyen mien nui Tay Giang - huyen moi tach ra tu huyen Hien. lop nha**
04:30 | Thứ năm 07/12/2006 (GMT+7)
Van cu tro loi dung luc ba con can la... tang gia! Tu tam ton
** den... cay den cay thap sang, cai gi cung nhich gia len... Da bi bao thoi bay tai san, ba con vung bao con bi “moc tui” kieu do nua! lop nha**
19:20 | Thứ bảy 09/12/2006 (GMT+7)
Tin Thu tuong Nguyen Tan Dung ky quyet dinh cuu tro cho Ben Tre 70 ty dong, nhung nan nhan bao Durian nhu gia dinh toi deu mung. Ngoai tien cua Chinh phu con 14,5 ty dong cua UBND tinh Ben Tre da cong bo, roi 3 ty dong cua UBMTTQ TP Ho Chi Minh va UBMTTQ tinh Ben Tre 1 ty dong va tien ho tro cua ba con gan xa. Nhung bao gio tien den tay nhung nguoi bi nan chung toi? Chinh phu quy dinh moi can nha sap duoc cuu tro 5 trieu dong, nha toc mai tu 2 den 3 trieu dong...
16:54 | Thứ ba 23/12/2003 (GMT+7)
Mac cho nhung con mua va cai lanh cuoi nam thau xuong, trong hai ngay 19 – 20/12/2003, doan cong tac xa hoi TNO phoi hop voi To chuc Malteser da mang nhung chuyen hang cuu tro dau tien den voi dong bao hai huyen Bac Tra My (Quang Nam) va Binh Son (Quang Ngai).
22:40 | Thứ hai 29/12/2003 (GMT+7)
Ngay 28/12, To chuc Malteser va TNO da trao nhung suat qua cuoi cung trong tong so 3.000 suat qua (gom gao, dau an, chan len) cho 3.000 ho dan can duoc cuu tro khan cap va 153 suat ton
** cho 153 ho bi thiet hai nang ne trong cac con lu thang 10/2003 vua qua tai 38 xa thuoc hai huyen Binh Son, Son Tinh (tinh Quang Ngai). lop nha**
23:36 | Thứ tư 25/02/2004 (GMT+7)
Sang 24/2, tai xa Tra Mai, huyen Bac Tra My (Quang Nam), To chuc Malteser va TNO da trao hon 270 suat qua (moi suat 20 kg gao, 1 cai chan, 0,5 kg ca kho, 2 lit dau an) va 20 suat ton
** (moi suat 20 tam) cho dong bao cac xa Tra Tap, Tra Don, Tra Nam. lop nha**
01:42 | Thứ tư 21/11/2007 (GMT+7)
Rau xanh, thuc pham tuoi co loai tang gia gap 10 lan. Nhung vat lieu xay dung nhu dinh, ngoi, ton
** cung bi dau co vi nhu cau tai thiet nha cua tang cao. Trong khi do, mot dot ap thap nhiet doi dang manh len thanh bao ngoai bien Dong.>Quang Nam lo di dan tranh lu / Xuat hon 200 ty dong, 8.000 tan gao cuu doi khan cap lop nha**
23:17 | Thứ tư 04/10/2006 (GMT+7)
Ton dat nhu... tom!Sau tran cuong phong co mot khong hai, ca TP Da Nang tan hoang nhu bi bom doi may ngay qua, thi viec bat ngo nang cao gia ton
** cua cac co so can ton la mot hanh dong "moc tui trang tron" nguoi ngheo. lop nha**

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Connection: close

Content-Encoding: gzip


text: Chấn động vụ tạt axít cô gái trẻ với giá 100 triệu đồng Theo Pháp luật VN Thứ Tư, ngày 19/10/2011 - 07:10 Tweet Abc Abc Email Print ANTĐ - Công an tỉnh Bắc Kạn đã làm rõ danh tính của 4 đối tượng “đâm thuê chém mướn” gây ra vụ tạt axít xôn xao dư luận vùng Đông Bắc. Trong đó, lực lượng phá án đã bắt giữ được 2 đối tượng gồm Kiều Vũ Cường (24 tuổi, ở thôn Bát Đầm, xã Tản Lĩnh, huyện Ba Vì, Hà Nội), Vương Chí Dũng (24 tuổi, ở đội 8, xã Liên Hiệp, huyện Phúc Thọ, Hà Nội). Hai đối tượng còn lại đang bị truy bắt gắt gao, gồm Đỗ Ngọc Hiền (23 tuổi, ở xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất, Hà Nội) và Nguyễn Tiến Tuấn, 20 tuổi, ở thôn Lũng Kênh, xã Đức Giang, huyện Hoài Đức, Hà Nội). “Hợp đồng tội ác” 100 triệu đồng Đối tượng Vương Trí Dũng. Theo điều tra ban đầu, khoảng đầu tháng 10/2011, Đỗ Ngọc Hiền được một phụ nữ ở xã bên cạnh thuê đi tạt a-xít chị Mai Thị Trang (30 tuổi, ở tổ 8 phường Sông Cầu, thị xã Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn) với giá 20 triệu đồng. Hiền nhận lời và rủ em rể là Nguyễn Tiến Tuấn cùng Kiều Vũ Cường, Vương Chí Dũng lên phố núi thực hiện “hợp đồng tội ác”. Tiếp cận chị Trang, nhóm “đâm thuê chém mướn” thấy chị là người xinh đẹp, trắng trẻo nên đã đàm phán lại thù lao tạt a-xít cô gái này từ 20 triệu đồng lên mức 70-100 triệu đồng. Được người phụ nữ “đặt hàng” chấp thuận, chúng đã lên kế hoạch thực hiện tội ác một cách chi tiết như vẽ sơ đồ đường đi và hướng tẩu thoát sau khi gây án. Chiều 9/10, Hiền sử dụng xe ô tô Jolie BKS 29V-5771 (xe thuê từ Hà Nội) chở đồng bọn và can a-xít, Cường đi xe máy Jupiter màu đỏ theo sau. Đến huyện Phú Lương (Thái Nguyên), chúng xuống cắt tóc, hóa trang, mặc quần áo khác để thay đổi nhân dạng. Sáng 10/10, sau khi tháo biển số xe máy, đeo khẩu trang, Cường lái xe máy chở Dũng ngồi phía sau cầm can a-xít bám theo chị Trang khi chị rời nhà đi chợ trên xe máy Honda PCX. Qua quãng đường khoảng 500m, Dũng hắt toàn bộ can a-xít vào mặt chị Trang. Nạn nhân được người dân đưa vào hiệu thuốc gần đó để sơ cứu trong tình trạng toàn bộ mặt và đầu phía bên trái bị bỏng nặng, a-xít ăn thủng cả lớp xốp trong mũ bảo hiểm, bắt lên mặt rồi chảy cả xuống người làm chiếc áo bị đứt hết cúc và đứt luôn cả chiếc áo lót bên trong. Sau khi gây án, các đối tượng tập trung tại cổng Trường THPT thị xã Bắc Kạn rồi bỏ chạy về Hà Nội, xe máy của Cường đi trước còn ô tô đi sau. Trên đường đi, Cường và Dũng lắp biển kiểm soát 29S3-9072 vào xe máy, thay quần áo để tránh bị cảnh sát giao thông để ý. Tuy nhiên, hai tên này đã bị công an bắt giữ khi chưa kịp thoát ra khỏi địa bàn Bắc Kạn. Các đồng phạm của Cường và Dũng thấy “động” nên đã rời khỏi xe du lịch, trốn thoát thành công trên một chiếc xe khách. Kẻ lập kế hoạch táo tợn, tinh vi là người... điên điên dở dở Theo tìm hiểu của chúng tôi, 4 đối tượng trực tiếp lên Bắc Kạn để tạt a-xít vào mặt chị Mai Thị Trang thường trú tại 4 huyện khác nhau của Hà Nội, nhưng trước thời điểm gây án, chúng đều tạm trú tại xưởng gỗ của Đỗ Ngọc Hiền ở thôn Bùng, xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất, Hà Nội (Tuấn, Cường, Dũng là thợ mộc, làm thuê cho Hiền). Đỗ Ngọc Hiền cùng 3 đồng bọn đều có đặc điểm chung là lý lịch rất “sạch”, chưa từng dính vòng lao lý và không có nhiều điều tiếng tại địa phương. Vậy tiền hay một động cơ nào khác đã thúc đẩy 4 thợ mộc vốn chân chất bỗng dưng vượt cả trăm cây số để thực hiện một tội ác ghê rợn khiến cả xã hội phải rùng mình lên án?. Người phụ nữ bí ẩn đứng sau “phi vụ” hủy hoại nhan sắc “hoa hậu phố núi” là ai?. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Kạn kêu gọi Đỗ Ngọc Hiền, Nguyễn Tiến Tuấn ra đầu thú để được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, đồng thời để kẻ chủ mưu - người phụ nữ “đặt hàng tội ác” phải chịu sự trừng phạt thích đáng trước công lý. Trao đổi với phóng viên, một cán bộ Công an xã Phùng Xá cho biết, Đỗ Ngọc Hiền - kẻ trực tiếp giám sát, điều hành phi vụ tạt a-xít nêu trên - không có tiền án, tiền sự và không phải là đối tượng giang hồ cộm cán ở địa phương. Tuy nhiên, khi tìm về gia đình của Hiền, chúng tôi được ông Đỗ Hợi (50 tuổi, bố ruột của Hiền) cho hay, Hiền rất hay cãi vã, đập phá đồ đạc trong gia đình. Gần đây Hiền đánh sập cả mái che trước sân, dùng búa đập tan một bể nước... Trước đó, nhiều lần vô duyên vô cớ Hiền chửi mắng mọi người trong gia đình, cầm gậy khua khoắng lung tung, rồi lăn ra giữa sân co giật. Có khi đang xem phim, Hiền bỏ lửng một câu: “Cái ti vi này không hay” rồi cầm búa đập chan chát chiếc vô tuyến trước sự ngỡ ngàng của mọi người. Còn theo bà nội của Hiền thì: “Trước kia thằng Hiền không bao giờ cãi tôi nửa lời. Có khi nó sai còn tự nằm lên giường bảo tôi đánh đòn. Tôi nuôi nó từ lúc 6 tuổi khi mẹ nó qua đời nên nó quý tôi nhất nhà nhưng giờ có lúc nó chửi cả tôi”. Tóm lại, mọi người thân của Hiền đều nhận định hắn ta “đầu óc có vấn đề”. Thế nên, khi được chúng tôi cho biết Hiền là “tổng đạo diễn” vụ tạt a-xít gây xôn xao vùng Đông Bắc, ông Hợi cùng cả nhà rất ngạc nhiên. Theo ông Hợi, lần này mọi người thấy Hiền đi vắng dài ngày nhưng cũng chỉ nghĩ hắn đi mua gỗ về xưởng như mọi khi. Hiền có vợ đã mang bầu sang tháng thứ 9 nhưng chưa hai người chưa đăng ký kết hôn. Nước mắt ngắn dài, chị Trang - "vợ hờ" của Hiền cho biết: “Bọn em tính sau khi sinh con sẽ đi đăng ký kết hôn rồi làm vài mâm cơm mời họ hàng. Nhưng khoảng 1 tháng trở lại đây, chúng em có xích mích tình cảm nên em chuyển về nhà mẹ đẻ. Mấy hôm nay em không liên lạc được với anh ấy qua điện thoại, xưởng gỗ cũng đóng cửa nên em rất lo lắng. Ai ngờ anh Hiền lại rủ các anh khác đi làm chuyện động trời trên”. Cũng theo chị Trang, xưởng gỗ của Hiền vào lúc cao điểm có khoảng chục công nhân làm nhưng vào thời điểm này hàng ít nên chỉ có Cường, Dũng và Tuấn ở lại. Khổ vì anh ruột rủ chồng phạm tội Qua xác minh của phóng viên tại thôn Lũng Kênh, xã Đức Giang (huyện Hoài Đức) - nơi đăng ký thường trú của đối tượng Nguyễn Tiến Tuấn, Tuấn cũng không có tiền án tiền sự nhưng nổi tiếng nghịch ngợm, quậy phá tại địa phương. Tuấn mới cưới vợ, vợ Tuấn là người huyện Thạch Thất và chính là em gái ruột của Đỗ Ngọc Hiền. Trước khi gây án, Tuấn thường ở rể tại nhà vợ và đã có một con trai 8 tháng tuổi. Từ khi nghe tin con gây chuyện tày trời, mẹ của Nguyễn Tiến Tuấn đau xót đến bần thần. Bà Ngô Thị Hương (mẹ của Tuấn) cho biết, Tuấn học hết cấp 3, hiện làm thuê cho một xưởng sản xuất đồ thờ cúng tại địa bàn huyện Hoài Đức. “Mấy ngày trước nó (tức Tuấn - PV) vẫn về nhà bình thường, sau đó đi tìm mua tắc kè cho một người thân. Từ trước tới giờ, nó nghịch ngợm nhưng không phải là đứa thích bạo lực. Đến lúc người ta cắt tiết con gà nó còn không dám nhìn!”, bà Hương nói về cậu con trai. Còn ông Nguyễn Tiến Toàn (bố của Tuấn) khẳng định, gia đình không biết gì về những việc Tuấn làm nhưng “nếu nó (tức Tuấn - PV) dám láo nháo, về đây tôi chém bỏ”. "Cậu ấm" thích trò đỏ đen trên bàn bi-a Tìm về cụm 8, thôn Hạ Hiệp, xã Liên Hiệp (huyện Phúc Thọ, Hà Nội) - nơi “chôn rau cắt rốn” của đối tượng Vương Chí Dũng, chúng tôi thu thập được thông tin: Trước đây Dũng học xong cấp 3, thi vào Trường Đại học Thể dục Thể thao Bắc Ninh nhưng “trượt vỏ chuối”. Từ đó, Dũng học và theo nghề thợ mộc. Ở thôn, theo nhận xét của những hàng xóm thì Dũng là đứa chăm chỉ làm việc nhưng cũng ham chơi bời. “Nó (tức Dũng - PV) đi làm suốt mà hình như chưa khi nào đưa được tiền về cho bố mẹ” - một người dân địa phương nói. Ông Vương Chí Thục (60 tuổi, bố Dũng) ngậm ngùi tâm sự với phóng viên: “Lúc biết tin Dũng bị bắt, cả gia đình chúng tôi như chết điếng vì bất ngờ. Trước đây, thằng này (tức Dũng - PV) cũng là đứa ngoan ngoãn, học hành cũng thuộc loại khá. Khi nó thi trượt đại học, gia đình cũng khuyên nó đi ôn để tiếp tục thi nhưng nó không muốn mà chọn con đường đi làm”. Theo ông Thục, Dũng là con út trong 4 người con của ông và lại là con trai duy nhất nên được cưng chiều hơn các chị, lúc bé ít phải làm việc nên cũng hay chơi bời cùng đám bạn trong thôn. Trước khi gây án, Dũng chơi bi-a ăn tiền ở thôn, thua đến độ phải cầm cố chiếc xe máy Wave Alpha cho một người trong xã. Ngay hôm sau, Dũng bảo gia đình là đi làm nhưng không hề nói là đi làm ở đâu. Vài hôm sau, gia đình nhiều lần gọi điện cho Dũng nhưng Dũng không nghe máy khiến cho người thân của hắn ta hết sức lo lắng. Nhắm mắt phạm tội, bỏ mặc vợ con khốn khó nơi quê nhà Đối tượng còn lại trong băng nhóm “a-xít tặc” là Kiều Vũ Cường (24 tuổi, kẻ cầm lái xe máy cho đối tượng Dũng tạt a-xít vào mặt chị Mai Thị Trang) khai với cơ quan điều tra rằng hắn cư trú tại thôn Bát Đầm, xã Tản Lĩnh, huyện Ba Vì, Hà Nội. Tuy nhiên, khi phóng viên tìm đến địa phương này, Công an xã Tản Lĩnh khẳng định Cường không đăng ký thường trú tại đây. Một nguồn tin khác cho hay, cũng tại Cơ quan CSĐT Công an thị xã Bắc Kạn, Cường còn khai một địa chỉ cư trú khác tại thôn Móc Dòm, xã Tuân lộ, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Nhận xét về gã thợ mộc này, chị Trang (vợ của Đỗ Ngọc Hiền) nói: “Hoàn cảnh của Cường rất khó khăn, cậu ta có con trai đầu bị thần kinh, vợ đang mang bầu cháu thứ hai ở quê”. Tag : Bắc Kạn tạt axit thợ mộc phóng viên Hoài Đức Thạch Thất gây án Ba Vì Tweet Bình luận (3) sutu_bk 26/10/2011 12:57 Trả lời - Thích bắt được 2 tên sát thủ kia nữa là biết ngay nữ thủ phạm kia là ai ngay mà...mong cơ quan công an vào cuộc truy tìm kẻ chủ mưu kế hóach vụ tạt axit sớm thành công... trai lang 20/10/2011 07:59 Trả lời - Thích bọn này trong sạch cái nỗi gì thằng Hiền trước đây nuôi mấy con gái điếm nhưng chưa bắt được. thằng bố nó thì tù vì bán thuốc phiện.ở huyện ai trả biết mấy anh em nhà nó trantungphuongtr 19/10/2011 10:19 Trả lời - Thích Bọn này phải xử chúng vào tội giết người có tổ chức chứ không phải là tội cố ý gây thương tích nữa,mà phải xử thật nặng mới có tính răn đe,chúng là xã hội đen rồi,phải sửa luật đi thôi Xem thêm HủyTrả lời bình luận Họ tên (*) Email (*) Lấy mã khác Nhập mã bảo mật (*) Gửi Viết lại bình luận Tin, bài khác 28.07.2015 Tài xế taxi tử vong bất thường trong xe taxi 28.07.2015 Ôm 5kg ma túy đá đi tàu SE1, xin số tài khoản Công an để hối lộ 28.07.2015 Mất trộm tài sản trị giá 440 triệu đồng do bảo vệ mải ăn chơi 28.07.2015 Gặp tai nạn giao thông sau khi cướp giật tài sản 28.07.2015 "Bảo kê" xây dựng nhà trái phép, nguyên cán bộ phường Tân Mai bị bắt 28.07.2015 "Trùm" ma túy hay ba hoa nhưng không thể hiện mình là đại gia

Cache-Control: public, no-cache="Set-Cookie"

Set-Cookie: .ASPXANONYMOUS=riUytpASkM86CRMg5oDwf5laj4VnTaLrJdAkm6fksEaMubYDzpJdOcNZfXWYBb7exHsbQuABV-hpP6_CMI6Jnezu1CLLcwem7uLw7UN0aPSyhqARpHrEz-8S2CB2R-a_YnRJy6N9jQhlD3z3UbGl5w2; domain=anninhthudo.vn; expires=Mon, 05-Oct-2015 16:27:18 GMT; path=/; HttpOnly


text:
(tiếp theo và hết)
Tạ Duy Anh
PHẦN III:
DỰ ĐOÁN HÀNH ĐỘNG CỦA TRUNG QUỐC VÀ NHỮNG LỰA CHỌN CỦA VIỆT NAM
Tuy nhiên, việc Trung Quốc nuôi ý đồ quyết chiếm đoạt Biển Đông là điều không còn gì phải nghi ngờ. Đừng ai ảo tưởng tin vào thiện chí của Trung Quốc, được quảng bá bằng đủ thứ lời lẽ ngoại giao hoa mỹ. Vấn đề cần quan tâm là họ có khả năng làm được điều đó hay không và phương pháp mà họ sẽ tiến hành.
Từ những phân tích ở trên, có thể đưa ra phỏng đoán, trong thời gian tới, Trung Quốc sẽ “doạ” là chính, tìm cách gây áp lực, mua chuộc, ve vãn, chèn ép… để các nước có liên quan đến Biển Đông lâm vào khó khăn phải tìm cách thoả thuận với Trung Quốc theo những điều kiện Trung Quốc đặt ra. Cách Trung Quốc làm vẫn sẽ là tạo ra những sự cố ồn ào rồi nhân đấy áp đặt quan điểm của họ hoặc nếu có thể thì gặm một miếng – như miếng Gạc-ma năm 1988 và miếng Vành khăn năm 1995, 1998. Khi các quốc gia kịp phản ứng thì việc đã ở vào chuyện đã rồi. Nói rõ ra thì Trung Quốc sẽ vẫn chỉ áp dụng biện pháp tằm ăn dâu, gặm từ từ, đánh lấn, quấy nhiễu, chủ động làm phức tạp hoá tình hình để can dự và gây áp lực. Cách làm này của Trung Quốc có lợi thế tuyệt đối với họ.
Thứ nhất họ chỉ có thắng mà không thua, chỉ được mà không mất, vì đối phương vốn ở thế yếu, sẽ phải kiềm chế, không dễ có hành động tương ứng đáp trả ngay tức khắc.
Thứ hai là họ phân hoá được đối tượng làm áp lực với họ. Vì lợi ích quốc gia, nhiều nước sẽ dĩ hoà vi quý để hưởng lợi. Nhiều nhà phân tích phương Tây cho rằng, không ít quyết định của chính quyền địa phương, của quân đội Trung Quốc liên quan đến Biển Đông là tự ý, chính quyền trung ương không biết. Nhận định này căn cứ trên lời bao biện của một số nhà lãnh đạo cao nhất của Trung Quốc. Nó có thể do quá ngây thơ, hoặc do thói quen sống trong môi trường thượng tôn luật pháp, mọi thứ đều minh bạch kiểu dân chủ phương Tây. Thực ra đó là thứ kế sách kiểu Trung Hoa. Họ dùng biện pháp đó để dò đường. Nếu mọi chuyện êm xuôi, thì coi như là chính sách của nhà nước. Còn nếu không thuận lợi, thì họ dễ bề chối bỏ trách nhiệm ở tầm quốc gia. Tương tự như vậy họ đã dùng tờ Hoàn Cầu thời báo để tung ra những quan điểm mang tính thám hiểm phản ứng của đối phương. Nó dễ dàng biến thành quan điểm của nhà nước Trung Quốc nếu điều kiện cho phép. Đó cũng là cách mà Trung Quốc dùng để “bắn tin dữ” với thiên hạ. Một nền chính trị như ở Trung Quốc hiện nay, nhất cử nhất động đều bị kiểm soát, không cấp dưới nào dám mạo hiểm làm như vậy nếu như đó không phải cũng là quan điểm của chính quyền trung ương.
Thứ ba là chỉ dừng lại ở những phi vụ “vặt vãnh” như vậy, chưa đủ là cái cớ để đối phương hoặc những quốc gia liên quan coi là chiến tranh.
Cái lợi thứ tư là Trung Quốc cho thấy họ liên tục đòi hỏi chủ quyền một cách quyết liệt ở những vùng mà nước khác cũng đòi hỏi. Đây là cách pháp lý hoá những việc bất hợp pháp sau này theo kiểu Trung Hoa. Bước chuẩn bị mà họ vừa làm là thành lập tỉnh Tam Sa. Chúng ta không nên coi thường động thái này. Đầu tiên chỉ là cái tỉnh trên giấy, bị Việt Nam, Philippines… coi là vô giá trị. Nhưng sau đó, họ sẽ ấn cái tỉnh đó vào đầu hàng tỉ người Trung Quốc, tạo ra những giao tiếp thương mại, ngoại giao với các nước láng giềng không bị ảnh hưởng quyền lợi bởi hành động của họ, thông qua Tam Sa. Chẳng hạn hành động mời thầu thăm dò dầu khí vừa rồi. Hay những phi vụ buôn bán thương mại với lợi nhuận hấp dẫn, gắn với cái địa danh Tam Sa? Những hội nghị, triển lãm, thi đấu thể thao nhỏ… do Trung Quốc đăng cai được tổ chức ở Tam Sa! Dần dần cái tên Tam Sa sẽ thành một địa danh quen thuộc với thế giới. Nó sẽ đi vào các văn bản giấy tờ mang tính quốc tế. Nó cứ từ từ là một đơn vị hành chính hiện thực của Trung Quốc. Khi đó những hoạt động trên Biển Đông của chúng ta, được mặc nhiên coi là hoạt động ở tỉnh Tam Sa của Trung Quốc! Thế giới không bị buộc phải nhớ Tam Sa thực chất là cái gì, gây tổn hại cho ai, mà họ chỉ cần biết Tam Sa mang lại cho họ cái gì. Giống như thói quen thế giới gọi biển phía Nam Trung Quốc là biển Hoa Nam, tết Âm lịch là tết Trung Quốc, đến lúc nào đó, họ chỉ còn biết Tam Sa là một tỉnh của Trung Quốc! Về phần mình, Trung Quốc sẽ dựa vào đó để coi hành động tuyên chiến của họ là quyền tự vệ, cụ thể ở đây là bảo vệ Tam Sa!
Đây là một mưu đồ rất thâm hiểm và nguy hiểm cho Việt Nam.
Chúng ta đang ở vào thế khó khi phải đưa ra những quyết định quan trọng liên quan đến vấn đề chủ quyền đối với Trung Quốc. Đó là thực tế hiện nay đặt ra trước cả dân tộc chứ không chỉ đối với Đảng Cộng sản. Những người cộng sản đương nhiên là rất bí bởi họ tự nguyện quàng thêm vào cổ cái ách ý thức hệ để tự trói tay mình. Trong khi ý thức hệ là cái bẫy chiến thuật của người Trung Quốc, thì với nhiều lãnh đạo cộng sản Việt Nam nó lại được coi là giải pháp mang tính chiến lược.
Kết luận rằng những người cộng sản Việt Nam không làm gì, hoặc không quyết tâm bảo vệ lãnh thổ, lãnh hải là nói lấy được, cốt cho bõ tức hơn là đưa ra một nhận định nghiêm túc. Chỉ có thể nghi ngờ hiệu quả của biện pháp mà họ đang áp dụng. Trong thời gian qua, biện pháp ấy của họ là phỏng theo sự khôn ngoan kiểu con sóc: Dùng tài leo dây để thoát hiểm. Đó là một mưu mẹo không hề thiếu sự khôn ngoan. Nhưng chiến thuật này sẽ chỉ có tác dụng nhất thời, trong điều kiện hiện tại của Trung Quốc. Khi họ đã là cường quốc thì mọi xảo thuật lập tức bị vô hiệu hoá. Nói thẳng ra thì giải quyết tranh chấp với Trung Quốc vào thời điểm này, mặc dù cực kỳ khó khăn nhưng vẫn thuận lợi hơn phải làm điều đó với họ sau vài chục năm nữa. Vì vậy không cẩn thận chính người Việt đang tạo thuận lợi cho việc câu giờ của Trung Quốc. Chúng ta cứ hay quên rằng chính Trung Quốc mới là phía cần sự yên tĩnh xung quanh hơn chúng ta để thực hiện chiến lược trỗi dậy và ổn định nội tình. Chúng ta, do quá tự ti về tầm vóc, mà không dám tận dụng vị trí lợi hại của mình để chủ động áp đặt điều kiện ngược lại với Trung Quốc. Nói khác đi trong tay người Việt không thiếu “con bài” mà Trung Quốc phải dè chừng. Nếu không tỉnh táo, tự bịt mắt nhau, tự làm nhụt chí nhau, người Việt Nam sẽ mắc vào chính cái lưới do mình giăng ra với mục đích kìm chân đối phương. Cái lưới đó là viện vào ý thức hệ; cái lưới đó là không làm cho tình hình Biển Đông phức tạp thêm; cái lưới đó còn là tự bưng bít thông tin vì sợ làm xấu mối quan hệ hai đảng anh em, sau đó là làm suy yếu tư tưởng cộng sản chủ nghĩa.
Quan điểm của chúng tôi là mọi biện pháp bảo vệ được chủ quyền, lợi ích đất nước, bảo vệ được công dân Việt Nam (đặc biệt là những ngư dân) đều tốt nếu nó thực sự cho thấy sự khôn ngoan và hữu hiệu. Hãy thử thật bình tĩnh, khách quan và lý trí phân tích xem chúng ta có thể dựa vào đâu để đạt mục tiêu đó.
Dựa vào ý thức hệ
Có vẻ như thực tế của những cuộc đối đầu giữa Việt Nam với Trung Quốc và giữa Philippines với Trung Quốc có sự khác biệt bởi có yếu tố ý thức hệ: Trung Quốc đối đầu với Philippines là đối đầu với một địch thủ, còn với Việt Nam là cuộc tranh giành của thừa kế giữa hai anh em? Vì thế, cho dù Việt Nam mới là vật cản chính trên con đường Nam tiến của Trung Quốc, thì những tranh chấp lại có vẻ đỡ khốc liệt hơn?
Nếu chỉ nhìn vào những biểu hiện thì quả là có thấy dấu hiệu này.
Nhưng đây là chỗ bất lợi nhất do chính Việt Nam tạo ra cho mình trong việc đề ra sách lược bảo vệ đất nước. Trung Quốc đã thổi phồng lợi ích của mối tương đồng hình thức về thể chế để lừa lại những nhà lãnh đạo của Việt Nam. Về lý thuyết thì khi chủ nghĩa cộng sản toàn thắng, mọi biên giới quốc gia, mọi nhà nước cũng sẽ biến mất. Không lý gì hai quốc gia đang nỗ lực hết mình cho mục tiêu ấy của nhân loại lại không hiểu tương lai nào mới là quan trọng với họ. Một số nhà lãnh đạo Việt Nam do cả tin và do tình cảm ý thức hệ chi phối, đã nhất nhất phụng sự mục tiêu đó bằng cách đẩy lợi ích dân tộc xuống hàng thứ yếu. Điều đó phản ánh sinh động và cô đọng nhất trong câu nói nổi tiếng của một trong những lãnh tụ cộng sản hàng đầu Việt Nam: “Trung Quốc có thể xấu, tham lam nhưng họ bảo vệ chủ nghĩa xã hội”. Chính nhà lãnh đạo này đã cấm tiệt báo chí trong suốt hàng chục năm, từ 1991 – sau Hội nghị Thành Đô – không được nhắc đến địa danh Hoàng Sa vì sợ điều đó làm phật lòng Trung Quốc, có thể khiến hỏng đại cục (lời thổ lộ của một cựu lãnh đạo báo Nhân Dân trong buổi nói chuyện tại Trường viết văn Nguyễn Du năm 1994 với mục đích ca ngợi “tầm nhìn” của nhà lãnh đạo kia). Đại cục ở đây là phong trào cộng sản quốc tế do Trung Quốc đi đầu. Một số còn lại thì thấy bám vào chỗ dựa ý thức hệ là cách tốt nhất để đẩy quả bóng chủ quyền cho thế hệ tương lai. Đối với những người này thì quyền lực của họ – núp dưới quyền lực đảng – cao hơn, quan trọng hơn quyền lợi dân tộc.
Không có gì phải bàn nếu Trung Quốc cũng nghĩ và hành động như vậy. Nhưng thực tế hoàn toàn khác. Trung Quốc tung ra chiêu hoả mù ý thức hệ như một chiến thuật vô hiệu hoá Việt Nam ít tốn kém nhất. Trong khi trói Việt Nam vào sợi dây vô hình đó khiến cho Việt Nam không dám tự ý hành động vì lợi ích quốc gia trong vấn đề Biển Đông và hàng loạt vấn đề khác, thì họ tranh thủ từng phút để lập hồ sơ giả về Biển Đông, nuôi dưỡng tinh thần dân tộc Đại Hán cho mục tiêu chiếm Biển Đông khi có điều kiện. Những thoả thuận mập mờ “giữa lãnh đạo hai nước” là đòn hiểm mà Trung Quốc đạt được quá dễ dàng trước các nhà lãnh đạo Việt Nam. Những thoả thuận không minh bạch nội dung như vậy có tác dụng chia rẽ nội bộ dân tộc, chia rẽ và gây nghi ngờ giữa các nhà lãnh đạo, giữa người dân với người cầm quyền… cực kỳ hữu hiệu. Nhưng nguy hiểm hơn, nó khiến cho những người ủng hộ Việt Nam mệt mỏi, chán ngán, thiếu tin tưởng và cứ thế phân tán dần sự quan tâm. Khi Philippines muốn biết Việt Nam thoả thuận gì với Trung Quốc, thì Trung Quốc đã coi như đạt mục đích, có thể ôm bụng mà cười đắc chí. Philippines có thể không quá quan trọng. Nhưng Hoa Kỳ, Ấn Độ, Nhật Bản, thậm chí cả Nga cũng cùng có câu hỏi ấy, nghĩa là chúng ta sắp bị bỏ rơi cho con mãnh thú.
Vậy là có thể kết luận: Lá chắn ý thức hệ chỉ tạo ra ảo giác về lợi ích trước mắt, ngắn hạn, có lợi cho Trung Quốc nhiều hơn. Nhưng cái lá chắn giống như những sợi chỉ căng ngang ấy, một mặt không thể giúp ngăn được chút tham vọng nào của người Hán, mặt khác trên thực tế nó đang trói tay chúng ta trong những hành động vì lợi ích lâu dài của dân tộc và cách ly Việt Nam khỏi thế giới, điều có lẽ Trung Quốc không mong gì hơn.
Dựa vào khối ASEAN
Một trong những thành tựu ngoại giao lớn nhất mà những người cộng sản Việt Nam đạt được trong vòng 20 năm qua chính là đã đưa nước ta gia nhập khối ASEAN (chỉ cần nhớ lại thái độ bực tức, bất lực của Trung Quốc khi ấy cũng thấy). Có thể nói đó là dấu mốc của một sự chuyển hướng quan trọng trong tư duy chính trị Việt Nam. Là thành viên của khối ASEAN, Việt Nam đã mở được cửa chính thông ra với thế giới để từ đó đi những bước tiếp theo với vị thế của một nước lớn (hay ít ra cũng là nước quan trọng) trong tiểu khu vực. Không ở đâu chúng ta có được sự đánh giá này. Không ở đâu chúng ta có tiếng nói mà người khác buộc phải chăm chú lắng nghe, như trong Hiệp hội ASEAN. Cũng từ vị thế thành viên Hiệp hội, từ đây chúng ta có thêm nhiều thuận lợi trong việc thoát khỏi cái bóng khổng lồ Trung Quốc, đặt Trung Quốc vào thế phải tính toán thận trọng hơn khi đưa ra những đòi hỏi lợi ích liên quan đến toàn khu vực. Điều quan trọng hơn, chúng ta có thêm kênh để quan hệ với Hoa Kỳ và những nước quan trọng khác thường nhìn vào thái độ của Hoa Kỳ để đưa ra quyết định. Thế giới này đã, đang và sẽ còn sự phụ thuộc như vậy. Bỏ qua thực tế ấy là thiếu khôn ngoan, thiển cận về chính trị.
Nhưng trong vấn đề chủ quyền biển, đảo ở Biển Đông, ASEAN chỉ có tác dụng như một tiếng nói, có thể là tiếng nói quan trọng, về mặt dư luận và thể hiện thái độ. Trung Quốc không thể phớt lờ tiếng nói này, bởi quyền lợi của họ với cả khối là khá lớn. Vả lại, phía sau một mình Việt Nam là những lực lượng khác xa với phía sau ASEAN trong đó có Việt Nam. Trung Quốc biết rõ điều này, rằng luôn có một Hoa Kỳ lởn vởn lúc xa, lúc gần, là đối tác của cả khối, có quyền lợi quốc gia về thương mại, chính trị, ngoại giao, nơi họ có khá nhiều đồng minh truyền thống, trong đó quan trọng bậc nhất là Indonesia và nếu thời cuộc thuận lợi, Việt Nam sẽ là danh sách tiếp theo. Ngoài ra là Nhật Bản, Ấn Độ, Liên hiệp châu Âu và từ những sức ép lợi ích khiến cả Nga cũng nhập cuộc, trở thành những đối tác có sự can dự thường xuyên, biến ASEAN thành trung tâm quốc tế về an ninh, hàng hải, trao đổi các ý tưởng. Sự can dự này vô tình khiến Trung Quốc phải ở vào thế bị lép vế. Chúng ta cần phải triệt để khai thác vị thế thành viên của ASEAN, nơi những tranh chấp đơn phương nào cũng có nguy cơ thành tranh chấp đa phương – điều mà Trung Quốc ngán nhất. Không phải họ ngán lực lượng yếu ớt và không bao giờ thống nhất của ASEAN, mà họ biết rằng, Hoa Kỳ sẽ không bao giờ bỏ mất cơ hội để can dự vào nội tình khu vực, mà thực chất của can dự đó là tìm bằng chứng ngăn cản Trung Quốc. Họ biết rõ, bất kỳ thỏa thuận nào giữa ASEAN và Trung Quốc cũng có bàn tay của Hoa Kỳ, khác rất xa những thoả thuận chỉ có Việt Nam và Trung Quốc.
Kết luận lại, chúng ta không thể dựa vào ASEAN như một lực lượng có thể răn đe hoặc để giành chiến thắng khi phải đối đầu quân sự trực tiếp với Trung Quốc về vấn đề chủ quyền. Nhưng ASEAN là một tiếng nói có sức mạnh chính trị, nơi có khả năng khiến Trung Quốc không thể tự ý đưa ra quyết định độc đoán. Vì vậy, với Hiệp hội ASEAN, Việt Nam cần gắn kết chặt hơn nữa, thúc đẩy quá trình ràng buộc các bên nhiều hơn nữa, chứng tỏ sự chân thành hơn nữa, thậm chí phải hy sinh chút ít lợi ích nhỏ để kéo cả khối can dự sâu hơn nữa vào Biển Đông bằng nhiều cách thức, đặc biệt nhấn mạnh vấn đề an ninh và tự do hàng hải. Biển Đông là vấn đề của cả Hiệp hội ASEAN, tức là của quốc tế – Việt Nam cần nhất quán lập trường này, ở bất cứ diễn đàn nào, bất cứ cuộc đối thoại nào, vô hiệu hoá mọi mưu đồ xé nhỏ ASEAN của Trung Quốc như họ đang làm và có vẻ thành công bước đầu trong trường hợp với chính phủ Campuchia.
Dựa vào các bạn bè truyền thống
Trong số này hiển nhiên quan trọng nhất là Liên bang Nga. Việt Nam cần phải duy trì mối quan hệ với người bạn quan trọng này, bất chấp mọi thời tiết chính trị của nước Nga cũng như của thế giới. Cho đến nay Nga vẫn là đối tác đáng nhờ cậy nhất về mặt quân sự. Nhưng nước Nga không phải là Liên Xô trước đây có thể dễ dàng đưa ra những quyết định cảm tính dựa trên tinh thần quốc tế, tức là phải hy sinh một phần lợi ích dân tộc. Nước Nga ngày nay có đường lối đối ngoại thực dụng, dân tộc lạnh lùng và khó đoán. Nga là quốc gia duy trì nhiều mối quan hệ phức tạp nhất trên thế giới và nó luôn được đảm bảo bằng công cụ dễ tráo trở là tiền. Nga không còn ở thế có thể can dự trực tiếp vào những vấn đề bên ngoài lãnh thổ của họ và các chính khách của Nga ngày nay sẽ không làm điều đó. Xét về mối quan hệ thương mại cũng như những lợi ích mà Nga đang có từ Trung Quốc, xét về vị trí địa lý và hàng loạt mối ràng buộc khác, có thể thấy Trung Quốc quan trọng với Nga gấp nhiều lần Việt Nam. Hy sinh lợi ích với Trung Quốc là một tính toán thiển cận và nước Nga giờ đây không cho phép bất cứ nhà lãnh đạo nào của họ tự ý làm điều đó. Vì thế, có thể thấy Nga không bao giờ mong muốn một Trung Quốc hùng mạnh, có thể nuốt chửng vùng Viễn Đông của họ trong tương lai, có thể áp chế họ như những gì nước Mỹ đang làm, nhưng Nga sẽ quyết tâm không bị lôi kéo vào cuộc đụng độ ở Biển Đông. Tuy vậy, Nga có sĩ diện dân tộc rất lớn, không dễ bỏ mất vị thế cường quốc của họ. Vả lại Nga cũng cần Việt Nam trong chiến lược trở lại Đông Nam Á. Đó là lý do Nga sẽ làm hết sức để Trung Quốc không ngang nhiên dàn quân uy hiếp Việt Nam, đẩy Nga vào thế khó. Trong tay họ có một vài quân bài như: năng lượng, công nghệ quân sự, lợi ích ngoại giao với vị thế là Uỷ viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Tạm thời những quân bài đó còn đủ mạnh để họ có thể chi phối phần nào những quyết định của Trung Quốc. Nhưng phép màu của những quân bài đó đang mất dần. Điều chúng ta có thể và cần tranh thủ Nga lúc này là mua những loại vũ khí hiện đại, có độ chính xác cao, tiếp cận công nghệ của họ tiến tới có thể sản xuất chúng ngay trên lãnh thổ Việt Nam như Nga đã và đang làm với Ấn Độ. Tạo mọi điều kiện để Nga can dự trở lại Đông Nam Á, phân tán mối quan tâm của Trung Quốc.
Khác với Nga, Nhật Bản và Ấn Độ ít ràng buộc lợi ích chiến lược với Trung Quốc hơn. Đường lối ngoại giao của họ cũng rõ ràng hơn. Đây là hai cường quốc khu vực cực kỳ quan trọng với Việt Nam. Nếu xét cả về lợi ích và vị thế cũng như tầm vóc, Ấn Độ dễ chấp nhận dấn thân hơn. Chúng tôi muốn đặc biệt nhấn mạnh tầm quan trọng của Ấn Độ với Việt Nam trong vấn đề Biển Đông. Lịch sử quan hệ và tranh chấp lãnh thổ khiến nước lớn này là địch thủ công khai và lâu dài của Trung Quốc. Rất khó để hai nước tìm được sự hữu hảo thực sự, khi mà Trung Quốc còn công khai khai tuyên bố chủ quyền với vùng đất chiến lược của Ấn Độ. Ấn Độ không bao giờ chấp nhận sự lãnh đạo của Trung Quốc ở châu Á. Lòng tự trọng dân tộc, quy mô diện tích, dân số và vai trò nước lớn trong khu vực không cho Ấn Độ thoả hiệp với tư tưởng hạ mình ấy. Can dự vào những vấn đề an ninh khu vực được Ấn Độ coi là quyền lợi và sứ mệnh của họ. Mối quan hệ mật thiết của Trung Quốc với Pakistsan khiến Ấn Độ tìm thấy thêm lý do phải cân bằng lực lượng ở Biển Đông ngoài lý do bảo vệ lợi ích và đó là thuận lợi cho chúng ta. Nếu xảy ra đụng độ lớn tại Biển Đông, Ấn Độ sẽ là những quốc gia đứng về phía Việt Nam mạnh mẽ nhất, có thể công khai cung cấp vũ khí hiện đại cho Việt Nam, thậm chí sẵn sàng gây áp lực quân sự với Trung Quốc ở giới hạn nào đó. Ấn Độ ở vào vị thế tương đối độc lập khi đưa ra những quyết định như vậy. Nhưng Ấn Độ cũng sẽ không để bị lôi kéo vào cuộc chiến.
Trong khi đó Nhật Bản rất khó làm điều tương tự như Ấn Độ vì luật pháp hoà bình của nước này và vì mối ràng buộc với Hoa Kỳ. Cũng như Ấn Độ, Nhật Bản có lợi ích sống còn về hàng hải ở Biển Đông và chung lợi ích chiến lược, chia sẻ những giá trị lịch sử với Việt Nam trong vấn đề kìm chế Trung Quốc. Mà kìm chế tốt nhất là không để Trung Quốc độc chiếm Biển Đông. Họ sẽ làm mọi cách có thể cùng với Việt Nam để thực hiện điều đó nhưng vai trò chi phối quân sự của Nhật là có giới hạn. Cũng như Úc, châu Âu, họ chỉ có thể ngầm giúp chúng ta, chỉ có thể đóng vai trò người can ngăn, có thể gián tiếp tạo ra một sự ủng hộ từ Hoa Kỳ với chúng ta.
Dựa vào Hoa Kỳ
Phải khẳng định là, nếu không có Hoa kỳ thì Trung Quốc không chỉ nuốt sống Biển Đông, biển Hoa Đông, mà đã tìm cách thống trị thế giới từ lâu rồi. Đó hoàn toàn không chỉ là một cách nói. Chủ nghĩa bành trướng Đại Hán, định nghĩa theo một cách dễ hiểu hơn, là không có giới hạn nào về địa lý thoả mãn được nó. Nếu không bị cả thế giới tìm cách ngăn chặn, sẽ đến lúc mục tiêu của nó là lãnh thổ Hoa Kỳ, trước khi nó hướng tới mặt trăng. Trung Quốc hiện tại, cho dù đang thức tỉnh, đang thay đổi thì vẫn cứ là một thực thể quá nặng nề để có thể mở cuộc đua bứt phá với Hoa Kỳ. Hoa Kỳ chưa cần làm gì, Trung Quốc đã phải dè chừng. Nhưng vẫn có những biến số trong một thế giới đang thay đổi chóng mặt. Không ai tiên đoán nổi, chỉ trong vòng vài chục năm, cuộc đổi vai trò cường quốc giữa Liên Xô (sau đó là Nga) với Trung Quốc lại đơn giản thế. Đơn giản còn hơn cả việc thực thi một hiệp ước có ký kết. Chính sự thay đổi đó mà thế giới ngày nay thậm chí còn nguy hiểm hơn với những nước nhỏ, so với thời chiến tranh lạnh. Nguy hiểm nhất là không thể biết con sư tử Trung Hoa còn đói mồi đến bao lâu và có ai hy sinh lợi ích để ngăn chặn nó. Hàng trăm năm qua đã có tới cả ngàn lời khuyên quý giá của các triết gia, các nhà chính trị lớn, về cách mà thế giới sẽ phải làm để có thể sống với Trung Quốc. Nhưng chỉ có Hoa Kỳ quan tâm và hiểu những lời khuyên đó. Những cố gắng to lớn của Hoa Kỳ trong việc đưa Trung Quốc vào khuôn khổ, yêu cầu họ phải nhận lấy một phần trách nhiệm nước lớn, đã giúp thế giới có được sự yên ổn tương đối và những phát triển ngoạn mục khi Trung Quốc tư bản hoá nền kinh tế và nới rộng hơn chiếc cùm chính trị đối với hơn một tỷ người.
Nhưng Hoa Kỳ đang sắp phải trả giá cho hành động của mình. Trung Quốc đã đánh lừa cả thế giới bằng những thông điệp đơn giản nhưng dễ lọt tai. Giờ đây họ sắp sửa cười vào ngay chính những thông điệp đó. Đòi hỏi gần hết chủ quyền Biển Đông bằng cách vẽ trên giấy một đường ranh giới lãnh hải hình cái lưỡi bò, rồi bắt mọi người phải tôn trọng, không có chuyện tranh cãi, là hành động mang tính biểu tượng cao xác quyết quyền lực Trung Hoa, không chỉ nhằm vào lợi ích trực tiếp của Việt Nam và vài nước Đông Nam Á, mà hướng sự thách thức vào Hoa Kỳ và những nước lớn khác như Ấn Độ, Nhật Bản, Úc, thậm chí cả Nga. Đây là thông điệp mang tinh thần Trung Hoa hiện đại: Tự tin đến ngạo mạn gửi tới toàn thế giới. Sắp tới, theo lý luận Trung Hoa, toàn bộ châu Phi là vùng họ cai quản, toàn bộ châu Á thuộc về sự bảo hộ của họ. Phía bên kia, nước Mỹ là kẻ thù cuối cùng…
Với Trung Quốc mọi điều đều có thể.
Trước mắt giả thuyết đó còn cần một điều kiện: Nếu Hoa Kỳ khoanh tay đứng nhìn, làm ngơ hay bất lực.
May thay nước Mỹ đã kịp thức tỉnh khi nó còn là cường quốc số một. Bằng quyết định quay lại châu Á, ngài Barack Obama có lẽ là tổng thống thông minh nhất của Hợp Chúng Quốc Hoa Kỳ trong vòng 20 năm trở lại đây. Bởi vì Trung Quốc trước sau cũng trở thành mối đe doạ toàn cầu, trước hết về mặt văn hoá, sản phẩm chính trị bẩn, sau mới đến hàng hoá giá rẻ có chứa chất độc và cuối cùng là sức mạnh quân sự. Những gì mà người Trung Quốc đang reo giắc ở châu Phi, Nam Á… là bằng chứng hiển nhiên nhất. Nó đương nhiên cũng là mối đe doạ cho riêng nước Mỹ.
Nhưng trên phương diện lợi ích dân tộc, chúng ta chờ đợi điều gì từ sự quay lại châu Á của Hoa Kỳ? Có thể nói ngay: Không chỉ Việt Nam mà cả thế giới, dù ghét bỏ Hoa Kỳ đến đâu đi nữa, thì cũng sẽ không thể thiếu được họ, nếu muốn cuộc sinh tồn này còn có công lý tương đối. Bất chấp thực tế này là thiếu công bằng và thiển cận. Chỉ có điều, sẽ còn thiển cận hơn với bất cứ người Việt Nam nào coi Hoa Kỳ là chỗ dựa tuyệt đối tin cậy, phó thác tất cả cho họ. Bởi vì ngay cả khi, giả dụ những người cộng sản Việt Nam đã được giải phóng khỏi cái ách ý thức hệ, Việt Nam trở thành nước dân chủ cùng chung hệ giá trị với các nước văn minh, thì ý tưởng trở thành đồng minh của Hoa Kỳ, được nằm trong cái ô hạt nhân của họ, như nhiều người đề xuất, chỉ đáng coi là một mong ước, rất thức thời, thể hiện nỗi âu lo chân thành cho vận mệnh đất nước nhưng không khả thi. Thậm chí trong một thời gian dài nữa đó vẫn còn là ý tưởng hão huyền. Nhiều người lấy nước Nhật ra làm bài học cho Việt Nam trong việc trở thành đồng minh của Mỹ. Có vẻ như họ tìm thấy rất nhiều tương đồng lý thú. Nhưng chưa kể đến sự khác biệt về thể chế, vị trí địa lý, sự lựa chọn con đường phát triển giữa Nhật Bản và Việt Nam, chưa kể đến sự khác biệt trong lịch sử bang giao Nhật-Mỹ so với Việt-Mỹ, thì hoàn cảnh lịch sử thế giới khi Nhật trở thành đồng minh của Mỹ sẽ không tái hiện thêm một lần nữa với Việt Nam. Thế giới của nửa thế kỷ trước là thế giới của những mối liên kết quân sự, phụ thuộc chính trị hơn là liên kết kinh tế, vì cuộc đối đầu ý thức hệ rạch một giới tuyến rõ ràng, bên này lùi thì bên kia tiến. Nó cần sự gắn kết chặt chẽ về mặt nhà nước giữa các quốc gia cùng hệ ý thức. Nhật Bản và sau này cả Hàn Quốc, Đài Loan… có giá trị với Mỹ như những căn cứ quân sự tiền đồn ở châu Á, những trạm trung chuyển hậu cần nếu chiến tranh ý thức hệ xảy ra, hơn là những đối tác thương mại. Còn giờ đây, sau khi chiến tranh lạnh kết thúc, sau khi Liên Xô và Đông Âu tan rã, nhu cầu hình thành vòng cung bao vây do Hoa Kỳ cầm đầu không còn cấp thiết nữa. Mối quan hệ Mỹ-Nhật, Mỹ-Hàn, Mỹ-Đài Loan… trở thành di sản cuối cùng của chiến tranh lạnh và thực tế là nó cũng đang lỏng dần ra vì những liên kết song phương khác do các bên tiến hành. Người ta từng chứng kiến Hiệp ước Mỹ-Nhật, Mỹ-Hàn nhiều phen gặp sóng gió do vấn đề lợi ích kinh tế – vấn đề mà trước đây bị đẩy xuống hàng thứ yếu. Còn với Đài Loan, số phận của hòn đảo này từng có lúc được Mỹ đặt lên bàn cân với Trung Quốc đại lục (sau khi Mỹ hi sinh Việt Nam Cộng hoà trong vấn đề Hoàng Sa năm 1974, hy sinh tiếp tính mạng của gần hai triệu người dân Campuchia cũng đều vì lợi ích với Trung Quốc). Thực tế đó cho thấy hai điều: Thứ nhất, những mối quan hệ đồng minh toàn diện giữa hai quốc gia không còn hợp thời và thứ hai, chính Hoa Kỳ cũng có lúc không đáng tin! (Có thể giờ đây họ đang nỗ lực để sửa chữa sai lầm mang tính đạo đức này?).
Nhưng chúng ta tạm thời chỉ quan tâm đến vấn đề thứ nhất, là vấn đề khách quan quyết định những mối liên kết. Giờ đây thế giới đã bước vào thời kỳ của sự phụ thuộc lẫn nhau về lợi ích và an ninh. Internet và chủ nghĩa khủng bố quyết định điều này. Internet khiến thế giới nhỏ lại, không còn ranh giới về địa lý, quốc tịch, ngôn ngữ, văn hoá... Chủ nghĩa khủng bố, với tư cách là kẻ thù của toàn cầu, đã tạo ra nỗi hoảng sợ khổng lồ, xuyên quốc gia và một bóng đen hiểm hoạ vô tận. Chưa bao giờ thế giới phẳng như hiện nay. Nhưng mặt khác, chưa bao giờ thế giới nhiều vách ngăn như hiện nay. Trong khi Internet chủ trương tạo ra kiểu công dân toàn cầu, tin tưởng lẫn nhau, phụ thuộc nhau về lợi ích, thì chưa bao giờ con người lại bị đẩy ra xa nhau, với đầy những nghi kị, những tính toán ích kỷ như hiện nay. Chủ nghĩa khủng bố tước đi của các cường quốc vị thế nước lớn trong nhiều vấn đề. Bởi vì không quốc gia nào đủ tự tin để không phải dựa vào quốc gia khác khi giải quyết nỗi sợ hãi do chủ nghĩa khủng bố tạo ra. Thay vì dựa lưng vào nhau, dựa vào một nhóm nước, giờ đây mỗi quốc gia là một tập hợp của các mối quan hệ chằng chéo. Nó tất yếu không thể bền chắc, cố định được mà phải lỏng lẻo, mang tính chiến thuật để dễ thay đổi. Nói như cách lý luận phương Đông: Trong kẻ thù có yếu tố bạn bè, đối tác và ngược lại! Vì thế việc hình thành nên những đồng minh giữa hai quốc gia vấp phải vật cản bất khả vượt qua dựng lên từ chính những tính toán lợi ích của các quốc gia đó. Những tính toán như vậy của Hoa Kỳ lớn hơn Việt Nam rất nhiều nếu đem đặt lên bàn cân. Nhưng giả sử cả Việt Nam và Hoa Kỳ đều tìm thấy lợi ích sống còn khi là đồng minh quân sự với nhau, thì vấn đề lớn nhất mà cả hai bên khó lòng vượt qua là niềm tin.
Hãy gạt bỏ khỏi đầu mong ước trở thành đồng minh toàn diện của Hoa Kỳ để tính đến những liên kết khả thi và thực tế hơn. Chúng ta cần nắm lấy thời cơ là chưa bao giờ Việt Nam quan trọng với Hoa Kỳ như khi họ quyết định trở lại châu Á. Họ biết rõ chúng ta là ai, có thể làm gì giúp cho mục tiêu của họ. Cái mục tiêu ấy là không cho Trung Quốc vượt qua giới hạn đỏ về quyền lực bằng những bành trướng nhanh chóng lực lượng hải quân do đó phải thôn tính Biển Đông làm bàn đạp. May thay đấy cũng là mục tiêu của chúng ta, trùng khít với lợi ích của chúng ta ở khía cạnh bảo vệ chủ quyền biển đảo. Sự trùng hợp lợi ích này chính là cơ sở bền chắc và đáng tin nhất cho một mối quan hệ thân cận, phụ thuộc nhau về mục tiêu chiến lược, lợi ích lâu dài giữa Việt Nam và Hoa Kỳ.
Thời cơ cho mối quan hệ này đang chín muồi và Việt Nam, vì lợi ích lâu dài của dân tộc, sẽ phải chủ động dọn dẹp, dũng cảm gạt sang một bên những vật cản mà lịch sử quăng lại để tiến về phía Hoa Kỳ, hơn là đòi hỏi điều ngược lại.
Dựa vào sức mình
Nếu xảy ra đụng độ với Trung Quốc, Việt Nam sẽ phải chiến đấu một mình, đó là điều có thể thấy trước. Vì vậy trong vấn đề bảo vệ chủ quyền, Việt Nam chỉ có một chỗ dựa chắc chắn, đáng tin duy nhất là sức mạnh toàn dân tộc. Theo hướng đó, chúng tôi thấy hiện tại Việt Nam có sáu lợi thế quan trọng và đi kèm với nó là sáu bất lợi cơ bản sau:
Lợi thế và là điểm mạnh tuyệt đối của Việt Nam trong tranh chấp Biển Đông chính là ở vị trí địa lý và tâm lý dân tộc: Có bờ biển dài và không ai trong số 90 triệu dân sợ và chấp nhận quyền lực Trung Quốc. Dọc hơn 3000 km con đường hàng hải huyết mạch của Trung Quốc để qua eo biển Malacca, đều có thể nằm trong tầm khống chế của các lực lượng quân sự Việt Nam. Trong khi đó lượng vận tải của Trung Quốc rất lớn, chủ yếu phải đi qua khu vực này. Trung Quốc chỉ có thể an toàn trong hai trường hợp: Hoặc chiếm giữ toàn bộ Biển Đông, đủ sức kiểm soát nó bằng quân sự và được quốc tế thừa nhận; hoặc chấp nhận hiện trạng đó là vùng biển quốc tế, thừa nhận chủ quyền của các nước khác. Trường hợp thứ nhất là điều Trung Quốc mong muốn nhưng không bao giờ thành hiện thực. Vì vậy, trên thực tế, chỉ Việt Nam mới có thể đảm bảo an toàn hàng hải cho Trung Quốc.
Lợi thế thứ hai là chúng ta ở về phía phòng thủ, có thể bị động về thời gian xảy ra chiến sự nhưng lại hoàn toàn chủ động trong việc chi phối chiến cuộc, tránh được tổn thất vì vậy có thể duy trì chiến tranh trong thời gian đủ dài để lực lượng hải quân và không quân Trung Quốc mất hết nhuệ khí. Điều Trung Quốc lo sợ nhất là không thể thắng chớp nhoáng, phải đánh nhau dằng dai thì lại đúng vào sở trường của phía Việt Nam: Lấy ít đánh lại nhiều và đánh trường kỳ, không cho kẻ thù kết thúc có lợi.
Lợi thế thứ ba là hầu hết các cường quốc còn lại và Liên hiệp châu Âu đều công khai hoặc ngấm ngầm đứng về phía Việt Nam vì họ không chấp nhận Trung Quốc quản lý Biển Đông.
Lợi thế thứ tư chính lại ở cái yếu thế của Việt Nam: Nước nhỏ hơn trong cuộc đối đầu, là nước bị bắt nạt, là phía chính nghĩa cả về pháp lý và tình cảm, sẽ nhận được sự ủng hộ của nhân dân các nước. Trung Quốc không thể coi thường những cuộc biểu tình phản đối với hàng chục triệu người xuống đường trên khắp thế giới.
Lợi thế thứ năm là chúng ta có kinh nghiệm chiến tranh, với một quân đội thiện chiến, được khích lệ bởi những chiến thắng trong lịch sử, có giá trị như một điểm tựa tinh thần chắc chắn.
Lợi thế thứ sáu đó là khả năng chịu đựng tốt của kết cấu xã hội trong tình trạng thời chiến nhờ đã được tôi luyện. Ngoài ra do chúng ta nhỏ hơn nên khả năng chuyển đổi để thích nghi nhanh hơn.
Còn đây là sáu bất lợi:
Bất lợi thứ nhất là tiềm lực kinh tế của chúng ta quá nhỏ bé, ít tích luỹ, hậu quả là tiềm lực quốc phòng, đặc biệt là hải quân và không quân thua xa đối phương cả về số lượng và công nghệ. Trong khi đó chúng ta vẫn đang tiếp tục lãng phí những nguồn lực quan trọng nhất của đất nước khiến hạn chế khả năng huy động tổng lực cho chiến tranh – nếu nó xảy ra. (****)
Bất lợi thứ hai là người dân bị bưng bít thông tin, kém hiểu biết về tình hình đất nước, tình hình lãnh thổ, lãnh hải, nếu chiến tranh xảy ra dễ ở vào thế hoang mang, bị động.
Bất lợi thứ ba là mâu thuẫn dân tộc còn khá nặng nề, không phát huy được tối đa sức mạnh trong và ngoài nước.
Bất lợi thứ tư là hạt nhân tập hợp lực lượng không còn đủ sức hút cần thiết, hạn chế khả năng lãnh đạo, động viên mọi tầng lớp xã hội trong tình trạng đất nước nguy cấp.
Bất lợi thứ năm là tiếng nói của Việt Nam ít gây chú ý với cộng đồng quốc tế do bị Trung Quốc thao túng dư luận, xuyên tạc sự thật quá lâu.
Bất lợi thứ sáu là Việt Nam không có đồng minh quân sự.
Những điểm yếu mà chúng tôi nêu ra đều có nguyên nhân chủ quan và đều thuộc về nội tình đất nước. Vì vậy vấn đề hoàn toàn phụ thuộc vào quyết tâm khắc phục của tất cả những con dân Việt. Với niềm tin rằng, không kẻ thù nào chiến thắng nổi một dân tộc có tới ngót 100 triệu quyết tâm, có nhiều hơn thế lòng tự tôn và có vô số khả năng nằm ngoài mọi phán đoán của những kẻ ngoại bang, chúng tôi đưa ra kiến nghị khẩn thiết sau:
Thực hiện triệt để hoà giải dân tộc thể hiện bằng một đạo luật, trong đó nghiêm cấm tất cả những hành vi phân biệt đối xử giữa các công dân Việt Nam qua các thời kỳ và các thể chế khác nhau và hiện sinh sống trên những quốc gia khác nhau, nghiêm cấm trả thù, nghiêm cấm hành vi tuyên truyền, kích động thù hận, hành vi gợi lại nỗi đau của dân tộc. Ngày 30-4 hàng năm trở thành ngày Hoà giải và tha thứ.
Làm được điều đó, chúng ta có thứ vũ khí mà kẻ xâm lược nào cũng không còn đáng sợ.
Kết luận:
Vấn đề làm thế nào để có thể tiếp tục sống yên ổn, nguyên vẹn bờ cõi bên cạnh Trung Quốc là chuyện của thời khắc này, nhưng cũng là chuyện của lâu dài, của muôn đời con cháu. Không thể đưa đẩy trốn tránh trách nhiệm nhưng cũng không được nóng vội, hấp tấp, thiếu chín chắn bởi dù thích hay không, người Việt không thể lựa chọn một láng giềng khác ở phía Bắc. Bất cứ sai lầm nào cũng đều không có cơ hội sửa chữa hoặc phải trả giá đắt kéo dài suốt nhiều đời. Đó là điều khác biệt cơ bản so với tất cả những vấn đề quốc gia đại sự còn lại. Nó luôn ở thì chưa hoàn thành, không có kết thúc. Những gì cha ông để lại cho chúng ta là một cương vực rõ ràng, một nền hoà bình tương đối và một kho báu kinh nghiệm để trường tồn. Chúng ta không thể để lại cho tương lai một di sản kém hơn.
Để làm được điều đó, nhiệm vụ quan trọng nhất là đất nước phải hùng mạnh và trở thành một thành tố trong chuỗi giá trị toàn cầu, càng nhanh càng tốt. Vấn đề còn lại chỉ là người Việt sẽ đi đến mục tiêu đó bằng cách nào. Từ cuộc vươn dậy nhọc nhằn, đau thương của dân tộc và thực tế thế giới suốt một thế kỷ qua, đã đủ bằng chứng để rút ra kết luận: không có lựa chọn nào khác tốt hơn con đường xây dựng một xã hội dân chủ thực sự. Đó có thể là con đường chông gai nhất, đau đớn nhất, nhiều phân vân nhất của người Việt trong thế kỷ này. Nhưng chỉ riêng việc phải lựa chọn giữa sống hay là chết dưới tay Trung Quốc, chúng ta đã không còn thời gian để cân nhắc.
Hà Nội tháng 5 -2012 đến tháng 12-2012
(Rút từ cuốn Nghĩ mãi không ra)
T. D. A.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN.
_________________________________________________________
(****) Chúng ta đang lãng phí một cách không thể chấp nhận được, gồm: 1-Lãng phí của cải và nguồn lực đất nước (chỉ riêng thiệt hại do một mình tập đoàn Vinashin gây ra tương đương với giá của gần 4000 quả tên lửa diệt hạm tối tân, tương đương với 12 chiếc tàu ngầm lớp Kilo mua của Nga, tương đương với hàng chục chiếc tàu khu trục hiện đại có khả năng tàng hình của Ấn Độ. Bất cứ quốc gia biển nào chỉ cần sở hữu một trong những số lượng vũ khí kể trên cũng được coi là một quốc gia có lực lượng hải quân đáng gờm); 2-Lãng phí nhân tài; 3-Lãng phí thời gian và cơ hội; 4-Lãng phí ý tưởng; 5-Lãng phí cảm hứng; 6-Lãng phí lòng yêu nước và cuối cùng là 7-Lãng phí sự chân thành và các giá trị đạo đức. Những lãng phí này khiến nội lực dân tộc bị suy nhựơc kinh niên.

markdown:
*(tiếp theo và hết)* **Tạ Duy Anh** **PHẦN III:** **DỰ ĐOÁN HÀNH ĐỘNG CỦA TRUNG QUỐC VÀ NHỮNG LỰA CHỌN CỦA VIỆT NAM**
Tuy nhiên, việc Trung Quốc nuôi ý đồ quyết chiếm đoạt Biển Đông là điều không còn gì phải nghi ngờ. Đừng ai ảo tưởng tin vào thiện chí của Trung Quốc, được quảng bá bằng đủ thứ lời lẽ ngoại giao hoa mỹ. Vấn đề cần quan tâm là họ có khả năng làm được điều đó hay không và phương pháp mà họ sẽ tiến hành.
Từ những phân tích ở trên, có thể đưa ra phỏng đoán, trong thời gian tới, Trung Quốc sẽ “doạ” là chính, tìm cách gây áp lực, mua chuộc, ve vãn, chèn ép… để các nước có liên quan đến Biển Đông lâm vào khó khăn phải tìm cách thoả thuận với Trung Quốc theo những điều kiện Trung Quốc đặt ra. Cách Trung Quốc làm vẫn sẽ là tạo ra những sự cố ồn ào rồi nhân đấy áp đặt quan điểm của họ hoặc nếu có thể thì gặm một miếng – như miếng Gạc-ma năm 1988 và miếng Vành khăn năm 1995, 1998. Khi các quốc gia kịp phản ứng thì việc đã ở vào
*chuyện đã rồi*. Nói rõ ra thì Trung Quốc sẽ vẫn chỉ áp dụng biện pháp tằm ăn dâu, gặm từ từ, đánh lấn, quấy nhiễu, chủ động làm phức tạp hoá tình hình để can dự và gây áp lực. Cách làm này của Trung Quốc có lợi thế tuyệt đối với họ.
Thứ nhất họ chỉ có thắng mà không thua, chỉ được mà không mất, vì đối phương vốn ở thế yếu, sẽ phải kiềm chế, không dễ có hành động tương ứng đáp trả ngay tức khắc.
Thứ hai là họ phân hoá được đối tượng làm áp lực với họ. Vì lợi ích quốc gia, nhiều nước sẽ dĩ hoà vi quý để hưởng lợi. Nhiều nhà phân tích phương Tây cho rằng, không ít quyết định của chính quyền địa phương, của quân đội Trung Quốc liên quan đến Biển Đông là tự ý, chính quyền trung ương không biết. Nhận định này căn cứ trên lời bao biện của một số nhà lãnh đạo cao nhất của Trung Quốc. Nó có thể do quá ngây thơ, hoặc do thói quen sống trong môi trường thượng tôn luật pháp, mọi thứ đều minh bạch kiểu dân chủ phương Tây. Thực ra đó là thứ kế sách kiểu Trung Hoa. Họ dùng biện pháp đó để dò đường. Nếu mọi chuyện êm xuôi, thì coi như là chính sách của nhà nước. Còn nếu không thuận lợi, thì họ dễ bề chối bỏ trách nhiệm ở tầm quốc gia. Tương tự như vậy họ đã dùng tờ
*Hoàn Cầu thời báo* để tung ra những quan điểm mang tính thám hiểm phản ứng của đối phương. Nó dễ dàng biến thành quan điểm của nhà nước Trung Quốc nếu điều kiện cho phép. Đó cũng là cách mà Trung Quốc dùng để “bắn tin dữ” với thiên hạ. Một nền chính trị như ở Trung Quốc hiện nay, nhất cử nhất động đều bị kiểm soát, không cấp dưới nào dám mạo hiểm làm như vậy nếu như đó không phải cũng là quan điểm của chính quyền trung ương.
Thứ ba là chỉ dừng lại ở những phi vụ “vặt vãnh” như vậy, chưa đủ là cái cớ để đối phương hoặc những quốc gia liên quan coi là chiến tranh.
Cái lợi thứ tư là Trung Quốc cho thấy họ liên tục đòi hỏi chủ quyền một cách quyết liệt ở những vùng mà nước khác cũng đòi hỏi. Đây là cách pháp lý hoá những việc bất hợp pháp sau này theo kiểu Trung Hoa. Bước chuẩn bị mà họ vừa làm là thành lập tỉnh Tam Sa. Chúng ta không nên coi thường động thái này. Đầu tiên chỉ là cái tỉnh trên giấy, bị Việt Nam, Philippines… coi là vô giá trị. Nhưng sau đó, họ sẽ ấn cái tỉnh đó vào đầu hàng tỉ người Trung Quốc, tạo ra những giao tiếp thương mại, ngoại giao với các nước láng giềng không bị ảnh hưởng quyền lợi bởi hành động của họ, thông qua Tam Sa. Chẳng hạn hành động mời thầu thăm dò dầu khí vừa rồi. Hay những phi vụ buôn bán thương mại với lợi nhuận hấp dẫn, gắn với cái địa danh Tam Sa? Những hội nghị, triển lãm, thi đấu thể thao nhỏ… do Trung Quốc đăng cai được tổ chức ở Tam Sa! Dần dần cái tên Tam Sa sẽ thành một địa danh quen thuộc với thế giới. Nó sẽ đi vào các văn bản giấy tờ mang tính quốc tế. Nó cứ từ từ là một đơn vị hành chính hiện thực của Trung Quốc. Khi đó những hoạt động trên Biển Đông của chúng ta, được mặc nhiên coi là hoạt động ở tỉnh Tam Sa của Trung Quốc! Thế giới không bị buộc phải nhớ Tam Sa thực chất là cái gì, gây tổn hại cho ai, mà họ chỉ cần biết Tam Sa mang lại cho họ cái gì. Giống như thói quen thế giới gọi biển phía Nam Trung Quốc là biển Hoa Nam, tết Âm lịch là tết Trung Quốc, đến lúc nào đó, họ chỉ còn biết Tam Sa là một tỉnh của Trung Quốc! Về phần mình, Trung Quốc sẽ dựa vào đó để coi hành động tuyên chiến của họ là quyền tự vệ, cụ thể ở đây là bảo vệ Tam Sa!
Đây là một mưu đồ rất thâm hiểm và nguy hiểm cho Việt Nam.
Chúng ta đang ở vào thế khó khi phải đưa ra những quyết định quan trọng liên quan đến vấn đề chủ quyền đối với Trung Quốc. Đó là thực tế hiện nay đặt ra trước cả dân tộc chứ không chỉ đối với Đảng Cộng sản. Những người cộng sản đương nhiên là rất bí bởi họ tự nguyện quàng thêm vào cổ cái ách ý thức hệ để tự trói tay mình. Trong khi ý thức hệ là cái bẫy chiến thuật của người Trung Quốc, thì với nhiều lãnh đạo cộng sản Việt Nam nó lại được coi là giải pháp mang tính chiến lược.
Kết luận rằng những người cộng sản Việt Nam không làm gì, hoặc không quyết tâm bảo vệ lãnh thổ, lãnh hải là nói lấy được, cốt cho bõ tức hơn là đưa ra một nhận định nghiêm túc. Chỉ có thể nghi ngờ hiệu quả của biện pháp mà họ đang áp dụng. Trong thời gian qua, biện pháp ấy của họ là phỏng theo sự khôn ngoan kiểu con sóc: Dùng tài leo dây để thoát hiểm. Đó là một mưu mẹo không hề thiếu sự khôn ngoan. Nhưng chiến thuật này sẽ chỉ có tác dụng nhất thời, trong điều kiện hiện tại của Trung Quốc. Khi họ đã là cường quốc thì mọi xảo thuật lập tức bị vô hiệu hoá. Nói thẳng ra thì giải quyết tranh chấp với Trung Quốc vào thời điểm này, mặc dù cực kỳ khó khăn nhưng vẫn thuận lợi hơn phải làm điều đó với họ sau vài chục năm nữa. Vì vậy không cẩn thận chính người Việt đang tạo thuận lợi cho việc câu giờ của Trung Quốc. Chúng ta cứ hay quên rằng chính Trung Quốc mới là phía cần sự yên tĩnh xung quanh hơn chúng ta để thực hiện chiến lược trỗi dậy và ổn định nội tình. Chúng ta, do quá tự ti về tầm vóc, mà không dám tận dụng vị trí lợi hại của mình để chủ động áp đặt điều kiện ngược lại với Trung Quốc. Nói khác đi trong tay người Việt không thiếu “con bài” mà Trung Quốc phải dè chừng. Nếu không tỉnh táo, tự bịt mắt nhau, tự làm nhụt chí nhau, người Việt Nam sẽ mắc vào chính cái lưới do mình giăng ra với mục đích kìm chân đối phương. Cái lưới đó là viện vào ý thức hệ; cái lưới đó là không làm cho tình hình Biển Đông phức tạp thêm; cái lưới đó còn là tự bưng bít thông tin vì sợ làm xấu mối quan hệ hai đảng anh em, sau đó là làm suy yếu tư tưởng cộng sản chủ nghĩa.
Quan điểm của chúng tôi là mọi biện pháp bảo vệ được chủ quyền, lợi ích đất nước, bảo vệ được công dân Việt Nam (đặc biệt là những ngư dân) đều tốt nếu nó thực sự cho thấy sự khôn ngoan và hữu hiệu. Hãy thử thật bình tĩnh, khách quan và lý trí phân tích xem chúng ta có thể dựa vào đâu để đạt mục tiêu đó.
**Dựa vào ý thức hệ**
Có vẻ như thực tế của những cuộc đối đầu giữa Việt Nam với Trung Quốc và giữa Philippines với Trung Quốc có sự khác biệt bởi có yếu tố ý thức hệ: Trung Quốc đối đầu với Philippines là đối đầu với một địch thủ, còn với Việt Nam là cuộc tranh giành của thừa kế giữa hai anh em? Vì thế, cho dù Việt Nam mới là vật cản chính trên con đường Nam tiến của Trung Quốc, thì những tranh chấp lại có vẻ đỡ khốc liệt hơn?
Nếu chỉ nhìn vào những biểu hiện thì quả là có thấy dấu hiệu này.
Nhưng đây là chỗ bất lợi nhất do chính Việt Nam tạo ra cho mình trong việc đề ra sách lược bảo vệ đất nước. Trung Quốc đã thổi phồng lợi ích của mối tương đồng hình thức về thể chế để lừa lại những nhà lãnh đạo của Việt Nam. Về lý thuyết thì khi chủ nghĩa cộng sản toàn thắng, mọi biên giới quốc gia, mọi nhà nước cũng sẽ biến mất. Không lý gì hai quốc gia đang nỗ lực hết mình cho mục tiêu ấy của nhân loại lại không hiểu tương lai nào mới là quan trọng với họ. Một số nhà lãnh đạo Việt Nam do cả tin và do tình cảm ý thức hệ chi phối, đã nhất nhất phụng sự mục tiêu đó bằng cách đẩy lợi ích dân tộc xuống hàng thứ yếu. Điều đó phản ánh sinh động và cô đọng nhất trong câu nói nổi tiếng của một trong những lãnh tụ cộng sản hàng đầu Việt Nam: “Trung Quốc có thể xấu, tham lam nhưng họ bảo vệ chủ nghĩa xã hội”. Chính nhà lãnh đạo này đã cấm tiệt báo chí trong suốt hàng chục năm, từ 1991 – sau Hội nghị Thành Đô – không được nhắc đến địa danh Hoàng Sa vì sợ điều đó làm phật lòng Trung Quốc, có thể khiến hỏng đại cục (lời thổ lộ của một cựu lãnh đạo báo Nhân Dân trong buổi nói chuyện tại Trường viết văn Nguyễn Du năm 1994 với mục đích ca ngợi “tầm nhìn” của nhà lãnh đạo kia). Đại cục ở đây là phong trào cộng sản quốc tế do Trung Quốc đi đầu. Một số còn lại thì thấy bám vào chỗ dựa ý thức hệ là cách tốt nhất để đẩy quả bóng chủ quyền cho thế hệ tương lai. Đối với những người này thì quyền lực của họ – núp dưới quyền lực đảng – cao hơn, quan trọng hơn quyền lợi dân tộc.
Không có gì phải bàn nếu Trung Quốc cũng nghĩ và hành động như vậy. Nhưng thực tế hoàn toàn khác. Trung Quốc tung ra chiêu hoả mù ý thức hệ như một chiến thuật vô hiệu hoá Việt Nam ít tốn kém nhất. Trong khi trói Việt Nam vào sợi dây vô hình đó khiến cho Việt Nam không dám tự ý hành động vì lợi ích quốc gia trong vấn đề Biển Đông và hàng loạt vấn đề khác, thì họ tranh thủ từng phút để lập hồ sơ giả về Biển Đông, nuôi dưỡng tinh thần dân tộc Đại Hán cho mục tiêu chiếm Biển Đông khi có điều kiện. Những thoả thuận mập mờ “giữa lãnh đạo hai nước” là đòn hiểm mà Trung Quốc đạt được quá dễ dàng trước các nhà lãnh đạo Việt Nam. Những thoả thuận không minh bạch nội dung như vậy có tác dụng chia rẽ nội bộ dân tộc, chia rẽ và gây nghi ngờ giữa các nhà lãnh đạo, giữa người dân với người cầm quyền… cực kỳ hữu hiệu. Nhưng nguy hiểm hơn, nó khiến cho những người ủng hộ Việt Nam mệt mỏi, chán ngán, thiếu tin tưởng và cứ thế phân tán dần sự quan tâm. Khi Philippines muốn biết Việt Nam thoả thuận gì với Trung Quốc, thì Trung Quốc đã coi như đạt mục đích, có thể ôm bụng mà cười đắc chí. Philippines có thể không quá quan trọng. Nhưng Hoa Kỳ, Ấn Độ, Nhật Bản, thậm chí cả Nga cũng cùng có câu hỏi ấy, nghĩa là chúng ta sắp bị bỏ rơi cho con mãnh thú.
Vậy là có thể kết luận: Lá chắn ý thức hệ chỉ tạo ra ảo giác về lợi ích trước mắt, ngắn hạn, có lợi cho Trung Quốc nhiều hơn. Nhưng cái lá chắn giống như những sợi chỉ căng ngang ấy, một mặt không thể giúp ngăn được chút tham vọng nào của người Hán, mặt khác trên thực tế nó đang trói tay chúng ta trong những hành động vì lợi ích lâu dài của dân tộc và cách ly Việt Nam khỏi thế giới, điều có lẽ Trung Quốc không mong gì hơn.
**Dựa vào khối ASEAN**
Một trong những thành tựu ngoại giao lớn nhất mà những người cộng sản Việt Nam đạt được trong vòng 20 năm qua chính là đã đưa nước ta gia nhập khối ASEAN (chỉ cần nhớ lại thái độ bực tức, bất lực của Trung Quốc khi ấy cũng thấy). Có thể nói đó là dấu mốc của một sự chuyển hướng quan trọng trong tư duy chính trị Việt Nam. Là thành viên của khối ASEAN, Việt Nam đã mở được cửa chính thông ra với thế giới để từ đó đi những bước tiếp theo với vị thế của một nước lớn (hay ít ra cũng là nước quan trọng) trong tiểu khu vực. Không ở đâu chúng ta có được sự đánh giá này. Không ở đâu chúng ta có tiếng nói mà người khác buộc phải chăm chú lắng nghe, như trong Hiệp hội ASEAN. Cũng từ vị thế thành viên Hiệp hội, từ đây chúng ta có thêm nhiều thuận lợi trong việc thoát khỏi cái bóng khổng lồ Trung Quốc, đặt Trung Quốc vào thế phải tính toán thận trọng hơn khi đưa ra những đòi hỏi lợi ích liên quan đến toàn khu vực. Điều quan trọng hơn, chúng ta có thêm kênh để quan hệ với Hoa Kỳ và những nước quan trọng khác thường nhìn vào thái độ của Hoa Kỳ để đưa ra quyết định. Thế giới này đã, đang và sẽ còn sự phụ thuộc như vậy. Bỏ qua thực tế ấy là thiếu khôn ngoan, thiển cận về chính trị.
Nhưng trong vấn đề chủ quyền biển, đảo ở Biển Đông, ASEAN chỉ có tác dụng như một tiếng nói, có thể là tiếng nói quan trọng, về mặt dư luận và thể hiện thái độ. Trung Quốc không thể phớt lờ tiếng nói này, bởi quyền lợi của họ với cả khối là khá lớn. Vả lại,
** là những lực lượng khác xa với phía sau một mình Việt Nam** **. Trung Quốc biết rõ điều này, rằng luôn có một Hoa Kỳ lởn vởn lúc xa, lúc gần, là đối tác của cả khối, có quyền lợi quốc gia về thương mại, chính trị, ngoại giao, nơi họ có khá nhiều đồng minh truyền thống, trong đó quan trọng bậc nhất là Indonesia và nếu thời cuộc thuận lợi, Việt Nam sẽ là danh sách tiếp theo. Ngoài ra là Nhật Bản, Ấn Độ, Liên hiệp châu Âu và từ những sức ép lợi ích khiến cả Nga cũng nhập cuộc, trở thành những đối tác có sự can dự thường xuyên, biến ASEAN thành trung tâm quốc tế về an ninh, hàng hải, trao đổi các ý tưởng. Sự can dự này vô tình khiến Trung Quốc phải ở vào thế bị lép vế. Chúng ta cần phải triệt để khai thác vị thế thành viên của ASEAN, nơi những tranh chấp đơn phương nào cũng có nguy cơ thành tranh chấp đa phương – điều mà Trung Quốc ngán nhất. Không phải họ ngán lực lượng yếu ớt và không bao giờ thống nhất của ASEAN, mà họ biết rằng, Hoa Kỳ sẽ không bao giờ bỏ mất cơ hội để can dự vào nội tình khu vực, mà thực chất của can dự đó là tìm bằng chứng ngăn cản Trung Quốc. Họ biết rõ, bất kỳ thỏa thuận nào giữa ASEAN và Trung Quốc cũng có bàn tay của Hoa Kỳ, khác rất xa những thoả thuận chỉ có Việt Nam và Trung Quốc.** *phía sau ASEAN trong đó có Việt Nam*
Kết luận lại, chúng ta không thể dựa vào ASEAN như một lực lượng có thể răn đe hoặc để giành chiến thắng khi phải đối đầu quân sự trực tiếp với Trung Quốc về vấn đề chủ quyền. Nhưng ASEAN là một tiếng nói có sức mạnh chính trị, nơi có khả năng khiến Trung Quốc không thể tự ý đưa ra quyết định độc đoán. Vì vậy, với Hiệp hội ASEAN, Việt Nam cần gắn kết chặt hơn nữa, thúc đẩy quá trình ràng buộc các bên nhiều hơn nữa, chứng tỏ sự chân thành hơn nữa, thậm chí phải hy sinh chút ít lợi ích nhỏ để kéo cả khối can dự sâu hơn nữa vào Biển Đông bằng nhiều cách thức, đặc biệt nhấn mạnh vấn đề an ninh và tự do hàng hải. Biển Đông là vấn đề của cả Hiệp hội ASEAN, tức là của quốc tế – Việt Nam cần nhất quán lập trường này, ở bất cứ diễn đàn nào, bất cứ cuộc đối thoại nào, vô hiệu hoá mọi mưu đồ xé nhỏ ASEAN của Trung Quốc như họ đang làm và có vẻ thành công bước đầu trong trường hợp với chính phủ Campuchia.
**Dựa vào các bạn bè truyền thống**
Trong số này hiển nhiên quan trọng nhất là Liên bang Nga. Việt Nam cần phải duy trì mối quan hệ với người bạn quan trọng này, bất chấp mọi thời tiết chính trị của nước Nga cũng như của thế giới. Cho đến nay Nga vẫn là đối tác đáng nhờ cậy nhất về mặt quân sự. Nhưng nước Nga không phải là Liên Xô trước đây có thể dễ dàng đưa ra những quyết định cảm tính dựa trên tinh thần quốc tế, tức là phải hy sinh một phần lợi ích dân tộc. Nước Nga ngày nay có đường lối đối ngoại thực dụng, dân tộc lạnh lùng và khó đoán. Nga là quốc gia duy trì nhiều mối quan hệ phức tạp nhất trên thế giới và nó luôn được đảm bảo bằng công cụ dễ tráo trở là tiền. Nga không còn ở thế có thể can dự trực tiếp vào những vấn đề bên ngoài lãnh thổ của họ và các chính khách của Nga ngày nay sẽ không làm điều đó. Xét về mối quan hệ thương mại cũng như những lợi ích mà Nga đang có từ Trung Quốc, xét về vị trí địa lý và hàng loạt mối ràng buộc khác, có thể thấy Trung Quốc quan trọng với Nga gấp nhiều lần Việt Nam. Hy sinh lợi ích với Trung Quốc là một tính toán thiển cận và nước Nga giờ đây không cho phép bất cứ nhà lãnh đạo nào của họ tự ý làm điều đó. Vì thế, có thể thấy Nga không bao giờ mong muốn một Trung Quốc hùng mạnh, có thể nuốt chửng vùng Viễn Đông của họ trong tương lai, có thể áp chế họ như những gì nước Mỹ đang làm, nhưng Nga sẽ quyết tâm không bị lôi kéo vào cuộc đụng độ ở Biển Đông. Tuy vậy, Nga có sĩ diện dân tộc rất lớn, không dễ bỏ mất vị thế cường quốc của họ. Vả lại Nga cũng cần Việt Nam trong chiến lược trở lại Đông Nam Á. Đó là lý do Nga sẽ làm hết sức để Trung Quốc không ngang nhiên dàn quân uy hiếp Việt Nam, đẩy Nga vào thế khó. Trong tay họ có một vài quân bài như: năng lượng, công nghệ quân sự, lợi ích ngoại giao với vị thế là Uỷ viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Tạm thời những quân bài đó còn đủ mạnh để họ có thể chi phối phần nào những quyết định của Trung Quốc. Nhưng phép màu của những quân bài đó đang mất dần. Điều chúng ta có thể và cần tranh thủ Nga lúc này là mua những loại vũ khí hiện đại, có độ chính xác cao, tiếp cận công nghệ của họ tiến tới có thể sản xuất chúng ngay trên lãnh thổ Việt Nam như Nga đã và đang làm với Ấn Độ. Tạo mọi điều kiện để Nga can dự trở lại Đông Nam Á, phân tán mối quan tâm của Trung Quốc.
Khác với Nga, Nhật Bản và Ấn Độ ít ràng buộc lợi ích chiến lược với Trung Quốc hơn. Đường lối ngoại giao của họ cũng rõ ràng hơn. Đây là hai cường quốc khu vực cực kỳ quan trọng với Việt Nam. Nếu xét cả về lợi ích và vị thế cũng như tầm vóc, Ấn Độ dễ chấp nhận dấn thân hơn. Chúng tôi muốn đặc biệt nhấn mạnh tầm quan trọng của Ấn Độ với Việt Nam trong vấn đề Biển Đông. Lịch sử quan hệ và tranh chấp lãnh thổ khiến nước lớn này là địch thủ công khai và lâu dài của Trung Quốc. Rất khó để hai nước tìm được sự hữu hảo thực sự, khi mà Trung Quốc còn công khai khai tuyên bố chủ quyền với vùng đất chiến lược của Ấn Độ. Ấn Độ không bao giờ chấp nhận sự lãnh đạo của Trung Quốc ở châu Á. Lòng tự trọng dân tộc, quy mô diện tích, dân số và vai trò nước lớn trong khu vực không cho Ấn Độ thoả hiệp với tư tưởng hạ mình ấy. Can dự vào những vấn đề an ninh khu vực được Ấn Độ coi là quyền lợi và sứ mệnh của họ. Mối quan hệ mật thiết của Trung Quốc với Pakistsan khiến Ấn Độ tìm thấy thêm lý do phải cân bằng lực lượng ở Biển Đông ngoài lý do bảo vệ lợi ích và đó là thuận lợi cho chúng ta. Nếu xảy ra đụng độ lớn tại Biển Đông, Ấn Độ sẽ là những quốc gia đứng về phía Việt Nam mạnh mẽ nhất, có thể công khai cung cấp vũ khí hiện đại cho Việt Nam, thậm chí sẵn sàng gây áp lực quân sự với Trung Quốc ở giới hạn nào đó. Ấn Độ ở vào vị thế tương đối độc lập khi đưa ra những quyết định như vậy. Nhưng Ấn Độ cũng sẽ không để bị lôi kéo vào cuộc chiến.
Trong khi đó Nhật Bản rất khó làm điều tương tự như Ấn Độ vì luật pháp hoà bình của nước này và vì mối ràng buộc với Hoa Kỳ. Cũng như Ấn Độ, Nhật Bản có lợi ích sống còn về hàng hải ở Biển Đông và chung lợi ích chiến lược, chia sẻ những giá trị lịch sử với Việt Nam trong vấn đề kìm chế Trung Quốc. Mà kìm chế tốt nhất là không để Trung Quốc độc chiếm Biển Đông. Họ sẽ làm mọi cách có thể cùng với Việt Nam để thực hiện điều đó nhưng vai trò chi phối quân sự của Nhật là có giới hạn. Cũng như Úc, châu Âu, họ chỉ có thể ngầm giúp chúng ta, chỉ có thể đóng vai trò người can ngăn, có thể gián tiếp tạo ra một sự ủng hộ từ Hoa Kỳ với chúng ta.
**Dựa vào Hoa Kỳ**
Phải khẳng định là, nếu không có Hoa kỳ thì Trung Quốc không chỉ nuốt sống Biển Đông, biển Hoa Đông, mà đã tìm cách thống trị thế giới từ lâu rồi. Đó hoàn toàn không chỉ là một cách nói. Chủ nghĩa bành trướng Đại Hán, định nghĩa theo một cách dễ hiểu hơn, là không có giới hạn nào về địa lý thoả mãn được nó. Nếu không bị cả thế giới tìm cách ngăn chặn, sẽ đến lúc mục tiêu của nó là lãnh thổ Hoa Kỳ, trước khi nó hướng tới mặt trăng. Trung Quốc hiện tại, cho dù đang thức tỉnh, đang thay đổi thì vẫn cứ là một thực thể quá nặng nề để có thể mở cuộc đua bứt phá với Hoa Kỳ. Hoa Kỳ chưa cần làm gì, Trung Quốc đã phải dè chừng. Nhưng vẫn có những biến số trong một thế giới đang thay đổi chóng mặt. Không ai tiên đoán nổi, chỉ trong vòng vài chục năm, cuộc đổi vai trò cường quốc giữa Liên Xô (sau đó là Nga) với Trung Quốc lại đơn giản thế. Đơn giản còn hơn cả việc thực thi một hiệp ước có ký kết. Chính sự thay đổi đó mà thế giới ngày nay thậm chí còn nguy hiểm hơn với những nước nhỏ, so với thời chiến tranh lạnh. Nguy hiểm nhất là không thể biết con sư tử Trung Hoa còn đói mồi đến bao lâu và có ai hy sinh lợi ích để ngăn chặn nó. Hàng trăm năm qua đã có tới cả ngàn lời khuyên quý giá của các triết gia, các nhà chính trị lớn, về cách mà thế giới sẽ phải làm để có thể sống với Trung Quốc. Nhưng chỉ có Hoa Kỳ quan tâm và hiểu những lời khuyên đó. Những cố gắng to lớn của Hoa Kỳ trong việc đưa Trung Quốc vào khuôn khổ, yêu cầu họ phải nhận lấy một phần trách nhiệm nước lớn, đã giúp thế giới có được sự yên ổn tương đối và những phát triển ngoạn mục khi Trung Quốc tư bản hoá nền kinh tế và nới rộng hơn chiếc cùm chính trị đối với hơn một tỷ người.
Nhưng Hoa Kỳ đang sắp phải trả giá cho hành động của mình. Trung Quốc đã đánh lừa cả thế giới bằng những thông điệp đơn giản nhưng dễ lọt tai. Giờ đây họ sắp sửa cười vào ngay chính những thông điệp đó. Đòi hỏi gần hết chủ quyền Biển Đông bằng cách vẽ trên giấy một đường ranh giới lãnh hải hình cái lưỡi bò, rồi bắt mọi người phải tôn trọng, không có chuyện tranh cãi, là hành động mang tính biểu tượng cao xác quyết quyền lực Trung Hoa, không chỉ nhằm vào lợi ích trực tiếp của Việt Nam và vài nước Đông Nam Á, mà hướng sự thách thức vào Hoa Kỳ và những nước lớn khác như Ấn Độ, Nhật Bản, Úc, thậm chí cả Nga. Đây là thông điệp mang tinh thần Trung Hoa hiện đại: Tự tin đến ngạo mạn gửi tới toàn thế giới. Sắp tới, theo lý luận Trung Hoa, toàn bộ châu Phi là vùng họ cai quản, toàn bộ châu Á thuộc về sự bảo hộ của họ. Phía bên kia, nước Mỹ là kẻ thù cuối cùng…
Với Trung Quốc mọi điều đều có thể.
Trước mắt giả thuyết đó còn cần một điều kiện: Nếu Hoa Kỳ khoanh tay đứng nhìn, làm ngơ hay bất lực.
May thay nước Mỹ đã kịp thức tỉnh khi nó còn là cường quốc số một. Bằng quyết định quay lại châu Á, ngài Barack Obama có lẽ là tổng thống thông minh nhất của Hợp Chúng Quốc Hoa Kỳ trong vòng 20 năm trở lại đây. Bởi vì Trung Quốc trước sau cũng trở thành mối đe doạ toàn cầu, trước hết về mặt văn hoá, sản phẩm chính trị bẩn, sau mới đến hàng hoá giá rẻ có chứa chất độc và cuối cùng là sức mạnh quân sự. Những gì mà người Trung Quốc đang reo giắc ở châu Phi, Nam Á… là bằng chứng hiển nhiên nhất. Nó đương nhiên cũng là mối đe doạ cho riêng nước Mỹ.
Nhưng trên phương diện lợi ích dân tộc, chúng ta chờ đợi điều gì từ sự quay lại châu Á của Hoa Kỳ? Có thể nói ngay: Không chỉ Việt Nam mà cả thế giới, dù ghét bỏ Hoa Kỳ đến đâu đi nữa, thì cũng sẽ không thể thiếu được họ, nếu muốn cuộc sinh tồn này còn có công lý tương đối. Bất chấp thực tế này là thiếu công bằng và thiển cận. Chỉ có điều, sẽ còn thiển cận hơn với bất cứ người Việt Nam nào coi Hoa Kỳ là chỗ dựa tuyệt đối tin cậy, phó thác tất cả cho họ. Bởi vì ngay cả khi, giả dụ những người cộng sản Việt Nam đã được giải phóng khỏi cái ách ý thức hệ, Việt Nam trở thành nước dân chủ cùng chung hệ giá trị với các nước văn minh, thì ý tưởng trở thành đồng minh của Hoa Kỳ, được nằm trong
*cái ô hạt nhân* của họ, như nhiều người đề xuất, chỉ đáng coi là một mong ước, rất thức thời, thể hiện nỗi âu lo chân thành cho vận mệnh đất nước nhưng không khả thi. Thậm chí trong một thời gian dài nữa đó vẫn còn là ý tưởng hão huyền. Nhiều người lấy nước Nhật ra làm bài học cho Việt Nam trong việc trở thành đồng minh của Mỹ. Có vẻ như họ tìm thấy rất nhiều tương đồng lý thú. Nhưng chưa kể đến sự khác biệt về thể chế, vị trí địa lý, sự lựa chọn con đường phát triển giữa Nhật Bản và Việt Nam, chưa kể đến sự khác biệt trong lịch sử bang giao Nhật-Mỹ so với Việt-Mỹ, thì hoàn cảnh lịch sử thế giới khi Nhật trở thành đồng minh của Mỹ sẽ không tái hiện thêm một lần nữa với Việt Nam. Thế giới của nửa thế kỷ trước là thế giới của những mối liên kết quân sự, phụ thuộc chính trị hơn là liên kết kinh tế, vì cuộc đối đầu ý thức hệ rạch một giới tuyến rõ ràng, bên này lùi thì bên kia tiến. Nó cần sự gắn kết chặt chẽ về mặt nhà nước giữa các quốc gia cùng hệ ý thức. Nhật Bản và sau này cả Hàn Quốc, Đài Loan… có giá trị với Mỹ như những căn cứ quân sự tiền đồn ở châu Á, những trạm trung chuyển hậu cần nếu chiến tranh ý thức hệ xảy ra, hơn là những đối tác thương mại. Còn giờ đây, sau khi chiến tranh lạnh kết thúc, sau khi Liên Xô và Đông Âu tan rã, nhu cầu hình thành vòng cung bao vây do Hoa Kỳ cầm đầu không còn cấp thiết nữa. Mối quan hệ Mỹ-Nhật, Mỹ-Hàn, Mỹ-Đài Loan… trở thành di sản cuối cùng của chiến tranh lạnh và thực tế là nó cũng đang lỏng dần ra vì những liên kết song phương khác do các bên tiến hành. Người ta từng chứng kiến Hiệp ước Mỹ-Nhật, Mỹ-Hàn nhiều phen gặp sóng gió do vấn đề lợi ích kinh tế – vấn đề mà trước đây bị đẩy xuống hàng thứ yếu. Còn với Đài Loan, số phận của hòn đảo này từng có lúc được Mỹ đặt lên bàn cân với Trung Quốc đại lục (sau khi Mỹ hi sinh Việt Nam Cộng hoà trong vấn đề Hoàng Sa năm 1974, hy sinh tiếp tính mạng của gần hai triệu người dân Campuchia cũng đều vì lợi ích với Trung Quốc). Thực tế đó cho thấy hai điều: Thứ nhất, những mối quan hệ đồng minh toàn diện giữa hai quốc gia không còn hợp thời và thứ hai, chính Hoa Kỳ cũng có lúc không đáng tin! (Có thể giờ đây họ đang nỗ lực để sửa chữa sai lầm mang tính đạo đức này?).
Nhưng chúng ta tạm thời chỉ quan tâm đến vấn đề thứ nhất, là vấn đề khách quan quyết định những mối liên kết. Giờ đây thế giới đã bước vào thời kỳ của sự phụ thuộc lẫn nhau về lợi ích và an ninh. Internet và chủ nghĩa khủng bố quyết định điều này. Internet khiến thế giới nhỏ lại, không còn ranh giới về địa lý, quốc tịch, ngôn ngữ, văn hoá... Chủ nghĩa khủng bố, với tư cách là kẻ thù của toàn cầu, đã tạo ra nỗi hoảng sợ khổng lồ, xuyên quốc gia và một bóng đen hiểm hoạ vô tận. Chưa bao giờ thế giới phẳng như hiện nay. Nhưng mặt khác, chưa bao giờ thế giới nhiều vách ngăn như hiện nay. Trong khi Internet chủ trương tạo ra kiểu công dân toàn cầu, tin tưởng lẫn nhau, phụ thuộc nhau về lợi ích, thì chưa bao giờ con người lại bị đẩy ra xa nhau, với đầy những nghi kị, những tính toán ích kỷ như hiện nay. Chủ nghĩa khủng bố tước đi của các cường quốc vị thế nước lớn trong nhiều vấn đề. Bởi vì không quốc gia nào đủ tự tin để không phải dựa vào quốc gia khác khi giải quyết nỗi sợ hãi do chủ nghĩa khủng bố tạo ra. Thay vì dựa lưng vào nhau, dựa vào một nhóm nước, giờ đây mỗi quốc gia là một tập hợp của các mối quan hệ chằng chéo. Nó tất yếu không thể bền chắc, cố định được mà phải lỏng lẻo, mang tính chiến thuật để dễ thay đổi. Nói như cách lý luận phương Đông: Trong kẻ thù có yếu tố bạn bè, đối tác và ngược lại! Vì thế việc hình thành nên những đồng minh giữa hai quốc gia vấp phải vật cản bất khả vượt qua dựng lên từ chính những tính toán lợi ích của các quốc gia đó. Những tính toán như vậy của Hoa Kỳ lớn hơn Việt Nam rất nhiều nếu đem đặt lên bàn cân. Nhưng giả sử cả Việt Nam và Hoa Kỳ đều tìm thấy lợi ích sống còn khi là đồng minh quân sự với nhau, thì vấn đề lớn nhất mà cả hai bên khó lòng vượt qua là niềm tin.
Hãy gạt bỏ khỏi đầu mong ước trở thành đồng minh toàn diện của Hoa Kỳ để tính đến những liên kết khả thi và thực tế hơn. Chúng ta cần nắm lấy thời cơ là chưa bao giờ Việt Nam quan trọng với Hoa Kỳ như khi họ quyết định trở lại châu Á. Họ biết rõ chúng ta là ai, có thể làm gì giúp cho mục tiêu của họ. Cái mục tiêu ấy là không cho Trung Quốc vượt qua giới hạn đỏ về quyền lực bằng những bành trướng nhanh chóng lực lượng hải quân do đó phải thôn tính Biển Đông làm bàn đạp. May thay đấy cũng là mục tiêu của chúng ta, trùng khít với lợi ích của chúng ta ở khía cạnh bảo vệ chủ quyền biển đảo.
*Sự trùng hợp lợi ích này chính là cơ sở bền chắc và đáng tin nhất cho một mối quan hệ thân cận, phụ thuộc nhau về mục tiêu chiến lược, lợi ích lâu dài giữa Việt Nam và Hoa Kỳ.*
Thời cơ cho mối quan hệ này đang chín muồi và Việt Nam, vì lợi ích lâu dài của dân tộc, sẽ phải chủ động dọn dẹp, dũng cảm gạt sang một bên những vật cản mà lịch sử quăng lại để tiến về phía Hoa Kỳ, hơn là đòi hỏi điều ngược lại.
**Dựa vào sức mình**
Nếu xảy ra đụng độ với Trung Quốc, Việt Nam sẽ phải chiến đấu một mình, đó là điều có thể thấy trước. Vì vậy trong vấn đề bảo vệ chủ quyền, Việt Nam chỉ có một chỗ dựa chắc chắn, đáng tin duy nhất là sức mạnh toàn dân tộc. Theo hướng đó, chúng tôi thấy hiện tại Việt Nam có
** quan trọng và đi kèm với nó là sáu lợi thế** **cơ bản sau:** *sáu bất lợi* ** của Việt Nam trong tranh chấp Biển Đông chính là ở vị trí địa lý và tâm lý dân tộc: Có bờ biển dài và không ai trong số 90 triệu dân sợ và chấp nhận quyền lực Trung Quốc. Dọc hơn 3000 km con đường hàng hải huyết mạch của Trung Quốc để qua eo biển Malacca, đều có thể nằm trong tầm khống chế của các lực lượng quân sự Việt Nam. Trong khi đó lượng vận tải của Trung Quốc rất lớn, chủ yếu phải đi qua khu vực này. Trung Quốc chỉ có thể an toàn trong hai trường hợp: Hoặc chiếm giữ toàn bộ Biển Đông, đủ sức kiểm soát nó bằng quân sự và được quốc tế thừa nhận; hoặc chấp nhận hiện trạng đó là vùng biển quốc tế, thừa nhận chủ quyền của các nước khác. Trường hợp thứ nhất là điều Trung Quốc mong muốn nhưng không bao giờ thành hiện thực. Vì vậy, trên thực tế, chỉ Việt Nam mới có thể đảm bảo an toàn hàng hải cho Trung Quốc. Lợi thế và là điểm mạnh tuyệt đối** ** là chúng ta ở về phía phòng thủ, có thể bị động về thời gian xảy ra chiến sự nhưng lại hoàn toàn chủ động trong việc chi phối chiến cuộc, tránh được tổn thất vì vậy có thể duy trì chiến tranh trong thời gian đủ dài để lực lượng hải quân và không quân Trung Quốc mất hết nhuệ khí. Điều Trung Quốc lo sợ nhất là không thể thắng chớp nhoáng, phải đánh nhau dằng dai thì lại đúng vào sở trường của phía Việt Nam: Lấy ít đánh lại nhiều và đánh trường kỳ, không cho kẻ thù kết thúc có lợi. Lợi thế thứ hai** ** là hầu hết các cường quốc còn lại và Liên hiệp châu Âu đều công khai hoặc ngấm ngầm đứng về phía Việt Nam vì họ không chấp nhận Trung Quốc quản lý Biển Đông. Lợi thế thứ ba** ** chính lại ở cái yếu thế của Việt Nam: Nước nhỏ hơn trong cuộc đối đầu, là nước bị bắt nạt, là phía chính nghĩa cả về pháp lý và tình cảm, sẽ nhận được sự ủng hộ của nhân dân các nước. Trung Quốc không thể coi thường những cuộc biểu tình phản đối với hàng chục triệu người xuống đường trên khắp thế giới. Lợi thế thứ tư** **là chúng ta có kinh nghiệm chiến tranh, với một quân đội thiện chiến, được khích lệ bởi những chiến thắng trong lịch sử, có giá trị như một điểm tựa tinh thần chắc chắn. Lợi thế thứ năm ** ** đó là khả năng chịu đựng tốt của kết cấu xã hội trong tình trạng thời chiến nhờ đã được tôi luyện. Ngoài ra do chúng ta nhỏ hơn nên khả năng chuyển đổi để thích nghi nhanh hơn. Lợi thế thứ sáu**
Còn đây là sáu bất lợi:
**là tiềm lực kinh tế của chúng ta quá nhỏ bé, ít tích luỹ, hậu quả là tiềm lực quốc phòng, đặc biệt là hải quân và không quân thua xa đối phương cả về số lượng và công nghệ. Trong khi đó chúng ta vẫn đang tiếp tục lãng phí những nguồn lực quan trọng nhất của đất nước khiến hạn chế khả năng huy động tổng lực cho chiến tranh – nếu nó xảy ra. Bất lợi thứ nhất ** **(****)** ** là người dân bị bưng bít thông tin, kém hiểu biết về tình hình đất nước, tình hình lãnh thổ, lãnh hải, nếu chiến tranh xảy ra dễ ở vào thế hoang mang, bị động. Bất lợi thứ hai** ** là mâu thuẫn dân tộc còn khá nặng nề, không phát huy được tối đa sức mạnh trong và ngoài nước. Bất lợi thứ ba** ** là hạt nhân tập hợp lực lượng không còn đủ sức hút cần thiết, hạn chế khả năng lãnh đạo, động viên mọi tầng lớp xã hội trong tình trạng đất nước nguy cấp. Bất lợi thứ tư** ** là tiếng nói của Việt Nam ít gây chú ý với cộng đồng quốc tế do bị Trung Quốc thao túng dư luận, xuyên tạc sự thật quá lâu. Bất lợi thứ năm** ** là Việt Nam không có đồng minh quân sự. Bất lợi thứ sáu**
Những điểm yếu mà chúng tôi nêu ra đều có nguyên nhân chủ quan và đều thuộc về nội tình đất nước. Vì vậy vấn đề hoàn toàn phụ thuộc vào quyết tâm khắc phục của tất cả những con dân Việt. Với niềm tin rằng, không kẻ thù nào chiến thắng nổi một dân tộc có tới ngót 100 triệu quyết tâm, có nhiều hơn thế lòng tự tôn và có vô số khả năng nằm ngoài mọi phán đoán của những kẻ ngoại bang, chúng tôi đưa ra kiến nghị khẩn thiết sau:
Thực hiện triệt để hoà giải dân tộc thể hiện bằng một đạo luật, trong đó nghiêm cấm tất cả những hành vi phân biệt đối xử giữa các công dân Việt Nam qua các thời kỳ và các thể chế khác nhau và hiện sinh sống trên những quốc gia khác nhau, nghiêm cấm trả thù, nghiêm cấm hành vi tuyên truyền, kích động thù hận, hành vi gợi lại nỗi đau của dân tộc. Ngày 30-4 hàng năm trở thành ngày
**. Hoà giải và tha thứ**
Làm được điều đó, chúng ta có thứ vũ khí mà kẻ xâm lược nào cũng không còn đáng sợ.
**Kết luận: **
Vấn đề làm thế nào để có thể tiếp tục sống yên ổn, nguyên vẹn bờ cõi bên cạnh Trung Quốc là chuyện của thời khắc này, nhưng cũng là chuyện của lâu dài, của muôn đời con cháu. Không thể đưa đẩy trốn tránh trách nhiệm nhưng cũng không được nóng vội, hấp tấp, thiếu chín chắn bởi dù thích hay không, người Việt không thể lựa chọn một láng giềng khác ở phía Bắc. Bất cứ sai lầm nào cũng đều không có cơ hội sửa chữa hoặc phải trả giá đắt kéo dài suốt nhiều đời. Đó là điều khác biệt cơ bản so với tất cả những vấn đề quốc gia đại sự còn lại. Nó luôn ở thì chưa hoàn thành, không có kết thúc. Những gì cha ông để lại cho chúng ta là một cương vực rõ ràng, một nền hoà bình tương đối và một kho báu kinh nghiệm để trường tồn. Chúng ta không thể để lại cho tương lai một di sản kém hơn.
Để làm được điều đó, nhiệm vụ quan trọng nhất là đất nước phải hùng mạnh và trở thành một thành tố trong chuỗi giá trị toàn cầu, càng nhanh càng tốt. Vấn đề còn lại chỉ là người Việt sẽ đi đến mục tiêu đó bằng cách nào. Từ cuộc vươn dậy nhọc nhằn, đau thương của dân tộc và thực tế thế giới suốt một thế kỷ qua, đã đủ bằng chứng để rút ra kết luận: không có lựa chọn nào khác
** con đường xây dựng một xã hội dân chủ thực sự. Đó có thể là con đường chông gai nhất, đau đớn nhất, nhiều phân vân nhất của người Việt trong thế kỷ này. Nhưng chỉ riêng việc phải lựa chọn giữa sống hay là chết dưới tay Trung Quốc, chúng ta đã không còn thời gian để cân nhắc. tốt hơn** *Hà Nội tháng 5 -2012 đến tháng 12-2012*
(Rút từ cuốn
**) Nghĩ mãi không ra** **T. D. A.**
Tác giả gửi trực tiếp cho
*BVN*.
_________________________________________________________
**(****) **Chúng ta đang lãng phí một cách không thể chấp nhận được, gồm: *1-Lãng phí của cải* *và nguồn lực đất nước* (chỉ riêng thiệt hại do một mình tập đoàn Vinashin gây ra tương đương với giá của gần 4000 quả tên lửa diệt hạm tối tân, tương đương với 12 chiếc tàu ngầm lớp Kilo mua của Nga, tương đương với hàng chục chiếc tàu khu trục hiện đại có khả năng tàng hình của Ấn Độ. Bất cứ quốc gia biển nào chỉ cần sở hữu một trong những số lượng vũ khí kể trên cũng được coi là một quốc gia có lực lượng hải quân đáng gờm); *Lãng phí nhân tài; *3- *Lãng phí thời gian và cơ hội;* 4- *Lãng phí ý tưởng; *5- *Lãng phí cảm hứng; *6- *Lãng phí lòng yêu nước *và cuối cùng là 7- *Lãng phí sự chân thành và các giá trị đạo đức*. Những lãng phí này khiến nội lực dân tộc bị suy nhựơc kinh niên.

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Cache-Control: private, max-age=0

X-Content-Type-Options: nosniff

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE

Vary: Accept-Encoding


text:
Sorry, this video is not available in your country.
Lý do thông báo:
Mô tả chi tiết:
Gửi báo lỗi
Chia sẻ liên kết:
Mã nhúng blog:
Mã nhúng forum:
Tags: anna, xinh tuoi, tuoi 16, tuổi 16
Thể hiện: Đang cập nhật
Thể loại: Đang cập nhật
Đăng ngày 27-10-2011
Xem thêm
Cơ quan chủ quản: CÔNG TY CỔ PHẦN BẠCH MINH (VEGA CORPORATION)
Địa chỉ: Tầng 8, 98 Hoàng Quốc Việt, Cầu Giấy, Hà Nội
Điện thoại/Fax: 04.37554190
GP: 66/GXN-TTĐT do Cục QL PTTH và TTĐT cấp ngày 16/07/2013
Người chịu trách nhiệm nội dung: Bà Nguyễn Thu Dung
Quên mật khẩu?
Bạn chưa có tài khoản?
Nhập Tên truy cập hoặc Email đã đăng ký để nhận thông tin hỗ trợ lấy mật khẩu
Chào bạn
Hãy đăng nhâp để tích điểm & có cơ hội đổi thành những QUYỀN LỢI hấp dẫn
Đăng nhập
* Tính năng chỉ dành cho thành viên
Nội dung yêu cầu
Email của bạn
Chào bạn, hãy nâng cấp dịch vụ VIP để có được trải nghiệm dịch vụ tốt nhất!
Bình luận (0)

markdown:
Sorry, this video is not available in your country.
Lý do thông báo:
Mô tả chi tiết:
Gửi báo lỗi
Chia sẻ liên kết:
Mã nhúng blog:
Mã nhúng forum:
Tags: anna, xinh tuoi, tuoi 16, tuổi 16
Thể hiện: Đang cập nhật
Thể loại: Đang cập nhật
Đăng ngày 27-10-2011
Xem thêm
Cơ quan chủ quản: CÔNG TY CỔ PHẦN BẠCH MINH (VEGA CORPORATION)
Địa chỉ: Tầng 8, 98 Hoàng Quốc Việt, Cầu Giấy, Hà Nội
Điện thoại/Fax: 04.37554190
GP: 66/GXN-TTĐT do Cục QL PTTH và TTĐT cấp ngày 16/07/2013
Người chịu trách nhiệm nội dung: Bà Nguyễn Thu Dung
Quên mật khẩu?
Bạn chưa có tài khoản?
Nhập Tên truy cập hoặc Email đã đăng ký để nhận thông tin hỗ trợ lấy mật khẩu
Chào bạn
Hãy đăng nhâp để tích điểm & có cơ hội đổi thành những QUYỀN LỢI hấp dẫn
Đăng nhập
* Tính năng chỉ dành cho thành viên
Nội dung yêu cầu
Email của bạn
Chào bạn, hãy nâng cấp dịch vụ VIP để có được trải nghiệm dịch vụ tốt nhất!
## Bình luận (0)

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache


text:
Càng dùng càng đen
Đang sở hữu một làn da nâu bánh mật khoẻ mạnh, láng mịn, nhưng Hải vẫn không tự tin khi đi bên cạnh những cô bạn da trắng như bóc. Cô lặng lẽ mua về “một lô” các sản phẩm làm trắng của một hãng rất uy tín. Khi mới bôi kem, Hải thấy da hơi rát và có mẩn đỏ, nhưng cô cho rằng đó chỉ là do da kích ứng vì chưa quen nên vẫn yên tâm dùng.
Sau vài tuần sử dụng, ai cũng khen da cô trắng lên trông thấy. Tuy nhiên, kể từ ngày làm bạn với sản phẩm làm trắng này, Hải không thể đi ra ngoài trời mà không đội mũ nón, che mặt vì da bị bắt nắng rất nhanh, trở nên đen sạm, bỏng rát.
TS Nguyễn Viết Lượng, Viện Bỏng quốc gia cho biết, trong các sản phẩm làm trắng thường có chất AHA (alphahydroxyacid). Sản phẩm này thực chất là dùng acid để tẩy, lột bỏ những tế bào già cỗi, tạo nên lớp tế bào mới khoẻ mạnh hơn, sáng hơn.
Khi được lột thì da trắng, mịn ra nhưng không phải ai cũng dùng được sản phẩm này và tần suất dùng phải phù hợp. Nếu nồng độ AHA thấp thì kem chỉ lột các biểu bì chết ở tầng sừng. Ngay ở nồng độ này, nếu để lâu thì acid cũng ngấm vào tầng dưới và gây bỏng da. Nếu nồng độ AHA cao thì acid sẽ bóc các tầng bì thành các lớp mỏng, khiến da mặt càng bị bào mòn.
BS Lượng cảnh báo, đa phần mọi người đều sử dụng các sản phẩm làm trăng da (chủ yếu là các sản phẩm mang tính lột) một cách thoải mái, thường xuyên mà không cần biết da mình thuộc loại gì, có dùng được sản phẩm này không. Trong khi đó, một chu kỳ để lớp biểu mô sinh ra và phát triển thành lớp biểu bì là 4 tuần. Vì thế, sau một thời gian dùng các sản phẩm này, lúc đầu da trắng lên nhưng rồi lại bị đen nhanh chóng và càng ngày càng đen hơn. Đó là do lớp da non vừa được lột chưa kịp phục hồi đã bị lột tiếp…làm tổn thương da, gây tổn thương khiến da bỏng nhẹ, rát. Khi đó, da rất mẫn cảm với bức xạ mặt trời thậm chí gây dị ứng. Nhiều người sau một thời gian dùng, da mặt lúc nào cũng đỏ rực như tôm luộc, ngứa, rát, sau đó thì sạm đen.
Thậm chí, nhiều chị em còn dùng mỹ phẩm tự “bào chế” để làm trắng da. Thành phần mỹ phẩm bôi da mặt tự chế có chất chính là corticoid , do vậy, khi mới sử dụng mỹ phẩm tự pha chế nhiều người thấy hiệu quả sau khoảng 1 - 2 tuần, da đang đen, nám sần sùi liền trở nên trơn láng, trắng mịn... Song kết quả tốt đẹp đó chỉ được duy trì trong một thời gian ngắn. Sau đó, mụn trứng cá càng nổi nhiều hơn, da bị giãn mao mạch, xuất huyết dưới da, đỏ da, mất sắc tố...
Sử dụng sản phẩm làm trắng hợp lý
Nếu sử dụng không đúng chỉ định, da sẽ bị kích ứng, bị đen sạm hơn. Nhưng ngược lại, nếu sử dụng đúng, bạn sẽ có một làn da mịn màng, trắng sáng. Để sử dụng hợp lý các sản phẩm làm trắng, người dùng phải hiểu rõ được bản chất của sản phẩm.
Sản phẩm làm trắng có tính chất tẩy, lột da
Nhóm này tuy có tác dụng nhanh, nhưng lại dễ gây bỏng, sạm da. Theo TS Lượng, khi dùng những sản phẩm lột tẩy nên có sự tư vấn của chuyên gia, đừng dùng theo cảm tính và nên hạn chế vì nhóm này bản chất nó không làm trắng da cơ bản, mà chỉ có tính chất tạm thời. Thậm chí, khi dùng sản phẩm có độ tẩy mạnh còn gây bỏng nhẹ da, tổn thương da.
Quan trọng hơn, sau khi dùng tẩy lột, bắt buộc phải dùng các sản phẩm bảo vệ, nuôi dưỡng. Vì sau khi da bị bóc tầng bì đi bằng AHA, tia cực tím trong ánh nắng mặt trời sẽ tác dụng lên các tế bào biểu bì mới (da non) làm cho da bỏng, nám, lão hóa.
Do vậy, sau khi dùng nhóm sản phẩm này, bạn phải kiêng nắng. Khi ra nắng phải đội mũ rộng vành, mặc áo chống nắng, bôi kem chống nắng.
Sản phảm bảo vệ da chống lại bức xạ của tia tử ngoại (kem chống nắng)
Đây được xem là nhóm cơ bản. Khi đi ra nắng, nếu bôi kem chống nắng, da sẽ được bảo vệ và không xảy ra quá trình tăng sinh các tế bào sắc tố để bảo vệ da trước ánh nắng.
“Da đen, da bắt nắng là cách gọi của dân gian, bản chất đó là sự tăng sinh quá mức của các tế bào sắc tố để bảo vệ da trước ánh nắng, do vậy, nếu dùng sản phẩm chống nắng, sẽ không làm tăng sinh tế bào sắc tố, da sẽ đỡ đen hơn”, bác sĩ Lượng cho biết.
Nhóm sản phẩm làm trắng bằng nuôi dưỡng là nhóm an toàn nhất, có chứa nhiều vitamin, các chất có tính kháng gốc tự do mạnh, vitamin A, E, D… giúp da được nuôi dưỡng khoẻ mạnh, sáng, đẹp hơn.
Thế nhưng, có một thực tế tại Việt Nam là nhóm sản phẩm tẩy lột lại được dùng phổ biến nhất. Theo bác sĩ Lượng, đó là do sản phẩm lột mang lại hiệu quả tức thì. Chính vì tâm lý muốn trắng nhanh mà người ta dùng nhiều sản phẩm lột tẩy và trả giá đắt nhất cũng là nhóm sản phẩm này. Trong khi đó, nhóm sản phẩm làm trắng bằng nuôi dưỡng, làm da khoẻ lên, bảo vệ… có hiệu quả tốt nhưng cần một thời gian dài.
Hồng Hải
Dân trí
Mọi hành động sử dụng nội dung đăng tải trên Báo điện tử Dân trí tại địa chỉ www.dantri.com.vn
phải có sự đồng ý bằng văn bản của Báo điện tử Dân trí.
Đơn vị quảng cáo:
Hotline: 0926.864.344
Email: quangcao@admicro.vn
Website: www.admicro.vn
Hỗ trợ và CSKH: 01268 269 779 (Ms. Thơm)
Các mảng: gia đình
- công nghệ -
game - giải trí , xã hội.

Cache-Control: private

Server: dantri-rl-us

FilterID: ft


text:
Đang truy cập :
1
Hôm nay :
655
Tháng hiện tại
: 36919
Tổng lượt truy cập : 1901472
Tài khoản
Mật khẩu
© Copyright ĐỊA CHÍNH VIỆT NAM. All right reserved. Email: webmaster@diachinh.net - Điên thoại: Website: http://diachinh.org - http://diachinh.net - http://diachinh.info - http://diachinh.biz - http://diachinh.edu.vn

Set-Cookie: nv3c_Byxs0_nvvithemever=xQ%2C%2C; expires=Wed, 27-Jul-2016 05:46:47 GMT; path=/; domain=.diachinh.org; httponly

Content-Language: vi

Cache-Control: no-cache, pre-check=0, post-check=0

Accept-Ranges: bytes