text:
Dương Danh Huy – Lê Minh Phiếu
TVN 14/09/2009 11:53 GMT+7
(TuanVietNam) – Chúng ta cần quan tâm về cuộc đàm phán phân định và trao đổi hợp tác ngoài cửa Vịnh Bắc Bộ, cần tìm hiểu thêm về sự công bằng cho đất nước và để biết rõ về những lựa chọn khó khăn và thử thách đất nước đang đối diện để đạt được sự công bằng ấy.
Tuần Việt Nam giới thiệu bài viết của nhóm tác giả Dương Danh Huy – Lê Minh Phiếu như một góc nhìn riêng để tham khảo. Bài viết này cũng đã được đọc tại Hội thảo hè tháng 8/2009.
Trong năm 2009, cuộc đàm phán phân định chủ quyền và khảo sát chung trong vùng biển ngoài cửa Vịnh Bắc Bộ giữa Việt Nam và Trung Quốc sẽ bước sang vòng thứ 6. Cuộc đàm phán này được tiến hành lần đầu tiên vào hai ngày 18-19/1/20061, và cho tới ngày 6/1/2009 hai bên đã trải qua 5 vòng đàm phán2. Nếu vòng đàm phán thứ 6 là một bước lớn đi đến kết quả thì nó sẽ là một trong những diễn biến quan trọng nhất liên quan đến tranh chấp biển Đông.
Vùng biển được đàm phán, theo Thứ trưởng Ngoại giao Vũ Dũng, là “đoạn từ Quảng Bình, Quảng Trị đến Huế, Đà Nẵng”3. Trong khu vực này, bờ biển Việt Nam và Trung Quốc cách nhau dưới 400 hải lý. Vì vậy, chiếu theo UNCLOS, ranh giới được đàm phán là ranh giới vùng đặc quyền kinh tế.
Trong quá trình đàm phán, Việt Nam và Trung Quốc đang “từng bước thu hẹp khác biệt”4, lãnh đạo hai bên “nhất trí đẩy nhanh tiến trình đàm phán”5và đẩy nhanh việc khởi động khảo sát chung. Tuyên bố chung của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Thủ tướng Ôn Gia Bảo ngày 25/10/2008 nói: “Hai bên tiếp tục thúc đẩy một cách vững chắc đàm phán phân định khu vực ngoài cửa Vịnh Bắc Bộ và tích cực trao đổi về vấn đề hợp tác cùng phát triển, sớm khởi động khảo sát chung ở khu vực này”6.
Chủ trương của Trung Quốc đối với Biển Đông nói chung là gác vấn đề tranh chấp chủ quyền, phân định chủ quyền sang một bên và cùng các nuớc trong tranh chấp khai thác kinh tế. Ngược lại, là nước nhỏ, nhu cầu của Việt Nam là “rào dậu tốt tạo láng giềng tốt”. Vì vậy, Việt Nam đang ở trong thế muốn phân định chủ quyền một cách công bằng trong khi Trung Quốc không thật sự muốn.
Nhưng theo chúng tôi:
-
Thứ nhất, chỉ có việc phân định chủ quyền một cách công bằng, chứ không phải là khai thác chung, mới có thể là giải pháp cơ bản, lâu dài. Khai thác chung trong khi chưa phân định chủ quyền chỉ có thể là giải pháp tạm thời.
-
Thứ nhì, để khai thác chung, những vấn đề cơ bản sau cần được xác định:
-
Hợp tác khảo sát và khai thác trong vùng nào?
-
Mỗi bên gánh chịu bao nhiêu nghĩa vụ và được hưởng bao nhiêu quyền lợi trong việc khảo sát và khai thác?
-
Cụ thể, nếu vùng khai thác chung là vùng thuộc Việt Nam theo luật quốc tế thì việc khai thác chung không thể nào được xem là công bằng.
Nếu lý lẽ chủ quyền của hai bên có cơ sở pháp lý tương đương và vùng tranh chấp có diện tích nhỏ thì hai bên có thể chấp nhận khai thác chung, vì bất công cho một trong hai nước sẽ tương đối nhỏ7.
Nhưng nếu vùng tranh chấp có diện tích lớn và lý lẽ của một bên quá vô lý thì việc khai thác chung là một điều hoàn toàn bất công cho bên kia.
Trong khu vực từ Vịnh Bắc Bộ đến Hoàng Sa, yêu sách của Trung Quốc về chủ quyền đối với Hoàng Sa là vô lý, yêu sách về các vùng biển được cho là thuộc Hoàng Sa cũng vô lý, yêu sách về vùng biển nằm trong đường lưỡi bò càng vô lý. Bằng các yêu sách vô lý đó, Trung Quốc tranh chấp một vùng biển rất rộng lớn của Việt Nam. Việc khai thác chung trong vùng tranh chấp, nếu có, là hoàn toàn bất công cho Việt Nam.
Vì vậy, những nguyên tắc công bằng cho việc phân định vùng biển giữa hai bên vừa có ý nghĩa quan trọng cho việc xác định chủ quyền, vừa là tiền đề của việc khảo sát, khai thác chung nếu hai bên cùng mong muốn. Vì vậy, bài viết này tập trung vào các nguyên tắc để phân định chủ quyền một cách công bằng.
Bản đồ 1: Khu vực ngoài của Vịnh Bắc Bộ – một số thử thách mà Việt Nam đang đối diện trong đàm phán.
Việc phân định chủ quyền trong vùng biển từ Vịnh Bắc Bộ tớI Hoàng Sa có một ý nghĩa rất quan trọng đối với việc giải quyết tranh chấp trên Biển Đông vì 3 lý do cơ bản sau:
-
Nó sẽ định đoạt ranh giới vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam trong khu vực ngoài cửa Vịnh Bắc Bộ.
-
Phương pháp phân định ranh giới này và vị trí của ranh giới từ phương pháp này có thể định hướng cho việc phân định ranh giới tiếp nối cho vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam ở Biển Đông. Cụ thể, nếu Việt Nam không đạt được sự công bằng trong cuộc đàm phán này thì sự không công bằng đó có thể sẽ là tiền lệ cho nguyên tắc phân định các vùng biển khác; và có thể dẫn tới một địa điểm khởi đầu bất lợi cho ranh giới trong các vùng biển khác đó.
-
Cuộc đàm phán để phân định chủ quyền có khía cạnh liên quan tới chủ quyền đối với Hoàng Sa vốn đã bị Trung Quốc chiếm đóng và đang trong tình trạng tranh chấp.
Tuy nhiên, cuộc đàm phán này lại phức tạp hơn những cuộc đàm phán trước đây để phân định ranh giới với với Trung Quốc trong Vịnh Bắc Bộ, ranh giới với Thái Lan và với Indonesia.
Đây là lần đầu tiên Việt Nam đàm phán trong một khu vực có quần đảo trong tình trạng tranh chấp chủ quyền. Không những thế, những đảo này đang bị Trung Quốc chiếm đóng.
Đây cũng là lần đầu tiên Việt Nam đàm phán với Trung Quốc để phân định một khu vực trong biển Đông, nơi Trung Quốc đòi hỏi 75% diện tích bằng “đường lưỡi bò”. Trong quá trình đàm phán, có nhiều khả năng là Trung Quốc sẽ đòi hỏi ranh giới dựa trên đường lưỡi bò. Đòi hỏi đó, vốn trái với UNCLOS, là vô lý, và cuộc đàm phán sẽ không thể nào có kết quả công bằng nếu dựa trên nó. Để có thể có một cuộc đàm phán dựa trên sự công bằng, dựa trên luật pháp quốc tế liên quan, Trung Quốc phải từ bỏ việc yêu sách đường lưỡi bò.
Điều đáng lo ngại cho cuộc đàm phán này nói riêng và cho tình hình Biển Đông nói chung là các diễn biến gần đây, ví dụ như liên quan đến việc đăng ký thềm lục địa với Liên Hiệp Quốc và việc Trung Quốc cấm đánh cá hàng năm trên nửa diện tích Biển Đông, cho thấy Trung Quốc đang leo thang trong việc thực hiện yêu sách đường lưỡi bò.
Trong trường hợp Trung Quốc không dùng đường lưỡi bò trong đàm phán nhưng đòi hỏi hiệp định ghi nhận rằng Trung Quốc bảo lưu cái gọi là “quyền lịch sử” của nước này, Việt Nam cũng cần phải thận trọng về sự “bảo lưu” này vì “quyền lịch sử” có thể được Trung Quốc dùng để ám chỉ đường lưỡi bò.
Ngoài những khía cạnh trên, vì đường lưỡi bò hoàn toàn không có cơ sở pháp lý hay công lý, bài viết này sẽ không dùng nó trong các phân tích mà chỉ tập trung vào những nguyên tắc của luật pháp quốc tế.
Vùng biển được đàm phán có hai phần có tính chất khác nhau: khu vực biển không thuộc Hoàng Sa, nằm phía cửa Vịnh Bắc Bộ, và khu vực biển thuộc Hoàng Sa, bao quanh quần đảo Hoàng Sa.
Cuộc đàm phán để phân định biển chỉ có thể phân định khu vực biển không thuộc Hoàng Sa. Khu vực biển thuộc Hoàng Sa phải thuộc về nước có chủ quyền đối với Hoàng Sa. Vì vấn đề chủ quyền đốI vớI Hoàng Sa chưa được giải quyết, một trong những khía cạnh quan trọng của cuộc đàm phán là xác định khu vực biển nào không thuộc Hoàng Sa, khu vực nào thuộc Hoàng Sa.
Khu vực biển không thuộc Hoàng Sa
Trong khu vực biển không thuộc Hoàng Sa, bờ biển Việt Nam và bờ biển Trung Quốc đối diện nhau và có chiều dài tương đương. Vì vậy, chiếu theo các án lệ của Toà án Công lý Quốc tế và tập quán quốc tế, đường trung tuyến giữa bờ biển của hai nước sẽ là ranh giới công bằng, như phần Tây Bắc của đường đỏ trong Bản đồ 1.
Trên thực tế, trong quá khứ Trung Quốc đã từng đòi hỏi những vùng biển vượt qua đường trung tuyến, lấn về phía Việt Nam.
Năm 2004 Trung Quốc kéo giàn khoan dầu Kantan 3 tới hoạt động tại khu vực có toạ độ 17°26′42″ Bắc, 108°19′05″ Đông, cách Việt Nam 63 hải lý và cách Trung Quốc 67 hải lý8. Vì khu vực này cách các đảo gần nhất thuộc quần đảo Hoàng Sa 205 hải lý (xem bản đồ 1), khu vực này không thể thuộc Hoàng Sa. Bộ Ngoại giao Việt Nam đã phản đối với lý do “Căn cứ vào luật pháp quốc tế, nhất là Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật biển năm 1982, khu vực này hoàn toàn thuộc vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam”9. Đáp lại, Bộ Ngoại giao Trung Quốc tuyên bố rằng khu vực này nằm bên Trung Quốc của vùng biển ngoài của Vịnh Bắc Bô, do đó Trung Quốc cho rằng sự phản đối của Việt Nam “không có cơ sở và không thể chấp nhận được”10.
Cho tới nay Công ty Dầu khí Hải dương Trung Quốc đã công bố một số lô dầu khí vượt qua đường trung tuyến, lấn về phía Việt Nam (xem Bản đồ 1). Trong những lô dầu khí này, vùng LD29-1 nằm hoàn toàn bên Việt Nam và phân nửa vùng LD20-1 nằm bên Việt Nam của đường trung tuyến.
Theo bản đồ năm 2002 của Công ty Dầu khí Hải dương Trung Quốc thì hai vùng dầu khí này đang bị Trung Quốc khai thác. Vùng lấn sang bên Việt Nam này nằm ngoài tầm ảnh hưởng của Hoàng Sa, cách bờ biển đất liền của Việt Nam và đảo Hải Nam của Trung Quốc dưới 75 hải lý, cách các đảo gần nhất thuộc quần đảo Hoàng Sa từ 160 hải lý tới 215 hải lý.
Bản đồ 2: Bản đồ của Công ty Dầu khí Hải Dương Trung Quốc. Vào năm 2002, hai vùng dầu khí LD29-1 (nằm phía Việt Nam của đường trung tuyến) và LD20-1 (nằm vắt ngang đường trung tuyến) bắt đầu bị Trung Quốc khai thác.
Việc Trung Quốc đòi hỏi chủ quyền đối với một khu vực dù cách Việt Nam 63 hải lý, cách Trung Quốc 67 hải lý, bên ngoài tầm ảnh hưởng của Hoàng Sa, và đối với những khu vực tương tự, nói lên phần nào thử thách mà Việt Nam phải đối diện trong đàm phán.
Trong khu vực biển không thuộc Hoàng Sa, Việt Nam phải vượt qua những thử thách này để đạt được một hiệp định ranh giới biển công bằng.
Khu vực biển thuộc Hoàng Sa
Trong khu vực biển thuộc Hoàng Sa, Việt Nam và Trung Quốc có thể dựa vào tuyên bố chủ quyền đối với Hoàng Sa để đòi hỏi những vùng nội thuỷ, lãnh hải và vùng đặc quyền kinh tế lấn sâu vào bên kia đường trung tuyến.
Trên thực tế, ngày 15/5/1996 Trung Quốc công bố một đạo luật xác định đường cơ sở thẳng xung quanh Hoàng Sa, đòi hỏi rằng khu vực bên trong đường cơ sở, có diện tích 17.400 km², là nội thuỷ và khu vực 12 hải lý bên ngoài đường cơ sở đó là lãnh hải của họ11, mặc dù đường cơ sở đó vi phạm UNCLOS12. Những vùng nội thuỷ và lãnh hải này lấn sâu vào bên Việt Nam của đường trung tuyến, như trong Bản đồ 3.
Trung Quốc cũng có thể sẽ đòi hỏi vùng đặc quyền kinh tế rộng hơn nữa và lấn sâu vào phía Việt Nam hơn nữa. Thí dụ, ngay cả trong trường hợp Trung Quốc không dùng đường lưỡi bò, họ có thể đòi hỏi tối đa rằng ranh giới vùng đặc quyền kinh tế là đường trung tuyến giữa đường cơ sở thẳng họ tuyên bố chung quanh Hoàng Sa và những vùng lãnh thổ khác của Việt Nam, như đường xanh lá cây trong Bản đồ 3. Đòi hỏi đó sẽ phi pháp và bất công vì 3 lý do:
-
Quần đảo Hoàng Sa là của Việt Nam. Việc Trung Quốc chiếm đóng quần đảo Hoàng Sa là bất hợp pháp.
-
Đương cơ sở thẳng Trung Quốc tuyên bố xung quanh Hoàng Sa vi phạm UNCLOS.
-
Theo tập quán quốc tế và các phán quyết của Toà án Công lý Quốc tế, các đảo nhỏ như các đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa thường không được hay chỉ được ít hiệu lực trong việc phân định ranh giới vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa.
Bản đồ 3: Trung Quốc có thể đòi hỏi một cách tối đa rằng đường xanh lá cây là ranh giới vùng đặc quyền kinh tế. Trung Quốc đã đòi hỏi rằng hình đa giác là nội thuỷ và vùng biển rộng 12 hải lý bên ngoài hinh đa giác là lãnh hải của nước này.
Nếu Việt Nam chấp nhận đòi hỏi này hay bất cứ đòi hỏi nào của Trung Quốc để lấn sang đường trung tuyến, vùng đặc quyền kinh tế mà Việt Nam được hưởng sẽ bị thu hẹp. Thêm nữa có thể thấy từ Bản đồ 3 rằng sự thu hẹp đó sẽ dẫn tới thiệt thòi cho Việt Nam nếu trong tương lai có đàm phán phân định các vùng biển nối tiếp về phía Nam. Ngoài ra, nếu chấp nhận như thế thì có nghĩa là Việt Nam đã thừa nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với Hoàng Sa.
Trong khả năng ngược lại, Việt Nam cũng có thể dựa vào chủ quyền đối với Hoàng Sa để đòi hỏi những vùng biển bên Trung Quốc của đường trung tuyến.
Bản đồ 4: Lãnh hải 12 hải lý thuộc Hoàng Sa có thể là các hình tròn nhỏ. Đường tím là đường trung tuyến giữa các đảo Hoàng Sa và Trung Quốc.
Trước tiên, Việt Nam có thể đòi hỏi lãnh hải 12 hải lý thuộc các đảo Hoàng Sa, thí dụ như trong Bản đồ 4.
Kế tiếp, Việt Nam có thể đòi hỏi vùng đặc quyền kinh tế cho các đảo Hoàng Sa. Trên lý thuyết, Việt Nam có thể đòi hỏi một cách tối đa rằng ranh giới vùng đặc quyền kinh tế là đường trung tuyến giữa các đảo Hoàng Sa tên mức thuỷ triều cao và đảo Hải Nam. Đòi hỏi tối đa đó sẽ không công bằng vì theo tập quán quốc tế và các phán quyết của Toà án Công lý Quốc tế, các đảo nhỏ như các đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa thường không được hay chỉ được ít hiệu lực trong việc phân định ranh giới vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa.
Tuy nhiên, trong bối cảnh Trung Quốc là nước có nhiều sức mạnh và là nước đang chiếm đóng Hoàng Sa, mặc dù việc chiếm đóng đó là bất hợp pháp chiếu theo luật quốc tế, sẽ khó xảy ra khả năng Trung Quốc chấp nhận những yêu sách của Việt Nam để lấn sang đường trung tuyến, nhất là những yêu sách về vùng đặc quyền kinh tế.
Trước thử thách này, trước khi vấn đề chủ quyền đối với Hoàng Sa được giải quyết một cách công bằng và hợp pháp, ví dụ như bởi Toà án Công lý Quốc tế, Việt Nam khó có thể đạt được sự công bằng về vùng biển thuộc Hoàng Sa.
Sự lựa chọn chính và khó khăn nhất cho Việt Nam là giữa 2 giải pháp sau:
-
Rút lui ra khỏi đàm phán; hay:
-
Chỉ đàm phán phân định khu vực không thuộc Hoàng Sa. Hoàng Sa và vùng biển bao quanh Hoàng Sa tiếp tục nằm trong tình trạng tranh chấp.
Nhược điểm của giải pháp (1) nêu trên là sẽ không có ranh giới vùng đặc quyền kinh tế giữa Việt Nam và Trung Quốc trong khu vực từ cửa Vịnh Bắc Bộ đến Hoàng Sa.
Nhược điểm của giải pháp (2) nêu trên là, trên thực tế, Hoàng Sa và khu vực thuộc Hoàng Sa sẽ tiếp tục nằm dưới sự kiểm soát bất hợp pháp của Trung Quốc cho đến khi nào vấn đề tranh chấp chủ quyền đối với Hoàng Sa được giải quyết một cách công bằng và hợp pháp. Và trong tương lai, chúng ta không biết được Trung Quốc có sẵn sàng chấp nhận đàm phán chủ quyền đối với Hoàng Sa và khu vực biển bao quanh Hoàng Sa hay không.
Trong trường hợp phải chọn giải pháp (2) nêu trên, Việt Nam cần phải đòi hỏi một phạm vi cho khu vực thuộc Hoàng Sa sao cho giảm tối thiểu thiệt hại.
Ngoài ra, có thể chọn một giải pháp dung hoà giữa 2 giải pháp trên:
-
Đàm phán phân định vùng biển nằm gần cửa Vịnh Bắc Bộ, cách xa Hoàng Sa và chắc chắn không thuộc Hoàng Sa.
-
Không đàm phán phân định vùng biển nằm gần Hoàng Sa.
-
Không công nhận rằng vùng biển thứ nhì có thuộc Hoàng Sa hay không. Vùng biển thứ nhì sẽ tiếp tục nằm trong tình trạng tranh chấp.
Trong bất kỳ trường hợp nào, Việt Nam không thể chấp nhận bất cứ điều nào trong hiệp định có thể bị cho là chấp nhận yêu sách của Trung Quốc về chủ quyền đối với Hoàng Sa.
Xác định khu vực biển thuộc Hoàng Sa
Vì Trung Quốc là nước có nhiều sức mạnh và là nước đang chiếm đóng Hoàng Sa, trong khi vấn đề chủ quyền đối với Hoàng Sa chưa được giải quyết, việc đòi hỏi rằng khu vực biển thuộc Hoàng Sa có phạm vi tối đa, thí dụ như với đường cơ sở thẳng và với vùng đặc quyền kinh tế từ đường cơ sở đó ra tới trung tuyến giữa Hoàng Sa và các vùng lãnh thổ khác, đương nhiên sẽ có lợi tối đa cho Trung Quốc. Đòi hỏi đó sẽ là cớ để Trung Quốc khống chế một vùng biển có diện tích tối đa. Như vậy sẽ thiệt hại tối đa cho Việt Nam. Tuy nhiên, như đã lập luận, việc vẽ đường cơ sở thẳng xung quanh Hoàng Sa và đòi vùng đặc quyền kinh tế như trên là trái với UNCLOS và tập quán quốc tế.
Nếu Việt Nam cũng có quan điểm như Trung Quốc, tức là đòi hỏi rằng khu vực biển thuộc Hoàng Sa có phạm vi tối đa, Việt Nam sẽ bị thiệt hại trong hiện tại, và nếu trong tương lai Việt Nam giành lại được Hoàng Sa thì sẽ có nhiều lợi ích trong tương lai. Tuy nhiên, dù sao đi nữa, việc đỏi hỏi như thế sẽ không phù hợp với tập quán quốc tế và các án lệ của Toà án Công lý Quốc tế.
Nếu Việt Nam đòi hỏi rằng vùng biển thuộc Hoàng Sa có phạm vi tối thiểu, Việt Nam sẽ giảm thiệt hại trong hiện tại và chấp nhận rằng nếu trong tương lai Việt Nam giành lại được Hoàng Sa thì lợi ích cũng sẽ giảm.
Tồn tại hai yếu tố trong việc lựa chọn phạm vi tối thiểu hay phạm vi tối đa cho khu vực biển thuộc Hoàng Sa:
-
Sự công bằng: Theo ý kiến của các tác giả, phạm vi tối thiểu sẽ phù hợp với tập quán quốc tế hơn, phù hợp với các phán quyết của Toà án Công lý Quốc tế hơn13, và sẽ công bằng hơn, thí dụ như:
-
Không vẽ đường cơ sở thằng xung quanh quần đảo Hoàng Sa;
-
Các đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa là những đảo nhỏ, xa bờ và, thêm nữa, trong tình trạng tranh chấp chủ quyền. Để tuân thủ sự công bằng mà UNCLOS quy định, các bên sẽ không trao quy chế vùng đặc quyền kinh tế cho các đảo thuộc Hoàng Sa.
-
Như vậy, khu vực biển thuộc Hoàng Sa sẽ bao gồm lãnh hải 12 hải lý, thí dụ như các vòng tròn nhỏ trong Bản đồ 4.
-
-
Lợi ích quốc gia: Việc lựa chọn giữa hai phạm vi trên cũng là sự cân nhắc giữa hai khía cạnh: một mặt là Trung Quốc đang chiếm đóng Hoàng Sa và khống chế vùng biển thuộc Hoàng Sa, một mặt là khả năng Việt Nam giành lại được Hoàng Sa trong tương lai.
Giữa phạm vi tối thiểu và phạm vi tối đa, tồn tại nhiều cách khác để xác định khu vực biển thuộc Hoàng Sa. Bên cạnh tôn trọng sự công bằng, Việt Nam phải cân nhắc phạm vi nào cho khu vực biển thuộc Hoàng Sa sẽ có lợi nhất cho Việt Nam.
Theo những nguyên tắc được Toà án Công lý Quốc tế xác định14, cách tốt nhất để đi tới giải pháp công bằng là vẽ đường trung tuyến giữa các vùng lãnh thổ khác của Việt Nam và các vùng lãnh thổ khác của Trung Quốc, không tính quần đảo Hoàng Sa, để đi tới một ranh giới thử nghiệm cho vùng đặc quyền kinh tế. Sau đó, nếu cần thiết cho sự công bằng, ranh giới thử nghiệm này có thể được điều chỉnh như một cách để cho quần đảo Hoàng Sa một hiệu lực nào đó trong việc tính vùng đặc quyền kinh tế.
Trên thực tế, Việt Nam không thể chấp nhận việc xê dịch ranh giới thử nghiệm về phía mình, mà Trung Quốc cũng sẽ không chấp nhận việc xê dịch đó về phía họ. Vì vậy, đường trung tuyến không tính quần đảo Hoàng Sa vừa là phạm vi tối thiểu mà Việt Nam có thể chấp nhận cho vùng đặc quyền kinh tế, vừa là phạm vi tối đa mà Việt Nam có thể thực hiện được. Theo ý kiến của các tác giả, giải pháp công bằng tối đa mà Việt Nam có thể thực hiện được là:
-
Ranh giới vùng đặc quyền kinh tế là đường trung tuyến không tính quần đảo Hoàng Sa ;
-
Các đảo Hoàng Sa phía bên kia đường trung tuyến và lãnh hải 12 hải lý của chúng thuộc về Việt Nam.
Tất nhiên Trung Quốc sẽ không chấp nhận rằng Hoàng Sa và lãnh hải 12 hải lý thuộc Hoàng Sa là của Việt Nam. Nếu Trung Quốc là nước tôn trọng sự công bằng, họ có thể chấp nhận giải pháp trung gian sau:
-
Ranh giới vùng đặc quyền kinh tế là đường trung tuyến không tính quần đảo Hoàng Sa.
-
Các đảo Hoàng Sa và lãnh hải 12 hải lý của chúng tiếp tục nằm trong tình trạng tranh chấp.
Vì Trung Quốc đã tuyên bố đường cơ sở thẳng và lãnh hải xung quanh Hoàng Sa lấn sang đường trung tuyến, khả năng là Trung Quốc cũng sẽ không chấp nhận rằng ranh giới vùng đặc quyền kinh tế là đường trung tuyến. Trong trường hợp này, theo ý kiến của các tác giả, giải pháp tạm thời công bằng là:
-
Hai nước dùng đường trung tuyến không tính quần đảo Hoàng Sa như ranh giới tạm thời cho vùng đặc quyền kinh tế.
-
Các đảo Hoàng Sa và lãnh hải 12 hải lý của chúng tiếp tục nằm trong tình trạng tranh chấp.
Trong trường hợp Việt Nam và Trung Quốc không giải quyết được sự bất đồng ý kiến, theo ý kiến của các tác giả, giải pháp tạm thời công bằng là:
-
Hai nước dùng đường trung tuyến không tính quần đảo Hoàng Sa như ranh giới tạm thời cho vùng đặc quyền kinh tế. Ranh giới này sẽ được điều chỉnh lại sau khi vấn đề chủ quyền đối với Hoàng Sa và phạm vi khu vực biển thuộc Hoàng Sa được giải quyết.
-
Các đảo Hoàng Sa và lãnh hải 12 hải lý của chúng tiếp tục nằm trong tình trạng tranh chấp.
Nếu Việt Nam và Trung Quốc có khảo sát hay khai thác chung trước khi chủ quyền được phân định, vùng hợp tác phải nằm vắt ngang đường trung tuyến này một cách đồng đều thì mới công bằng.
Trong bất kỳ trường hợp nào, Việt Nam không thể chấp nhận bất cứ điều nào trong hiệp định có thể bị cho là chấp nhận yêu sách của Trung Quốc về chủ quyền đối với Hoàng Sa.
Cách vẽ đường trung tuyến
Ngay cả trong việc vẽ đường trung tuyến không tính quần đảo Hoàng Sa, có thể tồn tại sự khác biệt ý kiến giữa Việt Nam và Trung Quốc. Mỗi bên sẽ đòi hỏi cách vẽ đường trung tuyến có lợi nhất cho mình.
Một trong những cách để vẽ đường trung tuyến là vẽ đường trung tuyến giữa đường cơ sở của hai nước. Vì đường cơ sở của Việt Nam vừa nằm xa bờ hơn đường cơ sở của Trung Quốc vừa có thể không phù hợp với UNCLOS, khả năng là Trung Quốc sẽ không chấp nhận cách này.
Trung Quốc có thể đòi hỏi vẽ đường trung tuyến giữa đường cơ sở của nước này và bờ biển Việt Nam. Vì đường cơ sở của Trung Quốc xung quanh đảo Hải Nam có lấn ra biển ít nhiều, Việt Nam không thể chấp nhận cách này.
Cách vẽ đường trung tuyến công bằng nhất là vẽ đường trung tuyến giữa bờ biển hai nước, không tính Hoàng Sa nhưng tính các đảo gần bờ của mỗi nước. Tuy nhiên, có thể tồn tại sự khác biệt ý kiến ngay cả trong cách thứ ba này.
Nếu mũi Đà Nẵng, mũi Hải Vân, đảo Lý Sơn (diện tích 11 km², dân số 20.000)15, và cù lao Chàm (diện tích 15 km², dân số 3,000)16 của Việt Nam được dùng trong việc vẽ đường trung tuyến thì đường trung tuyến sẽ như trong Bản đồ 5.
Bản đồ 5: Đường trung tuyến không tính Hoàng Sa, cù lao Chàm và đảo Lý Sơn được 100% hiệu lực.
Nếu đảo Lý Sơn và cù lao Chàm chỉ được 50% hiệu lực trong việc vẽ trung tuyến, điều này tương đương với việc “dời” hai đảo này vào bờ 50% khoảng cách trên thực tế, thì đường trung tuyến sẽ như trong Bản đồ 6.
Bản đồ 6: Đường trung tuyến không tính Hoàng Sa, cù lao Chàm và đảo Lý Sơn được 50% hiệu lực.
Theo ý kiến của các tác giả,
-
Mũi Đà Nẵng và mũi Hải Vân hoàn toàn đáp ứng những điều kiện để được dùng trong việc vẽ đường trung tuyến.
-
Đảo Lý Sơn và cù lao Chàm hoàn toàn đáp ứng quy chế đảo theo Điều 121 của UNCLOS và nằm gần bờ Việt Nam. Hai đảo này nên được dùng để vẽ đường trung tuyến, hay phải được ít nhất là 50% hiệu lực. Lưu ý là trong hiệp định Vịnh Bắc Bộ đảo Cồn Cỏ (diện tích 2.5 km², dự kiến là tới năm 2010 sẽ đạt dân số 600)17 được hưởng 50% hiệu lực dù đảo này nhỏ hơn và có dân số thấp hơn đảo Lý Sơn và cù lao Chàm.
Vì vậy, theo ý kiến của các tác giả, trong trường hợp không tính Hoàng Sa, mộ
—-
Nguồn: http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/tuvinh-bac-bo-toi-hoang-sa

markdown:
**Dương Danh Huy – Lê Minh Phiếu **
TVN 14/09/2009 11:53 GMT+7
**(TuanVietNam) – Chúng ta cần quan tâm về cuộc đàm phán phân định và trao đổi hợp tác ngoài cửa Vịnh Bắc Bộ, cần tìm hiểu thêm về sự công bằng cho đất nước và để biết rõ về những lựa chọn khó khăn và thử thách đất nước đang đối diện để đạt được sự công bằng ấy.**
Tuần Việt Nam giới thiệu bài viết của nhóm tác giả Dương Danh Huy – Lê Minh Phiếu như một góc nhìn riêng để tham khảo. Bài viết này cũng đã được đọc tại Hội thảo hè tháng 8/2009.
Trong năm 2009, cuộc đàm phán phân định chủ quyền và khảo sát chung trong vùng biển ngoài cửa Vịnh Bắc Bộ giữa Việt Nam và Trung Quốc sẽ bước sang vòng thứ 6. Cuộc đàm phán này được tiến hành lần đầu tiên vào hai ngày 18-19/1/2006
1, và cho tới ngày 6/1/2009 hai bên đã trải qua 5 vòng đàm phán 2. Nếu vòng đàm phán thứ 6 là một bước lớn đi đến kết quả thì nó sẽ là một trong những diễn biến quan trọng nhất liên quan đến tranh chấp biển Đông.
Vùng biển được đàm phán, theo Thứ trưởng Ngoại giao Vũ Dũng, là “đoạn
*từ Quảng Bình, Quảng Trị đến Huế, Đà Nẵng*” 3. Trong khu vực này, bờ biển Việt Nam và Trung Quốc cách nhau dưới 400 hải lý. Vì vậy, chiếu theo UNCLOS, ranh giới được đàm phán là ranh giới vùng đặc quyền kinh tế.
Trong quá trình đàm phán, Việt Nam và Trung Quốc đang “
*từng bước thu hẹp khác biệt*” 4, lãnh đạo hai bên “ *nhất trí đẩy nhanh tiến trình đàm phán”* 5và đẩy nhanh việc khởi động khảo sát chung. Tuyên bố chung của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Thủ tướng Ôn Gia Bảo ngày 25/10/2008 nói: “ *Hai bên tiếp tục thúc đẩy một cách vững chắc đàm phán phân định khu vực ngoài cửa Vịnh Bắc Bộ và tích cực trao đổi về vấn đề hợp tác cùng phát triển, sớm khởi động khảo sát chung ở khu vực này*” 6.
Chủ trương của Trung Quốc đối với Biển Đông nói chung là gác vấn đề tranh chấp chủ quyền, phân định chủ quyền sang một bên và cùng các nuớc trong tranh chấp khai thác kinh tế. Ngược lại, là nước nhỏ, nhu cầu của Việt Nam là “rào dậu tốt tạo láng giềng tốt”. Vì vậy, Việt Nam đang ở trong thế muốn phân định chủ quyền một cách công bằng trong khi Trung Quốc không thật sự muốn.
Nhưng theo chúng tôi:
-
Thứ nhất, chỉ có việc phân định chủ quyền một cách công bằng, chứ không phải là khai thác chung, mới có thể là giải pháp cơ bản, lâu dài. Khai thác chung trong khi chưa phân định chủ quyền chỉ có thể là giải pháp tạm thời.
-
Thứ nhì, để khai thác chung, những vấn đề cơ bản sau cần được xác định:
-
Hợp tác khảo sát và khai thác trong vùng nào?
-
Mỗi bên gánh chịu bao nhiêu nghĩa vụ và được hưởng bao nhiêu quyền lợi trong việc khảo sát và khai thác?
-
Cụ thể, nếu vùng khai thác chung là vùng thuộc Việt Nam theo luật quốc tế thì việc khai thác chung không thể nào được xem là công bằng.
Nếu lý lẽ chủ quyền của hai bên có cơ sở pháp lý tương đương và vùng tranh chấp có diện tích nhỏ thì hai bên có thể chấp nhận khai thác chung, vì bất công cho một trong hai nước sẽ tương đối nhỏ
7.
Nhưng nếu vùng tranh chấp có diện tích lớn và lý lẽ của một bên quá vô lý thì việc khai thác chung là một điều hoàn toàn bất công cho bên kia.
Trong khu vực từ Vịnh Bắc Bộ đến Hoàng Sa, yêu sách của Trung Quốc về chủ quyền đối với Hoàng Sa là vô lý, yêu sách về các vùng biển được cho là thuộc Hoàng Sa cũng vô lý, yêu sách về vùng biển nằm trong đường lưỡi bò càng vô lý. Bằng các yêu sách vô lý đó, Trung Quốc tranh chấp một vùng biển rất rộng lớn của Việt Nam. Việc khai thác chung trong vùng tranh chấp, nếu có, là hoàn toàn bất công cho Việt Nam.
Vì vậy, những nguyên tắc công bằng cho việc phân định vùng biển giữa hai bên vừa có ý nghĩa quan trọng cho việc xác định chủ quyền, vừa là tiền đề của việc khảo sát, khai thác chung nếu hai bên cùng mong muốn. Vì vậy, bài viết này tập trung vào các nguyên tắc để phân định chủ quyền một cách công bằng.
Bản đồ 1: Khu vực ngoài của Vịnh Bắc Bộ – một số thử thách mà Việt Nam đang đối diện trong đàm phán.
Việc phân định chủ quyền trong vùng biển từ Vịnh Bắc Bộ tớI Hoàng Sa có một ý nghĩa rất quan trọng đối với việc giải quyết tranh chấp trên Biển Đông vì 3 lý do cơ bản sau:
-
Nó sẽ định đoạt ranh giới vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam trong khu vực ngoài cửa Vịnh Bắc Bộ.
-
Phương pháp phân định ranh giới này và vị trí của ranh giới từ phương pháp này có thể định hướng cho việc phân định ranh giới tiếp nối cho vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam ở Biển Đông. Cụ thể, nếu Việt Nam không đạt được sự công bằng trong cuộc đàm phán này thì sự không công bằng đó có thể sẽ là tiền lệ cho nguyên tắc phân định các vùng biển khác; và có thể dẫn tới một địa điểm khởi đầu bất lợi cho ranh giới trong các vùng biển khác đó.
-
Cuộc đàm phán để phân định chủ quyền có khía cạnh liên quan tới chủ quyền đối với Hoàng Sa vốn đã bị Trung Quốc chiếm đóng và đang trong tình trạng tranh chấp.
Tuy nhiên, cuộc đàm phán này lại phức tạp hơn những cuộc đàm phán trước đây để phân định ranh giới với với Trung Quốc trong Vịnh Bắc Bộ, ranh giới với Thái Lan và với Indonesia.
Đây là lần đầu tiên Việt Nam đàm phán trong một khu vực có quần đảo trong tình trạng tranh chấp chủ quyền. Không những thế, những đảo này đang bị Trung Quốc chiếm đóng.
Đây cũng là lần đầu tiên Việt Nam đàm phán với Trung Quốc để phân định một khu vực trong biển Đông, nơi Trung Quốc đòi hỏi 75% diện tích bằng “đường lưỡi bò”. Trong quá trình đàm phán, có nhiều khả năng là Trung Quốc sẽ đòi hỏi ranh giới dựa trên đường lưỡi bò. Đòi hỏi đó, vốn trái với UNCLOS, là vô lý, và cuộc đàm phán sẽ không thể nào có kết quả công bằng nếu dựa trên nó. Để có thể có một cuộc đàm phán dựa trên sự công bằng, dựa trên luật pháp quốc tế liên quan, Trung Quốc phải từ bỏ việc yêu sách đường lưỡi bò.
Điều đáng lo ngại cho cuộc đàm phán này nói riêng và cho tình hình Biển Đông nói chung là các diễn biến gần đây, ví dụ như liên quan đến việc đăng ký thềm lục địa với Liên Hiệp Quốc và việc Trung Quốc cấm đánh cá hàng năm trên nửa diện tích Biển Đông, cho thấy Trung Quốc đang leo thang trong việc thực hiện yêu sách đường lưỡi bò.
Trong trường hợp Trung Quốc không dùng đường lưỡi bò trong đàm phán nhưng đòi hỏi hiệp định ghi nhận rằng Trung Quốc bảo lưu cái gọi là “quyền lịch sử” của nước này, Việt Nam cũng cần phải thận trọng về sự “bảo lưu” này vì “quyền lịch sử” có thể được Trung Quốc dùng để ám chỉ đường lưỡi bò.
Ngoài những khía cạnh trên, vì đường lưỡi bò hoàn toàn không có cơ sở pháp lý hay công lý, bài viết này sẽ không dùng nó trong các phân tích mà chỉ tập trung vào những nguyên tắc của luật pháp quốc tế.
Vùng biển được đàm phán có hai phần có tính chất khác nhau: khu vực biển không thuộc Hoàng Sa, nằm phía cửa Vịnh Bắc Bộ, và khu vực biển thuộc Hoàng Sa, bao quanh quần đảo Hoàng Sa.
Cuộc đàm phán để phân định biển chỉ có thể phân định khu vực biển không thuộc Hoàng Sa. Khu vực biển thuộc Hoàng Sa phải thuộc về nước có chủ quyền đối với Hoàng Sa. Vì vấn đề chủ quyền đốI vớI Hoàng Sa chưa được giải quyết, một trong những khía cạnh quan trọng của cuộc đàm phán là xác định khu vực biển nào không thuộc Hoàng Sa, khu vực nào thuộc Hoàng Sa.
**Khu vực biển không thuộc Hoàng Sa**
Trong khu vực biển không thuộc Hoàng Sa, bờ biển Việt Nam và bờ biển Trung Quốc đối diện nhau và có chiều dài tương đương. Vì vậy, chiếu theo các án lệ của Toà án Công lý Quốc tế và tập quán quốc tế, đường trung tuyến giữa bờ biển của hai nước sẽ là ranh giới công bằng, như phần Tây Bắc của đường đỏ trong Bản đồ 1.
Trên thực tế, trong quá khứ Trung Quốc đã từng đòi hỏi những vùng biển vượt qua đường trung tuyến, lấn về phía Việt Nam.
Năm 2004 Trung Quốc kéo giàn khoan dầu Kantan 3 tới hoạt động tại khu vực có toạ độ 17°26′42″ Bắc, 108°19′05″ Đông, cách Việt Nam 63 hải lý và cách Trung Quốc 67 hải lý
8. Vì khu vực này cách các đảo gần nhất thuộc quần đảo Hoàng Sa 205 hải lý (xem bản đồ 1), khu vực này không thể thuộc Hoàng Sa. Bộ Ngoại giao Việt Nam đã phản đối với lý do “ *Căn cứ vào luật pháp quốc tế, nhất là Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật biển năm 1982, khu vực này hoàn toàn thuộc vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam”* 9. Đáp lại, Bộ Ngoại giao Trung Quốc tuyên bố rằng khu vực này nằm bên Trung Quốc của vùng biển ngoài của Vịnh Bắc Bô, do đó Trung Quốc cho rằng sự phản đối của Việt Nam “không có cơ sở và không thể chấp nhận được” 10.
Cho tới nay Công ty Dầu khí Hải dương Trung Quốc đã công bố một số lô dầu khí vượt qua đường trung tuyến, lấn về phía Việt Nam (xem Bản đồ 1). Trong những lô dầu khí này, vùng LD29-1 nằm hoàn toàn bên Việt Nam và phân nửa vùng LD20-1 nằm bên Việt Nam của đường trung tuyến.
Theo bản đồ năm 2002 của Công ty Dầu khí Hải dương Trung Quốc thì hai vùng dầu khí này đang bị Trung Quốc khai thác. Vùng lấn sang bên Việt Nam này nằm ngoài tầm ảnh hưởng của Hoàng Sa, cách bờ biển đất liền của Việt Nam và đảo Hải Nam của Trung Quốc dưới 75 hải lý, cách các đảo gần nhất thuộc quần đảo Hoàng Sa từ 160 hải lý tới 215 hải lý.
Bản đồ 2: Bản đồ của Công ty Dầu khí Hải Dương Trung Quốc. Vào năm 2002, hai vùng dầu khí LD29-1 (nằm phía Việt Nam của đường trung tuyến) và LD20-1 (nằm vắt ngang đường trung tuyến) bắt đầu bị Trung Quốc khai thác
**.**
Việc Trung Quốc đòi hỏi chủ quyền đối với một khu vực dù cách Việt Nam 63 hải lý, cách Trung Quốc 67 hải lý, bên ngoài tầm ảnh hưởng của Hoàng Sa, và đối với những khu vực tương tự, nói lên phần nào thử thách mà Việt Nam phải đối diện trong đàm phán.
Trong khu vực biển không thuộc Hoàng Sa, Việt Nam phải vượt qua những thử thách này để đạt được một hiệp định ranh giới biển công bằng.
**Khu vực biển thuộc Hoàng Sa**
Trong khu vực biển thuộc Hoàng Sa, Việt Nam và Trung Quốc có thể dựa vào tuyên bố chủ quyền đối với Hoàng Sa để đòi hỏi những vùng nội thuỷ, lãnh hải và vùng đặc quyền kinh tế lấn sâu vào bên kia đường trung tuyến.
Trên thực tế, ngày 15/5/1996 Trung Quốc công bố một đạo luật xác định đường cơ sở thẳng xung quanh Hoàng Sa, đòi hỏi rằng khu vực bên trong đường cơ sở, có diện tích 17.400 km², là nội thuỷ và khu vực 12 hải lý bên ngoài đường cơ sở đó là lãnh hải của họ
11, mặc dù đường cơ sở đó vi phạm UNCLOS 12. Những vùng nội thuỷ và lãnh hải này lấn sâu vào bên Việt Nam của đường trung tuyến, như trong Bản đồ 3.
Trung Quốc cũng có thể sẽ đòi hỏi vùng đặc quyền kinh tế rộng hơn nữa và lấn sâu vào phía Việt Nam hơn nữa. Thí dụ, ngay cả trong trường hợp Trung Quốc không dùng đường lưỡi bò, họ có thể đòi hỏi tối đa rằng ranh giới vùng đặc quyền kinh tế là đường trung tuyến giữa đường cơ sở thẳng họ tuyên bố chung quanh Hoàng Sa và những vùng lãnh thổ khác của Việt Nam, như đường xanh lá cây trong Bản đồ 3. Đòi hỏi đó sẽ phi pháp và bất công vì 3 lý do:
-
Quần đảo Hoàng Sa là của Việt Nam. Việc Trung Quốc chiếm đóng quần đảo Hoàng Sa là bất hợp pháp.
-
Đương cơ sở thẳng Trung Quốc tuyên bố xung quanh Hoàng Sa vi phạm UNCLOS.
-
Theo tập quán quốc tế và các phán quyết của Toà án Công lý Quốc tế, các đảo nhỏ như các đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa thường không được hay chỉ được ít hiệu lực trong việc phân định ranh giới vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa.
Bản đồ 3: Trung Quốc có thể đòi hỏi một cách tối đa rằng đường xanh lá cây là ranh giới vùng đặc quyền kinh tế. Trung Quốc đã đòi hỏi rằng hình đa giác là nội thuỷ và vùng biển rộng 12 hải lý bên ngoài hinh đa giác là lãnh hải của nước này.
Nếu Việt Nam chấp nhận đòi hỏi này hay bất cứ đòi hỏi nào của Trung Quốc để lấn sang đường trung tuyến, vùng đặc quyền kinh tế mà Việt Nam được hưởng sẽ bị thu hẹp. Thêm nữa có thể thấy từ Bản đồ 3 rằng sự thu hẹp đó sẽ dẫn tới thiệt thòi cho Việt Nam nếu trong tương lai có đàm phán phân định các vùng biển nối tiếp về phía Nam. Ngoài ra, nếu chấp nhận như thế thì có nghĩa là Việt Nam đã thừa nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với Hoàng Sa.
Trong khả năng ngược lại, Việt Nam cũng có thể dựa vào chủ quyền đối với Hoàng Sa để đòi hỏi những vùng biển bên Trung Quốc của đường trung tuyến.
Bản đồ 4: Lãnh hải 12 hải lý thuộc Hoàng Sa có thể là các hình tròn nhỏ. Đường tím là đường trung tuyến giữa các đảo Hoàng Sa và Trung Quốc.
Trước tiên, Việt Nam có thể đòi hỏi lãnh hải 12 hải lý thuộc các đảo Hoàng Sa, thí dụ như trong Bản đồ 4.
Kế tiếp, Việt Nam có thể đòi hỏi vùng đặc quyền kinh tế cho các đảo Hoàng Sa. Trên lý thuyết, Việt Nam có thể đòi hỏi một cách tối đa rằng ranh giới vùng đặc quyền kinh tế là đường trung tuyến giữa các đảo Hoàng Sa tên mức thuỷ triều cao và đảo Hải Nam. Đòi hỏi tối đa đó sẽ không công bằng vì theo tập quán quốc tế và các phán quyết của Toà án Công lý Quốc tế, các đảo nhỏ như các đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa thường không được hay chỉ được ít hiệu lực trong việc phân định ranh giới vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa.
Tuy nhiên, trong bối cảnh Trung Quốc là nước có nhiều sức mạnh và là nước đang chiếm đóng Hoàng Sa, mặc dù việc chiếm đóng đó là bất hợp pháp chiếu theo luật quốc tế, sẽ khó xảy ra khả năng Trung Quốc chấp nhận những yêu sách của Việt Nam để lấn sang đường trung tuyến, nhất là những yêu sách về vùng đặc quyền kinh tế.
Trước thử thách này, trước khi vấn đề chủ quyền đối với Hoàng Sa được giải quyết một cách công bằng và hợp pháp, ví dụ như bởi Toà án Công lý Quốc tế, Việt Nam khó có thể đạt được sự công bằng về vùng biển thuộc Hoàng Sa.
Sự lựa chọn chính và khó khăn nhất cho Việt Nam là giữa 2 giải pháp sau:
-
Rút lui ra khỏi đàm phán; hay:
-
Chỉ đàm phán phân định khu vực không thuộc Hoàng Sa. Hoàng Sa và vùng biển bao quanh Hoàng Sa tiếp tục nằm trong tình trạng tranh chấp.
Nhược điểm của giải pháp (1) nêu trên là sẽ không có ranh giới vùng đặc quyền kinh tế giữa Việt Nam và Trung Quốc trong khu vực từ cửa Vịnh Bắc Bộ đến Hoàng Sa.
Nhược điểm của giải pháp (2) nêu trên là, trên thực tế, Hoàng Sa và khu vực thuộc Hoàng Sa sẽ tiếp tục nằm dưới sự kiểm soát bất hợp pháp của Trung Quốc cho đến khi nào vấn đề tranh chấp chủ quyền đối với Hoàng Sa được giải quyết một cách công bằng và hợp pháp. Và trong tương lai, chúng ta không biết được Trung Quốc có sẵn sàng chấp nhận đàm phán chủ quyền đối với Hoàng Sa và khu vực biển bao quanh Hoàng Sa hay không.
Trong trường hợp phải chọn giải pháp (2) nêu trên, Việt Nam cần phải đòi hỏi một phạm vi cho khu vực thuộc Hoàng Sa sao cho giảm tối thiểu thiệt hại.
Ngoài ra, có thể chọn một giải pháp dung hoà giữa 2 giải pháp trên:
-
Đàm phán phân định vùng biển nằm gần cửa Vịnh Bắc Bộ, cách xa Hoàng Sa và chắc chắn không thuộc Hoàng Sa.
-
Không đàm phán phân định vùng biển nằm gần Hoàng Sa.
-
Không công nhận rằng vùng biển thứ nhì có thuộc Hoàng Sa hay không. Vùng biển thứ nhì sẽ tiếp tục nằm trong tình trạng tranh chấp.
Trong bất kỳ trường hợp nào, Việt Nam không thể chấp nhận bất cứ điều nào trong hiệp định có thể bị cho là chấp nhận yêu sách của Trung Quốc về chủ quyền đối với Hoàng Sa.
**Xác định khu vực biển thuộc Hoàng Sa**
Vì Trung Quốc là nước có nhiều sức mạnh và là nước đang chiếm đóng Hoàng Sa, trong khi vấn đề chủ quyền đối với Hoàng Sa chưa được giải quyết, việc đòi hỏi rằng khu vực biển thuộc Hoàng Sa có phạm vi tối đa, thí dụ như với đường cơ sở thẳng và với vùng đặc quyền kinh tế từ đường cơ sở đó ra tới trung tuyến giữa Hoàng Sa và các vùng lãnh thổ khác, đương nhiên sẽ có lợi tối đa cho Trung Quốc. Đòi hỏi đó sẽ là cớ để Trung Quốc khống chế một vùng biển có diện tích tối đa. Như vậy sẽ thiệt hại tối đa cho Việt Nam. Tuy nhiên, như đã lập luận, việc vẽ đường cơ sở thẳng xung quanh Hoàng Sa và đòi vùng đặc quyền kinh tế như trên là trái với UNCLOS và tập quán quốc tế.
Nếu Việt Nam cũng có quan điểm như Trung Quốc, tức là đòi hỏi rằng khu vực biển thuộc Hoàng Sa có phạm vi tối đa, Việt Nam sẽ bị thiệt hại trong hiện tại, và nếu trong tương lai Việt Nam giành lại được Hoàng Sa thì sẽ có nhiều lợi ích trong tương lai. Tuy nhiên, dù sao đi nữa, việc đỏi hỏi như thế sẽ không phù hợp với tập quán quốc tế và các án lệ của Toà án Công lý Quốc tế.
Nếu Việt Nam đòi hỏi rằng vùng biển thuộc Hoàng Sa có phạm vi tối thiểu, Việt Nam sẽ giảm thiệt hại trong hiện tại và chấp nhận rằng nếu trong tương lai Việt Nam giành lại được Hoàng Sa thì lợi ích cũng sẽ giảm.
Tồn tại hai yếu tố trong việc lựa chọn phạm vi tối thiểu hay phạm vi tối đa cho khu vực biển thuộc Hoàng Sa:
-
Sự công bằng: Theo ý kiến của các tác giả, phạm vi tối thiểu sẽ phù hợp với tập quán quốc tế hơn, phù hợp với các phán quyết của Toà án Công lý Quốc tế hơn
13, và sẽ công bằng hơn, thí dụ như:
-
Không vẽ đường cơ sở thằng xung quanh quần đảo Hoàng Sa;
-
Các đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa là những đảo nhỏ, xa bờ và, thêm nữa, trong tình trạng tranh chấp chủ quyền. Để tuân thủ sự công bằng mà UNCLOS quy định, các bên sẽ không trao quy chế vùng đặc quyền kinh tế cho các đảo thuộc Hoàng Sa.
-
Như vậy, khu vực biển thuộc Hoàng Sa sẽ bao gồm lãnh hải 12 hải lý, thí dụ như các vòng tròn nhỏ trong Bản đồ 4.
-
-
Lợi ích quốc gia: Việc lựa chọn giữa hai phạm vi trên cũng là sự cân nhắc giữa hai khía cạnh: một mặt là Trung Quốc đang chiếm đóng Hoàng Sa và khống chế vùng biển thuộc Hoàng Sa, một mặt là khả năng Việt Nam giành lại được Hoàng Sa trong tương lai.
Giữa phạm vi tối thiểu và phạm vi tối đa, tồn tại nhiều cách khác để xác định khu vực biển thuộc Hoàng Sa. Bên cạnh tôn trọng sự công bằng, Việt Nam phải cân nhắc phạm vi nào cho khu vực biển thuộc Hoàng Sa sẽ có lợi nhất cho Việt Nam.
Theo những nguyên tắc được Toà án Công lý Quốc tế xác định
14, cách tốt nhất để đi tới giải pháp công bằng là vẽ đường trung tuyến giữa các vùng lãnh thổ khác của Việt Nam và các vùng lãnh thổ khác của Trung Quốc, không tính quần đảo Hoàng Sa, để đi tới một ranh giới thử nghiệm cho vùng đặc quyền kinh tế. Sau đó, nếu cần thiết cho sự công bằng, ranh giới thử nghiệm này có thể được điều chỉnh như một cách để cho quần đảo Hoàng Sa một hiệu lực nào đó trong việc tính vùng đặc quyền kinh tế.
Trên thực tế, Việt Nam không thể chấp nhận việc xê dịch ranh giới thử nghiệm về phía mình, mà Trung Quốc cũng sẽ không chấp nhận việc xê dịch đó về phía họ. Vì vậy, đường trung tuyến không tính quần đảo Hoàng Sa vừa là phạm vi tối thiểu mà Việt Nam có thể chấp nhận cho vùng đặc quyền kinh tế, vừa là phạm vi tối đa mà Việt Nam có thể thực hiện được. Theo ý kiến của các tác giả, giải pháp công bằng tối đa mà Việt Nam có thể thực hiện được là:
-
Ranh giới vùng đặc quyền kinh tế là đường trung tuyến không tính quần đảo Hoàng Sa ;
-
Các đảo Hoàng Sa phía bên kia đường trung tuyến và lãnh hải 12 hải lý của chúng thuộc về Việt Nam.
Tất nhiên Trung Quốc sẽ không chấp nhận rằng Hoàng Sa và lãnh hải 12 hải lý thuộc Hoàng Sa là của Việt Nam. Nếu Trung Quốc là nước tôn trọng sự công bằng, họ có thể chấp nhận giải pháp trung gian sau:
-
Ranh giới vùng đặc quyền kinh tế là đường trung tuyến không tính quần đảo Hoàng Sa.
-
Các đảo Hoàng Sa và lãnh hải 12 hải lý của chúng tiếp tục nằm trong tình trạng tranh chấp.
Vì Trung Quốc đã tuyên bố đường cơ sở thẳng và lãnh hải xung quanh Hoàng Sa lấn sang đường trung tuyến, khả năng là Trung Quốc cũng sẽ không chấp nhận rằng ranh giới vùng đặc quyền kinh tế là đường trung tuyến. Trong trường hợp này, theo ý kiến của các tác giả, giải pháp tạm thời công bằng là:
-
Hai nước dùng đường trung tuyến không tính quần đảo Hoàng Sa như ranh giới tạm thời cho vùng đặc quyền kinh tế.
-
Các đảo Hoàng Sa và lãnh hải 12 hải lý của chúng tiếp tục nằm trong tình trạng tranh chấp.
Trong trường hợp Việt Nam và Trung Quốc không giải quyết được sự bất đồng ý kiến, theo ý kiến của các tác giả, giải pháp tạm thời công bằng là:
-
Hai nước dùng đường trung tuyến không tính quần đảo Hoàng Sa như ranh giới tạm thời cho vùng đặc quyền kinh tế. Ranh giới này sẽ được điều chỉnh lại sau khi vấn đề chủ quyền đối với Hoàng Sa và phạm vi khu vực biển thuộc Hoàng Sa được giải quyết.
-
Các đảo Hoàng Sa và lãnh hải 12 hải lý của chúng tiếp tục nằm trong tình trạng tranh chấp.
Nếu Việt Nam và Trung Quốc có khảo sát hay khai thác chung trước khi chủ quyền được phân định, vùng hợp tác phải nằm vắt ngang đường trung tuyến này một cách đồng đều thì mới công bằng.
Trong bất kỳ trường hợp nào, Việt Nam không thể chấp nhận bất cứ điều nào trong hiệp định có thể bị cho là chấp nhận yêu sách của Trung Quốc về chủ quyền đối với Hoàng Sa.
**Cách vẽ đường trung tuyến**
Ngay cả trong việc vẽ đường trung tuyến không tính quần đảo Hoàng Sa, có thể tồn tại sự khác biệt ý kiến giữa Việt Nam và Trung Quốc. Mỗi bên sẽ đòi hỏi cách vẽ đường trung tuyến có lợi nhất cho mình.
Một trong những cách để vẽ đường trung tuyến là vẽ đường trung tuyến giữa đường cơ sở của hai nước. Vì đường cơ sở của Việt Nam vừa nằm xa bờ hơn đường cơ sở của Trung Quốc vừa có thể không phù hợp với UNCLOS, khả năng là Trung Quốc sẽ không chấp nhận cách này.
Trung Quốc có thể đòi hỏi vẽ đường trung tuyến giữa đường cơ sở của nước này và bờ biển Việt Nam. Vì đường cơ sở của Trung Quốc xung quanh đảo Hải Nam có lấn ra biển ít nhiều, Việt Nam không thể chấp nhận cách này.
Cách vẽ đường trung tuyến công bằng nhất là vẽ đường trung tuyến giữa bờ biển hai nước, không tính Hoàng Sa nhưng tính các đảo gần bờ của mỗi nước. Tuy nhiên, có thể tồn tại sự khác biệt ý kiến ngay cả trong cách thứ ba này.
Nếu mũi Đà Nẵng, mũi Hải Vân, đảo Lý Sơn (diện tích 11 km², dân số 20.000)
15, và cù lao Chàm (diện tích 15 km², dân số 3,000) 16 của Việt Nam được dùng trong việc vẽ đường trung tuyến thì đường trung tuyến sẽ như trong Bản đồ 5.
Bản đồ 5: Đường trung tuyến không tính Hoàng Sa, cù lao Chàm và đảo Lý Sơn được 100% hiệu lực.
Nếu đảo Lý Sơn và cù lao Chàm chỉ được 50% hiệu lực trong việc vẽ trung tuyến, điều này tương đương với việc “dời” hai đảo này vào bờ 50% khoảng cách trên thực tế, thì đường trung tuyến sẽ như trong Bản đồ 6.
Bản đồ 6: Đường trung tuyến không tính Hoàng Sa, cù lao Chàm và đảo Lý Sơn được 50% hiệu lực.
Theo ý kiến của các tác giả,
-
Mũi Đà Nẵng và mũi Hải Vân hoàn toàn đáp ứng những điều kiện để được dùng trong việc vẽ đường trung tuyến.
-
Đảo Lý Sơn và cù lao Chàm hoàn toàn đáp ứng quy chế đảo theo Điều 121 của UNCLOS và nằm gần bờ Việt Nam. Hai đảo này nên được dùng để vẽ đường trung tuyến, hay phải được ít nhất là 50% hiệu lực. Lưu ý là trong hiệp định Vịnh Bắc Bộ đảo Cồn Cỏ (diện tích 2.5 km², dự kiến là tới năm 2010 sẽ đạt dân số 600)
17được hưởng 50% hiệu lực dù đảo này nhỏ hơn và có dân số thấp hơn đảo Lý Sơn và cù lao Chàm.
Vì vậy, theo ý kiến của các tác giả, trong trường hợp không tính Hoàng Sa, mộ
—-
Nguồn:
[http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/tuvinh-bac-bo-toi-hoang-sa](http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/tuvinh-bac-bo-toi-hoang-sa)

Link: <http://wp.me/p1urh5-Hp>; rel=shortlink


text:
Apple Farm - San Luis Obispo
- Wifi miễn phí và đậu xe miễn phí
Tiện nghi, dịch vụ nổi bật
- 105 khu phòng không khói thuốc
- Nhà hàng
- Hồ bơi ngoài trời
- Phục vụ bữa sáng
- Xe đưa đón sân bay miễn phí
- 5 phòng họp
- Quầy tiếp tân phục vụ 24 giờ/ngày
- Phục vụ cà phê tại khu vực chung
- Máy điều hòa nhiệt độ
- Dịch vụ dọn phòng hàng ngày
- Vườn
- Máy vi tính
- Wifi miễn phí và đậu xe miễn phí
Tiện nghi cho khách gia đình
- Nôi/cũi/giường cho trẻ sơ sinh miễn phí
- Giường gấp/giường phụ (phụ phí)
- Có phòng thông nhau/liền kề
- Phòng tắm riêng
- Đồ dùng nhà tắm miễn phí
- Vườn
Lân cận
- Trung tâm San Luis Obispo
- Mission San Luis Obispo de Tolosa (1,8 km)
- Nhà hát Fremont (1,4 km)
- Trung tâm Nghệ thuật Biểu diễn (1,4 km)
- Khu sinh thái Dallidet Adobe and Gardens (1,5 km)
- Tòa Tối cao San Luis Obispo (1,5 km)
Apple Farm - San Luis Obispotừ 4.740.662 ₫
- Phòng Deluxe, 1 giường cỡ king
- Phòng Deluxe, 2 giường cỡ queen
Lựa chọn tuyệt vời khác
Tổng quan
Thông tin cần biết
Quy mô khách sạn
- Khách sạn này có 105 phòng
- Khách sạn này gồm 3 tầng
Nhận phòng/Trả phòng
- Giờ nhận phòng từ 16:00
- Giờ trả phòng là 12:00
Giấy tờ cần có khi nhận phòng
- Đặt cọc bằng thẻ tín dụng
- Phải có giấy tờ tùy thân (ID) có ảnh hợp lệ
Đồng hành
Trẻ em
- Trẻ 17 tuổi trở xuống lưu trú miễn phí cùng cha mẹ hoặc người giám hộ nếu sử dụng giường có sẵn
Vật nuôi
- Không được mang theo vật nuôi
Internet
- Wifi miễn phí tại các khu vực chung
- Wifi miễn phí trong phòng
Đi lại
Đưa đón
- Dịch vụ đưa đón sân bay miễn phí (phục vụ theo yêu cầu) *
- Đón khách tại ga xe lửa miễn phí *
Đậu xe
- Bãi đậu xe tự phục vụ miễn phí
- Bãi đậu xe RV/buýt/tải
Thông tin khác
- Khách sạn không khói thuốc
- Bao gồm phí resort
Tại khách sạn
- Bữa sáng (phụ phí)
- Nhà hàng
- Dịch vụ phòng (có giới hạn thời gian)
- Tiệc chiêu đãi miễn phí
- Phục vụ cà phê/trà tại khu vực chung
- Hồ bơi ngoài trời
- Bồn tắm spa
- Số phòng họp: 5
- Phòng họp 3
- Máy vi tính
- Quầy tiếp tân 24 giờ
- Dịch vụ concierge hỗ trợ khách
- Dịch vụ giặt khô/giặt ủi
- Báo miễn phí tại sảnh
- Trông giữ/bảo quản hành lý
- Dịch vụ cưới
- Năm xây dựng 1988
- Thang máy
- Két an toàn tại quầy tiếp tân
- Vườn
- Khu picnic
- Lò sưởi tại sảnh
- Phòng tắm phù hợp cho người khuyết tật
- Trang thiết bị hỗ trợ người khuyết tật tại phòng
Tại phòng
- Máy điều hòa
- Dụng cụ pha cà phê/trà
- Áo choàng tắm
- Bàn ủi quần áo
- Lò sưởi
- Thiết kế riêng biệt
- Nội thất riêng biệt
- Phòng tắm riêng
- Buồng tắm vòi sen/bồn tắm kết hợp
- Đồ dùng nhà tắm miễn phí
- Máy sấy tóc
- TV LCD
- Truyền hình cáp
- Bàn
- Báo miễn phí
- Wifi miễn phí
- Điện thoại nội vùng miễn phí
- Nước đóng chai miễn phí
- Dọn phòng hàng ngày
- Có phòng thông nhau/liền kề
Khách sạn được đề xuất
Dịch vụ, tiện nghi đặc biệt
Khu ẩm thựcApple Farm Restaurant - nhà hàng này chuyên về món ăn kiểu Mỹ và phục vụ bữa sáng, bữa trưa và bữa tối. Khách có thể thưởng thức bữa ăn ngoài trời (nếu thời tiết cho phép). Có phục vụ thực đơn cho trẻ.
Giải trí
Trong khuôn viên
- Bồn tắm spa
Khu vực lân cận
- Gần điểm cho thuê xe đạp
- Gần khu du lịch sinh thái
- Gần sân golf
- Gần đường mòn đi bộ/đạp xe
- Gần khu chơi thuyền kayak
- Gần khu chơi thuyền buồm
- Gần khu nhảy dù
- Gần khu lướt sóng/lướt ván
- Gần khu lướt ván buồm
Ghi chú của Apple Farm - San Luis Obispo
Tên gọi khác
- Apple Farm
- Apple Farm Inn
- Apple Farm Inn San Luis Obispo
- Apple Farm San Luis Obispo
- Farm Apple
- Apple Farm Hotel San Luis Obispo
- Apple Farm Inn Luis Obispo San
- Hotel Apple Farm
- Apple Farm Hotel
Chính sách
Có phòng thông nhau - có thể đáp ứng tùy thuộc tình trạng phòng thực tế - khách có thể liên hệ trực tiếp nơi lưu trú qua thông tin được cung cấp trong xác nhận đặt phòng để yêu cầu.
Trẻ em dưới 14 tuổi không được phép vào hồ bơi hoặc bồn tắm thủy lực mà không có sự giám sát của người lớn.
Khách phải liên hệ nơi lưu trú về việc đưa đón khi đến, qua thông tin liên lạc được cung cấp trong xác nhận đặt phòng.
Phí bắt buộc
Các khoản phụ phí sau đã được tính trong tổng giá hiển thị:
- Phí resort
Các tùy chọn khác
Với khoản phụ phí 20.0 USD mỗi lần lưu trú, khách có thể yêu cầu thêm giường gấp/giường phụ
Khách có thể dùng bữa sáng với phụ phí $8 USD / 1 người (ước tính)
Chúng tôi đã liệt kê mọi khoản phí được khách sạn thông báo với mình. Tuy nhiên, phí cụ thể có thể khác biệt, ví dụ như phụ thuộc vào thời gian lưu trú hoặc loại phòng của bạn.
Mô tả khách sạn này không chính xác? Hãy cho chúng tôi biết!

markdown:
[Tất cả các khách sạn tại San Luis Obispo, California, Mỹ](/search.do?destination-id=1447708&q-room-0-adults=2&q-rooms=1&q-room-0-children=0)
# Apple Farm - San Luis Obispo
**Khách sạn 3.5 sao với hồ bơi ngoài trời, gần Mission San Luis Obispo de Tolosa**
- Wifi miễn phí và đậu xe miễn phí
### Tiện nghi, dịch vụ nổi bật
- 105 khu phòng không khói thuốc
- Nhà hàng
- Hồ bơi ngoài trời
- Phục vụ bữa sáng
- Xe đưa đón sân bay miễn phí
- 5 phòng họp
- Quầy tiếp tân phục vụ 24 giờ/ngày
- Phục vụ cà phê tại khu vực chung
- Máy điều hòa nhiệt độ
- Dịch vụ dọn phòng hàng ngày
- Vườn
- Máy vi tính
- Wifi miễn phí và đậu xe miễn phí
### Tiện nghi cho khách gia đình
- Nôi/cũi/giường cho trẻ sơ sinh miễn phí
- Giường gấp/giường phụ (phụ phí)
- Có phòng thông nhau/liền kề
- Phòng tắm riêng
- Đồ dùng nhà tắm miễn phí
- Vườn
### Lân cận
- Trung tâm San Luis Obispo
- Mission San Luis Obispo de Tolosa (1,8 km)
- Nhà hát Fremont (1,4 km)
- Trung tâm Nghệ thuật Biểu diễn (1,4 km)
- Khu sinh thái Dallidet Adobe and Gardens (1,5 km)
- Tòa Tối cao San Luis Obispo (1,5 km)
[Xem tất cả 306 nhận xét tại Hotels.com](/ho128451-tr/) ![ ](https://www.tripadvisor.com/img/cdsi/partner/transparent_pixel-11419-1.gif)
## Apple Farm - San Luis Obispotừ
**4.740.662 ₫**
- Phòng Deluxe, 1 giường cỡ king
- Phòng Deluxe, 2 giường cỡ queen
### Lựa chọn tuyệt vời khác
[Xem theo danh sách](/search.do?destination-id=1447708&q-room-0-adults=2&q-rooms=1&q-room-0-children=0) [Xem trên bản đồ](/search/searchmap.html?destination-id=1447708&q-room-0-adults=2&q-rooms=1&q-room-0-children=0)
## Tổng quan
### Thông tin cần biết
#### Quy mô khách sạn
- Khách sạn này có 105 phòng
- Khách sạn này gồm 3 tầng
#### Nhận phòng/Trả phòng
- Giờ nhận phòng từ 16:00
- Giờ trả phòng là 12:00
#### Giấy tờ cần có khi nhận phòng
- Đặt cọc bằng thẻ tín dụng
- Phải có giấy tờ tùy thân (ID) có ảnh hợp lệ
### Đồng hành
#### Trẻ em
- Trẻ 17 tuổi trở xuống lưu trú miễn phí cùng cha mẹ hoặc người giám hộ nếu sử dụng giường có sẵn
#### Vật nuôi
- Không được mang theo vật nuôi
### Internet
- Wifi
*miễn phí*tại các khu vực chung
- Wifi
*miễn phí*trong phòng
### Đi lại
#### Đưa đón
- Dịch vụ đưa đón sân bay
*miễn phí*(phục vụ theo yêu cầu) *
- Đón khách tại ga xe lửa
*miễn phí**
#### Đậu xe
- Bãi đậu xe tự phục vụ
*miễn phí*
- Bãi đậu xe RV/buýt/tải
### Thông tin khác
- Khách sạn không khói thuốc
- Bao gồm phí resort
## Tại khách sạn
- Bữa sáng (phụ phí)
- Nhà hàng
- Dịch vụ phòng (có giới hạn thời gian)
- Tiệc chiêu đãi miễn phí
- Phục vụ cà phê/trà tại khu vực chung
- Hồ bơi ngoài trời
- Bồn tắm spa
- Số phòng họp: 5
- Phòng họp 3
- Máy vi tính
- Quầy tiếp tân 24 giờ
- Dịch vụ concierge hỗ trợ khách
- Dịch vụ giặt khô/giặt ủi
- Báo miễn phí tại sảnh
- Trông giữ/bảo quản hành lý
- Dịch vụ cưới
- Năm xây dựng 1988
- Thang máy
- Két an toàn tại quầy tiếp tân
- Vườn
- Khu picnic
- Lò sưởi tại sảnh
- Phòng tắm phù hợp cho người khuyết tật
- Trang thiết bị hỗ trợ người khuyết tật tại phòng
## Tại phòng
- Máy điều hòa
- Dụng cụ pha cà phê/trà
- Áo choàng tắm
- Bàn ủi quần áo
- Lò sưởi
- Thiết kế riêng biệt
- Nội thất riêng biệt
- Phòng tắm riêng
- Buồng tắm vòi sen/bồn tắm kết hợp
- Đồ dùng nhà tắm miễn phí
- Máy sấy tóc
- TV LCD
- Truyền hình cáp
- Bàn
- Báo miễn phí
- Wifi miễn phí
- Điện thoại nội vùng miễn phí
- Nước đóng chai miễn phí
- Dọn phòng hàng ngày
- Có phòng thông nhau/liền kề
### Khách sạn được đề xuất
[Xem theo danh sách](/search.do?destination-id=1447708&q-room-0-adults=2&q-rooms=1&q-room-0-children=0) [Xem trên bản đồ](/search/searchmap.html?destination-id=1447708&q-room-0-adults=2&q-rooms=1&q-room-0-children=0)
## Dịch vụ, tiện nghi đặc biệt
### Khu ẩm thực
**Apple Farm Restaurant**- nhà hàng này chuyên về món ăn kiểu Mỹ và phục vụ bữa sáng, bữa trưa và bữa tối. Khách có thể thưởng thức bữa ăn ngoài trời (nếu thời tiết cho phép). Có phục vụ thực đơn cho trẻ.
### Giải trí
#### Trong khuôn viên
- Bồn tắm spa
#### Khu vực lân cận
- Gần điểm cho thuê xe đạp
- Gần khu du lịch sinh thái
- Gần sân golf
- Gần đường mòn đi bộ/đạp xe
- Gần khu chơi thuyền kayak
- Gần khu chơi thuyền buồm
- Gần khu nhảy dù
- Gần khu lướt sóng/lướt ván
- Gần khu lướt ván buồm
## Ghi chú của Apple Farm - San Luis Obispo
### Tên gọi khác
- Apple Farm
- Apple Farm Inn
- Apple Farm Inn San Luis Obispo
- Apple Farm San Luis Obispo
- Farm Apple
- Apple Farm Hotel San Luis Obispo
- Apple Farm Inn Luis Obispo San
- Hotel Apple Farm
- Apple Farm Hotel
### Chính sách
Có phòng thông nhau - có thể đáp ứng tùy thuộc tình trạng phòng thực tế - khách có thể liên hệ trực tiếp nơi lưu trú qua thông tin được cung cấp trong xác nhận đặt phòng để yêu cầu.
Trẻ em dưới 14 tuổi không được phép vào hồ bơi hoặc bồn tắm thủy lực mà không có sự giám sát của người lớn.
Khách phải liên hệ nơi lưu trú về việc đưa đón khi đến, qua thông tin liên lạc được cung cấp trong xác nhận đặt phòng.
### Phí bắt buộc
Các khoản phụ phí sau đã được tính trong tổng giá hiển thị:
- Phí resort
### Các tùy chọn khác
Với khoản phụ phí 20.0 USD mỗi lần lưu trú, khách có thể yêu cầu thêm
**giường gấp/giường phụ**
Khách có thể dùng
**bữa sáng** với phụ phí $8 USD / 1 người (ước tính)
Chúng tôi đã liệt kê mọi khoản phí được khách sạn thông báo với mình. Tuy nhiên, phí cụ thể có thể khác biệt, ví dụ như phụ thuộc vào thời gian lưu trú hoặc loại phòng của bạn.
[Mô tả khách sạn này không chính xác? Hãy cho chúng tôi biết!](https://secure.opinionlab.com/ccc01/o.asp?id=InPecsCs&custom_var=9e0730eb-8ba6-475e-bc58-b89b3a950cf9%7CHCOM_VN%7Cvi_VN%7C128451&referer=http%3A%2F%2Fhotelinfo.hotels.com%2Fvi.hotels.com%2Fho128451%2Fapple-farm-san-luis-obispo-my%2F) ![ ](https://a1.cdn-hotels.com/da/assets/s/63.0.7835/images/common/pages/pda/trust-you-reviews-credit.png)

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: Application-Server

X-Hcom-Rendered-With: release

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: close

Pragma: no-cache

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store

site_id_3: ssl-*.hotels.com - A

Vary: Accept-Encoding

Content-Language: vi-VN


text:
Tiếng Việt
English
Español
Português
Français
Italiano
Deutsch
العربية
हिन्दी
Русский
中文
日本語
עברית
Català
Bahasa Melayu
Türkçe
Български
Hrvatski
Česky
Dansk
Suomi
Română
Svenska
한국어
Norsk
ไทย
Xem thêm >>
Videochat20
Mã nguồn
nhiều
Phòng
Tìm theo khu vực
Trang chủ
Trò chuyện video Araioses (Brazil)
Tweet
Đối tác
Glossous
Whatschat
Mô tả
Chào mừng bạn đến
chat video Araioses
Gặp lê người trên thế giới. Miễn phí
chat video Araioses
, trong đó bạn có thể làm những điều sau đây:
- Nói cho miễn phí với tất cả các loại của nam giới và phụ nữ. để xác định nó phải đi "Settings".
- Nói chuyện với webcam ở chế độ "máy ảnh".
- Hãy vui vẻ trong khi bạn bấm vào 'Next' để tìm một người nào đó thú vị.
- Có một cuộc trò chuyện nặc danh không có micro và không có webcam ở chế độ "văn bản".
- Spy cuộc trò chuyện cá nhân khác Video nặc danh nếu bạn được phép.
- Nhờ chat video Araioses bạn có thể gặp gỡ bạn bè vui từ tất cả hơn thế giới.
- Nếu bạn không muốn bị theo dõi thay đổi nó trong "Settings".
Để có được bắt đầu bấm "F2" hoặc bấm vào 'bắt đầu'
Khu vực
Tất cả các quốc gia
|
Chat video Brazil
Danh sách các thành phố trong Araioses:
Tất cả các thành phố
Các trang:
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
Tiếp theo
Ábidos
Acará
Alexandria
Alto Longá
Altos
Alvarães
Alvorada
Amarante
Amarante do Maranhão
Anajatuba
Angicos
Anori
Araioses
Arari
Armação de Búzios
Augusto Corrêa
Autazes
Baião
Barcarena
Barcelos
Barra de Santo Antônio
Barras
Barreirinha
Belém
Belmonte
Beneditinos
Bequimão
Boca do Acre
Bom Jardim
Bom Jesus
Boqueirão (1)
Brasiléia
Brejo
Bujaru
Buriti Bravo
Buriti dos Lopes
Cajazeiras
Cametá
Canindé de São Francisco
Cantanhede
Các trang:
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
Tiếp theo
Sau đây cho thấy các giải pháp để bắt đầu. Đặc biệt là hai sự lựa chọn: các giải pháp đầu tiên của tất cả các giải pháp cho phép bạn Gặp gỡ người mới và sự lựa chọn thứ hai cho phép bạn xem nhiều cuộc hội thoại
• Để bắt đầu, chọn một trong hai tùy chọn:
Lựa chọn 2
Lựa chọn 1
Quan sát (F3)
Bắt đầu (F2)
Đây là một cơ hội không thể bỏ lỡ. Gặp người mới từ bất cứ nơi nào trên hành tinh này có không có nghĩa là được như vậy không có biến chứng. A đang chờ đợi cho bạn? nhập trang web của chúng tôi
videochat20.com © Copyright |
Điều khoản và Điều kiện
|
Liên hệ
|
<> Phát triển bởi
mini-webs.org

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; Charset=utf-8


text:
13 tháng 12
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Ngày 13 tháng 12 là ngày thứ 347 (348 trong năm nhuận) trong lịch Gregory. Còn 18 ngày trong năm.
Sự kiện[sửa | sửa mã nguồn]
- 552 – Sau khi tiêu diệt cuộc nổi loạn của Hầu Cảnh, Tiêu Dịch xưng là hoàng đế Lương tại Giang Lăng, tức Lương Nguyên Đế, tức ngày Bính Tý (12) tháng 11 năm Nhâm Thân.
- 1294 – Giáo hoàng Cêlestinô V từ nhiệm chỉ 5 tháng sau khi được bầu; ông hy vọng có thẻ quay trở lại cuộc sông như một ẩn sĩ khổ tu lúc trước.
- 1577 – Francis Drake dời Plymouth, Anh với 5 chiếc thuyền và 164 người, bắt đầu cuộc hành trình vòng quanh thế giới của mình.
- 1642 – Nhà thám hiểm người Hà Lan Abel Tasman đến New Zealand.
- 1769 – Đại học Dartmouth tại New Hampshire, nay thuộc Hoa Kỳ được thành lập theo một đặc quyền vương thất của Quốc vương George III của Anh
- 1862 – Nội chiến Hoa Kỳ: Trong Trận Fredericksburg, Tường miền Nam Robert E. Lee đánh bại Tướng miền Bắc Ambrose Burnside.
- 1888 – Sau khi bị Thực dân Pháp bắt, Hoàng đế Hàm Nghi bị đưa lên tàu để sang an trí tại Algérie thuộc Pháp.
- 1937 – Chiến tranh Trung-Nhật: quân đội Nhật Bản chiếm được Nam Kinh và bắt đầu các hành động tội ác trong vài tuần sau đó.
- 1940 – Phan Ngọc Hiển và 10 tay súng tiến hành cuộc nổi dậy ở đảo Hòn Khoai thuộc Nam Kỳ, Liên bang Đông Dương.
- 1941 – Chiến tranh thế giới thứ hai: Hungary và Romania tuyên chiến với Hoa Kỳ.
- 1949 – Knesset bỏ phiếu chuyển thủ đô của Israel đến Jerusalem.
- 1960 – Trong lúc Hoàng đế Ethiopia Haile Selassie I viếng thăm Brasil, đội Cận vệ Hoàng gia chiếm giữ thủ đô và tuyên bố phế truất Haile Selassie I.
- 1974 – Chiến tranh Việt Nam: Quân đội Nhân dân Việt Nam bắt đầu tiến hành Chiến dịch Phước Long nhằm thăm dò phản ứng quốc tế.
- 1974 – Malta trở thành một nước cộng hòa trong Khối Thịnh vượng chung.
- 2001 – Quốc hội Ấn Độ bị năm tay súng tiến công, kết quả có 12 người thiệt mạng, bao gồm các thủ phạm.
- 2002 – Liên minh châu Âu tuyên bố rằng, Estonia, Hungary, Latvia, Litva, Malta, Ba Lan, Séc, Síp, Slovakia, và Slovenia sẽ trở thành thành viên của mình từ ngày 1 tháng 5 năm 2004.
- 2003 – Cựu tổng thống Iraq Saddam Hussein bị bắt giữ gần thành phố Tikrit.
- 2011 – Một vụ tấn công bằng súng xảy ra tại thành phố Liège của Bỉ, làm thiệt mạng 6 người và làm bị thương 125 người tại một Chợ Giáng sinh.
Sinh[sửa | sửa mã nguồn]
- 1521 – Giáo hoàng Xíttô V (m. 1590)
- 1553 – Henri IV, quốc vương của Pháp (m. 1610)
- 1559 – Maximilien de Béthune, quý tộc, chính khách người Pháp (m. 1641)
- 1678 – Ái Tân Giác La Dận Chân, tức Ung Chính Đế, hoàng đế triều Thanh, 30 tháng 10 năm Mậu Ngọ (m. 1735)
- 1724 – Franz Aepinus, triết gia người Đức (m. 1802)
- 1797 – Heinrich Heine, nhà thơ người Đức (m. 1856)
- 1816 – Ernst Werner von Siemens, kĩ sư, nhà phát minh, nhà tư bản công nghiệp người Đức (m. 1892)
- 1818 – Mary Todd Lincoln, phối ngẫu của Abraham Lincoln, Đệ nhất Phu nhân Hoa Kỳ thứ 17 (m. 1882)
- 1873 – Valery Bryusov, tác gia người Nga, tức 1 tháng 12 theo lịch Julius (m. 1924)
- 1887 – George Pólya, nhà toán học người Mỹ gốc Hungary (m. 1985)
- 1902 – Talcott Parsons, nhà xã hội học người Mỹ (m. 1979)
- 1911 – Trygve Haavelmo, nhà kinh tế học người Na Uy, đoạt giải Nobel (m. 1999)
- 1920 – Kaysone Phomvihane, chính trị gia người Lào-Việt, Thủ tướng Lào, Chủ tịch nước Lào
- 1920 – George P. Shultz, kinh tế gia và chính trị gia người Mỹ, Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ thứ 60
- 1929 – Christopher Plummer, diễn viên người Canada
- 1929 – Ngô Quang Trưởng, tướng lĩnh người Việt Nam (m. 2007)
- 1944 – Hwang Jeong-ri, võ sư và diễn viên người Hàn Quốc sinh tại Nhật Bản
- 1945 – Herman Cain, doanh nhân, chính trị gia người Mỹ
- 1953 – Ben Bernanke, nhà kinh tế học người Mỹ, Chủ tịch Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ thứ 14
- 1961 – Irene Saez, người mẫu và chính trị gia người Venezuela, Hoa hậu Hoàn vũ 1981
- 1964 – Hideto Matsumoto, nghệ danh hide, ca sĩ-người viết ca khúc, nghệ sĩ đàn guitar, và nhà sản xuất âm nhạc người Nhật Bản (m. 1998)
- 1967 – Jamie Foxx, diễn viên người Mỹ
- 1970 – Võ Văn Thưởng, chính trị gia người Việt Nam
- 1980 – Hoàng Tông Trạch, ca sĩ và diễn viên người Hồng Kông
- 1981 – Amy Lee, ca sĩ, người sáng tác bài hát người Mỹ
- 1982 – Eita Nagayama, diễn viên người Nhật Bản
- 1982 - Kinoshita Ayumi, diễn viên người Nhật Bản
- 1984 – Santi Cazorla, cầu thủ bóng đá người Tây Ban Nha
- 1989 – Taylor Swift, ca sĩ, người sáng tác bài hát người Mỹ
- 1989 – Trần Tường, ca sĩ, diễn viên người Trung Quốc
Mất[sửa | sửa mã nguồn]
- 1124 – Giáo hoàng Calixtô II (s. 1065)
- 1250 – Frederick II, hoàng đế Đế quốc La Mã Thần thánh (s. 1194)
- 1466 – Donatello, họa sĩ và nhà điêu khắc người Ý (s. 1386)
- 1521 – Manuel I, quốc vương của Bồ Đào Nha (s. 1469)
- 1603 – François Viète, nhà toán học người Pháp (s. 1540)
- 1754 – Mahmud I, sultan của Đế quốc Ottoman (s. 1696)
- 1784 – Samuel Johnson, nhà văn, nhà từ điển học người Anh (s. 1709)
- 1909 – Innokentiy Annensky, nhà thơ, dịch giả, nhà phê bình người Nga, tức 30 tháng 11 theo lịch Julius (s. 1855)
- 1930 – Fritz Pregl, nhà hóa học người Slovenia-Áo, đoạt giải Nobel (s. 1869)
- 1931 – Gustave Le Bon, nhà tâm lý học người Pháp (s. 1840)
- 1935 – Victor Grignard, nhà hóa học người Pháp, đoạt giải Nobel (s. 1871)
- 1944 – Wassily Kandinsky, nghệ sĩ người Nga-Pháp (s. 1866)
- 1945 – Irma Grese, cai ngục Đức Quốc xã (s. 1923)
- 1996 – Vạn Gia Bảo, tức Tào Ngu, nhà viết kịch người Trung Quốc (s. 1910)
- 2009 – Paul Samuelson, nhà kinh tế học người Mỹ, đoạt giải Nobel (s. 1915)
- 2010 – Richard C. Holbrooke, nhà ngoại giao người Mỹ (s. 1941)

markdown:
# 13 tháng 12
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Ngày
**13 tháng 12** là ngày thứ 347 (348 trong [năm nhuận](/wiki/N%C4%83m_nhu%E1%BA%ADn)) trong [lịch Gregory](/wiki/L%E1%BB%8Bch_Gregory). Còn 18 ngày trong năm.
|
|[1](/wiki/1_th%C3%A1ng_12) [2](/wiki/2_th%C3%A1ng_12) [3](/wiki/3_th%C3%A1ng_12) [4](/wiki/4_th%C3%A1ng_12) [5](/wiki/5_th%C3%A1ng_12) [6](/wiki/6_th%C3%A1ng_12) [7](/wiki/7_th%C3%A1ng_12) [8](/wiki/8_th%C3%A1ng_12) [9](/wiki/9_th%C3%A1ng_12) [10](/wiki/10_th%C3%A1ng_12) [11](/wiki/11_th%C3%A1ng_12) [12](/wiki/12_th%C3%A1ng_12) [13] [14](/wiki/14_th%C3%A1ng_12) [15](/wiki/15_th%C3%A1ng_12) [16](/wiki/16_th%C3%A1ng_12) [17](/wiki/17_th%C3%A1ng_12) [18](/wiki/18_th%C3%A1ng_12) [19](/wiki/19_th%C3%A1ng_12) [20](/wiki/20_th%C3%A1ng_12) [21](/wiki/21_th%C3%A1ng_12) [22](/wiki/22_th%C3%A1ng_12) [23](/wiki/23_th%C3%A1ng_12) [24](/wiki/24_th%C3%A1ng_12) [25](/wiki/25_th%C3%A1ng_12) [26](/wiki/26_th%C3%A1ng_12) [27](/wiki/27_th%C3%A1ng_12) [28](/wiki/28_th%C3%A1ng_12) [29](/wiki/29_th%C3%A1ng_12) [30](/wiki/30_th%C3%A1ng_12) [31](/wiki/31_th%C3%A1ng_12)
## Sự kiện[
[sửa](/w/index.php?title=13_th%C3%A1ng_12&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=13_th%C3%A1ng_12&action=edit§ion=1)] [552](/wiki/552)– Sau khi tiêu diệt [cuộc nổi loạn](/wiki/Lo%E1%BA%A1n_H%E1%BA%A7u_C%E1%BA%A3nh)của [Hầu Cảnh](/wiki/H%E1%BA%A7u_C%E1%BA%A3nh), Tiêu Dịch xưng là hoàng đế [Lương](/wiki/Nh%C3%A0_L%C6%B0%C6%A1ng)tại [Giang Lăng](/wiki/Giang_L%C4%83ng), tức [Lương Nguyên Đế](/wiki/L%C6%B0%C6%A1ng_Nguy%C3%AAn_%C4%90%E1%BA%BF), tức ngày Bính Tý (12) tháng 11 năm Nhâm Thân. [1294](/wiki/1294)– [Giáo hoàng Cêlestinô V](/wiki/Gi%C3%A1o_ho%C3%A0ng_C%C3%AAlestin%C3%B4_V)từ nhiệm chỉ 5 tháng sau khi được bầu; ông hy vọng có thẻ quay trở lại cuộc sông như một ẩn sĩ khổ tu lúc trước. [1577](/wiki/1577)– [Francis Drake](/wiki/Francis_Drake)dời [Plymouth](/wiki/Plymouth), [Anh](/wiki/Anh)với 5 chiếc thuyền và 164 người, bắt đầu cuộc hành trình vòng quanh thế giới của mình. [1642](/wiki/1642)– Nhà thám hiểm người Hà Lan [Abel Tasman](/wiki/Abel_Tasman)đến [New Zealand](/wiki/New_Zealand). [1769](/wiki/1769)– [Đại học Dartmouth](/wiki/%C4%90%E1%BA%A1i_h%E1%BB%8Dc_Dartmouth)tại [New Hampshire](/wiki/New_Hampshire), nay thuộc [Hoa Kỳ](/wiki/Hoa_K%E1%BB%B3)được thành lập theo một đặc quyền vương thất của Quốc vương [George III của Anh](/wiki/George_III_c%E1%BB%A7a_Anh) [1862](/wiki/1862)– [Nội chiến Hoa Kỳ](/wiki/N%E1%BB%99i_chi%E1%BA%BFn_Hoa_K%E1%BB%B3): Trong [Trận Fredericksburg](/wiki/Tr%E1%BA%ADn_Fredericksburg), Tường [miền Nam](/wiki/Li%C3%AAn_minh_mi%E1%BB%81n_Nam_Hoa_K%E1%BB%B3) [Robert E. Lee](/wiki/Robert_E._Lee)đánh bại Tướng miền Bắc Ambrose Burnside. [1888](/wiki/1888)– Sau khi bị [Thực dân Pháp](/wiki/%C4%90%E1%BA%BF_qu%E1%BB%91c_th%E1%BB%B1c_d%C3%A2n_Ph%C3%A1p)bắt, Hoàng đế [Hàm Nghi](/wiki/H%C3%A0m_Nghi)bị đưa lên tàu để sang an trí tại Algérie thuộc Pháp. [1937](/wiki/1937)– [Chiến tranh Trung-Nhật](/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_Trung-Nh%E1%BA%ADt): [quân đội Nhật Bản](/wiki/L%E1%BB%A5c_qu%C3%A2n_%C4%90%E1%BA%BF_qu%E1%BB%91c_Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n)chiếm được [Nam Kinh](/wiki/Nam_Kinh)và bắt đầu [các hành động tội ác](/wiki/Th%E1%BA%A3m_s%C3%A1t_Nam_Kinh)trong vài tuần sau đó. [1940](/wiki/1940)– [Phan Ngọc Hiển](/wiki/Phan_Ng%E1%BB%8Dc_Hi%E1%BB%83n)và 10 tay súng tiến hành cuộc nổi dậy ở đảo [Hòn Khoai](/wiki/H%C3%B2n_Khoai)thuộc Nam Kỳ, [Liên bang Đông Dương](/wiki/Li%C3%AAn_bang_%C4%90%C3%B4ng_D%C6%B0%C6%A1ng). [1941](/wiki/1941)– [Chiến tranh thế giới thứ hai](/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_th%E1%BA%BF_gi%E1%BB%9Bi_th%E1%BB%A9_hai): Hungary và Romania tuyên chiến với Hoa Kỳ. [1949](/wiki/1949)– [Knesset](/wiki/Knesset)bỏ phiếu chuyển thủ đô của Israel đến [Jerusalem](/wiki/Jerusalem). [1960](/wiki/1960)– Trong lúc Hoàng đế Ethiopia [Haile Selassie I](/wiki/Haile_Selassie_I)viếng thăm Brasil, đội Cận vệ Hoàng gia chiếm giữ thủ đô và tuyên bố phế truất Haile Selassie I. [1974](/wiki/1974)– [Chiến tranh Việt Nam](/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_Vi%E1%BB%87t_Nam): Quân đội Nhân dân Việt Nam bắt đầu tiến hành [Chiến dịch Phước Long](/wiki/Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_14_-_Ph%C6%B0%E1%BB%9Bc_Long)nhằm thăm dò phản ứng quốc tế. [1974](/wiki/1974)– [Malta](/wiki/Malta)trở thành một nước cộng hòa trong [Khối Thịnh vượng chung](/wiki/Kh%E1%BB%91i_Th%E1%BB%8Bnh_v%C6%B0%E1%BB%A3ng_chung_Anh). [2001](/wiki/2001)– [Quốc hội Ấn Độ](/wiki/Qu%E1%BB%91c_h%E1%BB%99i_%E1%BA%A4n_%C4%90%E1%BB%99)bị năm tay súng [tiến công](/wiki/V%E1%BB%A5_t%E1%BA%A5n_c%C3%B4ng_Qu%E1%BB%91c_h%E1%BB%99i_%E1%BA%A4n_%C4%90%E1%BB%99_2001), kết quả có 12 người thiệt mạng, bao gồm các thủ phạm. [2002](/wiki/2002)– [Liên minh châu Âu](/wiki/Li%C3%AAn_minh_ch%C3%A2u_%C3%82u)tuyên bố rằng, Estonia, Hungary, Latvia, Litva, Malta, Ba Lan, Séc, Síp, Slovakia, và Slovenia sẽ trở thành thành viên của mình từ ngày 1 tháng 5 năm 2004. [2003](/wiki/2003)– Cựu tổng thống Iraq [Saddam Hussein](/wiki/Saddam_Hussein)bị bắt giữ gần thành phố Tikrit. [2011](/wiki/2011)– [Một vụ tấn công](/wiki/V%E1%BB%A5_t%E1%BA%A5n_c%C3%B4ng_Li%C3%A8ge_2011)bằng súng xảy ra tại thành phố [Liège](/wiki/Li%C3%A8ge)của Bỉ, làm thiệt mạng 6 người và làm bị thương 125 người tại một [Chợ Giáng sinh](/wiki/Ch%E1%BB%A3_Gi%C3%A1ng_sinh).
## Sinh[
[sửa](/w/index.php?title=13_th%C3%A1ng_12&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=13_th%C3%A1ng_12&action=edit§ion=2)] [1521](/wiki/1521)– [Giáo hoàng Xíttô V](/wiki/Gi%C3%A1o_ho%C3%A0ng_X%C3%ADtt%C3%B4_V)(m. 1590) [1553](/wiki/1553)– [Henri IV](/wiki/Henri_IV_c%E1%BB%A7a_Ph%C3%A1p), quốc vương của Pháp (m. 1610) [1559](/wiki/1559)– [Maximilien de Béthune](/wiki/Maximilien_de_B%C3%A9thune), quý tộc, chính khách người Pháp (m. 1641) [1678](/wiki/1678)– [Ái Tân Giác La Dận Chân](/wiki/Ung_Ch%C3%ADnh), tức Ung Chính Đế, hoàng đế [triều Thanh](/wiki/Tri%E1%BB%81u_Thanh), 30 tháng 10 năm Mậu Ngọ (m. 1735) [1724](/wiki/1724)– [Franz Aepinus](/wiki/Franz_Aepinus), triết gia người [Đức](/wiki/%C4%90%E1%BB%A9c)(m. [1802](/wiki/1802)) [1797](/wiki/1797)– [Heinrich Heine](/wiki/Heinrich_Heine), nhà thơ người [Đức](/wiki/%C4%90%E1%BB%A9c)(m. [1856](/wiki/1856)) [1816](/wiki/1816)– [Ernst Werner von Siemens](/wiki/Ernst_Werner_von_Siemens), kĩ sư, nhà phát minh, nhà tư bản công nghiệp người [Đức](/wiki/%C4%90%E1%BB%A9c)(m. [1892](/wiki/1892)) [1818](/wiki/1818)– [Mary Todd Lincoln](/wiki/Mary_Todd_Lincoln), phối ngẫu của [Abraham Lincoln](/wiki/Abraham_Lincoln), [Đệ nhất Phu nhân Hoa Kỳ](/wiki/%C4%90%E1%BB%87_nh%E1%BA%A5t_Phu_nh%C3%A2n_Hoa_K%E1%BB%B3)thứ 17 (m. 1882) [1873](/wiki/1873)– [Valery Bryusov](/wiki/Valery_Yakovlevich_Bryusov), tác gia người Nga, tức 1 tháng 12 theo lịch Julius (m. 1924) [1887](/wiki/1887)– [George Pólya](/wiki/George_P%C3%B3lya), nhà toán học người Mỹ gốc Hungary (m. 1985) [1902](/wiki/1902)– [Talcott Parsons](/wiki/Talcott_Parsons), nhà xã hội học người [Mỹ](/wiki/Hoa_K%E1%BB%B3)(m. [1979](/wiki/1979)) [1911](/wiki/1911)– [Trygve Haavelmo](/wiki/Trygve_Haavelmo), nhà kinh tế học người Na Uy, đoạt giải Nobel (m. 1999) [1920](/wiki/1920)– [Kaysone Phomvihane](/wiki/Kaysone_Phomvihane), chính trị gia người Lào-Việt, Thủ tướng Lào, Chủ tịch nước Lào
- 1920 –
[George P. Shultz](/wiki/George_P._Shultz), kinh tế gia và chính trị gia người Mỹ, [Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ](/wiki/B%E1%BB%99_tr%C6%B0%E1%BB%9Fng_Ngo%E1%BA%A1i_giao_Hoa_K%E1%BB%B3)thứ 60 [1929](/wiki/1929)– [Christopher Plummer](/wiki/Christopher_Plummer), diễn viên người Canada [1929](/wiki/1929)– [Ngô Quang Trưởng](/wiki/Ng%C3%B4_Quang_Tr%C6%B0%E1%BB%9Fng), tướng lĩnh người Việt Nam (m. 2007) [1944](/wiki/1944)– [Hwang Jeong-ri](/wiki/Hwang_Jeong-ri), võ sư và diễn viên người Hàn Quốc sinh tại Nhật Bản [1945](/wiki/1945)– [Herman Cain](/wiki/Herman_Cain), doanh nhân, chính trị gia người Mỹ [1953](/wiki/1953)– [Ben Bernanke](/wiki/Ben_Bernanke), nhà kinh tế học người Mỹ, [Chủ tịch Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ](/wiki/Ch%E1%BB%A7_t%E1%BB%8Bch_H%E1%BB%99i_%C4%91%E1%BB%93ng_Th%E1%BB%91ng_%C4%91%E1%BB%91c_C%E1%BB%A5c_D%E1%BB%B1_tr%E1%BB%AF_Li%C3%AAn_bang_Hoa_K%E1%BB%B3)thứ 14 [1961](/wiki/1961)– [Irene Saez](/wiki/Irene_Saez), người mẫu và chính trị gia người [Venezuela](/wiki/Venezuela), [Hoa hậu Hoàn vũ 1981](/wiki/Hoa_h%E1%BA%ADu_Ho%C3%A0n_v%C5%A9_1981) [1964](/wiki/1964)– [Hideto Matsumoto](/wiki/Hide_(nh%E1%BA%A1c_s%C4%A9)), nghệ danh hide, ca sĩ-người viết ca khúc, nghệ sĩ đàn guitar, và nhà sản xuất âm nhạc người Nhật Bản (m. 1998) [1967](/wiki/1967)– [Jamie Foxx](/wiki/Jamie_Foxx), diễn viên người Mỹ [1970](/wiki/1970)– [Võ Văn Thưởng](/wiki/V%C3%B5_V%C4%83n_Th%C6%B0%E1%BB%9Fng), chính trị gia người Việt Nam [1980](/wiki/1980)– [Hoàng Tông Trạch](/wiki/Ho%C3%A0ng_T%C3%B4ng_Tr%E1%BA%A1ch), ca sĩ và diễn viên người Hồng Kông [1981](/wiki/1981)– [Amy Lee](/wiki/Amy_Lee), ca sĩ, người sáng tác bài hát người [Mỹ](/wiki/Hoa_K%E1%BB%B3) [1982](/wiki/1982)– [Eita Nagayama](/wiki/Eita), diễn viên người Nhật Bản
- 1982 -
[Kinoshita Ayumi](/wiki/Kinoshita_Ayumi), diễn viên người Nhật Bản [1984](/wiki/1984)– [Santi Cazorla](/wiki/Santi_Cazorla), cầu thủ bóng đá người Tây Ban Nha [1989](/wiki/1989)– [Taylor Swift](/wiki/Taylor_Swift), ca sĩ, người sáng tác bài hát người [Mỹ](/wiki/Hoa_K%E1%BB%B3)
- 1989 –
[Trần Tường](/wiki/Tr%E1%BA%A7n_T%C6%B0%E1%BB%9Dng), ca sĩ, diễn viên người Trung Quốc
## Mất[
[sửa](/w/index.php?title=13_th%C3%A1ng_12&veaction=edit§ion=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=13_th%C3%A1ng_12&action=edit§ion=3)] [1124](/wiki/1124)– [Giáo hoàng Calixtô II](/wiki/Gi%C3%A1o_ho%C3%A0ng_Calixt%C3%B4_II)(s. 1065) [1250](/wiki/1250)– [Frederick II](/wiki/Frederick_II), hoàng đế [Đế quốc La Mã Thần thánh](/wiki/%C4%90%E1%BA%BF_qu%E1%BB%91c_La_M%C3%A3_Th%E1%BA%A7n_th%C3%A1nh)(s. 1194) [1466](/wiki/1466)– [Donatello](/wiki/Donatello), họa sĩ và nhà điêu khắc người Ý (s. 1386) [1521](/wiki/1521)– [Manuel I](/wiki/Manuel_I_c%E1%BB%A7a_B%E1%BB%93_%C4%90%C3%A0o_Nha), quốc vương của Bồ Đào Nha (s. 1469) [1603](/wiki/1603)– [François Viète](/wiki/Fran%C3%A7ois_Vi%C3%A8te), nhà toán học người Pháp (s. 1540) [1754](/wiki/1754)– [Mahmud I](/wiki/Mahmud_I), sultan của [Đế quốc Ottoman](/wiki/%C4%90%E1%BA%BF_qu%E1%BB%91c_Ottoman)(s. 1696) [1784](/wiki/1784)– [Samuel Johnson](/wiki/Samuel_Johnson), nhà văn, nhà từ điển học người Anh (s. [1709](/wiki/1709)) [1909](/wiki/1909)– [Innokentiy Annensky](/wiki/Innokentiy_Fyodorovich_Annensky), nhà thơ, dịch giả, nhà phê bình người Nga, tức 30 tháng 11 theo lịch Julius (s. 1855) [1930](/wiki/1930)– [Fritz Pregl](/wiki/Fritz_Pregl), nhà hóa học người Slovenia-Áo, đoạt giải Nobel (s. 1869) [1931](/wiki/1931)– [Gustave Le Bon](/wiki/Gustave_Le_Bon), nhà tâm lý học người Pháp (s. 1840) [1935](/wiki/1935)– [Victor Grignard](/wiki/Victor_Grignard), nhà hóa học người [Pháp](/wiki/Ph%C3%A1p), đoạt giải Nobel (s. 1871) [1944](/wiki/1944)– [Wassily Kandinsky](/wiki/Wassily_Kandinsky), nghệ sĩ người Nga-Pháp (s. 1866) [1945](/wiki/1945)– [Irma Grese](/wiki/Irma_Grese), cai ngục Đức Quốc xã (s. 1923) [1996](/wiki/1996)– [Vạn Gia Bảo](/wiki/T%C3%A0o_Ngu), tức Tào Ngu, nhà viết kịch người Trung Quốc (s. 1910) [2009](/wiki/2009)– [Paul Samuelson](/wiki/Paul_Samuelson), nhà kinh tế học người Mỹ, đoạt giải Nobel (s. 1915) [2010](/wiki/2010)– [Richard C. Holbrooke](/wiki/Richard_C._Holbrooke), nhà ngoại giao người Mỹ (s. 1941)
## Ngày lễ và kỷ niệm[
[sửa](/w/index.php?title=13_th%C3%A1ng_12&veaction=edit§ion=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=13_th%C3%A1ng_12&action=edit§ion=4)]
|
|
|
|![]()
|Wikimedia Commons có thư viện hình ảnh và phương tiện truyền tải về
|

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

X-Cache-Status: hit

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.05:-77.47:v4; Path=/; secure; Domain=.wikipedia.org

X-Cache: cp1068 hit/1, cp1065 miss

X-Content-Type-Options: nosniff

Via: 1.1 varnish-v4, 1.1 varnish-v4

Accept-Ranges: bytes

X-UA-Compatible: IE=Edge

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Content-Language: vi

Link: </static/images/project-logos/viwiki.png>;rel=preload;as=image;media=not all and (min-resolution: 1.5dppx),</static/images/project-logos/viwiki-1.5x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 1.5dppx) and (max-resolution: 1.999999dppx),</static/images/project-logos/viwiki-2x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 2dppx)


text:
Nhật Bản nổi tiếng với những điều lạ lùng, trong số đó có các lễ hội truyền thống độc nhất vô nhị trên thế giới. Sau đây chúng tôi sẽ giới thiệu đến khách du lịch Nhật Bản 6 lễ hội kỳ lạ ở xứ sở hoa anh đào. Sau đây là 6 lễ hội […]
88
Posts
23
Posts
19
Posts
12
Posts
11
Posts
10
Posts
9
Posts
8
Posts
7
Posts
6
Posts
5
Posts
4
Posts
3
Posts
2
Posts
1
Posts

WARC-Truncated: length

Server: LiteSpeed


text:
Tags: Vé máy bay đi Thanh Hóa
Vé máy bay đi Thanh Hóa giá rẻ Vietjet, Jetstar, Vietnam Airlines. Cung cấp thông tin về bảng giá, săn vé máy bay giá rẻ đi Thanh Hóa trên hệ thống tìm chuyến bay Vietjet.net để sở hữu tấm vé với giá tốt nhất. Liên hệ qua hotline 1900 63 60 60 để đặt vé.
Vé máy bay Sài Gòn Thanh Hóa giá bao nhiêu tiền? Đó là câu hỏi bạn đang gặp phải khi tìm mua vé máy bay đi Thanh Hóa từ Sài Gòn. Bạn không biết giá vé mình mua đã được coi là rẻ hay chưa. Vậy thì hãy cùng Vietjet.net tham khảo bảng giá vé…
Kinh nghiệm, cẩm nang du lịch Thanh Hóa từ A đến Z cho hành trình du lịch của bạn thêm phần hấp dẫn. Cách Hà Nội khoảng 150km, Thanh Hóa đang dần trở thành điểm đến du lịch yêu thích của các du khách khắp mọi nơi bởi địa hình địa lý vô cùng đặc biệt…
Giá vé máy bay đi Thanh Hóa Vietjet Jetstar Vietnam Airlines. Xem giá vé máy bay đi Thanh Hóa giá rẻ trên hệ thống tìm chuyến bay hiện đại của Vietjet.net để sở hữu tấm vé với giá tốt nhất. Thanh Hóa là một vùng đất được mệnh danh là “Địa linh nhân kiệt”, nằm ở cực Bắc…
Vé máy bay Jetstar đi Thanh Hóa giá rẻ 11k. Đặt vé máy bay đi Thanh Hóa 11k giá rẻ Jetstar trong hành trình bay từ TPHCM đi Thanh Hóa và ngược lại. Nếu bạn đang tìm kiếm một địa điểm cho kỳ nghỉ mát của mình thì Thanh Hóa chính là một gợi ý đáng xem xét…
Vé máy bay đi Thanh Hóa Vietjet giá rẻ khứ hồi. Thanh Hóa một vùng đất địa linh nhân kiệt, thật khó có thể kiềm được lòng mình mỗi khi ai đó nhắc đến cái tên Thanh Hóa. Bởi nơi đây không chỉ là một miền đất du lịch lý tưởng mà còn để lại những ấn…
Vé máy bay khuyến mãi đi Thanh Hóa. Tìm hiểu cách đặt vé máy bay đi Thanh Hóa cũng như những thông tin cần thiết hành trình Ban Mê Thuột – Thanh Hóa, Sài Gòn – Thanh Hóa. Thanh Hóa từ lâu đã trở thành điểm đến du lịch yêu thích của nhiều người bởi nơi đây…
Vé máy bay giá rẻ đi Thanh Hóa Vietjet Jetstar Vietnam Airlines khuyến mãi. Đặt vé máy bay đi Thanh Hóa tại Vietjet để sở hữu những tấm vé với giá tốt nhất, rẻ nhất so với các đại lý vé máy bay khác trên thị trường. Thanh Hóa đã trở thành điểm đến du lịch yêu…
Vé máy bay đi Thanh Hóa Vietjet Jetstar Vietnam Airlines giá rẻ. Đặt vé máy bay đi Thanh Hóa cũng như theo dõi thông tin cụ thể về giá vé, các hành trình bay đến Thanh Hóa từ Sài Gòn, Buôn Mê Thuột tại Vietjet.net. Dưới đây là bảng giá vé máy bay Vietjet đi…
Giá vé máy bay Vietjet đi Thanh Hóa khuyến mãi giá rẻ. Nhanh tay đặt vé máy bay ngay từ bây giờ để không bỏ lỡ các hành trình giá rẻ 0 đồng từ Vietjet như Sài Gòn – Thanh Hóa, Hà Nội – Thanh Hóa, Phú Quốc – Thanh Hóa. Nếu bạn còn chưa…
Giá vé máy bay khuyến mãi đi Thanh Hóa tháng 8 hè 2017. Đặt vé máy bay đi Thanh Hóa đến với tỉnh cực bắc Trung Bộ, nơi có nhiều tiềm năng để phát triển kinh tế và du lịch bậc nhất miền Bắc. Tuy tiềm năng du lịch của Thanh Hóa không thực sự nổi…

markdown:
# Tags: Vé máy bay đi Thanh Hóa
Vé máy bay đi Thanh Hóa giá rẻ Vietjet, Jetstar, Vietnam Airlines. Cung cấp thông tin về bảng giá,
**đi Thanh Hóa trên hệ thống tìm chuyến bay Vietjet.net để sở hữu tấm vé với giá tốt nhất. Liên hệ qua hotline 1900 63 60 60 để đặt vé. săn vé máy bay giá rẻ ** ![](https://vietjet.net/includes/uploads/2017/06/gia-ve-may-bay-sai-gon-thanh-hoa-150x120.jpg)
[Vé máy bay Sài Gòn Thanh Hóa giá bao nhiêu tiền](https://vietjet.net/vietjet-gia-re/ve-may-bay-sai-gon-thanh-hoa-gia-bao-nhieu-tien.html)
Vé máy bay Sài Gòn Thanh Hóa giá bao nhiêu tiền? Đó là câu hỏi bạn đang gặp phải khi tìm mua vé máy bay đi Thanh Hóa từ Sài Gòn. Bạn không biết giá vé mình mua đã được coi là rẻ hay chưa. Vậy thì hãy cùng Vietjet.net tham khảo bảng giá vé…
![](https://vietjet.net/includes/uploads/2017/06/du-lich-thanh-hoa-150x120.jpg)
[Kinh nghiệm, cẩm nang du lịch Thanh Hóa từ A đến Z](https://vietjet.net/tin-tong-hop/kinh-nghiem-cam-nang-du-lich-thanh-hoa-tu-a-den-z.html)
Kinh nghiệm, cẩm nang du lịch Thanh Hóa từ A đến Z cho hành trình du lịch của bạn thêm phần hấp dẫn. Cách Hà Nội khoảng 150km, Thanh Hóa đang dần trở thành điểm đến du lịch yêu thích của các du khách khắp mọi nơi bởi địa hình địa lý vô cùng đặc biệt…
![](https://vietjet.net/includes/uploads/2017/04/cau-ham-rong-thanh-hoa-150x120.jpg)
[Giá vé máy bay đi Thanh Hóa Vietjet Jetstar Vietnam Airlines](https://vietjet.net/vietjet-gia-re/gia-ve-may-bay-di-thanh-hoa-vietjet-jetstar-vietnam-airlines.html)
Giá vé máy bay đi Thanh Hóa Vietjet Jetstar Vietnam Airlines. Xem giá vé máy bay đi Thanh Hóa giá rẻ trên hệ thống tìm chuyến bay hiện đại của Vietjet.net để sở hữu tấm vé với giá tốt nhất. Thanh Hóa là một vùng đất được mệnh danh là “Địa linh nhân kiệt”, nằm ở cực Bắc…
![](https://vietjet.net/includes/uploads/2017/05/ve-may-bay-di-thanh-hoa-jetstar-gia-re-11k-150x120.jpg)
[Vé máy bay Jetstar đi Thanh Hóa giá rẻ 11k](https://vietjet.net/vietjet-gia-re/ve-may-bay-jetstar-di-thanh-hoa-gia-re-11k.html)
Vé máy bay Jetstar đi Thanh Hóa giá rẻ 11k. Đặt vé máy bay đi Thanh Hóa 11k giá rẻ Jetstar trong hành trình bay từ TPHCM đi Thanh Hóa và ngược lại. Nếu bạn đang tìm kiếm một địa điểm cho kỳ nghỉ mát của mình thì Thanh Hóa chính là một gợi ý đáng xem xét…
![](https://vietjet.net/includes/uploads/2017/05/thanhhoa_thacmay-150x120.jpg)
[Vé máy bay đi Thanh Hóa Vietjet giá rẻ](https://vietjet.net/vietjet-gia-re/ve-may-bay-di-thanh-hoa-vietjet-gia-re.html)
Vé máy bay đi Thanh Hóa Vietjet giá rẻ khứ hồi. Thanh Hóa một vùng đất địa linh nhân kiệt, thật khó có thể kiềm được lòng mình mỗi khi ai đó nhắc đến cái tên Thanh Hóa. Bởi nơi đây không chỉ là một miền đất du lịch lý tưởng mà còn để lại những ấn…
![](https://vietjet.net/includes/uploads/2017/04/ve-may-bay-vietjet-di-thanh-hoa-150x120.jpg)
[Vé máy bay khuyến mãi đi Thanh Hóa](https://vietjet.net/vietjet-khuyen-mai/ve-may-bay-khuyen-mai-di-thanh-hoa.html)
Vé máy bay khuyến mãi đi Thanh Hóa. Tìm hiểu cách đặt vé máy bay đi Thanh Hóa cũng như những thông tin cần thiết hành trình Ban Mê Thuột – Thanh Hóa, Sài Gòn – Thanh Hóa. Thanh Hóa từ lâu đã trở thành điểm đến du lịch yêu thích của nhiều người bởi nơi đây…
![](https://vietjet.net/includes/uploads/2017/04/ve-may-bay-vietjet-di-thanh-hoa-150x120.jpg)
[Vé máy bay giá rẻ đi Thanh Hóa](https://vietjet.net/vietjet-gia-re/ve-may-bay-gia-re-di-thanh-hoa.html)
Vé máy bay giá rẻ đi Thanh Hóa Vietjet Jetstar Vietnam Airlines khuyến mãi. Đặt vé máy bay đi Thanh Hóa tại Vietjet để sở hữu những tấm vé với giá tốt nhất, rẻ nhất so với các đại lý vé máy bay khác trên thị trường. Thanh Hóa đã trở thành điểm đến du lịch yêu…
![](https://vietjet.net/includes/uploads/2017/04/cau-ham-rong-thanh-hoa-150x120.jpg)
[Vé máy bay đi Thanh Hóa](https://vietjet.net/vietjet-gia-re/ve-may-bay-di-thanh-hoa.html)
Vé máy bay đi Thanh Hóa Vietjet Jetstar Vietnam Airlines giá rẻ. Đặt vé máy bay đi Thanh Hóa cũng như theo dõi thông tin cụ thể về giá vé, các hành trình bay đến Thanh Hóa từ Sài Gòn, Buôn Mê Thuột tại Vietjet.net. Dưới đây là bảng giá vé máy bay Vietjet đi…
![](https://vietjet.net/includes/uploads/2017/04/vuon-quoc-gia-pu-luong-thanh-hoa-150x120.jpg)
[Giá vé máy bay Vietjet đi Thanh Hóa](https://vietjet.net/vietjet-gia-re/gia-ve-may-bay-vietjet-di-thanh-hoa.html)
Giá vé máy bay Vietjet đi Thanh Hóa khuyến mãi giá rẻ. Nhanh tay đặt vé máy bay ngay từ bây giờ để không bỏ lỡ các hành trình giá rẻ 0 đồng từ Vietjet như Sài Gòn – Thanh Hóa, Hà Nội – Thanh Hóa, Phú Quốc – Thanh Hóa. Nếu bạn còn chưa…
![](https://vietjet.net/includes/uploads/2017/04/thac-may-150x120.jpg)
[Giá vé máy bay khuyến mãi đi Thanh Hóa tháng 8 hè 2017](https://vietjet.net/vietjet-khuyen-mai/gia-ve-may-bay-khuyen-mai-di-thanh-hoa-thang-8-2017.html)
Giá vé máy bay khuyến mãi đi Thanh Hóa tháng 8 hè 2017. Đặt vé máy bay đi Thanh Hóa đến với tỉnh cực bắc Trung Bộ, nơi có nhiều tiềm năng để phát triển kinh tế và du lịch bậc nhất miền Bắc. Tuy tiềm năng du lịch của Thanh Hóa không thực sự nổi…

Cache-Control: private, must-revalidate

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


text:
Viết blog không những giúp bạn thoả đam mê viết lách, chia sẻ mà còn đem lại cho các bạn những kỹ năng (skills) giúp ích rất nhiều trong cuộc sống.
- Kỹ năng viết
- Kỹ năng đọc và tổng hợp
- Kỹ năng trình bày, bố cục văn bản
- Kỹ năng liên kết, ngoại giao
- Kỹ năng sử dụng máy tính, Internet
- Ngoại Ngữ
Như vậy có thể thấy viết blog đã đem lại khá nhiều kỹ năng hữu ích đấy chứ. Vậy còn bạn, viết blog đã đem lại cho bạn những kỹ năng gì?
Kỹ năng viết: việc sử dụng câu chữ thế nào, dấu chấm, dấu phẩy của người viết sẽ được cải thiện rõ rệt qua thời gian dài viết bài (với điều kiện là các bạn viết một cách nghiêm túc). Nó thể hiện sự chuyên nghiệp cũng như tôn trọng người đọc của tác giả.
Kỹ năng đọc và tổng hợp: Đây cũng là một trong những kỹ năng quan trọng mà bạn sẽ thu được nhờ viết blog. Chắc chắn rằng bạn sẽ phải chép từ chỗ này một chút chỗ kia một chút cũng như tham khảo các nguồi tại liệu khác nhau để lấy ý tưởng, cuối cùng là kết hợp tất cả chúng lại với nhau để có một bài viết hoặc ý tưởng hay. Ngoài ra để có thể đọc được nhanh mà vẫn nắm bắt được nội dung chính của một bài viết, bạn sẽ dần hoàn thiện kỹ năng đọc của mình.
Kỹ năng trình bày, bố cục văn bản: một điều khá quan trọng đó là nếu nội dung bài viết rất hay nhưng trình bày, bố cục không hấp dẫn thì cũng không thể thu hút người đọc được. Do vậy, kỹ năng trình bày, bố cục văn bản để nâng cao chất lượng bài viết của bạn sẽ được nâng cao. Không ai muốn bài viết của mình mặc dù không tệ nhưng lại chẳng ma nào thèm đọc cả, đúng không?
Kỹ năng liên kết, ngoại giao: sau khi viết xong bạn sẽ có nhu cầu chia sẻ với người khác, một cách đơn giản để bạn mở rộng các mối quan hệ và bạn nhận được sự tôn trọng, nể phục từ những người đọc bài viết của bạn.
Kỹ năng sử dụng máy tính, Internet: cái này thì khỏi phải nói rồi, để có 1 bài viết hay thông tin đáng tin cậy bạn sẽ phải tìm hiểu vấn đề từ những nguồn khác nhau.
Ngoại Ngữ: Việc tham khảo, đọc, xem các tài liệu/video bằng tiếng Anh sẽ cải thiện kỹ năng đọc (Reading Skills) và nghe (Listening Skills) khá nhiều

markdown:
Viết blog không những giúp bạn thoả đam mê viết lách, chia sẻ mà còn đem lại cho các bạn những kỹ năng (skills) giúp ích rất nhiều trong cuộc sống.
- Kỹ năng viết
- Kỹ năng đọc và tổng hợp
- Kỹ năng trình bày, bố cục văn bản
- Kỹ năng liên kết, ngoại giao
- Kỹ năng sử dụng máy tính, Internet
- Ngoại Ngữ
Như vậy có thể thấy viết blog đã đem lại khá nhiều kỹ năng hữu ích đấy chứ. Vậy còn bạn, viết blog đã đem lại cho bạn những kỹ năng gì?
**Kỹ năng viết**: việc sử dụng câu chữ thế nào, dấu chấm, dấu phẩy của người viết sẽ được cải thiện rõ rệt qua thời gian dài viết bài (với điều kiện là các bạn viết một cách nghiêm túc). Nó thể hiện sự chuyên nghiệp cũng như tôn trọng người đọc của tác giả. **Kỹ năng đọc và tổng hợp**: Đây cũng là một trong những kỹ năng quan trọng mà bạn sẽ thu được nhờ viết blog. Chắc chắn rằng bạn sẽ phải chép từ chỗ này một chút chỗ kia một chút cũng như tham khảo các nguồi tại liệu khác nhau để lấy ý tưởng, cuối cùng là kết hợp tất cả chúng lại với nhau để có một bài viết hoặc ý tưởng hay. Ngoài ra để có thể đọc được nhanh mà vẫn nắm bắt được nội dung chính của một bài viết, bạn sẽ dần hoàn thiện kỹ năng đọc của mình. **Kỹ năng trình bày, bố cục văn bản**: một điều khá quan trọng đó là nếu nội dung bài viết rất hay nhưng trình bày, bố cục không hấp dẫn thì cũng không thể thu hút người đọc được. Do vậy, kỹ năng trình bày, bố cục văn bản để nâng cao chất lượng bài viết của bạn sẽ được nâng cao. Không ai muốn bài viết của mình mặc dù không tệ nhưng lại chẳng ma nào thèm đọc cả, đúng không? **Kỹ năng liên kết, ngoại giao**: sau khi viết xong bạn sẽ có nhu cầu chia sẻ với người khác, một cách đơn giản để bạn mở rộng các mối quan hệ và bạn nhận được sự tôn trọng, nể phục từ những người đọc bài viết của bạn. **Kỹ năng sử dụng máy tính, Internet**: cái này thì khỏi phải nói rồi, để có 1 bài viết hay thông tin đáng tin cậy bạn sẽ phải tìm hiểu vấn đề từ những nguồn khác nhau. **Ngoại Ngữ**: Việc tham khảo, đọc, xem các tài liệu/video bằng tiếng Anh sẽ cải thiện kỹ năng đọc (Reading Skills) và nghe (Listening Skills) khá nhiều

Server: nginx

Vary: Cookie


text:
Mẫu Thiết Kế Lâu Đài Tại Hải Phòng Đẳng Cấp 2016 - Kiến Trúc Á Đông
https://www.kientrucadong.com/thiet-ke-lau-dai-tai-hai-phong/
9 tháng trước - Công ty thiết kế lâu đài tại Hải Phòng Đẳng cấp & Vĩnh cửu... Báo giá thiết kế và thi công xây dựng lâu đài trọn gói ở Hải Phòng. ☎ Phone: 0939 665 688

markdown:
[Mẫu Thiết Kế Lâu Đài Tại ](https://www.kientrucadong.com/thiet-ke-lau-dai-tai-hai-phong/) **Hải Phòng** Đẳng Cấp 2016 - Kiến Trúc Á Đông **Hải Phòng**Đẳng Cấp 2016 - Kiến Trúc Á Đông [https://www.kientrucadong.com/thiet-ke-lau-dai-tai- hai-phong/](https://www.kientrucadong.com/thiet-ke-lau-dai-tai-hai-phong/)
9 tháng trước - Công ty thiết kế lâu đài tại
**Hải Phòng** Đẳng cấp & Vĩnh cửu... Báo giá thiết kế và thi công xây dựng lâu đài trọn gói ở **Hải Phòng**. ☎ Phone: 0939 665 688

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0


text:
Đăng nhập
Quên mật khẩu
Mở tài khoản
Đổi mật khẩu
Thông tin cá nhân
Đăng xuất
Giao dịch trực tuyến
Bảng giá đặt lệnh
Tổng quan tài khoản
Trạng thái tài sản
Mua bán cổ phiếu
Tra cứu quyền mua
Giao dịch tiền
Lãi lỗ danh mục
Báo cáo nợ
Trung tâm tư vấn
Cổ phiếu khuyến nghị
Sàng lọc cổ phiếu
Biểu đồ kỹ thuật
Thông tin thị trường
Tổng quan thị trường
Thống kê thị trường
Thông tin cổ phiếu
Lịch sự kiện
Tin tức
Cảnh báo đặc biệt
Chứng khoán phái sinh
Bảng giá phái sinh (sắp ra mắt)
Hợp đồng chứng khoán phái sinh
Kiến thức về chứng khoán phái sinh
Giao dịch phái sinh(sắp ra mắt)
Dịch vụ
Dịch vụ chứng khoán
Danh mục ký quỹ
Dịch vụ Ngân hàng đầu tư
Dịch vụ trái phiếu
Hướng dẫn nộp tiền
Hướng dẫn rút tiền
Câu hỏi thường gặp
Biểu phí Dịch vụ
Biểu mẫu
Về VNDIRECT
Tổng quan VNDIRECT
Tin VNDIRECT
Cơ hội nghề nghiệp
Văn hóa VNDIRECT
Quan hệ cổ đông
Mạng lưới chi nhánh
Công ty Cổ phần Tập đoàn thép Tiến Lên (TLH: HOSTC)
Lĩnh vực:
Vật liệu cơ bản
> Ngành:
Kim loại công nghiệp
Doanh nghiệp
Quyền sở hữu
Biểu đồ kỹ thuật
Tin doanh nghiệp
Báo cáo tài chính
Thống kê thị trường
Phản hồi về dữ liệu
Cổ đông chính
Giao dịch nội bộ
CƠ CẤU CỔ ĐÔNG
Nhà nước
0.0 %
Nhà đầu tư nước ngoài
5.66 %
Khác
94.34 %
Các cổ đông lớn
Họ và tên
Chức vụ
Số cổ phần
Tỷ lệ sở hữu
Ngày cập nhật
Nguyễn Mạnh Hà
Chủ tịch Hội đồng quản trị
1.652544E7
19.866 %
25/03/2016
DIC CORP.
1.1856553E7
14.253 %
19/11/2015
Phạm Thị Hồng
Thành viên Hội đồng quản trị
9589842.0
11.528 %
19/11/2015
Nguyễn Văn Quang
Phó Tổng Giám đốc
7979290.0
9.592 %
05/04/2016
Hotline: 1900 5454 09 - 043.941.0622
Email: support@vndirect.com.vn
Mạng lưới chi nhánh
Công cụ giao dịch
Giao dịch trực tuyến
Mobile Trading
Bảng giá thông minh
Thông tin tư vấn
Cổ phiếu khuyến nghị
Biểu đồ kỹ thuật
DataFeed
Hướng dẫn
Hướng dẫn lệnh điều kiện
Đăng ký và sử dụng OTP
Hỏi đáp
Chat với chúng tôi
Mở tài khoản

Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomains

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Language: vn