markdown:
## Từ hải ngoại nghĩ về các ‘nhà dân chủ’ ở Việt Nam
[Bạn nghĩ gì về bài viết này?](#respond) [Go to comments](#comments) **Nhiều năm trở lại đây, một số tổ chức và cá nhân ở nước ngoài, nấp dưới chiêu bài “dân chủ, nhân quyền”, thường đưa ra nhận xét, đánh giá xuyên tạc vấn đề dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam; đáng tiếc là việc làm của các tổ chức, cá nhân này lại được một số nhân vật tự nhận là “nhà dân chủ” ở trong nước phụ họa theo.** *Bài viết của tác giả Trần Mai, một người đang sinh sống ở Mỹ.*
Tôi muốn bàn về vấn đề dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam khi một số tổ chức phản động cực đoan của người Việt ở nước ngoài và một số phần tử cơ hội ở trong nước được sự “bảo kê” của một số cơ quan truyền thông, một số tổ chức nhân danh “dân chủ, nhân quyền” hỗ trợ tài chính qua các loại “giải thưởng”; từ đó xuyên tạc, bóp méo sự thật, rồi tung hô nhau là “nhà dân chủ” nhằm dễ bề lôi kéo dư luận khi bị pháp luật Việt Nam trừng phạt. Trước đây, tôi từng tranh luận với một người bạn là nhà báo tại Hoa Kỳ về đề tài dân chủ và nhân quyền ở Việt Nam. Khi đó, người bạn tôi đang bị cái vòng “kim cô” chống cộng cực đoan (CCCÐ) siết chặt, dù các luận điểm anh đưa ra đều bị bẻ gãy, nhưng anh vẫn “không phục”. Tôi nói với anh: “Theo tôi, khi viết bằng tất cả niềm tin vào sự thật thì chắc chắn không ai buộc tội mình được. Không chỉ nhà báo mới có cơ hội tiếp cận sự thật, nhà báo cũng không hẳn phải là người duy nhất vạch ra chân lý. Nhưng lương tâm của người cầm bút là biết hướng dư luận đi tới chân lý, sự thật”. Anh bạn tôi lắng nghe, không nói gì.
Tuy sinh sống ở nước ngoài, nhưng là người con của dân tộc Việt Nam nên tôi biết, trong lịch sử dựng nước và giữ nước của dân tộc ta, đôi khi có cá nhân, tổ chức đi ngược lại lợi ích chung của dân tộc, thậm chí có người cam tâm phản bội. Gần đây, có người vì bất mãn, hoặc mờ mắt khi được các thế lực thù địch tâng bốc, hứa hẹn, đã bị các tổ chức xấu ở hải ngoại lợi dụng để chống lại Nhà nước Việt Nam, v.v. Tiếc thay, trong đó lại có một vài người được coi là trí thức. Từ việc họ làm, từ lời lẽ họ đưa ra, tôi thấy dường như họ đã trút bỏ những thứ mà gần như cả cuộc đời họ theo đuổi, rồi sám hối về một số việc họ cho là “lỗi lầm”. Trong đó có người như là con kỳ nhông, sẵn sàng đổi màu để trở thành “nhà dân chủ”, để được các thế lực thù địch ngợi ca, đưa ảnh lên in-tơ-nét như là “anh hùng”, được nhắc tới tên trong thông báo hay lời kêu gọi của các tổ chức chưa bao giờ có thiện chí với Việt Nam. Theo dõi trên các phương tiện truyền thông ở hải ngoại, những người Việt luôn hướng về Tổ quốc như chúng tôi đã thấy họ chỉ là những con người cơ hội. Ðối với họ, quá khứ đau thương của dân tộc đã không còn ý nghĩa, mà tương lai cuộc “đấu tranh” của họ thì lại mơ hồ và ảo vọng; nếu thời thế đổi thay, có khi họ lại biến hình thành người khác!
Trước tiên, xin điểm qua mấy “nhà dân chủ, nhân quyền” ở hải ngoại, đó là người mà dân thường như chúng tôi vẫn gọi là các ông bà “mặt trơ trán bóng”. Họ là người có bề dày “thành tích bất hảo”, thành thạo trong việc vu khống, chống phá Nhà nước Việt Nam, trong đó có người mấy chục năm nay chỉ làm cái việc xấu xa là lập ra các “tổ chức ma” để lừa bịp và quyên góp tiền bạc của người Việt không có điều kiện tìm hiểu hiện tình đất nước. Có thể kể ra Nguyễn Ngọc Bích, Võ Văn Ái, Nguyễn Tường Bách, rồi Ðoàn Viết Hoạt, Nguyễn Minh Cần, Nguyễn Hữu Lễ, Phạm Ngọc Lũy, Nguyễn Quốc Quân,… Những người này đã hợp bè kết đảng với nhau, tự xưng là “mạng lưới nhân quyền Việt Nam”. Họ tiến hành vô số hoạt động CCCÐ, hằng năm trao “giải thưởng nhân quyền” cho các phần tử chống đối ở quốc nội. Các giải này được trao theo kiểu “anh trước em sau”, người nào rồi cũng có. Người nhận giải là các nhân vật có hành vi vi phạm pháp luật đã bị Tòa án Nhân dân tuyên án, như Trần Anh Kim, Ðỗ Nam Hải, Nguyễn Chính Kết, Nguyễn Văn Ðài, Lê Thị Công Nhân, Phạm Hồng Sơn, Nguyễn Vũ Bình, Nguyễn Khắc Toàn, Nguyễn Văn Lý, Thích Quảng Ðộ, Nguyễn Ðan Quế, Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần,… Không phải bà con ở hải ngoại không biết họ là ai, chúng tôi biết họ chỉ là mấy “nhà dân chủ cuội” và đã có rất nhiều ý kiến vạch rõ bản chất của họ, cùng những lời phê phán họ trên các phương tiện truyền thông ở hải ngoại.
Theo chỗ tôi được biết, hiện nay trên thế giới có hai cách tiếp cận quyền con người: thứ nhất, nhân quyền là quyền tự nhiên, không phụ thuộc vào phong tục, tập quán, truyền thống văn hóa, ý chí của bất cứ cá nhân, giai cấp, tầng lớp, tổ chức, cộng đồng hay nhà nước nào và không một chủ thể nào, kể cả nhà nước, có thể ban phát hay tước bỏ các quyền con người; thứ hai, quyền con người không phải là bẩm sinh và vốn có, mà phải do nhà nước quy định trong pháp luật; và đây là quan điểm đã được phần lớn các quốc gia trên thế giới vận dụng trong khi thực thi quyền con người. Ðiều này là đúng đắn, cần thiết, bởi đối với các chế độ chính trị – xã hội đề cao quyền con người, ngoài yêu cầu về tính văn hóa, mà trước hết và trực tiếp là các chuẩn mực đạo đức, việc mỗi người thực thi quyền của mình như thế nào để không làm ảnh hưởng tới quyền của người khác, việc giữ gìn trật tự, an toàn xã hội, việc hạn chế các cơ quan hành pháp, cá nhân có trách nhiệm có thể vi phạm quyền con người,… phải được đặt dưới sự quản lý chặt chẽ của pháp luật. Về vấn đề này, ngài Sérgio Vieira De Mello, nguyên Cao ủy nhân quyền Liên hợp quốc, người đã tử nạn khi đang làm việc tại Iraq năm 2003, từng phát biểu: “Văn hóa nhân quyền có được sức mạnh lớn nhất từ những mong muốn và hiểu biết của mỗi cá nhân. Trách nhiệm bảo vệ nhân quyền thuộc về các nhà nước. Nhưng chính những hiểu biết, tôn trọng, mong muốn về nhân quyền của mỗi cá nhân là điều mang lại kết cấu và sức bật hằng ngày cho nhân quyền”.
Thực tiễn lịch sử phát triển của nhân loại cho thấy, nhân quyền luôn là vấn đề được các chế độ chính trị – xã hội quan tâm, song không phải chế độ chính trị – xã hội nào cũng thật sự quan tâm bảo đảm về nhân quyền. Các “nhà dân chủ” trong nước thử nhìn sang những nước khác, bên một số ít quốc gia ở Bắc Âu có sự quan tâm nhất định, thì tại nhiều nước khác, việc vi phạm nhân quyền, chà đạp lên quyền con người,… vẫn khá phổ biến. Ngay tại Mỹ, nơi chúng tôi đang sống, nhân quyền nhiều khi cũng chỉ là câu khẩu hiệu, bởi tình trạng phân biệt chủng tộc, tình trạng bạo lực trong trường học, việc xả súng bừa bãi,… vẫn tồn tại trong thời gian dài. Chẳng hạn theo số liệu của FBI, mỗi năm ở Mỹ có tới 30 nghìn người bị chết do các vụ bạo lực liên quan đến súng. Các “nhà dân chủ” ở quốc nội nên hiểu rằng, quốc gia có mô hình xã hội mà họ muốn mô phỏng và xây dựng ở Việt Nam, lúc nào cũng sử dụng trò chơi hai mặt, họ chỉ bảo vệ quyền lợi của họ mà thôi. Hình như các “nhà dân chủ” ở quốc nội không thật sự hiểu được những lời ban tặng từ hải ngoại, để rồi biến mình thành con rối đáng thương. Vâng, nếu đất nước không có dân chủ và nhân quyền, người gốc Việt từ khắp năm châu đã không trở về nước làm ăn, sinh sống. Bản thân tôi cũng vậy, vì công việc và gia đình nên tôi không thể như người khác, nhưng hằng năm tôi vẫn trở về, và được tận mắt chứng kiến bao sự đổi thay trên quê hương, đất nước. Ðể nhìn rõ tính khách quan của vấn đề, tôi dẫn lại kết quả nghiên cứu của Viện Phát triển quốc tế Harvard thuộc Ðại học Harvard (Hoa Kỳ) sau khi khảo sát Việt Nam, nhà nghiên cứu Dam Fforde đánh giá: “Việt Nam có được những lợi thế chính trị quan trọng. Lên nắm quyền qua chiến tranh và cách mạng chứ không phải do lực lượng bên ngoài áp đặt, năm 1975, Ðảng Cộng sản Việt Nam đứng đầu một hệ thống chính trị nhất thể với một quyền lực và tính hợp pháp không bị ai thách thức. Sau ba thập kỷ đấu tranh, Ðảng đã loại mọi đối thủ và khôi phục Việt Nam thành một nước độc lập và thống nhất. Ban lãnh đạo của Ðảng nằm trong số ổn định và thật sự nhất trí trong thế giới cộng sản, đảng viên của Ðảng bao gồm một phần lớn những người tận tụy và yêu nước nhất ở Việt Nam. Hơn nữa, đó là một đảng mà sự tồn vong và thắng lợi cuối cùng đã dựa vào việc huy động sự ủng hộ của quần chúng”.
Ðương nhiên, chúng tôi cũng hiểu rõ những thách thức mà Ðảng Cộng sản Việt Nam có thể gặp phải trong vai trò là đảng cầm quyền. Một vấn đề khách quan luôn có thể đặt ra với bất kỳ đảng cầm quyền nào, là khả năng bị tha hóa bởi lạm quyền và quan liêu hóa. Ở hải ngoại, theo dõi Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XI), gần đây là Nghị quyết Trung ương 6 (khóa XI), chúng tôi thấy Ðảng Cộng sản Việt Nam đã tiếp tục chứng tỏ sự nghiêm túc khi nhìn thẳng vào sự thật, không che giấu khuyết điểm và hạn chế, từ đó đề ra các giải pháp cấp bách và cơ bản để khắc phục, đưa đất nước đi lên. Từ đầu năm đến nay, chúng tôi thấy rất rõ sự quan tâm, ủng hộ của các tầng lớp nhân dân trong và ngoài nước khi Ðảng Cộng sản Việt Nam quyết tâm tiến hành các giải pháp cấp bách, cơ bản để xây dựng, chỉnh đốn Ðảng. Nhiều hành động công khai và minh bạch đã được tiến hành, thể hiện quyết tâm lớn trong chống tiêu cực, tham nhũng, hoàn thiện thể chế, cải cách hành chính, và từng bước hoàn thiện Nhà nước pháp quyền XHCN. Ðó là thông điệp rõ ràng, báo hiệu sự chuyển mình mạnh mẽ vì quyền lực và lợi ích của nhân dân, vì một nền dân chủ rộng rãi cho mọi người. Chúng tôi hiểu, việc một số tổ chức, cá nhân đặt vấn đề Việt Nam vi phạm quyền con người và đàn áp người bất đồng chính kiến, cần thực hiện “tam quyền phân lập”,… thực chất là vu khống, xuyên tạc, thiếu thiện chí, không phản ánh đúng đắn tình hình trong nước thời gian qua. Trước sự thật không thể bác bỏ ấy, chúng tôi nghĩ, nếu các “nhà dân chủ” ở trong nước thực tâm mong muốn xây dựng một nước Việt Nam phồn vinh, độc lập dân tộc và chủ quyền đất nước được giữ vững, mọi người đều được tạo điều kiện để phát triển,… thì nên làm những việc ích nước, lợi dân. Hãy cống hiến và cùng toàn dân xây dựng Tổ quốc Việt Nam hùng cường. Hãy là người Việt Nam chân chính để chúng tôi có thể học hỏi và noi theo.
**TRẦN MAI** [Đa chiều](https://tinquansu.wordpress.com/category/da-chi%e1%bb%81u/) [Ðỗ Nam Hải](https://tinquansu.wordpress.com/tag/do-nam-hai/), [Chống Cộng Cực Đoan](https://tinquansu.wordpress.com/tag/chong-cong-cuc-doan/), [Lê Thị Công Nhân](https://tinquansu.wordpress.com/tag/le-thi-cong-nhan/), [Nguyễn Ðan Quế](https://tinquansu.wordpress.com/tag/nguyen-dan-que/), [Nguyễn Chính Kết](https://tinquansu.wordpress.com/tag/nguyen-chinh-ket/), [Nguyễn Hữu Lễ](https://tinquansu.wordpress.com/tag/nguyen-huu-le/), [Nguyễn Khắc Toàn](https://tinquansu.wordpress.com/tag/nguyen-khac-toan/), [Nguyễn Minh Cần](https://tinquansu.wordpress.com/tag/nguyen-minh-can/), [Nguyễn Ngọc Bích](https://tinquansu.wordpress.com/tag/nguyen-ngoc-bich/), [Nguyễn Quốc Quân](https://tinquansu.wordpress.com/tag/nguy%e1%bb%85n-qu%e1%bb%91c-quan/), [Nguyễn Tường Bách](https://tinquansu.wordpress.com/tag/nguyen-tuong-bach/), [Nguyễn Vũ Bình](https://tinquansu.wordpress.com/tag/nguyen-vu-binh/), [Nguyễn Văn Ðài](https://tinquansu.wordpress.com/tag/nguyen-van-dai/), [Nguyễn Văn Hải](https://tinquansu.wordpress.com/tag/nguy%e1%bb%85n-van-h%e1%ba%a3i/), [Nguyễn Văn Lý](https://tinquansu.wordpress.com/tag/nguyen-van-ly/), [Nhà dân chủ](https://tinquansu.wordpress.com/tag/nha-dan-chu/), [Nhân quyền Việt Nam](https://tinquansu.wordpress.com/tag/nhan-quyen-viet-nam/), [Phạm Hồng Sơn](https://tinquansu.wordpress.com/tag/pham-hong-son/), [Phạm Ngọc Lũy](https://tinquansu.wordpress.com/tag/pham-ngoc-luy/), [rồi Ðoàn Viết Hoạt](https://tinquansu.wordpress.com/tag/roi-doan-viet-hoat/), [Tạ Phong Tần](https://tinquansu.wordpress.com/tag/t%e1%ba%a1-phong-t%e1%ba%a7n/), [Tự do nhân quyền](https://tinquansu.wordpress.com/tag/tu-do-nhan-quyen/), [Thích Quảng Ðộ](https://tinquansu.wordpress.com/tag/thich-quang-do/), [Trần Anh Kim](https://tinquansu.wordpress.com/tag/tran-anh-kim/), [Võ Văn Ái](https://tinquansu.wordpress.com/tag/vo-van-ai/)


markdown:
**1. Khái niệm:**
Kiểm định giả thiết là một bài toán quan trọng trong đời sống cũng như trong thống kê, kiểm toán. Ta thường gặp 1 cặp giả thiết đối nghịch nhau, bằng khả năng của mình, ta phải xác định xem giả thiết nào đúng.
– Giả thiết thống kê là các giả thiết về trung bình (μ), phương sai mẫu (σ
2), tỉ lệ (f),… của đám đông (mẫu ) đang xét. **– Nội dung của bài toán kiểm định**: Cho hai giả thiết H 0, H 1 (thường là đối nghịch nhau). Dựa vào các số liệu thu được, ta phải quyết định xem giả thiết H 0 đúng hay sai. Giả thiết H 1 đối nghịch với giả thiết H 0 gọi là **đối thiết** của H 0 . Việc đưa ra quyết định chấp nhận hay bác bỏ một giả thiết thống kê gọi là làm kiểm định (hay kiểm định thống kê). **Ví dụ:** Khi ta cảm thấy mệt mỏi, ta nghi rằng “mình bị bệnh” – đây là giả thiết H 0, (H 1 là “mình không mắc bệnh”) và việc đi khám bệnh để xác định xem mình có bệnh hay không, chính là xác định xem giả thiết H 0 có đúng hay không. Việc này chính là kiểm định giả thiết.
Khi giả thiết H
0 có dạng: H 0 : a = a 0 (a là 1 tham số nào đó của đại lượng ngẫu nhiên ta đang nghiên cứu; a 0 là giá trị đã biết)
Khi đó: H
1 có thể là: H 1 : a ≠ a 0 . Việc kiểm định giả thiết với đối thiết dạng này được gọi là **kiểm định hai phía **(vì miền bác bỏ nằm về hai phía của miền chấp nhận).
Giả thiết đối dạng H
1 : a ≠ a 0 thường được áp dụng khi ta chưa biết rõ trong thực tế a > a 0 hay a< a 0 .
Nhưng nếu qua quan sát, phân tích ta biết được xu hướng là a > a
0 thì ta có thể đặt đối thiết H 1 : a > a 0 . Hoặc ta biết được khả năng a <a 0 thì đặt đối thiết H 1 : a < a 0 .
Nếu kiểm định giả thiết với giả thiết đối dạng H
1 : a > a 0 thì được gọi là **kiểm định giả thiết về phía bên phải**. Nếu kiểm định giả thiết với giả thiết đối dạng H 1 : a < a 0 thì được gọi là **kiểm định giả thiết về phía bên trái** **2. Các sai lầm mắc phải khi làm kiểm định:**
Khi làm kiểm định, ta có thể mắc phải các sai lầm sau đây:
**Sai lầm loại 1**: Bác bỏ 1 giả thiết đúng ( Bác bỏ H 0khi H 0đúng). **Sai lầm loại 2**: Chấp nhận 1 giả thiết sai (Nhận H 0khi H 0sai).
|
|
Kết luận
Thực tế
|
|
Chấp nhận H
|
|
Bác bỏ H
|
|
H
|
|
Kết luận đúng
|
|
Sai lầm loại 1
|
|
H
|
|
Sai lầm loại 2
|
|
Kết luận đúng
**Ví dụ:**
1. Dựa vào các thông tin dự báo thời tiết, trung tâm khí tượng thủy văn dự báo 1 cơn bão sắp đến sẽ đổ bộ vào miền Nam thì H
0 : “Bão đổ bộ vào miền Nam” (H 1 :”bão không đổ bộ vào miền Nam). Khi đó sai lầm loại 1 là rất tai hại vì khi đó, do không kịp thời chuẩn bị ứng phó nên bão sẽ gây ra những thiệt hại nặng nề.
2. Cho đậu 1 thí sinh yếu kém (mà đáng ra phải rớt) hoặc cho rớt 1 thí sinh giỏi (mà đáng lẽ ra phải đậu) đều là những sai lầm tai hại. Thực tế, cho thấy, có những cuộc thi mà kết quả chỉ dựa vào số lượng tin nhắn bình chọn thì chứa đựng nhiều sai lầm.
Tất nhiên, khi kiểm định một giả thiết. Ta cố gắng hạn chế các sai lầm, tức là cần giảm thiểu tối đa xác suất phạm cả hai sai lầm. Tuy nhiên, đây là điều trong thực tế không thể làm được vì nếu ta muốn giảm sai lầm loại 1 thì sẽ làm tăng xác suất sai lầm loại 2 và ngược lại.
Trong thống kê, ta quy ước rằng lỗi lầm loại 1 là tai hại hơn, và cần tránh trước. Do đó, với xác suất α nhỏ cho trước, ta cần ra quyết định sao cho:
**P(Phạm sai lầm loại 1) ≤ α . **α gọi là mức ý nghĩa của kiểm định.
**3. Một số bài toán kiểm định thường gặp:** **3.1 Kiểm định giả thiết về số trung bình:**
Giả sử đại lượng ngẫu nhiên gốc X trong tổng thể phân phối theo qui luật chuẩn với kỳ vọng là μ và phương sai mẫu
2, Cần kiểm định giả thiết:
(
là 1 giá trị đã biết khi đặt
)
Để kiểm định giả thiết trên, ta tiến hành lấy mẫu với kích thước n và xét các trường hợp sau:
**1. Trường hợp 1: σ 2 đã biết:**
Giả sử
là mẫu độc lập của X. Khi đó:
Với mức ý nghĩa
, chọn miền bác bỏ giả thiết
trong đó
thỏa:
Rõ ràng
và được xác định bởi bảng giá trị tích phân Laplace.
Ví dụ: mức ý nghĩa
;
Hoàn toàn tương tự cho các phép kiểm định trung bình 1 phía, ta có thể tóm tắt bởi bảng sau:
**2. Trường hợp 2: σ 2 chưa biết:**
Giả sử
là mẫu độc lập của X. Khi đó:
Với mức ý nghĩa
, chọn miền bác bỏ giả thiết
:
trong đó
là phân phối Student n-1 bậc tự do.
Nếu n đủ lớn
thì
Hoàn toàn tương tự cho các phép kiểm định trung bình 1 phía, ta có thể tóm tắt bởi bảng sau:
**3.2. Kiểm định so sánh 2 giá trị trung bình :**
Cho
là mẫu độc lập của X.
là mẫu độc lập của X.
**Trường hợp 1: **Nếu
đã biết.
Xét phép kiểm định:
Khi đó:
Với mức ý nghĩa
, chọn miền bác bỏ giả thiết
:
được tra từ bảng phạn phối Student (m+n-2) bậc tự do.
**Trường hợp 2: **Nếu
chưa biết.
Khi đó:
Với mức ý nghĩa
, chọn miền bác bỏ giả thiết
:
trong đó:
được tra từ bảng phân phối Student (m+n-2) bậc tự do.
tương ứng là phương sai mẫu của X và Y.
**3.3 Kiểm định giả thiết về tỉ lệ:** **1. Kiểm định tỉ lệ:**Giả sử trong 1 đám đông Ω , tỉ lệ các phần tử mang dấu hiệu A nào đó là p chưa biết. Từ mẫu
ta có tỉ lệ quan sát được là:
Cần kiểm định giả thiết:
Với mức ý nghĩa
, chọn miền bác bỏ giả thiết
:
, với
Hoàn toàn tương tự cho các phép kiểm định trung bình 1 phía, ta có thể tóm tắt bởi bảng sau:
**2. Kiểm định sự bằng nhau của 2 tỉ lệ:**
Giả sử
tương ứng là tỉ lệ các phần tử mang một dấu hiệu A nào đó từ 2 đám đông ma ta chưa biết.
Mẫu 1 có kích thước n có
cá thể mang dấu hiệu A
Mẫu 2 có kích thước n có
cá thể mang dấu hiệu A
Ta đặt:
Khi đó:
Xét phép kiểm định:
Với mức ý nghĩa
, chọn miền bác bỏ giả thiết
:
bai nay kho qua, ai giai dum voi
Ta có bài toán kiểm định phải:
H0: µ = µ0 ; H1: µ > µ0
Nếu bác bỏ H0 tức là µ ≠µ0; điều đó có nghĩa là µ = µ1 nào đó mà µ1 ≠ µ0. Hãy giải thích tại sao trong trường hợp này µ1 lại không thể nhỏ hơn µ0 mà µ1 phải lớn hơn µ0 ( tức là chấp nhận H1: µ > µ0)
em muốn hỏi thầy 2 câu hỏi mong thầy trả lời giúp em :
câu 1: trong chương kiểm định giả thuyết thống kê thì người ta thường cho anpha trước nhưng khi em học ở trên lớp thì cô giáo em đặt ra câu hỏi là anpha lấy ở đâu ra. thầy xem ví dụ của em : trường có 360 sv . điều tra 110 sv trong đó 8 sv phải thi lại.với anpha=10% khiểm định giả thuyết Ho: p=po=10% , H1:p khác po
vấn đề em muốn hỏi ở đây là tại sao lấy anpha =10% mà không phải là 5% hay 12%
câu 2 : trong chương ước lượng em cũng được cô giáo hỏi câu tương tự.thầy xem ví dụ : trường có 360 sv . điều tra 110 sv trong đó 8 sv phải thi lại.hãy ước lượng tỉ lệ sv thi lại tối đa.biết gama =0.99
vấn đề em muốn hỏi ở đây là tại sao lại lấy gama=0.99 mà không phải là 0.95 hay 0.90
em cám ơn thầy rất nhiều !!!
Thày ơi cho em hỏi câu này
.Ta có bài toán kiểm định phải:
H0: µ = µ0 ; H1: µ < µ0
Nếu bác bỏ H0 tức là µ ≠µ0; điều đó có nghĩa là µ = µ1 nào đó mà µ1 ≠ µ0. Hãy giải thích tại sao trong trường hợp này µ1 lại không thể lớn hơn µ0 mà µ1 phải nhỏ hơn µ0 ( tức là chấp nhận H1: µ < µ0)
em cảm ơn thầy!
Cái này là do trong quá trình kiểm định, người ta đã tính được giá trị thực tế của
đã nhỏ hơn
, nhưng để có cơ sở bác bỏ với 1 sai số cho phép (mức ý nghĩa ) thì người ta phải có bài toán kiểm định.
. nhưng thực tế, kiểm tra, trọng lượng trung bình chỉ đạt 76g . Vậy để có cơ sở KL nhà SX có đạt tiêu chuẩn (với mức ý nghĩa nào) hay không thì phải có bài toán kiểm định nhỏ hơn.
Ví dụ: nhà SX mì gói, công bố trọng lượng gói mì là
em cảm ơn thầy !
Thay gjup em bai nay nha
ket qua do chieu cao cua 24 em 2 tuoi (dvi cm)
84,4 8,99 8,90 8,19 8,70 8,50 8,41 8,63 8,06 8,00 8,13 8,68 8,34 8,98 8,54 8,06 8,50 8,25 8,07 8,43 8,54 8,50 8,55 8,16
chieu cao chuan la 86,5 voi do tin cay 1%, co su khac biet dang ke cua chieu cao nhom tre voi chieu cao chuan khong?
Het
em cam on thay truoc nha
một cửa hàng có bán các thanh sắt dài 2 m. cần mua một số thanh sắt để cắt thành 30 đoạn dài 0.9m; 200 đoạn dài 0.7m; 100 đoạn dài 0.6m. hãy tính toán số thanh sắt phải mua sao cho tổng số sắt thừa là nhỏ nhất.
@Duyhoang :Theo mình thấy thì cứ cắt 2lần đoạn 0,7m và 1 lần đoạn 0,6m thì vừa đủ 2m. 200 đoạn 0,7m và 100 đoạn 0,6m thì mua 100 thanh 2m là đủ . còn lại mua 15 thanh 2m nữa . mỗi thanh 2m được 2 đoạn 0,9m còn thừ 0,2m . 0.2m x 15 thanh = thừa 3m đem bán đồng nát mua que kem ăn sau khi ngồi cưa sắt
Thưa thầy, cho e hỏi là tra bảng student bậc tự do 31 là bao nhiêu dzậy thầy.Thầy có thể up lên bảng student cho em tham khảo đc ko ạh.Em cảm ơn thầy.
Cám ơn Thầy rất rất nhiều, thực sự tài liệu về xác suất của Thấy vô cùng hữu ích với em, em tìm trên mạng hoài mà không có hay và tiện tích như tài liệu này, chỉ cần copy – paste là em đã có thể in và học..
Cám ơn Thầy nhìu nhìu.. ^^
Xin thầy giải thích khái niệm của “Bậc tự do” trong thống kê? Cách tính bậc tự do và nó có klhác nhau không khi tính toán trong các phân phối kiểm tra khác nhau?

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx

Connection: close

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Link: <http://wp.me/P1o7Yc-qH>; rel=shortlink

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

X-ac: 1.dca _dca


markdown:
Tài Chính - Ngân Hàng
Ngân hàng - Tín dụng
Tải bản đầy đủ
PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
Tải bản đầy đủ
17
bảng nào chứa biến giả ngành công nghiệp thì tác giả sử dụng mô hình REM thay
thế.
Đối với mô hình hồi quy ảnh hưởng ngẫu nhiên (REM), bài nghiên cứu dựa trên mô
hình tổng quát sau:
Yit 1 2 X 2it 3 X 3it ... k X kit wit
w it i uit
Trong đó:
Yit : Biến độc lập của quan sát thứ i tại thời gian t
1 : Giá trị trung bình chung của tất cả tung độ gốc
k : Hệ số hồi qui riêng phần
X kit : Biến độc lập
w it : Số hạng sai số tổng hợp gồm hai thành phần gồm uit là thành phần sai số chéo
và chuỗi thời gian kết hợp, i là thành phần sai số chéo của từng tung độ gốc khỏi
giá trị trung bình 1 .
Mô hình hồi quy ảnh hưởng cố định (FEM) có dạng tổng quát sau.:
Yit 1i 2 X 2it 3 X 3it ... k X kit uit
1i 1 i
Trong đó:
Yit : Biến độc lập của quan sát thứ i tại thời gian t
1i : Hệ số độ dốc của các biến hồi quy độc lập không thay đổi theo thời gian hay
giữa các mẫu.
X kit : Biến độc lập
i : là thành phần sai số chéo của từng tung độ gốc khỏi giá trị trung bình 1i
18
Từ hai mô hình tổng quát trên, đề tài triển khai mô hình hồi quy ảnh hưởng ngẫu
nhiên (REM) như sau:
yit 0 1 Leverageit 2Growthit 3 Sizeit 4TAXit 5Tangb
6 INDUSTRY2 7 INDUSTRY3 8 INDUSTRY4 9 INDUSTRY5 10 INDUSTRY6
11 D2 12 D3 13 D4 14 D5 w it (i )
w it i uit
Và mô hình hồi quy ảnh hưởng cố định (FEM):
yit 0 1Leverageit 2Growthit 3 Sizeit 4TAXit 5Tangb
6 D2 7 D3 8 D4 9 D5 uit (ii )
Trong đó:
+ yit : biến phụ thuộc, hay thế ROA, ROE, PROF cho doanh nghiệp thứ i về đo
lường hiệu quả doanh nghiệp về mặt kế toán.
+ Đòn bẩy tài chính (Leverage), tốc độ tăng trưởng (Growth), quy mô doanh nghiệp
(Size), tổng thuế chia cho lợi nhuận trước thuế và lãi suất (Tax), tài sản cố định chia
cho tổng tài sản (Tangb): là các biến độc lập.
+ Đòn bẩy tài chính được đo lường sử dụng trong bài nghiên cứu này là:
-
TDTA: Tổng nợ trên tổng tài sản
-
TDTE: Tổng nợ trên tổng vốn chủ sở hữu
-
LTDTA: Nợ dài hạn trên tổng tài sản
-
STDTA: Nợ ngắn hạn trên tổng tài sản
-
TDTC: Tổng nợ trên tổng nguồn vốn
+ INDUSTRYi : Biến giả cho nền công nghiệp thứ i
+ D2, D3, D4, D5: thứ tự của biến giả cho các năm 2008, 2009, 2010, 2011
Vì mô hình sử dụng 6 nền công nghiệp khác nhau và 5 năm, do đó theo Damodar
Gujarati (2011) để tránh bẫy biến giả, các biến giả về ngành và năm chỉ sử dụng 5
biến giả cho nền công nghiệp và 4 biến giả cho năm. Hơn nữa, trong bài nghiên cứu
này, để kiểm định tính ý nghĩa cho cả mô hình, tác giả sử dụng Wald Test,
Breusch-Pagan Test dùng để kiểm định phương sai thay đổi, Hausman Test dùng để
19
kiểm định tính hiệu quả của mô hình hồi quy ảnh hưởng ngẫu nhiên (REM) và
Redundant Fixed Effects Tests dùng để kiểm định tính hiệu quả của mô hình hồi
quy ảnh hưởng cố định (FEM).
3.3.
Mô tả các biến nghiên cứu
Đề tài đã dùng các chỉ số khác nhau để đo lường thành quả về mặt kế toán của
doanh nhiệp gồm lợi nhuận trên tài sản (ROA), lợi nhuận trên nguồn vốn chủ sở
hữu (ROE), lợi nhuận trước thuế và lãi vay cộng với khấu hao trên tổng tài sản
(PROF) mà tiêu biểu là hai nhà nghiên cứu Zeitun và Tian (2007) cũng đã sử dụng
cho các doanh nghiệp ở Jordan.
3.3.1. Biến phụ thuộc: Thành quả của công ty
Thành quả của doanh nghiệp có nhiều biến để đo lường tùy theo trường hợp và mục
đích nghiên cứu vì mỗi yếu tố đều mang ý nghĩa riêng. Bài nghiên cứu này cố gắng
tìm kiếm mối quan hệ giữa cấu trúc vốn và thành quả doanh nghiệp thông qua cơ sở
lý thuyết M&M, lý thuyết về chi phí đại diện, lý thuyết đánh đổi và lý thuyết thông
tin bất cân xứng. Lợi nhuận trên tài sản (ROA), lợi nhuận trên vốn cổ phần (ROE),
lợi nhuận trước thuế và lãi vay cộng khấu hao trên tổng tài sản (PROF) là các yếu tố
phổ biến để đo lường thành quả doanh nghiệp. Những chỉ số tài chính trên đo lường
về mặt kế toán thể hiện hiện trên bảng cân đối kế toán, báo cáo thu nhập và được
công bố bởi một số nhà nghiên cứu (Zeitun và Tian, 2007; Demsetz và Lehn, 1985;
Gorton và Rosen, 1995). Ngoài đo lường về mặt kế toán, thành quả doanh nghiệp
còn thể hiện qua thành quả về mặt thị trường bao gồm: giá trị của vốn chủ sở hữu
chia cho giá trị sổ sách của vốn chủ sở hữu (MBVR), giá của mỗi cổ phiếu trên thu
nhập của mỗi cổ phiếu (P/E) (Abde Shahid, 2003), Tobin’s Q (Abdel Shahid, 2003;
Morck, Shleifer, và Vishny, 1988; McConnel và Serveas, 1990), giá thị trường của
vốn chủ sở hữu và giá trị sổ sách của nợ phải trả trên cho giá trị sổ sách của vốn chủ
sở hữu (MBVE). Những chỉ số trên cũng đã được các nhà nghiên cứu học thuật sử
20
dụng phổ biến.Tuy nhiên trong bài nghiên cứu này, tác giả chỉ sử dụng các chỉ số
ROA, ROE, PROF để đo lường thành quả doanh nghiệp về mặt kế toán.
3.3.2. Biến độc lập
Cấu trúc vốn (Leverage)
Cấu trúc vốn thông thường được biểu hiện bằng cấu trúc nợ và vốn chủ sở hữu. Tuy
nhiên trong bài nghiên cứu này, cấu trúc vốn được đại diện bởi 5 biến bao gồm tổng
nợ trên tổng tài sản (TDTA), nợ dài hạn trên tổng tài sản (LTDTA), nợ ngắn hạn
trên tổng tài sản (STDTA), tổng nợ trên tổng vốn chủ sở hữu (TDTE) và tổng nợ
trên tổng nguồn vốn (TDTC). Các biến này đã được sử dụng để đánh giá thành quả
của doanh nghiệp được kiểm nghiệm thông qua một số bài nghiên cứu như Zeitun
và Tian (2007), Gleason, Mathur và Mathur (2000), Tzelepis và Skuras (2004),
Krishnan và Moyer (1997), Brick và Ravid’s (1985).
Cơ hội tăng trưởng (Growth)
Bài nghiên cứu sử dụng tăng trưởng doanh thu như là biến thể hiện cơ hội tăng
trưởng của doanh nghiệp. Tăng trưởng doanh thu cũng được dùng để chỉ đến cơ hội
đầu tư. Nó gần như có tác động tích cực lên hiệu quả hoạt động doanh nghiệp
(Claessens cùng cộng sự, 2002; King và Santor, 2008). Tăng trưởng doanh thu được
xem xét như một chỉ số dự báo cơ hội tăng trưởng trong tương lai. Những doanh
nghiệp có tăng trưởng thấp sẽ có ít cơ hội hơn để thay thế những đầu tư rủi ro cao
bằng những cơ hội đầu tư thấp. Những doanh nghiệp có cơ hội đầu tư cao một mặt
đối đầu nhiều hơn trong việc dễ lạm dụng nợ (Jensen và Meckling, 1976; Myers,
1977).
Quy mô doanh nghiệp
Quy mô được tính bằng Ln(tổng tài sản) và Log(doanh thu), được kỳ vọng là nhân
tố quan trọng trong thành quả doanh nghiệp. Quy mô có thể có tác động tích cực lên
thành quả doanh nghiệp, bởi những doanh nghiệp lớn có thể nâng quy mô của họ để
có được lợi thế tài chính tốt hơn (Mathuru và Kenyon; 1998). Những tổ chức lớn
21
thường dễ dàng tiếp cận nguồn tài chính rẻ hơn. Ngược lại, Banz (1981) cho rằng
quy mô có tác động tiêu cực đến hiệu quả hoạt động của doanh nghiệp bởi chính
quy mô tạo rào cảng trong việc duy trì thành quả doanh nghiệp.
Tổng thuế trên lợi nhuận trước thuế và lãi vay (TAX)
Thu nhập trước lãi vay và thuế là một chỉ tiêu dùng để đánh giá khả năng thu được
lợi nhuận của doanh nghiệp, bằng thu nhập trừ đi các chi phí, nhưng chưa trừ tiền
trả lãi và thuế thu nhập doanh nghiệp. Bằng cách loại bỏ đi hai yếu tố là thuế và chi
phí lãi vay, TAX trở thành một chỉ số phản ánh thuế của công ty phải nộp và do đó
ảnh hưởng lên thành quả của doanh nghiệp. TAX có mối quan hệ trực tiếp với lá
chắn thuế và lý thuyết M&M.
Tài sản cố định trên tổng tài sản (TANGB)
TANGB dễ dàng được kiểm soát và là nguồn tài sản đảm bảo và do đó nó có xu
hướng làm dịu đi chi phí đại diện doanh nghiệp.
Lý thuyết đánh đổi cũng thể hiện rằng các doanh nghiệp càng sử dụng nợ càng có
TANGB cao. Một số nghiên cứu ủng hộ mối quan hệ (+) giữa TANGB và cấu trúc
vốn như Marsh (1982), Gleason, Mathur và Mathur (2000).
Biến giả theo ngành công nghiệp và theo năm
Bài nghiên cứu chia mẫu thành 6 nền công nghiệp chính. Cơ sở để phân loại là ICB
(Industry Classification Benchmark) bao gồm INDUSTRY1 (Vật liệu cơ bản),
INDUSTRY2 (Công nghiệp sản xuất), INDUSTRY3 (hàng tiêu dùng),
INDUSTRY4 (Y tế), INDUSTRY5 (dịch vụ hạ tầng), INDUSTRY6 (công nghệ).
Trong đó INDUSTRY1 (Vật liệu cơ bản) làm mốc.
Ngoài ra, dữ liệu nghiên cứu được lấy trong giai đoạn 2007-2011 với diễn biến thay
đổi của nền kinh tế. Biến giả được sử dụng theo năm để kiểm soát những tác động
bên ngoài.
22
Bảng 3.2: Thống kê biến được sử dụng
T
T
Biến
Đo lường
Đơn
vị
Ý nghĩa
Biến phụ thuộc
Hiệu
1
quả
Đo lường khả
hoạt
năng sinh lợi
động
(%)
trên mỗi đồng
doanh
tài
sản
nghiệp
công ty
của
– ROA
Hiệu
2
quả
Đo lường khả
hoạt
năng sinh lợi
động
(%)
trên mỗi đồng
doanh
vốn
nghiệp
đông
của
cổ
– ROE
Đo lường khả
Hiệu
năng sinh lợi
quả
dựa trên lợi
hoạt
3
động
doanh
nghiệp
–
PROF
Biến độc lập
nhuận
(%)
trước
thuế và lãi vay
cộng
mức
khấu hao trên
mỗi đồng vốn
của cổ đông
23
TDTA
Lần
nhiêu trên mỗi
đồng tài sản
Nợ chiếm bao
TDTE
Cấu trúc vốn
Nợ chiếm bao
nhiêu trên mỗi
Lần
đồng
nguồn
vốn
chủ
sở
hữu
LTDTA
Nợ dài hạn
1
Lần
chiếm
bao
nhiêu trên mỗi
đồng nợ
STDTA
Nợ ngắn hạn
Lần
chiếm
bao
nhiêu trên mỗi
đồng tài sản
TDTC
Nợ chiếm bao
Lần
nhiêu trên mỗi
đồng
nguồn
vốn
Tỷ
Cơ hội
2
tăng
(%)
trưởng
lệ
trưởng doanh
thu
so
năm trước
Quy
mô
3
doanh
nghiệp
(triệ
Size 1=log (Tài sản)
u
Size 2=log (doanh thu)
VN
D)
tăng
với
24
Tổng
thuế
trên
4
lợi
Thuế
chiếm
nhuận
bao
nhiêu
trước
(%)
trong tổng lợi
thuế
nhuận
trước
và lãi
thuế và lãi vay
vay
(TAX)
Tài
sản cố
5
định
Tài
trên
định
tổng
(%)
cố
chiếm
bao nhiêu trên
tài sản
mỗi đồng tài
(TAN
sản
GB)
Bài nghiên cứu phân loại các doanh nghiệp
6
sản
Biến
thành 6 ngành theo ICB tương ứng với
giả
INDUSTRY1 (Vật liệu cơ bản), INDUSTRY2
theo
(Công nghiệp sản xuất), INDUSTRY3 (hàng Nhị
ngành
tiêu dùng), INDUSTRY4 (Y tế), INDUSTRY5 phâ
công
(dịch vụ hạ tầng), INDUSTRY6 (công nghệ). n
nghiệp
Trong đó INDUSTRY1 được sử dụng đối chiếu
cho các nền công nghiệp còn lại để tránh bẫy
biến giả.
25
Biến
giả
7
theo
năm
Mẫu được chọn trong giai đoạn 2007-2011, do
đó bài nghiên cứu sử dụng các biến giả theo
năm tương ứng D1 (2007), D2 (2008), D3
(2009), D4 (2010), D5 (2010). Trong đó, D1
được sử dụng để đối chiếu cho các biến giả còn
Nhị
phâ
n
lại, tránh bẫy biến giả theo năm.
3.4.
Giả thiết nghiên cứu
Dựa trên mục tiêu tìm kiếm mối quan hệ giữa cấu trúc vốn và thành quả của doanh
nghiệp , kết hợp cùng các bài nghiên cứu về mối quan hệ giữa cấu trúc vốn và thành
quả doanh nghiệp của một số tác giả như Zeitun và Tian (2007) , Schiantarelli va
Sembenelli (1999), Narendar V.Rao cùng cộng sự (2007)… nên giả thiết 1 được
đưa ra như sau:
H1: Cấu trúc vốn của doanh nghiệp ảnh hưởng lên thành quả của chúng
Nợ ngắn hạn được cho là ảnh hưởng trái chiều lên thành quả doanh nghiệp vì nợ
ngắn hạn đưa đến cho doanh nghiệp rủi ro tái tài trợ. Tỷ lệ nợ đáo hạn bao gồm nợ
ngắn hạn và nợ dài dạn được kỳ vọng sẽ tác động lớn lên thành quả doanh nghiệp
bởi vì chính sách tín dụng của ngân hàng sẽ thay đổi theo thời gian. Do đó giả thiết
2 phát biểu rằng:
H2: Nợ ngắn hạn cắt giảm thành quả doanh nghiệp
Theo Zeitun và Tian (2007) và một số nhà nghiên cứu khác cho rằng, những doanh
nghiệp có cơ hội tăng trưởng cao được kỳ vọng sẽ có tỷ lệ hiệu quả hoạt động cao
bởi vì doanh nghiệp tăng trưởng thì có khả năng tạo được lợi nhuận từ hoạt động
đầu tư. Do đó, cơ hội tăng trưởng được kỳ vọng ảnh hưởng cùng chiều lên thành
quả của doanh nghiệp. Trong đó, cơ hội tăng trưởng được đo bằng tăng trưởng của
doanh thu. Giả thuyết 3 được phát biểu như sau:
H3: Cơ hội tăng trưởng làm tăng thành quả của doanh nghiệp
26
Quy mô của doanh nghiệp được đo bằng log của tổng tài sản (Size1) và log của
doanh thu (Size2). Quy mô của doanh nghiệp được giả thiết là có mối tương quan
cùng chiều đến thành quả của doanh nghiệp bởi vì chi phí phá sản tỷ lệ nghịch với
quy mô. Bởi vậy, quy mô của doanh nghiệp được kỳ vọng là có mối tương quan
thuận và ảnh hưởng lớn lên thành quả doanh nghiệp. Gleason và các cộng sự (2000)
đã chứng minh được rằng quy mô của doanh nghiệp có ảnh hưởng đáng kể lên
thành quả doanh nghiệp được đo lường bằng ROA. Thêm nữa, nghiên cứu
“Effective Derivative Hedging and IPO Long-Run Performance “ của Ming-Hua
Liu và Hoa Nguyên đã chứng minh quy mô doanh nghiệp có tác động tích cực đến
hiệu quả của việc phòng ngừa rủi ro. Và qua đó, khi doanh nghiệp phòng ngừa rủi
ro hiệu quả thì quy mô doanh nghiệp có ảnh hưởng đến thành quả dài hạn. Ngược
lại, một số nhà nghiên cứu khác như Mudambi và Nicosia (1998), và Tzelepis và
Skuras (2004) đã phát hiện sự ảnh hưởng không đáng kể của quy mô doanh nghiệp
lên thành quả của chúng. Dựa trên những thảo luận trên, Giả thuyết 4 được phát
biểu như sau:
H4: Quy mô doanh nghiệp được kỳ vọng có ảnh hưởng tích cực lên thành quả
doanh nghiệp.
Các ngành công nghiệp khác nhau có hoạt động đặc thù khác nhau và do đó giả
thuyết H5 dự đoán sự khác nhau trong cấu vốn sẽ ảnh hưởng đến thành quả của
doanh nghiệp.
H5: Lĩnh vực hoạt động ảnh hưởng lên thành quả của doanh nghiệp
Để kiểm soát sự thay đổi các yếu tố môi trường kinh tế, chính sách, ngoại tác từ bên
ngoài…Giả định rằng theo thời gian sẽ ảnh hưởng lên cấu trúc vốn từ sự thay đổi
các yếu tố trên.
H6: Chính sách vĩ mô ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động doanh nghiệp
27
4. NỘI DUNG VÀ CÁC KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
4.1.
Mô tả thống kê các biến nghiên cứu
Để có tầm nhìn tổng quan dựa trên mẫu dữ liệu, bài nghiên cứu áp dụng thống kê
mô tả và ma trận tương quan giữa các biến giải thích sau đây:
Bảng 4.1: Thống kê mô tả biến giải thích
Biến
Mean
Std. Dev.
Max
Min
Skewness
Kurtosis
Jarque-Bera
Probability
ROA
0.081
0.085
0.588
-0.344
1.189
8.515
901.8
0.000
ROE
0.259
2.444
59.788
-1.898
24.153
588.834
8638367
0.000
PROF
0.298
0.552
7.516
-0.108
9.566
116.830
333082.6
0.000
TDTA
0.475
0.364
6.973
0.003
9.950
173.199
734091.3
0.000
LTDTA
0.132
0.507
11.942
0.000
21.164
492.524
6035642
0.000
STDTA
0.355
0.228
2.497
0.003
1.916
15.666
4377.592
0.000
TDTC
0.487
0.420
6.973
0.003
9.191
129.500
408504.9
0.000
TDTE
1.688
3.560
49.606
0.003
8.253
89.174
192461.6
0.000
GROWTH
1.279
1.364
29.182
0.059
15.798
303.011
2275123
0.000
SIZE1
5.614
0.650
7.244
3.799
-0.026
2.699
2.329
0.312
SIZE2
5.542
0.703
7.335
3.236
-0.246
3.116
6.414
0.040
TAX
0.616
11.840
289.969
-2.946
24.389
596.536
8866610
0.000
TANGB
0.337
0.220
0.976
0.001
0.731
2.900
53.685
0.000
CF
0.054
0.420
7.520
-1.183
9.316
168.711
695185
0.000
Bảng 4.1 tổng kết kết quả thống kê của các biến được sử dụng trong đề tài nghiên
cứu. Lợi nhuận trên tổng tài sản (ROA) trung bình của mẫu quan sát là 8.1%, trong
khi lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu (ROE) là 25.9%. Ngoài ra, tiêu chí đo lường hiệu
quả hoạt động doanh nghiệp là thu nhập trước thuế và lãi suất cộng khấu hao chia
cho tổng tài sản (PROF) cũng đạt 29.8%, cao hơn cả ROE và ROA. Ba tiêu chí đo
lường thành quả doanh nghiệp về mặt kế toán cho thấy trong giai đoạn 2007-2011
các doanh nghiệp Việt Nam kiếm được lợi nhuận khá cao. Điều này thể hiện khá rõ
qua chỉ số ROE và PROF. Lợi nhuận cao có thể được tác động bởi đòn bẩy tài
chính của doanh nghiệp. Trung bình tổng nợ chia cho tổng tài sản (TDTA) cho cả
mẫu quan sát tương đương khoảng 48%, điều này cho thấy doanh nghiệp có tỷ lệ nợ
Tài liệu liên quan
Cấu trúc vốn và thành quả của doanh nghiệp
TỔNG QUAN CÁC KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TRƯỚC ĐÂY
NỘI DUNG VÀ CÁC KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
Tài liệu mới
Một số kỹ năng tạo động lực
Thuyết nhu cầu của David C.McClelland (1917 – 1998)
Chương 2: ỨNG DỤNG QUẢN TRỊ VẬT TƯ CỦA CÔNG TY CỔ PHẦN MÍA ĐƯỜNG BOURBON TÂY NINH
Chương 1: CƠ SỞ LÍ LUẬN VỀ QUẢN TRỊ VẬT TƯ
c. HAO PHÍ MÁY THI CÔNG (tt) ĐỊNH MỨC NĂNG SUẤT MÁY THI CÔNG
I.2 CÁC BƯỚC TIẾN HÀNH (tt)
I.1 CÁC PHƯƠNG PHÁP TÍNH TOÁN
C¸ch phßng tr¸nh HIV/AIDS :
Câu 5:Thêm 0,15 mol KOH vào dung dịch chứa 0,1 mol H3PO4. Sau phản ứng, trong dung dịch có các muối:
Các nguyên tắc tuân thủ khi truyền máu:

Server: Apache

Vary: Accept-Encoding


markdown:
Ai cũng bảo du lịch xa sẽ tốn kém, nhưng chúng tôi đi gần hết Quy Nhơn - Tuy Hòa 5 ngày 4 đêm bằng máy bay, ăn đặc sản, ở đẹp, chơi kiệt sức mà hết chưa đến 3 triệu đồng một người.
Khi lên lịch trình cho chuyến đi này, chúng tôi thấy có rất nhiều địa điểm đẹp cần khám phá. Thời gian có hạn, chúng tôi đã tỉ mỉ lên lịch trình chi tiết, từ lúc nào đi đâu đến ăn gì ở đâu. Nói cách khác, chúng tôi đã đi du lịch ảo qua Google Maps cả chục lần trước khi trải nghiệm thực tế.
Du lịch tốn kém nhất là chi phí đi lại, ngủ nghỉ, sau đó mới là ăn uống. Xác định đi du lịch giá rẻ, quan trọng nhất là phải kìm hãm được sự ham muốn hưởng thụ. Bớt mỗi thứ đi một chút, chúng ta sẽ đi được rất nhiều nơi mà không cần quá nhiều tiền.
**Đặt vé máy bay**
Về máy bay, săn vé rẻ là điều tất nhiên nếu muốn tiếp kiệm tiền. Giá vé giữa việc mua trực tiếp trên web với đặt ngoài chỉ chênh nhau khoảng 200.000-300.000 đồng. Nghe thì ít, nhưng cũng được một ngày khách sạn, nên tốt nhất là tự đặt vé, vì quy trình quá đơn giản cho dù bạn đặt lần đầu tiên.
Ở chuyến đi này, chúng tôi đặt được vé đi Quy Nhơn với giá 500.000 đồng/2 người, và vé về giá 1,1 triệu đồng/2 người. Tổng 1,6 triệu đồng cho 2 người bay khứ hồi, quá rẻ cho chuyến đi xa.
**Ở Quy Nhơn**
Đến Quy Nhơn ngày đầu tiên chúng tôi chọn khách sạn trên đường Nguyễn Thiếp, sát biển, thuận tiện đi lại. Giá rẻ, 250.000 đồng một phòng, có hướng nhìn ra biển.
Ngày thứ 2 chúng tôi ở một resort đường Hàn Mặc Tử, giá niêm yết 1.450.000 đồng một phòng hướng vườn. Nhưng chúng tôi đặt qua một website trung gian chỉ 475.000 đồng (cả thuế phí). Tiêu chuẩn 4 sao, đầy đủ dịch vụ: cà phê, hồ bơi, sân vườn, bãi tắm riêng, ăn sáng buffet...
Chắc nhiều bạn thắc mắc là tại sao lại nghỉ 2 khách sạn. Vì đây là đi du lịch khám phá, không phải nghỉ dưỡng. Thuê resort 2 ngày, bạn sẽ không đi đâu nữa. Vì vậy, ngày 2 mình mới ở resort để nghỉ sau khi đã khám phá gần hết thành phố. Tuy nhiên sẽ có một vài bất tiện về thời gian di chuyển, nên nếu chưa có nhiều kinh nghiệm thì nên đặt ở một nơi thôi.
**Chơi đâu?**
- Ngày 1: 13h nhận phòng và bắt đầu hành trình bằng xe máy (du lịch bụi là phải thuê xe máy nhé, giá 120.000 đồng/ngày chưa tính tiền xăng tại khách sạn). Tham quan tháp Đôi (góc đường Trần Hưng Đạo).
Vé tham quan 8.000 đồng/người, gửi xe 3.000 đồng. Sau đó, đi dọc đường bờ biển Xuân Diệu, lòng vòng khám phá thành phố.
- Ngày 2: Tham quan Eo Gió, Kỳ Co. Nơi này cách thành phố khoảng 30 phút đi xe máy, đường đẹp, dễ đi. Tiếc nuối nhất của chuyến đi này là mình không ra được Kỳ Co do hôm trước biển động, họ đưa hết tàu bè đi tránh bão (Kỳ Co là tuyệt tác của Quy Nhơn, nên đến nhất định phải đi.
Nếu muốn đi Kỳ Co, kinh phí sẽ thêm 150.000 đồng một người chưa tính tiền ăn, và 300.000 đồng một người có ăn trưa). Tiếp đó chúng tôi ghé thăm mộ Hàn Mặc Tử và bãi tắm Hoàng Hậu, do 2 địa điểm này gần nhau.
*Mảnh đất Quy Nhơn tuyệt đẹp.* **Ăn gì?**
Đồ ăn ở Quy Nhơn rất phong phú và rẻ. Chúng tôi đã được thưởng thức khá nhiều món ăn nơi đây như:
- Nem nướng (59 Trần Bình Trọng): Nem nướng 12.000 đồng 4 cái, chả nướng 20.000 đồng một đĩa.
- Bánh canh bà O (384 Bạch Đằng): Bánh canh đặc biệt chỉ ăn bằng thìa. Bánh cuốn ở đây cũng rất ngon, có chả, rau, gia vị đặc biệt cuộn trong vỏ bánh mềm mềm dai dai, chấm với tương thơm ngậy. Chúng tôi ăn 2 bánh canh, 2 bánh cuốn và một sữa đậu chỉ hết 70.000 đồng.
- Hải sản 7 Thơm (9 Nguyễn Chánh - Bắc Hà Thanh): Hải sản gồm sò, ốc đồng giá 30.000 đồng một đĩa. Các món khác như tôm, cua cũng cực rẻ.
- Bún cá Ngọc Liên (379 Nguyễn Huệ): Món ăn ngon, bổ, rẻ với 25.000-35.000 đồng một bát tùy độ nhiều ít. Ngoài ra ở đây còn có bún cá, bánh canh, bánh cuốn, đặc biệt nước sâm dứa miễn phí.
- Quán nhậu Tám Nam (366 Xuân Diệu): Nhìn chung giá ở miền này không đắt. Ăn chơi thoải mái không lo cháy túi. Ở đây có món càng cúm núm rất ngon, nước sốt mút mát cả ngày không chán. Đi 2 người, chi tầm 250.000 đồng là ăn no căng bụng.
- Sinh tố nước ép hoa quả, bạn cứ dừng ven đường, thấy là mua. Giá tầm 10.000 đồng một ly, toàn đồ tươi, thơm ngon, uống giải khát thay nước lọc.
*Hải sản đồng giá 30.000 đồng một đĩa.* **Ở Phú Yên**
Quy Nhơn cách Phú Yên khoảng 100 km. Chúng tôi gọi xe Thuận Thảo đặt chỗ trước 12 tiếng, xe giường nằm giá 60.000 đồng. Xe đi khoảng 2 tiếng đến bến xe Phú Yên, nhanh chân xuống hỏi xe trung chuyển của nhà xe này luôn. Họ sẽ chở bạn về khách sạn miễn phí.
Ở Phú Yên, chúng tôi chọn khách sạn Nhiệt Đới, giá 250.000 đồng một phòng rộng thênh thang. Bạn nên đặt sớm vì rất dễ cháy phòng, điều hòa chăn ga sạch sẽ. Cô chủ vô cùng nhiệt tình, địa thế đẹp, có cho thuê xe máy 130.000 đồng/ngày.
**Chơi ở đâu?**
- Ngày 1: 12h chúng tôi nhận phòng và ngủ một giấc dưỡng sức đến 14h30. Sau đó, chúng tôi thuê xe đi bãi Xép (nơi quay phim Tôi thấy hoa vàng trên cỏ xanh) cách trung tâm khoảng 20 phút đi xe. Bạn nhớ mặc sẵn quần áo bơi, đến đó gửi xe 5.000 đồng, gửi đồ miễn phí với điều kiện tắm nước ngọt 20.000 đồng/lần/người.
Buổi tối ở đây buồn lắm, lượn lờ ăn vặt ngắm thành phố đến gần 22h rồi về ngủ.
- Ngày 2: Nếu dậy được từ gần 4h, vượt 50 phút đi đường và leo một km bậc thang, bạn sẽ được ngắm mặt trời mọc ở Mũi Điện. Dưới Mũi Điện là Bãi Môn tuyệt đẹp, nước biển xanh trong, hai bên là cồn cát.
Buổi chiều, 14h30 đi hòn Yến (25 phút đi xe), lội nước như lội suối, trong và đẹp, cảnh vật hoang sơ. Nếu đủ sức khỏe, lúc về bạn có thể đi thêm 18 km để tới gềnh Đá Đĩa, nhưng khá xa và mất thời gian nên chúng tôi quyết định về bãi biển Tuy Hòa tắm. Buối tối, chúng tôi đi ăn và lại lượn lòng vòng ngắm thành phố.
*Khám phá xứ sở "hoa vàng trên cỏ xanh".* **Ăn gì?**
- Bánh hỏi lòng heo (đường Hùng Vương): Quán nằm ngay chân cầu Hùng Vương, cách ngã tư Trần Hưng Đạo – Hùng Vương khoảng 20 m. Có ghi biển đặc sản bánh hỏi heo quay rất ngon, giá 20.000-25.000 đồng một suất ăn ấm bụng, kèm một bát cháo loãng để húp xì xụp.
- Cơm gà Tuyết Nhung nổi tiếng Phú Yên. Ăn suất cơm đùi 30.000 đồng là ngon nhất, nước mắm chua chua ngọt ngọt cay cay rưới vào cơm.
- Bánh bèo: Thấy quán vỉa hè nào là sà và ăn vì giá cực rẻ, 15.000 đồng 10 cái. Cách thức làm thấy cũng đơn giản nên chắc không khác gì nhau, ngon ở nước chấm.
- Sinh tố hoa quả cũng thấy quán nào là ăn. Giá 10.000 đồng một ly, tươi ngongiải khát vừa tốt vừa rẻ.
- Cá ngừ đại dương Bà Tám (289 Lê Duẩn) có món mắt cá 30.000 đồng một bát, lườn cá nướng 90.000 đồng một đĩa, cháo cá ngừ 30.000 đồng...
- Bánh mì nướng muối ớt đặc biệt giá 10.000 đồng, để ăn chơi, khá lạ miệng. Nước mía 5.000 đồng, sinh tố 10.000 đồng ở quảng trường 1/4.
Chuyến đi 5 ngày 4 đêm dành cho 2 người, chúng tôi tiêu hết 5.690.000 đồng (phát sinh một vài thứ hưởng thụ cá nhân), chưa hoàn hảo nhưng cũng khá hiệu quả và tiết kiệm, phù hợp với thu nhập của các bạn trẻ. Nếu có thời gian, bạn nên ở mỗi nơi 3 ngày, sẽ trải nghiệm được tất cả các địa điểm. Du lịch là trải nghiệm, nếu thích hưởng thụ thì không có giá rẻ.

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Cache-Control: public

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Vary: If-None-Match


markdown:
# Alkoven
|
|Alkoven
|
|Huy hiệu |
|Vị trí
|
|![]()
**Hành chính** [Quốc gia](/wiki/Qu%E1%BB%91c_gia) ![ ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Flag_of_Austria.svg/23px-Flag_of_Austria.svg.png)
[Áo](/wiki/%C3%81o) [Bang](/wiki/Bang_c%E1%BB%A7a_%C3%81o) [Oberösterreich](/wiki/Ober%C3%B6sterreich) [Huyện](/w/index.php?title=Huy%E1%BB%87n_c%E1%BB%A7a_%C3%81o&action=edit&redlink=1) [Eferding](/wiki/Eferding) [Thị trưởng](/wiki/Burgomaster) [SPÖ](/w/index.php?title=Sozialdemokratische_Partei_%C3%96sterreichs&action=edit&redlink=1)) **Dữ liệu thống kê cơ bản** [Diện tích](/wiki/Di%E1%BB%87n_t%C3%ADch) [Độ cao](/wiki/%C4%90%E1%BB%99_cao) [Dân số](/wiki/D%C3%A2n_s%E1%BB%91) *(31 tháng 12 2006)* [Mật độ](/wiki/M%E1%BA%ADt_%C4%91%E1%BB%99_d%C3%A2n_s%E1%BB%91) **Thông tin khác** [Múi giờ](/wiki/M%C3%BAi_gi%E1%BB%9D) [CET](/wiki/M%C3%BAi_gi%E1%BB%9D_Trung_%C3%82u)/ [CEST](/wiki/Gi%E1%BB%9D_m%C3%B9a_H%C3%A8_Trung_%C3%82u)( [UTC+1](/wiki/UTC%2B1)/ [+2](/wiki/UTC%2B2)) [Biển số xe](/w/index.php?title=Bi%E1%BB%83n_s%E1%BB%91_xe_%E1%BB%9F_%C3%81o&action=edit&redlink=1) [Mã bưu chính](/w/index.php?title=M%C3%A3_b%C6%B0u_ch%C3%ADnh_%E1%BB%9F_%C3%81o&action=edit&redlink=1) [Mã vùng](/w/index.php?title=M%C3%A3_v%C3%B9ng_%C4%91i%E1%BB%87n_tho%E1%BA%A1i_%E1%BB%9F_%C3%81o&action=edit&redlink=1) [Website](/wiki/Website) [www.alkoven.at](http://www.alkoven.at) **Alkoven** là một đô thị ở [huyện Eferding](/wiki/Eferding_(huy%E1%BB%87n)) bang [Oberösterreich](/wiki/Ober%C3%B6sterreich), nước [Áo](/wiki/%C3%81o). Đô thị này có [diện tích](/wiki/Di%E1%BB%87n_t%C3%ADch) 43 [km²](/wiki/Km%C2%B2), [dân số](/wiki/D%C3%A2n_s%E1%BB%91) thời điểm ngày [31 tháng 12](/wiki/31_th%C3%A1ng_12) năm [2005](/wiki/2005) là 5287 người.
|
|

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

X-Cache-Status: miss

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.05:-77.47:v4; Path=/; secure; Domain=.wikipedia.org

X-Cache: cp1055 miss, cp1068 miss

X-Content-Type-Options: nosniff

Via: 1.1 varnish-v4, 1.1 varnish-v4

Accept-Ranges: bytes

X-UA-Compatible: IE=Edge

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Content-Language: vi

Link: </static/images/project-logos/viwiki.png>;rel=preload;as=image;media=not all and (min-resolution: 1.5dppx),</static/images/project-logos/viwiki-1.5x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 1.5dppx) and (max-resolution: 1.999999dppx),</static/images/project-logos/viwiki-2x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 2dppx)


markdown:
# Artemisa
|Artemisa|
|—
|![ Artemisa mausoleo.jpg](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/Artemisa_mausoleo.jpg/250px-Artemisa_mausoleo.jpg)
![ Artemisa mausoleo.jpg](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/Artemisa_mausoleo.jpg/250px-Artemisa_mausoleo.jpg)
[Cuba](/wiki/Cuba) [22°48′49″B 82°45′48″T / 22,81361°B 82,76333°T](//tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?language=vi&pagename=Artemisa¶ms=22_48_49_N_82_45_48_W_type:city(81209)_region:CU) ![ ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bd/Flag_of_Cuba.svg/23px-Flag_of_Cuba.svg.png)
[Cuba](/wiki/Cuba) [Tỉnh](/wiki/T%E1%BB%89nh_c%E1%BB%A7a_Cuba) [La Habana](/wiki/La_Habana_(t%E1%BB%89nh)) [[1]](#cite_note-statoids-1) 2(270 mi 2) [Độ cao](/wiki/Cao_%C4%91%E1%BB%99) [[2]](#cite_note-atenas-2) [Mật độ](/wiki/M%E1%BA%ADt_%C4%91%E1%BB%99_d%C3%A2n_s%E1%BB%91) 2(3,050/mi 2) [Múi giờ](/wiki/M%C3%BAi_gi%E1%BB%9D) [EST](/w/index.php?title=Gi%E1%BB%9D_chu%E1%BA%A9n_ph%C3%ADa_%C4%90%C3%B4ng&action=edit&redlink=1)( [UTC-5](/wiki/UTC-5)) **Artemisa** là thành phố thủ phủ của tỉnh [Artemisa](/wiki/Artemisa_(t%E1%BB%89nh)), [Cuba](/wiki/Cuba). Trước năm 2011 thành phố Artemisa là một đô thị của [tỉnh La Habana](/wiki/La_Habana_(t%E1%BB%89nh)) của [Cuba](/wiki/Cuba).
Lăng liệt sĩ (Mausoleo de los Mártires) ở Artemisa là một tượng đài quốc gia của Cuba.
[[3]](#cite_note-cnpc-3)
## Thông tin nhân khẩu[
[sửa](/w/index.php?title=Artemisa&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Artemisa&action=edit§ion=1)]
Năm 2004, đô thị Artemisa có dân số 81.209 người.
Diện tích là 690 [2] [km²](/wiki/Kil%C3%B4m%C3%A9t_vu%C3%B4ng)(266,4 [mi²](/wiki/D%E1%BA%B7m_vu%C3%B4ng)) , với mật độ dân số là 117,7người/km² (304,8người/sq mi). [[1]](#cite_note-statoids-1)
Đô thị này được chia thành các phường (barrio) Cañas, Capellanías, Cayajabos, Dolores Uno, Dolores Dos, Guanímar, Mojanga, Pijirigua, Puerta de la Güira, Rural, Urbano và Virtudes.
## Xem thêm[
[sửa](/w/index.php?title=Artemisa&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Artemisa&action=edit§ion=2)]
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Artemisa&veaction=edit§ion=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Artemisa&action=edit§ion=3)]
- ^
**a** [Statoids (tháng 7 năm 2003).](#cite_ref-statoids_1-1) **ă** [“Municipios of Cuba”](http://www.statoids.com/ycu.html). Truy cập ngày 7 tháng 10 năm 2007.
- ^
**a** [Atenas.cu (2004).](#cite_ref-atenas_2-1) **ă** [“2004 Population trends, by Province and Municipality”](http://www.atenas.inf.cu/todo/Estadisticas/TABLA%20No_3balance.htm). Truy cập ngày 7 tháng 10 năm 2007. **(tiếng Tây Ban Nha)** **National Council for Cultural Heritage.** [^](#cite_ref-cnpc_3-0) [“National Monuments in Cuba”](http://www.cnpc.cult.cu/cnpc/monumen/Pag002.htm). Truy cập ngày 9 tháng 10 năm 2007. **(tiếng Tây Ban Nha)**

X-Cache: cp1054 miss, cp1068 miss


markdown:
MGM-1 • RIM-2 • MIM-3 • AIM-4 • MGM-5 • RGM-6 • AIM-7 • RIM-8 • AIM-9 • CIM-10 • PGM-11 • AGM-12 • CGM-13/MGM-13 • MIM-14 • RGM-15 • CGM-16 • PGM-17 • MGM-18 • PGM-19 • ADM-20 • MGM-21 • AGM-22 • MIM-23 • RIM-24 • HGM-25A/LGM-25C • AIM-26 • UGM-27 • AGM-28 • MGM-29 • LGM-30 • MGM-31 • MGM-32 • MQM-33 • AQM-34 • AQM-35 • MQM-36 • AQM-37 • AQM-38 • MQM-39 • MQM-40 • AQM-41 • MQM-42 • FIM-43 • UUM-44 • AGM-45 • MIM-46 • AIM-47 • AGM-48 • LIM-49 • RIM-50
MGM-51 • MGM-52 • AGM-53 • AIM-54 • RIM-55 • PQM-56 • MQM-57 • MQM-58 • RGM-59 • AQM-60 • MQM-61 • AGM-62 • AGM-63 • AGM-64 • AGM-65 • RIM-66 • RIM-67 • AIM-68 • AGM-69 • LEM-70 • BGM-71 • MIM-72 • UGM-73 • BQM-74/MQM-74 • BGM-75 • AGM-76 • FGM-77 • AGM-78 • AGM-79 • AGM-80 • AQM-81 • AIM-82 • AGM-83 • AGM-84/RGM-84/UGM-84 • AGM-84E/H/K • RIM-85 • AGM-86 • AGM-87 • AGM-88 • UGM-89 • BQM-90 • AQM-91 • FIM-92 • XQM-93 • YQM-94 • AIM-95 • UGM-96 • AIM-97 • YQM-98 • LIM-99 • LIM-100
RIM-101 • PQM-102 • AQM-103 • MIM-104 • MQM-105 • BQM-106 • MQM-107 • BQM-108 • BGM-109 • BGM-110 • BQM-111 • AGM-112 • RIM-113 • AGM-114 • MIM-115 • RIM-116 • FQM-117 • LGM-118 • AGM-119 • AIM-120 • CQM-121 • AGM-122 • AGM-123 • AGM-124 • RUM-125/UUM-125 • BQM-126 • AQM-127 • AQM-128 • AGM-129 • AGM-130 • AGM-131 • AIM-132 • UGM-133 • MGM-134 • ASM-135 • AGM-136 • AGM-137 • CEM-138 • RUM-139 • MGM-140 • ADM-141 • AGM-142 • MQM-143 • ADM-144 • BQM-145 • MIM-146 • BQM-147 • FGM-148 • PQM-149 • PQM-150
FQM-151 • AIM-152 • AGM-153 • AGM-154 • BQM-155 • RIM-156 • MGM-157 • AGM-158 • AGM-159 • ADM-160 • RIM-161 • RIM-162 • GQM-163 • MGM-164 • RGM-165 • MGM-166 • BQM-167 • MGM-168 • AGM-169 • MQM-170 • MQM-171 • FGM-172 • GQM-173 • RIM-174 • MQM-175 • AGM-176 • BQM-177

X-Cache: cp1052 miss, cp1068 miss


markdown:
# Carate Brianza
|Carate Brianza|
|—
| —
|Comune di Carate Brianza|
|
|![ Map of comune of Carate Brianza (province of Monza and Brianza, region Lombardy, Italy).svg](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cc/Map_of_comune_of_Carate_Brianza_%28province_of_Monza_and_Brianza%2C_region_Lombardy%2C_Italy%29.svg/250px-Map_of_comune_of_Carate_Brianza_%28province_of_Monza_and_Brianza%2C_region_Lombardy%2C_Italy%29.svg.png)
![ Map of comune of Carate Brianza (province of Monza and Brianza, region Lombardy, Italy).svg](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cc/Map_of_comune_of_Carate_Brianza_%28province_of_Monza_and_Brianza%2C_region_Lombardy%2C_Italy%29.svg/250px-Map_of_comune_of_Carate_Brianza_%28province_of_Monza_and_Brianza%2C_region_Lombardy%2C_Italy%29.svg.png)
[45°41′B 9°14′Đ / 45,683°B 9,233°Đ](//tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?language=vi&pagename=Carate_Brianza¶ms=45_41_N_9_14_E_type:city(17843)_region:) [Italia](/wiki/Italia) [Vùng](/wiki/V%C3%B9ng_c%E1%BB%A7a_%C3%9D) [Lombardy](/wiki/Lombardia) [Tỉnh](/wiki/T%E1%BB%89nh_c%E1%BB%A7a_%C3%9D) [Monza và Brianza](/wiki/Monza_v%C3%A0_Brianza_(t%E1%BB%89nh))(MI) [Carate Brianza](https://www.wikidata.org/wiki/Q30023716) 2(384 mi 2) [Độ cao](/wiki/Cao_%C4%91%E1%BB%99) [Mật độ](/wiki/M%E1%BA%ADt_%C4%91%E1%BB%99_d%C3%A2n_s%E1%BB%91) 2(46/mi 2) [Tên cư dân](/w/index.php?title=T%C3%AAn_c%C6%B0_d%C3%A2n&action=edit&redlink=1) [Múi giờ](/wiki/M%C3%BAi_gi%E1%BB%9D) [CET](/wiki/Gi%E1%BB%9D_Trung_%C3%82u)( [UTC+1](/wiki/UTC%2B1)) [DST](/wiki/Quy_%C6%B0%E1%BB%9Bc_gi%E1%BB%9D_m%C3%B9a_h%C3%A8)) [CEST](/wiki/Gi%E1%BB%9D_m%C3%B9a_H%C3%A8_Trung_%C3%82u)( [UTC+2](/wiki/UTC%2B2)) [Mã quay](/w/index.php?title=M%C3%A3_b%C6%B0u_ch%C3%ADnh_%E1%BB%9F_%C3%9D&action=edit&redlink=1) [Saint Ambrose](/wiki/Ambrose) [7 tháng 12](/wiki/7_th%C3%A1ng_12) [Website chính thức](http://www.comune.caratebrianza.mi.it) **Carate Brianza** là một thị xã và đô thị thuộc [tỉnh Monza và Brianza](/wiki/Monza_v%C3%A0_Brianza_(t%E1%BB%89nh)), vùng [Lombardia](/wiki/Lombardia), miền bắc [Italia](/wiki/%C3%9D). Thành phố nằm ở độ cao khác nhau, từ 230 và 300 m trên mực nước biển, bên sông Lambro.
Lịch sử của Carate Brianza có từ thời kỳ đồ đá, như thể hiện bởi một khám phá làm bằng đá chạm khắc mà bây giờ được bảo quản tại Bảo tàng khảo cổ của Milano.
Nữ hoàng Lombard Theodolinda đã cho xây dựng tại thị trấn này một tháp, mà sau này được biến thành tháp chuông nhà thờ chính. Sau thế kỷ thứ 10, một bức tường được xây dựng xung quanh thị xã để bảo vệ nó khỏi sự tấn của các bộ lạc. Thời kỳ Trung cổ khu vực này óc đặc trưng bởi sự lan rộng của Cơ Đốc giáo, do đó, năm nhà thờ được xây dựng trong thời gian này.
Trong thế kỷ 19, một luật gia nổi tiếng, nhà triết học,
[Gian Domenico Romagnosi](/wiki/Gian_Domenico_Romagnosi), sống ở Carate.

X-Cache: cp1066 miss, cp1068 miss