text:
Tiên Lãng và lề trái sảy miệng
Hiệu Minh
Mấy hôm nay, giới blog thi nhau post lại lời phát biểu của Bí thư Thành ủy Hải Phong Nguyễn Văn Thành nói tại CLB Bạch Đằng, lấy từ Blog của nhà văn Nguyễn Quang Vinh. Hiện trên blog này có tới gần 3000 comment, trong đó anh đã xóa gần 1000 phản hồi.
Sau khi xem và nghe vài lượt clip trên, do bức xúc, Hiệu Minh blog đăng lại entry, phần text lại lấy y nguyên từ Blog Quechoa và Cu Vinh. Sau đó Hiệu Minh có một bình luận.
Mọi việc đều ổn chỉ trừ một thông tin sai. Một số bạn đọc phát hiện, đoạn clip từ 1 phút 14 giây (1:14) đến 1 phút 30 giây (1:30) trong đó Bí thư Nguyễn Văn Thành không gọi “THẰNG VƯƠN” như lời dịch gốc của anh Nguyễn Quang Vinh, được Quechoa và rất nhiều blog đăng lại, trong đó có cả HM Blog.
Cái vấn đề nữa là tác động về chính trị. Khi xảy ra một cái thì lập tức là ý kiến của các đồng chí như đồng chí Lê Đức Anh, đồng chí Đặng Hùng Võ, và một số người lập tức hùa theo thằng Vươn luôn”.
Sau khi nghe lại nhiều lần video gốc, thú thực là tôi không thấy từ nào là THẰNG VƯƠN vì tiếng ồn ào, không rõ.
Nếu Bí thư Thành ủy gọi “THẰNG VƯƠN” là không thể chấp nhận thì cũng như bạn đọc không thể chấp nhận blog đã dịch sai lời phát biểu, từ đó có những lời bình luận a dua và nhầm lẫn tai hại của các bloggers và bạn đọc đối với Bí thư Nguyễn Văn Thành.
Đến thời điểm này, do nhận ra sai sót nên Blog Nguyễn Quang Vinh đã sửa lại “Cái vấn đề nữa là tác động về chính trị. Khi xảy ra một cái thì lập tức là ý kiến của các đồng chí như đồng chí Lê Đức Anh, đồng chí Đặng Hùng Võ, và một số người lập tức bắt đầu từ đó luôn”. “THẰNG VƯƠN” không còn trong văn bản nữa.
Hiệu Minh blog xin lỗi Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Thành và bạn đọc vì đã đưa tin không kiểm chứng về cụm từ “THẰNG VƯƠN”.
Vụ việc ở Tiên Lãng đã gây ra bức xúc trong dư luận, nhưng không vì thế mà chúng ta có quyền đưa tin sai lệch.
Tuy nhiên, HM Blog vẫn giữ nguyên quan điểm về vụ việc Tiên Lãng vì các quan chức địa phương đã làm sai, đùn đẩy và chối tội.
Vì thế bài “Đuổi đảng viên, lợi bất cập hại” đã được sửa cho đúng với phát biểu của anh Thành trên YouTube. Nếu ai còn dùng bài này, xin biên tập hoặc tốt nhất là rút bài, để đảm bảo thông tin chính xác.
Xin đăng lại lời bình của bạn đọc DUNG NGUYEN trên HM Blog
Thưa nhà báo KIM DUNG.
Có đôi điều tôi muốn trao đổi cùng Chị. Thưa Chị, kể từ hôm nhà văn NGUYÊN QUANG vINH công công bố clips vềphát biểu của bí thư HP sau đó là làn sóng trỉ trích của cộng đồng dân cư mạng về những phát biểu của ông ta trong đó có đoạn gọi anh VƯƠN bằng”THẰNG VƯƠN “nguyên văn “HÙA THEO THẰNG VƯƠN “.
Tôi nghe đi nghe lại hoàn toàn không thấy có đoạn này qua blog CUVINH tìm hiểu thì gặp một comment trùng với mình và anh ta có nói lại với Cu Vinh là không có câu đó và Cu Vinh trả lời phản hồi là đoạn đó khó nghe và có nói đến tên Vươn cứ có Vươn là được, cho đến ngày hôm nay một bạn đọc vì tính trung thưc của đoạn băng đã ra băng nghe đi nghe lại từng chi tiết từng âm một và cái câu HÙA VÀO THẰNG VƯƠN LUÔN thực ra là BẮT ĐẦU TỪ ĐÓ LUÔN và tất cả bám vào câu này dể tổng sỉ vả quan điểm được nâng hết tầm một blog có uy tín vói 1 góc nhìn khác hoàn toàn đứng ngoài cuộc từ đầu về tiên lãng với lý do có quá nhiều người viết về Tiên Lãng rồi anh ta không cần viết nữa mặc cho độc giả muốn biết cái khác của anh trong góc nhìn sự việ Tiên Lãng là gì mà giờ đây cũng lôi entry từ đời nào ra đăng để múa phụ họa
Rồi rất nhiều còm sĩ quen mặt ở Quê Choa có nhưng comment, thật lòng xin lỗi chị, a dua nói lấy được. Rồi Bọ Lập mải kiểm duyệt comment mà không luu ý đến entry đọc bài mới đây, phát ngương làm gì có chuyện một cựu chiến binh chỉ mặt ông THÀNH…
Nếu không KHÁCH QUAN cũng cần phải TRUNG THỰC. “
Và đây là trả lời của nhà báo Kim Dung
“ Tôi đồng ý với quan điểm của bác dung nguyen là phải trung thực.
Đó là yêu cầu đầu tiên của người cầm bút. Dù trong thực tế, có thể do những lý do này khác của tòa soạn, thì sự trung thực của cá nhân người viết báo vẫn là điều đầu tiên, để lương tâm mình ko xấu hổ, và ko trở thành làm điều ác.
Tôi ko theo dõi được hết câu chuyện về clip ý kiến của ông Nguyễn Văn Thành và lại ko làm về vấn đề này, nên ko có bình luận gì về ý kiến của bác. Nhưng sao bác dung nguyen ko có comm ngay ở Blog QC của Bọ Lập, để ít ra, chúng ta phải sòng phẳng trong một vụ việc cụ thể.
Trước đó, bên QC, tôi thấy có bài của Cu Vinh, có nói rõ ông Nguyễn Văn Thành ko phải là người tham gia chỉ huy cuộc cưỡng chế, tôi đã cảm ơn Cu vinh vì thông tin đó, và cho rằng, sự trung thực là điều cần thiết của người làm báo “có đúng nói đúng, có sai nói sai”.
Tôi xin chia sẻ với bác dung nguyen về điểm này.
Cũng nói thật, nhiều khi đọc các comm, có những comm viết theo kiểu a dua, kiểu “cơ hội” chủ nghĩa. Đó cũng là điều ko nên. Nhưng vì mạng ảo, và người ta ko dùng tên thật, nên dễ xảy ra những điều đó.
Cảm ơn bác đã thẳng thắn”
Cảm ơn bạn đọc đã lưu ý và mong được thông cảm.
H.M
Nguồn: Hiệu Minh-blog.
Lời dẫn của Nhà văn Nguyễn Quang Lập trước khi đăng lại bài của Hiệu Minh trên Quê Choa:
Định viết bài Quê choa xin lỗi thì gặp ngay bài của bác Hiệu Minh ( tại đây!), đúng ý mình đến nỗi giống như bác thay mặt mình nói vậy, có thay Hiệu Minh bằng Quê choa là ra bài Quê choa xin lỗi. Vì vậy mình đăng bài này lên, coi đây là lời xin lỗi của Quê choa gửi tới ông Nguyễn Văn Thành và bạn đọc về sự nhầm lẫn câu ” vào hùa với thằng Vươn”. Và cũng như Hiệu Minh, Quê choa chỉ xin lỗi về sự nhẫm lẫn này thôi, còn quan điểm của Quê choa về những phát biểu của ông Nguyễn Văn Thành tại CLB Bạch Đằng vẫn không thay đổi. Ngay câu có sự nhầm lẫn thì dù có bỏ ” vào hùa với thằng Vươn” để thay vào ” bắt đầu vào đó luôn” thì bản chất của câu đó vẫn không thay đổi. (Báo Người Lao Động ( tại đây!) thì viết: “lập tức cùng phát ngôn”) Hơn nữa, mình thì nghe không rõ nhưng có nhiều nghe kĩ, họ vẫn khẳng định là họ nghe rõ” vào hùa với thằng Vươn” chứ không phải ” bắt đầu vào đó luôn”. (Nguồn: Quê Choa).
Xem ra các nhà báo, nhà văn nói chung(các bác Hiệu Minh,Quang Vinh, Quang Lập...) nói riêng vẫn có tư cách gấp vạn lần so với ông Bí thư Thành ủy Hải Phòng Nguyễn Văn Thành.Trả lờiXóa
Chẳng có gì mà phải xin lỗi cả, phải đặt vấn đề lại là tại sao các còm sĩ lại sỉ nhục ông ta như thế ??? Hãy nhìn thái độ và âm sắc của ông ta khi nói chuyện trước mặt các bậc Cha Chú, và nội dung bài nói chuyện cho thấy dù có cụm từ " thằng Vươn " or không thì tổng quan mà nói bài nói chuyện của ông ta không có gì thay đổi đó là : bao che, lấp liếm, lên giọng dậy các bậc Cha Chú, và coi thường lãnh đạo cao cấp .... Đó còn chưa kể ra ông ta rất yếu về chính trị và trình độ như : Quân đội, công an không bảo vệ nhân dân lại đi bảo vệ đảng, gúc gồ chấm tiên lãng, các bậc lão thành bị xoáy vào thế lực khác ... Tôi không hiểu Hiệu Minh là ai nhưng bài viết của anh ta nói nhằm xoa dịu quan điểm về nội dung chính của bài nói chuyện của ông Thành bằng cụm từ anh ta chỉ ra là không thể .Trả lờiXóa
Theo tôi không nên moi móc, không cần gì phải xin lỗi tay Thành ở đây, dù có sai đôi chút về text lời thoại or không ( điều này chưa chắc) cũng không vấn đề gì ảnh hưởng tới nội dung mà ông ta mắng các bô lão bậc Cha, Chú, và bao che cho cấp dưới, yếu kém về chính trị và trình độ chuyên môn… cái đó mới là cái gây bức xúc cho nhân dân và mới là nội dung chính của các còm sĩ ở đây chứ không phải có hay không có cái cụm từ tác giả Hiệu Minh gì đó đặt ra. Tôi thấy ông Hiệu Minh viết quá quan trọng hóa vấn đề và có vẻ muốn dùng cái sai nhỏ đó ( nếu có ) của Cu Vinh để xóa tội ” nói láo ” cho tay Thành, tôi đồng ý với quechoa về quan điểm không thay đổi thái độ với tay ThànhTrả lờiXóa
...hieu minh nen trong sang va tinh tao hon !Trả lờiXóa
Cái này chỉ là do nghe không rõ và cũng không có sự chắc chắn là câu nào đúng ở đây và cho dù có thay đổi những từ đó thì bản chất và ý nghĩa câu nói của ông Thành vẫn không thay đổi, vẫn là "HÙA", cho dù là hùa vào với "thằng" hay với "ông". Theo tôi thấy không cần phải quan trọng hóa vấn đề là một số blog đã đưa tin sai và phải xin lỗi ông Thành, phải khẳng định một vấn đế rất rõ ràng ở đây là : Cu Vinh đưa tin THẬT, cuộc họp mặt CLB BĐ THẬT, người đã phát ngôn trước cử tọa THẬT, nội dung bài phát biểu THẬT, phản ứng của một số Cụ lão thành THẬT, V.V ... có quá nhiều cái THẬT thì mọi người đừng cố moi móc một tiểu tiết KHÔNG RÕ ở đây. Các blog đã đưa tin này đếu dựa trên những đọan ghi âm trong cuộc họp, không tự BỊA ra như câu "DO NHÂN DÂN BỨC XÚC NÊN ĐÃ PHÁ NHÀ..." của vị PCT HP, vậy mà ông ấy còn không thèm xin lỗi thì hà cớ gì chúng ta phải xin lỗi. Một lần nữa tôi mong rằng các bolg đã có đưa tin này không cần phải áy náy và KHÔNG CẦN PHẢI XIN LỖI vì chúng ta KHÔNG ĐƯA TIN SAI!Trả lờiXóa
Xin lối vì sai tiểu tiết là nên làm. Sai một dấu chấm mà biết sửa là tốt. Nó chứng tỏ bản lĩnh dám làm dám chịu của các blogger. Còn ai sai không chịu nhận thì ta phê phán. Không thể nói vì người có chức có quyền nói sai không XL nên ta sai t cũng không XL. Như thế là công bằng nhưng không trung thực.Trả lờiXóa
Hãy sống trung thực. CSCSCS: Có sai cứ sửa chẳng sao.
BẢN CHẤT VẤN ĐỀ KHÔNG KHÁC NHAU :Trả lờiXóa
1/Cái vấn đề nữa là tác động về chính trị. Khi xảy ra một cái thì lập tức là ý kiến của các đồng chí như đồng chí Lê Đức Anh, đồng chí Đặng Hùng Võ, và một số người lập tức hùa theo thằng Vươn luôn”.
2/Cái vấn đề nữa là tác động về chính trị. Khi xảy ra một cái thì lập tức là ý kiến của các đồng chí như đồng chí Lê Đức Anh, đồng chí Đặng Hùng Võ, và một số người lập tức bắt đầu từ đó luôn”
3/vào hùa
A dua, cùng theo hùa nhau làm việc gì không tốt.
NHƯ Vào hùa nhau để bắt nạt người qua đường.http://vi.wiktionary.org/wiki/v%C3%A0o_h%C3%B9a
Không có gì xin lỗi ở đây cả, nếu âm thanh không rõ thì cần phải làm rõ, mà người hiểu rõ nhất là ông Thành, ông Thành đọc blog thấy nói rằng : ông gọi anh Vươn bằng "thằng" thì ông phải phản bác lại, phản đối chủ blog, bấy giờ qua kiểm chứng, nếu đúng sự thật thì chủ blog mới "nói lại cho rõ" Thế thôi!Trả lờiXóa
Ông Thành có gọi là "thằng Vương " hay không thì bản chất và nội dung của bài nói của ông cũng là trái ngược với kết luận của Thủ tướng, thể hiện sự bất tuân của luật pháp của ông, đó mới là điều quan trọng!
Ông hãy trả lời điều đó với nhân dân !
Khen cho Bọ và cả TS Diện khi đăng thông tin này. Sai thì nhận và xin lỗi, công khai đường hoàng xin lỗi.Trả lờiXóa
Ai dám nói mọi báo lề trái là "rác rưởi", nhiều người trong họ rất đàng hoàng, không đổ lỗi cho "cậu đánh máy".
Thôi, Bọ đừng băn khoăn gì, thay đổi cụm từ "thằng Vươn" bằng thứ khác cũng không thay đổi bản chất lời phát biểu của ông Thành.
Tôi thấy lạ là cuộc nói chuyện rất quan trọng đó tại sao các cơ quan truyền thông, Ban Tuyên giáo HP lại không có tổ chức ghi băng, ghi hình, để rồi phải dựa vào clip quay từ điện thoại chất lượng kém, không chuyên nghiệp...?Trả lờiXóa
ông thành chỉ biêt vào gucgồ chấm tiên lãng thôi thì làm sao mà biêt vào hiêu minh và quê choa để biết họ nói cái gìTrả lờiXóa
Người chân chính luôn biết lẽ đúng sai cách hành xử như Anh Cu Vinh và Anh Diện thể hiện việc làm đúng đắn của người hiểu biết và có trách nhiệm với nhân loại dù là ác quỷ hay quỷ dữ vẫn được các anh phán xét và giải quyết công bằng.Trả lờiXóa
Hừm, cái sai này của Cu Vinh tôi là do cái thằng thư kí đánh máy nhầm lẫn ấy chứ ! Có gì mà cứ ầm ĩ lên thế !Trả lờiXóa
"Quan điểm của Quê choa về những phát biểu của ông Nguyễn Văn Thành tại CLB Bạch Đằng vẫn không thay đổi.Trả lờiXóa
Ngay câu có sự nhầm lẫn thì dù có bỏ ” vào hùa với thằng Vươn” để thay vào ” bắt đầu vào đó luôn”:
THÌ BẢN CHẤT VÀ NỘI DUNG TRUYỀN TẢI CỦA CÂU NÓI ĐÓ KHÔNG THAY ĐỔI.
(Báo Người Lao Động ( tại đây!) thì viết: “lập tức cùng phát ngôn”) Hơn nữa, mình thì nghe không rõ nhưng có nhiều nghe kĩ, họ vẫn khẳng định là họ nghe rõ” vào hùa với thằng Vươn” chứ không phải ” bắt đầu vào đó luôn”. (Nguồn: Quê Choa)."
________________________________________________
Xem toàn Băng Video thấy rõ BT Thành muốn dùng 500 Cụ của CLB Bạch Đằng để kích động và tuyên truyền chống lại quyết định của Thủ tướng.Bôi nhọ danh dự của Báo chí và các nhà cách mạng lão thành,nhân dân,chà đạp lên công lý.
Toàn văn bài phát biểu của BT Thành toát lên sự ngoan cố và quanh co chối tội cho chính bản thân ông ta.
Đồng thời thấy là ông ta đã xa rời quần chúng nhân dân thế nào,
và hành động cũng như câu nói của ông nói lên : Ông chỉ quan tâm tới lợi ích cục bộ của một nhóm người chứ không công tâm vì dân vì nước.
Qua đấy thấy được tính mạng của anh Vươn cùng Gia đình anh sẽ rất nguy hại nếu để BT Thành xử lý.
Yêu cầu Trung ương và Bộ CA nên đưa anh về Hà Nội hoặc rời khỏi HP. Mặt khác cách chức ngay BT Thành như Bác Hoàng Châu đề nghị.
http://www.youtube.com/watch?v=vCHsmG8E2bQ
Hiệu Minh là ai mà lôi thôi thế. Cho dù ông Thành không công khai gọi anh Vươn bằng thằng giữa đám đông, nhưng chắc gì khi tụm năm tụm ba ông ấy lại không gọi là thằng Vươn.Trả lờiXóa
Người Việt vốn giả dối và cầu kỳ khách sáo quen rồi. Trước mặt Giám đốc thì khúm núm bợ đỡ, nhưng sau lưng lại không ngần ngại phán luôn: cái thằng xếp của tao. Hay độc hơn là thằng chó Giám đốc của tao...
Chuyện gọi thế nào giữa đám đông không cần thiết. Quan trọng là cái suy nghĩ và cảm tình của mình về kẻ mình gọi. Nếu yêu mến thích người đó thì trong mọi tình huống, dù bằng lời nói hay suy nghĩ đều trân trọng. Còn đã có ác cảm hay ghét bỏ rồi thì thường lời nói chẳng qua cố gắng sao để không bị cho là thô kệch và vô văn hóa, còn trong tư tưởng thì vẫn coi người ta không ra cái gì cả.
Chưa đúng sự thật hoặc nghe chưa rõ thì phải đính chính, xin lỗi độc giảTrả lờiXóa
Đó là việc bình thường, quang minh chính đại, còn phải hoan hô cổ vũ.
Về nội dung bài nói của ông Thành không vì sửa đổi lại như trên mà ai có thể hiểu khác đi được cái sự "chống lệnh", trước mặt thì xum xoe nhất trí, sau lưng thì làm ngược lại.
HI
Tóm lại không nên lạc đề. Các bác bloggers hành xử vậy là cao thượng rùi, đúng đạo đức người cầm bút bùi. Nhưng bản chất phát biểu của tay Thành thì vẫn vậy thôi.Trả lờiXóa
Theo tôi người đáng phải xin lỗi trước tiên đó là ông Thành. Một lời xin lỗi của ông đến nay là đã quá muộn, nhưng nhân dân vẫn chưa thấy đâu??????Trả lờiXóa
Sự trung thực thẳng thắn của những người làm báo trên đây thì không những ông Thành BT mà nhiều quan cao cấp khác cũng phải học tập! Và một số còm sĩ cũng nên lấy đó làm bài họcTrả lờiXóa
Tôi nghe trên clip rất nhiều lần bằng phone tai đúng ngây câu đầu tiên là cứ lập tức hơi lướt một tí thì tôi dừng lại. Tôi viết lại như sau: Khi xảy ra một cái thì lập tức là ý kiến của các đồng chí như đồng chí Lê Đức Anh, đồng chí Đặng Hùng Võ, và một số người cứ lập tức "hùa vào thằng Vươn luôn" câu này ông Thành nói lướt hơi nhanh, Nhưng âm tiết vẫn đúng như vậy.Trả lờiXóa
sau đây là cách phân biệt mà tôi nhận biết được cái chữ "bắt đầu từ đó luân" nó không trùng.
Ví dụ: chữ "đó" nghe khác chữ "vươn" rất rõ. Còn chữ "thằng" có thể có có thể không, chỗ này ông Thành đọc hơi nhanh.
Tôi khẳng định câu "hùa vào Vươn Luân" là chắt chắn. Cứ nghe thật kỹ là sẽ nhận ra ngây.
Tôi cũng xin đính chính lại câu nói ông Thành nói là 1300, 1400 bài báo chứ không phải 1343 bài báo.
Theo tôi có lẽ nên đưa lới ghi âm đi giám định để tìm ra ... sự thật!Trả lờiXóa
Tôi đề nghị nên có cuộc gặp mặt với một số đồng chíđã tham gia buổi nói chuyện của ông Thành hôm đó để biết sự thật về lời nói của ông Thành để kiểm chứng . Theo tôi không nên nói hoặc viết khi mình chưa nắm chắc được đúng sự việc đã xảy ra sẽ làm hại đến uy tín của người đã nói và viết ra tin đó.Trả lờiXóa
Chỉ một việc xưng hô cỏn con mà trở thành chủ đề bàn tán thì buồn thật Buồn cho HM và nhiều vị ủng hộ họ, bởi vì họ có thể chỉ ngồi trên máy tính hay xem phim , đọc báo mà cứ nghĩ thực tế cũng như vậy.Trả lờiXóa
Sao họ không thử hỏi bất kỳ ai đã từng tiếp xúc tố tụng hình sự ( cụ thể là các luật sư)rằng CA và các cơ quan tố tụng hay công chức họ gọi bị can bằng gì nhỉ ? Ngôi thứ 2 là :Mày. còn ngôi thứ 3 là : Nó hoặc Thằng( dù bị can đáng tuổi anh, cha chú chúng nó đấy).
Nhưng trên mọi truyền thông đại chúng chính thống, phim ảnh...thì không bao giờ gọi như vậy cả, vì vậy những người như HM và những người ủng hộ đã không hiểu thực tế nên họ đã hành động không đúng.
Đây cũng chính là bản chất của truyền thông chúng ta
Chuyện nhỏ mà các bác đem đi đính chính làm cho Chủ đề bị mờ khuất, độc giả cứ tưởng đâu nhân vât chính được xin lỗi và thoát tội. Tôi nghĩ chỉ cần dùng một câu "xin đính chính lại cho rõ" là được, không cần phải viết nhiều như cách HM đã viết. Xin cám ơnTrả lờiXóa
Quê tôi thuần túy làm nông nghiệp Nhưng rất quan tâm đến đời sống chính trị trong nước.Khi nghe trên đài ,tyvi thấy đảng phát động một cuộc chỉnh đốn đảng rầm rộ.Dân mừng lắm ai cũng nói:Thế là TƯ đã biết được cái hư hỏng của bộ phận không nhỏ cán bộ đảng viên.Họ tiếc nuối là dân biết từ lâu rồi nhưng phản ánh với TƯ thì rất sợ là bị quy kết là phần tử thù địch, liền bị công an mật chấp sổ mai phục theo dõi sợ lắm.Bây giờ TƯ thừa nhận như thế đã là quá muộn nhưng còn hơn không. Bàn đến chuyện giải pháp thực hiên hầu hết dân chung còn ngờ vự tính khả thi của giải pháp Họ đàm tiếu thế này: Mỗi con người sinh ra đều ẩn chứ trong tâm mình hai điều THIỆN và ÁC Thích ca Mầu ni đưa ra kinh sám hối để chúng sinh tự phê bình đấy lùi cái ác trong tâm của mình. Đức chúa GIÊ SU đưa ra luật xưng tội để đẩy lùi cái ác nhưng xem ra không thành công.Thế thì để chỉnh đốn đảng lúc này chỉ lấy phê bình và tự phê bình thôi thì chắc chắn không thành công được. Dân có nhiều sáng kiến lắm nếu tin dân, xuống tận nơi hỏi dân khiêm tốn tiếp thu ý kiến của dân một cách chân thành dân sẽ sẵn lòng chỉ cho Đảng cách chỉnh đốn Đảng một cách sáng suốt nhấtTrả lờiXóa
Theo ý kiến tôi thì khi nghe chưa rõ hoặc không rõ vấn đề gì thì không nên khảng định và nếu sai thì phải xin lỗi như các bác Diện, Cu Vinh vv... hoặc những người khác thường làm là đúng tinh thần cầu thị, lịch sự, văn hóa cao, đáng kính trọng. Trên đời này ai mà chả có lúc sai. Có Thánh mới không sai thôi.Trả lờiXóa
Nếu chúng ta cũng cứ nói sai mà không nhận, không xin lỗi thì chúng ta cũng lại ngang bằng với những kẻ vô liêm sỉ à. Vì họ vô liêm sỉ mới không dám nhận, rồi đổ lỗi cho đánh máy vv và vv. Làm như thế, mọi người chẳng ai tôn trọng và nể phục cả.
Có lỗi biết sửa là rất tốt. Chỉ sợ những kẻ biết có lỗi mà không nhận, mà không sửa, đổ lỗi cho người khác và không xin lỗi.

markdown:
## Tiên Lãng và lề trái sảy miệng
## Hiệu Minh
Mấy hôm nay, giới blog thi nhau post lại lời phát biểu của Bí thư Thành ủy Hải Phong Nguyễn Văn Thành nói tại CLB Bạch Đằng, lấy từ
[Blog của nhà văn Nguyễn Quang Vinh](http://nguyencuvinh.wordpress.com/2012/02/24/v%e1%bb%a5-tien-lang-k%e1%bb%b3-24-gi%e1%bb%9bi-thi%e1%bb%87u-video-clip-bi-th%c6%b0-thanh-noi-chuy%e1%bb%87n-v%e1%bb%9bi-clb-b%e1%ba%a1ch-d%e1%ba%b1ng/). Hiện trên blog này có tới gần 3000 comment, trong đó anh đã xóa gần 1000 phản hồi.
Sau khi xem và nghe vài lượt clip trên, do bức xúc, Hiệu Minh blog đăng lại entry, phần text lại lấy y nguyên từ Blog Quechoa và Cu Vinh. Sau đó Hiệu Minh có một bình luận.
Mọi việc đều ổn chỉ trừ một thông tin sai. Một số bạn đọc phát hiện, đoạn clip từ 1 phút 14 giây (1:14) đến 1 phút 30 giây (1:30) trong đó Bí thư Nguyễn Văn Thành không gọi “THẰNG VƯƠN” như lời dịch gốc của anh Nguyễn Quang Vinh, được Quechoa và rất nhiều blog đăng lại, trong đó có cả HM Blog.
*Cái vấn đề nữa là tác động về chính trị. Khi xảy ra một cái thì lập tức là ý kiến của các đồng chí như đồng chí Lê Đức Anh, đồng chí Đặng Hùng Võ, và một số người* **lập tức hùa theo thằng Vươn luôn”.** ![Quechoa chụp 26-02-2012 ](http://hieuminh.files.wordpress.com/2012/02/quechoa-che1bba5p-26-02-2012.jpg?w=571&h=292)
Ảnh Quechoa chụp 22:30 26-2-2012
Sau khi nghe lại nhiều lần video gốc, thú thực là tôi không thấy từ nào là THẰNG VƯƠN vì tiếng ồn ào, không rõ.
Nếu Bí thư Thành ủy gọi “THẰNG VƯƠN” là không thể chấp nhận thì cũng như bạn đọc không thể chấp nhận blog đã dịch sai lời phát biểu, từ đó có những lời bình luận a dua và nhầm lẫn tai hại của các bloggers và bạn đọc đối với Bí thư Nguyễn Văn Thành.
Đến thời điểm này, do nhận ra sai sót nên Blog Nguyễn Quang Vinh đã sửa lại “
*Cái vấn đề nữa là tác động về chính trị. Khi xảy ra một cái thì lập tức là ý kiến của các đồng chí như đồng chí Lê Đức Anh, đồng chí Đặng Hùng Võ, và một số người* **lập tức bắt đầu từ đó luôn”. “THẰNG VƯƠN” không còn trong văn bản nữa.**
Hiệu Minh blog xin lỗi Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Thành và bạn đọc vì đã đưa tin không kiểm chứng về cụm từ “THẰNG VƯƠN”.
Vụ việc ở Tiên Lãng đã gây ra bức xúc trong dư luận, nhưng không vì thế mà chúng ta có quyền đưa tin sai lệch.
Tuy nhiên, HM Blog vẫn giữ nguyên quan điểm về vụ việc Tiên Lãng vì các quan chức địa phương đã làm sai, đùn đẩy và chối tội.
Vì thế bài
[“Đuổi đảng viên, lợi bất cập hại”](http://hieuminh.org/2012/02/25/duoi-dang-vien-khong-d/)đã được sửa cho đúng với phát biểu của anh Thành trên YouTube. Nếu ai còn dùng bài này, xin biên tập hoặc tốt nhất là rút bài, để đảm bảo thông tin chính xác. **Xin đăng lại lời bình của bạn đọc DUNG NGUYEN trên HM Blog** *Thưa nhà báo KIM DUNG.* *Có đôi điều tôi muốn trao đổi cùng Chị. Thưa Chị, kể từ hôm nhà văn NGUYÊN QUANG vINH công công bố clips vềphát biểu của bí thư HP sau đó là làn sóng trỉ trích của cộng đồng dân cư mạng về những phát biểu của ông ta trong đó có đoạn gọi anh VƯƠN bằng”THẰNG VƯƠN “nguyên văn “HÙA THEO THẰNG VƯƠN “.* *Tôi nghe đi nghe lại hoàn toàn không thấy có đoạn này qua blog CUVINH tìm hiểu thì gặp một comment trùng với mình và anh ta có nói lại với Cu Vinh là không có câu đó và Cu Vinh trả lời phản hồi là đoạn đó khó nghe và có nói đến tên Vươn cứ có Vươn là được, cho đến ngày hôm nay một bạn đọc vì tính trung thưc của đoạn băng đã ra băng nghe đi nghe lại từng chi tiết từng âm một và cái câu HÙA VÀO THẰNG VƯƠN LUÔN thực ra là BẮT ĐẦU TỪ ĐÓ LUÔN và tất cả bám vào câu này dể tổng sỉ vả quan điểm được nâng hết tầm một blog có uy tín vói 1 góc nhìn khác hoàn toàn đứng ngoài cuộc từ đầu về tiên lãng với lý do có quá nhiều người viết về Tiên Lãng rồi anh ta không cần viết nữa mặc cho độc giả muốn biết cái khác của anh trong góc nhìn sự việ Tiên Lãng là gì mà giờ đây cũng lôi entry từ đời nào ra đăng để múa phụ họa* *Rồi rất nhiều còm sĩ quen mặt ở Quê Choa có nhưng comment, thật lòng xin lỗi chị, a dua nói lấy được. Rồi Bọ Lập mải kiểm duyệt comment mà không luu ý đến entry đọc bài mới đây, phát ngương làm gì có chuyện một cựu chiến binh chỉ mặt ông THÀNH…* *Nếu không KHÁCH QUAN cũng cần phải TRUNG THỰC.*“ **Và đây là trả lời của nhà báo Kim Dung**
“
*Tôi đồng ý với quan điểm của bác dung nguyen là phải trung thực.* *Đó là yêu cầu đầu tiên của người cầm bút. Dù trong thực tế, có thể do những lý do này khác của tòa soạn, thì sự trung thực của cá nhân người viết báo vẫn là điều đầu tiên, để lương tâm mình ko xấu hổ, và ko trở thành làm điều ác.* *Tôi ko theo dõi được hết câu chuyện về clip ý kiến của ông Nguyễn Văn Thành và lại ko làm về vấn đề này, nên ko có bình luận gì về ý kiến của bác. Nhưng sao bác dung nguyen ko có comm ngay ở Blog QC của Bọ Lập, để ít ra, chúng ta phải sòng phẳng trong một vụ việc cụ thể.* *Trước đó, bên QC, tôi thấy có bài của Cu Vinh, có nói rõ ông Nguyễn Văn Thành ko phải là người tham gia chỉ huy cuộc cưỡng chế, tôi đã cảm ơn Cu vinh vì thông tin đó, và cho rằng, sự trung thực là điều cần thiết của người làm báo “có đúng nói đúng, có sai nói sai”.* *Tôi xin chia sẻ với bác dung nguyen về điểm này.* *Cũng nói thật, nhiều khi đọc các comm, có những comm viết theo kiểu a dua, kiểu “cơ hội” chủ nghĩa. Đó cũng là điều ko nên. Nhưng vì mạng ảo, và người ta ko dùng tên thật, nên dễ xảy ra những điều đó.* *Cảm ơn bác đã thẳng thắn”*
Cảm ơn bạn đọc đã lưu ý và mong được thông cảm.
**H.M**
Nguồn:
[Hiệu Minh-blog](http://hieuminh.org/2012/02/26/le-trai-say-mieng/).
Lời dẫn của Nhà văn Nguyễn Quang Lập trước khi đăng lại bài của Hiệu Minh trên Quê Choa:
**Định viết bài Quê choa xin lỗi thì gặp ngay bài của bác Hiệu Minh (**
Xem ra các nhà báo, nhà văn nói chung(các bác Hiệu Minh,Quang Vinh, Quang Lập...) nói riêng vẫn có tư cách gấp vạn lần so với ông Bí thư Thành ủy Hải Phòng Nguyễn Văn Thành.Trả lờiXóa
Chẳng có gì mà phải xin lỗi cả, phải đặt vấn đề lại là tại sao các còm sĩ lại sỉ nhục ông ta như thế ??? Hãy nhìn thái độ và âm sắc của ông ta khi nói chuyện trước mặt các bậc Cha Chú, và nội dung bài nói chuyện cho thấy dù có cụm từ " thằng Vươn " or không thì tổng quan mà nói bài nói chuyện của ông ta không có gì thay đổi đó là : bao che, lấp liếm, lên giọng dậy các bậc Cha Chú, và coi thường lãnh đạo cao cấp .... Đó còn chưa kể ra ông ta rất yếu về chính trị và trình độ như : Quân đội, công an không bảo vệ nhân dân lại đi bảo vệ đảng, gúc gồ chấm tiên lãng, các bậc lão thành bị xoáy vào thế lực khác ... Tôi không hiểu Hiệu Minh là ai nhưng bài viết của anh ta nói nhằm xoa dịu quan điểm về nội dung chính của bài nói chuyện của ông Thành bằng cụm từ anh ta chỉ ra là không thể .Trả lờiXóa
Theo tôi không nên moi móc, không cần gì phải xin lỗi tay Thành ở đây, dù có sai đôi chút về text lời thoại or không ( điều này chưa chắc) cũng không vấn đề gì ảnh hưởng tới nội dung mà ông ta mắng các bô lão bậc Cha, Chú, và bao che cho cấp dưới, yếu kém về chính trị và trình độ chuyên môn… cái đó mới là cái gây bức xúc cho nhân dân và mới là nội dung chính của các còm sĩ ở đây chứ không phải có hay không có cái cụm từ tác giả Hiệu Minh gì đó đặt ra. Tôi thấy ông Hiệu Minh viết quá quan trọng hóa vấn đề và có vẻ muốn dùng cái sai nhỏ đó ( nếu có ) của Cu Vinh để xóa tội ” nói láo ” cho tay Thành, tôi đồng ý với quechoa về quan điểm không thay đổi thái độ với tay ThànhTrả lờiXóa
...hieu minh nen trong sang va tinh tao hon !Trả lờiXóa
Cái này chỉ là do nghe không rõ và cũng không có sự chắc chắn là câu nào đúng ở đây và cho dù có thay đổi những từ đó thì bản chất và ý nghĩa câu nói của ông Thành vẫn không thay đổi, vẫn là "HÙA", cho dù là hùa vào với "thằng" hay với "ông". Theo tôi thấy không cần phải quan trọng hóa vấn đề là một số blog đã đưa tin sai và phải xin lỗi ông Thành, phải khẳng định một vấn đế rất rõ ràng ở đây là : Cu Vinh đưa tin THẬT, cuộc họp mặt CLB BĐ THẬT, người đã phát ngôn trước cử tọa THẬT, nội dung bài phát biểu THẬT, phản ứng của một số Cụ lão thành THẬT, V.V ... có quá nhiều cái THẬT thì mọi người đừng cố moi móc một tiểu tiết KHÔNG RÕ ở đây. Các blog đã đưa tin này đếu dựa trên những đọan ghi âm trong cuộc họp, không tự BỊA ra như câu "DO NHÂN DÂN BỨC XÚC NÊN ĐÃ PHÁ NHÀ..." của vị PCT HP, vậy mà ông ấy còn không thèm xin lỗi thì hà cớ gì chúng ta phải xin lỗi. Một lần nữa tôi mong rằng các bolg đã có đưa tin này không cần phải áy náy và KHÔNG CẦN PHẢI XIN LỖI vì chúng ta KHÔNG ĐƯA TIN SAI!Trả lờiXóa
Xin lối vì sai tiểu tiết là nên làm. Sai một dấu chấm mà biết sửa là tốt. Nó chứng tỏ bản lĩnh dám làm dám chịu của các blogger. Còn ai sai không chịu nhận thì ta phê phán. Không thể nói vì người có chức có quyền nói sai không XL nên ta sai t cũng không XL. Như thế là công bằng nhưng không trung thực.Trả lờiXóa
Hãy sống trung thực. CSCSCS: Có sai cứ sửa chẳng sao.
BẢN CHẤT VẤN ĐỀ KHÔNG KHÁC NHAU :Trả lờiXóa
1/Cái vấn đề nữa là tác động về chính trị. Khi xảy ra một cái thì lập tức là ý kiến của các đồng chí như đồng chí Lê Đức Anh, đồng chí Đặng Hùng Võ, và một số người lập tức hùa theo thằng Vươn luôn”.
2/Cái vấn đề nữa là tác động về chính trị. Khi xảy ra một cái thì lập tức là ý kiến của các đồng chí như đồng chí Lê Đức Anh, đồng chí Đặng Hùng Võ, và một số người lập tức bắt đầu từ đó luôn”
3/vào hùa
A dua, cùng theo hùa nhau làm việc gì không tốt.
NHƯ Vào hùa nhau để bắt nạt người qua đường.http://vi.wiktionary.org/wiki/v%C3%A0o_h%C3%B9a
Không có gì xin lỗi ở đây cả, nếu âm thanh không rõ thì cần phải làm rõ, mà người hiểu rõ nhất là ông Thành, ông Thành đọc blog thấy nói rằng : ông gọi anh Vươn bằng "thằng" thì ông phải phản bác lại, phản đối chủ blog, bấy giờ qua kiểm chứng, nếu đúng sự thật thì chủ blog mới "nói lại cho rõ" Thế thôi!Trả lờiXóa
Ông Thành có gọi là "thằng Vương " hay không thì bản chất và nội dung của bài nói của ông cũng là trái ngược với kết luận của Thủ tướng, thể hiện sự bất tuân của luật pháp của ông, đó mới là điều quan trọng!
Ông hãy trả lời điều đó với nhân dân !
Khen cho Bọ và cả TS Diện khi đăng thông tin này. Sai thì nhận và xin lỗi, công khai đường hoàng xin lỗi.Trả lờiXóa
Ai dám nói mọi báo lề trái là "rác rưởi", nhiều người trong họ rất đàng hoàng, không đổ lỗi cho "cậu đánh máy".
Thôi, Bọ đừng băn khoăn gì, thay đổi cụm từ "thằng Vươn" bằng thứ khác cũng không thay đổi bản chất lời phát biểu của ông Thành.
Tôi thấy lạ là cuộc nói chuyện rất quan trọng đó tại sao các cơ quan truyền thông, Ban Tuyên giáo HP lại không có tổ chức ghi băng, ghi hình, để rồi phải dựa vào clip quay từ điện thoại chất lượng kém, không chuyên nghiệp...?Trả lờiXóa
ông thành chỉ biêt vào gucgồ chấm tiên lãng thôi thì làm sao mà biêt vào hiêu minh và quê choa để biết họ nói cái gìTrả lờiXóa
Người chân chính luôn biết lẽ đúng sai cách hành xử như Anh Cu Vinh và Anh Diện thể hiện việc làm đúng đắn của người hiểu biết và có trách nhiệm với nhân loại dù là ác quỷ hay quỷ dữ vẫn được các anh phán xét và giải quyết công bằng.Trả lờiXóa
Hừm, cái sai này của Cu Vinh tôi là do cái thằng thư kí đánh máy nhầm lẫn ấy chứ ! Có gì mà cứ ầm ĩ lên thế !Trả lờiXóa
"Quan điểm của Quê choa về những phát biểu của ông Nguyễn Văn Thành tại CLB Bạch Đằng vẫn không thay đổi.Trả lờiXóa
Ngay câu có sự nhầm lẫn thì dù có bỏ ” vào hùa với thằng Vươn” để thay vào ” bắt đầu vào đó luôn”:
THÌ BẢN CHẤT VÀ NỘI DUNG TRUYỀN TẢI CỦA CÂU NÓI ĐÓ KHÔNG THAY ĐỔI.
(Báo Người Lao Động ( tại đây!) thì viết: “lập tức cùng phát ngôn”) Hơn nữa, mình thì nghe không rõ nhưng có nhiều nghe kĩ, họ vẫn khẳng định là họ nghe rõ” vào hùa với thằng Vươn” chứ không phải ” bắt đầu vào đó luôn”. (Nguồn: Quê Choa)."
________________________________________________
Xem toàn Băng Video thấy rõ BT Thành muốn dùng 500 Cụ của CLB Bạch Đằng để kích động và tuyên truyền chống lại quyết định của Thủ tướng.Bôi nhọ danh dự của Báo chí và các nhà cách mạng lão thành,nhân dân,chà đạp lên công lý.
Toàn văn bài phát biểu của BT Thành toát lên sự ngoan cố và quanh co chối tội cho chính bản thân ông ta.
Đồng thời thấy là ông ta đã xa rời quần chúng nhân dân thế nào,
và hành động cũng như câu nói của ông nói lên : Ông chỉ quan tâm tới lợi ích cục bộ của một nhóm người chứ không công tâm vì dân vì nước.
Qua đấy thấy được tính mạng của anh Vươn cùng Gia đình anh sẽ rất nguy hại nếu để BT Thành xử lý.
Yêu cầu Trung ương và Bộ CA nên đưa anh về Hà Nội hoặc rời khỏi HP. Mặt khác cách chức ngay BT Thành như Bác Hoàng Châu đề nghị.
http://www.youtube.com/watch?v=vCHsmG8E2bQ
Hiệu Minh là ai mà lôi thôi thế. Cho dù ông Thành không công khai gọi anh Vươn bằng thằng giữa đám đông, nhưng chắc gì khi tụm năm tụm ba ông ấy lại không gọi là thằng Vươn.Trả lờiXóa
Người Việt vốn giả dối và cầu kỳ khách sáo quen rồi. Trước mặt Giám đốc thì khúm núm bợ đỡ, nhưng sau lưng lại không ngần ngại phán luôn: cái thằng xếp của tao. Hay độc hơn là thằng chó Giám đốc của tao...
Chuyện gọi thế nào giữa đám đông không cần thiết. Quan trọng là cái suy nghĩ và cảm tình của mình về kẻ mình gọi. Nếu yêu mến thích người đó thì trong mọi tình huống, dù bằng lời nói hay suy nghĩ đều trân trọng. Còn đã có ác cảm hay ghét bỏ rồi thì thường lời nói chẳng qua cố gắng sao để không bị cho là thô kệch và vô văn hóa, còn trong tư tưởng thì vẫn coi người ta không ra cái gì cả.
Chưa đúng sự thật hoặc nghe chưa rõ thì phải đính chính, xin lỗi độc giảTrả lờiXóa
Đó là việc bình thường, quang minh chính đại, còn phải hoan hô cổ vũ.
Về nội dung bài nói của ông Thành không vì sửa đổi lại như trên mà ai có thể hiểu khác đi được cái sự "chống lệnh", trước mặt thì xum xoe nhất trí, sau lưng thì làm ngược lại.
HI
Tóm lại không nên lạc đề. Các bác bloggers hành xử vậy là cao thượng rùi, đúng đạo đức người cầm bút bùi. Nhưng bản chất phát biểu của tay Thành thì vẫn vậy thôi.Trả lờiXóa
Theo tôi người đáng phải xin lỗi trước tiên đó là ông Thành. Một lời xin lỗi của ông đến nay là đã quá muộn, nhưng nhân dân vẫn chưa thấy đâu??????Trả lờiXóa
Sự trung thực thẳng thắn của những người làm báo trên đây thì không những ông Thành BT mà nhiều quan cao cấp khác cũng phải học tập! Và một số còm sĩ cũng nên lấy đó làm bài họcTrả lờiXóa
Tôi nghe trên clip rất nhiều lần bằng phone tai đúng ngây câu đầu tiên là cứ lập tức hơi lướt một tí thì tôi dừng lại. Tôi viết lại như sau: Khi xảy ra một cái thì lập tức là ý kiến của các đồng chí như đồng chí Lê Đức Anh, đồng chí Đặng Hùng Võ, và một số người cứ lập tức "hùa vào thằng Vươn luôn" câu này ông Thành nói lướt hơi nhanh, Nhưng âm tiết vẫn đúng như vậy.Trả lờiXóa
sau đây là cách phân biệt mà tôi nhận biết được cái chữ "bắt đầu từ đó luân" nó không trùng.
Ví dụ: chữ "đó" nghe khác chữ "vươn" rất rõ. Còn chữ "thằng" có thể có có thể không, chỗ này ông Thành đọc hơi nhanh.
Tôi khẳng định câu "hùa vào Vươn Luân" là chắt chắn. Cứ nghe thật kỹ là sẽ nhận ra ngây.
Tôi cũng xin đính chính lại câu nói ông Thành nói là 1300, 1400 bài báo chứ không phải 1343 bài báo.
Theo tôi có lẽ nên đưa lới ghi âm đi giám định để tìm ra ... sự thật!Trả lờiXóa
Tôi đề nghị nên có cuộc gặp mặt với một số đồng chíđã tham gia buổi nói chuyện của ông Thành hôm đó để biết sự thật về lời nói của ông Thành để kiểm chứng . Theo tôi không nên nói hoặc viết khi mình chưa nắm chắc được đúng sự việc đã xảy ra sẽ làm hại đến uy tín của người đã nói và viết ra tin đó.Trả lờiXóa
Chỉ một việc xưng hô cỏn con mà trở thành chủ đề bàn tán thì buồn thật Buồn cho HM và nhiều vị ủng hộ họ, bởi vì họ có thể chỉ ngồi trên máy tính hay xem phim , đọc báo mà cứ nghĩ thực tế cũng như vậy.Trả lờiXóa
Sao họ không thử hỏi bất kỳ ai đã từng tiếp xúc tố tụng hình sự ( cụ thể là các luật sư)rằng CA và các cơ quan tố tụng hay công chức họ gọi bị can bằng gì nhỉ ? Ngôi thứ 2 là :Mày. còn ngôi thứ 3 là : Nó hoặc Thằng( dù bị can đáng tuổi anh, cha chú chúng nó đấy).
Nhưng trên mọi truyền thông đại chúng chính thống, phim ảnh...thì không bao giờ gọi như vậy cả, vì vậy những người như HM và những người ủng hộ đã không hiểu thực tế nên họ đã hành động không đúng.
Đây cũng chính là bản chất của truyền thông chúng ta
Chuyện nhỏ mà các bác đem đi đính chính làm cho Chủ đề bị mờ khuất, độc giả cứ tưởng đâu nhân vât chính được xin lỗi và thoát tội. Tôi nghĩ chỉ cần dùng một câu "xin đính chính lại cho rõ" là được, không cần phải viết nhiều như cách HM đã viết. Xin cám ơnTrả lờiXóa
Quê tôi thuần túy làm nông nghiệp Nhưng rất quan tâm đến đời sống chính trị trong nước.Khi nghe trên đài ,tyvi thấy đảng phát động một cuộc chỉnh đốn đảng rầm rộ.Dân mừng lắm ai cũng nói:Thế là TƯ đã biết được cái hư hỏng của bộ phận không nhỏ cán bộ đảng viên.Họ tiếc nuối là dân biết từ lâu rồi nhưng phản ánh với TƯ thì rất sợ là bị quy kết là phần tử thù địch, liền bị công an mật chấp sổ mai phục theo dõi sợ lắm.Bây giờ TƯ thừa nhận như thế đã là quá muộn nhưng còn hơn không. Bàn đến chuyện giải pháp thực hiên hầu hết dân chung còn ngờ vự tính khả thi của giải pháp Họ đàm tiếu thế này: Mỗi con người sinh ra đều ẩn chứ trong tâm mình hai điều THIỆN và ÁC Thích ca Mầu ni đưa ra kinh sám hối để chúng sinh tự phê bình đấy lùi cái ác trong tâm của mình. Đức chúa GIÊ SU đưa ra luật xưng tội để đẩy lùi cái ác nhưng xem ra không thành công.Thế thì để chỉnh đốn đảng lúc này chỉ lấy phê bình và tự phê bình thôi thì chắc chắn không thành công được. Dân có nhiều sáng kiến lắm nếu tin dân, xuống tận nơi hỏi dân khiêm tốn tiếp thu ý kiến của dân một cách chân thành dân sẽ sẵn lòng chỉ cho Đảng cách chỉnh đốn Đảng một cách sáng suốt nhấtTrả lờiXóa
Theo ý kiến tôi thì khi nghe chưa rõ hoặc không rõ vấn đề gì thì không nên khảng định và nếu sai thì phải xin lỗi như các bác Diện, Cu Vinh vv... hoặc những người khác thường làm là đúng tinh thần cầu thị, lịch sự, văn hóa cao, đáng kính trọng. Trên đời này ai mà chả có lúc sai. Có Thánh mới không sai thôi.Trả lờiXóa
Nếu chúng ta cũng cứ nói sai mà không nhận, không xin lỗi thì chúng ta cũng lại ngang bằng với những kẻ vô liêm sỉ à. Vì họ vô liêm sỉ mới không dám nhận, rồi đổ lỗi cho đánh máy vv và vv. Làm như thế, mọi người chẳng ai tôn trọng và nể phục cả.
Có lỗi biết sửa là rất tốt. Chỉ sợ những kẻ biết có lỗi mà không nhận, mà không sửa, đổ lỗi cho người khác và không xin lỗi.


text:
Trại mạc trong Gia Đình Phật Tử cốt để rèn luyện bản năng sống của từng trại sinh trong trui rèn và thử thách. Bên cạnh một xã hội sản sinh ra các trào lưu hiện đại tiện nghi sẽ mãi còn tồn tại những dòng nước nguyên thủy nhiệt thành lớn lên trong gian khó.
Khi ngành du lịch đạt mức doanh thu và lợi nhuận không thua kém một mũi nhọn về công nghiệp không khói thì từ đó việc viễn du ra thế giới đối với những người sống bên lề của sự phát triển chỉ còn là điều mơ ước ?
Không, thế giới vẫn chuyển động và những người đi khắp thế gian với vài chục dollars trong túi vẫn thực hiện được ước mơ của mình. Thế giới của “du lịch bụi” tiếng lóng của miền Bắc Việt Nam là “phượt” hình thành khoảng 15 năm nay, từ khi Việt Nam dễ dàng hơn trong việc cấp hộ chiếu cho công dân tự do đi lại. Trước đó ta chỉ biết một thuật ngữ là “Tây ba lô” ám chỉ những người phiêu bạt, lang thang không chương trình, không định hướng, vai mang ba lô đến từ Âu Mỹ, có nhiều người vừa đi du lịch vừa kiếm việc làm thêm để được đi tiếp – thời gian lâu hay mau là còn tùy số tiền họ làm ra. Cũng từ những tay lãng tử giang hồ này mà tại các nước du lịch cũng hình thành những khu vực phố xá “tây ba lô” hàng quán thâu đêm để phục vụ họ với giả cả thấp nhất.
Thật ra, bản thân của mỗi thành viên Gia Đình Phật Tử đều là những người Việt “ba lô” từ nhỏ đã được huấn luyện để bước đi trên đường gió bụi, ngày vượt chông gai lên thác, xuống ghềnh; đêm về gối đất nằm sương ánh trăng thay đèn đuốc – nhất là trong giai đoạn chiến tranh, đa số huynh trưởng đã được trui rèn từ trong quân ngũ.
Ngày đó các anh đã lục soát lấy các món tiền vốn rất ít ỏi của mỗi thiếu nam chúng tôi lúc 7 giờ sáng tại Sài Gòn rồi hẹn gặp nhau ăn trưa lúc 11 giờ ở Xá Lợi Phật đài Biên Hòa . Chúng tôi chia nhóm 3 người đi bộ ra tới cầu Sài Gòn rồi tìm cách quá giang xe để đi tới nơi hẹn. Có nhóm quá giang xe chở mía; nhóm quá giang xe chủng viện Thiên chúa, nhóm quá giang xe nhà binh… Mình mặc đồng phục Gia Đình Phật Tử nên khi vẫy tay xin quá giang ít ai từ chối. Mới đầu chúng tôi cũng xấu hổ lắm vì nghĩ mình làm phiền người khác chưa chắc họ thông cảm, nhưng về sau càng mạnh dạn hơn, bằng cách này chúng tôi quá giang xe đến Vũng Tàu trong một kỳ trại hè tiếp đó.
Khoảng cách 37 năm đủ để xã hội thay đổi cách sống, cái nhìn và suy tư trong một tình thế mới và càng hiếm hoi những người hiểu biết về Gia Đình Phật Tử hay Hướng đạo sinh trên những tuyến đường quốc lộ để vui vẻ mà cho chúng ta quá giang. Tiền, đúng chỉ có tiền mới có thể lên xe – ai cũng làm công nên không ai dám thông cảm cho ai.
Tôi nhớ năm 1983 xăng mắc, xe khan hiếm, thuê xe càng khó khăn đắt đỏ hơn. Lúc đó có một huynh trưởng lái xe tải đã nhiều lần chở Ban hướng dẫn, chở các gia đình đi công tác Phật sự, đi trại – Tối hôm trước xe xuống hàng hóa là heo, gà về bến, anh em lên xe làm vệ sinh sạch sẽ để ngày mai chở đoàn đi trại, chỉ cần trải tấm bạt làm chỗ ngồi rồi đóng cái tấm ván bít phía sau xe lại, đi ngang trạm kiểm soát thì im lặng để tài xế “xử lý”, mấy mùa trại đều đi theo cách đó chỉ chi tiền đổ dầu và chia đoàn tự nấu ăn với nhau. Ngày đó huynh trưởng già, trẻ đều rất vui vẻ vì không cần tiêu tốn nhiều mà cũng được đi du lịch trong hoàn cảnh cơm áo rất khó khăn.
Ngày nay, đất nước đã rộng thoáng hơn nên tình cảnh đi trại, đi du lịch cũng đã đổi khác. Chủ yếu là lo cho các em nên vấn đề khó khăn thứ nhất vẫn là tiền nếu không có bảo trợ hay không có tồn quỹ nhiều – các em sẽ phải đóng rất nhiều chi phí. Đóng góp trại phí chủ yếu là quý phụ huynh chấp thuận nhưng nếu gặp hoàn cảnh nghèo quá thì sao? Thì phải tài trợ bằng cách giảm chi phí xuống hoặc bảo trợ toàn phần, mỗi gia đình đều có phương pháp giải quyết.
Tuy thời thế thay đổi nhưng tinh thần trại mạc vẫn còn nguyên đó, chấp nhận thử thách trong đời sống trại để rèn luyện một bản năng vững vàng ứng phó trong mọi tình huống nhất là tự mình khám phá ra những điều mới lạ làm vốn sống cho bản thân, không ai đi bộ quãng đường 10 kilomet mà mang theo đồ đạc nặng nề lỉnh kỉnh trên tay, nhưng nếu gặp trường hợp phải di chuyển bắt buộc như vậy vì lỡ chuyến, vì hư xe…, tin chắc các huynh trưởng cầm đoàn dư khả năng ứng biến.
Thế hệ chúng ta ngày nay có thể hẹn gặp nhau tại Angkowat, tại Bang kok, hay Vientiane bằng một chi phí rất thấp trong tư thế người “du lịch bụi” – nhưng khi chúng ta gặp nhau sẽ kết lại thành đoàn và hoạt động du khảo với một chương trình rõ ràng.
Không thể nào với một khả năng được rèn luyện từ nhỏ mà chúng ta không giỏi bằng giới “du lịch bụi” trong việc sử dụng thông tin, liên lạc, bản đồ hoặc ngôn ngữ giao dịch được. Cái gì thiếu thì cần bổ sung – cái gì cần thiết thì phải học hỏi; cái đã học cần phải ứng dụng thực hành, đó không phải là tinh thần trại mạc của Gia Đình Phật Tử chúng ta sao!
Đức Quảng

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Cache-Control: public, max-age=0

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Content-Encoding: gzip

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Accept-Ranges: bytes

Server: LiteSpeed

Connection: close


text:
Carabus intricatus
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Carabus intricatus là một loài bọ. Nó được tìm thấy ở Albania, Belarus, Bỉ, Bulgaria, Cộng hòa Séc, Đan Mạch, Pháp, Đức, Hy Lạp, Hungary,Ý, Latvia, Litva, Hà Lan, Ba Lan, România, Serbia và Montenegro, Thụy Điển,Thụy Sĩ, Vương quốc Anh và Slovakia.[1] Loài này thân dài 24–35 milimét hoặc 0,9–1,4 inch, với cánh trước màu tím hoặc xanh kim loại, cặp thứ hai của đôi cánh (được sử dụng để bay dưới cánh trước nhỏ hơn. Tại Anh, nó chỉ được ghi nhận ba lần trong hai mươi năm đến năm 1993 và được coi là đã tuyệt chủng có. Nhưng vào năm 1994 nó đã được tìm thấy ở một vài nơi gần Dartmoor.[2]
C. intricatus là loài ăn thịt vào ban đêm, chúng ưa thích ăn loài trong chi Limax, đặc biệt là Limax marginatus.
Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ a ă World Conservation Monitoring Centre (1996) Carabus intricatus Trong: IUCN 2009. IUCN Red List of Threatened Species. Ấn bản 2009.2. www.iucnredlist.org Truy cập June 28, 2010.
- ^ “Carabus intricatus”. ARKive. Truy cập ngày 28 tháng 6 năm 2010.

markdown:
*Carabus intricatus*
|
|Carabus intricatus
|
|![]()
[Tình trạng bảo tồn](/wiki/T%C3%ACnh_tr%E1%BA%A1ng_b%E1%BA%A3o_t%E1%BB%93n) [Phân loại khoa học](/wiki/Ph%C3%A2n_lo%E1%BA%A1i_sinh_h%E1%BB%8Dc) [Giới](/wiki/Gi%E1%BB%9Bi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *regnum*) [Animalia](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt) [Ngành](/wiki/Ng%C3%A0nh_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *phylum*) [Arthropoda](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt_Ch%C3%A2n_kh%E1%BB%9Bp) [Lớp](/wiki/L%E1%BB%9Bp_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *class*) [Insecta](/wiki/C%C3%B4n_tr%C3%B9ng) [Bộ](/wiki/B%E1%BB%99_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *ordo*) [Coleoptera](/wiki/B%E1%BB%8D_c%C3%A1nh_c%E1%BB%A9ng) [Họ](/wiki/H%E1%BB%8D_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *familia*) [Carabidae](/wiki/Carabidae) [Chi](/wiki/Chi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *genus*)
|
* |-valign="top" | Division: | Carabus* *|-valign="top" | Subdivision:* [Multistriati](/w/index.php?title=Multistriati&action=edit&redlink=1) [Arciferi](/w/index.php?title=Arciferi&action=edit&redlink=1) [Phân chi](/wiki/Ph%C3%A2n_chi)( *subgenus*) [Chaetocarabus](/w/index.php?title=Chaetocarabus&action=edit&redlink=1) [Loài](/wiki/Lo%C3%A0i)( *species*) **C. intricatus** [Danh pháp hai phần](/wiki/Danh_ph%C3%A1p_hai_ph%E1%BA%A7n) *Carabus intricatus* [Linnaeus](/wiki/Carl_von_Linn%C3%A9), 1761 * là một loài bọ. Nó được tìm thấy ở Carabus intricatus* [Albania](/wiki/Albania), [Belarus](/wiki/Belarus), [Bỉ](/wiki/B%E1%BB%89), [Bulgaria](/wiki/Bulgaria), [Cộng hòa Séc](/wiki/C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_S%C3%A9c), [Đan Mạch](/wiki/%C4%90an_M%E1%BA%A1ch), [Pháp](/wiki/Ph%C3%A1p), [Đức](/wiki/%C4%90%E1%BB%A9c), [Hy Lạp](/wiki/Hy_L%E1%BA%A1p), [Hungary](/wiki/Hungary), [Ý](/wiki/%C3%9D), [Latvia](/wiki/Latvia), [Litva](/wiki/Litva), [Hà Lan](/wiki/H%C3%A0_Lan), [Ba Lan](/wiki/Ba_Lan), [România](/wiki/Rom%C3%A2nia), [Serbia và Montenegro](/wiki/Serbia_v%C3%A0_Montenegro), [Thụy Điển](/wiki/Th%E1%BB%A5y_%C4%90i%E1%BB%83n), [Thụy Sĩ](/wiki/Th%E1%BB%A5y_S%C4%A9), [Vương quốc Anh](/wiki/V%C6%B0%C6%A1ng_qu%E1%BB%91c_Anh)và [Slovakia](/wiki/Slovakia). Loài này thân dài 24–35 milimét hoặc 0,9–1,4 inch, với cánh trước màu tím hoặc xanh kim loại, cặp thứ hai của đôi cánh (được sử dụng để bay dưới cánh trước nhỏ hơn. Tại Anh, nó chỉ được ghi nhận ba lần trong hai mươi năm đến năm 1993 và được coi là đã tuyệt chủng có. Nhưng vào năm 1994 nó đã được tìm thấy ở một vài nơi gần [[1]](#cite_note-IUCN-1) [Dartmoor](/w/index.php?title=Dartmoor&action=edit&redlink=1). [[2]](#cite_note-ARKive-2) *C. intricatus* là loài ăn thịt vào ban đêm, chúng ưa thích ăn loài trong chi *, đặc biệt là Limax* *.* [Limax marginatus](/w/index.php?title=Limax_marginatus&action=edit&redlink=1)
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Carabus_intricatus&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Carabus_intricatus&action=edit§ion=1)]
|
|![]()
[Carabus intricatus](//commons.wikimedia.org/wiki/Carabus_intricatus?uselang=vi)
- ^
**a** [World Conservation Monitoring Centre (1996)](#cite_ref-IUCN_1-1) **ă** [Trong:](http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/3845) *Carabus intricatus* [IUCN](/wiki/Li%C3%AAn_minh_B%E1%BA%A3o_t%E1%BB%93n_Thi%C3%AAn_nhi%C3%AAn_Qu%E1%BB%91c_t%E1%BA%BF_IUCN)2009. *. Ấn bản 2009.2.* [IUCN Red List of Threatened Species](/wiki/S%C3%A1ch_%C4%91%E1%BB%8F) [www.iucnredlist.org](http://www.iucnredlist.org/)Truy cập June 28, 2010. [^](#cite_ref-ARKive_2-0) [“](http://www.arkive.org/species/ARK/invertebrates_terrestrial_and_freshwater/Carabus_intricatus/more_info.html). *Carabus intricatus*” [ARKive](/w/index.php?title=ARKive&action=edit&redlink=1). Truy cập ngày 28 tháng 6 năm 2010.

X-Content-Type-Options: nosniff

Content-language: vi

X-UA-Compatible: IE=Edge

Vary: Accept-Encoding,Cookie

Via: 1.1 varnish, 1.1 varnish

X-Cache: cp1053 miss (0), cp1054 frontend miss (0)

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

Set-Cookie: WMF-Last-Access=29-Aug-2015;Path=/;HttpOnly;Expires=Wed, 30 Sep 2015 12:00:00 GMT


text:
Freiberg (huyện)
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Freiberg là một huyện cũ in Bang tự do Sachsen, Đức. Các đơn vị giáp ranh (từ phía tây theo chiều kim đồng hồ) là: huyện Mittlerer Erzgebirgskreis, thành phố Chemnitz, các huyện Mittweida, Meißen và Weißeritzkreis, và giáp Cộng hòa Séc.
Lịch sử[sửa | sửa mã nguồn]
Huyện được lập năm 1994 thông qua việc sáp nhập các huyện Freiberg, Brand-Erbisdorf and Flöha. Tháng 8 năm 2008, trong cuộc cải cách các huyện ở Sachsen, các huyện Döbeln, Freiberg and Mittweida được sáp nhập vào huyện mới Mittelsachsen.
Địa lý[sửa | sửa mã nguồn]
Huyện tọa lạc ở sườn bắc của Dãy núi Erzge. Sông lớn nhất ở khu vực là Freiberger Mulde, bắt nguồn ở Séc và chảy theo hướng bắc.
Các thị xã và đô thị[sửa | sửa mã nguồn]
Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
Liên kết ngoài[sửa | sửa mã nguồn]
- Trang mạng chính thức (tiếng Đức)

markdown:
# Freiberg (huyện)
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|
|Freiberg
|
|Disestablished:
|
||
|[Vùng hành chính](/wiki/Regierungsbezirk) [Chemnitz](/w/index.php?title=Chemnitz_(v%C3%B9ng)&action=edit&redlink=1) **Thủ phủ** [Freiberg](/w/index.php?title=Freiberg,_Sachsen&action=edit&redlink=1) **Diện tích** [km²](/wiki/Km%C2%B2) **Dân số** *(2001)* [Mật độ](/wiki/M%E1%BA%ADt_%C4%91%E1%BB%99_d%C3%A2n_s%E1%BB%91) [Mã biển số xe](/wiki/Bi%E1%BB%83n_s%E1%BB%91_xe) **Trang mạng** [freiberg-regional.de](http://www.freiberg-regional.de) **Freiberg** là một huyện cũ in [Bang tự do Sachsen](/wiki/Sachsen), [Đức](/wiki/%C4%90%E1%BB%A9c). Các đơn vị giáp ranh (từ phía tây theo chiều kim đồng hồ) là: huyện [Mittlerer Erzgebirgskreis](/wiki/Mittlerer_Erzgebirgskreis), thành phố [Chemnitz](/wiki/Chemnitz), các huyện [Mittweida](/wiki/Mittweida_(huy%E1%BB%87n)), [Meißen](/wiki/Mei%C3%9Fen_(huy%E1%BB%87n)) và [Weißeritzkreis](/wiki/Wei%C3%9Feritzkreis), và giáp [Cộng hòa Séc](/wiki/C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_S%C3%A9c).
## Lịch sử[
[sửa](/w/index.php?title=Freiberg_(huy%E1%BB%87n)&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Freiberg_(huy%E1%BB%87n)&action=edit§ion=1)]
Huyện được lập năm 1994 thông qua việc sáp nhập các huyện Freiberg, Brand-Erbisdorf and Flöha. Tháng 8 năm 2008, trong cuộc cải cách các huyện ở Sachsen, các huyện Döbeln, Freiberg and Mittweida được sáp nhập vào huyện mới
[Mittelsachsen](/wiki/Mittelsachsen).
## Địa lý[
[sửa](/w/index.php?title=Freiberg_(huy%E1%BB%87n)&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Freiberg_(huy%E1%BB%87n)&action=edit§ion=2)]
Huyện tọa lạc ở sườn bắc của
[Dãy núi Erzge](/w/index.php?title=D%C3%A3y_n%C3%BAi_Erzge_(Germany)&action=edit&redlink=1). Sông lớn nhất ở khu vực là [Freiberger Mulde](/w/index.php?title=Mulde&action=edit&redlink=1), bắt nguồn ở Séc và chảy theo hướng bắc.
## Các thị xã và đô thị[
[sửa](/w/index.php?title=Freiberg_(huy%E1%BB%87n)&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Freiberg_(huy%E1%BB%87n)&action=edit§ion=3)]
|Thị xã||Đô thị|
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Freiberg_(huy%E1%BB%87n)&veaction=edit&vesection=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Freiberg_(huy%E1%BB%87n)&action=edit§ion=4)]
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=Freiberg_(huy%E1%BB%87n)&veaction=edit&vesection=5) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Freiberg_(huy%E1%BB%87n)&action=edit§ion=5)] [Trang mạng chính thức](http://www.freiberg-regional.de)(tiếng Đức)
|
|

X-Cache: cp1066 hit (1), cp1054 frontend miss (0)


text:
László Lovász
László Lovász (sinh ngày 9.3.1948 tại Budapest, Hungary) (phát âm tiếng Hungary: [ˈlaːsloː ˈlovaːs]) là nhà toán học người Hungary nổi tiếng về công trình nghiên cứu Toán học tổ hợp, do đó ông đã được thưởng giải Wolf về Toán học và giải Knuth năm 1999.
Cuộc đời và Sự nghiệp[sửa | sửa mã nguồn]
Khi còn là sinh viên, Lovász đã đoạt các Huy chương vàng tại Olympic Toán quốc tế (các năm 1964, 1965, 1966) và con trai ông cũng đoạt huy chương vàng này năm 2008[1].
Lovász đậu bằng tiến sĩ năm 1970 ở Viện Hàn lâm Khoa học Hungary dưới sự cố vấn của Tibor Gallai.[2]
Lovász làm giáo sư ở Đại học Yale trong thập niên 1990 và là thành viên hợp tác của Trung tâm nghiên cứu Microsoft cho tới năm 2006. Ngày nay ông đã trở lại Đại học Eötvös Loránd, Budapest làm giám đốc Viện Toán học.
Ông cũng đã làm chủ tịch Hội liên hiệp Toán học quốc tế từ ngày 1.1. 2007[3].
Giải thưởng và Vinh dự[sửa | sửa mã nguồn]
- Giải Pólya (SIAM) (1979)
- Best Information Theory Paper Award (IEEE) (1981)
- Giải Fulkerson (1982)
- Giải Wolf về Toán học (1999)
- Giải lý thuyết John von Neumann (2006)
- Giải Gödel (2001)
- Giải thưởng lớn Széchenyi của Hungary (2008)
- Viện sĩ nước ngoài của Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển (2007)
- Hội viên danh dự[4] của Hội Toán học London (2009).
- Ông được nhận khoản Tài trợ cho nghiên cứu cấp cao (Advanced Grant) của Hội đồng Nghiên cứu châu Âu năm 2008.
Tác phẩm[sửa | sửa mã nguồn]
Ông là đồng tác giả hoặc biên tập các sách sau:
- Lovász L., Pelikán J., Vesztergombi K.: Kombinatorika, Tankönyvkiadó, Budapest, 1977
- Gács P., Lovász L.: Algoritmusok, Müszaki Könyvkiadó, Budapest, 1978; Tankönyvkiadó, Budapest, 1987
- L. Lovász: Combinatorial Problems and Exercises, Akadémiai Kiadó - North Holland, Budapest, 1979, revised: Elsevier, Akadémiai Kiadó, 1993, reprint: AMS Chelsea Publishing, 2007.
- L. Lovász, M.D. Plummer: Matching Theory, Akadémiai Kiadó - North Holland, Budapest, 1986
- L. Lovász: An Algorithmic Theory of Numbers, Graphs, and Convexity, CBMS-NSF Regional Conference Series in Applied Mathematics 50, SIAM, Philadelphia, Pennsylvania, 1986
- M. Grötschel, L. Lovász, A. Schrijver: Geometric Algorithms and Combinatorial Optimization, Springer, 1988
- B. Korte, L. Lovász, R. Schrader: Greedoids, Springer, 1991
- R. Graham,, M. Grötschel, L. Lovász (eds.): Handbook of Combinatorics Elsevier Science B.V., 1995
- L. Lovász, J. Pelikán, K. Vesztergombi K.: Discrete Mathematics: Elementary and Beyond, Springer, New York, 2003

markdown:
# László Lovász
|
|László Lovász
|
|![]()
[9 tháng 3](/wiki/9_th%C3%A1ng_3), [1948](/wiki/1948) [Budapest](/wiki/Budapest), [Hungary](/wiki/Hungary) [Toán học](/wiki/To%C3%A1n_h%E1%BB%8Dc) [Alma mater](/wiki/Alma_mater) [Viện Hàn lâm Khoa học Hungary](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%87n_H%C3%A0n_l%C3%A2m_Khoa_h%E1%BB%8Dc_Hungary&action=edit&redlink=1) [Hội liên hiệp Toán học quốc tế](/wiki/H%E1%BB%99i_li%C3%AAn_hi%E1%BB%87p_To%C3%A1n_h%E1%BB%8Dc_qu%E1%BB%91c_t%E1%BA%BF) [Giải Pólya](/w/index.php?title=Gi%E1%BA%A3i_P%C3%B3lya&action=edit&redlink=1)(SIAM) (1979) [Best Information Theory Paper Award (IEEE)](/w/index.php?title=Best_Information_Theory_Paper_Award_(IEEE)&action=edit&redlink=1)(1981) [Giải Fulkerson](/wiki/Gi%E1%BA%A3i_Fulkerson)(1982) [giải Wolf về Toán học](/wiki/Gi%E1%BA%A3i_Wolf_v%E1%BB%81_To%C3%A1n_h%E1%BB%8Dc)(1999) [Giải Gödel](/w/index.php?title=Gi%E1%BA%A3i_G%C3%B6del&action=edit&redlink=1)(2001) [Giải lý thuyết John von Neumann](/w/index.php?title=Gi%E1%BA%A3i_l%C3%BD_thuy%E1%BA%BFt_John_von_Neumann&action=edit&redlink=1)(2006)
Giải thưởng lớn Széchenyi của Hungary (2008).
**László Lovász** (sinh ngày 9.3.1948 tại [Budapest](/wiki/Budapest), [Hungary](/wiki/Hungary)) (phát âm [tiếng Hungary](/wiki/Ti%E1%BA%BFng_Hungary): [ˈlaːsloː ˈlovaːs]) là nhà [toán học](/wiki/To%C3%A1n_h%E1%BB%8Dc) người [Hungary](/wiki/Hungary) nổi tiếng về công trình nghiên cứu [Toán học tổ hợp](/wiki/To%C3%A1n_h%E1%BB%8Dc_t%E1%BB%95_h%E1%BB%A3p), do đó ông đã được thưởng [giải Wolf về Toán học](/wiki/Gi%E1%BA%A3i_Wolf_v%E1%BB%81_To%C3%A1n_h%E1%BB%8Dc) và [giải Knuth](/w/index.php?title=Gi%E1%BA%A3i_Knuth&action=edit&redlink=1) năm 1999.
## Cuộc đời và Sự nghiệp[
[sửa](/w/index.php?title=L%C3%A1szl%C3%B3_Lov%C3%A1sz&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=L%C3%A1szl%C3%B3_Lov%C3%A1sz&action=edit§ion=1)]
Khi còn là sinh viên, Lovász đã đoạt các Huy chương vàng tại
[Olympic Toán quốc tế](/wiki/Olympic_To%C3%A1n_h%E1%BB%8Dc_Qu%E1%BB%91c_t%E1%BA%BF) (các năm 1964, 1965, 1966) và con trai ông cũng đoạt huy chương vàng này năm 2008 . [1]
Lovász đậu bằng
[tiến sĩ](/wiki/Ti%E1%BA%BFn_s%C4%A9) năm 1970 ở [Viện Hàn lâm Khoa học Hungary](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%87n_H%C3%A0n_l%C3%A2m_Khoa_h%E1%BB%8Dc_Hungary&action=edit&redlink=1) dưới sự cố vấn của [Tibor Gallai](/w/index.php?title=Tibor_Gallai&action=edit&redlink=1). [[2]](#cite_note-2)
Lovász làm giáo sư ở
[Đại học Yale](/wiki/%C4%90%E1%BA%A1i_h%E1%BB%8Dc_Yale) trong thập niên 1990 và là thành viên hợp tác của [Trung tâm nghiên cứu Microsoft](/w/index.php?title=Trung_t%C3%A2m_nghi%C3%AAn_c%E1%BB%A9u_Microsoft&action=edit&redlink=1) cho tới năm 2006. Ngày nay ông đã trở lại [Đại học Eötvös Loránd](/wiki/%C4%90%E1%BA%A1i_h%E1%BB%8Dc_E%C3%B6tv%C3%B6s_Lor%C3%A1nd), [Budapest](/wiki/Budapest) làm giám đốc Viện Toán học.
Ông cũng đã làm chủ tịch
[Hội liên hiệp Toán học quốc tế](/wiki/H%E1%BB%99i_li%C3%AAn_hi%E1%BB%87p_To%C3%A1n_h%E1%BB%8Dc_qu%E1%BB%91c_t%E1%BA%BF) từ ngày 1.1. 2007 . [3]
## Giải thưởng và Vinh dự[
[sửa](/w/index.php?title=L%C3%A1szl%C3%B3_Lov%C3%A1sz&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=L%C3%A1szl%C3%B3_Lov%C3%A1sz&action=edit§ion=2)] [Giải Pólya](/wiki/Gi%E1%BA%A3i_P%C3%B3lya_(SIAM))(SIAM) (1979) [Best Information Theory Paper Award (IEEE)](/w/index.php?title=Best_Information_Theory_Paper_Award_(IEEE)&action=edit&redlink=1)(1981) [Giải Fulkerson](/wiki/Gi%E1%BA%A3i_Fulkerson)(1982) [Giải Wolf về Toán học](/wiki/Gi%E1%BA%A3i_Wolf_v%E1%BB%81_To%C3%A1n_h%E1%BB%8Dc)(1999) [Giải lý thuyết John von Neumann](/w/index.php?title=Gi%E1%BA%A3i_l%C3%BD_thuy%E1%BA%BFt_John_von_Neumann&action=edit&redlink=1)(2006) [Giải Gödel](/w/index.php?title=Gi%E1%BA%A3i_G%C3%B6del&action=edit&redlink=1)(2001)
- Giải thưởng lớn Széchenyi của Hungary (2008)
- Viện sĩ nước ngoài của
[Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển](/wiki/Vi%E1%BB%87n_H%C3%A0n_l%C3%A2m_Khoa_h%E1%BB%8Dc_Ho%C3%A0ng_gia_Th%E1%BB%A5y_%C4%90i%E1%BB%83n)(2007)
- Hội viên danh dự
của [[4]](#cite_note-4) [Hội Toán học London](/w/index.php?title=H%E1%BB%99i_To%C3%A1n_h%E1%BB%8Dc_London&action=edit&redlink=1)(2009).
- Ông được nhận khoản Tài trợ cho nghiên cứu cấp cao (
*Advanced Grant*) của [Hội đồng Nghiên cứu châu Âu](/w/index.php?title=H%E1%BB%99i_%C4%91%E1%BB%93ng_Nghi%C3%AAn_c%E1%BB%A9u_ch%C3%A2u_%C3%82u&action=edit&redlink=1)năm 2008.
## Tác phẩm[
[sửa](/w/index.php?title=L%C3%A1szl%C3%B3_Lov%C3%A1sz&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=L%C3%A1szl%C3%B3_Lov%C3%A1sz&action=edit§ion=3)]
Ông là đồng tác giả hoặc biên tập các sách sau:
- Lovász L., Pelikán J., Vesztergombi K.: Kombinatorika, Tankönyvkiadó, Budapest, 1977
- Gács P., Lovász L.: Algoritmusok, Müszaki Könyvkiadó, Budapest, 1978; Tankönyvkiadó, Budapest, 1987
- L. Lovász: Combinatorial Problems and Exercises, Akadémiai Kiadó - North Holland, Budapest, 1979, revised: Elsevier, Akadémiai Kiadó, 1993, reprint: AMS Chelsea Publishing, 2007.
- L. Lovász, M.D. Plummer: Matching Theory, Akadémiai Kiadó - North Holland, Budapest, 1986
- L. Lovász: An Algorithmic Theory of Numbers, Graphs, and Convexity, CBMS-NSF Regional Conference Series in Applied Mathematics 50, SIAM, Philadelphia, Pennsylvania, 1986
- M. Grötschel, L. Lovász, A. Schrijver: Geometric Algorithms and Combinatorial Optimization, Springer, 1988
- B. Korte, L. Lovász, R. Schrader: Greedoids, Springer, 1991
- R. Graham,, M. Grötschel, L. Lovász (eds.): Handbook of Combinatorics Elsevier Science B.V., 1995
- L. Lovász, J. Pelikán, K. Vesztergombi K.: Discrete Mathematics: Elementary and Beyond, Springer, New York, 2003
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=L%C3%A1szl%C3%B3_Lov%C3%A1sz&veaction=edit&vesection=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=L%C3%A1szl%C3%B3_Lov%C3%A1sz&action=edit§ion=4)]
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=L%C3%A1szl%C3%B3_Lov%C3%A1sz&veaction=edit&vesection=5) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=L%C3%A1szl%C3%B3_Lov%C3%A1sz&action=edit§ion=5)]
|
|![]()

X-Cache: cp1068 miss (0), cp1054 frontend miss (0)


text:
Miss USA 2010
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Miss USA 2010 là cuộc thi Miss USA lần thứ 59 được tổ chức tại khu nghỉ mát và giải trí Planet Hollywood tại thành phố Las Vegas, Nevada, Hoa Kỳ vào ngày 16 tháng 5 năm 2010. Kết quả chung cuộc, cô gái Rima Fakih đến từ bang Michigan đã đoạt danh hiệu hoa hậu. Cô là đại diện của nước Mỹ tại cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ 2010 diễn ra vào tháng 8 này tại Las Vegas, Nevada, Mỹ.
Hai người dẫn chương trình của đêm chung kết là Curtis Stone và Natalie Morales[2]. Cuộc thi có phần trình diễn âm nhạc của ban nhạc Boys Like Girls với ca khúc "Heart heart heartbreak" trong phần thi áo tắm và ca sĩ Trace Adkins với ca khúc "This Ain't No Love Song" trong phần thi trang phục dạ hội.
Mục lục
Kết quả chung cuộc[sửa | sửa mã nguồn]
Điểm số chung cuộc[sửa | sửa mã nguồn]
Giải thưởng đặc biệt[sửa | sửa mã nguồn]
Thí sinh[sửa | sửa mã nguồn]
Giám khảo[sửa | sửa mã nguồn]
- Carmelo Anthony
- Tara Conner
- Paula Deen
- Oscar Nunez
- Phil Ruffin
- Suze Yalof-Schwart
- Melania Trump
- Johnny Weir
Nhạc nền[sửa | sửa mã nguồn]
- Giới thiệu thí sinh: "Telephone" (Lady Gaga ft. Beyoncé) và "Tik tok" (Ke$ha)
- Áo tắm: "Heart heart heartbreak" (Boys Like Girls)
- Dạ hội: "This Ain't No Love Song" (Trace Adkins)
Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ “2010 Miss USA Pageant to air live on NBC, Sunday May 16th” (Thông cáo báo chí). Miss Universe Organization. 1 tháng 2 năm 2010.
- ^ “Curtis Stone and Natalie Morales to Host the '2010 Miss USA Pageant'” (Thông cáo báo chí). Miss Universe Organization. 28 tháng 4 năm 2010.

markdown:
# Miss USA 2010
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|Miss USA 2010|
|
|Ngày |16/5/2010
|
|
|Dẫn chương trình |Curtis Stone, Natalie Morales|
|
|Giải trí |Boys Like Girls, Trace Adkins|
|
|Địa điểm |Planet Hollywood Resort & Casino,
|**Truyền thông** **Người chiến thắng** [Rima Fakih](/wiki/Rima_Fakih) **Đại diện cho** ![ Flag of Michigan.svg](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b5/Flag_of_Michigan.svg/22px-Flag_of_Michigan.svg.png)
![ Flag of Michigan.svg](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b5/Flag_of_Michigan.svg/22px-Flag_of_Michigan.svg.png)
[Michigan](/wiki/Michigan) **Hoa hậu thân thiện** **Hoa hậu ảnh** **Miss USA 2010** là cuộc thi [Miss USA](/wiki/Miss_USA) lần thứ 59 được tổ chức tại khu nghỉ mát và giải trí Planet Hollywood tại thành phố [Las Vegas](/wiki/Las_Vegas), [Nevada](/wiki/Nevada), [Hoa Kỳ](/wiki/Hoa_K%E1%BB%B3) vào ngày [16 tháng 5](/wiki/16_th%C3%A1ng_5) năm [2010](/wiki/2010). Kết quả chung cuộc, cô gái [Rima Fakih](/wiki/Rima_Fakih) đến từ bang [Michigan](/wiki/Michigan) đã đoạt danh hiệu hoa hậu. Cô là đại diện của nước Mỹ tại cuộc thi [Hoa hậu Hoàn vũ 2010](/wiki/Hoa_h%E1%BA%ADu_Ho%C3%A0n_v%C5%A9_2010) diễn ra vào tháng 8 này tại [Las Vegas](/wiki/Las_Vegas), [Nevada](/wiki/Nevada), [Mỹ](/wiki/Hoa_K%E1%BB%B3).
Hai người dẫn chương trình của đêm chung kết là Curtis Stone và Natalie Morales
. Cuộc thi có phần trình diễn âm nhạc của ban nhạc Boys Like Girls với ca khúc " [2] *Heart heart heartbreak*" trong phần thi áo tắm và ca sĩ Trace Adkins với ca khúc " *This Ain't No Love Song*" trong phần thi trang phục dạ hội.
## Mục lục
## Kết quả chung cuộc[
[sửa](/w/index.php?title=Miss_USA_2010&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Miss_USA_2010&action=edit§ion=1)]
|Kết quả||Thí sinh|
|
|Miss USA 2010
|
|Á hậu 1 |
|
|
|Á hậu 2 |
|
|
|Á hậu 3 |
|
|
|Á hậu 4 |
|
|
|Top 10 |
|
|
|Top 15 |
|
### Điểm số chung cuộc[
[sửa](/w/index.php?title=Miss_USA_2010&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Miss_USA_2010&action=edit§ion=2)]
|
|
|
|
### Giải thưởng đặc biệt[
[sửa](/w/index.php?title=Miss_USA_2010&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Miss_USA_2010&action=edit§ion=3)]
## Thí sinh[
[sửa](/w/index.php?title=Miss_USA_2010&veaction=edit&vesection=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Miss_USA_2010&action=edit§ion=4)]
|
||
|
## Giám khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Miss_USA_2010&veaction=edit&vesection=5) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Miss_USA_2010&action=edit§ion=5)]
- Carmelo Anthony
[Tara Conner](/wiki/Tara_Conner)
- Paula Deen
- Oscar Nunez
- Phil Ruffin
- Suze Yalof-Schwart
- Melania Trump
- Johnny Weir
## Nhạc nền[
[sửa](/w/index.php?title=Miss_USA_2010&veaction=edit&vesection=6) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Miss_USA_2010&action=edit§ion=6)] **Giới thiệu thí sinh**: " *Telephone*" ( [Lady Gaga](/wiki/Lady_Gaga)ft. [Beyoncé](/wiki/Beyonc%C3%A9_Knowles)) và " *Tik tok*" ( [Ke$ha](/wiki/Kesha)) **Áo tắm**: " *Heart heart heartbreak*" (Boys Like Girls) **Dạ hội**: " *This Ain't No Love Song*" (Trace Adkins)
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Miss_USA_2010&veaction=edit&vesection=7) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Miss_USA_2010&action=edit§ion=7)] [^](#cite_ref-1) [“2010 Miss USA Pageant to air live on NBC, Sunday May 16th”](http://www.prnewswire.com/news-releases/the-2010-miss-usa-pageant-to-air-live-on-nbc-sunday-may-16-7-9-pm-et-83277847.html)(Thông cáo báo chí). Miss Universe Organization. 1 tháng 2 năm 2010. [^](#cite_ref-hosts_2-0) [“Curtis Stone and Natalie Morales to Host the '2010 Miss USA Pageant'”](http://www.missuniverse.com/missusa/news/view/64)(Thông cáo báo chí). Miss Universe Organization. 28 tháng 4 năm 2010.

X-Cache: cp1054 hit (1), cp1054 frontend miss (0)


text:
Quận Clinton, Ohio
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Quận Clinton là một quận thuộc tiểu bang Ohio, Hoa Kỳ. Quận lỵ đóng ở , Ohio6. Dân số theo điều tra năm 2000 của Cục điều tra dân số Hoa Kỳ là người.
Địa lý[sửa | sửa mã nguồn]
Theo Cục điều tra dân số Hoa Kỳ, quận này có diện tích km2, trong đó có km2 là diện tích mặt nước.

markdown:
# Quận Clinton, Ohio
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
**Quận Clinton** là một [quận](/wiki/Qu%E1%BA%ADn_c%E1%BB%A7a_Hoa_K%E1%BB%B3) thuộc [tiểu bang](/wiki/Ti%E1%BB%83u_bang_Hoa_K%E1%BB%B3) [Ohio](/wiki/Ohio), [Hoa Kỳ](/wiki/Hoa_K%E1%BB%B3). Quận lỵ đóng ở [, Ohio](/w/index.php?title=,_Ohio&action=edit&redlink=1) . Dân số theo điều tra năm 2000 của 6 [Cục điều tra dân số Hoa Kỳ](/wiki/C%E1%BB%A5c_Th%E1%BB%91ng_k%C3%AA_D%C3%A2n_s%E1%BB%91_Hoa_K%E1%BB%B3)là người.
## Địa lý[
[sửa](/w/index.php?title=Qu%E1%BA%ADn_Clinton,_Ohio&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Qu%E1%BA%ADn_Clinton,_Ohio&action=edit§ion=1)]
Theo
[Cục điều tra dân số Hoa Kỳ](/wiki/C%E1%BB%A5c_Th%E1%BB%91ng_k%C3%AA_D%C3%A2n_s%E1%BB%91_Hoa_K%E1%BB%B3), quận này có diện tích [km2](/wiki/Kil%C3%B4m%C3%A9t_vu%C3%B4ng), trong đó có km2 là diện tích mặt nước.
### Các quận giáp ranh[
[sửa](/w/index.php?title=Qu%E1%BA%ADn_Clinton,_Ohio&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Qu%E1%BA%ADn_Clinton,_Ohio&action=edit§ion=2)]
## Thông tin nhân khẩu[
[sửa](/w/index.php?title=Qu%E1%BA%ADn_Clinton,_Ohio&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Qu%E1%BA%ADn_Clinton,_Ohio&action=edit§ion=3)]
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Qu%E1%BA%ADn_Clinton,_Ohio&veaction=edit&vesection=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Qu%E1%BA%ADn_Clinton,_Ohio&action=edit§ion=4)]
|
|![]()


text:
Shiga
Shiga (滋賀県 Shiga-ken, Tư Hạ) là một tỉnh của Nhật Bản thuộc vùng Kinki, trên đảo Honshū. Thủ phủ là thành phố Ōtsu.
Mục lục
Địa lý[sửa | sửa mã nguồn]
Shiga giáp với tỉnh Fukui ở phía Bắc, tỉnh Gifu ở phía Đông, tỉnh Mie ở phía Đông Nam và tỉnh Kyoto ở phía Tây.
Những phần khác của tỉnh bao gồm Kohoku (phía Bắc hồ Biwa), Kosei (phía Tây hồ), Koto (phía Đông hồ) và Konan (phía Nam hồ).
Hồ Biwa, hồ lớn nhất Nhật Bản, nằm ở trung tâm tỉnh này. Nó bao phủ một phần sáu tổng diện tích tỉnh và được bao quanh bởi các dãy núi, vùng núi Hira ở phía Tây, dãy núi Ibuki ở phía Đông và vùng núi Suzuka ở phía Đông Nam. Vùng phía bắc tỉnh Shiga về căn bản lạnh (do tuyết) hơn vùng phía Nam (vùng ấm hơn).
Sông Seta chảy từ hồ Biwa đến vịnh Osaka qua Kyoto. Đây là con sông tự nhiên duy nhất chảy ra khỏi hồ. Còn mọi con sông tự nhiên khác đều chảy đổ vào hồ.
Lịch sử[sửa | sửa mã nguồn]
Shinga từng có tên là tỉnh Omi trước khi hệ thống tỉnh lị được xác lập
Hành chính[sửa | sửa mã nguồn]
13 thành phố ở tỉnh Shiga:

markdown:
# Shiga
|
|![]()
Biểu tượng của Shiga
![ Map of Japan with Shiga highlighted](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/Map_of_Japan_with_highlight_on_25_Shiga_prefecture.svg/235px-Map_of_Japan_with_highlight_on_25_Shiga_prefecture.svg.png)
![ Map of Japan with Shiga highlighted](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/Map_of_Japan_with_highlight_on_25_Shiga_prefecture.svg/235px-Map_of_Japan_with_highlight_on_25_Shiga_prefecture.svg.png)
**Thủ phủ** [Ōtsu](/wiki/%C5%8Ctsu) [Vùng](/wiki/%C4%90%E1%BB%8Ba_l%C3%BD_Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n#C.C3.A1c_v.C3.B9ng_.C4.91.E1.BB.8Ba_l.C3.BD_.E1.BB.9F_Nh.E1.BA.ADt_B.E1.BA.A3n) [Kinki](/wiki/Kinki) [Đảo](/w/index.php?title=C%C3%A1c_%C4%91%E1%BA%A3o_c%E1%BB%A7a_Nh%E1%BA%ADt&action=edit&redlink=1) [Honshū](/wiki/%C4%90%E1%BA%A3o_Honshu) **Thống đốc** [Kada Yukiko](/w/index.php?title=Kada_Yukiko&action=edit&redlink=1) [Diện tích](/wiki/X%E1%BA%BFp_h%E1%BA%A1ng_c%C3%A1c_t%E1%BB%89nh_Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n_theo_di%E1%BB%87n_t%C3%ADch) [km²](/wiki/Km%C2%B2)(thứ 38) **% nước** **Dân số (1.10.2005)** [Dân số](/wiki/Danh_s%C3%A1ch_c%C3%A1c_t%E1%BB%89nh_Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n_theo_d%C3%A2n_s%E1%BB%91) [Mật độ](/wiki/M%E1%BA%ADt_%C4%91%E1%BB%99_d%C3%A2n_s%E1%BB%91) [Gun](/w/index.php?title=%C4%90%C6%A1n_v%E1%BB%8B_h%C3%A0nh_ch%C3%ADnh_gun_%E1%BB%9F_Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n&action=edit&redlink=1) [Hạt](/wiki/%C4%90%C6%A1n_v%E1%BB%8B_h%C3%A0nh_ch%C3%ADnh_c%E1%BA%A5p_h%E1%BA%A1t_%E1%BB%9F_Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n) [ISO 3166-2](/w/index.php?title=ISO_3166-2:JP&action=edit&redlink=1) **Web site** [www.pref.shiga.jp/](http://www.pref.shiga.jp/index-e.html)
index-e.html
index-e.html
**Huy hiệu tỉnh** **Hoa** [Rhododendron](/wiki/Chi_%C4%90%E1%BB%97_quy%C3%AAn)( *Rhododendron metternichii*var. *hondoense*) **Cây** [Momiji](/w/index.php?title=Momiji&action=edit&redlink=1)-Acer ( *Acer palmatum*) **Chim** [Kaitsuburi](/w/index.php?title=Kaitsuburi&action=edit&redlink=1)-Little Grebe ( *Tachybaptus ruficollis*) **Shiga** (滋賀県 *, Shiga-ken* *Tư Hạ*) là một [tỉnh](/wiki/T%E1%BB%89nh_(Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n))của [Nhật Bản](/wiki/Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n)thuộc vùng [Kinki](/wiki/Kinki), trên đảo [Honshū](/wiki/%C4%90%E1%BA%A3o_Honshu). Thủ phủ là thành phố [Ōtsu](/wiki/%C5%8Ctsu).
## Mục lục
## Địa lý[
[sửa](/w/index.php?title=Shiga&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Shiga&action=edit§ion=1)]
Shiga giáp với tỉnh
[Fukui](/wiki/Fukui) ở phía Bắc, tỉnh [Gifu](/wiki/Gifu) ở phía Đông, tỉnh [Mie](/wiki/Mie) ở phía Đông Nam và tỉnh [Kyoto](/wiki/Ky%C5%8Dto_(th%C3%A0nh_ph%E1%BB%91)) ở phía Tây.
Những phần khác của tỉnh bao gồm Kohoku (phía Bắc hồ Biwa), Kosei (phía Tây hồ), Koto (phía Đông hồ) và Konan (phía Nam hồ).
[Hồ Biwa](/wiki/H%E1%BB%93_Biwa), hồ lớn nhất Nhật Bản, nằm ở trung tâm tỉnh này. Nó bao phủ một phần sáu tổng diện tích tỉnh và được bao quanh bởi các dãy núi, [vùng núi Hira](/w/index.php?title=V%C3%B9ng_n%C3%BAi_Hira&action=edit&redlink=1) ở phía Tây, [dãy núi Ibuki](/w/index.php?title=D%C3%A3y_n%C3%BAi_Ibuki&action=edit&redlink=1) ở phía Đông và [vùng núi Suzuka](/w/index.php?title=V%C3%B9ng_n%C3%BAi_Suzuka&action=edit&redlink=1) ở phía Đông Nam. Vùng phía bắc tỉnh Shiga về căn bản lạnh (do tuyết) hơn vùng phía Nam (vùng ấm hơn). [Sông Seta](/w/index.php?title=S%C3%B4ng_Seta&action=edit&redlink=1) chảy từ hồ Biwa đến [vịnh Osaka](/wiki/V%E1%BB%8Bnh_Osaka) qua [Kyoto](/wiki/Ky%C5%8Dto_(th%C3%A0nh_ph%E1%BB%91)). Đây là con sông tự nhiên duy nhất chảy ra khỏi hồ. Còn mọi con sông tự nhiên khác đều chảy đổ vào hồ.
## Lịch sử[
[sửa](/w/index.php?title=Shiga&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Shiga&action=edit§ion=2)]
Shinga từng có tên là
[tỉnh Omi](/wiki/T%E1%BB%89nh_%C5%8Cmi) trước khi hệ thống tỉnh lị được xác lập
## Hành chính[
[sửa](/w/index.php?title=Shiga&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Shiga&action=edit§ion=3)]
13 thành phố ở tỉnh Shiga:
## Kinh tế[
[sửa](/w/index.php?title=Shiga&veaction=edit&vesection=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Shiga&action=edit§ion=4)]
## Văn hóa[
[sửa](/w/index.php?title=Shiga&veaction=edit&vesection=5) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Shiga&action=edit§ion=5)]
## Giáo dục[
[sửa](/w/index.php?title=Shiga&veaction=edit&vesection=6) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Shiga&action=edit§ion=6)]
## Thể thao[
[sửa](/w/index.php?title=Shiga&veaction=edit&vesection=7) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Shiga&action=edit§ion=7)]
## Du lịch[
[sửa](/w/index.php?title=Shiga&veaction=edit&vesection=8) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Shiga&action=edit§ion=8)]
## Các địa phương kết nghĩa[
[sửa](/w/index.php?title=Shiga&veaction=edit&vesection=9) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Shiga&action=edit§ion=9)]
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Shiga&veaction=edit&vesection=10) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Shiga&action=edit§ion=10)]
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=Shiga&veaction=edit&vesection=11) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Shiga&action=edit§ion=11)]
|
|![]()
[Shiga](//commons.wikimedia.org/wiki/Category:Shiga_prefecture?uselang=vi) [Website chính thức của tỉnh.](http://www.pref.shiga.jp/)(tiếng Nhật) [Chùm ảnh về Shiga tại PHOTOGUIDE.JP](http://photoguide.jp/pix/index.php?cat=3) [Các video về Shiga của PHOTOGUIDE.JP trên YouTube.](http://www.youtube.com/view_play_list?p=5CEE149D843241E4)
|
|
|
|

X-Cache: cp1066 miss (0), cp1054 frontend miss (0)


text:
Thể loại:Nhà sử học Nga
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Thể loại con
Thể loại này gồm thể loại con sau.
N
- ► Nikolai Karamzin (2 tr.)
Các trang trong thể loại “Nhà sử học Nga”
8 trang sau nằm trong thể loại này, trên tổng số 8 trang.
Thể loại này gồm thể loại con sau.
8 trang sau nằm trong thể loại này, trên tổng số 8 trang.

markdown:
# Thể loại:Nhà sử học Nga
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|
|![]()
[Nhà sử học Nga](//commons.wikimedia.org/wiki/Category:Historians_from_Russia?uselang=vi)
## Thể loại con
Thể loại này gồm thể loại con sau.
### N
- ►
[Nikolai Karamzin](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Nikolai_Karamzin) (2 tr.)
## Các trang trong thể loại “Nhà sử học Nga”
8 trang sau nằm trong thể loại này, trên tổng số 8 trang.

X-Cache: cp1052 miss (0), cp1054 frontend miss (0)


markdown:
## Những Câu Chuyện Kỳ Lạ Của Darren Shan - Tập 3: Địa Đạo Máu
Mùi máu tanh đến lộn mửa. Hàng trăm cái xác, máu lạnh ngắt, lủng lẳng dưới những cái móc bóng lộn. Tôi biết đó chỉ là những cái xác bò, heo, cừu đã được giết thịt, nhưng vẫn cứ rờn rợn như xác người.
Dưới những ngọn đèn tỏa sáng như ban ngày, tôi rón rén tiến từng bước và thận trọng ẩn mình đằng sau những xác súc vật. Càng phải thận trọng hơn vì mặt sàn nhớp nháp đầy máu và nước.
Phía trước tôi là ma-cà-rồng... Crepsley. Ông ta cũng đang rón rén như tôi, mắt gắn vào người đàn ông mập mạp chỉ cách ông ta một khoảng ngắn.
Chính vì con người béo tốt đó mà tôi phải có mặt trong cái lò sát sinh lạnh như nước đá này. Đó là con người Crespley định giết. Và đó cũng chính là người tôi phải cứu.
Người đàn ông mập mạp ngừng lại, kiểm tra những tảng thịt trên móc. Hai má đỏ hồng phúng phính, hai tay đeo găng plastic, người đó vỗ vỗ mấy cái xác - tiếng kót két của những cái móc làm tôi ê cả răng - rồi hắn ta vừa huýt sáo vừa tiếp tục bước. Crepsley lẳng lặng theo. Tôi bám sát họ.
Evra chờ tôi bên ngoài. Chúng tôi không thể liều mạng cả hai đứa được.
Tôi nhẹ nhàng rảo bước, tiến gần họ hơn. Cả hai người đều không biết tôi đang cùng có mặt trong đường hầm. Nếu mọi chuyện xảy ra đúng như kế hoạch, họ chỉ có thể phát hiện ra tôi, khi Crepsley hành động, và tôi bắt buộc phải ra tay.
Người đàn ông lại dừng chân, cúi xuống quan sát một vật gì đó. Tôi vội lùi một bước, nhưng ngay lúc đó Crepsley tiến gần đối tượng hơn. Nguy rồi, không còn thời gian lẩn mặt nữa, nếu đây là lúc ông ta quyết định hạ thủ, tôi phải tiến lên...
Tôi rảo gần thêm mấy bước. Rất may, Crepsley chỉ quan tâm đến người đàn ông to béo, nên không phát hiện ra tôi.
Chỉ còn cách ma-cà-rồng khoảng ba mét, tôi nâng cao con dao chặt thịt, lom lom nhìn ông Crepsley: thầm mong Evra và tôi đã nghi oan ông ta. Nhưng, trước mắt tôi, ông đã vươn mình sửa soạn nhảy tới con người kia.
Tôi nắm chặt cán dao. Suốt ngày nay, tôi đã luyện tập thuần thục và quyết định phải chém vào đâu cho chính xác.
Mấy giây dài dằng dặc. Tôi không dám rời mắt khỏi Crepsley, để nhìn người kia vì sao cứ ngồi ì ra đó lâu đến thế?
Rồi hắn cũng đứng dậy. Crepsley rít lên. Gã mập nghe tiếng động, nhưng lại ngước mặt nhìn trần, khi Crepsley nhảy tới. Ngay lúc đó, tôi cũng thét lớn, nhảy về phía ông, vung cao lưỡi dao...
Chương Một
Một tháng trước...
Tên tôi là Darren Shan. Tôi là một ma-cà-rồng nửa mùa.
Trước khi lấy trộm con nhện của một ma-cà-rồng, tôi đã từng là một con người bình thường. Ma-cà-rồng Crepsley ép buộc tôi làm đệ tử, rồi trở thành một phụ tá của ông ta. Tôi đã gia nhập một gánh xiếc quái dị với những diễn viên rất kỳ lạ.
Thích nghi với đời sống ma-cà-rồng là một điều rất khó khăn, khó nhất là việc sử dụng máu người làm nguồn thực phẩm chính. Nhưng, sau cùng, tôi đã phải làm điều đó, để lưu giữ kỷ niệm của một người bạn hấp hối (ma-cà-rồng có thể lưu giữ ký ức của một người bằng cách rút hết máu của người đó). Chuyện này, với tôi, chẳng thú vị gì. Mấy tuần sau tôi vẫn còn gặp những cơn ác mộng. Nhưng rồi tôi đành chấp nhận học tập để lãnh vai trò phụ tá của ma-cà-rồng.

WARC-Truncated: length

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Server: nginx

Set-Cookie: laravel_session=lvKOqLGPgHRq8bpIzVYNoRBPJoGaVEdBeZAxZQ9t; expires=Sat, 29-Aug-2015 15:52:41 GMT; Max-Age=3600; path=/; httponly

Vary: Accept-Encoding

X-Powered-By: wp

Connection: Close