markdown:
![ Những điểm xấu cần tránh khi chọn mua nhà](http://image.plo.vn/w653/Uploaded/batdongsanpl2/2017_04_05/20160625083118-061d_GPPU.jpg)
Tìm mua cho mình một ngôi nhà để an cư lạc nghiệp là việc vô cùng quan trọng. Do vậy, khi đi xem nhà, nếu thấy những điểm xấu dưới đây thì tốt nhất không nên mua.
**Nhà ở đầu núi**
Khi mua nhà rất kỵ ở chỗ giao nhau giữa 2 quả núi, có dòng suối chảy qua bởi chỗ này tiềm ẩn nguy cơ núi lở. Về mặt địa lí, 2 quả núi sẽ quây thành hình cánh quạt, vì nước ở suối chảy xiết trong nhiều năm sẽ từ từ cuốn đi phần đất cát phía dưới, nhất là phần đất sét phù sa ở những con sông, rất nguy hiểm.
Không nên vì thấy phong cảnh đẹp, thuận lợi giao thông mà bạn chọn mua những ngôi nhà trên mảnh đất hình quạt này. Bởi có nhiều chỗ dù cho phong cảnh đẹp đẽ nhưng nó tiềm ẩn trong đó nguy hiểm do núi lở hay nước cuốn.
**Nhà có gió thổi quá to**
Khi mua nhà cần đi một vòng để kiểm tra môi trường xung quanh có điều gì bất cập không. Nên chú ý đến gió, nếu thấy khu vực gần nhà mình có gió to, mạnh thì không nên mua.
Trong phong thủy, người ta thường chú trọng nhất đến những khu vực được coi là “tàng phong tụ khí”. Nếu thế gió nhẹ mà lại nóng thì đó cũng là nơi không nên mua vì không khí sẽ không lưu thông được nhiều. Nơi lí tưởng nhất để ở là nơi có gió thổi nhẹ, nhưng không khí mát dịu, trong lành và sảng khoái.
**Nhà tường trắng ngói xanh**
Kiến trúc của ngôi nhà tuyệt đối kỵ dùng tường trắng ngói xanh bởi những màu này thường được dùng trong linh đường, nhà tưởng niệm, nhà mồ mả,… không thích hợp dùng để trang trí những ngôi nhà để ở.
**Nhà ở gần chợ**
Chợ ở những thành phố lớn vốn dĩ không thích hợp để làm nhà bởi đây là nơi giao thông đi lại phức tạp, có mùi hôi của rác thải và ô nhiễm âm thanh do tiếng ồn. Nếu sống lâu ở đây, sức khoẻ của các thành viên trong gia đình bạn sẽ bị ảnh hưởng. Nhất là đối với biệt thự thì càng phải tránh những chỗ chợ búa như vậy.
*Cần lưu ý những đặc điểm của ngôi nhà trước khi xuống tiền mua* **Hình dáng nhà quá đặc biệt**
Với sự phát triển của thị trường bất động sản, nhu cầu về nhà ở cũng không ngừng tăng. Tâm lí con người thường thích mình có một cá tính riêng biệt không giống với ai, vì vậy kiến trúc sư thường nghiên cứu và thiết kế ra những ngôi nhà đặc biệt mang dấu ấn phong cách riêng của chủ nhà.
Không phủ nhận có những ngôi nhà rất đẹp, nhưng cũng không ít ngôi nhà có hình dáng kỳ quái. Những ngôi nhà này không phù hợp với nguyên tắc của phong thủy, sống ở đó lâu ngày sẽ mang lại vận xấu hoặc khiến cho gia chủ cảm thấy không thoải mái.
**Tầng một của nhà quá cao**
Khi chọn nhà cần quan sát môi trường xung quanh một cách kỹ lưỡng. Nếu ngôi nhà của bạn quá cao và bốn bên lại không có một chỗ dựa nào thì sẽ không tốt cho phong thủy.
Nếu sống lâu trong những ngôi nhà như thế sẽ khiến bạn có tâm lí cô đơn. Tầng một của nhà bạn nếu quá cao trong khi các tầng khác lại thấp sẽ tạo thành kết cấu không hợp lí.
**Cửa chính quá thấp**
Nhà nhỏ mà cửa lớn đương nhiên là bất lợi, nhưng nếu ngày nào cũng đi qua đi lại một cái cửa quá thấp thì cũng không thuận tiện.
Độ cao của cửa nhà cũng có độ tiêu chuẩn giống như chiều cao của người trưởng thành. Cửa nhà nếu thấp dưới mức tiêu chuẩn, bạn sẽ phải cúi người để ra vào gây bất lợi cho việc đi lại trong nhà.
**Mái nhà tròn và trong suốt**
Người xưa quan niệm, trời tròn, đất vuông; hình vuông là tĩnh, hình tròn là động. Nhà ở nên tĩnh chứ không nên động. Bởi vậy, những ngôi nhà hình tròn chỉ thích hợp để làm văn phòng công ty chứ không thích hợp để ở.
Bên cạnh đó, kiến trúc của những ngôi nhà dùng toàn bằng kính chỉ thích hợp với không gian văn phòng không có sự riêng tư chứ không thích hợp đối với nhà ở.
**Đất dốc, khí thoát ra ngoài**
Ngôi nhà xây trên đất bị dốc tất nhiên là bất lợi, bởi khí sẽ thoát ra ngoài giống như nước chảy vào chỗ thấp hơn. Nếu bạn muốn kiểm tra xem đất có bị dốc hay không có thể quan sát vào hôm trời mưa và xem nước mưa chảy đi đâu hoặc tập trung ở đâu.
**Nhà kỵ bị phản ánh sáng**
Những bức tường bằng kính ngày càng được sử dụng nhiều hơn. Dù những ngôi nhà này rất đẹp song nó lại tạo ra một sự “ô nhiễm ánh sáng” mới.
Trong trường hợp bạn dùng kính phản quang để trang trí nhà thì ảnh hưởng của nó lại càng thêm nghiêm trọng, bởi đồ vật bên trong nhà sẽ bị nứt. Sau một thời gian dài phải chịu sự phản quang này sẽ khiến tâm lí người sống trong nhà trở nên khô khan.
**Mái nhà kỵ có tháp nhọn**
Những ngôi nhà mà đối diện là mái nhà được thiết kế với những tháp nhọn lớn là điềm không tốt. Nếu gần nơi bạn có tháp nhọn thì nên chọn mua những ngôi biệt thự cách ngọn tháp khoảng 200m. Còn nếu tháp đó vừa cao vừa gần nhà bạn thì tốt nhất hãy che rèm ở các cửa để tránh bị ảnh hưởng.
**Nhà thiếu ánh sáng**
Khi chọn nhà, cần lưu ý chọn nhà có đầy đủ ánh sáng. Nếu ngôi nhà không đủ ánh sáng sẽ khiến âm khí nặng nề, khiến người sống trong đó có tâm lí bị đè nặng, không thoài mái.
theo P.V (Lao động)

Set-Cookie: .ASPXANONYMOUS=P7IpogHnw1udEEak_7K2dvxYc1KW0YWLgRj_5TT66wtC_TzIOHErvesYxHiftsN7qjhTTLnqwti38ozcpaqiJCnwV2dEW6v3TgTuCgYJsRXU4fcpzenp1EDv55p_YTF1okg6O2bVt1R1PftuoA7Jmg2; domain=plo.vn; expires=Sun, 03-Sep-2017 02:28:37 GMT; path=/; HttpOnly

X-Cache: MISS from xCache11-02


markdown:
# Quy định sử dụng dịch vụ và Nội quy
The providers ("we", "us", "our") of the service provided by this web site ("Service") are not responsible for any user-generated content and accounts ("Content"). Content submitted express the views of their author only.
You agree to not use the Service to submit or link to any Content which is defamatory, abusive, hateful, threatening, spam or spam-like, likely to offend, contains adult or objectionable content, contains personal information of others, risks copyright infringement, encourages unlawful activity, or otherwise violates any laws.
All Content you submit or upload may be reviewed by staff members. All Content you submit or upload may be sent to third-party verification services (including, but not limited to, spam prevention services). Do not submit any Content that you consider to be private or confidential.
We reserve the rights to remove or modify any Content submitted for any reason without explanation. Requests for Content to be removed or modified will be undertaken only at our discretion. We reserve the right to take action against any account with the Service at any time.
You are granting us with a non-exclusive, permanent, irrevocable, unlimited license to use, publish, or re-publish your Content in connection with the Service. You retain copyright over the Content.
These terms may be changed at any time without notice.
If you do not agree with these terms, please do not register or use this Service. If you wish to close your account, please contact us.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: Apache

Connection: close

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Cache-Control: private, max-age=0

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


markdown:
# Dạo một vòng quanh phim trường "Hàm Cá Mập" lừng lẫy
19/08/2014
Bộ hàm sắc nhọn và to khỏe đã trở lại!
Nếu đã từng xem qua bom tấm Jaws - Hàm Cá Mập của Steven Pielberg, bạn chắc hẳn không thể quên được những cú táp kinh hồn trong phim cùng với những phân đoạn xuất hiện rợn tóc gáy của "tên sát thủ" cá mập trắng.
Tiếp tục khai thác đề tài này, Universal Studio đã mở một tour tham quan cho du khách tại phim trường nổi tiếng ngày nào của Jaws để đưa họ trở lại với những cảm giác thân quen nhưng kinh hoàng nhất.
Ý kiến bạn đọc

WARC-Truncated: length

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache


markdown:
# Hãng mỹ phẩm bình dân ColourPop chính thức ra mắt sản phẩm kẻ lông mày
Bạn có phải làm một tín đồ làm đẹp? Chắc chắn bạn đã nghe nói đến hãng mỹ phẩm ColourPop đình đám. Cuối cùng sau bao thời gian chờ đợi, ColourPop đã chuẩn bị tung ra thị trường sản phẩm kẻ lông mày trong thời gian tới.
Hãng mỹ phẩm bình dân đình đám ColourPop vốn rất được lòng cư dân mạng trên Instagram đã quyết định ra dòng chì kẻ lông mày và gel tán lông mày. Mặc dù chưa có chính xác ngày ra mắt trên website để các tín đồ làm đẹp có thể mở ví, hiện nay ColourPop đã post những hình ảnh cực kỳ bắt mắt về hai dòng sản phẩm mới của mình trên trang instagram chính thức.
Vào cuối tháng 1, một trong hai người sáng lập ra hãng mỹ phẩm ColourPop đã nói rằng họ nhận được rất nhiều yêu cầu ra mắt dòng son bóng và kẻ lông mày. Sau đó vào ngày 18/2, dòng son Ultra Satin Lip đã được chính thức lên kệ. Và giờ đây, cuối cùng thì ColourPop đã bắt đầu chuẩn bị tung ra thị trường sản phẩm kẻ lông mày hứa hẹn sẽ gây ra một cơn sốt cho các tín đồ làm đẹp.
ColourPop sẽ cho ra mắt chì kẻ mắt hai đầu với đầu kẻ siêu nhỏ dễ tán và chuốt lông mày ở đầu còn lại, bên cạnh đó thì hãng cũng giới thiệu Brow Colour, một loại kẻ lông mày dạng gel cream hứa hẹn sẽ giữ màu đến 10 tiếng.
Tất cả các sản phẩm đều được ra mắt với 8 màu khác nhau, từ màu đen cho đến tông màu vàng ấm và cuối cùng là đỏ. Sự đa dạng về màu sắc sẽ làm nhiều người hài lòng, bất kẻ màu tóc hay tông da bạn thế nào, chắc chắn bạn sẽ tìm được một màu lông màu phù hợp.
Thêm nữa, sản phảm sẽ được làm dưới dạng chống thấm nước và chứa vitamin E để nuôi dưỡng phần lông mày và tốt cho da.
Giá thành của sản phẩm vẫn chưa được công bố, tuy nhiên ColourPop nổi tiếng với sản phẩm giá rẻ (sản phẩm đắt nhất là phấn má trị giá $8 - 176.000 VNĐ), chắc chắn sản phẩm kẻ lông mày cũng sẽ cực kỳ "hạt dẻ" phù hợp túi tiền. Và đương nhiên, sản phẩm sẽ chỉ được bán trên trang web colourpop.com
Vậy thì, bạn đã sẵn sàng mở hầu bao ra để sắm lấy cho mình một em kẻ lông mày của hãng mỹ phẩm đình đám này chưa nhỉ?
*Nguồn: Bustle* *Theo: T.P. - infonet.vn *


markdown:
-
Par
[sondulux5in1](https://www.eklablog.com/profile/29877810)dans [Accueil](/accueil-c28877448)le 12 Septembre 2016 à 04:37 [sơn dulux 5 in 1](http://sonzin.com/son-dulux-5-in-1/) [sơn nội thất dulux 5 in 1](http://sonzin.com/son-dulux-5-in-1/)
Sơn nội thất Dulux 5 In 1 thuộc dòng sản phẩm cao cấp khẳng định chất lượng đỉnh, là giải pháp toàn diện về trang trí và bảo vệ, đem lại vẻ đẹp hoàn hảo cho ngôi nhà bạn.
• Bề mặt đẹp láng mịn
• Lau chùi vượt trội
• Che lấp khe nứt nhỏ hoàn hảo
• Kháng khuẩn hiệu quả
• Ngăn ngừa nấm mốc tối ưu
• Không gian sống đậm phong cách riêng
Thông Số kĩ thuật
• Nhựa gốc Polymer & bột khoáng (53-80%), chất phụ gia (5-15%), nước (15-32%).
• Độ phủ lý thuyết: 1 lít sơn có thể phủ được 13 – 16 m2/lít/lớp.
Danh mục: Dulux, Sơn Nội Thất Dulux
[sơn dulux 5 trong 1](http://sondulux5in1.soup.io/)
22 commentaires
Suivre le flux RSS des articles
Suivre le flux RSS des commentaires

Set-Cookie: SERVID=F6; path=/

Via: 1.1 varnish-v4

Access-Control-Allow-Methods: GET

Accept-Ranges: bytes


markdown:
#
Tin quốc tế
| |
Từ Pháp qua Đức, sang Hà Lan đến Áo hay Italy, có thể dễ dàng nhận thấy sự trỗi dậy của các đảng cực hữu đang làm thay đổi bức tranh chính trị các nước. Khả năng chiến thắng của một đảng cực hữu với quan điểm bài ngoại, chống châu Âu không phải là không thể xảy ra trong những kỳ bầu cử sắp tới.
Sau
[thắng lợi](http://baotintuc.vn/the-gioi/dang-cua-thu-tuong-ha-lan-gianh-nhieu-ghe-nhat-trong-quoc-hoi-20170316070536280.htm) của đảng Nhân dân vì tự do và dân chủ (VVD) của đương kim Thủ tướng Hà Lan Mark Rutte tại cuộc bầu cử quốc hội Hà Lan vừa qua trước phe dân túy của ông Geert Wilders, thủ lĩnh đảng Vì tự do (PVV), tuần báo Pháp "L'Obs" (Người quan sát), đã viết: "Trong lịch sử của chúng ta, chưa bao giờ, đảng cực hữu lại ở gần quyền lực đến như vậy. Chưa bao giờ đảng cực hữu lại có được những điều kiện thuận lợi đến vậy để truyền bá các tư tưởng dân túy. Viễn cảnh một đảng cực hữu lên nắm quyền không còn là một giả thuyết trừu tượng mà đã trở thành một mối nguy hiểm thực sự".
Thực tế cho thấy nhận định đó không hề cường điệu "mối đe dọa" đến từ các đảng cực hữu ở Pháp nói riêng và ở châu Âu nói chung. Tại Hà Lan, mặc dù đảng VVD đã giành chiến thắng với 33/150 ghế quốc hội, nhưng lại mất 8 ghế, trong khi đảng dân túy PVV đứng thứ hai với 20 ghế, tăng 5 ghế so với hiện nay.
Sau khi kết quả trên được công bố, bà Marine Le Pen, Chủ tịch đảng cực hữu Mặt trận Quốc gia của Pháp (FN) cho rằng "kết quả này là một thành công" và "thất bại này chỉ mang tính tương đối" bởi vì trên thực tế, đảng PVV có thêm 5 ghế và "trở thành lực lượng đối lập chính" của liên minh cầm quyền. Về phần mình, lãnh đạo PVV Geert Wilders, người có những tuyên bố cực đoan như kêu gọi đóng cửa nhà thờ Hồi giáo và cấm kinh Koran, đã khẳng định phong trào "Mùa Xuân yêu nước" vẫn sẽ xảy ra tại Hà Lan.
Tại Anh, với việc kích động tâm lý sợ hãi người nhập cư đến từ Trung Đông, đảng Độc lập (UKIP) đã đưa phe chủ trương rời Liên minh châu Âu (EU) - còn gọi là Brexit, đi đến thắng lợi. Có tới 52% cử tri Anh đã lựa chọn Brexit tại cuộc trưng cầu dân ý ngày 23/6/2016. Tại Áo, ứng cử viên Norbert Hofer của đảng cực hữu Tự do (FPO), đã giành được 46,6% phiếu ủng hộ tại cuộc bầu cử tổng thống hồi tháng 12 năm ngoái. Tại Pháp, đảng FN và các đảng cực hữu nhỏ đang nhận được sự ủng hộ tổng cộng của khoảng 33% cử tri Pháp. Tại Đức, mặc dù tỷ lệ ủng hộ đảng "Sự lựa chọn khác cho nước Đức" (AfD) thời gian qua có sụt giảm, nhưng vẫn còn ở mức 9%. Trong bối cảnh làn sóng bài người nhập cư ngày càng lớn, nhiều khả năng tỷ lệ ủng hộ đảng này sẽ tăng trở lại khi diễn ra cuộc bầu cử quốc hội vào tháng 9 sắp tới. Ngoài ra, rất nhiều các đảng dân tuý và hoài nghi EU tại các nước châu Âu khác nhau tiếp tục nhận được nhiều sự ủng hộ, đặc biệt là từ những cử tri cảm thấy thiệt thòi, bị gạt sang bên lề xã hội, có cảm giác bị bỏ rơi trong quá trình hội nhập châu Âu và toàn cầu hóa.
Dù "
[thở phào](http://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/chau-au-tam-yen-long-sau-bau-cu-ha-lan-20170316163234136.htm)" sau cuộc bầu cử ở Hà Lan, chủ nghĩa dân túy vẫn đang ám ảnh cả châu Âu khi chính giới tại đây lại tiếp tục hồi hộp chờ đợi vòng 1 cuộc bầu cử tổng thống Pháp vào ngày 23/4 tới, trong đó ứng cử viên Marine Le Pen của đảng FN luôn được đánh giá có nhiều khả năng lọt vào vòng 2. Bà Le Pen từng tuyên bố mục tiêu của chiến dịch tranh cử là "trả lại tự do cho nước Pháp và tiếng nói cho người dân Pháp". Theo bà, nước Pháp đã bị "tước đoạt chủ quyền quốc gia" và "mất quyền kiểm soát biên giới" bởi EU. Trong 144 cam kết, nữ chính trị gia đề xuất đưa nước Pháp rời bỏ EU và Khu vực đồng tiền chung châu Âu (Eurozone), có nghĩa là kích hoạt Frexit. Nếu điều này xảy ra, thì chắc chắn EU sẽ không thể tồn tại nữa, vì Pháp và Đức đang là trụ cột của "con tàu EU" và Pháp hiện là nước duy nhất của EU là ủy viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.
| |
Trong bối cảnh nước Pháp liên tục phải hứng chịu các vụ khủng bố thời gian qua cùng với các khó khăn kinh tế kéo dài, đặc biệt là nạn thất nghiệp tăng cao, luôn ở mức xấp xỉ 10%, các bài diễn văn của bà Le Pen khá thuyết phục cử tri. Bà là ứng cử viên tổng thống luôn đứng đầu trong các cuộc thăm dò với tỷ lệ ủng hộ khoảng 26% kể từ đầu mùa tranh cử đến nay. Tại các cuộc vận động, bà luôn khẳng định mình "là ứng cử viên của hy vọng" và "đảng FN đang ở cửa ngõ của chiến thắng".
Thực tế cho thấy, tại Pháp cũng như nhiều quốc gia châu Âu, các chủ đề nhập cư, đe dọa khủng bố, mất bản sắc…, đang trở thành những lá bài được các đảng cực hữu khai thác tối đa nhằm tranh thủ lá phiếu của cử tri. Quan điểm cực đoan của các đảng này đang thực sự là mối đe dọa đối với các nền dân chủ đồng thời tấn công vào thành trì là các thể chế và giá trị châu Âu. Bối cảnh đó đòi hỏi chính phủ của các nước phải nỗ lực giải quyết các thách thức nội tại như bất bình đẳng xã hội và nạn thất nghiệp gia tăng thông qua thúc đẩy tăng trưởng kinh tế và đảm bảo hệ thống an sinh xã hội…
Ở bình diện châu lục, các nước châu Âu phải đoàn kết thành một khối với các chính sách nhất quán để cùng nhau giải quyết những thách thức chung, như các vấn đề nhập cư và an ninh nhằm đem đến sự thịnh vượng và tương lai tốt đẹp cho người dân. Có như vậy thì châu Âu mới có thể đẩy lùi chủ nghĩa dân túy và các tư tưởng cực đoan đang lan rộng, để đưa "con tàu hội nhập" tiếp tục tiến lên phía trước.
**Theo Thông Tấn Xã Việt Nam**

Set-Cookie: COOKIE_SUPPORT=true; Expires=Mon, 25-Jun-2018 15:46:53 GMT; Path=/


markdown:
Trung Quốc
*Tóm tắt* *Từ hơn 60 năm qua, Trung Quốc lúc âm thầm, lúc trắng trợn thực hiện mưu đồ độc chiếm Biển Đông, bằng nhiều thủ đoạn, chiến thuật. Bài viết làm rõ một số chiến thuật mà Trung Quốc áp dụng đối với ASEAN, hòng độc chiếm Biển Đông, đồng thời kiến nghị một số giải pháp ASEAN cần và có thể thực hiện nhằm kiềm chế tham vọng của Trung Quốc. * **Chiến thuật của Trung Quốc đối với các nước ASEAN** *Chia rẽ các nước ASEAN*
Trung Quốc
[1](#_ftn1) để các nước này vì lợi ích quốc gia trước mắt mà không ủng hộ các nước ASEAN khác trong “hồ sơ Biển Đông”; chủ trương đàm phán riêng rẽ đối với các nước có liên quan trực tiếp đến tranh chấp ở Biển Đông để đạt lợi ích riêng, tạo nghi ngờ giữa các nước ASEAN có tuyên bố chủ quyền ở Biển Đông.
Trung Quốc tăng cường ảnh hưởng đối với các nước ASEAN khác nhằm tách họ khỏi các vấn đề Biển Đông, tập trung bao vây, cô lập Việt Nam với các nước ASEAN, vì Trung Quốc cho rằng Việt Nam là lực cản lớn nhất đối với chiến lược độc chiếm Biển Đông của họ. Điều đó giải thích vì sao có những nước có quan hệ rất tốt với Việt Nam, nhưng không dám bày tỏ ủng hộ mạnh mẽ Việt Nam trong vấn đề Biển Đông, thậm chí coi đây là chuyện riêng giữa Trung Quốc với Việt Nam, giữa Trung Quốc với Phi-líp-pin, hoặc né tránh bày tỏ quan điểm bằng lý do “không can thiệp công việc nội bộ nước khác”.
Trung Quốc đưa ra các sáng kiến “Vịnh Bắc Bộ mở rộng” với chủ trương “gác tranh chấp cùng khai thác”, muốn biến Biển Đông thành “con đường tơ lụa trên biển” trong thế kỷ 21, để lôi kéo các nước ASEAN có liên quan đến tranh chấp ở Biển Đông và chứng tỏ với ASEAN là Trung Quốc muốn giải quyết hòa bình vấn đề Biển Đông,
*Phản đối đàm phán đa phương với ASEAN về vấn đề Biển Đông*
Trung Quốc chủ trương đàm phán song phương với từng nước ASEAN, không đàm phán chung với cả Hiệp hội về vấn đề Biển Đông. Chủ trương của Trung Quốc là chủ quyền ở Biển Đông thuộc về Trung Quốc và hạ thấp vai trò, sức mạnh tập thể của ASEAN trong các vấn đề an ninh khu vực, dùng sức mạnh của nước lớn để giải quyết riêng rẽ với từng nước thành viên ASEAN có tranh chấp chủ quyền, qua đó làm tăng vai trò nước lớn của Trung Quốc.
Cùng với việc phản đối đàm phán về vấn đề Biển Đông với ASEAN, Trung Quốc đồng thời vô hiệu hóa các nội dung Tuyên bố về Ứng xử của các bên liên quan trên Biển Đông (DOC) mà hai bên phải mất 12 năm đàm phán mới đi đến ký kết năm 2002.
[[1]](#_ftn2) Trung Quốc luôn nói tuân thủ DOC, nhưng thực tế Trung Quốc trắng trợn hạ đặt trái phép giàn khoan HD-981 vào sâu vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam từ ngày 1/5/2014, đưa các tàu, kể cả tàu chiến và máy bay quân sự chủ động đâm va, dùng vũ lực đối với các lực lượng chấp pháp dân sự, thậm chí đâm chìm tàu cá của ngư dân Việt Nam, đe dọa an toàn hàng hải, hàng không trên Biển Đông, bất chấp phản đối của Việt Nam và nhiều quốc gia, tổ chức quốc tế. Hành động này không chỉ vi phạm Hiến chương Liên Hợp Quốc (LHQ), Công ước LHQ về Luật Biển 1982 (UNCLOS 1982), mà còn vi phạm DOC mà Trung Quốc là một bên ký kết. Trung Quốc còn công bố một tấm bản đồ “đường 10 đoạn” dựa trên cơ sở “đường 9 đoạn” phi lý, phi pháp, ngang ngược ghi chú các quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam hay quần đảo đang tranh chấp Senkaku/Điếu Ngư với Nhật Bản vào lãnh thổ của Trung Quốc. [[2]](#_ftn3) Mấy năm trước, Trung Quốc đã từng có hành động tương tự khi vẽ bản đồ "đường lưỡi bò" (đường 9 đoạn) phi pháp lên hộ chiếu của công dân nước này. Hành động đó đã bị nhiều nước liên quan phản đối kịch liệt. Nếu “đường 10 đoạn” đó thành hiện thực, các nước ven bờ Biển Đông chỉ cần “bước chân” ra khỏi nhà là xâm phạm vào “vùng biển” của Trung Quốc.
Trung Quốc tìm lý do trì hoãn bàn và ký kết với ASEAN về Bộ Quy tắc Ứng xử của các bên liên quan ở Biển Đông (COC). Trong khi chưa ký được COC, Trung Quốc đã tự mình từ bỏ DOC.
*Lôi kéo ASEAN ngăn chặn ảnh hưởng của Mỹ ở khu vực*
Trung Quốc vận động để ASEAN không ủng hộ lập trường của Mỹ trong vấn đề Biển Đông và sử dụng vấn đề này nhằm ngăn chặn ảnh hưởng của Mỹ ở khu vực. Trung Quốc luôn coi Đông Nam Á là “khu vực ảnh hưởng truyền thống” của mình. Trước việc Mỹ thực hiện chính sách “tái cân bằng” ở khu vực, lấy Biển Đông làm khâu đột phá để làm suy yếu ảnh hưởng của Trung Quốc, nước này đã tìm cách phản công lại bằng cách quy kết lập trường của Mỹ về Biển Đông chỉ mang lại lợi ích cho Mỹ, không có lợi cho ASEAN.
Trung Quốc ban hành các quy định về vùng đặc quyền kinh tế, cấm các nước khác khảo sát, đo đạc trong vùng đặc quyền kinh tế của Trung Quốc; phản đối hoạt động của các tàu do thám Mỹ, mưu toan đẩy hải quân Mỹ ra khỏi Biển Đông nhằm phá thế bao vây về quân sự của Mỹ. Đồng thời, Trung Quốc mưu toan dùng quân sự để khống chế các đường hàng hải quốc tế ở Biển Đông nhằm ngăn chặn ảnh hưởng của Mỹ ở khu vực và hạn chế khả năng Mỹ can thiệp vào vấn đề Đài Loan khi có tình huống xảy ra. Việc Trung Quốc mới công bố bản đồ “đường 10 đoạn” một lần nữa khẳng định âm mưu độc chiếm Biển Đông, để từ đây Hải quân Trung Quốc tiếp cận Thái Bình Dương, giáp với Mỹ cũng như tiến ra Ấn Độ dương.
[[3]](#_ftn4) Với mục tiêu trở thành “cường quốc biển”, Trung Quốc sẽ cạnh tranh quyết liệt với Mỹ về địa vị "lãnh đạo thế giới". *Mưu toan kiểm soát, “gặm nhấm” Biển Đông bằng sức mạnh*
Trung Quốc chủ trương dùng sức mạnh tổng hợp để uy hiếp ASEAN, buộc các nước ASEAN phải nhượng bộ trong vấn đề Biển Đông; chủ trương kiểm soát thực tế trên biển, khiến thế giới phải thừa nhận Biển Đông nằm trong phạm vi lợi ích của Trung Quốc.
Trung Quốc tăng cường đầu tư cho quân sự, quyết tâm thực hiện ba nhiệm vụ quan trọng (mạnh về Hải quân để trở thành cường quốc biển; chạy đua trên vũ trụ; giành ưu thế về công nghệ thông tin, chiến tranh mạng), tạo ra cục diện có lợi cho Trung Quốc, quyết đoán, mạnh mẽ, sử dụng vũ lực trắng trợn hơn trong khẳng định yêu sách chủ quyền. Kể từ năm 1998 đến nay, Trung Quốc đã tăng ngân sách quốc phòng lên 13 lần, do đó hải quân Trung Quốc đã thành hải quân hùng mạnh nhất châu Á. Việc các lực lượng hải quân, không quân, chấp pháp biển của Trung Quốc liên tục mở rộng phạm vi, cường độ hoạt động tại các vùng biển tranh chấp và tư duy sẵn sàng sử dụng vũ lực của Trung Quốc, nhất là sau Đại hội Đảng Cộng sản Trung Quốc lần thứ 18, đang làm gia tăng nguy cơ va chạm với các nước. Hải quân và kiểm ngư Trung Quốc tăng cường hoạt động ở khu vực “đường 10 đoạn” để gây sức ép với các nước ASEAN, tạo sự lo ngại va chạm của các nước có liên quan để các nước này không dám phản đối Trung Quốc. Nước này đã sử dụng các tàu thăm dò, tàu đánh cá hoạt động ở những vùng tranh chấp và tiến hành các biện pháp nhằm dân sự hóa sự hiện diện của họ.
Song song với việc áp đặt chủ quyền tại quần đảo Hoàng Sa, ngang nhiên đưa nhiều tàu đánh cá vào hoạt động ở ngư trường truyền thống của Việt Nam, Trung Quốc còn phái một đoàn tàu đánh cá đến Trường Sa. Khi dựa trên một đoàn tàu “dân sự” ngày càng hùng mạnh của Cục Quản lý Đại dương hay của cơ quan Ngư chính, với tàu thuyền được trang bị vũ khí nặng, Trung Quốc đang dùng chính sách “sự đã rồi” để áp đặt chủ quyền của họ. Năm 2010, Trung Quốc đã nâng Biển Đông lên hàng lợi ích cốt lõi, ngang hàng với Đài Loan, Tây Tạng và Tân Cương, điều này có nghĩa là Trung Quốc không chấp nhận bất kỳ thỏa hiệp nào.
Chưa hết, Trung Quốc trắng trợn san lấp biển, mở rộng đảo tại 5 đảo, bãi đá ở Biển Đông,
[[4]](#_ftn5) nhằm xây dựng ở đây một đường băng, kho chứa dành cho máy bay phản lực, một cầu tàu, trạm phát điện tua-bin gió v.v… Nếu kế hoạch này được thực hiện, Trung Quốc sẽ có đường băng đầu tiên tại Trường Sa. Cách thức mà Trung Quốc luôn áp dụng trong quá trình xâm lấn ở Biển Đông đầu tiên là lấy cớ xây dựng nơi trú ẩn tạm thời cho ngư dân ở khu vực tranh chấp, sau đó, biến những nơi “trú ẩn tạm thời” ấy thành các cấu trúc bê tông và nơi đồn trú của quân đội như những gì Trung Quốc đã làm ở bãi đá Vành Khăn (thuộc quần đảo Trường Sa), đẩy các nước Đông Nam Á rơi vào tình thế thực sự nguy hiểm, bởi đây có thể làm căn cứ cho các máy bay chiến đấu, như chiến đấu cơ J-11 của Trung Quốc (có phạm vi hoạt động hơn 3.200 km). Nếu lấy bãi đá Gạc Ma làm trung tâm, mở ra xung quanh bán kính khoảng hơn 1.600 km sẽ khống chế toàn bộ Việt Nam, Phi-líp-pin, một phần lãnh thổ Ma-lai-xi-a. Có được căn cứ quân sự ở bãi đá này, sẽ là tiền đề để Trung Quốc lập vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) ở Biển Đông. Trung Quốc có thể sẽ sử dụng phi cơ bay trên khu vực này để yểm trợ cho các hạm đội bảo vệ giàn khoan Hải Dương 981 ở khu vực Hoàng Sa. Nói cách khác, Trung Quốc có thể phát triển các hòn đảo nhân tạo này thành các căn cứ quân sự để dành quyền kiểm soát Biển Đông. Nhưng bất luận thế nào, việc Trung Quốc xây dựng các đảo nhân tạo và các căn cứ quân sự là trái với tinh thần bản DOC, trong đó quy định rõ: các bên tranh chấp không được biến các đảo không người ở thành nơi có người ở, không được làm tăng bất ổn trong khu vực. *Phản đối “quốc tế hóa” vấn đề Biển Đông, tránh đưa tranh chấp ra các cơ chế tài phán quốc tế *
Trung Quốc luôn phớt lờ yêu cầu đàm phán với Việt Nam giải quyết vấn đề chủ quyền Hoàng Sa, luôn yêu cầu đàm phán song phương với từng nước tranh chấp chủ quyền ở Trường Sa, khước từ bên thứ ba can thiệp vào những tranh chấp trên Biển Đông vì muốn dùng áp lực nước lớn “nói chuyện” với các nước nhỏ; phản đối Phi-líp-pin, Việt Nam đưa vấn đề tranh chấp ra Tòa Trọng tài thường trực quốc tế (PCA). Trung Quốc né tránh sử dụng Luật pháp Quốc tế, trong đó có UNCLOS 1982, chứng tỏ Trung Quốc yếu thế về cơ sở pháp lý trong các yêu sách chủ quyền phi lý của họ trên Biển Đông.
Gần đây Trung Quốc chủ động yêu cầu Tổng Thư ký LHQ cho lưu hành bức thư vu khống Việt Nam cản trở hoạt động của Trung Quốc ở Hoàng Sa, dùng tàu chủ động đâm các tàu công vụ của Trung Quốc v.v…đến tất cả 193 quốc gia thành viên của tổ chức quốc tế lớn nhất hành tinh này. Khỏi phải nói Trung Quốc “đổi trắng thay đen”, ngược đời và nực cười đến mức nào khi vu cáo Việt Nam như vậy (!).
Thử hỏi: nếu đã gửi công hàm “phản đối” Việt Nam lên Tổng Thư ký LHQ thì liệu Trung Quốc có chấp thuận để tổ chức này phân xử tranh chấp không? Chắc chắn là không. Sự chỉ trích của cộng đồng quốc tế trước những hành động của Trung Quốc ngày càng mạnh mẽ và việc Trung Quốc gửi “thư phản đối” lên Tổng Thư ký LHQ không chỉ để che giấu sự thật đã bị Việt Nam vạch trần trước đó, mà còn là một nỗ lực làm giảm bớt sự phản đối Trung Quốc trong dư luận thế giới. Phải chăng, Trung Quốc gửi thư này là muốn LHQ sẽ “hợp thức hóa” việc họ hạ đặt giàn khoan trái phép trong vùng biển của Việt Nam? Kháng thư gửi LHQ cho phép người ta hiểu rằng, Trung Quốc sẽ có những bước leo thang mới trên Biển Đông và tìm cách xoa dịu trước những tác động tiêu cực tiềm tàng do hành động của họ gây nên.
**ASEAN cần làm gì? **
Việc Trung Quốc vi phạm UNCLOS 1982, vi phạm DOC, trì hoãn đàm phán thực chất COC, trắng trợn hạ đặt giàn khoan vào sâu vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam, phớt lờ phản ứng của cộng đồng quốc tế…, báo hiệu một tương lai khó xác định về hiện thực hóa và tính màu nhiệm của COC. Các nước ASEAN (và cộng đồng quốc tế) cần nhận rõ những thủ đoạn trên, để tìm ra những biện pháp hiệu quả ngăn cản chiến lược của Trung Quốc độc chiếm Biển Đông. ASEAN cần và có thể thực hiện một số biện pháp sau để hạn chế tham vọng của Trung Quốc:
*Nâng cao nhận thức và trách nhiệm chính trị của mỗi thành viên *
Hơn lúc nào hết, ASEAN cần có nhận thức đi cùng một quyết tâm và trách nhiệm chính trị cao hơn. Trong số các nước có yêu sách đòi chủ quyền ở Biển Đông, thì bốn nước ASEAN (gồm Việt Nam, Phi-líp-pin, Ma-lai-xi-a và Bru-nây) có tranh chấp trực tiếp tại vùng biển này. Các nước khác như In-đô-nê-xi-a, Xinh-ga-po, Thái Lan và Cam-pu-chia là những nước nằm ven bờ Biển Đông, đều chia sẻ lợi ích chiến lược to lớn, cả kinh tế, tự do thương mại, lẫn an ninh và quốc phòng. Tuy Mi-an-ma không nằm trên bờ Biển Đông, nhưng Biển Đông là con đường thông thương hàng hải thuận lợi nhất cho nước này trong phát triển quan hệ với các nước ven bờ Thái Bình Dương, khi tuyến
* Hành lang Kinh tế Đông - Tây* thuộc Hợp tác Tiểu vùng sông Mê Công mở rộng trở nên thuận tiện, thì lợi ích của Mi-an-ma sẽ được nhân lên nhiều lần. Tuy không có biển, nhưng Lào cũng được hưởng lợi lớn khi sử dụng giao thông hàng hải cũng như được tham gia đánh bắt lượng hải sản dư thừa sau khi Việt Nam hoàn thành tính toán nhu cầu, mức độ, khả năng đánh bắt hải sản của ngư dân Việt Nam ở Biển Đông. Do vậy, một khi tranh chấp Biển Đông leo thang không chỉ đe dọa lợi ích quốc gia - dân tộc của các nước ASEAN ven bờ, mà còn làm xấu đi môi trường hợp tác và phát triển của toàn khối, nhất là quan hệ của ASEAN và các nước thành viên với các đối tác bên ngoài, trước hết là với Trung Quốc, Nhật Bản v.v... Các nước Đông Nam Á, nhất là các nước có yêu sách chủ quyền, dù muốn hay không, đều phải dành ngân sách nhiều hơn cho chi phí quốc phòng, làm gia tăng cuộc chạy đua vũ trang ở khu vực. Điều đó không chỉ làm tổn hại đến đầu tư phát triển kinh tế, mà còn làm tăng nghi kỵ về an ninh.
Một vấn đề khác không kém phần quan trọng là ASEAN đang nỗ lực hiện thực hóa Cộng đồng, trong đó có Cộng đồng An ninh - Chính trị (APSC) vào cuối năm 2015
*. *Những nội dung và phương thức xây dựng APSC như "xây dựng và chia sẻ các chuẩn mực ứng xử" và hợp tác, tìm kiếm, thiết lập các định chế để "ngăn ngừa xung đột" trong ASEAN và giữa ASEAN với các đối tác bên ngoài được xác định rõ trong Kế hoạch hành động năm 2004 và trong Kế hoạch Tổng thể APSC năm 2009. Như vậy, việc tham gia giải quyết mâu thuẫn, tạo lập các cơ chế để củng cố lòng tin, ngăn ngừa xung đột ở Biển Đông vừa là trách nhiệm, vừa là quyền lợi của ASEAN. Mỗi thành viên ASEAN phải coi đây là lợi ích của chính mình, phải coi lợi ích của toàn Hiệp hội gắn liền với lợi ích quốc gia mình. ASEAN cần thống nhất, đoàn kết hơn nữa trong việc giải quyết tranh chấp Biển Đông, tránh ngón đòn “chia để trị” của Trung Quốc. Chính sự thiếu gắn kết, thống nhất về lập trường chung và thái độ “cầm chừng” của ASEAN và một số nước thành viên trong việc thực thi các thỏa thuận đã ký kết ở cấp độ khu vực và toàn cầu liên quan đến Biển Đông (như DOC), hay UNCLOS 1982 cũng như việc chậm thông qua và ban hành COC đã và đang cản trở hiện thực hóa COC và là sự “ngầm khuyến khích” những hành động trắng trợn, ngang ngược của Trung Quốc muốn dùng vũ lực để thay đổi hiện trạng như thời gian vừa qua.
Hơn nữa, việc tham gia ngăn ngừa xung đột ở Biển Đông còn giúp ASEAN duy trì và củng cố vai trò trung tâm, động lực thúc đẩy, kết nối, kiến tạo các cơ chế hợp tác đa phương ở châu Á - Thái Bình Dương, nhất là vai trò của ASEAN trong
*Diễn đàn An ninh khu vực ASEAN* (ARF), *Hội nghị Cấp cao Đông Á* (EAS) và *Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng các nước ASEAN và các nước đối tác* (ADMM+). Điều đó làm tăng sức đề kháng của ASEAN và các nước thành viên trước sức ép gia tăng về địa - chính trị do cạnh tranh chiến lược giữa các nước lớn, trước hết là giữa Mỹ và Trung Quốc; đồng thời làm tăng sức hấp dẫn và tính hiệu quả của ASEAN và các nước thành viên trong việc mở rộng hợp tác với các đối tác bên ngoài, đưa vị thế của ASEAN lên tầm cao mới, củng cố vị thế của ASEAN như là một nhân tố không thể thiếu trong kiến tạo môi trường hòa bình, cũng như các cơ chế hợp tác đa phương đã và đang hình thành ở khu vực. Như vậy, việc ASEAN tham gia giải quyết mâu thuẫn, ngăn ngừa xung đột ở Biển Đông đạt được ba mục đích: (i) góp phần hiện thực hóa APSC; (ii) hạn chế ASEAN và các nước thành viên rơi vào vòng xoáy cạnh tranh địa - chính trị của các nước lớn, duy trì vai trò trung tâm của ASEAN trong cấu trúc khu vực đang hình thành và (iii) góp phần giảm thiểu thế độc quyền chiến lược của một số nước lớn, trước hết là Mỹ và Trung Quốc, ở khu vực này, làm tăng phần hợp tác, chia sẻ lợi ích giữa họ và giữa họ với các nước ASEAN. Kết quả đó đã và sẽ góp phần củng cố môi trường hợp tác và an ninh khu vực, trong đó chủ quyền quốc gia - dân tộc của các thành viên ASEAN sẽ được tôn trọng. Như vậy, có thể nói, việc ASEAN tham gia giải quyết mâu thuẫn, ngăn ngừa xung đột ở Biển Đông vừa là trách nhiệm, vừa là lợi ích chiến lược của tổ chức này cũng như của mỗi quốc gia thành viên. Đây cũng là một trong những phép thử đối với hiện thực hóa APSC. *ASEAN cần sớm hoàn chỉnh cơ chế ra quyết định những vấn đề trọng yếu*
Nếu nguyên tắc
*concensus*) phát huy tác dụng từ ngày ASEAN ra đời tới nay, thì gần đây nguyên tắc này đã bộc lộ những hạn chế, làm giảm tính tập trung, thống nhất mạnh mẽ cần có của Hiệp hội. ASEAN cần dũng cảm điều chỉnh nguyên tắc * concensus* khi ra quyết định tập thể, coi đây là một trong những điểm mấu chốt, quan trọng nhất để ASEAN đạt được thống nhất nội bộ trước khi giải quyết tranh chấp.
Đồng thời cần nghiên cứu áp dụng bổ sung cơ chế đảm bảo thống nhất, phát huy trách nhiệm và kế thừa liên tục chính sách chung của ASEAN qua các nhiệm kỳ Chủ tịch ASEAN theo kiểu “troika”.
[[5]](#_ftn6) Hai nội dung cần đổi mới trên đây trước hết cần thiết cho các phương án đấu tranh về Biển Đông nói riêng cũng như cho việc xây dựng Cộng đồng ASEAN nói chung.
Từ Hội nghị Cấp cao ASEAN - 24 đến nay, ngày càng có thêm thành viên ASEAN thể hiện tiếng nói trách nhiệm trong vấn đề Biển Đông, chứng tỏ bước chuyển mạnh mẽ trong nhận thức về trách nhiệm chính trị và lợi ích chiến lược của Hiệp hội, bởi ngăn ngừa và quản lý xung đột ở Biển Đông là phép thử đối với sự tồn tại và phát triển ASEAN trong những năm sắp tới. Các thành viên ASEAN không có yêu sách đòi chủ quyền cần ủng hộ lập trường mà các nước ASEAN có yêu sách chủ quyền ở Biển Đông (Việt Nam, Phi-líp-pin, Ma-lai-xi-a, Bru-nây) đã thống nhất với nhau, nhằm tạo đồng thuận trong đàm phán đa phương.
*Đẩy mạnh“quốc tế hóa” tự do, an ninh hàng hải, hàng không trên Biển Đông *
Trong bối cảnh hiện nay, ASEAN cần chủ động đưa ra các sáng kiến mới, tạo dựng các cơ chế, hình thức hợp tác hòa bình mới. Việc đảm bảo tự do, an toàn, an ninh hàng hải, hàng không cho tất cả các nước có lợi ích ở Biển Đông sẽ cho phép các quốc gia thành viên ASEAN thúc đẩy “quốc tế hóa” vấn đề này. Hiện nay, không ít quốc gia ngoài khu vực quan tâm đến tự do, an ninh hàng hải và hàng không. ASEAN cần chọn chủ đề “tự do an ninh hàng hải, hàng không” ở Biển Đông là khâu đột phá. Đây cũng là điều Trung Quốc lâu nay né tránh, nên rất ít khả năng Trung Quốc tham gia đàm phán. Bốn nước (Việt Nam, Phi-líp-pin, Ma-lai-xi-a, Bru-nây) nói riêng và khối ASEAN nói chung có thể mời các quốc gia có lợi ích liên quan đến an toàn hàng hải, hàng không ở khu vực như Mỹ, Nhật Bản, Ấn Độ, Ô-xtrây-li-a… tham gia đàm phán đa phương, tiến tới xây dựng một Thỏa thuận (hoặc Hiệp định) về đảm bảo an ninh hàng hải, hàng không ở Biển Đông. Thỏa thuận (hoặc Hiệp định) này để ngỏ (mở) cho tất cả các nước trong và ngoài khu vực tham gia. Điều đó sẽ tạo tiền lệ quan trọng, làm cho Trung Quốc không thể đứng bên lề các cuộc đàm phán cũng như điều ước quốc tế này nếu Trung Quốc nghiêm túc mong muốn giải quyết các tranh chấp. Như vậy, bằng cách đàm phán, ký điều ước quốc tế đa phương về các giải pháp đảm bảo tự do, an toàn hàng hải và hàng không ở Biển Đông, ASEAN và các nước Việt Nam, Phi-líp-pin, Ma-lai-xi-a, Bru-nây có thể tạo tiền đề, xác lập các điều khoản cho cuộc đàm phán đa phương tương lai với Trung Quốc.
*Sẵn sàng giải quyết tranh chấp bằng công cụ pháp lý quốc tế*
Trung Quốc luôn né tránh việc giải quyết vấn đề bằng luật pháp quốc tế, vì nước này chủ trương giải quyết tranh chấp Biển Đông theo con đường song phương, loại trừ việc tham gia của bất kỳ bên thứ ba nào khác. Đây là “điểm yếu” của Trung Quốc mà ASEAN cần triệt để khai thác.
Sử dụng công cụ pháp lý hiệu quả sẽ mở ra khả năng sử dụng các cơ quan tài phán quốc tế để giải quyết tranh chấp, hoặc chí ít hạn chế các hành động gây hấn, các tuyên bố yêu sách vô lý không tuân thủ UNCLOS 1982. Do vậy, không chỉ “quốc tế hóa” vấn đề an toàn hàng hải, hàng không trên Biển Đông, ASEAN (ít nhất là các nước có tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông với Trung Quốc) không nên ngần ngại đưa tranh chấp ra Tòa án quốc tế về Luật Biển (ITLOS), Tòa án Công lý quốc tế (ICJ),
[[6]](#_ftn7) hoặc Tòa Trọng tài thường trực (PCA) theo Phụ lục VII của UNCLOS 1982 (tùy thái độ của Trung Quốc), bởi không ít vùng biển tranh chấp trên thế giới không phân định được qua đàm phán, cuối cùng phải nhờ đến phán quyết của Tòa án, từ đó mới có ổn định bền vững.
Thực tế cho thấy, sau khi đã tiến hành các biện pháp hòa bình khác với Trung Quốc không đạt kết quả, tháng 1/2013 Phi-líp-pin đã đi tiên phong trong việc cố gắng giải quyết tranh chấp một cách hòa bình bằng việc dựa vào luật pháp quốc tế, đơn phương kiện Trung Quốc ra Tòa Trọng tài thường trực (PCA) theo Phụ lục VII của UNCLOS 1982. Đây là lựa chọn khôn khéo, vì thủ tục tài phán mang tính bắt buộc khi các bên không đạt được thỏa thuận. Ngay cả khi Trung Quốc tuyên bố không tham gia, điều này cũng không làm trì hoãn vụ kiện, Tòa trọng tài vẫn được thành lập và các thủ tục xét xử vẫn được tiếp tục. Trung Quốc không tham gia vụ kiện sẽ là bất lợi trong việc bảo đảm lợi ích của họ trên cơ sở luật pháp quốc tế trước Tòa. Về tính chất pháp lý, bản án của Tòa Trọng tài thường trực dựa trên quy định tại Điều 11 - Phụ lục VII của UNCLOS có tính chất tối hậu và không được quyền kháng cáo (trừ việc yêu cầu giải thích). Bản án của Tòa Trọng tài có giá trị ràng buộc các bên tranh chấp.
Việc Phi-líp-pin kiện Trung Quốc ra PCA theo Phụ lục VII, UNCLOS 1982 sẽ giúp một số thành viên ASEAN thêm kinh nghiệm đấu tranh giải quyết tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông. Dẫu Trung Quốc từ chối tham gia vụ kiện thì thủ tục tố tụng vẫn được tiến hành và phán quyết của Tòa Trọng tài thường trực (PCA)
[[7]](#_ftn8) sẽ là cơ sở pháp lý để các nước ASEAN yêu cầu Trung Quốc tiến hành giải quyết tranh chấp trên thực địa.
Cần tính đến một phương án là tất cả các nước đòi chủ quyền trên Biển Đông, có vùng biển bị Trung Quốc đưa vào phạm vi “đường 10 đoạn”, cùng kiện Trung Quốc ra các cơ quan tài phán quốc tế. Đó có thể là cách duy nhất các nước bị Trung Quốc đe dọa đáp trả hành vi của Trung Quốc bằng công cụ pháp lý.
*Chủ động tạo dựng cơ chế đàm phán đa phương*
Sau sự kiện HD-981 tháng 5/2014, lòng tin vào những “cam kết” của Trung Quốc đã suy giảm nghiêm trọng, vì vậy Việt Nam nói riêng và các nước ASEAN nói chung tiếp tục kiên trì, kiên quyết đòi đàm phán đa phương với Trung Quốc để giải quyết các tranh chấp chủ quyền trên biển.
Nhưng trước khi đàm phán đa phương với Trung Quốc, các nước ASEAN có yêu sách chủ quyền ở Biển Đông cần tiến hành đàm phán đa phương với nhau nhằm giải quyết tất cả các tranh chấp về các vùng biển, cần xác định rõ phạm vi chủ quyền và quy chế pháp lý đối với các vùng biển, thềm lục địa và các đảo ở quần đảo Trường Sa
[[8]](#_ftn9) để xác định phạm vi chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của mỗi nước trên cơ sở UNCLOS 1982, cũng như thống nhất phương án đàm phán với Trung Quốc. Chắc chắn Trung Quốc sẽ phản đối đàm phán đa phương nội khối này, thậm chí gây thêm căng thẳng, phức tạp (chiếm một số đảo, bãi đá chìm, làm căn cứ quân sự trên đảo nhân tạo v.v…). Nhưng thành công của đàm phán đa phương giữa các nước ASEAN có tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông sẽ là minh chứng cho một cuộc đàm phán đa phương giải quyết các tranh chấp mà không có Trung Quốc tham gia. Qua đây, các nước ASEAN sẽ có vị thế tốt hơn, làm cơ sở để thiết lập các điều khoản cho đàm phán tập thể với Trung Quốc cũng như kéo Trung Quốc vào đàm phán đa phương sau này. *Tận dụng các diễn đàn quốc tế, các cơ chế an ninh khu vực *
Sau sự kiện HD-981, Việt Nam đã tận dụng các Diễn đàn khu vực, quốc tế, kể cả đề nghị cho lưu hành công hàm tại Đại hội đồng LHQ tố cáo hành động của Trung Quốc. Trên cơ sở kinh nghiệm này, ASEAN nên có phương án sẵn sàng gửi đề nghị của ASEAN lên Tổng Thư ký LHQ nếu tình hình tiếp tục căng thẳng hoặc có những phát sinh phức tạp mới, thậm chí nghiên cứu phương án đưa ra Đại hội đồng LHQ, để cả thế giới thấy được hành vi vi phạm luật pháp quốc tế và Hiến chương LHQ của một nước lớn đang giữ vai trò quan trọng đối với hòa bình, an ninh thế giới.
Tại các diễn đàn An ninh khu vực (ARF), Hội nghị Thượng đỉnh Đông Á (EAS), Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng các nước ASEAN mở rộng (ADMM+), Đối thoại Shangri-La…, nhiều tiếng nói ủng hộ lập trường "quốc tế hóa", giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình và tự do hàng hải tại Biển Đông.
[[9]](#_ftn10) ASEAN cần tiếp tục sử dụng các diễn đàn này để buộc các bên liên quan tìm kiếm giải pháp duy trì hòa bình, qua đó đẩy mạnh “quốc tế hóa” phương cách giải quyết tranh chấp; đẩy mạnh truyền thông về vấn đề Biển Đông theo hướng vì lợi ích của cộng đồng khu vực. Đây chính là sự kết hợp sức mạnh của thời đại với sức mạnh của Hiệp hội để giải quyết vấn đề liên quan tới lợi ích chiến lược của ASEAN.
Bên cạnh đó, ASEAN cần cùng Trung Quốc đàm phán, ký kết về COC sớm chừng nào hay chừng ấy. Chúng ta thiếu cơ sở để kỳ vọng vào sự nhiệm màu của COC, nhưng cần kiên trì đấu tranh tìm mọi giải pháp, dù là nhỏ nhất, giải quyết tranh chấp ở Biển Đông trước khi quá muộn.
**Kết luận**
Sự kiện HD-981 và những gì tiếp sau đó buộc các nước phải nhận thức rõ hơn chiến thuật của Trung Quốc hòng độc chiếm Biển Đông, cũng như cần có cách nhìn mới về quan hệ ASEAN - Trung Quốc. Giờ đây, ASEAN cần có những quyết sách và hành động hợp thời, hiệu quả, đồng thời kịp thời bổ sung, hoàn thiện cơ chế điều hành của Hiệp hội.
Việt Nam cần chủ động cùng một số thành viên chủ chốt phát huy vai trò trong ASEAN, đưa ra các sáng kiến củng cố đoàn kết, thống nhất nội khối, cũng như phối hợp thực hiện các bước đi đàm phán đa phương. Bên cạnh đó, Việt Nam kiên trì và kiên quyết phản đối yêu sách “đường 9 đoạn”, “đường 10 đoạn” của Trung Quốc, kiên quyết đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển, đảo, đòi Trung Quốc rút hết giàn khoan và các tàu khỏi vùng biển Việt Nam; giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình, trên cơ sở tuân thủ luật pháp quốc tế, không để xảy ra xung đột; cũng như cảnh giác phòng ngừa các thế lực thù địch lợi dụng sự kiện này để kích động tinh thần dân tộc cực đoan, thậm chí có những hành động làm tổn hại lợi ích đất nước; đồng thời, cần chủ động hoàn chỉnh hồ sơ pháp lý về chủ quyền biển, đảo để bày tỏ quan điểm khi cần thiết; sẵn sàng tận dụng những lợi thế mà vụ kiện do Phi-líp-pin khởi xướng mang lại. Việt Nam cần rà soát kỹ càng các mối quan hệ với Trung Quốc, hạn chế phụ thuộc quá nhiều về kinh tế vào nước lớn này, đồng thời vận dụng linh hoạt tất cả các biện pháp hòa bình giải quyết tranh chấp, đặc biệt tận dụng thế mạnh pháp lý và công luận để bảo vệ chủ quyền thiêng liêng tại Biển Đông./.
*Tác giả PGS. TS. Nguyễn Hồng Quân là * *Thiếu tướng, Phó Viện trưởng, Viện Chiến lược Quốc phòng - Bộ Quốc phòng. Những quan điểm nêu trong bài là của riêng tác giả, không nhất thiết phản ánh quan điểm của cơ quan nơi tác giả công tác. Bài viết được đăng lần đầu tiên trên Tạp chí Nghiên cứu Quốc tế số 1 (100), tháng 3/2015.*
[1](#_ftnref1) Trung Quốc [[1]](#_ftnref2) Nội dung DOC có 7 điểm, trong đó nổi bật là các bên cam kết thực hiện Công ước Liên hợp quốc về Luật biển 1982 (UNCLOS 1982), giải quyết mọi tranh chấp bằng biện pháp hòa bình, không tiến hành các hoạt động làm phức tạp thêm tình hình. [[2]](#_ftnref3) Tấm bản đồ này xuất bản từ tháng 3/2013 và đang được phân phối cho các trường tiểu học và trung học của Trung Quốc. [[3]](#_ftnref4) Trung Quốc tích cực đầu tư xây dựng, quản lý khai thác các cảng nước sâu và kết nối tuyến đường ống dẫn dầu tới cảng biển tại nhiều nước thuộc Ấn Độ Dương (cảng Bagamoyo ở Tan-da-ni-a, cảng Gwadar ở Pa-ki-xtan, cảng Sittwe của Mi-an-ma) nhằm phục vụ mục tiêu trở thành "cường quốc biển". [[4]](#_ftnref5) Dẫn theo Tạp chí *Janes Defence* (Anh), ra ngày 25/6/2014. [[5]](#_ftnref6) Đó là cơ chế điều phối, tham vấn giữa Chủ tịch ASEAN đương nhiệm với Chủ tịch ASEAN năm trước và Chủ tịch ASEAN năm liền kề sau đó. [[6]](#_ftnref7) Việc thành lập thiết chế tài phán Tòa án quốc tế về Luật biển (ITLOS) hay Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) đòi hỏi các bên liên quan đồng ý chấp nhận thẩm quyền xét xử của Tòa. Trong khi đó, thủ tục Tòa thường trực Trọng tài (PCA) được thành lập theo Phụ lục VII UNCLOS là một thiết chế tài phán mang tính bắt buộc khi các bên không đạt được thỏa thuận. [[7]](#_ftnref8) Ngày 3/6/2014, Tòa Trọng tài quốc tế đã ra tuyên bố yêu cầu Trung Quốc trong vòng sáu tháng, cung cấp các luận cứ và bằng chứng để biện hộ cho các đòi hỏi về chủ quyền ở Biển Đông, cho dù Trung Quốc đã từ chối tham gia vụ kiện mà Phi-líp-pin đã khởi xướng từ năm 2013. Mặt khác, Tòa trọng tài cũng nêu khả năng tiếp tục nghe Phi-líp-pin trình bày luận cứ của mình, cho dù Trung Quốc không tham gia và xác định các bước tiếp theo, sau khi tham khảo ý kiến các bên liên quan. [[8]](#_ftnref9) Các nước này cần đạt được thoả thuận tiến hành đo đạc chung, đảo nào có thể được coi là có vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa, đảo nào chỉ là một bãi đá, không thể duy trì sự sống. Trên thực tế, có hơn 120 đảo chỉ được coi là bãi đá, phạm vi lãnh hải của nó không vượt quá 12 hải lý. [[9]](#_ftnref10) Tại ARF lần thứ 16 (năm 2009), chưa đầy một nửa số thành viên tham gia ủng hộ lập trường “quốc tế hóa” và “tự do hàng hải” ở Biển Đông, nhưng đến ARF lần thứ 17 và 18, con số đó đã quá bán. Tại ARF lần thứ 19 (năm 2012) đã có tới 25 nước trong tổng số 28 nước tham gia đã đề cập vấn đề Biển Đông trong phát biểu của mình.
[Một số hội nghị quốc tế liên quan đến chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (1943-1954)](/nghien-cuu-vietnam/6480-mot-so-hoi-nghi-quoc-te-lien-quan-den-chu-quyen-cua-viet-nam-doi-voi-hai-quan-dao-hoang-sa-va-truong-sa-1943-1954)[14/04/2017 14:50] [FESS tổ chức Hội thảo Quốc tế về Biển Đông lần thứ VIII tại TP. Nha Trang -11/2016](/nghien-cuu-vietnam/6153-fess-to-chuc-hoi-thao-quoc-te-ve-bien-dong-lan-8-nam-2016)[30/09/2016 17:21] [Phán quyết của Tòa Trọng tài Luật Biển làm lộ rõ Chủ nghĩa dân tộc Nguy hiểm của Trung Quốc](/nghien-cuu-vietnam/6108-phan-quyet-cua-toa-trong-tai-luat-bien-lam-lo-ro-chu-nghia-dan-toc-nguy-hiem-cua-trung-quoc)[29/08/2016 11:14] [Bàn về chiến lược cường quốc biển của Trung Quốc sau đại hội XVIII](/nghien-cuu-vietnam/5965-ban-ve-chien-luoc-cuong-quoc-bien-cua-trung-quoc-sau-dai-hoi-18)[08/07/2016 06:00] [Xử lý tranh chấp Pedra Branca: Kinh nghiệm cho Việt Nam trong tranh chấp tại Biển Đông](/nghien-cuu-vietnam/5966-xu-ly-tranh-chap-pedra-branca-kinh-nghiem-cho-viet-nam-trong-tranh-chap-bien-dong)[08/07/2016 06:00] [Con đường tơ lụa hay tư lợi trên Biển Đông](/nghien-cuu-vietnam/5963-con-duong-to-lua-hay-tu-loi-tren-bien-dong)[07/07/2016 06:00] [Ba kịch bản ADIZ của Trung Quốc ở Biển Đông và những hệ quả](/nghien-cuu-vietnam/5950-ba-kich-ban-adiz-cua-trung-quoc-o-bien-dong-va-nhung-he-qua)[30/06/2016 06:00] [Trung Quốc bồi đắp, tôn tạo trái phép các cấu trúc địa lý trên Biển Đông: Đấu tranh của Việt Nam và phản ứng của cộng đồng quốc tế](/nghien-cuu-vietnam/5944-trung-quoc-boi-dap-va-ton-tao-trai-phep-cac-cau-truc-dia-ly-tren-bien-dong)[27/06/2016 06:00] [Yếu tố chiến lược trong tham vọng Biển Đông của Trung Quốc](/nghien-cuu-vietnam/5937-yeu-to-chien-luoc-trong-tham-vong-bien-dong-cua-trung-quoc)[17/06/2016 06:00] [Sách Mới: Tìm kiếm Giải pháp vì Hòa bình và Công lý ở Biển Đông](/nghien-cuu-vietnam/5902-sach-mi-tim-kim-gii-phap-vi-hoa-binh-va-cong-ly--bin-ong)[30/05/2016 06:00] [Một vài suy nghĩ về chiến tranh “bất đối xứng” tại Biển Đông](/nghien-cuu-vietnam/5841-mot-vai-suy-nghi-ve-chien-tranh-bat-doi-xung-tai-bien-dong)[06/05/2016 08:36] [Con đường tơ lụa trên biển và Ngoại giao đi dây kiểu Bangladesh](/nghien-cuu-vietnam/5819-con-duong-to-lua-tren-bien-va-ngoai-giao-di-day-kieu-bangladesh)[25/04/2016 06:00] [Các dự án cơ sở hạ tầng ở Pakistan - Lời giải cho thế "lưỡng nan Malacca" của Trung Quốc?](/nghien-cuu-vietnam/5750-cac-d-an-c-s-h-tng-pakistan-li-gii-cho-th-qlng-nan-malaccaq-ca-trung-quc)[29/03/2016 14:41] [Quỹ Hỗ trợ Nghiên cứu Biển Đông tổ chức Lễ trao giải thưởng Nghiên cứu Biển Đông năm 2015](/nghien-cuu-vietnam/5744-quy-ho-tro-nghien-cuu-bien-dong-to-chuc-le-trao-giai-thuong-nghien-cuu-bien-dong-nam-2015)[23/03/2016 14:36] [Thông báo kết quả chấm vòng một Giải thưởng Nghiên cứu Biển Đông 2015](/nghien-cuu-vietnam/5688-thong-bao-ket-qua-cham-vong-mot-giai-thuong-nghien-cuu-bien-dong-2015)[08/03/2016 18:03] [Sri Lanka - Điểm nối đầy thách thức của Con đường tơ lụa trên biển](/nghien-cuu-vietnam/5682-sri-lanka-diem-noi-day-thach-thuc-cua-con-duong-to-lua-tren-bien)[07/03/2016 17:38] [Lựa chọn chính sách của Úc ở Biển Đông từ góc nhìn của một trung cường](/nghien-cuu-vietnam/5382-lua-chon-chinh-sach-cua-uc-o-bien-dong-tu-goc-nhin-cua-mot-trung-cuong)[13/10/2015 10:06] [Thông báo về Giải thưởng Nghiên cứu Biển Đông năm 2015](/nghien-cuu-vietnam/5270-thong-bao-ve-giai-thuong-nghien-cuu-bien-dong-nam-2015)[23/09/2015 13:49]

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"

Set-Cookie: eastsea2_tpl=eastsea2; expires=Fri, 15-Jun-2018 15:44:25 GMT; path=/

Vary: User-Agent

X-Content-Encoded-By: Joomla! 1.5

Content-Type: text/html; charset=utf-8


markdown:
-
[THÔNG BÁO TUYỂN ADMIN DIỄN ĐÀN 2013](http://spkt.net/threads/thong-bao-tuyen-02-admin-cho-4rum.32345/)
[Tìm kiếm nhà trọ - Ở ghép](http://www.spkt.net/forums/thong-tin-nha-tro.138/)
[THÔNG BÁO BÁN ÁO SPKT.NET CHO THÀNH VIÊN DIỄN ĐÀN](http://spkt.net/threads/thong-bao-ban-ao-dien-dan-spkt-2013.27570/)
**HÃY TÌM KIẾM Ở ĐÂY TRƯỚC KHI ĐẶT CÂU HỎI**{xen:phrase loading}
# HOT HOT
Thảo luận trong '
[CAD-CAM-CAE](forums/cad-cam-cae.59/)' bắt đầu bởi [nguyentoan], [30 Tháng chín 2006](threads/hot-hot.516/).

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


markdown:
# Mĩ thuật 3 - Vẽ theo mẫu Vẽ cái ấm pha trà I.
Chia sẻ: Nguyen Hoang Phuong Uyen | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:3
165
lượt xem 7
download
lượt xem 7
download
![](http://image1.tailieu.vn/document/thumbnail/2010/20101129/mobistar1209/80x100/mi_thuat_3_30_084.jpg)
##
Mĩ thuật 3 - Vẽ theo mẫu Vẽ cái ấm pha trà I.
Mô tả tài liệu
[Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ](javascript:void(0);)
Download
![](http://static1.tailieu.vn/b2013az/templates/version1/default/images/down16x21.png)
Học sinh nhận biết được hình dáng và các bộ phận của cái ấm pha trà. - Vẽ được cái ấm pha trà. - nhận ra vẽ đẹp của cái ấm pha trà (về hình dáng, cách trang trí). II. Chuẩn bị - Một số cái ấm pha trà . - Bốn bài của HS năm trước.
Chủ đề:
Bình luận(0)
[Đăng nhập để gửi bình luận!](javascript:void(0);)
CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD

Server: Apache/2.2.31 (CentOS)

Set-Cookie: TLDEVNamespace=olf33n0m420i603eq7c2n3cn11; path=/; domain=.tailieu.vn; HttpOnly


markdown:
# Những Cách Chữa Cơn Nóng Bừng Của Tuổi Hết Kinh
Chia sẻ: Mi Sa | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:2
107
lượt xem 10
download
lượt xem 10
download
![](http://image1.tailieu.vn/document/thumbnail/2009/20090929/candysweet/80x100/nhung_cach_chua_con_nong_bung_cua_tuoi_het_kinh_9291.jpg)
##
Những Cách Chữa Cơn Nóng Bừng Của Tuổi Hết Kinh
Mô tả tài liệu
[Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ](javascript:void(0);)
Download
![](http://static1.tailieu.vn/b2013az/templates/version1/default/images/down16x21.png)
Theo ước lượng, có đến 3 trong số 4 bà tuổi hết kinh bị triệu chứng cơn nóng bừng, nhiều người bị lâu đến 5 năm hay hơn sau khi tắt kinh. Một số người chỉ bị nhẹ và không thường xuyên, số khác lại bị rất nặng và nhiều lần mỗi ngày.
Chủ đề:
Bình luận(0)
[Đăng nhập để gửi bình luận!](javascript:void(0);)
CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD

Set-Cookie: TLDEVNamespace=trlsrbcevpo5qpfd8cdcdgtp95; path=/; domain=.tailieu.vn; HttpOnly


markdown:
# Quyết định số 502/QĐ-TTg
Chia sẻ: Son Nguyen | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:1
45
lượt xem 3
download
lượt xem 3
download
![](http://image.tlvnimg.com/document/thumbnail/2009/20091124/lawbmhc8/80x100/2122.jpg)
##
Quyết định số 502/QĐ-TTg
Mô tả tài liệu
[Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ](javascript:void(0);)
Download
![](http://static.tlvnimg.com/b2013az/templates/version1/default/images/down16x21.png)
Quyết định số 502/QĐ-TTg về việc thành lập Trung tâm trắc địa - bản đồ biển trực thuộc Tổng cục Địa chính do Chính Phủ ban hành
Chủ đề:
Bình luận(0)
[Đăng nhập để gửi bình luận!](javascript:void(0);)
CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD

Set-Cookie: TLDEVNamespace=vhou761lq4edpe4q2so0s6mpe7; path=/; domain=.tailieu.vn; HttpOnly


markdown:
# Restitution
**Restitution**
-
[Báo cáo toán học: "Restitution minérale au sol par la litière dans les plantations de Pinus kesiya Royle ex-Gordon dans l’ouest du Camerou"](http://tailieu.vn/doc/bao-cao-toan-hoc-restitution-minerale-au-sol-par-la-litiere-dans-les-plantations-de-pinus-kesiya-r-871762.html)
Tuyển tập các báo cáo nghiên cứu về lâm nghiệp được đăng trên tạp chí lâm nghiệp quốc tế đề tài: Restitution minérale au sol par la litière dans les plantations de Pinus kesiya Royle ex-Gordon dans l’ouest du Cameroun...
9p
toshiba7
05-10-2011
13
3
Download
-
The traditional view that an agreement requires the identification of a valid offer and a valid acceptance of that offer has been challenged in recent years by: Lord Denning in Gibson v Manchester City Council (1979) and Butler Machine Tool Co Ltd v Ex-Cell-O Corpn Ltd (1979) where he stated that providing the parties were agreed on all material points, then there was no need for the traditional analysis;
182p
phoebe75
20-02-2013
22
6
Download
-
As a result of enforcement actions and settlements for noncompliance with federal pollution control requirements, the U.S. Environmental Protection Agency (EPA) reported that, for FY2011, regulated entities committed to invest an estimated $19.0 billion for judicially mandated pollution controls and cleanup, and for implementing mutually agreed upon (supplemental) environmentally beneficial projects. EPA estimates that these efforts achieved commitments to reduce, treat, or eliminate 1.8 billion pounds of pollutants in the environment, primarily from air and water.
53p
saimatkhauroi
01-02-2013
21
3
Download
-
Application of sewage sludge to agricultural land may be beneficial because it can improve the physical, chemical and biological properties of soils which may enhance crop growth (BECK et al. 1996). To achieve this, sludge application cannot just be a way of disposing of the sludges but a deliberate application in order to recycle nutrients and to restitute organic matter to soils in order to prevent over-exploitation of agricultural soils in the Community (MARMO 2000).
32p
ut_hai_can
29-12-2012
22
2
Download
-
In 1814, while Napoleon was banished in the island of Elba, the Empress Marie Louise and her grandmother, Marie Caroline, Queen of Naples, happened to meet at Vienna. The one, who had been deprived of the French crown, was seeking to be put in possession of her new realm, the Duchy of Parma; the other, who had fled from Sicily to escape the yoke of her pretended protectors, the English, had come to demand the restitution of her kingdom of Naples, where Murat continued to rule with the connivance of Austria.
117p
nhokheo9
06-05-2013
21
2
Download

Set-Cookie: TLDEVNamespace=161fb9kjjcfphc77iga35n5e07; path=/; domain=.tailieu.vn; HttpOnly


markdown:
|
|
Trong tranh chấp Hoàng Sa, Trường Sa, Biển Đông, tồn tại tranh chấp đảo và tranh chấp biển. Vì Hoàng Sa, Trường Sa bị tranh chấp, câu hỏi “Hoàng Sa, Trường Sa có bao nhiêu biển?” có vai trò quan trọng cho tranh chấp biển.
Mục đích chính của bài viết này không phải là trả lời câu hỏi trên mà là - bằng cách đưa ra những nguyên tắc, những cách phân loại, những bản đồ - đưa ra một số phương tiện để giúp người đọc suy nghĩ về một câu hỏi cực kỳ quan trọng cho tương lai Việt Nam mãi mãi về sau.
Tại Biển Đông, ngoài tranh chấp chủ quyền đối với đảo, còn tồn tại tranh chấp biển. Trong bài viết này, từ “biển” có thể bao gồm mặt biển, cột nước, đáy biển, lòng đất, và trong trường hợp của lãnh hải 12 hải lý thì bao gồm cả bầu trời.
Theo Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển thì những vùng biển này có thể bao gồm lãnh hải 12 hải lý, vùng tiếp giáp từ 12 đến 24 hải lý, vùng đặc quyền kinh tế tối đa là 200 hải lý, thềm lục địa mở rộng bên ngoài 200 hải lý, và có thể cả biển quốc tế.
Đại khái, có thể chia Biển Đông thành những vùng biển sau:
1. Các vùng biển thuộc các đảo trong tình trạng tranh chấp chủ quyền, bao gồm các đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa, quần đảo Trường Sa, bãi cạn Scarborough. Để ngắn gọn, bài viết này sẽ chỉ đề cập tới Hoàng Sa, Trường Sa. Để diễn đạt ngắn gọn, trong bài viết này, từ “đảo” và cụm từ “vùng biển thuộc đảo” sẽ được dùng để nói về các đảo bị tranh chấp, tức là các đảo thuộc Hoàng Sa, Trường Sa, nhưng sẽ không bao gồm các đảo không bị tranh chấp, thí dụ như Lý Sơn, Phú Quý, Côn Sơn, Pratas.
2. Các vùng biển thuộc các vùng lãnh thổ không bị tranh chấp. Để diễn đạt ngắn gọn, trong bài viết này, từ “bờ” và cụm từ “vùng biển thuộc bờ” sẽ được dùng để nói về lãnh thổ không bị tranh chấp và sẽ bao gồm cả bờ địa lý và các đảo không bị tranh chấp, thí dụ như Lý Sơn, Phú Quý, Côn Sơn, Pratas.
3. Vùng biển có tiềm năng là biển quốc tế.
Thí dụ, trong Bản đồ 1:
· Vùng biển giữa bờ Việt Nam và đường xanh có tiềm năng là vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý thuộc bờ Việt Nam.
· Khu vực TB là thềm lục địa mở rộng Bắc, bên ngoài 200 hải lý, Việt Nam đã đệ trình với Liên Hiệp Quốc.
· Khu vực TN là thềm lục địa mở rộng Nam, bên ngoài 200 hải lý, Việt Nam và Malaixia đã đệ trình với Liên Hiệp Quốc.
· Khu vực TT là thềm lục địa mở rộng Trung, bên ngoài 200 hải lý, chưa nước nào đệ trình.
· Nếu điều kiện địa lý hữu quan đáp ứng các quy định trong Điều 76 của UNCLOS về thềm lục địa mở rộng thì các khu vực 1, 5 và 20 có thể là thềm lục địa thuộc bờ.
· Bản đồ 1 không vẽ lãnh hải thuộc bờ.
· Các đốm xanh là lãnh hải 12 hải lý thuộc các đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và bãi cạn Scarborough.
· Các vùng biển khác có tiềm năng thuộc đảo sẽ được vẽ trong một số bản đồ sau.
· Tám gạch đỏ đứt khúc là tám trong chín đọan của đường chữ U. Có thể thấy rõ ràng rằng đường chữ U không chỉ đe doạ tất cả các đảo và các vùng biển có thể thuộc đảo, mà còn đe doạ phần lớn diện tích của các vùng biển thuộc bờ.
Với phép chia trên, có thể phân loại tranh chấp biển thành ba dạng như sau.
Loại tranh chấp thứ nhất là tranh chấp do chồng lấn giữa các vùng biển thuộc bờ của các nước khác nhau.
Đây là những tranh chấp rất bình thường trên thế giới nói chung và trong khu vực nói riêng. Tại Biển Đông, các vùng chồng lấn bờ-bờ chỉ là một phần nhỏ của vùng biển thuộc bờ. Khả năng giải quyết hay có giải pháp tạm thời cho những tranh chấp này tương đối cao. Trên thực tế, Việt Nam đã có thoả thuận hay giải pháp tạm thời với một số nước láng giềng cho một số tranh chấp do chồng lấn bờ-bờ, thí dụ như:
· Việt Nam và Thái Lan đã có hiệp định phân định vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa giữa hai nước.
· Việt Nam và Trung Quốc đã phân định Vịnh Bắc Bộ.
· Việt Nam và Indonêxia đã có hiệp định phân định thềm lục địa.
· Việt Nam và Malaixia đã có thoả thuận khai thác chung trong vùng chồng lấn ngoài của Vịnh Thái Lan.
Loại tranh chấp thứ nhì là tranh chấp các vùng biển thuộc đảo. Những tranh chấp này sẽ được và sẽ chỉ được giải quyết khi nào tranh chấp chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa được giải quyết. Nước được cho là sở hữu đảo nào, sẽ sở hữu các vùng biển thuộc đảo đó.
Trên thực tế, triển vọng giải quyết tranh chấp chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa còn xa vời. Một mặt, Việt Nam không thể bỏ rơi chủ quyền chính đáng của mình. Mặt kia, Trung Quốc, là nước mạnh và đã chứng tỏ quyết tâm của họ, sẽ khó mà bỏ qua đòi hỏi của họ.
Vì vậy, thực tế là triển vọng giải quyết tranh chấp các vùng biển thuộc các đảo Hoàng Sa, Trường Sa còn xa vời.
Loại tranh chấp thứ ba là tranh chấp do chồng lấn giữa một bên các vùng biển thuộc bờ, và bên kia là các vùng biển thuộc đảo. Đối với loại tranh chấp thứ ba, chúng ta có thể lựa chọn giữa hai phương cách.
1. Phương cách thứ nhất là không giải quyết loại tranh chấp thứ ba cho tới khi loại tranh chấp thứ nhì được giải quyết. Như đã nói, không thể giải quyết loại tranh chấp thứ nhì trước giải quyết tranh chấp chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa, mà triển vọng giải quyết tranh chấp chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa lại còn xa vời. Vì vậy, nếu lựa chọn phương cách thứ nhất thì triển vọng giải quyết loại tranh chấp thứ ba cũng xa vời.
2. Phương cách thứ nhì là tìm cách giải quyết loại tranh chấp thứ ba ngay cả khi chưa giải quyết được loại tranh chấp thứ nhì. Cơ bản, điều này có nghĩa
a. Xác định, so với bờ, các đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa được bao nhiêu biển.
b. Các vùng biển được xác định là thuộc đảo sẽ nằm trong loại tranh chấp thứ nhì, tức là sẽ nằm trong tình trạng tranh chấp chủ quyền cho tới khi tranh chấp đảo được giải quyết.
c. Các vùng biển được xác định là không thuộc các đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa, một là sẽ thuộc về bờ, hai là sẽ là tài sản chung của nhân loại.
d. Phần lớn các vùng biển thuộc bờ sẽ không bị tranh chấp. Mặc dù một phần nhỏ có thể bị tranh chấp do chồng lấn bờ-bờ, đó là dạng tranh chấp có thể giải quyết được.
Phương cách thứ nhì cho phép chúng ta giải quyết một phần, có thể là phần lớn, của các tranh chấp loại ba ngay cả trong khi chưa giải quyết được tranh chấp chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa. Đó là điều có ích, vì nếu đợi đến khi giải quyết được tranh chấp chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa mới giải quyết các tranh chấp loại ba thì
· không cần thiết,
· không có lợi cho Việt Nam,
· bất lợi cho Việt Nam vì Trung Quốc sẽ lợi dụng tình hình tranh chấp để đòi hỏi ngay cả những vùng biển không thuộc Hoàng Sa, Trường Sa,
· tình hình bất lợi cho Việt Nam sẽ tiếp diễn trong tương lai có thể thấy được, vì triển vọng giải quyết tranh chấp chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa còn xa vời.
Bất kể chọn phương cách thứ nhất hay phương cách thứ nhì để giải quyết tranh chấp do chồng lấn đảo-bờ, các nước trong tranh chấp cũng phải xác định, so với bờ, các đảo Hoàng Sa, Trường Sa được bao nhiêu biển.
Giải quyết vấn đề “Đảo có bao nhiêu biển?” chính là giải quyết tranh chấp do chồng lấn đảo-bờ, vì nếu các nước trong tranh chấp đồng ý về đảo có bao nhiêu biển, bờ có bao nhiêu biển, thì sẽ không còn chồng lấn đảo-bờ nữa.
Các đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa đều rất nhỏ (đảo lớn nhất ở Hoàng Sa là đảo Phú Lâm, có diện tích khoảng 1,5 km² , đảo lớn nhất ở Trường Sa là Ba Bình, có diện tích gần 0,5 km² phần lớn các đảo có diện tích dưới 1 km²). Điều này nhấn mạnh sự quan trọng của câu hỏi, “Trong trường hợp có chồng lấn với các vùng biển từ các vùng lãnh thổ khác, các đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa được bao nhiêu biển thì sẽ công bằng?”
Mặc dù UNCLOS quy định rằng khi có tranh chấp gây ra bởi chồng lấn vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa thì tranh chấp phải được giải quyết một cách công bằng, nhưng UNCLOS lại không quy định thế nào là công bằng. Vì vậy, để hiểu về các khía cạnh cho việc xử lý các vùng chồng lấn, chúng ta cũng phải tham khảo thêm các phiên toà của Toà án Công lý Quốc Tế, các tập quán quốc tế, và ý kiến của các học giả.
Có hai thái cực cho các trả lời cho câu hỏi này.
1. Thái cực thứ nhất là các đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa chỉ nên có lãnh hải 12 hải lý chứ không có vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa mở rộng. Thái cực này có nghĩa các đảo này có 0% hiệu lực trong việc tính vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa.
2. Thái cực kia là các đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa có vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý, hay ra tới trung tuyến giữa các đảo này và bờ, và, nếu các điều kiện địa lý hữu quan đáp ứng các quy định trong Điều 76 của UNCLOS về thềm lục địa mở rộng, các đảo này có thể có thềm lục địa mở rộng bên ngoài 200 hải lý. Thái cực này có nghĩa các đảo này có 100% hiệu lực so với bờ trong việc tính vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa.
Lưu ý rằng đường chữ U của Trung Quốc đi còn xa hơn cả thái cực thứ nhì, vì nó cách các đảo xa hơn đường trung tuyến giữa các đảo này và bờ. Điều đó tương đương với các đảo này được cho hơn 100% hiệu lực so với bờ và nói lên một trong nhiều điều vô lý của đường chữ U của Trung Quốc.
Giữa hai thái cực trên, tồn tại vô số trả lời khác. Thí dụ, mỗi đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa có thể được một vùng đặc quyền kinh tế 15, 20 hay 25 hải lý tính từ đường cơ sở của đảo, có nghĩa mỗi đảo được một ít hiệu lực trong việc tính vùng đặc quyền kinh tế. Ngoài ra, vùng biển thuộc về đảo có thể tuỳ thuộc theo một số hay tất cả những yếu tố thí dụ như:
· Diện tích của đảo.
· Vùng đặc quyền kinh tế của đảo có chồng lấn lên vùng đặc quyền kinh tế của bờ hay không?
· Vùng đặc quyền kinh tế của đảo có chồng lấn lên thềm lục địa mở rộng của bờ hay không?
Đại khái, đảo lớn có thể được nhiều hiệu lực hơn đảo nhỏ, nếu không chồng lấn thì có thể được nhiều hiệu lực hơn chồng lấn.Vùng đặc quyền kinh tế của các đảo sẽ là những vùng khép kín bên trong vùng biển có thể là vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa thuộc bờ, hay là bên trong biển quốc tế.
Lựa chọn trả lời nào trong vô số các trả lời trên không chỉ là vấn đề pháp lý mà còn là vấn đề chiến lược. Về khía cạnh pháp lý, chúng ta có thể thảm khảo tập quán quốc tế và phán quyết của các phiên toà quốc tế. Về khía cạnh chiến lược chúng ta phải xét về lợi ích cũng như nguy cơ trước mắt và trong tương lai cho đất nước, và chúng ta cũng phải xét về tính khả thi của trả lời mà chúng ta chọn.
Điều có thể chắc chắn mà chúng ta cần để ý là, trong điều kiện hiện tại và trong tương lai có thể thấy được, không phải là cho rằng Hoàng Sa, Trường Sa có càng nhiều biển thì càng có lợi cho Việt Nam. Nếu các đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa được cho là có nhiều nhiều biển thì điều đó sẽ gây ra nhiều chồng lấn lên các vùng biển thuộc bờ. Tuy rằng Việt Nam có thể đòi hỏi các vùng chồng lấn này, tức là dùng Hoàng Sa, Trường Sa để đòi hỏi đẩy ranh giới biển về phía những nước khác, các nước này cũng có thể làm điều tương tự và đòi hỏi đẩy ranh giới biển về phía Việt Nam.
Thí dụ như Trung Quốc có khuynh hướng đòi rất nhiều biển cho Hoàng Sa, Trường Sa. Điều đó làm cho phần lớn Biển Đông bị tranh chấp. Trong tranh chấp thì nước có quyền lực cứng và quyền lợi mềm áp đảo, sẽ có nhiều lợi thế hơn. Nước đó là Trung Quốc chứ không phải Việt Nam. Vì vậy, nới rộng vòng tranh chấp là điều có lợi cho Trung Quốc, trong khi điều đó nguy hiểm cho Việt Nam.
Khía cạnh chiến lược của bài toán “Các đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa nên có bao nhiêu biển?” có thể được biểu tượng một cách đơn giản hoá như sau:
·
·
·
·
·
·
Hàm số mà chúng ta phải tối đa hoá
trong việc lựa chọn một
Theo ý kiến của tác giả, tồn tại năm loại giải pháp chính với các tính chất như sau.
Loại giải pháp thứ nhất dựa trên nguyên tắc một số hay tất cả các đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa có 100% hiệu lực hay nhiều hiệu lực trong việc tính vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa. Đại khái, vùng biển thuộc các đảo này sẽ ra tới, hay gần tới, đường trung tuyến đảo-bờ. Như vậy, giữa Biển Đông sẽ có những vùng biển rộng lớn thuộc về các đảo này. Các vùng biển này sẽ nằm trong tình trạng tranh chấp chủ quyền, và sẽ thuộc về nước giành được chủ quyền đối với đảo.
Nếu Việt Nam chọn loại giải pháp này thì điều đó có nghĩa:
· Việt Nam bỏ ưu thế của mình có từ bờ biển dài của mình và sự kéo dài tự nhiên của thềm lục địa của mình.
· Việt Nam đặt thềm lục địa mở rộng tại TN, TT, TB, quyền đánh cá chung (và các quyền lợi chung khác từ cột nước) tại TN, TT, TB, 1, 5 và 20, và một phần của vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý thuộc bờ của mình vào vòng tranh chấp Hoàng Sa, Trường Sa.
· Việt Nam làm hai điều trên với hy vọng giành được thêm cột nước, đáy biển và lòng đất trong các đường đen.
Đó là một canh bạc nguy hiểm.
Với tương quan sức mạnh hiện nay và trong tương lai có thể thấy được, đây là loại giải pháp bất lợi nhất cho Việt Nam.
Loại giải pháp thứ nhì dựa trên nguyên tắc các đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa có 0% hiệu lực hay ít hiệu lực trong việc tính vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa. Đại khái, mỗi đảo sẽ chỉ có lãnh hải 12 hải lý, vùng tiếp giáp 24 hải lý và vùng đặc quyền kinh tế ra xa hơn lãnh hải một cách không đáng kể. Thí dụ, vùng đặc quyền kinh tế của đảo có thể ra cách đường cơ sở của đảo 15, 20 hay 25 hải lý. Như vậy vùng biển bị tranh chấp do tranh chấp Hoàng Sa, Trường Sa sẽ rất nhỏ so với tổng diện tích Biển Đông.
Bản đồ 6 cho thấy, với loại giải pháp này, phần lớn Biển Đông sẽ không nằm trong vòng tranh chấp. Ngoại trừ lãnh hải 12 hải lý thuộc các đảo Hoàng Sa, Trường Sa (các đốm xanh):
· Vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý thuộc bờ Việt Nam sẽ không bị tranh chấp.
· Thềm lục địa Bắc (TB) sẽ thuộc về Việt Nam. Việt Nam, Malaixia và Brunây có thể chia nhau thềm lục địa Nam (TN).
· Việt Nam và Philípin có thể chia nhau thềm lục địa Trung (TT). Nếu tồn tại thềm lục địa mở rộng tại khu vực 1, 5 thì nó sẽ thuộc về Trung Quốc.
· Nếu tồn tại thềm lục địa mở rộng tại khu vực 20 thì thềm lục địa đó sẽ thuộc về Philípin.
· Tất cả các nước trong khu vực và trên thế giới được chia sẻ quyền lợi kinh tế có từ cột nước trong các khu vực TN, TT, TB, 1, 5 và 20.
Như vậy, với loại giải pháp này, rất nhiều quyền lợi của Việt Nam sẽ không còn bị đe doạ, trong khi Việt Nam không phải bỏ rơi chủ quyền đối với bất cứ đảo nào.
Với tương quan sức mạnh hiện nay và trong tương lai có thể thấy được, loại giải pháp này nằm trong những giải pháp có lợi nhất cho Việt Nam. Đây cũng là một trong những loại giải pháp đơn giản nhất.
## 2.3.3. Mỗi đảo thuộc Hoàng Sa, Trường Sa được hiệu lực tuỳ theo điều kiện địa lý của đảo
Loại giải pháp thứ ba dựa trên nguyên tắc mỗi đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa có một vùng đặc quyền kinh tế với diện tích tuỳ theo những yếu tố địa lý của đảo. Những yếu tố địa lý này có thể là những yếu tố được dùng trong Điều 121, Khoản 3 của UNCLOS:
· Đảo là đảo hay đảo đá.
· Khả năng duy trì sự cư ngụ của con người.
· Khả năng duy trì nền kinh tế riêng.
Ngoài ra, diện tích của vùng đặc quyền kinh tế thuộc đảo có thể tuỳ thuộc vào diện tích của đảo, thí dụ như:
· Đảo với diện tích dưới 0.25 km² chỉ được lãnh hải 12 hải lý.
· Đảo với diện tích 0.25-0.5 km² được vùng đặc quyền kinh tế tối đa là 12-15 hải lý.
· Đảo với diện tích 0.5-1 km² được vùng đặc quyền kinh tế tối đa là 15-20 hải lý.
· Đảo với diện tích 1 km² trở lên được vùng đặc quyền kinh tế đối đa là 20-25 hải lý.
Loại giải pháp này có chỉ số
Nhưng cũng chính vì vậy mà các nước
khác sẽ khó chấp nhận giải pháp này hơn, cho nên chỉ số
## 2.3.4. Mỗi đảo thuộc Hoàng Sa, Trường Sa được hiệu lực tuỳ theo có chồng lấn với vùng đặc quyền kinh tế thuộc bờ hay không
Loại giải pháp loại thứ tư là các đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa chủ yếu chỉ được cho những vùng đặc quyền kinh tế trong những vùng không có chồng lấn với vùng đặc quyền kinh tế thuộc bờ, và được cho 100% hay nhiều hiệu lực trong những vùng không có chồng lấn đó. Đại khái,
1. Vùng biển cách bờ dưới 200 hải lý sẽ là vùng đặc quyền kinh tế thuộc bờ của các nước hữu quan.
2. Vùng biển cách bờ hơn 200 hải lý sẽ là vùng đặc quyền kinh tế thuộc về đảo.
3. Sẽ không có thềm lục địa thuộc bờ, vì thềm lục địa mở rộng phải cách bờ hơn 200 hải lý, nhưng vùng biển cách bờ hơn 200 hải lý sẽ là vùng đặc quyền kinh tế thuộc về đảo rồi.
Nguyên tắc của loại giải pháp này đại khái là:
· Khi vùng đặc quyền kinh tế của đảo có chồng lấn với vùng đặc quyền kinh tế của bờ thì đảo được 0% hiệu lực, bờ được 100% hiệu lực.
· Khi vùng đặc quyền kinh tế của đảo có chồng lấn với thềm lục địa mở rộng của bờ thì đảo được 100% hiệu lực, bờ được 0% hiệu lực.Trong vùng không có chồng lấn, đảo được 100% hiệu lực.
Bản đồ 5 cho thấy, với loại giải pháp này, vùng biển (bao gồm cả đáy biển và lòng đất) cách bờ hơn 200 hải lý, tức là các khu vực TN, TT, TB, 1, 5 và phần lớn khu vực 20, sẽ nằm trong vòng tranh chấp Hoàng Sa, Trường Sa.
Ưu điểm của giải pháp này so với loại
giải pháp thứ nhì là
Nhược điểm của giải pháp này là nước khác có thể dùng tranh chấp Hoàng Sa, Trường Sa để đòi đặc quyền kinh tế trong vùng biển này, tức là họ có thể dùng tranh chấp Hoàng Sa, Trường Sa để làm những việc thí dụ như
· Phủ nhận thềm lục địa mở rộng Bắc (TB) Việt Nam đệ trình với Liên Hiệp Quốc.
· Phủ nhận thềm lục địa mở rộng Nam (TN) Việt Nam và Malayxia đệ trình với Liên Hiệp Quốc.
· Cấm Việt Nam đánh cá xa bờ hơn 200 hải lý.
· Thậm chí, nếu có nước trong tranh chấp mạnh đủ, nước này có thể đơn phương khai thác các vùng trên và thềm lục địa Trung.
Ngoài ra, các nước ngoài tranh chấp có thể phản đối việc các đảo thuộc Hoàng Sa, Trường Sa được 100% hiệu lực trong một số khu vực. Nếu vậy thì điều đó sẽ là một sự cản trở cho việc tranh thủ sự ủng hộ từ các nước ngoài tranh chấp.
Nếu Việt Nam chọn loại giải pháp này thì điều đó có nghĩa:
· Việt Nam bỏ ưu thế của mình có từ sự kéo dài tự nhiên của thềm lục địa của mình.
· Việt Nam đặt thềm lục địa mở rộng tại TN, TT, TB và quyền đánh cá chung (và các quyền lợi chung khác từ cột nước) tại TN, TT, TB, 1, 5 và 20 vào vòng tranh chấp Hoàng Sa, Trường Sa.
· Việt Nam làm hai điều trên với hy vọng giành được thêm cột nước, đáy biển và lòng đất trong các khu vực TN, TT, TB, 1, 5 và 20.
Đó là một canh bạc ít nguy hiểm hơn loại giải pháp thứ nhất, nhưng vẫn nguy hiểm.
Với tương quan sức mạnh hiện nay và trong tương lai có thể thấy được, khó có thể nói rằng loại giải pháp này có lợi cho Việt Nam hơn loại giải pháp thứ nhì.
## 2.3.5. Mỗi đảo thuộc Hoàng Sa, Trường Sa được hiệu lực tuỳ theo có chồng lấn với vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa thuộc bờ hay không
Có thể cải tiến giải pháp loại thứ tư như sau để đưa thềm lục địa mở rộng của Việt Nam ra khỏi vòng tranh chấp Hoàng Sa, Trường Sa nhưng vẫn giữ nhiều quyền lợi cho đảo:
· Trong khu vực có chồng lấn với vùng đặc quyền kinh tế thuộc bờ thì đảo chỉ được 0% hiệu lực hay ít hiệu lực trong việc tính vùng đặc quyền kinh tế.
· Trong khu vực có chồng lấn với thềm lục địa mở rộng thuộc bờ, nhưng không có chồng lấn với vùng đặc quyền kinh tế thuộc bờ, thì bờ được 100% hiệu lực, đảo được 0% hiệu lực hay ít hiệu lực trong việc tính thềm lục địa. Điều này có nghĩa thềm lục địa mở rộng thuộc về bờ, nhưng quyền lợi từ cột nước thuộc về đảo. Lưu ý là khu vực này nằm cách bờ hơn 200 hải lý cho nên cột nước không thể thuộc về bờ.
· Vùng biển nằm ngoài với thềm lục địa mở rộng thuộc bờ (tức là ngoài cả vùng đặc quyền kinh tế thộc bờ) sẽ là vùng đặc quyền kinh tế thuộc đảo.
Có thể minh hoạ loại giải pháp này như sau. Vùng đặc quyền kinh tế thuộc bờ ra tới 200 hải lý. Giả sử thềm lục địa mở rộng thuộc bờ ra tới 250 hải lý. Giả sử đảo nằm cách bờ 300 hải lý. Với minh hoạ này:
· Vùng biển cách bờ dưới 200 hải lý sẽ là vùng đặc quyền kinh tế thuộc bờ.
· Quyền lợi kinh tế trong vùng biển từ 200 tới 250 hải lý cách bờ được chia như sau: quyền lợi kinh tế đối với đáy biển và lòng đất thuộc về bờ, quyền lợi kinh tế đối với cột nước thuộc về đảo.
· Vùng biển cách bờ hơn 250 hải lý là vùng đặc quyền kinh tế thuộc đảo.
Như vậy, trong minh hoạ trên, vùng biển cách bờ hơn 250 hải lý và quyền lợi kinh tế cột nước thuộc về đảo và nằm trong vòng tranh chấp đảo, nhưng vùng đặc quyền kinh tế thuộc bờ và thềm lục địa thuộc bờ sẽ không nằm trong vòng tranh chấp đó.
Bản đồ 6 cho thấy, với loại giải pháp này, phần lớn Biển Đông sẽ không nằm trong vòng tranh chấp. Ngoại trừ lãnh hải 12 hải lý thuộc các đảo Hoàng Sa, Trường Sa (các đốm xanh):
· Vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý thuộc bờ Việt Nam sẽ không bị tranh chấp.
· Thềm lục địa Bắc (TB) sẽ thuộc về Việt Nam.
· Việt Nam, Malayxia và Brunei có thể chia nhau thềm lục địa Nam (TN).
· Việt Nam và Philípin có thể chia nhau thềm lục địa Trung (TT). Nếu tồn tại thềm lục địa mở rộng tại khu vực 1, 5 thì nó sẽ thuộc về Trung Quốc.
· Nếu tồn tại thềm lục địa mở rộng tại khu vực 20 thì thềm lục địa đó sẽ thuộc về Philípin.
· Quyền lợi kinh tế có từ cột nước trong các khu vực TN, TT, TB, 1, 5 và 20 sẽ thuộc về đảo và sẽ nằm trong vòng tranh chấp Hoàng Sa, Trường Sa. Đây là điểm mà loại giải pháp 5 khác với loại giải pháp 2.
Nếu Việt Nam chọn loại giải pháp này thì điều đó có nghĩa:
· Việt Nam đặt quyền đánh cá chung (và các quyền lợi chung khác từ cột nước) trong các khu vực TN, TT, TB, 1, 5 và 20 vào vòng tranh chấp Hoàng Sa, Trường Sa.
· Việt Nam hy vọng rằng sẽ giành được độc quyền đối với quyền đánh cá chung (và các quyền lợi chung khác từ cột nước) trong các vùng trên, và giành được lòng đất và đáy biển trong các vùng 1, 5 và 20.
Thoạt nhìn thì loại giải pháp thứ năm có vẻ lạ vì trong UNCLOS không có cơ chế mà trong đó quyền lợi kinh tế đối với thềm lục địa thuộc về một nước, trong khi quyền lợi kinh tế đối với cột nước có thể thuộc về một nước khác (nếu nước giành được đảo là nước khác).
Tuy nhiên, trong UNCLOS có cơ chế mà quyền lợi kinh tế đối với đáy biển và lòng đất thuộc về một nước, trong khi quyền lợi kinh tế đối với cột nước thuộc về tất cả các nước trên thế giới – đó là cơ chế thềm lục địa mở rộng trong Phần VI của UNCLOS. Cơ chế này có phần (nhưng không hoàn toàn) tương tự với loại giải pháp thứ năm.
Trong tập quán quốc tế, cũng có những trường hợp mà đáy biển và lòng đất thuộc về một nước, trong khi quyền đánh cá thuộc về một số nước bao gồm nước đó, thí dụ như ranh giới thềm lục địa giữa các nước Liên Hiệp Âu Châu và ranh giới thềm lục địa trong Địa Trung Hải. Tập quán này này có phần (nhưng không hoàn toàn) tương tự với loại giải pháp thứ năm.
Quan trọng nhất, khu vực chúng ta đang nói tới là khu vực chồng lấn (vùng biển từ 200 tới 250 hải lý trong minh hoạ là vùng chồng lấn giữa vùng đặc quyền kinh tế thuộc đảo và thềm lục địa mở rộng thuộc bờ). UNCLOS quy định rằng nếu có tranh chấp do chồng lấn thì tranh chấp phải được giải quyết một cách công bằng nhưng không có quy định về cách phân chia cụ thể.
Trong vùng biển từ 200 tới 250 hải lý trong minh hoạ, UNCLOS không cấm các nước trong tranh chấp đồng ý rằng thềm lục địa mở rộng thuộc về bờ, thay vì thuộc về đảo.
Ngoài ra, vùng biển này cách bờ hơn 200 hải lý cho nên quyền lợi kinh tế đối với cột nước không thể thuộc về bờ. Vì vậy, việc giải pháp này cho rằng cột nước không thuộc về bờ là điều phù hợp với UNCLOS. Tất nhiên, trong khu vực cách bờ hơn 200 hải lý, cột nước có thuộc về đảo hay là tài sản chung của nhân loại, là điều mà các nước trong tranh chấp và ngoài tranh chấp có thể tranh cãi.
Loại giải pháp thứ năm phức tạp hơn loại giải pháp thứ tư nhưng có lợi cho Việt Nam hơn vì với loại giải pháp thứ năm thì thềm lục địa mở rộng của Việt Nam sẽ nằm ngoài vòng tranh chấp.
Loại giải pháp thứ năm phức tạp hơn
loại giải pháp thứ nhì và thứ ba nhưng có chỉ số
· Trong lãnh vực tranh thủ sự ủng hộ của các nước ngoài khu vực. Thứ nhất, các nước này có thể phản đối việc cột nước các bờ hơn 200 hải lý thuộc về đảo. Thứ nhì, giải pháp này phức tạp hơn giải pháp thứ nhì.
· Chỉ số
Tuy nhiên những giải pháp loại thứ năm vẫn là trong những giải pháp có lợi nhất cho Việt Nam.
Theo ý kiến của tác giả, loại giải pháp thứ nhì thích hợp cho việc tranh thủ dư luận đại chúng hơn, và loại giải pháp thứ năm có thể được dùng trong những phân tích chuyên sâu hơn.
## 2.3.6. Cần có sự đồng thuận, bao gồm hay không bao gồm Trung Quốc
Một trong những quan ngại chúng ta có thể có là nếu Việt Nam chọn một giải pháp mà các đảo Hoàng Sa, Trường Sa có ít hiệu lực trong việc tính vùng đặc quyền kinh tế so với bờ thì sẽ bất lợi cho chúng ta nếu nước khác chọn giải pháp mà Hoàng Sa, Trường Sa có nhiều hiệu lực.
Lập luận đằng sau quan ngại này là nếu chúng ta chọn quan điểm “Hoàng Sa, Trường Sa có ít hiệu lực” thì chúng ta không thể dùng Hoàng Sa, Trường Sa để đòi lấn vào thềm lục địa mở rộng và vùng đặc quyền kinh tế thuộc bờ của các nước kia, trong khi nếu nước khác chọn quan điểm “Hoàng Sa, Trường Sa có nhiều hiệu lực” thì họ có thể thể dùng Hoàng Sa, Trường Sa để đòi lấn vào thềm lục địa mở rộng và vùng đặc quyền kinh tế thuộc bờ của Việt Nam.
Nhưng chúng ta không cần phải quan ngại về điều đó.
Nếu Việt Nam chọn “Hoàng Sa, Trường Sa không có nhiều hiệu lực”, thí dụ như một trong những giải pháp trong các loại từ hai tới năm thì không có nghĩa là Việt Nam đơn phương tự ràng buộc mình vào giải pháp đó, hay làm cho các nước khác hay các trọng tài quốc tế ràng buộc Việt Nam vào giải pháp đó. Việt Nam có thể đưa ra giải pháp mình chọn như một đề xuất trong đàm phán và bảo lưu quyền chọn giải pháp khác cho tới khi tất cả các nước trong tranh chấp ký kết hiệp định chọn một giải pháp nào đó. Như vậy, Việt Nam sẽ không hề bị thiệt hai nếu như có nước không đồng ý với quan điểm “Hoàng Sa, Trường Sa không có nhiều hiệu lực”.
Vì vậy, không tồn tại chuyện Việt Nam đơn tìm cách đi đến sự đồng thuận là một phần không thể thiếu được của các giải pháp.
Ngay cả trong trường hợp Trung Quốc khăng khăng đòi hỏi ranh giới đường chữ U, Việt Nam và các nước Đông Nam Á trong tranh chấp vẫn có thể đàm phán để tìm một lập trường chung với một giải pháp thích hợp nào đó, tranh thủ sự ủng hộ của thế giới cho giải pháp mà các nước này lựa chọ được qua đàm phán, gây áp lực cho Trung Quốc chấp nhận giải pháp đó, nhưng vẫn bảo lưu quyền thay đổi quan điểm cho tới khi tất cả các nước trong tranh chấp ký kết hiệp định chọn một giải pháp nào đó.
Nếu không thể đi tới bất cứ sự đồng thuận nào về các đảo Hoàng Sa, Trường Sa được bao nhiêu biển, chúng ta nên yêu cầu Toà án Luật Biển Quốc tế trả lời câu hỏi này, hoặc xin một Ý kiến Tư vấn của Toà án Công lý Quốc tế. Toà án Công lý Quốc tế đã phân xử một số trường hợp tranh chấp biển. Trong những vụ phân xử tranh chấp biển trước đây, các phán quyết của Toà đều thể hiện tính khoa học và công bằng cao, đối nghịch hẳn với yêu sách đường chữ U của Trung Quốc. Vì vậy, chúng ta có thể tin tưởng được rằng phán quyết của Toà án Luật Biển Quốc tế hay Ý kiến Tư vấn của Toà án Công lý Quốc tế về Hoàng Sa, Trường Sa được bao nhiêu biển sẽ bác bỏ đường chữ U của Trung Quốc.
Mặc dù Việt Nam, Philípin, Malayxia và Brunây có tranh chấp biển đảo với nhau, mối đe doạ lớn nhất cho Việt Nam là Trung Quốc. Nếu Trung Quốc thực hiện được đường chữ U, hay phần lớn chủ trương của họ, thì tương lai của Việt Nam sẽ vô cùng bấp bênh. Nếu việc đó xảy ra thì nó sẽ là sự mất mát lãnh thổ lớn nhất trong lịch sử Việt Nam, và thế hệ chúng ta cùng với thế hệ đàn anh sẽ chịu nhiều trách nhiệm.
Là nước nhỏ, để chống trả, chúng ta phải tận dung biện pháp ngoại giao. Tuy không nên tin tưởng rằng nếu Trung Quốc sử dụng bạo lực thì sẽ có nước nào đó giúp chúng ta, nhưng ngoại giao có trọng lượng trên bàn cân “đánh hay không” của Trung Quốc. Chúng ta phải tăng tối đa trọng lượng này.
Trong chiến lược ngoại giao của ta phải có quyền lợi gì cho các nước khác. Tốt nhất là chiến lược ngoại giao của chúng ta có khía cạnh giúp những nước khác giành cho họ những quyền lợi không phải, hay chưa chắc là, của ta. Các loại giải pháp trong đó Hoàng Sa, Trường Sa không có, hay có ít, hiệu lực trong việc tính vùng đặc quyền kinh tế trong những vùng có chồng lấn đảo-bờ,
· vừa có quyền lợi cho các nước khác trong những vùng biển không phải, hay chưa chắc là, của ta,
· vừa đặt các vùng biển thuộc bờ Việt Nam ra ngoài vòng tranh chấp Hoàng Sa, Trường Sa,
· vừa có nghĩa Việt Nam không phải nhương bộ chủ quyền đối với bất cứ đảo nào.
Theo ý kiến của tác giả đó là những loại giải pháp tối ưu cho Việt Nam trong hoàn cảnh hiện tại và trong tương lai có thể thấy được.
Trở ngại lớn nhất cho việc giải quyết tranh chấp Biển Đông là Trung Quốc. Thay vì có một lập trường nào đó về bao nhiêu biển thuộc về đảo, bao nhiêu biển thuộc về bờ của nước nào thì sẽ phù hợp với luật quốc tế, với các tiêu chuẩn khách quan, và với sự công bằng, Trung Quốc đòi hỏi đường chữ U bằng cách dùng lập luận mà họ gọi là “lịch sử”.
Vì Trung Quốc là nước có sức mạnh quân sự và sức mạnh mềm áp đảo, tồn tại ý kiến rằng bất cứ quan điểm nào về hiệu lực của các đảo nói riêng, hay giải pháp cho tranh chấp nói chung, cũng đều vô ích, vì Trung Quốc sẽ không chấp nhận bất cứ quan điểm nào khác quá so với đường chữ U.
Đúng là khả năng là Trung Quốc sẽ tìm cách đòi hỏi và chiếm đoạt nhiều nhất có thể bên trong đường chữ U, tức là khả năng là Trung Quốc sẽ không chấp nhận bất cứ giải pháp nào mà theo đó Hoàng Sa, Trường Sa có ít hiệu lực so với bờ. Không những thế, khả năng là Trung Quốc sẽ chống cả việc xác định vùng biển thuộc Hoàng Sa, Trường Sa một cách khách quan, khoa học, rõ ràng.
Mặc dù thực tế là như thế, việc nghiên cứu các giải pháp và tìm cách đi đến một lập trường chung cũng vẫn cần thiết.
Nếu các nước Đông Nam Á trong tranh chấp có lập trường chung về một giải pháp thì dù Trung Quốc có không đồng ý đi nữa thì tình hình Biển Đông cũng sẽ khá lên nhiều.
Trước nhất các nước Đông Nam Á trong tranh chấp sẽ giảm bớt tranh chấp biển với lẫn nhau. Như vậy, thế giới sẽ thấy rõ Trung Quốc là nước duy nhất trong tranh chấp có lập trường khác với đa số, và là nước cản trở sự giảm tranh chấp. Sau đó, nếu có đủ quyết tâm, các nước Đông Nam Á trong tranh chấp có thể ủng hộ lẫn nhau trong lập trường chung, và có thể cùng nhau tranh thủ sự ủng hộ của thế giới cho lập trường đó. Nếu một nước trong tranh chấp tranh thủ sự ủng hộ của thế giới cho lập trường riêng của mình thì khó thành công, nhưng nếu nhiều nước cùng nhau tranh thủ sự ủng hộ cho một lập trường chung thì khả năng thành công sẽ cao hơn rất nhiều.
Một lập trường chung của các nước Đông Nam Á trong tranh chấp, cộng với sự ủng hộ của thế giới cho lập trường đó, sẽ cản trở hành vi bành trướng của Trung Quốc ở Biển Đông. Vì vậy, việc tìm hiểu về tính lợi hại và tính khả thi của các quan điểm khác nhau là điều tối cần thiết.
© Thời Đại Mới
12-8-10

Content-Type: text/html


markdown:
Hotline
Trả hàng
trong 2 ngày
Miễn phí
giao hàng
Giao hàng
nhận tiền
Đảm bảo hàng
chính hãng
100% hàng
nhập từ mỹ
HOTLINE
09333.22235
Chọn mua hàng đặt từ Mỹ đây là sản phẩm TARU chọn sẵn để khách hàng dễ lựa chọn. Có rất nhiều mẫu mã giày nam, giày nữ, quần áo nam, phụ kiện nam, đồng hồ nam, đồng hồ nữ, áo khoác da nam hàng hiệu. Ngoài ra quý khách có thể yêu cầu chúng tôi tìm những sản phẩm quý khách muốn tìm mua để chúng tôi đưa lên website để quý khách chọn mua.
Tất cả sản phẩm hàng đặt là hàng không có sẵn, quý khách chọn màu, size của sản phẩm quý khách cần rồi báo lại để TARU kiểm tra bên Mỹ kiểm tra tình trạng hàng. Sản phẩm TARU đưa lên đều là những mẫu mã mới nhất và đa số còn đầy đủ size để quý khách dễ lựa chọn.
Để mua hàng từ Mỹ, đặt hàng ở amazon, mua hàng từ ebay có thể gửi email cho chúng tôi để báo giá và tư vấn về sản phẩm để đảm báo sản phẩm thật tốt cho quý khách.
TARU

Set-Cookie: currency=VN%C4%90; expires=Tue, 25-Jul-2017 15:44:15 GMT; Max-Age=2592000; path=/; domain=taru.vn


markdown:
Hai ngày nay, nhiều
[Người dân](http://thanhhoa24h.com/nguoi-dan/tag.html) xã Tân Hiệp, huyện Long Thành, [Đồng Nai](http://thanhhoa24h.com/dong-nai/tag.html) đổ về nhà ông Nguyễn Tấn Sơn (44 tuổi) để xem củ khoai tím 21 kg (hay còn gọi là khoai mỡ) mà [Nông dân](http://thanhhoa24h.com/nong-dan/tag.html) này đào được trong vườn. *Củ khoai mỡ ông Sơn đào được trong vườn nhà nặng 21 kg.*
Ông Sơn kể, sáng 6/12, thấy dây khoai mọc tự nhiên sau nhà đã lâu, leo cao đến đọt tràm cao gần 10 m xanh tốt nên ông lấy cuốc ra đào thử, bất ngờ phát hiện củ khoai to có hình dáng giống nải chuối 2 tầng.
"Sau gần 2 giờ, tôi mới đưa được củ khoai lên khỏi mặt đất. Lần đầu tiên tôi thấy một củ khoai tím khủng và có hình dáng lạ như vậy", ông Sơn nói và cho biết vẫn giữ củ khoai trong nhà để người dân đến xem.
Khoai mỡ là loại dây leo cho củ được trồng nhiều ở châu Á và châu Phi.

Server: Apache/2.4.16 (Unix) OpenSSL/1.0.1e-fips mod_bwlimited/1.4

Cache-Control: max-age=10800, public, proxy-revalidate


markdown:
#
[Thiên đường sống xanh, yên bình mang tên The Avila 3 ](http://thietkethicongnoithat.edu.vn/thien-duong-song-xanh-yen-binh-mang-ten-the-avila-3/) **Với mục tiêu mang lại cho người dân một cuộc sống đúng chuẩn xanh – sạch – trong lành – tiện nghi, hướng tới sự phát triển bền vững trong tương lai. Thái Bảo Group đã cho ra đời dự án căn hộ The Avila 2 tại quận 8, TP. Hồ Chí Minh. Sở hữu những căn hộ The Avila 2, đồng nghĩa với bạn và gia đình đã sở hữu cho mình một cuộc sống hết sức lý tưởng cả ở thời điểm hiện tại ** **Thiên ** **đư** **ờng sống xanh, yên bình mang tên The Avila 3**
Với mục tiêu mang lại cho người dân một cuộc sống đúng chuẩn xanh – sạch – trong lành – tiện nghi, hướng tới sự phát triển bền vững trong tương lai. Thái Bảo Group đã cho ra đời dự án
[ tại quận 8, TP. Hồ Chí Minh. Sở hữu những căn hộ The Avila 2, đồng nghĩa với bạn và gia đình đã sở hữu cho mình một cuộc sống hết sức lý tưởng cả ở thời điểm hiện tại và trong tương lai lâu dài. căn hộ The Avila 2](https://vietcomland.vn/du-an/du-an-can-ho-the-avila-2-tra-gop-gia-re-quan-8-i120) ![](https://vietcomland.vn/uploadsys/images/the-avila-2/tien-ich-noi-khu-can-ho-the-avila-2(1).jpg)
Các căn hộ tại dự án The Avila 3 sở hữu cho mình những lợi thế vượt trội so với các khu dự án khác trong cùng khu vực của quận 8. Theo đó,
**có vị trí tọa lạc trên những mặt tiền các con đường huyết mạch, đó phải kể đến là đường An Dương Vương, tuyến đường quy hoạch cùng hẽm hiện hữu.** [khu can ho The Avila](https://vietcomland.vn/du-an/bang-gia-du-an-can-ho-the-avila-quan-8-i80)
Sở hữu bề dày kinh nghiệm trong lĩnh vực XD, đầu tư BĐS, chủ đầu tư Thái Bảo Group đã gặt hái được khá nhiều các thành công từ các công trình tên tuổi mà họ mang tới như dự án Carina Plaza, dự án Asa Light, dự án The Everich 1, The Avila 1 và 2,… Dự án căn hộ The Avila 3 là sản phẩm nằm trong chuỗi những căn hộ có mức giá tầm trung cho khách hàng có cơ hội sở hữu nhà ở khi mà khả năng về tài chính còn có hạn.
Các căn hộ The Avila 3 được thừa hưởng rất nhiều các tiện ích hấp dẫn từ khu vực xung quanh dự án, cùng với đó, tại nội khu chủ đầu tư cũng xây dựng thêm các tiện ích vô cùng hiện đại, đạt chuẩn quốc tế. Sống tại khu can ho The Avila, cư dân sẽ hoàn toàn yên tâm vì hệ thống camera an ninh hoạt động suốt 24h mỗi ngày với đội ngũ bảo vệ được đào tạo làm việc tận tình, chuyên nghiệp.
Được đánh giá là một dự án hội tụ rất nhiều tiện nghi hoàn hảo, The Avila 3 sẽ mang đến một không gian sống lý tưởng cho những cư dân đang tìm kiếm một chốn an cư. Nơi đây cũng là sự lựa chọn hoàn hảo cho các nhà đầu tư đang có ý định đầu tư nguồn vốn của mình để sinh lời.
Vui lòng liên hệ chuyên viên tư vấn để cập nhật thông tin mới nhanh nhất, chính xác nhất.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>Có thể bạn quan tâm
[Tạ Quang Bửu Quận 8](https://vietcomland.vn/du-an/ban-du-an-can-ho-tara-residence-ta-quang-buu-phuong-6-quan-8-tp-ho-chi-minh-i128) **Căn hộ TaRa Residence**
PKD.DA: 0905.222.379


markdown:
**Tuổi Tý**
Vận trình của người tuổi Tý trong tuần chuyển tiếp từ tháng Giêng sang tháng hai âm lịch năm Đinh Dậu không có chiều hướng khả quan về tiền và có rắc rối pháp lý cần tránh.
Đối với nam giới: Việc làm tiến triển bớt trở ngại, có quý nhân giúp đỡ. Nguồn tiền chính kém ổn định, nguồn phụ cũng kém tuần trước. Có cơ hội di chuyển nhưng hao tốn mà không thích thú. Di chuyển nên thận trọng tránh rắc rối.
Đối với nữ giới: Còn tình cảm có hướng mới nhưng rắc rối gia tăng. Tránh tranh cãi hay dây dưa tới pháp lý. Áp lực công việc giảm, nhưng tiền bạc không bằng tuần trước.
Đối với giới cao niên: Nhận quà hay thiệp mời. Sức khỏe khá hơn tuần trước. Có tin vui về nhà cửa hay đoàn tụ dù tiền bạc bình thường.
**Tuổi Sửu**
Vận trình của người tuổi Sửu trong tuần chuyển tiếp từ tháng Giêng sang tháng hai âm lịch năm Đinh Dậu diễn ra theo chiều hướng suy thoái đường hướng thực hiện kế hoạch tân niên..
Đối với nam giới: Cần hạn chế đầu tư các mục nhiều nguy cơ và tránh bài bạc. Có áp lực tại chỗ làm và tranh cãi, hoặc mâu thuẫn gây trở ngại cho công việc. Cần tiết kiệm. Di chuyển nên thận trọng.
Đối với nữ giới: Nhiều rắc rối về tình cảm. Cần quản trị tài chính, tránh thất thoát hay tiêu pha quá mức nhất là dịp cuối tuần. Việc làm có đổi thay theo chiều hướng có áp lực, có cạnh tranh. Hao sức mà kết quả không nhiều.
Đối với giới cao niên: Gặp hay nhận tin bạn cũ. Một tuần thân tâm kém thoải mái. Cuối tuần có khoản chi bất ngờ. Chưa thể thực hiện kế hoạch chỉnh trang nhà cửa.
**Tuổi Dần**
Vận trình của người tuổi Dần trong tuần chuyển tiếp từ tháng Giêng sang tháng hai âm lịch năm Đinh Dậu có thử thách về tình cảm và có dấu hiệu hao tài. Phòng té ngã.
Đối với nam giới: Có người hiểu lầm bạn. Có khoản tiền bất ngờ nhưng chi nhiều cuối tuần.Việc làm êm xuôi dần tuy thành quả chưa nhiều. Sức khỏe ổn định nhưng lái xe, di chuyển nên thận trọng. Đòi được món nợ hay nhận tặng phẩm.
Đối với nữ giới: Có tin vui về tình cảm, con cái, phối ngẫu hay đối tượng. Có người quan tâm nhưng tình cảm thêm rắc rối. Tiền bạc ổn định dần vào cuối tuần, có bổng lộc hay quà tặng. Coi chừng ho cảm hay đau răng lợi.
Đối với giới cao niên: Áp lực trong cuộc sống giảm. Sức khỏe tăng, một tuần có nhiều cơ hội sống vui và hưởng thụ. Coi chừng vấp té.
**Tuổi Mão**
Vận trình của người tuổi Mão trong tuần chuyển tiếp từ tháng Giêng sang tháng hai âm lịch năm Đinh Dậu tiền bạc tiếp tục có dấu hiệu hao thoát, sự nghiệp chuyển dần thuận lợi. Di chuyển nên thận trọng nhất là lúc ra ngoài
Đối với nam giới: Sự nghiệp theo chiều hướng giậm chân tại chỗ và có cạnh tranh ráo riết nhưng cuối tuần thoáng hơn. Cần thận trọng về tiền bạc vì mất mát hay chi tiêu quá tay. Di chuyển cẩn thận tránh rủi ro.
Đối với nữ giới: Cuối tuần có tin vui. Tình cảm có sóng gió vì sự hiểu lầm. Kế hoạch dự tính phát triển chưa suôn sẻ, vì chưa có quý nhân giúp đỡ. Phòng đau chân hay đau khớp hay đau xương khớp.
Đối với giới cao niên: Một tuần vui vẻ nhiều giao tế và chuyển dịch. Coi chừng tiêu hóa có rắc rối và bất cẩn khi ra ngoài.
**Tuổi Thìn**
Vận trình của người tuổi Thìn trong tuần chuyển tiếp từ tháng Giêng sang tháng hai âm lịch năm Đinh Dậu diễn ra kém xuôi về tài chính, và công việc làm có biến chuyển mới gây áp lực. Phòng bệnh hơn chữa bệnh.
Đối với nam giới: Tình cảm có xáo trộn và sức khỏe có vấn đề về ăn hay ngủ. Sự nghiệp có biến chuyển kém khả quan. Nhận được tin rắc rối về tài chính. Có cuộc thương lượng về tiền bạc hay nợ nần chưa kết thúc.
Đối với nữ giới: Buôn bán kém triển vọng vì cạnh tranh. Tình cảm rắc rối: Bất hòa trong gia đình hay với thân hữu. Phải giải quyết một vấn đề về tài chính.
Đối với giới cao niên: Có tin vui về người thân. Cuối tuần có khoản tiền bất ngờ. Di chuyển nên thận trọng.
**Tuổi Tỵ**
Vận trình của người tuổi Tỵ trong tuần chuyển tiếp từ tháng Giêng sang tháng hai âm lịch năm Đinh Dậu diễn ra bớt áp lực nhờ có quý nhân giúp đỡ và công việc có thay đổi. Tránh khẩu thiệt thị phi.
Đối với nam giới: Tình cảm phát triển màu hồng đối với người cô đơn. Lái xe và di chuyển nên cẩn thận. Tài chính tuy ổn định nhưng phải hạn chế đỏ đen. Hy vọng gặp quý nhân.
Đối với nữ giới: Có tranh cãi hay kiện tụng. Tình cảm gia đình biến chuyển tốt, có tin vui từ người trẻ trong nhà và có người giúp đỡ. Một công việc mới đang chờ.
Đối với giới cao niên: Gặp người quan tâm và có cơ hội giao tế và tiệc tùng. Phòng cảm cúm.
**Tuổi Ngọ**
Vận trình của người tuổi Ngọ trong tuần chuyển tiếp từ tháng Giêng sang tháng hai âm lịch năm Đinh Dậu cuối tuần có nhiều diễn tiến thuận lợi trong kế hoạch và tài chính. Phải coi trọng khang an.
Đối với nam giới: Thành quả trong việc làm, được sự cộng tác hữu hiệu nhưng dự án mới chưa thành. Tiền bạc bớt áp lực. Tình cảm vui vẻ trong gia đình và với bạn bè.
Đối với nữ giới: Có tin buồn từ xa. Tài chính bớt hao thoát hay mất mát. Có chút ngoại tài. Áp lực công việc bớt so với tuần trước. Cần nghỉ ngơi và có cơ hội đi xa. Được mời dự tiệc hay họp mặt.
Đối với giới cao niên: Đề phòng bệnh đường ruột. Có xích mích vào cuối tuần. Có quà tặng hay cơ hội tiệc tùng. Phòng đau nhức.
**Tuổi Mùi**
Vận trình của người tuổi Mùi trong tuần chuyển tiếp từ tháng Giêng sang tháng hai âm lịch năm Đinh Dậu có dấu hiệu suy thoái, nhiều trở ngại và hao thoát. Đề phòng cảm cúm hay dị ứng.
Đối với nam giới: Có thể đi xa và hao thoát về tiền bạc do một dự án hỏng. Tình cảm có hương vị mới. Công việc nhiều áp lực, trong tuần có thay đổi. Công của đổ nhiều mà thành quả ít.
Đối với nữ giới: Tài chính tạm ổn nhưng nhiều mối lo liên quan tới học hành, pháp lý và buôn bán. Nên tìm cơ hội nghỉ ngơi và nên đi xa tránh bớt áp lực vì công việc giậm chân tại chỗ. Có tin vui về tình cảm.
Đối với giới cao niên: Cần hạn chế các thứ kích thích và nên sinh hoạt điều độ. Có thể ăn không ngon và đau nhức chân tay.
**Tuổi Thân**
Vận trình của người tuổi Thân trong tuần chuyển tiếp từ tháng Giêng sang tháng hai âm lịch năm Đinh Dậu đã có phần xứng tâm vừa ý nhất là về sức khỏe và công việc.
Đối với nam giới: Trong nhà không được vui, bên ngoài nhiều cạnh tranh. Việc làm chưa xuôi vì khó khăn còn và áp lực nơi làm việc nặng nề. Tiền bạc tạm ổn định. Sức khỏe ổn định.
Đối với nữ giới: Việc làm còn khó khăn, chỉ thành công nhỏ. Có nhiều cuộc hội họp vui vẻ cuối tuần. Tình cảm vượng. Tiền tạm ổn. Bệnh cũ đã ổn.
Đối với giới cao niên: Sức khỏe tốt nhưng coi chừng di chuyển nhất là ra ngoài hay lái xe hay đi trời lạnh. Được săn sóc và quan tâm.
**Tuổi Dậu**
Vận trình của người tuổi Dậu trong tuần chuyển tiếp từ tháng Giêng sang tháng hai âm lịch năm Đinh Dậu diễn ra bình thường, dù vẫn còn chút thử thách và có thể hao tài.
Đối với nam giới: Tránh hùn hạp hay chi tiêu vô kế hoạch vì có dấu hiệu hao thoát. Việc làm chưa hết thử thách và khó khăn nhưng được coi là bình ổn vì có cơ may. Mâu thuẫn với thân thích hay bạn bè vì một câu nói hay chuyện vô tình.
Đối với nữ giới: Cần quản trị tài chính thận trọng, có dấu hiệu hao thoát. Coi chừng món đồ bạn muốn mua còn cao giá. Việc làm còn chút khó khăn, nhất là vào cuối tuần. Có tin vui trong gia đình, người cô đơn có cơ hội gặp gỡ.
Đối với giới cao niên: Có thể khẩu thiệt thị phi hay tranh chấp về nhà cửa hay xe cộ. Di chuyển nên thận trọng.
**Tuổi Tuất**
Vận trình của người tuổi Tuất trong tuần chuyển tiếp từ tháng Giêng sang tháng hai âm lịch năm Đinh Dậu tiến triển chưa theo dự tính, lại hơi hao tài.
Đối với nam giới: Áp lực công việc tăng. Sự nghiệp vẫn còn nhiều thử thách, tài chính hao. Thân tâm mệt mỏi, cần thư giãn.
Đối với nữ giới: Tiền bạc kém ổn định nhưng nhận được tin tốt về giấy tờ. Tình cảm tuy hài hòa nhưng áp lực công việc nặng khiến thân tâm mệt mỏi cần nghỉ ngơi.
Đối với giới cao niên: Gặp quý nhân giúp đỡ về giấy tờ hay chỉnh trang nhà cửa. Sức khỏe tốt. Ra ngoài nên thận trọng.
**Tuổi Hợi**
Vận trình của người tuổi Hợi trong tuần chuyển tiếp từ tháng Giêng sang tháng hai âm lịch năm Đinh Dậu sự nghiệp diễn ra bớt mâu thuẫn, tiền bạc vượng hơn. Coi chừng sức khỏe.
Đối với nam giới: Tránh trò may rủi. Sự nghiệp tiến triển khả quan, tài chính thì đầu tuần vững cuối tuần bình thường. Tránh hội họp đông người cuối tuần và giải trí hay làm việc quá sức.
Đối với nữ giới: Chưa thể kết thúc cuộc thương lượng trong tuần này. Một tuần công việc suôn sẻ nhưng tình cảm có chút hiểu lầm. Cuối tuần có cơ may hoàn thành một kế hoạch.
Đối với giới cao niên: Sức khỏe phải coi là ưu tiên. Tiền bạc ổn định và có tin vui trong gia đình. Đề phòng tranh cãi.

Server: Sucuri/Cloudproxy

Link: <http://thoibao.com/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <http://thoibao.com/?p=113577>; rel=shortlink

X-Sucuri-Cache: MISS

X-XSS-Protection: 1; mode=block

X-Content-Type-Options: nosniff