text:
Làm răng sứ Cercon giá bao nhiêu tiền?
Làm răng sứ Cercon giá bao nhiêu? Là câu hỏi được khá nhiều người quan tâm trong suốt thời gian vừa qua. Theo các bác sỹ tại Nha Khoa Quốc Tế Việt Pháp muốn biết chính xác giá răng sứ Cercon là bao nhiêu còn phụ thuộc vào rất nhiều các yếu tố. Để các bạn có cái nhìn chi tiết hơn hãy bớt chút thời gian tìm hiểu ngay sau đây!
Giá làm răng sứ Cercon bao nhiêu phụ thuộc vào những yếu tố nào
Như chúng ta cũng biết thì răng sứ Cercon Ht đang là một trong những dòng răng hội tụ đầy đủ các tính năng vượt trội mà khó có loại răng nào có thể vượt mặt được. Rất nhiều người đang có nhu cầu muốn sử dựng dòng răng sứ cao cấp này những nếu muốn biết về giá thì bạn hãy nên chú ý những yếu tố như:
1.Giá làm răng sứ Ceron phụ thuộc vào tình trạng răng của bạn
Bọc răng sứ Cercon giá bao nhiêu? Đây có thể nói là yếu tố tiên quyết đến mức giá mà bạn phải chi trả. Mỗi một người khi đến với Nha khoa thì tình trạng răng sẽ là khác nhau. Có những người khi họ đến đây vì răng sứt mẻ, hay cũng có người muốn khắc phục tình trạng răng quá thưa, lệch lạc hay chỉ đơn giản là răng xỉn màu…Chính những tình trạng răng như thế này thì sẽ có mức giá bọc răng sứ là khác nhau.
2.Giá làm răng sứ Cercon phụ thuộc vào nguồn gốc xuất xứ, chất liệu làm răng
Không thể phủ nhận rằng việc bạn chọn chất liệu cũng ảnh hưởng rất lớn đến giá tiền làm răng sứ. Chẳng vậy mà người ta luôn phân biệt dòng bọc răng sứ Cercon của Đức cũng khác xa về giá so với dòng răng sứ Cercon Châu Âu.
Tùy theo tính năng cũng như độ thẩm mỹ của răng sứ Cercon mà bác sỹ sẽ đưa ra một mức giá cụ thể. Những chiếc răng chính hãng khi chúng ta quan sát cũng như tìm hiểu kỹ sẽ thấy nó có nguồn gốc, xuất xứ rõ ràng. Có cả thời gian bảo hành khá chi tiết. Còn những dòng răng bình thường thì khá mập mờ về nguồn gốc, xuất xứ cũng như không có chế độ bảo hành.
Giá làm 1 chiếc răng sứ bao nhiêu tiền
3.Giá làm răng sứ Cercon phụ thuộc vào địa chỉ mà bạn lựa chọn
Nhu cầu làm răng sứ Cercon đang khá thịnh hành trong xu hướng chung của nhiều người. Chính vì thế mà đã có rất nhiều các cơ sở có dịch vụ bọc răng thẩm mỹ bằng răng sứ Cercon.
Và việc bạn lựa chọn địa chỉ uy tín nhất thì sẽ đảm bảo về chất lượng nhưng giá thành sẽ cao hơn những cơ sở thông thường.
Nếu như bạn muốn biết mức giá răng sứ Cercon là bao nhiêu thì hãy qua Nha Khoa Quốc Tế Việt Pháp của chúng tôi. Tại đây thì mọi mức giá cũng như chi tiết các dòng răng sứ phổ biến nhất hiện nay sẽ được chúng tôi tư vấn chi tiết cho bạn.

markdown:
## Làm răng sứ Cercon giá bao nhiêu tiền?
**Làm răng sứ Cercon giá bao nhiêu?** Là câu hỏi được khá nhiều người quan tâm trong suốt thời gian vừa qua. Theo các bác sỹ tại Nha Khoa Quốc Tế Việt Pháp muốn biết chính xác giá răng sứ Cercon là bao nhiêu còn phụ thuộc vào rất nhiều các yếu tố. Để các bạn có cái nhìn chi tiết hơn hãy bớt chút thời gian tìm hiểu ngay sau đây!
- Làm răng sứ Cercon giá bao nhiêu?
**Giá làm răng sứ Cercon bao nhiêu phụ thuộc vào những yếu tố nào**
Như chúng ta cũng biết thì
[ đang là một trong những dòng răng hội tụ đầy đủ các tính năng vượt trội mà khó có loại răng nào có thể vượt mặt được. Rất nhiều người đang có nhu cầu muốn sử dựng dòng răng sứ cao cấp này những nếu muốn biết về giá thì bạn hãy nên chú ý những yếu tố như: răng sứ Cercon Ht](https://bocrangsuvp.com/rang-su-cercon-ht-gia-bao-nhieu.html) *1.Giá làm răng sứ Ceron phụ thuộc vào tình trạng răng của bạn* *1.Giá làm răng sứ Ceron phụ thuộc vào tình trạng răng của bạn* **? Đây có thể nói là yếu tố tiên quyết đến mức giá mà bạn phải chi trả. Mỗi một người khi đến với Nha khoa thì tình trạng răng sẽ là khác nhau. Có những người khi họ đến đây vì răng sứt mẻ, hay cũng có người muốn khắc phục tình trạng răng quá thưa, lệch lạc hay chỉ đơn giản là răng xỉn màu…Chính những tình trạng răng như thế này thì sẽ có mức giá bọc răng sứ là khác nhau. Bọc răng sứ Cercon giá bao nhiêu** *2.Giá làm răng sứ Cercon phụ thuộc vào nguồn gốc xuất xứ, chất liệu làm răng* *2.Giá làm răng sứ Cercon phụ thuộc vào nguồn gốc xuất xứ, chất liệu làm răng*
Không thể phủ nhận rằng việc bạn chọn chất liệu cũng ảnh hưởng rất lớn đến giá tiền làm răng sứ. Chẳng vậy mà người ta luôn phân biệt dòng
[ của Đức cũng khác xa về giá so với dòng răng sứ Cercon Châu Âu. bọc răng sứ Cercon](http://nhakhoaquoctevietphap.com/quy-trinh-boc-rang-su-cercon-nhu-nao-sau-khi-boc-can-luu-y-gi.html)
Tùy theo tính năng cũng như độ thẩm mỹ của răng sứ Cercon mà bác sỹ sẽ đưa ra một mức giá cụ thể. Những chiếc răng chính hãng khi chúng ta quan sát cũng như tìm hiểu kỹ sẽ thấy nó có nguồn gốc, xuất xứ rõ ràng. Có cả thời gian bảo hành khá chi tiết. Còn những dòng răng bình thường thì khá mập mờ về nguồn gốc, xuất xứ cũng như không có chế độ bảo hành.
Giá làm 1 chiếc răng sứ bao nhiêu tiền
*3.Giá làm răng sứ Cercon phụ thuộc vào địa chỉ mà bạn lựa chọn* *3.Giá làm răng sứ Cercon phụ thuộc vào địa chỉ mà bạn lựa chọn*
Nhu cầu làm răng sứ Cercon đang khá thịnh hành trong xu hướng chung của nhiều người. Chính vì thế mà đã có rất nhiều các cơ sở có dịch vụ
**bọc răng thẩm mỹ** bằng răng sứ Cercon.
Và việc bạn lựa chọn địa chỉ uy tín nhất thì sẽ đảm bảo về chất lượng nhưng giá thành sẽ cao hơn những cơ sở thông thường.
Nếu như bạn muốn biết mức
[ thì hãy qua Nha Khoa Quốc Tế Việt Pháp của chúng tôi. Tại đây thì mọi mức giá cũng như chi tiết các dòng răng sứ phổ biến nhất hiện nay sẽ được chúng tôi tư vấn chi tiết cho bạn. giá răng sứ Cercon là bao nhiêu](http://tubepacrylicdep.com/lam-rang-su-cercon-gia-bao-nhieu/)

X-Micro-Cache: MISS

X-Supported-By: Kloxo-MR 7.0

Strict-Transport-Security: max-age=2592000; preload


text: Tác phẩm Thần hoa của nhiếp ảnh gia Dương Quốc Định Ảnh: NVCC Facebook Chia sẻ Google+ Twitter Email Năng lực của người quản lý là điều được nói đến nhiều trong tọa đàm Tự do sáng tạo và sự đa dạng của các hình thức biểu đạt mỹ thuật, nhiếp ảnh ở VN. Tin liên quan Họa sĩ, nhiếp ảnh gia mong sách về tranh ảnh nude được cấp phép nhiều hơn Hé cửa cho sách ảnh nude Nhiếp ảnh gia Thái Phiên: 'Khỏa thân như trong ảnh của Hạo Nhiên là quá nhẹ' Ngậm hoa là… nghèo đói? Khả năng nghề nghiệp của người quản lý trong lĩnh vực văn hóa nghệ thuật vẫn là câu chuyện chưa giải quyết được... Vì nghệ thuật thực sự cũng đâu có dễ hiểu Ông Lương Xuân Đoàn, nguyên Phó vụ trưởng Vụ Văn hóa văn nghệ, Ban Tư tưởng văn hóa T.Ư Dù chuyện đã qua từ rất lâu, họa sĩ Thành Chương vẫn nhớ rõ toàn bộ ấn bản của một số báo Người Hà Nội đã vì một bức tranh của anh mà bị hủy như thế nào. Khi đó, họa sĩ được đặt vẽ bìa cho số báo này. Ông vẽ chính vợ mình với mái tóc dài bay theo gió, miệng ngậm một bông hoa. Số báo được in ra, một lãnh đạo Bộ Văn hóa khi đó gọi điện đến tòa soạn. “Họ nói thành phố đang thực hiện vận động nếp sống văn minh, tại sao lại đưa một cô gái đầu tóc bù xù lên báo. Cô gái lại ngậm hoa trông không khác gì ngậm cỏ, có phải ý nói đất nước khó khăn nghèo đói nên phải ăn cỏ à?”, họa sĩ Thành Chương chia sẻ trong tọa đàm Tự do sáng tạo và sự đa dạng của các hình thức biểu đạt mỹ thuật, nhiếp ảnh ở VN, do Bộ VH-TT-DL tổ chức ngày 14.11 tại Hà Nội. Nhưng không chỉ những năm xưa mới có chuyện như vậy. Họa sĩ, nhà nghiên cứu Trần Hậu Yên Thế cũng chia sẻ câu chuyện bức bích họa của anh tại gầm cầu Long Biên (Hà Nội) đang bị đặt câu hỏi. Bức tranh vẽ chính ngôi nhà đối diện, nhà số 63 Phùng Hưng - một công trình kiến trúc từ thời Pháp hiện đã bị thời gian làm thay đổi. Tuy nhiên việc thể hiện này khiến Phó giám đốc Sở VH-TT Hà Nội Trần Quốc Chiêm không ưng. Thậm chí ông Chiêm còn “bút phê” hỏi nghệ sĩ, tại sao lại là số nhà 63? Tranh đang tạm dừng không được vẽ. Ngày 15.11, nghệ sĩ sẽ phải lên gặp và trao đổi với Sở VH-TT Hà Nội về tác phẩm này. “Luật ngầm” ảnh nude? Mỹ thuật là vậy, nhiếp ảnh cũng không khá hơn. Cho tới nay mới chỉ có một triển lãm ảnh nude được cấp phép mặc dù số nghệ sĩ chụp nude cũng nhiều. Những người chụp ảnh nude thậm chí đã in sách, in lịch với ảnh nude, nhận giải thưởng của Hội Nghệ sĩ nhiếp ảnh với tác phẩm nude, nhưng triển lãm vẫn bị từ chối. Nghệ sĩ Thái Phiên, người chụp nude lâu năm, còn cho rằng có một “luật ngầm” ảnh nude phụ nữ không được lộ “điểm đen”. Thứ trưởng Bộ VH-TT-DL Vương Duy Biên biện minh cho việc ảnh nude trong triển lãm ở VN vì sao rất kín đáo: “Đó là cái văn hóa của VN đấy. Nó khác với văn hóa Tây Âu người ta có thể nhìn thẳng không giấu giếm. Ở VN thì tư thế được điều chỉnh Á Đông hơn. Phụ nữ khỏa thân ở châu Âu có thể có dáng rất mạnh về chỗ nhạy cảm. Nhưng nói chung ở phương Đông, ở VN thì bao giờ cũng tìm khía cạnh ý nhị hơn. Đó là suy nghĩ của công chúng. Người phụ nữ của phương Đông khắt khe, thậm chí ở nước Hồi giáo còn che mặt. Có bà còn gặp tôi đề nghị ảnh khỏa thân không được phép lộ mặt. Họ nói phụ nữ phải được bảo vệ danh dự, nhân phẩm”. Nhà nghiên cứu Phan Cẩm Thượng lại nói về sự can thiệp khi quản lý nghệ sĩ nước ngoài tới VN sáng tác. “Nghệ sĩ nước ngoài tới nông thôn sáng tác, chúng tôi cũng vất vả với việc kê khai tạm trú. Nếu bảo họ đến VN để du lịch thì không sao, chứ nói để lưu trú sáng tác thì rất lắm chuyện. Như thế giao lưu quốc tế sẽ rất khó”, nhà nghiên cứu nói. “Tư tưởng tự do sáng tạo trong chủ trương của Đảng không hề thay đổi. Nhưng tại sao vẫn có khoảng cách giữa nhà quản lý và sự sáng tạo của nghệ sĩ? Khả năng nghề nghiệp của người quản lý trong lĩnh vực văn hóa nghệ thuật vẫn là câu chuyện chưa giải quyết được. Nhất là ở các địa phương, họ càng bị kém chuyên môn, kém hiểu biết để có thể hiểu được nghệ thuật. Vì nghệ thuật thực sự cũng đâu có dễ hiểu”, ông Lương Xuân Đoàn, nguyên Phó vụ trưởng Vụ Văn hóa văn nghệ, Ban Tư tưởng văn hóa T.Ư, nhận định. Nới không gian cho nghệ thuật thử nghiệm Dịch giả, nhà nghiên cứu mỹ thuật Phạm Long lại muốn giới hạn sự tự do biểu đạt trong khuôn khổ của luật Bản quyền. Theo ông Long, nhiều vụ chép tranh công khai, bày tranh chép công khai ngay tại Bảo tàng Mỹ thuật đã khiến uy tín của mỹ thuật VN giảm rất nhiều. Gần đây, còn có hiện tượng các họa sĩ, các nhiếp ảnh gia sao chép tranh ảnh của người khác vào tác phẩm của mình. “Có những vụ bị xử lý, có vụ chưa. Và có những vụ sẽ gây ảnh hưởng tới thị trường mỹ thuật. Biểu đạt tự do nhưng phải không vi phạm luật Bản quyền”, ông Long nói. Nhà nghiên cứu Phan Cẩm Thượng nêu ý kiến nên có thử nghiệm để việc tự do biểu đạt tiến triển tốt hơn. Chẳng hạn, khi nghệ sĩ Lại Diệu Hà trình diễn, cô trút bỏ quần áo trên cơ thể. Và có người phản đối trình diễn này. “Những cái đó phải đưa vào khu vực thử nghiệm, nhà nước phải cho xây dựng trung tâm nghệ thuật đương đại. Nghệ sĩ làm thể nghiệm ở đó, người làm mỹ thuật xem với nhau. Thử nghiệm thấy được thì mở rộng dần. Những cái hơi nhạy cảm thì phải thử nghiệm trước”, ông Thượng đề xuất. Ông Lương Xuân Đoàn cũng cho rằng: “Rất cần nới rộng các không gian cho nghệ thuật thử nghiệm. Qua 30 năm, có nhiều nghệ thuật thử nghiệm ra đời, và nghệ sĩ cũng được quyền công bố những thử nghiệm của mình. Còn chuyện hay, dở bàn sau nhưng phải thay đổi thói quen thị giác. Đó cũng là quyền được thể nghiệm của nghệ sĩ”. Trinh Nguyễn Tags:ảnh nudenghệ thuậtthử nghiệmluật ngầm Bình luận Gửi bình luận Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu Tối thiểu 10 chữ Tiếng Việt có dấu Không chứa liên kết

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Connection: close

Vary: Accept-Encoding

Cache-Control: private

Set-Cookie: .ASPXANONYMOUS=xoGb-gqY5Ha3JZxdHBcAsy8Vjr-ZIRz4p6LMqHcKDD-Yxk4zIdlFtEMV49JHlMk29KdRGDUS9Pz0u99BhdpKOK4MJRA5qMdqhJfWo2ZJMAywdIz76qsppMp5STRtqQavLXlIVL3OvDYTa6yppTfY8A2; domain=thanhnien.vn; expires=Sat, 27-Jan-2018 00:54:52 GMT; path=/; HttpOnly

X-Cache: MISS from xCache11


text:
Các quy định khi sử dụng
Bảo mật thông tin khách hàng
Chính sách đổi và trả hàng
Vận chuyển và thanh toán
Bảo hành/bảo trì

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

X-Content-Type-Options: nosniff

Pragma: no-cache

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Cache-Control: no-cache, pre-check=0, post-check=0

Set-Cookie: nv4c_k0vVm_nvvithemever=deleted; expires=Thu, 01-Jan-1970 00:00:01 GMT; Max-Age=0; path=/; domain=.thietbicongnghiep247.com; httponly

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Language: vi-VN


text:
Địa chỉ:
116 phố Kim Ngưu
Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng, Hà Nội
Website: thietbivesinhvn.com.vn
Mã số doanh nghiệp: 0105942167
Đăng ký: Ngày 16 tháng 07 năm 2012
Điện thoại: 024 3634 1004
Fax: 024 3634 1004
Email: hoangmai.eco@gmail.com


text:
TS. DƯƠNG THANH MAI – Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp
Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 của Bộ chính trị về Chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến 2020 đã xác định hai trọng tâm là xây dựng thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa và xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, trong đó nhấn mạnh việc xây dựng các đạo luật quan trọng đảm bảo quyền con người, quyền tự do, dân chủ cơ bản của công dân như Luật về trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, Luật về Hội, Luật Trưng cầu ý dân….Trong bối cảnh Quốc hội và Chính phủ đang triển khai việc sơ kết 5 năm thực hiện Nghị quyết số 48 và Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước đã bắt đầu có hiệu lực để đi vào cuộc sống, bài viết này xin góp một góc nhìn về vị trí của đạo luật này trong tiến trình xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN ở nước ta.
1. Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam
Nhà nước pháp quyền không phải là một kiểu nhà nước mà là một phương thức tổ chức nhà nước và xã hội trên nền tảng dân chủ khi đã đạt đến một trình độ phát triển nhất định về kinh tế và dân chủ. Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam là phương thức tổ chức nhà nước dân chủ nhân dân theo những giá trị phổ biến của nhân loại về pháp quyền và những giá trị riêng của Việt Nam phù hợp với các đặc điểm lịch sử, chính trị, kinh tế, xã hội của đất nước.
Cho đến nay, chưa có văn kiện nào của Đảng và Nhà nước ta xác định chính thức các tiêu chí/giá trị của Nhà nước pháp quyền XHCN. Tuy nhiên, qua phân tích quá trình phát triển nhận thức và quan điểm, định hướng chiến lược của Đảng về vấn đề này, có thể nhận diện những đặc trưng sau đây của Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam
(i) Là Nhà nước của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân, tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân;
(ii) Hiến pháp và các đạo luật giữ vị trí tối thượng trong điều chỉnh các quan hệ thuộc tất cả các lĩnh vực của đời sống xã hội;
(iii) Quyền lực nhà nước là thống nhất, có sự phân công rành mạch, phối hợp chặt chẽ và kiểm tra, giám sát giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp;
(iv) Nhà nước tôn trọng và bảo đảm các quyền con người, quyền công dân; nâng cao trách nhiệm pháp lý giữa Nhà nước và công dân, bảo đảm xây dựng xã hội công bằng, dân chủ, trong đó mọi người dân thực sự có quyền làm chủ đất nước, làm chủ xã hội;
(v) Nhà nước pháp quyền XHCN được xây dựng và hoàn thiện cùng với sự phát triển của xã hội dân sự hài hoà, đồng thuận trong quá trình dân chủ hoá toàn diện đời sống xã hội.
(vi) Bảo đảm sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với Nhà nước pháp quyền XHCN;
Trên cơ sở những tiền đề kinh tế, chính trị và xã hội do sự nghiệp đổi mới toàn diện đất nước tạo nên trong hơn hai mươi năm qua, việc xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam đã được Đảng ta xác định là một quá trình tất yếu khách quan, không thể đảo ngược trong thời kỳ đất nước quá độ lên chủ nghĩa xã hội.
2. Luật về Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước 2009 (từ đây viết tắt là Luật TNBTNN 2009) là một bước tiến quan trọng trong tư duy lập pháp theo hướng thực thi các nguyên tắc pháp quyền.
Thứ nhất, lần đầu tiên, trách nhiệm của Nhà nước phải bồi thường cho cá nhân, tổ chức về những thiệt hại do người thi hành công vụ gây ra đã được Nhà nước ghi nhận bằng một đạo luật
Theo nguyên tắc pháp quyền, Hiến pháp và các đạo luật chiếm vị trí tối thượng trong đời sống của nhà nước và xã hội.Nhà nước pháp quyền trước tiên phải là nhà nước hợp hiến; chức năng, quyền hạn, trách nhiệm và hoạt động của Nhà nước phải do hiến pháp và luật quy định. Hiến pháp là đạo luật cơ bản của Nhà nước, có hiệu lực pháp lý cao nhất trong hệ thống pháp luật, là tuyên ngôn của Nhà nước về quyền con người, quyền công dân và về tổ chức quyền lực nhà nước. Các đạo luật và văn bản pháp luật khác phải tuân thủ quy định của Hiến pháp cả về nội dung lẫn hình thức, cả thủ tục ban hành lẫn phạm vi hiệu lực.
Từ Hiến pháp 1959 đến Hiến pháp 1992, Nhà nước ta đều chính thức ghi nhận công dân có quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạmcó quyền được bồi thường về vật chất và phục hồi danh dự (điều 74). Hiến pháp còn dành một quy định riêng về vấn đề bồi thường thiệt hại trong lĩnh vực tư pháp
“Người bị bắt, bị giam giữ, bị truy tố, xét xử trái pháp luật có quyền được bồi thường thiệt hại về vật chất và phục hồi danh dự. Người làm trái pháp luật trong việc bắt, giam giữ, truy tố, xét xử gây thiệt hại cho người khác phải bị xử lý nghiêm minh” (điều 72).
Như vậy, quyền được bồi thường thiệt hại (về vật chất và tinh thần) của cá nhân, tổ chức do mọi hành vi xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp là quyền hiến định và phải được bảo đảm thực hiện bằng các đạo luật.
Trên cơ sở Hiến pháp, Nhà nước đã ban hành một số văn bản pháp luật cụ thể hoá quyền của cá nhân, tổ chức được bồi thường thiệt hại do hành vi của người thi hành công vụ gây ra. Theo các văn bản này, cơ quan, tổ chức trực tiếp quản lý người thi hành công vụ phải bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, cho đến trước năm 2009, chúng ta vẫn chưa có đạo luật nào quy định rõ ràng, tường minh về trách nhiệm bồi thường của Nhà nước- với tư cách là một pháp nhân công quyền, đối với các cá nhân, tổ chức bị thiệt hại do hoạt động thực thi quyền lực của Nhà nước gây ra. Các đạo luật có liên quan không xác định Nhà nước là chủ thể có trách nhiệm bồi thường thiệt hại, không quy định công dân, tổ chức bị thiệt hại do người thi hành công vụ gây ra có quyền kiện Nhà nước yêu cầu bồi thường thiệt hại theo các trình tự, thủ tục tố tụng tư pháp hay tố tụng hành chính. Cá nhân, tổ chức bị thiệt hại do người thi hành công vụ gây ra, chỉ có thể khởi kiện để yêu cầu cá nhân người gây thiệt hại hoặc yêu cầu cơ quan nhà nước quản lý người gây thiệt hại phải thực hiện trách nhiệm bồi thường nhưng không có căn cứ pháp lý để khởi kiện yêu cầu chính Nhà nước bồi thường.
Việc thiếu một quy định rõ ràng trong Hiến pháp và các đạo luật về trách nhiệm bồi thường của Nhà nước dẫn đến nhận thức coi việc bồi thường thiệt hại do người thi hành công vụ gây ra là trách nhiệm của riêng từng cơ quan, tổ chức quản lý trực tiếp người gây thiệt hại nên đã xảy ra tình trạng đùn đẩy việc giải quyết bồi thường giữa các cơ quan phải liên đới chịu trách nhiệm; việc giải quyết bồi thường trong nhiều trường hợp vừa chậm trễ, vừa thiếu khách quan, công bằng .
Luật TNBTNN 2009 đã khẳng định “Luật này quy định trách nhiệm bồi thường của Nhà nước đối với cá nhân, tổ chức bị thiệt hại do người thi hành công vụ gây ra” (điều 1). Với quy định này, cơ chế bồi thường thiệt hại do người thi hành công vụ gây ra đã có bước chuyển cơ bản từ trách nhiệm của cá nhân người thi hành công vụ sang trách nhiệm của Nhà nước (mà không chỉ là trách nhiệm của từng pháp nhân cụ thể), hiện thực hoá nguyên tắc pháp quyền về trách nhiệm pháp lý của Nhà nước trong việc tôn trọng và bảo đảm quyền con người, quyền công dân, khẳng định quyết tâm chính trị của Đảng và nhân dân trong việc xây dựng Nhà nước pháp quyền của dân, do dân, vì dân.
Thứ hai, nguyên tắc phân công, phối hợp và kiểm soát trong việc tổ chức thực hiện quyền lực của nhà nước pháp quyền là cơ sở để xác định phạm vi, chủ thể, trình tự, thủ tục thực hiện trách nhiệm bồi thường của Nhà nước
Xuất phát từ yêu cầu tổ chức quyền lực nhà nước, lý luận về nhà nước pháp quyền chỉ ra rằng, quyền lực thống nhất của nhân dân giao cho nhà nước thực hiện phải được phân thành quyền lập pháp (làm ra pháp luật), quyền hành pháp (tổ chức thi hành pháp luật) và quyền tư pháp (bảo vệ pháp luật). Sự phân công quyền lực này được cụ thể hoá bằng việc giao cho các cơ quan nhà nước khác nhau thực hiện các quyền: quyền lập pháp được trao cho quốc hội hay nghị viện; quyền hành pháp được trao cho chính phủ; quyền tư pháp được trao cho Toà án. Mục đích của việc phân công và kiểm soát quyền lực là nhằm không để quyền lực tập trung tất cả vào bất cứ cơ quan hay cá nhân nào, để quyền lực được thực hiện đúng đắn, bảo đảm quyền lực của nhân dân, do nhân dân uỷ nhiệm được kiểm soát, không bị lạm dụng, tha hoá như đã được phân tích trong Báo cáo tổng kết một số vấn đề lí luận sau 20 năm thực hiện đường lối đổi mới của Đảng ta.
Về phạm vi trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, về nguyên lí, trong bất cứ lĩnh vực nào, quyền lực cũng có thể bị sử dụng không đúng hoặc bị lạm dụng gây thiệt hại cho cá nhân, tổ chức và do đó, làm phát sinh trách nhiệm bồi thường của Nhà nước trong cả ba lĩnh vực lập pháp, hành pháp, tư pháp. Trên cơ sở nghiên cứu, đánh giá những đặc điểm và điều kiện chính trị- kinh tế- xã hội cụ thể của đất nước trong giai đoạn hiện nay cũng như tham khảo kinh nghiệm nước ngoài trong việc xây dựng và hoàn thiện chế định trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, Luật TNBTNN 2009 đã xác định phạm vi trách nhiệm bồi thường của Nhà nước trong 3 lĩnh vực – hoạt động quản lý hành chính, tố tụng và thi hành án, nghĩa là chỉ loại trừ trách nhiệm bồi thường của Nhà nước trong lĩnh vực xây dựng pháp luật.
Về xác định chủ thể trực tiếp thực hiện trách nhiệm bồi thường của Nhà nước
Một trong những biểu hiện rõ nét của trách nhiệm Nhà nước tôn trọng và bảo đảm thực thi quyền được bồi thường của cá nhân, tổ chức chính là ở việc Luật TNBTNN 2009 đã xác định ngay trong Luật chủ thể trực tiếp phải thực hiện trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, đặc biệt là trong các trường hợp dễ gây tranh cãi, đùn đẩy trách nhiệm giữa các cơ quan nhà nước, gây khó cho người dân thực hiện quyền của mình, ví dụ: trường hợp cơ quan quản lý người thi hành công vụ đã được chia tách, sáp nhập, hợp nhất hoặc bị giải thể; người thi hành công vụ gây thiệt hại đã chuyển sang cơ quan khác; nhiều người thi hành công vụ cùng gây thiệt hại thuộc các cơ quan khác nhau (cả ở trung ương và địa phương). Đồng thời , Luật cũng giao cho cơ quan quản lý nhà nước về bồi thường nhà nước trách nhiệm hướng dẫn người bị thiệt hại về chủ thể trực tiếp thực hiện trách nhiệm bồi thường trong trường hợp họ không xác định được chính xác cơ quan phải bồi thường.
Về trình tự, thủ tục thực hiện trách nhiệm bồi thường của Nhà nước:
Trong cơ cấu tổ chức quyền lực nhà nước, quyền tư pháp trao cho toà án phải được độc lập để bảo vệ pháp luật, bảo đảm các quyền và tự do của con người và quyền công dân. Sự độc lập của quyền tư pháp là một trong những yếu tố cơ bản của Nhà nước pháp quyền nhằm hạn chế sự tuỳ tiện của hành pháp, lập pháp, bởi vì trong Nhà nước pháp quyền, pháp luật được coi là có vị trí tối thượng mà Toà án là cơ quan phán xét về các vi phạm pháp luật, vi phạm các quyền công dân từ phía cá nhân, tổ chức khác và cả từ phía Nhà nước; Toà án cũng là nơi phán xét các quyết định của các cơ quan hành pháp nếu có biểu hiện vi phạm quyền công dân hoặc vi phạm thẩm quyền của các cơ quan khác. Tất cả các bản Hiến pháp của nước ta đều khẳng định nguyên tắc xét xử độc lập.
Luật TNBTNN 2009 quy định trình tự, thủ tục để cá nhân, tổ chức bị thiệt hại thực hiện quyền yêu cầu Nhà nước thực hiện trách nhiệm bồi thường theo 2 bước: bước 1- yêu cầu theo thủ tục hành chính và do chính cơ quan nhà nước có trách nhiệm bồi thường giải quyết; bước 2- kiện ra toà dân sự và giải quyết theo pháp luật tố tụng dân sự nếu sau khi đã thương lượng về yêu cầu bồi thường mà cơ quan nhà nước không ra quyết định giải quyết hay giải quyết không thoả đáng. Quy trình này đảm bảo tôn trọng quyền chủ động của người bị thiệt hại; tôn trọng ý chí và khuyến khích sự thoả thuận giữa các bên- người bị thiệt hại và cơ quan có trách nhiệm bồi thường đồng thời đảm bảo nguyên tắc khi người dân có yêu cầu, vụ việc phải được xét xử bằng một toà án độc lập theo thủ tục tố tụng tư pháp công khai, minh bạch, bình đẳng về quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan. Đó cũng chính là một cách thức để thực hiện sự phân công, kiểm soát giữa các cơ quan thực hiện quyền hành pháp và tư pháp để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân và Nhà nước đồng thời nâng cao ý thức trách nhiệm, tinh thần phụng công thủ pháp của công chức, viên chức nhà nước.
3. Thi hành nghiêm Luật TNBTNN 2009 thúc đẩy quá trình xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN hiện thực ở Việt Nam.
Luật TNBTNN 2009 khi đi vào cuộc sống sẽ không chỉ còn là biểu hiện của sự đổi mới tư duy lập pháp mà còn đòi hỏi một sự cải cách mạnh mẽ trong hành vi ứng xử của các cơ quan, công chức nhà nước và mỗi người dân theo những nguyên tắc pháp quyền.
Trước tiên, đó là việc các cơ quan nhà nước được giao trách nhiệm ban hành văn bản hướng dẫn thi hành Luật phải hoàn thành việc tạo lập đầy đủ khuôn khổ pháp lí tốt cho việc thực thi Luật, không để xảy ra tình trạng luật bị vô hiệu hoá do “chờ” nghị định, thông tư hoặc tạo ra những mâu thuẫn mới giữa các văn bản hướng dẫn với Luật (đây là vấn đề đã từng xảy ra đối với các văn bản quy phạm pháp luật trong lĩnh vực này trước khi Luật TNBTNN 2009 được ban hành).
Yếu tố có tính quyết định sự thành bại của việc thực thi Luật TNBTNN là vấn đề tổ chức và con người. Về tổ chức, việc thành lập các tổ chức để đại diện cho cơ quan nhà nước giải quyết yêu cầu bồi thường thiệt hại của cá nhân, tổ chức, để xét việc bồi hoàn của công chức gây thiệt hại cũng như thành lập các tổ chức thực hiện quản lý nhà nước về bồi thường nhà nước ở các cấp chính quyền là tiền đề đầu tiên, là điều kiện cần cho việc vận hành trên thực tế cơ chế bồi thường của nhà nước. Việc chọn cử, bồi dưỡng kĩ năng, bản lĩnh và đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ công chức hành pháp, tư pháp nói chung, những người trực tiếp tham gia vào quá trình giải quyết bồi thường theo trình tự, thủ tục luật định nói riêng (bao gồm cả các luật sư, giám định viên tư pháp..) cũng như việc nâng cao dân trí pháp luật mới là điều kiện đủ để các nguyên tắc thượng tôn pháp luật, bảo vệ quyền con người, quyền công dân trên cơ sở cộng đồng trách nhiệm giữa Nhà nước và người dân được thực thi có hiệu quả./.
GS.TS. Trần Ngọc Đường- Đề tài KX04-28/06-10 “Phân công, phối hợp quyền lực và kiểm soát quyền lực trong xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam”; GS.TS. Nguyễn Duy Quý- Báo cáo tổng hợp kết quả nghiên cứu của các đề tài thuộc Chương trình khoa học cấp nhà nước “Xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN của dân, do dân, vì dân”, Mã số KX04, Chủ nhiệm Chương trình- ; GS.TS. Dương Xuân Ngọc: Xây dựng xã hội dân sự ở Việt Nam – một số vấn đề lý luận và thực tiến, Nxb. Chính trị Quốc gia. Hà Nội năm 2009
Bộ luật Dân sự 1995 – điều 623, điều 624; Bộ luật Dân sự 2005- điều 619, điều 620; Nghị định số 47/CP ngày 3/5/1997, Luật khiếu nại, tố cáo, Pháp lệnh giải quyết các vụ án hành chính; Bộ luật Tố tụng hình sự 2003, Bộ luật Tố tụng dân sự 2004 và đặc biệt là Nghị quyết số 388/2003/NQ-UBTVQH ngày 17/3/2003 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá XI
Tham khảo kinh nghiệm của Nhật Bản- Hiến pháp và Luật Bồi thường nhà nước (1947) đều khẳng định rõ nhà nước là chủ thể phải thực hiện trách nhiệm bồi thường “Mọi người có thể yêu cầu, theo quy định của pháp luật, nhà nước hoặc các cơ quan công quyền bồi thường thiệt hại mà họ phải gánh chịu do hành vi trái pháp luật của các công chức nhà nước gây ra”(điều 17 Hiến pháp) và “Khi một công chức nhà nước được giao nhiêm vụ thực thi công quyền của nhà nước hoặc chính quyền địa phương, trong khi thi hành công vụ, do sự cố ý hoặc sơ suất đã gây thiệt hại một cách bất hợp pháp cho người khác, Nhà nước hoặc chính quyền điạ phương có trách nhiệm phải bồi thường” (điều 1 Luật Nhà nước bồi thường 1947).
Báo cáo tổng hợp kết quả Dự án Điều tra cơ bản về trách nhiệm bồi thường nhà nước đối với cá nhân, tổ chức bị thiệt hại do hoạt động của các cơ quan nhà nước gây ra – Viện Khoa học pháp lý, H, 2007
Theo Tài liệu của Ban soạn thảo Luật về trách nhiệm bồi thường của Nhà nước- Pháp luật của nhiều nước trên thế giới đều loại trừ hoặc nếu không loại trừ thì cũng áp dụng rất hạn chế trách nhiệm bồi thường của Nhà nước trong lĩnh vực lập pháp; luôn quy định trách nhiệm bồi thường của nhà nước trong lĩnh vực hành pháp và chỉ một số nước loại trừ trách nhiệm bồi thường của nhà nước trong lĩnh vực tư pháp.
Cũng cần lưu ý rằng, cùng với quá trình soạn thảo và triển khai Luật TNBTNN, theo định hướng chính trị đã được nêu trong Nghị quyết Đại hội Đảng X, các cơ quan hữu quan đã và đang nghiên cứu xây dựng cơ chế tài phán các vi phạm hiến pháp (bao gồm cả vi hiến trong hoạt động lập pháp).
SOURCE: TỌA ĐÀM NGÀY 16 THÁNG 3 NĂM 2010 DO VCCI, DỰ ÁN JICA TỔ CHỨC TẠI TPHCM
Trích dẫn từ: http://vibonline.com.vn/vi-VN/Forum/TopicDetail.aspx?TopicID=3059
Filed under: Trách nhiệm dân sự |
Gửi phản hồi

markdown:
**TS. DƯƠNG THANH MAI – ** **Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp** **Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 của Bộ chính trị về Chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến 2020 đã xác định hai trọng tâm là xây dựng thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa và xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, trong đó nhấn mạnh việc xây dựng các đạo luật quan trọng đảm bảo quyền con người, quyền tự do, dân chủ cơ bản của công dân như Luật về trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, Luật về Hội, Luật Trưng cầu ý dân….Trong bối cảnh Quốc hội và Chính phủ đang triển khai việc sơ kết 5 năm thực hiện Nghị quyết số 48 và Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước đã bắt đầu có hiệu lực để đi vào cuộc sống, bài viết này xin góp một góc nhìn về vị trí của đạo luật này trong tiến trình xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN ở nước ta**. **1. Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam**
Nhà nước pháp quyền không phải là một kiểu nhà nước mà là
*một phương thức* * tổ chức nhà nước và xã hội trên nền tảng dân chủ*
Cho đến nay, chưa có văn kiện nào của Đảng và Nhà nước ta xác định chính thức các tiêu chí/giá trị của Nhà nước pháp quyền XHCN. Tuy nhiên, qua phân tích quá trình phát triển nhận thức và quan điểm, định hướng chiến lược của Đảng về vấn đề này, có thể nhận diện những đặc trưng sau đây của Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam
(i) Là Nhà nước của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân, tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân;
(ii) Hiến pháp và các đạo luật giữ vị trí tối thượng trong điều chỉnh các quan hệ thuộc tất cả các lĩnh vực của đời sống xã hội;
(iii) Quyền lực nhà nước là thống nhất, có sự phân công rành mạch, phối hợp chặt chẽ và kiểm tra, giám sát giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp;
(iv) Nhà nước tôn trọng và bảo đảm các quyền con người, quyền công dân; nâng cao trách nhiệm pháp lý giữa Nhà nước và công dân, bảo đảm xây dựng xã hội công bằng, dân chủ, trong đó mọi người dân thực sự có quyền làm chủ đất nước, làm chủ xã hội;
(v) Nhà nước pháp quyền XHCN được xây dựng và hoàn thiện cùng với sự phát triển của xã hội dân sự hài hoà, đồng thuận trong quá trình dân chủ hoá toàn diện đời sống xã hội.
(vi) Bảo đảm sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với Nhà nước pháp quyền XHCN;
Trên cơ sở những tiền đề kinh tế, chính trị và xã hội do sự nghiệp đổi mới toàn diện đất nước tạo nên trong hơn hai mươi năm qua, việc xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam đã được Đảng ta xác định là một quá trình tất yếu khách quan, không thể đảo ngược trong thời kỳ đất nước quá độ lên chủ nghĩa xã hội.
**2. Luật về Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước 2009 (từ đây viết tắt là Luật TNBTNN 2009) là một bước tiến quan trọng trong tư duy lập pháp theo hướng thực thi các nguyên tắc pháp quyền.**
Thứ nhất,
* lần đầu tiên, trách nhiệm của Nhà nước phải bồi thường cho cá nhân, tổ chức về những thiệt hại do người thi hành công vụ gây ra đã được Nhà nước ghi nhận bằng một đạo luật*
Theo nguyên tắc pháp quyền,
*Hiến pháp và các đạo luật chiếm vị trí tối thượng trong đời sống của nhà nước và xã hội* *.*Nhà nước pháp quyền trước tiên phải là nhà nước hợp hiến; chức năng, quyền hạn, trách nhiệm và hoạt động của Nhà nước phải do hiến pháp và luật quy định. Hiến pháp là đạo luật cơ bản của Nhà nước, có hiệu lực pháp lý cao nhất trong hệ thống pháp luật, là tuyên ngôn của Nhà nước về quyền con người, quyền công dân và về tổ chức quyền lực nhà nước. Các đạo luật và văn bản pháp luật khác phải tuân thủ quy định của Hiến pháp cả về nội dung lẫn hình thức, cả thủ tục ban hành lẫn phạm vi hiệu lực.
Từ Hiến pháp 1959 đến Hiến pháp 1992, Nhà nước ta đều chính thức ghi nhận công dân có quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm
*có quyền được bồi thường về vật chất và phục hồi danh dự* (điều 74). Hiến pháp còn dành một quy định riêng về vấn đề bồi thường thiệt hại trong lĩnh vực tư pháp
“
*Người bị bắt, bị giam giữ, bị truy tố, xét xử trái pháp luật có quyền được bồi thường thiệt hại về vật chất và phục hồi danh dự. Người làm trái pháp luật trong việc bắt, giam giữ, truy tố, xét xử gây thiệt hại cho người khác phải bị xử lý nghiêm minh”* (điều 72).
Như vậy, quyền được bồi thường thiệt hại (về vật chất và tinh thần) của cá nhân, tổ chức do mọi hành vi xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp là quyền hiến định và phải được bảo đảm thực hiện bằng các đạo luật.
Trên cơ sở Hiến pháp, Nhà nước đã ban hành một số văn bản pháp luật cụ thể hoá quyền của cá nhân, tổ chức được bồi thường thiệt hại do hành vi của người thi hành công vụ gây ra. Theo các văn bản này, cơ quan, tổ chức trực tiếp quản lý người thi hành công vụ phải bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, cho đến trước năm 2009, chúng ta vẫn chưa có đạo luật nào quy định rõ ràng, tường minh về trách nhiệm bồi thường của Nhà nước- với tư cách là một pháp nhân công quyền, đối với các cá nhân, tổ chức bị thiệt hại do hoạt động thực thi quyền lực của Nhà nước gây ra. Các đạo luật có liên quan không xác định Nhà nước là chủ thể có trách nhiệm bồi thường thiệt hại, không quy định công dân, tổ chức bị thiệt hại do người thi hành công vụ gây ra có quyền kiện Nhà nước yêu cầu bồi thường thiệt hại theo các trình tự, thủ tục tố tụng tư pháp hay tố tụng hành chính. Cá nhân, tổ chức bị thiệt hại do người thi hành công vụ gây ra, chỉ có thể khởi kiện để yêu cầu cá nhân người gây thiệt hại hoặc yêu cầu cơ quan nhà nước quản lý người gây thiệt hại phải thực hiện trách nhiệm bồi thường nhưng không có căn cứ pháp lý để khởi kiện yêu cầu chính Nhà nước bồi thường.
Việc thiếu một quy định rõ ràng trong Hiến pháp và các đạo luật về trách nhiệm bồi thường của Nhà nước dẫn đến nhận thức c
[o](http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com)i việc bồi thường thiệt hại do người thi hành công vụ gây ra là trách nhiệm của riêng từng cơ quan, tổ chức quản lý trực tiếp người gây thiệt hại nên đã xảy ra tình trạng đùn đẩy việc giải quyết bồi thường giữa các cơ quan phải liên đới chịu trách nhiệm; việc giải quyết bồi thường trong nhiều trường hợp vừa chậm trễ, vừa thiếu khách quan, công bằng .
Luật TNBTNN 2009 đã khẳng định “
*Luật này quy định trách nhiệm bồi thường của Nhà nước đối với cá nhân, tổ chức bị thiệt hại do người thi hành công vụ gây ra” (điều 1)*. Với quy định này, cơ chế bồi thường thiệt hại do người thi hành công vụ gây ra đã có bước chuyển cơ bản từ trách nhiệm của cá nhân người thi hành công vụ sang trách nhiệm của Nhà nước (mà không chỉ là trách nhiệm của từng pháp nhân cụ thể), hiện thực hoá nguyên tắc pháp quyền về trách nhiệm pháp lý của Nhà nước trong việc tôn trọng và bảo đảm quyền con người, quyền công dân, khẳng định quyết tâm chính trị của Đảng và nhân dân trong việc xây dựng Nhà nước pháp quyền của dân, do dân, vì dân.
Thứ hai,
*nguyên tắc phân công, phối hợp và kiểm soát trong việc tổ chức thực hiện quyền lực của nhà nước pháp quyền là cơ sở để xác định phạm vi, chủ thể, trình tự, thủ tục thực hiện trách nhiệm bồi thường của Nhà nước*
Xuất phát từ yêu cầu tổ chức quyền lực nhà nước, lý luận về nhà nước pháp quyền chỉ ra rằng, quyền lực thống nhất của nhân dân giao cho nhà nước thực hiện phải được phân thành quyền lập pháp (làm ra pháp luật), quyền hành pháp (tổ chức thi hành pháp luật) và quyền tư pháp (bảo vệ pháp luật). Sự phân công quyền lực này được cụ thể hoá bằng việc giao cho các cơ quan nhà nước khác nhau thực hiện các quyền: quyền lập pháp được trao cho quốc hội hay nghị viện; quyền hành pháp được trao cho chính phủ; quyền tư pháp được trao cho Toà án. Mục đích của việc phân công và kiểm soát quyền lực là nhằm không để quyền lực tập trung tất cả vào bất cứ cơ quan hay cá nhân nào, để quyền lực được thực hiện đúng đắn, bảo đảm quyền lực của nhân dân, do nhân dân uỷ nhiệm được kiểm soát, không bị lạm dụng, tha hoá như đã được phân tích trong Báo cáo tổng kết một số vấn đề lí luận sau 20 năm thực hiện đường lối đổi mới của Đảng ta.
*Về phạm vi trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, *về nguyên lí, trong bất cứ lĩnh vực nào, quyền lực cũng có thể bị sử dụng không đúng hoặc bị lạm dụng gây thiệt hại cho cá nhân, tổ chức và do đó, làm phát sinh trách nhiệm bồi thường của Nhà nước trong cả ba lĩnh vực lập pháp, hành pháp, tư pháp. Trên cơ sở nghiên cứu, đánh giá những đặc điểm và điều kiện chính trị- kinh tế- xã hội cụ thể của đất nước trong giai đoạn hiện nay cũng như tham khảo kinh nghiệm nước ngoài trong việc xây dựng và hoàn thiện chế định trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, Luật TNBTNN 2009 đã xác định phạm vi trách nhiệm bồi thường của Nhà nước trong 3 lĩnh vực – hoạt động quản lý hành chính, tố tụng và thi hành án, nghĩa là chỉ loại trừ trách nhiệm bồi thường của Nhà nước trong lĩnh vực xây dựng pháp luật. *Về xác định chủ thể trực tiếp thực hiện trách nhiệm bồi thường của Nhà nước*
Một trong những biểu hiện rõ nét của trách nhiệm Nhà nước tôn trọng và bảo đảm thực thi quyền được bồi thường của cá nhân, tổ chức chính là ở việc Luật TNBTNN 2009 đã xác định ngay trong Luật chủ thể trực tiếp phải thực hiện trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, đặc biệt là trong các trường hợp dễ gây tranh cãi, đùn đẩy trách nhiệm giữa các cơ quan nhà nước, gây khó cho người dân thực hiện quyền của mình, ví dụ: trường hợp cơ quan quản lý người thi hành công vụ đã được chia tách, sáp nhập, hợp nhất hoặc bị giải thể; người thi hành công vụ gây thiệt hại đã chuyển sang cơ quan khác; nhiều người thi hành công vụ cùng gây thiệt hại thuộc các cơ quan khác nhau (cả ở trung ương và địa phương). Đồng thời , Luật cũng giao cho cơ quan quản lý nhà nước về bồi thường nhà nước trách nhiệm hướng dẫn người bị thiệt hại về chủ thể trực tiếp thực hiện trách nhiệm bồi thường trong trường hợp họ không xác định được chính xác cơ quan phải bồi thường.
*Về trình tự, thủ tục thực hiện trách nhiệm bồi thường của Nhà nước:*
Trong cơ cấu tổ chức quyền lực nhà nước, quyền tư pháp trao cho toà án phải được độc lập để bảo vệ pháp luật, bảo đảm các quyền và tự do của con người và quyền công dân. Sự độc lập của quyền tư pháp là một trong những yếu tố cơ bản của Nhà nước pháp quyền nhằm hạn chế sự tuỳ tiện của hành pháp, lập pháp, bởi vì trong Nhà nước pháp quyền, pháp luật được coi là có vị trí tối thượng mà Toà án là cơ quan phán xét về các vi phạm pháp luật, vi phạm các quyền công dân từ phía cá nhân, tổ chức khác và cả từ phía Nhà nước; Toà án cũng là nơi phán xét các quyết định của các cơ quan hành pháp nếu có biểu hiện vi phạm quyền công dân hoặc vi phạm thẩm quyền của các cơ quan khác. Tất cả các bản Hiến pháp của nước ta đều khẳng định nguyên tắc xét xử độc lập.
Luật TNBTNN 2009 quy định trình tự, thủ tục để cá nhân, tổ chức bị thiệt hại thực hiện quyền yêu cầu Nhà nước thực hiện trách nhiệm bồi thường theo 2 bước: bước 1- yêu cầu theo thủ tục hành chính và do chính cơ quan nhà nước có trách nhiệm bồi thường giải quyết; bước 2- kiện ra toà dân sự và giải quyết theo pháp luật tố tụng dân sự nếu sau khi đã thương lượng về yêu cầu bồi thường mà cơ quan nhà nước không ra quyết định giải quyết hay giải quyết không thoả đáng. Quy trình này đảm bảo tôn trọng quyền chủ động của người bị thiệt hại; tôn trọng ý chí và khuyến khích sự thoả thuận giữa các bên- người bị thiệt hại và cơ quan có trách nhiệm bồi thường đồng thời đảm bảo nguyên tắc khi người dân có yêu cầu, vụ việc phải được xét xử bằng một toà án độc lập theo thủ tục tố tụng tư pháp công khai, minh bạch, bình đẳng về quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan. Đó cũng chính là một cách thức để thực hiện sự phân công, kiểm soát giữa các cơ quan thực hiện quyền hành pháp và tư pháp để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân và Nhà nước đồng thời nâng cao ý thức trách nhiệm, tinh thần phụng công thủ pháp của công chức, viên chức nhà nước.
**3. Thi hành nghiêm Luật TNBTNN 2009 thúc đẩy quá trình xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN hiện thực ở Việt Nam.**
Luật TNBTNN 2009 khi đi vào cuộc sống sẽ không chỉ còn là biểu hiện của sự đổi mới tư duy lập pháp mà còn đòi hỏi một sự c
[ả](http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com)i cách mạnh mẽ trong hành vi ứng xử của các cơ quan, công chức nhà nước và mỗi người dân theo những nguyên tắc pháp quyền.
Trước tiên, đó là việc các cơ quan nhà nước được giao trách nhiệm ban hành văn bản hướng dẫn thi hành Luật phải hoàn thành việc tạo lập đầy đủ khuôn khổ pháp lí tốt cho việc thực thi Luật, không để xảy ra tình trạng luật bị vô hiệu hoá do “chờ” nghị định, thông tư hoặc tạo ra những mâu thuẫn mới giữa các văn bản hướng dẫn với Luật (đây là vấn đề đã từng xảy ra đối với các văn bản quy phạm pháp luật trong lĩnh vực này trước khi Luật TNBTNN 2009 được ban hành).
Yếu tố có tính quyết định sự thành bại của việc thực thi Luật TNBTNN là vấn đề tổ chức và con người. Về tổ chức, việc thành lập các tổ chức để đại diện cho cơ quan nhà nước giải quyết yêu cầu bồi thường thiệt hại của cá nhân, tổ chức, để xét việc bồi hoàn của công chức gây thiệt hại cũng như thành lập các tổ chức thực hiện quản lý nhà nước về bồi thường nhà nước ở các cấp chính quyền là tiền đề đầu tiên, là điều kiện cần cho việc vận hành trên thực tế cơ chế bồi thường của nhà nước. Việc chọn cử, bồi dưỡng kĩ năng, bản lĩnh và đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ công chức hành pháp, tư pháp nói chung, những người trực tiếp tham gia vào quá trình giải quyết bồi thường theo trình tự, thủ tục luật định nói riêng (bao gồm cả các luật sư, giám định viên tư pháp..) cũng như việc nâng cao dân trí pháp luật mới là điều kiện đủ để các nguyên tắc thượng tôn pháp luật, bảo vệ quyền con người, quyền công dân trên cơ sở cộng đồng trách nhiệm giữa Nhà nước và người dân được thực thi có hiệu quả./.
GS.TS. Trần Ngọc Đường- Đề tài KX04-28/06-10 “Phân công, phối hợp quyền lực và kiểm soát quyền lực trong xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam”; GS.TS. Nguyễn Duy Quý- Báo cáo tổng hợp kết quả nghiên cứu của các đề tài thuộc Chương trình khoa học cấp nhà nước “Xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN của dân, do dân, vì dân”, Mã số KX04, Chủ nhiệm Chương trình- ; GS.TS. Dương Xuân Ngọc: Xây dựng xã hội dân sự ở Việt Nam – một số vấn đề lý luận và thực tiến, Nxb. Chính trị Quốc gia. Hà Nội năm 2009
*Bộ luật Dân sự 1995 – điều 623, điều 624; Bộ luật Dân sự 2005- điều 619, điều 620; * *Nghị định số 47/CP ngày 3/5/1997, Luật khiếu nại, tố cáo, Pháp lệnh giải quyết các vụ án hành chính; Bộ luật Tố tụng hình sự 2003, Bộ luật Tố tụng dân sự 2004 và đặc biệt là Nghị quyết số 388/2003/NQ-UBTVQH ngày 17/3/2003 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá XI* *Tham khảo kinh nghiệm của Nhật Bản- Hiến pháp và Luật Bồi thường nhà nước (1947) đều khẳng định rõ nhà nước là chủ thể phải thực hiện trách nhiệm bồi thường “Mọi người có thể yêu cầu, theo quy định của pháp luật, nhà nước hoặc các cơ quan công quyền bồi thường thiệt hại mà họ phải gánh chịu do hành vi trái pháp luật của các công chức nhà nước gây ra”(điều 17 Hiến pháp) và “Khi một công chức nhà nước được giao nhiêm vụ thực thi công quyền của nhà nước hoặc chính quyền địa phương, trong khi thi hành công vụ, do sự cố ý hoặc sơ suất đã gây thiệt hại một cách bất hợp pháp cho người khác, Nhà nước hoặc chính quyền điạ phương có trách nhiệm phải bồi thường” (điều 1 Luật Nhà nước bồi thường 1947).*
Báo cáo tổng hợp kết quả
*Dự án Điều tra cơ bản về trách nhiệm bồi thường nhà nước đối với cá nhân, tổ chức bị thiệt hại do hoạt động của các cơ quan nhà nước gây ra – Viện Khoa học pháp lý, H, 2007* *Theo * *Tài liệu của Ban soạn thảo Luật về trách nhiệm bồi thường của Nhà nước- Pháp luật của nhiều nước trên thế giới đều loại trừ hoặc nếu không loại trừ thì cũng áp dụng rất hạn chế trách nhiệm bồi thường của Nhà nước trong lĩnh vực lập pháp*; *luôn quy định trách nhiệm bồi thường của nhà nước trong lĩnh vực hành pháp và chỉ một số nước loại trừ trách nhiệm bồi thường của nhà nước trong lĩnh vực tư pháp.* *Cũng cần lưu ý rằng, cùng với quá trình soạn thảo và triển khai Luật TNBTNN, theo định hướng chính trị đã được nêu trong Nghị quyết Đại hội Đảng X, các cơ quan hữu quan đã và đang nghiên cứu xây dựng cơ chế tài phán các vi phạm hiến pháp (bao gồm cả vi hiến trong hoạt động lập pháp)*. **SOURCE: TỌA ĐÀM NGÀY 16 THÁNG 3 NĂM 2010 DO VCCI, DỰ ÁN JICA TỔ CHỨC TẠI TPHCM** **Trích dẫn từ: http://vibonline.com.vn/vi-VN/Forum/TopicDetail.aspx?TopicID=3059**
Filed under:
[Trách nhiệm dân sự](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-dan-su/3-trai-quyen/trach-nhiem-dan-su/) |
## Gửi phản hồi Hủy

Server: nginx

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Vary: Cookie


text:
PHẠM DÂN
Những năm gần đây, tình trạng tranh chấp đất trong nội bộ nhân dân gia tăng. Ở một địa phương, theo thống kê chưa đầy đủ, trong tổng số vụ hòa giải không thành, các bên đương sự phải khởi kiện ra tòa án vì tranh chấp đất đai chiếm hơn 50% tổng số vụ tranh chấp dân sự. Điều đáng quan tâm là những vụ tranh chấp này thường diễn ra khá gay gắt từ phiên sơ thẩm, kháng cáo rồi đến phúc thẩm; án đã có hiệu lực pháp luật nhưng người bị tòa án bác yêu cầu vẫn không chịu thi hành, tiếp tục gửi đơn đề nghị xem xét lại theo trình tự giám đốc thẩm; hoặc quay trở lại khởi kiện theo thủ tục hành chính, làm cho tình hình trở nên phức tạp.
Khi giải quyết tranh chấp, tòa án chấp nhận yêu cầu đồng nghĩa với việc ghi nhận tính pháp lý về quyền sử dụng đất cho người thắng kiện và ngược lại. Thế nhưng, khi đất đã được giao, người thắng kiện không dễ gì thực hiện được các quyền của người sử dụng đất. Cụ thể là, khi tiến hành sửa chữa nhà cửa hoặc xây dựng công trình cơ bản thường gặp phải sự chống đối quyết liệt của người vừa thua kiện. Mặc dù vụ việc đã được tòa án xét xử bằng một bản án có hiệu lực pháp luật, nhưng khi bên thua kiện có hành vi cản trở thì người thắng kiện phải khởi kiện một vụ án dân sự khác, với nội dung “yêu cầu chấm dứt hành vi trái pháp luật”. Tất nhiên, việc điều tra, xét xử vụ kiện này cũng dựa trên kết quả bản án, quyết định mà Tòa án đã xét xử trước đó, buộc đối tượng phải chấm dứt hành vi cản trở việc thực hiện quyền sử dụng đất. Những bản án này thường mang hình thức: điều tra, xét xử để đưa ra một bản án, nhưng thực chất chỉ để khẳng định lại một lần nữa tính hợp pháp của người có quyền sử dụng thửa đất đó. Bản án xét xử tranh chấp quyền sử dụng đất bác yêu cầu của bên nào thì bản án sau cũng sẽ buộc bên đó “chấm dứt hành vi cản trở việc thực hiện quyền sử dụng đất”.
Tổ chức thi hành, cưỡng chế buộc “chấm dứt hành vi cản trở việc thực hiện quyền sử dụng đất” thực chất là áp dụng điều 119 luật Thi hành án dân sự về “cưỡng chế thi hành nghĩa vụ không được thực hiện công việc nhất định”. Tuy nhiên, gặp phải các trường hợp này, cơ quan thi hành án rất lúng túng, không biết tổ chức thi hành theo phương thức nào. Bản án tuyên “buộc chấm dứt hành vi cản trở việc thực hiện quyền sử dụng đất”, nhưng khi nào buộc và buộc một người khi nào phải chấm dứthành vi cản trở? Những thuật ngữ pháp lý này khó xác định nội hàm, do đó đã làm nảy sinh một số vướng mắc, dễ bị lạm dụng hoặc thực hiện một cách tùy tiện.
Có quan điểm cho rằng, khi tổ chức thi hành loại việc này, Chấp hành viên chỉ cần mời hai bên đương sự đến tại cơ quan thi hành án hoặc tại trụ sở UBND xã, thị trấn, có sự chứng kiến của đại diện chính quyền cơ sở để lập biên bản “Buộc chấm dứt hành vi cản trở việc thực hiện quyền sử dụng đất”; những sự kiện, hành vi diễn ra sau đó thuộc quan hệ pháp luật khác- tức là thuộc trách nhiệm của chính quyền địa phương (nếu là vi phạm hành chính) hoặc của cơ quan công an (nếu hành vi cấu thành tội phạm hình sự). Như vậy, không lẽ tổ chức thi hành một bản án chỉ cần một động tác đơn giản là lập biên bản? Quan điểm này không có sức thuyết phục và trong thực tế, không được sự đồng tình của người được thi hành án và chính quyền cơ sở.
Khác với quan điểm nêu trên, nhiều ý kiến cho rằng, hành vi cản trở chỉ xuất hiện khi người được công nhận quyền sử dụng đất hợp pháp tiến hành xây dựng nhà hoặc kiến trúc khác. Do vậy, mặc dù đã có quyết định “thi hành án” nhưng Chấp hành viên vẫn phải chờ đến khi nào người được thi hành án tiến hành xây dựng cơ bản, nếu người phải thi hành án đến cản trở thì báo Chấp hành viên thụ lý hồ sơ đến lập biên bản “Buộc chấm dứt hành vi”. Thông thường, khi người được thi hành án tiến hành thi công và báo cáo cơ quan thi hành án, Chấp hành viên phối hợp với chính quyền địa phương đến tại hiện trường để bảo vệ quyền lợi cho người được thi hành án; biên bản được lập, có chữ ký xác nhận của người được thi hành án và chính quyền địa phương, sau đó cơ quan thi hành án “xếp sổ” theo dõi vụ việc.
Vấn đề đặt ra ở đây là, một bản án đã có hiệu lực pháp luật, quyền sử dụng đất của công dân được khẳng định nhưng các chế định pháp luật về hành chính không điều chỉnh được, phải qua một lần xét xử khác thì quyền của người sử dụng đất mới được bảo đảm? Nên chăng, khi thụ lý giải quyết các vụ tranh chấp quyền sử dụng đất, ngoài việc công nhận tính pháp lý của Giấy chứng nhận QSDĐ cho một bên, trách nhiệm của tòa án là phải đồng thời tuyên buộc bên kia “chấm dứt hành vi cản trở việc thực hiện quyền sử dụng đất”. Bởi, xét về bản chất thì tranh chấp quyền sử dụng đất và cản trở việc thực hiện quyền sử dụng đất đều cùng một quan hệ pháp luật. Cơ quan thi hành án phát sinh trách nhiệm ngay từ khi đương sự có đơn yêu cầu thi hành án. Sau thời gian tự nguyện được ấn định theo luật, Chấp hành viên phải buộc “chấm dứt hành vi cản trở ” ngay; nếu không chấp hành phải phạt tiền, kiên quyết buộc khôi phục lại tình trạng ban đầu, nếu có hành vi phá phách, gây thiệt hại. Tùy theo tính chất, mức độ, hậu quả gây ra mà cơ quan chức năng phải truy cứu trách nhiệm hình sự theo đề nghị của cơ quan thi hành án dân sự. Chính quyền cơ sở cũng phải tăng cường trách nhiệm trước những vấn đề nhạy cảm này… Có như vậy, pháp luật mới được thực hiện nghiêm minh, quyền lợi chính đáng của người dân được bảo đảm.
SOURCE: BÁO NGƯỜI ĐẠI BIỂU NHÂN DÂN ĐIỆN TỬ
Trích dẫn từ:
http://www.nguoidaibieu.com.vn/Trangchu/VN/tabid/66/CatID/7/ContentID/109438/Default.aspx
Filed under: 6. Thi hành án dân sự |
Gửi phản hồi

markdown:
**PHẠM DÂN** **Những năm gần đây, tình trạng tranh chấp đất trong nội bộ nhân dân gia tăng. Ở một địa phương, theo thống kê chưa đầy đủ, trong tổng số vụ hòa giải không thành, các bên đương sự phải khởi kiện ra tòa án vì tranh chấp đất đai chiếm hơn 50% tổng số vụ tranh chấp dân sự. Điều đáng quan tâm là những vụ tranh chấp này thường diễn ra khá gay gắt từ phiên sơ thẩm, kháng cáo rồi đến phúc thẩm; án đã có hiệu lực pháp luật nhưng người bị tòa án bác yêu cầu vẫn không chịu thi hành, tiếp tục gửi đơn đề nghị xem xét lại theo trình tự giám đốc thẩm; hoặc quay trở lại khởi kiện theo thủ tục hành chính, làm cho tình hình trở nên phức tạp.**
Khi giải quyết tranh chấp, tòa án chấp nhận yêu cầu đồng nghĩa với việc ghi nhận tính pháp lý về quyền sử dụng đất cho người thắng kiện và ngược lại. Thế nhưng, khi đất đã được giao, người thắng kiện không dễ gì thực hiện được các quyền của người sử dụng đất. Cụ thể là, khi tiến hành sửa chữa nhà cửa hoặc xây dựng công trình cơ bản thường gặp phải sự chống đối quyết liệt của người vừa thua kiện. Mặc dù vụ việc đã được tòa án xét xử bằng một bản án có hiệu lực pháp luật, nhưng khi bên thua kiện có hành vi cản trở thì người thắng kiện phải khởi kiện một vụ án dân sự khác, với nội dung “yêu cầu chấm dứt hành vi trái pháp luật”. Tất nhiên, việc điều tra, xét xử vụ kiện này cũng dựa trên kết quả bản án, quyết định mà Tòa án đã xét xử trước đó, buộc đối tượng phải chấm dứt hành vi cản trở việc thực hiện quyền sử dụng đất. Những bản án này thường mang hình thức: điều tra, xét xử để đưa ra một bản án, nhưng thực chất chỉ để khẳng định lại một lần nữa tính hợp pháp của người có quyền sử dụng thửa đất đó. Bản án xét xử tranh chấp quyền sử dụng đất bác yêu cầu của bên nào thì bản án sau cũng sẽ buộc bên đó “chấm dứt hành vi cản trở việc thực hiện quyền sử dụng đất”.
Tổ chức thi hành, cưỡng chế buộc “chấm dứt hành vi cản trở việc thực hiện quyền sử dụng đất” thực chất là áp dụng điều 119 luật Thi hành án dân sự về “cưỡng chế thi hành nghĩa vụ không được thực hiện công việc nhất định”. Tuy nhiên, gặp phải các trường hợp này, cơ quan thi hành án rất lúng túng, không biết tổ chức thi hành theo phương thức nào. Bản án tuyên “buộc chấm dứt hành vi cản trở việc thực hiện quyền sử dụng đất”, nhưng
*khi nào buộc* và buộc một người * khi nào phải chấm dứt*hành vi cản trở? Những thuật ngữ pháp lý này khó xác định nội hàm, do đó đã làm nảy sinh một số vướng mắc, dễ bị lạm dụng hoặc thực hiện một cách tùy tiện.
Có quan điểm cho rằng, khi tổ chức thi hành loại việc này, Chấp hành viên chỉ cần mời hai bên đương sự đến tại cơ quan thi hành án hoặc tại trụ sở UBND xã, thị trấn, có sự chứng kiến của đại diện chính quyền cơ sở để lập biên bản “Buộc chấm dứt hành vi cản trở việc thực hiện quyền sử dụng đất”; những sự kiện, hành vi diễn ra sau đó thuộc quan hệ pháp luật khác- tức là thuộc trách nhiệm của chính quyền địa phương (nếu là vi phạm hành chính) hoặc của cơ quan công an (nếu hành vi cấu thành tội phạm hình sự). Như vậy, không lẽ tổ chức thi hành một bản án chỉ cần một động tác đơn giản là lập biên bản? Quan điểm này không có sức thuyết phục và trong thực tế, không được sự đồng tình của người được thi hành án và chính quyền cơ sở.
Khác với quan điểm nêu trên, nhiều ý kiến cho rằng, hành vi cản trở chỉ xuất hiện khi người được công nhận quyền sử dụng đất hợp pháp tiến hành xây dựng nhà hoặc kiến trúc khác. Do vậy, mặc dù đã có quyết định “thi hành án” nhưng Chấp hành viên vẫn phải chờ đến khi nào người
*được* thi hành án tiến hành xây dựng cơ bản, nếu người *phải* thi hành án đến cản trở thì b [á](http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/)o Chấp hành viên thụ lý hồ sơ đến lập biên bản “Buộc chấm dứt hành vi”. Thông thường, khi người được thi hành án tiến hành thi công và báo cáo cơ quan thi hành án, Chấp hành viên phối hợp với chính quyền địa phương đến tại hiện trường để bảo vệ quyền lợi cho người được thi hành án; biên bản được lập, có chữ ký xác nhận của người được thi hành án và chính quyền địa phương, sau đó cơ quan thi hành án “xếp sổ” theo dõi vụ việc.
Vấn đề đặt ra ở đây là, một bản án đã có hiệu lực pháp luật, quyền sử dụng đất của công dân được khẳng định nhưng các chế định pháp luật về hành chính không điều chỉnh được, phải qua một lần xét xử khác thì quyền của người sử dụng đất mới được bảo đảm? Nên chăng, khi thụ lý giải quyết các vụ tranh chấp quyền sử dụng đất, ngoài việc công nhận tính pháp lý của Giấy chứng nhận QSDĐ cho một bên, trách nhiệm của tòa án là phải đồng thời tuyên buộc bên kia “chấm dứt hành vi cản trở việc thực hiện quyền sử dụng đất”. Bởi, xét về bản chất thì tranh chấp quyền sử dụng đất và cản trở việc thực hiện quyền sử dụng đất đều cùng một quan hệ pháp luật. Cơ quan thi hành án phát sinh trách nhiệm ngay từ khi đương sự có đơn yêu cầu thi hành án. Sau thời gian tự nguyện được ấn định theo luật, Chấp hành viên phải buộc “chấm dứt hành vi cản trở ” ngay; nếu không chấp hành phải phạt tiền, kiên quyết buộc khôi phục lại tình trạng ban đầu, nếu có hành vi phá phách, gây thiệt hại. Tùy theo tính chất, mức độ, hậu quả gây ra mà cơ quan chức năng phải truy cứu trách nhiệm hình sự theo đề nghị của cơ quan thi hành án dân sự. Chính quyền cơ sở cũng phải tăng cường trách nhiệm trước những vấn đề nhạy cảm này… Có như vậy, pháp luật mới được thực hiện nghiêm minh, quyền lợi chính đáng của người dân được bảo đảm.
**SOURCE: BÁO NGƯỜI ĐẠI BIỂU NHÂN DÂN ĐIỆN TỬ** **Trích dẫn từ: ** **http://www.nguoidaibieu.com.vn/Trangchu/VN/tabid/66/CatID/7/ContentID/109438/Default.aspx**
Filed under:
[6. Thi hành án dân sự](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/phap-luat-ve-giai-quyet-vu-viec-dan-su/luat-to-tung-dan-su/ttds-thi-hanh-an-dan-su/) |
## Gửi phản hồi Hủy

Set-Cookie: vstrsnln=4d8cca54ce69f4d34e7433c29ba230a8; expires=Sat, 18-Nov-2017 13:54:18 GMT; Max-Age=60; path=/


text:
Đăng nhập
Home
Giới thiệu
Lời ngỏ
Tổ chức
Ban giám hiệu
Tổ Chuyên môn
Tin & Kế hoạch
Tin nhà trường
Kế hoạch công tác
Lịch công tác tuần
KH công tác tháng
KH công tác năm
Kế hoạch lao động
Thời khóa biểu
Tin Đoàn Thanh niên
Tin Công đoàn
Tin tổ chuyên môn
Tổ Toán – Tin học
Tổ Vật lí – KTCN
Tổ Hóa học
Tổ Ngoại ngữ
Tuyển sinh lớp 10 THPT
Thi THPT Quốc gia
Kỳ thi Tốt nghiệp THPT
Tin giáo dục
Nhập & Xem điểm
SMAS – QLNT
Tra điểm học tập
Tài nguyên
Văn bản
Biễu mẫu hành chính
Kinh nghiệm học tập
Phần mềm – Tiện ích
Tài liệu giảng dạy
Tài liệu học tập
Hình ảnh – Thơ văn
Hành chính
TKB
Thi
Cuộc thi của giáo viên
Giáo án điện tử
Sáng kiến kinh nghiệm
Dạy học theo chủ đề tích hợp
GVDG cấp tỉnh
GVDG cấp trường
Đồ dùng dạy học
Các PT, hội thi khác
Cuộc thi của học sinh
Kế hoạch thi HSG
HSG quốc gia
HSG cấp tỉnh
HSG cấp trường
HSG MTCT
HSG Olympic 10/3
HSG Olympic 30/4
Kiến thức liên môn
Sáng tạo khoa học kỹ thuật
HSG IOE
HSG VIO Toán
HSG VIO Vật lý
HSG TDTT – ANQP
Các PT, hội thi khác
Thi trắc nghiệm
Đăng nhập
Hoan nghênh!
Đăng nhập vào tài khoản của bạn
Tài khoản
mật khẩu của bạn
Quên mật khẩu?
Khôi phục mật khẩu
Khởi tạo mật khẩu
email của bạn
TÌM KIẾM
Đăng nhập
Công văn
SMAS
Email
Liên hệ
Đăng nhập
Đăng nhập tài khoản
Tài khoản
mật khẩu của bạn
Bạn quên mật khẩu? Cần sự trợ giúp?
Khôi phục mật khẩu
Khởi tạo mật khẩu
email của bạn
Mật khẩu sẽ được gửi vào email của bạn.
Trường THPT Ngô Gia Tự – Đắk Lắk
Home
Giới thiệu
Lời ngỏ
Tổ chức
Ban giám hiệu
Tổ Chuyên môn
Tin & Kế hoạch
Tin nhà trường
Kế hoạch công tác
Lịch công tác tuần
KH công tác tháng
KH công tác năm
Kế hoạch lao động
Thời khóa biểu
Tin Đoàn Thanh niên
Tin Công đoàn
Tin tổ chuyên môn
Tổ Toán – Tin học
Tổ Vật lí – KTCN
Tổ Hóa học
Tổ Ngoại ngữ
Tuyển sinh lớp 10 THPT
Thi THPT Quốc gia
Kỳ thi Tốt nghiệp THPT
Tin giáo dục
Nhập & Xem điểm
SMAS – QLNT
Tra điểm học tập
Tài nguyên
Văn bản
Biễu mẫu hành chính
Kinh nghiệm học tập
Phần mềm – Tiện ích
Tài liệu giảng dạy
Tài liệu học tập
Hình ảnh – Thơ văn
Hành chính
TKB
Thi
Cuộc thi của giáo viên
Giáo án điện tử
Sáng kiến kinh nghiệm
Dạy học theo chủ đề tích hợp
GVDG cấp tỉnh
GVDG cấp trường
Đồ dùng dạy học
Các PT, hội thi khác
Cuộc thi của học sinh
Kế hoạch thi HSG
HSG quốc gia
HSG cấp tỉnh
HSG cấp trường
HSG MTCT
HSG Olympic 10/3
HSG Olympic 30/4
Kiến thức liên môn
Sáng tạo khoa học kỹ thuật
HSG IOE
HSG VIO Toán
HSG VIO Vật lý
HSG TDTT – ANQP
Các PT, hội thi khác
Thi trắc nghiệm
Trang chủ
Tags
Phúc khảo thi
Tag: Phúc khảo thi
Thông báo về việc phúc khảo bài thi THPT QG năm 2017
Thi THPT Quốc gia
Nguyễn Đức Khanh
-
06/07/2017
0
THÔNG BÁO VỀ VIỆC PHÚC KHẢO BÀI THI Kỳ thi THPT Quốc Gia năm 2017 ___________ – Thời gian nhận đơn phúc khảo: Từ ngày 10/7/2017 đến...
0
Thành viên
Thích
Trường THPT Ngô Gia Tự - Đắk Lắk.
- Địa chỉ: Khối 3A, thị trấn Ea Kar, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk
- Điện thoại: 0262. 3 625 184
- Email: admin@thpt-ngogiatu-daklak.edu.vn
© 2017 THPT Ngô Gia Tự

markdown:
[Trang chủ](https://thpt-ngogiatu-daklak.edu.vn/)Tags Phúc khảo thi
# Tag: Phúc khảo thi
[Thông báo về việc phúc khảo bài thi THPT QG năm 2017](https://thpt-ngogiatu-daklak.edu.vn/thong-bao-ve-viec-phuc-khao-bai-thi-thpt-qg-nam-2017.htm)
THÔNG BÁO VỀ VIỆC PHÚC KHẢO BÀI THI Kỳ thi THPT Quốc Gia năm 2017 ___________ – Thời gian nhận đơn phúc khảo: Từ ngày 10/7/2017 đến...

Vary: Accept-Encoding,Cookie,User-Agent


text:
Thanh Phong Tại
Tác giả: Lãnh Lan
Biên tập: Triêu Nhan
Chương 11: Trường dạ tuý
Một đường đi ra cửa cung, qua ngõ Khổ Thống, đường lớn Lam Sam, rẽ qua phố nhỏ Ngư Thị Tự, Thần Hầu phủ liền hiện ra ở phía trước không xa.
Thành cổ nghìn năm.
Ánh trăng như nước chảy rót xuống con đường cổ lát gạch xanh đen.
Hai người đều mặc áo trắng.
Một đứng một ngồi.
Vô Tình là một người có thể mặc áo trắng mặc ra được khí chất xuất trần.
Phương Ứng Khán lại có thể khiến sắc trắng sáng ngời kia nhuộm đẫm hơi thở hắc ám.
Hai người rõ ràng khác biệt.
Đêm trăng không tuyết.
Đêm xuân trong thành có tơ liễu nhẹ bay như tuyết.
Đẩy luân y cũng có chỗ tốt, mỗi một phân miễn cưỡng, mỗi một phân kháng cự, mỗi một phân không cam lòng của Vô Tình đều không thoát được cảm giác trên tay Phương Ứng Khán. Cặp mắt xấu ý của hắn có thể thưởng thức sự không cam lòng của y, hắn thậm chí thỉnh thoảng thay đổi đôi chút tốc độ đi khiến Vô Tình trừng hắn một cái. Tuy rằng đôi mắt trong trẻo lạnh lùng kia vẫn bình tĩnh như vậy, nhưng bàn tay siết chặt khiến tay vịn hơi rung động đã rõ ràng truyền lại cảm giác của Vô Tình cho hắn.
Phương Ứng Khán rất là đắc ý.
Đắc ý đến kiêu ngạo như vậy, khiến Vô Tình không thể nhịn được nữa.
Một mũi Ly Hồn phiêu từ trong tay áo y trượt xuống, bồi hồi giữa những đầu ngón tay y, sẵn sàng chờ phóng đi.
Nhìn cử động của y trong mắt, Phương Ứng Khán cười thật lưu manh: “Hoàng thượng nếu biết Phương mỗ bởi vì đưa Thành huynh hồi phủ, không cẩn thận trúng phải ám khí của Thành huynh, bị trọng thương, không biết sẽ nghĩ như thế nào.”
“Như vậy chỉ có thể thỉnh Phương tiểu hầu gia hết sức cẩn thận mà thôi. Nếu như Phương tiểu hầu gia vẫn cứ nhất quyết không chịu cẩn thận, tại hạ sơ ý lỡ tay, cũng là hợp tình hợp lý.”
Mày kiếm Vô Tình hơi nhíu, ánh mắt lạnh như trăng.
Trăng lạnh.
Ánh trăng dịu dàng, chọc người phạm tội.
Lòng bàn tay Phương Ứng Khán có hơi nóng lên, hắn khẽ cúi người xuống.
Cảm thấy được hơi thở nguy hiểm, sắc mặt Vô Tình thoáng tái đi, hung hăng trừng lên Phương Ứng Khán.
“Sao lại có tóc bạc?” Tay Phương Ứng Khán nhẹ nhàng vuốt qua tóc mai của Vô Tình, khêu ra một sợi tóc bạc, giọng nói của hắn có vài phần khàn khàn trầm thấp khác với trước kia.
Cự ly gần như vậy, nhìn ánh mắt chăm chú đến ảm đạm ưu thương của hắn, khiến Vô Tình có một khoảnh khắc hoảng hốt, mà một chút hoảng hốt thoáng qua như vậy, chớp mắt liền bị phẫn nộ không thể khống chế hoàn toàn lấn át.
Y rất không thích cảm giác này.
Y thậm chí căm ghét loại cảm giác này.
Y lãnh, y ngạo.
Lãnh, ngạo chính là vỏ bọc bên ngoài của y.
Y đã quen với vỏ bọc như vậy, nếu như phải lột bỏ lớp vỏ bọc đó, như vậy da cũng bị tróc theo, cùng với máu, đau đớn không thể chịu nổi.
Y cự tuyệt!
Đầu ngón tay bấu vào tay vịn luân y đã mơ hồ trở nên trắng bệch, mà tấm lưng thẳng tắp của Vô Tình lại càng thêm ngạo nghễ.
Nhìn Vô Tình như vậy, Phương Ứng Khán cũng có vài phần không đành lòng.
Tay hắn dừng trước gương mặt tái nhợt thanh lãnh của Vô Tình chừng nửa tấc, gương mặt cự người nghìn dặm như vậy nhưng lại mang theo vẻ đẹp khiến người kinh diễm, đôi môi mọng nước quật cường mím chặt.
Nhìn đôi môi đó, Phương Ứng Khán nhớ lại cảm giác mình từng nhẹ nhàng chạm qua.
Loại cảm giác so với tuyết càng thêm thanh khiết, so với hương mai càng thêm thoang thoảng.
Khiến người nhớ mãi không quên.
Đường trong thiên hạ nếu cứ phải đi tới thật ra đều rất ngắn ngủi.
“Đã tới rồi.” Vô Tình lạnh lùng nhắc nhở cắt đứt dòng suy nghĩ miên man của Phương Ứng Khán.
Nhìn đại môn của Thần Hầu phủ, Phương Ứng Khán khẽ thở dài, quang mang trong mắt hắn trở nên ám trầm, xoay người rời đi.
Hắn vừa đi vừa ngâm.
Hắn ngâm chính là thơ.
“Thanh thanh tử khâm,
Du du ngã tâm.
Đãn vi quân cố,
Trầm ngâm chí kim.”
Giọng của hắn truyền lại từ đầu cùng của đoạn đường dài, tơ liễu nhẹ nhàng lay động.
Trong bóng đêm.
Gió lướt qua,
Những bông tơ rơi rụng.
Tơ liễu tán loạn bay qua tầm mắt, một chút cảm xúc lạ lùng len lỏi vào lòng Vô Tình, loại cảm giác này vô cùng xa lạ, nên đã bị chủ nhân lựa chọn bỏ qua. Khoé miệng của y cong lên một nụ cười nhạt, ánh mắt rét lạnh, quay đầu về phía đại môn Thần Hầu phủ, chuyển động luân y, tiến vào.
…
Phong Vũ lâu của Kim Phong Tế Vũ lâu.
Ngày hôm nay Thích Thiếu Thương lại một lần nữa đứng ngồi không yên.
Phong Vũ lâu giữa trời chiều.
Thích Thiếu Thương ngồi trên ghế thái sư.
Hễ là phòng nghị sự đều sẽ có một vài cái ghế như vậy. Những nơi càng uy nghi thì cái ghế như vậy cũng sẽ càng xa hoa, mà nơi càng uy nghi thì số lượng những cái ghế đó cũng sẽ càng ít.
Nơi uy nghi nhất trong thiên hạ không ngoài đại điện hoàng cung, mà cái ghế như vậy ở nơi đó chỉ có độc nhất vô nhị.
Ghế như vậy đương nhiên không phải ai cũng có thể ngồi. Bởi vì rất ít nên mới càng trân quý, vì trân quý nên mới có càng nhiều người muốn ngồi lên.
Thậm chí không tiếc mạng sống, có lẽ của chính mình, có lẽ của người khác, chỉ vì ý tưởng muốn bay, muốn từ trên cao nhìn xuống kia.
Thật ra, cái ghế như vậy ngồi lên chưa chắc đã thoải mái, thậm chí còn không thoải mái bằng tay cầm một cái quạt hương bồ ngồi trên một chiếc ghế vuông dưới giàn dưa xanh mát. Nhưng mà chỉ khi người ta đã ngồi lên cái ghế kia rồi thì mới hiểu được đạo lý này.
Lúc này Thích Thiếu Thương đã ngồi lên cái ghế đó nên tự nhiên là hiểu rõ, Tô Mộng Chẩm từng là lâu chủ đương nhiên cũng hiểu rất rõ.
Chỉ là người ta một khi ngồi lên rồi, lại muốn đổi cái ghế khác sẽ không còn là chuyện dễ dàng nữa.
Thích Thiếu Thương ngồi không yên ổn, mà ngẫm lại có bao nhiêu người muốn xô hắn xuống khỏi ghế, làm sao mà ngồi yên ổn cho được. Thích Thiếu Thương cũng không phải luyến tiếc gì vị trí này, chỉ có điều công thành danh toại mà cáo lui và bị người khác xô xuống là hai cảm giác hoàn toàn khác nhau.
Thích Thiếu Thương nhớ tới người đã từng ngồi trên cái ghế này.
Hồng Tụ Ôn Nhu, Mộng Chẩm Càn Khôn Tô Mộng Chẩm.
Hoàng hôn ửng đỏ chiếu lên ống tay áo trắng toát của Thích Thiếu Thương, giống như ánh sáng của Hồng Tụ đao khi vung lên. Ánh sáng dịu dàng như vậy không những không làm bỏng mắt hắn, lại khiến lòng hắn nổi lên một chút lạnh lẽo. Hắn đưa mắt nhìn cảnh vật bên ngoài cửa sổ. Ngồi ở trên ghế này đương nhiên có thể thấy được quang cảnh tốt nhất của Phong Vũ lâu. Từ cửa sổ nửa khép nửa mở nhìn ra, gốc cây cổ thụ kia vẫn chướng mắt như cũ, chủ nhân đổi một người lại một người, mà cây kia vẫn còn ở đó, tắm gió đón mưa.
Tà dương vô ngữ, quyện thụ vô tâm, phù vân xa vời chầm chậm cuộn.
Thích Thiếu Thương không quen Tô Mộng Chẩm. Không chỉ không quen, ngay cả gặp mặt cũng chưa từng gặp qua. Tô Mộng Chẩm đối với hắn giống như một nhân vật trong truyền thuyết. Thích Thiếu Thương luôn luôn đối với những nhân vật trong truyền thuyết không mấy quan tâm, nhất là khi hắn niên thiếu đã thành danh, cũng trở thành truyền thuyết trong miệng của những kẻ giang hồ nhàm chán, hắn càng như vậy. Mà lúc này Thích Thiếu Thương nhìn mặt trời chiều, nghĩ tới Tô Mộng Chẩm đã bệnh đến mức xanh xao gầy gò như quỷ nhưng vẫn khiến cho người ta cảm thấy sắc bén lãnh liệt. Mà đã làm nam nhi nên là như vậy, mới không uổng người đời cảm thán. Gió hoàng hôn mát lạnh lướt qua mặt hắn, cảm giác này khiến hắn thấy như đang uống rượu mạnh, tâm tình bay lên, chợt thấy vui sướng, gương mặt hiện lên một nụ cười.
Đúng lúc này, ánh mắt Dương Vô Tà cũng rời khỏi hồ sơ trong tay, “Thích lâu chủ.”
Tầm mắt Thích Thiếu Thương rơi vào gương mặt Dương Vô Tà, hắn đang nghe. Thích Thiếu Thương luôn luôn cho rằng một thủ lĩnh giỏi phải giỏi ra lệnh, nhưng càng phải giỏi lắng nghe, mà lắng nghe đôi khi còn quan trọng hơn ra lệnh.
Dương Vô Tà lại không nói, hắn đang tự hỏi, hoặc có lẽ là đang sắp xếp, sắp xếp lại lời nói nên nói như thế nào.
Những lúc Dương Vô Tà cần thời gian để sắp xếp lại lời nói như thế này không nhiều lắm, mà cần hắn sắp xếp lại đương nhiên là lời quan trọng. Đương nhiên, Dương Vô Tà cũng luôn luôn không nói những chuyện không quan trọng.
Vẻ mặt Thích Thiếu Thương cũng có vài phần nghiêm nghị: “Dương tiên sinh?”
Dương Vô Tà lại nói một câu có vẻ như không quan trọng: “Thích lâu chủ, cái ghế này ngồi có thoải mái không?”
Thẳng thắn dứt khoát hỏi cái chỗ ngồi tôn quý của ông chủ có thoải mái không, thiên hạ chắc cũng chỉ có một mình Dương Vô Tà thôi.
Dương Vô Tà đã trở về, hắn là bị Vô Tình “đưa” trở về, Vô Tình thậm chí còn giải thích việc Dương Vô Tà “mất tích” ngày hôm đó.
“Bằng hữu của ta tính tình lập dị, duy chỉ có lần này y mới chịu ra tay cứu người, thỉnh Thích lâu chủ rộng lượng.”
Lời giải thích của Vô Tình luôn luôn rất có tác dụng, huống chi trong võ lâm, nói tới người có tính tình lập dị cũng là một cái cớ để giải thích hành vi kỳ quái, Thích Thiếu Thương không có lý do gì không rộng lượng.
Vô Tình còn nói thêm một câu: “Về phần thông điệp trước đó của tại hạ, cùng với việc tự ý dùng bí đạo của Phong Vũ lâu, thỉnh Thích lâu chủ thứ lỗi.”
Tuy rằng ngoài miệng Vô Tình nói xin lỗi, nhưng trong mắt một chút ý xin lỗi cũng không có, thậm chí còn mang theo một tia ý cười.
Nụ cười của Vô Tình luôn luôn giống như con người của y, rất lạnh. Chỉ là lần này nụ cười của y so với bình thường ngoại trừ lạnh còn có thêm chút gì đó.
Người khác cười như vậy cũng thường thấy, chỉ có điều.
Thiết Thủ mà thấy Vô Tình cười như vậy, nhất định sẽ ngẫm lại thời khoá biểu hằng ngày cùng với vấn đề sắp xếp ăn mặc ở đi lại của mình có chỗ nào không đúng.
Truy Mệnh mà thấy Vô Tình cười như vậy, nhất định sẽ cân nhắc đến khả năng tuỳ thời bỏ chạy.
Lãnh Huyết mà thấy Vô Tình cười như vậy, nhất định sẽ đi lục soát trong vòng trăm dặm xem có vật thể bất minh nào hay không.
Gia Cát Tiểu Hoa mà thấy Vô Tình cười như vậy, nhất định sẽ đi tính một quẻ xem hôm nay sát thần bất lợi ở phương nào.
Đáng tiếc, Thích Thiếu Thương vẫn còn chưa đủ hiểu biết Vô Tình, cho nên hắn rất thành tâm thành ý nói một câu: “Thành huynh sẵn lòng giúp đỡ Dương tiên sinh như vậy, Thích mỗ cảm kích còn không kịp, sao dám trách móc.”
Chỉ hỏi một câu, Dương Vô Tà lại ngừng lại, hắn nhìn Thích Thiếu Thương.
Dương Vô Tà dường như hỏi rất tuỳ ý, nhưng Thích Thiếu Thương suy nghĩ rất chăm chú, hắn ngồi trong ánh sáng của trời chiều, trên mặt như có vẻ rất mệt mỏi, mệt mỏi hoà quyện với tang thương như một hồ nước phẳng lặng dưới trời thu. Thích Thiếu Thương khác với Tô Mộng Chẩm. Mệt mỏi của Tô Mộng Chẩm rất rõ ràng, hắn có thể đem mệt mỏi tôi luyện thành rất thuần tuý rất sắc bén. Loại mệt mỏi đó, như ánh sáng tĩnh mịch của Hồng Tụ đao, kinh diễm đến kinh tâm động phách. Tô Mộng Chẩm mang theo loại mệt mỏi như vậy, dù cho bệnh nặng, dù cho bị thương chỉ còn lại một chân, vẫn không người dám xem thường. Ngay cả Bạch Sầu Phi cũng không dám.
Ngày trước Bạch Sầu Phi hao hết tâm sức, kết quả ngồi ở trên ghế lại là một người chẳng liên quan như Thích Thiếu Thương. Người người đều nói Thích Thiếu Thương là chuột sa hũ nếp, nhưng Dương Vô Tà biết Thích Thiếu Thương cũng vô cùng khốn đốn.
Giữ vững sự nghiệp so với gầy dựng sự nghiệp lại càng khó. Huống chi không ai có thể thay thế được Tô Mộng Chẩm, ngay cả Thích Thiếu Thương cũng không thể.
Cho dù Thích Thiếu Thương có làm tốt đến đâu, vẫn không tránh được có những người sẽ nghĩ, sẽ so sánh, sẽ hồi ức.
Đôi khi trong lúc xử lý sự vụ trong lâu, ngay cả Thích Thiếu Thương cũng sẽ nghĩ nếu là Tô Mộng Chẩm, hắn sẽ làm như thế nào, không chỉ một lần.
Đây là bi ai của người gìn giữ sự nghiệp.
Thích Thiếu Thương không thích gìn giữ sự nghiệp, hắn thích gây dựng sự nghiệp, giống như lúc đầu hắn rời khỏi tiểu Lôi môn sáng lập Liên Vân trại.
Không thích, nhưng lúc này hắn vẫn đang ở trong Phong Vũ lâu, ngồi lên cái ghế đã từng thuộc về người khác, đây có lẽ là nhân sinh.
Lúc này, Dương Vô Tà lại hỏi Thích Thiếu Thương cái ghế của hắn có thoải mái hay không.
Thích Thiếu Thương cười khổ.
Thoải mái, làm sao có thể không thoải mái? Cái ghế long đầu thủ lĩnh của đệ nhất lâu kinh thành làm sao có thể không thoải mái?
Nếu có một ngày mở mắt thức dậy, ngươi phát hiện mình trở thành thủ lĩnh của đệ nhất bang phái kinh thành.
Thậm chí việc gì cũng không cần làm, cái vị trí vàng ròng ấy vẫn từ trên trời rớt xuống trước mắt ngươi.
Vị trí lâu chủ của Kim Phong Tế Vũ lâu thuận tiện khuyến mãi thêm vị trí tháp chủ của Tượng Tị tháp.
Ngươi sẽ làm cái gì? Phải thắp nhang cảm ơn trời hay là đi mua cỗ quan tài?
Thích Thiếu Thương là một người có dã tâm, hắn cũng không phủ nhận hắn có dã tâm, hắn thích đứng ở nơi tràn ngập ánh sáng, hắn thích được người người kính trọng, đương nhiên hắn cũng có năng lực này.
Phàm hễ là rượu ngon đều phải say, dã tâm đối với nam nhân mà nói không tính là cái gì, thậm chí dã tâm càng khiến cho nam nhân có thêm sức hấp dẫn.
Không ít người có tài bởi vì dã tâm mà nỗ lực rất nhiều, nhưng lại gãy cánh giữa đường lên đỉnh. Ví dụ như Cố Tích Triều. Ví dụ như Bạch Sầu Phi.
Nói như vậy, lại thấy vận may của Thích Thiếu Thương quả thật tốt đến mức khiến người ta giận sôi.
Chỉ là ở trên vị trí này nếu muốn ngồi được yên ổn, ngồi được lâu, chỉ có vận may thôi thì còn rất không đủ.
Lúc này, Thích Thiếu Thương gặp phải một việc mà chỉ dựa vào vận may không thể giải quyết.
Vận may tuy rằng có thể giải quyết rất nhiều vấn đề, nhưng vận may không thể trở thành cơm ăn.
Một văn tiền cũng có thể khiến anh hùng sốt vó, đại hiệp cũng vẫn phải ăn, huống chi làm đại hiệp còn có một đống thuộc hạ cũng cần phải ăn, càng không thể nói tiền là chuyện vặt.
Kim Phong Tế Vũ lâu mặc dù có một chữ “kim” trong tên nhưng cũng không tự đẻ trứng vàng được.
Thích Thiếu Thương gặp phải một nan đề khó khăn nhất từ lúc nhậm chức tới nay: khủng hoảng kinh tế.
Thích Thiếu Thương chợt ngẩng đầu, trầm giọng hỏi: “Dương tiên sinh, ta muốn thỉnh giáo ngươi một vấn đề… Năm xưa, Tô lâu chủ làm sao để kiếm tiền?”
(Trời ơi anh lên làm lâu chủ bao nhiêu lâu mà còn không biết. Đúng là Bánh Bao ngốc mà =..=)
…
Trên quan đạo phủ kín cỏ hoang có mấy con ngựa đang phi nhanh. Trên lưng ngựa là mấy tên đại hán bên hông đều đeo các loại binh khí hoặc dài hoặc ngắn, vừa nhìn đã biết là những nhân vật lão luyện. Ngựa phi qua liền có mấy chiếc xe ngựa nối đuôi, trên xe dường như chứa rất nhiều hàng hoá, nơi xe lăn qua liền để lại trên cỏ hai lằn bánh xe thật sâu.
Ánh mặt trời cuối xuân tuy rằng không bức bối như ngày hè, nhưng nếu như dưới trời nắng mà chạy ba ngày ba đêm không nghỉ hẳn ai cũng sẽ thấy khát nước khó nhịn.
Một gã hán tử đi bọc hậu đột nhiên ghìm cương ngựa, hướng về một chiếc xe ngựa phủ rèm nâu ôm quyền nói: “Đại nhân, phía trước có một quán trà, có thể để huynh đệ nghỉ chân uống chút nước được không.”
Người trong xe nghe tiếng, một bàn tay trắng nõn vén lên rèm xe.
Dưới ánh trời chiều, tấm bạt viết chữ “Trà” phất phơ bên ngoài gian nhà tranh cất dựa vào núi, mấy chiếc bàn đơn sơ xiêu xiêu vẹo vẹo nằm dưới mái hiên rơm rạ.
Bàn tay bên trong xe hơi nhoáng lên, rèm xe rất nhanh lại một lần nữa buông xuống.
Đây không phải là một tiêu đội, tiêu đội nếu đi sẽ có cờ áp tiêu.
Cũng không phải thương đội, thương đội sẽ không có bảo tiêu lão luyện như vậy.
Lại càng không phải là gia quyến quan phủ, gia quyến quan phủ sẽ không đi gấp rút như thế này.
“Đội thứ nhất xuống ngựa lấy nước dự trữ, đội thứ hai nghỉ tạm, đội thứ ba canh phòng.”
Mệnh lệnh ban ra rõ ràng rành mạch.
Nghe xong lệnh, sáu người đội thứ nhất xuống ngựa, động tác đều răm rắp.
Sáu người đội thứ hai cởi túi nước bên hông xuống giao cho đội thứ nhất.
Sáu người đội thứ ba nắm chặt binh khí bên hông đề phòng biến cố đột nhiên phát sinh.
Lão bản trà quán bưng một chén nước trà đi tới, một hán tử ngồi trên ngựa phía sau đội thứ ba ngăn hắn lại.
Lão bản của quán trà tên gọi là Trà Xã Lão Bản, bởi vì hắn là lão bản của quán trà duy nhất trong vòng một trăm dặm vùng này, cũng là Trà Xã Lão Bản duy nhất trên giang hồ.
Trà Xã Lão Bản thực hiện rất nhiều việc buôn bán, những việc buôn bán có liên quan đến mạng người.
Đương nhiên quán trà cũng bán trà, chỉ là trà của hắn không phải người nào cũng có mạng để uống.
Lúc này, Trà Xã Lão Bản tươi cười nói: “Các vị quan gia cực khổ rồi, đều đến uống chén trà đi.”
Rèm xe lần thứ hai vén lên, bên trong xe ngựa ngồi một thư sinh áo xanh.
Áo xanh phất phơ trong gió, cổ áo lót một lớp lông trắng tôn lên khí chất của y càng thêm thuần tuý, càng thêm sạch sẽ.
Y hẳn là nên ngồi trong thư phòng thuỷ tạ giữa một hồ hoa sen bốn phía thoáng đãn, tràn ngập hương hoa quế mùa thu.
Y không nên ngồi trên xe ngựa giữa một vùng hoang vu dã ngoại như thế này.
Trà Xã Lão Bản cũng cảm thấy rất tiếc hận, hắn thở dài một hơi.
Hắn mở quán ở chỗ này, thực hiện những vụ giao dịch giết người cướp đường. Dưới tay hắn chưa từng có ai sống sót, đương nhiên thư sinh này sẽ không phải là ngoại lệ, cũng không có khả năng là ngoại lệ, thế nhưng hắn vẫn thấy tiếc hận.
“Để hắn đến đây.” Giọng nói rất êm tai nhưng cũng là mệnh lệnh không thể cự tuyệt.
Con mắt Trà Xã Lão Bản đã cười đến chỉ còn một khe nhỏ, hắn càng lúc càng đến gần xe ngựa, cự ly như vậy chính là cự ly tìm chết.
Hắn phảng phất đã thấy máu tươi không ngừng chảy xuống dọc theo cổ áo lông trắng của thư sinh, máu như vậy khiến hắn cảm thấy có chút hưng phấn.
“Trà của ngươi ngon, đao của ngươi cũng rất tốt.”
Trà Xã Lão Bản cảm thấy một trận rét run từ đáy lòng dậy lên.
Đao của hắn đã nơi tay, hắn tin tưởng đao của hắn còn hơn xa hắn tin tưởng người của mình.
Đao của hắn đã từng giao chiến với rất nhiều người võ công cao hơn hắn, thủ đoạn độc ác hơn hắn.
Đao của hắn ngắn. Những người dùng đoản đao ít nhiều đều có chút tài năng.
Hắn rút đao, búng người lên.
Nhưng vũ khí trong tay hắn chưa kịp thi triển, chợt thấy một tia sáng trắng như tuyết gào rít tới, tiếp theo hai mắt tối sầm, trước khi rơi vào trong hắc ám, hắn thấy ống tay áo sắc xanh lướt qua.
Nặng nề ngã xuống đất, trên mặt đất lăn một vòng, phát ra một tiếng động vô ích.
“Bẩm đại nhân, nước ở đây có độc.” Sáu người vào quán trà điều tra đã quay trở lại, ôm quyền bẩm.
Cố Tích Triều hơi chấn động nói: “Lên ngựa, đến bờ sông Lạc Thuỷ phía trước hãy nghỉ chân cho ngựa uống nước.”
Sông Lạc Thuỷ ngày xưa vốn trong vắt giờ đã biến thành vùng nước chết.
Nước có thể chết người.
Chết không chỉ có người, còn có cá.
Một con cá phơi cái bụng trắng như tuyết nổi lềnh bềnh trên mặt nước.
Nước sông lấp lánh dưới mặt trời chiều phản chiếu ra ánh sáng quỷ dị.
Cố Tích Triều nhìn về phương bắc.
Phương bắc là rừng cây trùng điệp, những tia tà dương cuối cùng xuyên qua tán rừng chiếu xuống.
Phía cuối khu rừng là một thị trấn.
Tư Ân trấn!
~~~
3 thoughts on “(Phương Vô Thích Cố) Thanh Phong Tại C11”
nụ cười của Vô Tình ^^
bánh bao hỏi làm sao để kiếm tiền XD
Cố mỹ nhân thật là oai quá ~
Chương sau Thích Bánh Bao và Cố mỹ nhân sẽ gặp lại nhau *tung bông*
Thích thiếu thương bị “khủng hoảng kinh tế”, trời ơi làm sao chịu nổi!? :))

markdown:
# Thanh Phong Tại
Tác giả: Lãnh Lan
Biên tập: Triêu Nhan
### Chương 11: Trường dạ tuý
Một đường đi ra cửa cung, qua ngõ Khổ Thống, đường lớn Lam Sam, rẽ qua phố nhỏ Ngư Thị Tự, Thần Hầu phủ liền hiện ra ở phía trước không xa.
Thành cổ nghìn năm.
Ánh trăng như nước chảy rót xuống con đường cổ lát gạch xanh đen.
Hai người đều mặc áo trắng.
Một đứng một ngồi.
Vô Tình là một người có thể mặc áo trắng mặc ra được khí chất xuất trần.
Phương Ứng Khán lại có thể khiến sắc trắng sáng ngời kia nhuộm đẫm hơi thở hắc ám.
Hai người rõ ràng khác biệt.
Đêm trăng không tuyết.
Đêm xuân trong thành có tơ liễu nhẹ bay như tuyết.
Đẩy luân y cũng có chỗ tốt, mỗi một phân miễn cưỡng, mỗi một phân kháng cự, mỗi một phân không cam lòng của Vô Tình đều không thoát được cảm giác trên tay Phương Ứng Khán. Cặp mắt xấu ý của hắn có thể thưởng thức sự không cam lòng của y, hắn thậm chí thỉnh thoảng thay đổi đôi chút tốc độ đi khiến Vô Tình trừng hắn một cái. Tuy rằng đôi mắt trong trẻo lạnh lùng kia vẫn bình tĩnh như vậy, nhưng bàn tay siết chặt khiến tay vịn hơi rung động đã rõ ràng truyền lại cảm giác của Vô Tình cho hắn.
Phương Ứng Khán rất là đắc ý.
Đắc ý đến kiêu ngạo như vậy, khiến Vô Tình không thể nhịn được nữa.
Một mũi Ly Hồn phiêu từ trong tay áo y trượt xuống, bồi hồi giữa những đầu ngón tay y, sẵn sàng chờ phóng đi.
Nhìn cử động của y trong mắt, Phương Ứng Khán cười thật lưu manh: “Hoàng thượng nếu biết Phương mỗ bởi vì đưa Thành huynh hồi phủ, không cẩn thận trúng phải ám khí của Thành huynh, bị trọng thương, không biết sẽ nghĩ như thế nào.”
“Như vậy chỉ có thể thỉnh Phương tiểu hầu gia hết sức cẩn thận mà thôi. Nếu như Phương tiểu hầu gia vẫn cứ nhất quyết không chịu cẩn thận, tại hạ sơ ý lỡ tay, cũng là hợp tình hợp lý.”
Mày kiếm Vô Tình hơi nhíu, ánh mắt lạnh như trăng.
Trăng lạnh.
Ánh trăng dịu dàng, chọc người phạm tội.
Lòng bàn tay Phương Ứng Khán có hơi nóng lên, hắn khẽ cúi người xuống.
Cảm thấy được hơi thở nguy hiểm, sắc mặt Vô Tình thoáng tái đi, hung hăng trừng lên Phương Ứng Khán.
“Sao lại có tóc bạc?” Tay Phương Ứng Khán nhẹ nhàng vuốt qua tóc mai của Vô Tình, khêu ra một sợi tóc bạc, giọng nói của hắn có vài phần khàn khàn trầm thấp khác với trước kia.
Cự ly gần như vậy, nhìn ánh mắt chăm chú đến ảm đạm ưu thương của hắn, khiến Vô Tình có một khoảnh khắc hoảng hốt, mà một chút hoảng hốt thoáng qua như vậy, chớp mắt liền bị phẫn nộ không thể khống chế hoàn toàn lấn át.
Y rất không thích cảm giác này.
Y thậm chí căm ghét loại cảm giác này.
Y lãnh, y ngạo.
Lãnh, ngạo chính là vỏ bọc bên ngoài của y.
Y đã quen với vỏ bọc như vậy, nếu như phải lột bỏ lớp vỏ bọc đó, như vậy da cũng bị tróc theo, cùng với máu, đau đớn không thể chịu nổi.
Y cự tuyệt!
Đầu ngón tay bấu vào tay vịn luân y đã mơ hồ trở nên trắng bệch, mà tấm lưng thẳng tắp của Vô Tình lại càng thêm ngạo nghễ.
Nhìn Vô Tình như vậy, Phương Ứng Khán cũng có vài phần không đành lòng.
Tay hắn dừng trước gương mặt tái nhợt thanh lãnh của Vô Tình chừng nửa tấc, gương mặt cự người nghìn dặm như vậy nhưng lại mang theo vẻ đẹp khiến người kinh diễm, đôi môi mọng nước quật cường mím chặt.
Nhìn đôi môi đó, Phương Ứng Khán nhớ lại cảm giác mình từng nhẹ nhàng chạm qua.
Loại cảm giác so với tuyết càng thêm thanh khiết, so với hương mai càng thêm thoang thoảng.
Khiến người nhớ mãi không quên.
Đường trong thiên hạ nếu cứ phải đi tới thật ra đều rất ngắn ngủi.
“Đã tới rồi.” Vô Tình lạnh lùng nhắc nhở cắt đứt dòng suy nghĩ miên man của Phương Ứng Khán.
Nhìn đại môn của Thần Hầu phủ, Phương Ứng Khán khẽ thở dài, quang mang trong mắt hắn trở nên ám trầm, xoay người rời đi.
Hắn vừa đi vừa ngâm.
Hắn ngâm chính là thơ.
“Thanh thanh tử khâm,
Du du ngã tâm.
Đãn vi quân cố,
Trầm ngâm chí kim.”
Giọng của hắn truyền lại từ đầu cùng của đoạn đường dài, tơ liễu nhẹ nhàng lay động.
Trong bóng đêm.
Gió lướt qua,
Những bông tơ rơi rụng.
Tơ liễu tán loạn bay qua tầm mắt, một chút cảm xúc lạ lùng len lỏi vào lòng Vô Tình, loại cảm giác này vô cùng xa lạ, nên đã bị chủ nhân lựa chọn bỏ qua. Khoé miệng của y cong lên một nụ cười nhạt, ánh mắt rét lạnh, quay đầu về phía đại môn Thần Hầu phủ, chuyển động luân y, tiến vào.
…
Phong Vũ lâu của Kim Phong Tế Vũ lâu.
Ngày hôm nay Thích Thiếu Thương lại một lần nữa đứng ngồi không yên.
Phong Vũ lâu giữa trời chiều.
Thích Thiếu Thương ngồi trên ghế thái sư.
Hễ là phòng nghị sự đều sẽ có một vài cái ghế như vậy. Những nơi càng uy nghi thì cái ghế như vậy cũng sẽ càng xa hoa, mà nơi càng uy nghi thì số lượng những cái ghế đó cũng sẽ càng ít.
Nơi uy nghi nhất trong thiên hạ không ngoài đại điện hoàng cung, mà cái ghế như vậy ở nơi đó chỉ có độc nhất vô nhị.
Ghế như vậy đương nhiên không phải ai cũng có thể ngồi. Bởi vì rất ít nên mới càng trân quý, vì trân quý nên mới có càng nhiều người muốn ngồi lên.
Thậm chí không tiếc mạng sống, có lẽ của chính mình, có lẽ của người khác, chỉ vì ý tưởng muốn bay, muốn từ trên cao nhìn xuống kia.
Thật ra, cái ghế như vậy ngồi lên chưa chắc đã thoải mái, thậm chí còn không thoải mái bằng tay cầm một cái quạt hương bồ ngồi trên một chiếc ghế vuông dưới giàn dưa xanh mát. Nhưng mà chỉ khi người ta đã ngồi lên cái ghế kia rồi thì mới hiểu được đạo lý này.
Lúc này Thích Thiếu Thương đã ngồi lên cái ghế đó nên tự nhiên là hiểu rõ, Tô Mộng Chẩm từng là lâu chủ đương nhiên cũng hiểu rất rõ.
Chỉ là người ta một khi ngồi lên rồi, lại muốn đổi cái ghế khác sẽ không còn là chuyện dễ dàng nữa.
Thích Thiếu Thương ngồi không yên ổn, mà ngẫm lại có bao nhiêu người muốn xô hắn xuống khỏi ghế, làm sao mà ngồi yên ổn cho được. Thích Thiếu Thương cũng không phải luyến tiếc gì vị trí này, chỉ có điều công thành danh toại mà cáo lui và bị người khác xô xuống là hai cảm giác hoàn toàn khác nhau.
Thích Thiếu Thương nhớ tới người đã từng ngồi trên cái ghế này.
Hồng Tụ Ôn Nhu, Mộng Chẩm Càn Khôn Tô Mộng Chẩm.
Hoàng hôn ửng đỏ chiếu lên ống tay áo trắng toát của Thích Thiếu Thương, giống như ánh sáng của Hồng Tụ đao khi vung lên. Ánh sáng dịu dàng như vậy không những không làm bỏng mắt hắn, lại khiến lòng hắn nổi lên một chút lạnh lẽo. Hắn đưa mắt nhìn cảnh vật bên ngoài cửa sổ. Ngồi ở trên ghế này đương nhiên có thể thấy được quang cảnh tốt nhất của Phong Vũ lâu. Từ cửa sổ nửa khép nửa mở nhìn ra, gốc cây cổ thụ kia vẫn chướng mắt như cũ, chủ nhân đổi một người lại một người, mà cây kia vẫn còn ở đó, tắm gió đón mưa.
Tà dương vô ngữ, quyện thụ vô tâm, phù vân xa vời chầm chậm cuộn.
Thích Thiếu Thương không quen Tô Mộng Chẩm. Không chỉ không quen, ngay cả gặp mặt cũng chưa từng gặp qua. Tô Mộng Chẩm đối với hắn giống như một nhân vật trong truyền thuyết. Thích Thiếu Thương luôn luôn đối với những nhân vật trong truyền thuyết không mấy quan tâm, nhất là khi hắn niên thiếu đã thành danh, cũng trở thành truyền thuyết trong miệng của những kẻ giang hồ nhàm chán, hắn càng như vậy. Mà lúc này Thích Thiếu Thương nhìn mặt trời chiều, nghĩ tới Tô Mộng Chẩm đã bệnh đến mức xanh xao gầy gò như quỷ nhưng vẫn khiến cho người ta cảm thấy sắc bén lãnh liệt. Mà đã làm nam nhi nên là như vậy, mới không uổng người đời cảm thán. Gió hoàng hôn mát lạnh lướt qua mặt hắn, cảm giác này khiến hắn thấy như đang uống rượu mạnh, tâm tình bay lên, chợt thấy vui sướng, gương mặt hiện lên một nụ cười.
Đúng lúc này, ánh mắt Dương Vô Tà cũng rời khỏi hồ sơ trong tay, “Thích lâu chủ.”
Tầm mắt Thích Thiếu Thương rơi vào gương mặt Dương Vô Tà, hắn đang nghe. Thích Thiếu Thương luôn luôn cho rằng một thủ lĩnh giỏi phải giỏi ra lệnh, nhưng càng phải giỏi lắng nghe, mà lắng nghe đôi khi còn quan trọng hơn ra lệnh.
Dương Vô Tà lại không nói, hắn đang tự hỏi, hoặc có lẽ là đang sắp xếp, sắp xếp lại lời nói nên nói như thế nào.
Những lúc Dương Vô Tà cần thời gian để sắp xếp lại lời nói như thế này không nhiều lắm, mà cần hắn sắp xếp lại đương nhiên là lời quan trọng. Đương nhiên, Dương Vô Tà cũng luôn luôn không nói những chuyện không quan trọng.
Vẻ mặt Thích Thiếu Thương cũng có vài phần nghiêm nghị: “Dương tiên sinh?”
Dương Vô Tà lại nói một câu có vẻ như không quan trọng: “Thích lâu chủ, cái ghế này ngồi có thoải mái không?”
Thẳng thắn dứt khoát hỏi cái chỗ ngồi tôn quý của ông chủ có thoải mái không, thiên hạ chắc cũng chỉ có một mình Dương Vô Tà thôi.
Dương Vô Tà đã trở về, hắn là bị Vô Tình “đưa” trở về, Vô Tình thậm chí còn giải thích việc Dương Vô Tà “mất tích” ngày hôm đó.
“Bằng hữu của ta tính tình lập dị, duy chỉ có lần này y mới chịu ra tay cứu người, thỉnh Thích lâu chủ rộng lượng.”
Lời giải thích của Vô Tình luôn luôn rất có tác dụng, huống chi trong võ lâm, nói tới người có tính tình lập dị cũng là một cái cớ để giải thích hành vi kỳ quái, Thích Thiếu Thương không có lý do gì không rộng lượng.
Vô Tình còn nói thêm một câu: “Về phần thông điệp trước đó của tại hạ, cùng với việc tự ý dùng bí đạo của Phong Vũ lâu, thỉnh Thích lâu chủ thứ lỗi.”
Tuy rằng ngoài miệng Vô Tình nói xin lỗi, nhưng trong mắt một chút ý xin lỗi cũng không có, thậm chí còn mang theo một tia ý cười.
Nụ cười của Vô Tình luôn luôn giống như con người của y, rất lạnh. Chỉ là lần này nụ cười của y so với bình thường ngoại trừ lạnh còn có thêm chút gì đó.
Người khác cười như vậy cũng thường thấy, chỉ có điều.
Thiết Thủ mà thấy Vô Tình cười như vậy, nhất định sẽ ngẫm lại thời khoá biểu hằng ngày cùng với vấn đề sắp xếp ăn mặc ở đi lại của mình có chỗ nào không đúng.
Truy Mệnh mà thấy Vô Tình cười như vậy, nhất định sẽ cân nhắc đến khả năng tuỳ thời bỏ chạy.
Lãnh Huyết mà thấy Vô Tình cười như vậy, nhất định sẽ đi lục soát trong vòng trăm dặm xem có vật thể bất minh nào hay không.
Gia Cát Tiểu Hoa mà thấy Vô Tình cười như vậy, nhất định sẽ đi tính một quẻ xem hôm nay sát thần bất lợi ở phương nào.
Đáng tiếc, Thích Thiếu Thương vẫn còn chưa đủ hiểu biết Vô Tình, cho nên hắn rất thành tâm thành ý nói một câu: “Thành huynh sẵn lòng giúp đỡ Dương tiên sinh như vậy, Thích mỗ cảm kích còn không kịp, sao dám trách móc.”
Chỉ hỏi một câu, Dương Vô Tà lại ngừng lại, hắn nhìn Thích Thiếu Thương.
Dương Vô Tà dường như hỏi rất tuỳ ý, nhưng Thích Thiếu Thương suy nghĩ rất chăm chú, hắn ngồi trong ánh sáng của trời chiều, trên mặt như có vẻ rất mệt mỏi, mệt mỏi hoà quyện với tang thương như một hồ nước phẳng lặng dưới trời thu. Thích Thiếu Thương khác với Tô Mộng Chẩm. Mệt mỏi của Tô Mộng Chẩm rất rõ ràng, hắn có thể đem mệt mỏi tôi luyện thành rất thuần tuý rất sắc bén. Loại mệt mỏi đó, như ánh sáng tĩnh mịch của Hồng Tụ đao, kinh diễm đến kinh tâm động phách. Tô Mộng Chẩm mang theo loại mệt mỏi như vậy, dù cho bệnh nặng, dù cho bị thương chỉ còn lại một chân, vẫn không người dám xem thường. Ngay cả Bạch Sầu Phi cũng không dám.
Ngày trước Bạch Sầu Phi hao hết tâm sức, kết quả ngồi ở trên ghế lại là một người chẳng liên quan như Thích Thiếu Thương. Người người đều nói Thích Thiếu Thương là chuột sa hũ nếp, nhưng Dương Vô Tà biết Thích Thiếu Thương cũng vô cùng khốn đốn.
Giữ vững sự nghiệp so với gầy dựng sự nghiệp lại càng khó. Huống chi không ai có thể thay thế được Tô Mộng Chẩm, ngay cả Thích Thiếu Thương cũng không thể.
Cho dù Thích Thiếu Thương có làm tốt đến đâu, vẫn không tránh được có những người sẽ nghĩ, sẽ so sánh, sẽ hồi ức.
Đôi khi trong lúc xử lý sự vụ trong lâu, ngay cả Thích Thiếu Thương cũng sẽ nghĩ nếu là Tô Mộng Chẩm, hắn sẽ làm như thế nào, không chỉ một lần.
Đây là bi ai của người gìn giữ sự nghiệp.
Thích Thiếu Thương không thích gìn giữ sự nghiệp, hắn thích gây dựng sự nghiệp, giống như lúc đầu hắn rời khỏi tiểu Lôi môn sáng lập Liên Vân trại.
Không thích, nhưng lúc này hắn vẫn đang ở trong Phong Vũ lâu, ngồi lên cái ghế đã từng thuộc về người khác, đây có lẽ là nhân sinh.
Lúc này, Dương Vô Tà lại hỏi Thích Thiếu Thương cái ghế của hắn có thoải mái hay không.
Thích Thiếu Thương cười khổ.
Thoải mái, làm sao có thể không thoải mái? Cái ghế long đầu thủ lĩnh của đệ nhất lâu kinh thành làm sao có thể không thoải mái?
Nếu có một ngày mở mắt thức dậy, ngươi phát hiện mình trở thành thủ lĩnh của đệ nhất bang phái kinh thành.
Thậm chí việc gì cũng không cần làm, cái vị trí vàng ròng ấy vẫn từ trên trời rớt xuống trước mắt ngươi.
Vị trí lâu chủ của Kim Phong Tế Vũ lâu thuận tiện khuyến mãi thêm vị trí tháp chủ của Tượng Tị tháp.
Ngươi sẽ làm cái gì? Phải thắp nhang cảm ơn trời hay là đi mua cỗ quan tài?
Thích Thiếu Thương là một người có dã tâm, hắn cũng không phủ nhận hắn có dã tâm, hắn thích đứng ở nơi tràn ngập ánh sáng, hắn thích được người người kính trọng, đương nhiên hắn cũng có năng lực này.
Phàm hễ là rượu ngon đều phải say, dã tâm đối với nam nhân mà nói không tính là cái gì, thậm chí dã tâm càng khiến cho nam nhân có thêm sức hấp dẫn.
Không ít người có tài bởi vì dã tâm mà nỗ lực rất nhiều, nhưng lại gãy cánh giữa đường lên đỉnh. Ví dụ như Cố Tích Triều. Ví dụ như Bạch Sầu Phi.
Nói như vậy, lại thấy vận may của Thích Thiếu Thương quả thật tốt đến mức khiến người ta giận sôi.
Chỉ là ở trên vị trí này nếu muốn ngồi được yên ổn, ngồi được lâu, chỉ có vận may thôi thì còn rất không đủ.
Lúc này, Thích Thiếu Thương gặp phải một việc mà chỉ dựa vào vận may không thể giải quyết.
Vận may tuy rằng có thể giải quyết rất nhiều vấn đề, nhưng vận may không thể trở thành cơm ăn.
Một văn tiền cũng có thể khiến anh hùng sốt vó, đại hiệp cũng vẫn phải ăn, huống chi làm đại hiệp còn có một đống thuộc hạ cũng cần phải ăn, càng không thể nói tiền là chuyện vặt.
Kim Phong Tế Vũ lâu mặc dù có một chữ “kim” trong tên nhưng cũng không tự đẻ trứng vàng được.
Thích Thiếu Thương gặp phải một nan đề khó khăn nhất từ lúc nhậm chức tới nay: khủng hoảng kinh tế.
Thích Thiếu Thương chợt ngẩng đầu, trầm giọng hỏi: “Dương tiên sinh, ta muốn thỉnh giáo ngươi một vấn đề… Năm xưa, Tô lâu chủ làm sao để kiếm tiền?”
~~(Trời ơi anh lên làm lâu chủ bao nhiêu lâu mà còn không biết. Đúng là Bánh Bao ngốc mà =..=)~~
…
Trên quan đạo phủ kín cỏ hoang có mấy con ngựa đang phi nhanh. Trên lưng ngựa là mấy tên đại hán bên hông đều đeo các loại binh khí hoặc dài hoặc ngắn, vừa nhìn đã biết là những nhân vật lão luyện. Ngựa phi qua liền có mấy chiếc xe ngựa nối đuôi, trên xe dường như chứa rất nhiều hàng hoá, nơi xe lăn qua liền để lại trên cỏ hai lằn bánh xe thật sâu.
Ánh mặt trời cuối xuân tuy rằng không bức bối như ngày hè, nhưng nếu như dưới trời nắng mà chạy ba ngày ba đêm không nghỉ hẳn ai cũng sẽ thấy khát nước khó nhịn.
Một gã hán tử đi bọc hậu đột nhiên ghìm cương ngựa, hướng về một chiếc xe ngựa phủ rèm nâu ôm quyền nói: “Đại nhân, phía trước có một quán trà, có thể để huynh đệ nghỉ chân uống chút nước được không.”
Người trong xe nghe tiếng, một bàn tay trắng nõn vén lên rèm xe.
Dưới ánh trời chiều, tấm bạt viết chữ “Trà” phất phơ bên ngoài gian nhà tranh cất dựa vào núi, mấy chiếc bàn đơn sơ xiêu xiêu vẹo vẹo nằm dưới mái hiên rơm rạ.
Bàn tay bên trong xe hơi nhoáng lên, rèm xe rất nhanh lại một lần nữa buông xuống.
Đây không phải là một tiêu đội, tiêu đội nếu đi sẽ có cờ áp tiêu.
Cũng không phải thương đội, thương đội sẽ không có bảo tiêu lão luyện như vậy.
Lại càng không phải là gia quyến quan phủ, gia quyến quan phủ sẽ không đi gấp rút như thế này.
“Đội thứ nhất xuống ngựa lấy nước dự trữ, đội thứ hai nghỉ tạm, đội thứ ba canh phòng.”
Mệnh lệnh ban ra rõ ràng rành mạch.
Nghe xong lệnh, sáu người đội thứ nhất xuống ngựa, động tác đều răm rắp.
Sáu người đội thứ hai cởi túi nước bên hông xuống giao cho đội thứ nhất.
Sáu người đội thứ ba nắm chặt binh khí bên hông đề phòng biến cố đột nhiên phát sinh.
Lão bản trà quán bưng một chén nước trà đi tới, một hán tử ngồi trên ngựa phía sau đội thứ ba ngăn hắn lại.
Lão bản của quán trà tên gọi là Trà Xã Lão Bản, bởi vì hắn là lão bản của quán trà duy nhất trong vòng một trăm dặm vùng này, cũng là Trà Xã Lão Bản duy nhất trên giang hồ.
Trà Xã Lão Bản thực hiện rất nhiều việc buôn bán, những việc buôn bán có liên quan đến mạng người.
Đương nhiên quán trà cũng bán trà, chỉ là trà của hắn không phải người nào cũng có mạng để uống.
Lúc này, Trà Xã Lão Bản tươi cười nói: “Các vị quan gia cực khổ rồi, đều đến uống chén trà đi.”
Rèm xe lần thứ hai vén lên, bên trong xe ngựa ngồi một thư sinh áo xanh.
Áo xanh phất phơ trong gió, cổ áo lót một lớp lông trắng tôn lên khí chất của y càng thêm thuần tuý, càng thêm sạch sẽ.
Y hẳn là nên ngồi trong thư phòng thuỷ tạ giữa một hồ hoa sen bốn phía thoáng đãn, tràn ngập hương hoa quế mùa thu.
Y không nên ngồi trên xe ngựa giữa một vùng hoang vu dã ngoại như thế này.
Trà Xã Lão Bản cũng cảm thấy rất tiếc hận, hắn thở dài một hơi.
Hắn mở quán ở chỗ này, thực hiện những vụ giao dịch giết người cướp đường. Dưới tay hắn chưa từng có ai sống sót, đương nhiên thư sinh này sẽ không phải là ngoại lệ, cũng không có khả năng là ngoại lệ, thế nhưng hắn vẫn thấy tiếc hận.
“Để hắn đến đây.” Giọng nói rất êm tai nhưng cũng là mệnh lệnh không thể cự tuyệt.
Con mắt Trà Xã Lão Bản đã cười đến chỉ còn một khe nhỏ, hắn càng lúc càng đến gần xe ngựa, cự ly như vậy chính là cự ly tìm chết.
Hắn phảng phất đã thấy máu tươi không ngừng chảy xuống dọc theo cổ áo lông trắng của thư sinh, máu như vậy khiến hắn cảm thấy có chút hưng phấn.
“Trà của ngươi ngon, đao của ngươi cũng rất tốt.”
Trà Xã Lão Bản cảm thấy một trận rét run từ đáy lòng dậy lên.
Đao của hắn đã nơi tay, hắn tin tưởng đao của hắn còn hơn xa hắn tin tưởng người của mình.
Đao của hắn đã từng giao chiến với rất nhiều người võ công cao hơn hắn, thủ đoạn độc ác hơn hắn.
Đao của hắn ngắn. Những người dùng đoản đao ít nhiều đều có chút tài năng.
Hắn rút đao, búng người lên.
Nhưng vũ khí trong tay hắn chưa kịp thi triển, chợt thấy một tia sáng trắng như tuyết gào rít tới, tiếp theo hai mắt tối sầm, trước khi rơi vào trong hắc ám, hắn thấy ống tay áo sắc xanh lướt qua.
Nặng nề ngã xuống đất, trên mặt đất lăn một vòng, phát ra một tiếng động vô ích.
“Bẩm đại nhân, nước ở đây có độc.” Sáu người vào quán trà điều tra đã quay trở lại, ôm quyền bẩm.
Cố Tích Triều hơi chấn động nói: “Lên ngựa, đến bờ sông Lạc Thuỷ phía trước hãy nghỉ chân cho ngựa uống nước.”
Sông Lạc Thuỷ ngày xưa vốn trong vắt giờ đã biến thành vùng nước chết.
Nước có thể chết người.
Chết không chỉ có người, còn có cá.
Một con cá phơi cái bụng trắng như tuyết nổi lềnh bềnh trên mặt nước.
Nước sông lấp lánh dưới mặt trời chiều phản chiếu ra ánh sáng quỷ dị.
Cố Tích Triều nhìn về phương bắc.
Phương bắc là rừng cây trùng điệp, những tia tà dương cuối cùng xuyên qua tán rừng chiếu xuống.
Phía cuối khu rừng là một thị trấn.
Tư Ân trấn!
~~~
## 3 thoughts on “(Phương Vô Thích Cố) Thanh Phong Tại C11”
nụ cười của Vô Tình ^^
bánh bao hỏi làm sao để kiếm tiền XD
Cố mỹ nhân thật là oai quá ~
Chương sau Thích Bánh Bao và Cố mỹ nhân sẽ gặp lại nhau *tung bông*
Thích thiếu thương bị “khủng hoảng kinh tế”, trời ơi làm sao chịu nổi!? :))

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

X-ac: 1.dca _dca


text:
Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.
Join 4 other followers
Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:
Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com ( Đăng xuất / Thay đổi )
Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter ( Đăng xuất / Thay đổi )
Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook ( Đăng xuất / Thay đổi )
Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ ( Đăng xuất / Thay đổi )
Connecting to %s
Notify me of new comments via email.
Thông báo cho tôi bằng email khi có bài đăng mới.
Trả lời

markdown:
Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.
Join 4 other followers
Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:
Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com ( Đăng xuất / Thay đổi )
Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter ( Đăng xuất / Thay đổi )
Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook ( Đăng xuất / Thay đổi )
Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ ( Đăng xuất / Thay đổi )
Connecting to %s
Notify me of new comments via email.
Thông báo cho tôi bằng email khi có bài đăng mới.
## Trả lời Hủy trả lời


text:
Hưởng Giá Bí mật tại một số khách sạn
Giá này không dành cho tất cả mọi người.
Xem khách sạn tại Riverstown trên bản đồ
Đăng ký nhận thông tin khuyến mãi mới nhất của chúng tôi
Tải app và đặt phòng mọi lúc, mọi nơi
Tham gia ngay! Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm miễn phí*
© 2017 Hotels.com, L.P. Mọi quyền được bảo lưu.
Hotels.com và logo Hotels.com là thương hiệu hoặc thương hiệu đã đăng ký bảo hộ của Hotels.com, LP tại Mỹ và/hoặc các quốc gia khác. Mọi thương hiệu khác thuộc quyền sở hữu của các chủ sở hữu tương ứng.
* Tìm hiểu thêm về Hotels.com™ Rewards

Server: Application-Server

X-Hcom-Rendered-With: release

X-UA-Compatible: IE=Edge

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store

site_id_3: ssl-*.hotels.com - A