markdown:
[Trang chủ](http://a2s.com.vn/vn/) ![ ](http://a2s.com.vn/vn/images/blue-arrow.png)
[Giải pháp](#) ![ ](http://a2s.com.vn/vn/images/blue-arrow.png)
[Thiết bị tự động hóa trong công nghiệp](#) ![ ](http://a2s.com.vn/vn/images/blue-arrow.png)
[Cảm biến Siemens đo nhiệt độ thường dùng ở Tank lên men nhà máy bia](#) ![ Cảm biến Siemens đo nhiệt độ thường dùng ở Tank lên men nhà máy bia](http://a2s.com.vn/vn//upload/news/05113517112012_rez.jpg)
# Cảm biến Siemens đo nhiệt độ thường dùng ở Tank lên men nhà máy bia
Từ những đặc điểm môi trường làm việc, các nhà máy bia hiện nay thường sử dụng can nhiệt Siemens mã hàng 7MC1007-5DA14-Z-T10-Y11.Chia sẻ bài viết:
**Môi trường làm việc:** ![ ](http://i1075.photobucket.com/albums/w432/lehung37bk/IMG_8866_zps33c9c0a2.jpg)
Quá trình lên men nhiệt độ thay đổi thường từ 8
0C xuống dưới 0 0C nên thì khoảng nhiệt độ làm việc cài đặt cho cảm biến đo nhiệt độ có giải đo từ - 10 0C đến 40 0C.
Hệ thống đường ống và khối Inox ở khu vực Tank lên men khá rộng, nhiều thiết bị, cáp điện động lực, biến tần đi qua vì vậy nhiễu tín hiệu điện đo được ở thân Tank lên men là rất lớn.
Môi trường làm việc ngoài trời, nhiệt độ Tank thường xuyên thấp dẫn đến độ ẩm tại vị trí lắp đặt thiết bị đo nhiệt độ là rất cao, ảnh hưởng đến thiết bị điện.
Từ những đặc điểm môi trường làm việc đấy, các nhà máy bia hiện nay thường sử dụng can nhiệt Siemens mã hàng 7MC1007-5DA14-ZT10Y11.
**Đặc điểm kỹ thuật của thiết bị:** ![ ](http://i1075.photobucket.com/albums/w432/lehung37bk/P_FI01_XX_00242t_zps74f78e34.jpg)
![ ](http://i1075.photobucket.com/albums/w432/lehung37bk/P_FI01_XX_05022P_zps7fe5512d.png)
*7MC1007-5DA14-ZT10Y11*
*LOW-PRESSURE SCREW-IN RESISTANCE THERMOMETER WITH NECK TUBE,G1/2, MOUNT. LENGTH 160 MM PROTECTIVE TUBE MAT. NO. 1.4571 1 PT100 MEAS. RESISTOR IN CERAMIC CONNECTION HEAD FORM B OF CAST LIGHT METAL WITH 1 CABLE ENTRY AND WITH STANDARD HINGED COVER*
Để chống nhiễu tốt hơn, thiết bị sử dụng đi kèm với Transmitter đưa tín hiệu 4 – 20 mA về bộ điều khiển PLC.
Thực tế tại các nhà máy phản ánh sau khi dùng thì mã hàng này vẫn còn một số hạn chế nhất định như sau một thời gian dùng thì một số thiết bị bị sai lệch nhiệt độ lớn hoặc bị nhiễu tín hiệu mạnh, vòng đời thiết bị ngắn. Tuy nhiên vì thiết bị có giá tốt nên phần lớn các nhà máy đều đang sử dụng mã hàng này.
Công ty A2S thường xuyên có sẵn thiết bị này. Ngoài ra chúng tôi còn có khả năng lắp đặt và bảo dưỡng bộ thiết bị này một cách nhanh chóng và tốt nhất.
News orther
[Cảm biến báo mức cao, mức thấp, mức rỗng NCS-11/PNP trong nhà máy bia](http://a2s.com.vn/vn/news/302-cam-bien-bao-muc-cao-muc-thap-muc-rong-ncs-11-pnp-trong-nha-may-bia) [Cảm biến đo nồng độ CO2 hòa tan Mettler – Toledo InPro 5500i cho các nhà máy bia](http://a2s.com.vn/vn/news/310-cam-bien-do-nong-do-co2-hoa-tan-mettler-–-toledo-inpro-5500i-cho-cac-nha-may-bia) [Cảm biến theo dõi Oxy quang học Mettler Toledo InPro 6970i](http://a2s.com.vn/vn/news/309-cam-bien-theo-doi-oxy-quang-hoc-mettler-toledo-inpro-6970i) [Cảm biến nhiệt độ IFM trong nhà máy bia](http://a2s.com.vn/vn/news/283-cam-bien-nhiet-do-ifm-trong-nha-may-bia) [AS-I controller/gateways của IFM trong nhà máy bia](http://a2s.com.vn/vn/news/280-as-i-controller-gateways-cua-ifm-trong-nha-may-bia) [Cảm biến áp suất Negele DAC341 trong nhà máy bia](http://a2s.com.vn/vn/news/304-cam-bien-ap-suat-negele-dac341-trong-nha-may-bia) [Cảm biến Negele đo nhiệt độ TFP-160 trong nhà máy bia](http://a2s.com.vn/vn/news/305-cam-bien-negele-do-nhiet-do-tfp-160-trong-nha-may-bia) [Cảm biến áp suất IFM trong nhà máy bia](http://a2s.com.vn/vn/news/285-cam-bien-ap-suat-ifm-trong-nha-may-bia) [Thiết bị ABB Controller CM10](http://a2s.com.vn/vn/news/314-thiet-bi-abb-controller-cm10) [Cảm biến quang điện trong nhà máy bia](http://a2s.com.vn/vn/news/287-cam-bien-quang-dien-trong-nha-may-bia) [Cảm biến an toàn điện cảm trong nhà máy bia](http://a2s.com.vn/vn/news/288-cam-bien-an-toan-dien-cam-trong-nha-may-bia) [Biến tần Danfoss VLT AutomationDrive FC 300](http://a2s.com.vn/vn/news/266-bien-tan-danfoss-vlt-automationdrive-fc-300) [Cảm biến lưu lượng IFM (Flowmetter) trong nhà máy bia.](http://a2s.com.vn/vn/news/282-cam-bien-luu-luong-ifm-flowmetter-trong-nha-may-bia) [Cảm biến tiệm cận thường dùng trong dây chuyền chiết bia](http://a2s.com.vn/vn/news/263-cam-bien-tiem-can-thuong-dung-trong-day-chuyen-chiet-bia) [Transmitter – Màn hình đo độ điện dẫn Rosemount Emerson 1056-02-21-38-AN](http://a2s.com.vn/vn/news/308-transmitter-–-man-hinh-do-do-dien-dan-rosemount-emerson-1056-02-21-38-an) [Cảm biến (thiết bị) đo độ điện dẫn Rosemount - Emerson Model 225-03-56 CIP Tại hệ thống vệ sinh công nghiệp CIP trong nhà máy bia](http://a2s.com.vn/vn/news/307-cam-bien-thiet-bi-do-do-dien-dan-rosemount-emerson-model-225-03-56-cip-tai-he-thong-ve-sinh-cong-nghiep-cip-trong-nha-may-bia) [Van điện từ Festo trong nhà máy công nghiệp](http://a2s.com.vn/vn/news/318-van-dien-tu-festo-trong-nha-may-cong-nghiep) [Thiết bị đo lưu lượng Coriolis Endress-Hauser](http://a2s.com.vn/vn/news/316-thiet-bi-do-luu-luong-coriolis-endress-hauser) [Sensor đo độ điện dẫn và phụ kiện Mettler Toledo InPro710i Conductivity Sensor](http://a2s.com.vn/vn/news/312-sensor-do-do-dien-dan-va-phu-kien-mettler-toledo-inpro710i-conductivity-sensor) [Màn hình tích hợp transmitter đo độ điện dẫn Mettler-Toledo M300 ISM 1 channel/ 2 channel Multi 1/4DI](http://a2s.com.vn/vn/news/311-man-hinh-tich-hop-transmitter-do-do-dien-dan-mettler-toledo-m300-ism-1-channel-2-channel-multi-1-4di) [Cảm biến báo mức IFM trong nhà máy bia](http://a2s.com.vn/vn/news/281-cam-bien-bao-muc-ifm-trong-nha-may-bia) [Bộ điều khiển van tuyến tính SSS Posittioner](http://a2s.com.vn/vn/news/268-bo-dieu-khien-van-tuyen-tinh-sss-posittioner) [Thiết bị đo nhiệt độ - Can nhiệt Châu Âu – Hãng Emko (phần 1)](http://a2s.com.vn/vn/news/298-thiet-bi-do-nhiet-do-can-nhiet-chau-au-–-hang-emko-phan-1) [Thiết bị ABB Flowmeter FEP311](http://a2s.com.vn/vn/news/315-thiet-bi-abb-flowmeter-fep311) [Thiết bị đo áp suất thủy tĩnh trong nhà máy bia Hãng Siemens 7MF8123-1CA74-1AA2-Z](http://a2s.com.vn/vn/news/293-Thiet-bi-do-muc-thuy-tinh- Siemens-7MF8123-1CA74-1AA2-Z) [Đầu dò chất lỏng-báo mức cao, mức thấp nhà máy bia EndressHauser-FTL20H-0GDJ2F](http://a2s.com.vn/vn/news/292-Dau-do-chat-long-bao-muc-cao-muc-thap-FTL20H-EndressHauser) [CẢM BIẾN ÁP SUẤT BẦU CHIẾT BIA CHAI DÂY CHUYỀN CHIẾT KRONES](http://a2s.com.vn/vn/news/290-cam-bien-ap-suat-bau-chiet-bia-chai-krones) [Cảm biến áp suất Danfoss MBS3000 trong nhà máy bia](http://a2s.com.vn/vn/news/291-Cam-bien-ap-suat-danfoss-MBS3000-trong-nha-may-bia) [Thiết bị báo mức chất lỏng trong nhà máy bia](http://a2s.com.vn/vn/news/265-thiet-bi-bao-muc-chat-long-trong-nha-may-bia) [Khởi động mềm Danfoss MCD 3000](http://a2s.com.vn/vn/news/267-khoi-dong-mem-danfoss-mcd-3000) [Thiết bị đo nhiệt độ - Can nhiệt Châu Âu – Hãng Emko (phần 2)](http://a2s.com.vn/vn/news/299-thiet-bi-do-nhiet-do-can-nhiet-chau-au-–-hang-emko-phan-2) [INNOVATIONS-SIRIUS modifications NEW SIEMENS](http://a2s.com.vn/vn/news/238-innovations-sirius-modifications-new-siemens)

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

Server: nginx admin

Content-Type: text/html

Connection: close

Vary: Accept-Encoding

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

X-Cache: HIT from Backend

Content-Encoding: gzip


markdown:
![ Seal diary 27 01 2014 by Alzheimer13](http://fc07.deviantart.net/fs70/f/2014/027/e/f/seal_diary_27_01_2014_by_alzheimer13-d7428it.jpg)
![ Seal diary 27 01 2014 by Alzheimer13](http://fc07.deviantart.net/fs70/f/2014/027/e/f/seal_diary_27_01_2014_by_alzheimer13-d7428it.jpg)
![Alzheimer13 :iconalzheimer13:](http://a.deviantart.net/avatars/a/l/alzheimer13.png?3)
![Alzheimer13 :iconalzheimer13:](http://a.deviantart.net/avatars/a/l/alzheimer13.png?3)
#
[Seal diary 27 01 2014](http://alzheimer13.deviantart.com/art/Seal-diary-27-01-2014-430086053) by [Alzheimer13](http://alzheimer13.deviantart.com/)
©2014-2015
[Alzheimer13](http://alzheimer13.deviantart.com/)
Sẽ có một ngày điều này xảy ra.
Ai bảo cái hướng dẫn ghi cách dòng xuống hàng đúng chỗ quá.
Ai bảo cái hướng dẫn ghi cách dòng xuống hàng đúng chỗ quá.

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1

P3P: policyref="/w3c/p3p.xml", CP="NOI DSP COR CURa OUR STP"

Server: Apache


markdown:
## Chào mừng quý vị đến với Thư viện Bài giảng điện tử.
Quý vị chưa đăng nhập hoặc chưa đăng ký làm thành viên, vì vậy chưa thể tải được các tư liệu của Thư viện về máy tính của mình.
Nếu chưa đăng ký, hãy
**hoặc** [đăng ký thành viên tại đây](#) [xem phim hướng dẫn tại đây](http://daotao.violet.vn/Data/Library/1/Index.html)
Nếu đã đăng ký rồi, quý vị có thể đăng nhập ở ngay ô bên phải.
[Gốc](/)> [Tiểu học](/present/list/cat_id/1324)> [Lớp 5](/present/list/cat_id/1411)> [Toán học 5](/present/list/cat_id/2183)>
##
BÀI 5: Giúp HS giải toán qua INTERNET
(
*Tài liệu chưa được thẩm định*) **Nguồn:** **Người gửi:** [Võ Văn Nhãn](/user/show/id/1491997) **Ngày gửi:**09h:59' 15-03-2011 **Dung lượng:**7.4 MB **Số lượt tải:**252 **Số lượt thích:**0 người
TRƯỜNG TIỂU HỌC TAM HIỆP – GIÚP HỌC SINH GIẢI TOÁN QUA INTERNET BÀI 5 Thaêm Lôùp , Döï Giôø
BàI GIảnG điện tử
ứNG DụNG CÔNG NGHệ THÔNG TIN
Năm học : 2010 - 2011
GV Thực hiện : VÕ VĂN NHÃN
-Trả lời: 512
TIỂU HỌC TAM HIỆP
212- Người ta xếp những hình lập phương nhỏ cạnh 1cm thành một hình lập phương lớn có cạnh dài 8 cm. Hỏi phải dùng bao nhiêu hình
lập phương nhỏ để xếp hình ?
213- Người ta xếp những hình lập phương nhỏ cạnh 1cm thành một hình lập phương lớn có cạnh dài 1,5dm. Hỏi phải dùng bao nhiêu hình lập phương nhỏ để xếp hình ?
-Trả lời: 3375
TIỂU HỌC TAM HIỆP
214- Người ta xếp những hình lập phương nhỏ cạnh 1cm thành một hình hộp chữ nhật có các kích thước dài, rộng, cao lần lượt là 12cm, 8cm, 6cm. Hỏi phải dùng bao nhiêu hình lập phương nhỏ để xếp hình ?
-Trả lời: 576
TIỂU HỌC TAM HIỆP
215- Người ta xếp những hình lập phương nhỏ cạnh 1cm thành một hình hộp chữ nhật có các kích thước dài, rộng, cao lần lượt là 1,5dm, 1dm, 8cm. Hỏi phải dùng bao nhiêu hình lập phương nhỏ để xếp hình ?
-Trả lời: 1200
TIỂU HỌC TAM HIỆP
216- Người ta làm một cái hộp bằng bìa không có nắp dạng hình lập phương, cạnh 4,5cm. Hỏi diện tích bìa dùng để làm chiếc hộp đó là bao nhiêu xăng-ti-mét vuông?
-Trả lời: 101,25
TIỂU HỌC TAM HIỆP
217-Một người thợ nhận sơn mặt trong và mặt ngoài của một cái thùng hàng hình lập phương cạnh dài 1,6m. Tính diện tích bề mặt thùng người đó phải sơn?
-Trả lời: 30,72
TIỂU HỌC TAM HIỆP
218-Một người thợ nhận sơn tường của một căn phòng hình hộp chữ nhật có chiều dài 16m, chiều rộng 3m, chiều cao 4,8m. Biết sơn mỗi mét vuông tường người đó nhận được 80000 đồng tiền công và sơn mỗi mét vuông trần người đó được nhận 100000 đồng tiền công. Hỏi sao khi sơn xong cả tường và trần của căn phòng thì người thợ nhận được bao nhiêu tiền ?
-Trả lời: 19392000
TIỂU HỌC TAM HIỆP
219- Nếu gấp cạnh của một hình lập phương lên 5 lần thì diện tích xung quanh của hình lập phương đó gấp lên mấy lần ?
-Trả lời: 25
TIỂU HỌC TAM HIỆP
220-Khi chuyển dấu phẩy của số thập phân A sang bên trái hai chữ số thì ta được số thập phân B. Biết tổng của A và B là 202,909, hãy tìm số thập phân A.
-Trả lời: 200,9
TIỂU HỌC TAM HIỆP
221- Người ta xếp những hình lập phương nhỏ cạnh 1cm thành một hình lập phương lớn có cạnh dài 9cm, sau đó người ta sơn mặt ngoài của hình lập phương lớn vừa mới xếp. Hỏi có bao nhiêu hình lập phương nhỏ được sơn một mặt ?
-Trả lời: 294
TIỂU HỌC TAM HIỆP
222- Người ta xếp những hình lập phương nhỏ cạnh 1cm thành một hình lập phương lớn có cạnh dài 1,1dm, sau đó người ta sơn mặt ngoài của hình lập phương lớn vừa mới xếp. Hỏi có bao nhiêu hình lập phương nhỏ không được sơn mặt nào ?
-Trả lời: 729
TIỂU HỌC TAM HIỆP
223- Người ta xếp những hình lập phương nhỏ cạnh 1cm thành một hình hộp chữ nhật có các kích thước dài, rộng, cao lần lượt là 1,5dm, 1dm, 7dm , sau đó người ta sơn mặt ngoài của hình hộp chữ nhật vừa mới xếp. Hỏi có bao nhiêu hình lập phương nhỏ được sơn một mặt ?
-Trả lời: 3064
TIỂU HỌC TAM HIỆP
225- Người ta xếp những hình lập phương nhỏ cạnh 1cm thành một hình lập phương lớn có cạnh dài 1,5dm, sau đó người ta sơn mặt ngoài của hình lập phương lớn vừa mới xếp. Hỏi có bao nhiêu hình lập phương nhỏ không được sơn mặt nào ?
-Trả lời: 2197
TIỂU HỌC TAM HIỆP
224- Người ta xếp những hình lập phương nhỏ cạnh 1cm thành một hình hộp chữ nhật có các kích thước dài, rộng, cao lần lượt là 1,5dm, 1,1dm, 9dm , sau đó người ta sơn mặt ngoài của hình hộp chữ nhật vừa mới xếp. Hỏi có bao nhiêu hình lập phương không được sơn mặt nào?
-Trả lời: 10296
TIỂU HỌC TAM HIỆP
226- Một hình lập phương có tổng diện tích xung quanh và diện tích toàn phần là 360m2. Tính cạnh của hình lập phương đó.
-Trả lời: 6
TIỂU HỌC TAM HIỆP
227- Một khối gỗ hình hộp chữ nhật có diện tích toàn phần bằng diện tích toàn phần của hình lập phương cạnh dài 6dm. Chiều dài khối gỗ là 12dm, chiều rộng là 6dm. Hỏi chiều cao khối gỗ là bao nhiêu đề-xi-mét?
-Trả lời: 2
TIỂU HỌC TAM HIỆP
228- Tổng của hai số bằng 86,25. Biết số thứ nhất bằng số thứ hai, tìm số thứ nhất.
-Trả lời: 34,5
TIỂU HỌC TAM HIỆP
229- Để tăng lượng nước chứa của một bể nước hình hộp chữ nhật, người ta mở rộng bể bằng cách mở rộng chiều dài bể nhưng vẫn giữ nguyên chiều cao và chiều rộng. Sau khi mở rộng diện tích đáy bể tăng thêm 75% so với diện tích lúc đầu và bể chứa được thêm 1500l nước. Hỏi trước khi sửa bể chứa được bao nhiêu lít nước?
-Trả lời: 2000
TIỂU HỌC TAM HIỆP
230- Một bể nước hình hộp chữ nhật có chiều dài 5m, chiều rộng 3m, chiều cao 2,5m. Biết thể tích bể đã có nước, tính phần thể tích bể chưa có nước.
-Trả lời: 15
TIỂU HỌC TAM HIỆP
231- Một hình lập phương có thể tích là 125m3. Một hình hộp chữ nhật có diện tích đáy bằng diện tích một mặt của hình lập phương đó và chiều cao là 3m. Tính thể tích của hình chữ nhật đó.
-Trả lời: 75
TIỂU HỌC TAM HIỆP
232- Nhà máy có hai kho chứa hàng, biết số hàng trong kho thứ nhất bằng
số hàng trong kho thứ hai. Hỏi trong
hai kho có bao nhiêu tấn hàng, biết hiệu số tấn hàng giữa hai kho là 39 tấn?
-Trả lời: 156
TIỂU HỌC TAM HIỆP
233- Một thùng hàng hình hộp chữ nhật có tỉ số giữa chiều dài và chiều rộng là biết chiều dài hơn chiều rộng là 80cm và chiều cao của thùng hàng bằng trung bình cộng độ dài chiều rộng và chiều dài. Tính thể tích của thùng hàng đó.
-Trả lời: 21504000
TIỂU HỌC TAM HIỆP
234- Hai thửa ruộng có diện tích bằng 358,2m2, và diện tích của thửa ruộng thứ nhất bằng diện tích của thửa ruộng thứ hai. Tính diện tích của thửa ruộng thứ hai.
-Trả lời: 199
TIỂU HỌC TAM HIỆP
235- Mỗi viên gạch lát nền có chiều dài 30cm, chiều rộng 20cm, chiều cao cm. Mỗi thùng gạch có 24 viên gạch như thế. Tính thể tích của mỗi thùng gạch, coi độ dày của thùng chứa là không đáng kể.
-Trả lời: 7200
TIỂU HỌC TAM HIỆP
236- Hỏi tìm hai số có thương bằng 0,25 và có tổng bằng 432,5. Tìm số lớn.
-Trả lời: 346
TIỂU HỌC TAM HIỆP
237- Một cái bể cá hình hộp chữ nhật có chiều dài là 60cm và chiều rộng là 35cm. Người ta bơm nước rồi đặt vào bể một hòn non bộ. Sau khi đặt hòn non bộ thì thấy lượng nước trong bể dâng lên 1,2dm so với mực nước lúc đầu. Tính thể tích của hòn non bộ đó.
-Trả lời: 25200
TIỂU HỌC TAM HIỆP
238- Hỏi nếu cạnh một hình lập phương tăng lên gấp đôi thì diện tích toàn phần của hình lập phương đó tăng lên bao nhiêu lần?
-Trả lời: 4
TIỂU HỌC TAM HIỆP
239- Hỏi nếu cạnh một hình lập phương tăng lên gấp đôi thì thể tích của hình lập phương đó tăng lên bao nhiêu lần?
-Trả lời: 8
TIỂU HỌC TAM HIỆP
240- Hỏi nếu cạnh một hình lập phương tăng lên 3 lần thì thể tích của hình lập phương đó tăng lên bao nhiêu lần?
-Trả lời: 27
TIỂU HỌC TAM HIỆP
241- Hình lập phương A có cạnh
bằng độ dài cạnh của hình lập phương B. Hỏi thể tích của hình lập A bằng bao nhiêu phần của thể tích hình lập phương B.
-Trả lời:
TIỂU HỌC TAM HIỆP
242- Hình lập phương A có cạnh
bằng độ dài cạnh của hình lập phương B. Hỏi thể tích của hình lập phương A bằng bao nhiêu phần trăm thể tích của hình lập phương B.
-Trả lời: 12,5
TIỂU HỌC TAM HIỆP
243- Một hình trụ có thể tích bằng 145% thể tích bể nước hình hộp chữ nhật có chiều cao là 50dm, diện tích đáy là 14dm2. Tính thể tích hình trụ.
-Trả lời: 1015
TIỂU HỌC TAM HIỆP
244- Khi chia 7,525 cho 8,75 mà lấy thương có một chữ số ở phần thập phân. Tìm số dư của phép chia đó.
-Trả lời: 0,525
TIỂU HỌC TAM HIỆP
245- Khi chia 361,2 cho 87,5 mà lấy thương có hai chữ số ở phần thập phân. Tìm số dư của phép chia đó.
-Trả lời: 0,7
TIỂU HỌC TAM HIỆP
246- Khi chia 51,52 cho 12,8 mà lấy thương có hai chữ số ở phần thập phân. Tìm số dư của phép chia đó.
-Trả lời: 0,064
TIỂU HỌC TAM HIỆP
247- Một đơn vị bộ đội có một số lượng gạo dự trữ đủ để cho 500 người ăn trong 40 ngày. Số lượng gạo trên đủ cho 800 người ăn trong bao nhiêu ngày?
-Trả lời: 25
TIỂU HỌC TAM HIỆP
248- Một đơn vị bộ đội có một số lượng gạo dự trữ đủ để cho 650 người ăn trong 40 ngày. Số lượng gạo trên đủ cho 400 người ăn trong bao nhiêu ngày?
-Trả lời: 65
TIỂU HỌC TAM HIỆP
249- Theo dự định, một xưởng mộc phải làm trong 30 ngày, mỗi ngày đóng được 12 bộ bàn ghế thì mới hoàng thành kế hoạch. Nhờ cải tiến kỷ thuật nên mỗi ngày đội đó đóng được 18 bộ bàn ghế. Như vậy đội đó hoàn thành kế hoạch trong bao nhiêu ngày?
-Trả lời: 20
TIỂU HỌC TAM HIỆP
250- Nếu một người thứ nhất làm một mình thì sau 9 ngày sẽ hoàn thành một công việc. Nếu người thứ hai làm một mình thì sau 18 ngày sẽ hoàn thành một công việc đó. Hỏi nếu cả hai người cùng làm thì sẽ hoàn thành công việc đó trong bao nhiêu ngày?
-Trả lời: 6
TIỂU HỌC TAM HIỆP
251- Nếu một người thứ nhất làm một mình thì sau 24 ngày sẽ hoàn thành một công việc. Nếu người thứ hai làm một mình thì sau 12 ngày sẽ hoàn thành một công việc đó. Hỏi nếu cả hai người cùng làm thì sẽ hoàn thành công việc đó trong bao nhiêu ngày?
-Trả lời: 8
TIỂU HỌC TAM HIỆP
252- Nếu bể không có nước người ta mở một vòi thứ nhất thì sau 2 giờ bể sẽ đầy. Mở một vòi thứ hai thì sau 3 giờ bể sẽ đầy. Vậy nếu bể không có nước người ta mở cả hai vòi cùng lúc thì sau mấy giờ thì bể đầy?
-Trả lời: 1,2
TIỂU HỌC TAM HIỆP
253- Nếu bể không có nước người ta mở một vòi thứ nhất thì sau 3 giờ bể sẽ đầy. Mở cả hai vòi thì sau 2 giờ bể sẽ đầy. Vậy nếu bể không có nước người ta chỉ mở vòi thứ hai thì sau mấy giờ bể sẽ đầy?
-Trả lời: 6
TIỂU HỌC TAM HIỆP
254- Cho phân số Khi lấy mẫu số của phân số đó trừ đi một số tự nhiên và lấy tử số của phân số đó cộng với chính số tự nhiên đó thì được phân số mới bằng phân số . Tìm số tự nhiên đó.
-Trả lời: 6
TIỂU HỌC TAM HIỆP
255- Cho phân số . Hỏi phải chuyển từ tử số xuống mẫu số bao nhiêu đơn vị thì ta được phân số mới có giá trị bằng ?
-Trả lời: 19
TIỂU HỌC TAM HIỆP
256- Cho phân số . Hỏi phải chuyển từ tử số xuống mẫu số bao nhiêu đơn vị thì ta được phân số mới có giá trị bằng ?
-Trả lời: 23
TIỂU HỌC TAM HIỆP
257- Bạn Lan đi xe đạp từ nhà đến trường, đoạn đường dài 2,826km. Bánh xe có đường kính 60cm. Hỏi bánh xe phải quay bao nhiêu vòng?
-Trả lời: 1500
TIỂU HỌC TAM HIỆP
258- Đường kính của một bánh xe là 0,65m. Nếu bánh xe lăn trên mặt đất được 200 vòng thì xe đi được quãng dài bao nhiêu mét?
-Trả lời: 408,2
TIỂU HỌC TAM HIỆP
259- Một mặt bàn hình tròn có đường kính 1m5dm. Người ta dùng thép để viền xung quanh mặt bàn đó. Tính độ dài thanh thép cần để bọc viền mặt bàn.
-Trả lời: 4,71
TIỂU HỌC TAM HIỆP
260- Một cái thùng tôn không nắp dạng hình hộp chữ nhật có chiều dài 0,8m; chiều rộng bằng chiều dài và chiều cao là 8dm. Tính diện tích tôn dùng để làm thùng (coi mép hàn là không đáng kể).
-Trả lời: 2,72
TIỂU HỌC TAM HIỆP
261- Một khối kim loại hình lập phương có cạnh là 0,75m. Mỗi đê-xi-mét khối cân nặng 20kg. Hỏi khối kim loại đó cân nặng bao nhiêu ki-lô-gam?
-Trả lời: 8437,5
TIỂU HỌC TAM HIỆP
Hẹn gặp lại lần sau!
chúc các em thành công.
PHÒNG GIÁO DỤC ĐÀO TẠO CHÂU THÀNH TỈNH TIỀN GIANG
TRƯỜNG TIỂU HỌC TAM HIỆP
BÀI HỌC ĐẾN ĐÂY ĐÃ KẾT THÚC
CHÚC CÁC EM THÀNH CÔNG QUA CÁC VÒNG THI
GIÁO VIÊN THỰC HIỆN
VÕ VĂN NHÃN TRƯỜNG TIỂU HỌC TAM HIỆP
HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TIỀN GIANG
BàI GIảnG điện tử
ứNG DụNG CÔNG NGHệ THÔNG TIN
Năm học : 2010 - 2011
GV Thực hiện : VÕ VĂN NHÃN
-Trả lời: 512
TIỂU HỌC TAM HIỆP
212- Người ta xếp những hình lập phương nhỏ cạnh 1cm thành một hình lập phương lớn có cạnh dài 8 cm. Hỏi phải dùng bao nhiêu hình
lập phương nhỏ để xếp hình ?
213- Người ta xếp những hình lập phương nhỏ cạnh 1cm thành một hình lập phương lớn có cạnh dài 1,5dm. Hỏi phải dùng bao nhiêu hình lập phương nhỏ để xếp hình ?
-Trả lời: 3375
TIỂU HỌC TAM HIỆP
214- Người ta xếp những hình lập phương nhỏ cạnh 1cm thành một hình hộp chữ nhật có các kích thước dài, rộng, cao lần lượt là 12cm, 8cm, 6cm. Hỏi phải dùng bao nhiêu hình lập phương nhỏ để xếp hình ?
-Trả lời: 576
TIỂU HỌC TAM HIỆP
215- Người ta xếp những hình lập phương nhỏ cạnh 1cm thành một hình hộp chữ nhật có các kích thước dài, rộng, cao lần lượt là 1,5dm, 1dm, 8cm. Hỏi phải dùng bao nhiêu hình lập phương nhỏ để xếp hình ?
-Trả lời: 1200
TIỂU HỌC TAM HIỆP
216- Người ta làm một cái hộp bằng bìa không có nắp dạng hình lập phương, cạnh 4,5cm. Hỏi diện tích bìa dùng để làm chiếc hộp đó là bao nhiêu xăng-ti-mét vuông?
-Trả lời: 101,25
TIỂU HỌC TAM HIỆP
217-Một người thợ nhận sơn mặt trong và mặt ngoài của một cái thùng hàng hình lập phương cạnh dài 1,6m. Tính diện tích bề mặt thùng người đó phải sơn?
-Trả lời: 30,72
TIỂU HỌC TAM HIỆP
218-Một người thợ nhận sơn tường của một căn phòng hình hộp chữ nhật có chiều dài 16m, chiều rộng 3m, chiều cao 4,8m. Biết sơn mỗi mét vuông tường người đó nhận được 80000 đồng tiền công và sơn mỗi mét vuông trần người đó được nhận 100000 đồng tiền công. Hỏi sao khi sơn xong cả tường và trần của căn phòng thì người thợ nhận được bao nhiêu tiền ?
-Trả lời: 19392000
TIỂU HỌC TAM HIỆP
219- Nếu gấp cạnh của một hình lập phương lên 5 lần thì diện tích xung quanh của hình lập phương đó gấp lên mấy lần ?
-Trả lời: 25
TIỂU HỌC TAM HIỆP
220-Khi chuyển dấu phẩy của số thập phân A sang bên trái hai chữ số thì ta được số thập phân B. Biết tổng của A và B là 202,909, hãy tìm số thập phân A.
-Trả lời: 200,9
TIỂU HỌC TAM HIỆP
221- Người ta xếp những hình lập phương nhỏ cạnh 1cm thành một hình lập phương lớn có cạnh dài 9cm, sau đó người ta sơn mặt ngoài của hình lập phương lớn vừa mới xếp. Hỏi có bao nhiêu hình lập phương nhỏ được sơn một mặt ?
-Trả lời: 294
TIỂU HỌC TAM HIỆP
222- Người ta xếp những hình lập phương nhỏ cạnh 1cm thành một hình lập phương lớn có cạnh dài 1,1dm, sau đó người ta sơn mặt ngoài của hình lập phương lớn vừa mới xếp. Hỏi có bao nhiêu hình lập phương nhỏ không được sơn mặt nào ?
-Trả lời: 729
TIỂU HỌC TAM HIỆP
223- Người ta xếp những hình lập phương nhỏ cạnh 1cm thành một hình hộp chữ nhật có các kích thước dài, rộng, cao lần lượt là 1,5dm, 1dm, 7dm , sau đó người ta sơn mặt ngoài của hình hộp chữ nhật vừa mới xếp. Hỏi có bao nhiêu hình lập phương nhỏ được sơn một mặt ?
-Trả lời: 3064
TIỂU HỌC TAM HIỆP
225- Người ta xếp những hình lập phương nhỏ cạnh 1cm thành một hình lập phương lớn có cạnh dài 1,5dm, sau đó người ta sơn mặt ngoài của hình lập phương lớn vừa mới xếp. Hỏi có bao nhiêu hình lập phương nhỏ không được sơn mặt nào ?
-Trả lời: 2197
TIỂU HỌC TAM HIỆP
224- Người ta xếp những hình lập phương nhỏ cạnh 1cm thành một hình hộp chữ nhật có các kích thước dài, rộng, cao lần lượt là 1,5dm, 1,1dm, 9dm , sau đó người ta sơn mặt ngoài của hình hộp chữ nhật vừa mới xếp. Hỏi có bao nhiêu hình lập phương không được sơn mặt nào?
-Trả lời: 10296
TIỂU HỌC TAM HIỆP
226- Một hình lập phương có tổng diện tích xung quanh và diện tích toàn phần là 360m2. Tính cạnh của hình lập phương đó.
-Trả lời: 6
TIỂU HỌC TAM HIỆP
227- Một khối gỗ hình hộp chữ nhật có diện tích toàn phần bằng diện tích toàn phần của hình lập phương cạnh dài 6dm. Chiều dài khối gỗ là 12dm, chiều rộng là 6dm. Hỏi chiều cao khối gỗ là bao nhiêu đề-xi-mét?
-Trả lời: 2
TIỂU HỌC TAM HIỆP
228- Tổng của hai số bằng 86,25. Biết số thứ nhất bằng số thứ hai, tìm số thứ nhất.
-Trả lời: 34,5
TIỂU HỌC TAM HIỆP
229- Để tăng lượng nước chứa của một bể nước hình hộp chữ nhật, người ta mở rộng bể bằng cách mở rộng chiều dài bể nhưng vẫn giữ nguyên chiều cao và chiều rộng. Sau khi mở rộng diện tích đáy bể tăng thêm 75% so với diện tích lúc đầu và bể chứa được thêm 1500l nước. Hỏi trước khi sửa bể chứa được bao nhiêu lít nước?
-Trả lời: 2000
TIỂU HỌC TAM HIỆP
230- Một bể nước hình hộp chữ nhật có chiều dài 5m, chiều rộng 3m, chiều cao 2,5m. Biết thể tích bể đã có nước, tính phần thể tích bể chưa có nước.
-Trả lời: 15
TIỂU HỌC TAM HIỆP
231- Một hình lập phương có thể tích là 125m3. Một hình hộp chữ nhật có diện tích đáy bằng diện tích một mặt của hình lập phương đó và chiều cao là 3m. Tính thể tích của hình chữ nhật đó.
-Trả lời: 75
TIỂU HỌC TAM HIỆP
232- Nhà máy có hai kho chứa hàng, biết số hàng trong kho thứ nhất bằng
số hàng trong kho thứ hai. Hỏi trong
hai kho có bao nhiêu tấn hàng, biết hiệu số tấn hàng giữa hai kho là 39 tấn?
-Trả lời: 156
TIỂU HỌC TAM HIỆP
233- Một thùng hàng hình hộp chữ nhật có tỉ số giữa chiều dài và chiều rộng là biết chiều dài hơn chiều rộng là 80cm và chiều cao của thùng hàng bằng trung bình cộng độ dài chiều rộng và chiều dài. Tính thể tích của thùng hàng đó.
-Trả lời: 21504000
TIỂU HỌC TAM HIỆP
234- Hai thửa ruộng có diện tích bằng 358,2m2, và diện tích của thửa ruộng thứ nhất bằng diện tích của thửa ruộng thứ hai. Tính diện tích của thửa ruộng thứ hai.
-Trả lời: 199
TIỂU HỌC TAM HIỆP
235- Mỗi viên gạch lát nền có chiều dài 30cm, chiều rộng 20cm, chiều cao cm. Mỗi thùng gạch có 24 viên gạch như thế. Tính thể tích của mỗi thùng gạch, coi độ dày của thùng chứa là không đáng kể.
-Trả lời: 7200
TIỂU HỌC TAM HIỆP
236- Hỏi tìm hai số có thương bằng 0,25 và có tổng bằng 432,5. Tìm số lớn.
-Trả lời: 346
TIỂU HỌC TAM HIỆP
237- Một cái bể cá hình hộp chữ nhật có chiều dài là 60cm và chiều rộng là 35cm. Người ta bơm nước rồi đặt vào bể một hòn non bộ. Sau khi đặt hòn non bộ thì thấy lượng nước trong bể dâng lên 1,2dm so với mực nước lúc đầu. Tính thể tích của hòn non bộ đó.
-Trả lời: 25200
TIỂU HỌC TAM HIỆP
238- Hỏi nếu cạnh một hình lập phương tăng lên gấp đôi thì diện tích toàn phần của hình lập phương đó tăng lên bao nhiêu lần?
-Trả lời: 4
TIỂU HỌC TAM HIỆP
239- Hỏi nếu cạnh một hình lập phương tăng lên gấp đôi thì thể tích của hình lập phương đó tăng lên bao nhiêu lần?
-Trả lời: 8
TIỂU HỌC TAM HIỆP
240- Hỏi nếu cạnh một hình lập phương tăng lên 3 lần thì thể tích của hình lập phương đó tăng lên bao nhiêu lần?
-Trả lời: 27
TIỂU HỌC TAM HIỆP
241- Hình lập phương A có cạnh
bằng độ dài cạnh của hình lập phương B. Hỏi thể tích của hình lập A bằng bao nhiêu phần của thể tích hình lập phương B.
-Trả lời:
TIỂU HỌC TAM HIỆP
242- Hình lập phương A có cạnh
bằng độ dài cạnh của hình lập phương B. Hỏi thể tích của hình lập phương A bằng bao nhiêu phần trăm thể tích của hình lập phương B.
-Trả lời: 12,5
TIỂU HỌC TAM HIỆP
243- Một hình trụ có thể tích bằng 145% thể tích bể nước hình hộp chữ nhật có chiều cao là 50dm, diện tích đáy là 14dm2. Tính thể tích hình trụ.
-Trả lời: 1015
TIỂU HỌC TAM HIỆP
244- Khi chia 7,525 cho 8,75 mà lấy thương có một chữ số ở phần thập phân. Tìm số dư của phép chia đó.
-Trả lời: 0,525
TIỂU HỌC TAM HIỆP
245- Khi chia 361,2 cho 87,5 mà lấy thương có hai chữ số ở phần thập phân. Tìm số dư của phép chia đó.
-Trả lời: 0,7
TIỂU HỌC TAM HIỆP
246- Khi chia 51,52 cho 12,8 mà lấy thương có hai chữ số ở phần thập phân. Tìm số dư của phép chia đó.
-Trả lời: 0,064
TIỂU HỌC TAM HIỆP
247- Một đơn vị bộ đội có một số lượng gạo dự trữ đủ để cho 500 người ăn trong 40 ngày. Số lượng gạo trên đủ cho 800 người ăn trong bao nhiêu ngày?
-Trả lời: 25
TIỂU HỌC TAM HIỆP
248- Một đơn vị bộ đội có một số lượng gạo dự trữ đủ để cho 650 người ăn trong 40 ngày. Số lượng gạo trên đủ cho 400 người ăn trong bao nhiêu ngày?
-Trả lời: 65
TIỂU HỌC TAM HIỆP
249- Theo dự định, một xưởng mộc phải làm trong 30 ngày, mỗi ngày đóng được 12 bộ bàn ghế thì mới hoàng thành kế hoạch. Nhờ cải tiến kỷ thuật nên mỗi ngày đội đó đóng được 18 bộ bàn ghế. Như vậy đội đó hoàn thành kế hoạch trong bao nhiêu ngày?
-Trả lời: 20
TIỂU HỌC TAM HIỆP
250- Nếu một người thứ nhất làm một mình thì sau 9 ngày sẽ hoàn thành một công việc. Nếu người thứ hai làm một mình thì sau 18 ngày sẽ hoàn thành một công việc đó. Hỏi nếu cả hai người cùng làm thì sẽ hoàn thành công việc đó trong bao nhiêu ngày?
-Trả lời: 6
TIỂU HỌC TAM HIỆP
251- Nếu một người thứ nhất làm một mình thì sau 24 ngày sẽ hoàn thành một công việc. Nếu người thứ hai làm một mình thì sau 12 ngày sẽ hoàn thành một công việc đó. Hỏi nếu cả hai người cùng làm thì sẽ hoàn thành công việc đó trong bao nhiêu ngày?
-Trả lời: 8
TIỂU HỌC TAM HIỆP
252- Nếu bể không có nước người ta mở một vòi thứ nhất thì sau 2 giờ bể sẽ đầy. Mở một vòi thứ hai thì sau 3 giờ bể sẽ đầy. Vậy nếu bể không có nước người ta mở cả hai vòi cùng lúc thì sau mấy giờ thì bể đầy?
-Trả lời: 1,2
TIỂU HỌC TAM HIỆP
253- Nếu bể không có nước người ta mở một vòi thứ nhất thì sau 3 giờ bể sẽ đầy. Mở cả hai vòi thì sau 2 giờ bể sẽ đầy. Vậy nếu bể không có nước người ta chỉ mở vòi thứ hai thì sau mấy giờ bể sẽ đầy?
-Trả lời: 6
TIỂU HỌC TAM HIỆP
254- Cho phân số Khi lấy mẫu số của phân số đó trừ đi một số tự nhiên và lấy tử số của phân số đó cộng với chính số tự nhiên đó thì được phân số mới bằng phân số . Tìm số tự nhiên đó.
-Trả lời: 6
TIỂU HỌC TAM HIỆP
255- Cho phân số . Hỏi phải chuyển từ tử số xuống mẫu số bao nhiêu đơn vị thì ta được phân số mới có giá trị bằng ?
-Trả lời: 19
TIỂU HỌC TAM HIỆP
256- Cho phân số . Hỏi phải chuyển từ tử số xuống mẫu số bao nhiêu đơn vị thì ta được phân số mới có giá trị bằng ?
-Trả lời: 23
TIỂU HỌC TAM HIỆP
257- Bạn Lan đi xe đạp từ nhà đến trường, đoạn đường dài 2,826km. Bánh xe có đường kính 60cm. Hỏi bánh xe phải quay bao nhiêu vòng?
-Trả lời: 1500
TIỂU HỌC TAM HIỆP
258- Đường kính của một bánh xe là 0,65m. Nếu bánh xe lăn trên mặt đất được 200 vòng thì xe đi được quãng dài bao nhiêu mét?
-Trả lời: 408,2
TIỂU HỌC TAM HIỆP
259- Một mặt bàn hình tròn có đường kính 1m5dm. Người ta dùng thép để viền xung quanh mặt bàn đó. Tính độ dài thanh thép cần để bọc viền mặt bàn.
-Trả lời: 4,71
TIỂU HỌC TAM HIỆP
260- Một cái thùng tôn không nắp dạng hình hộp chữ nhật có chiều dài 0,8m; chiều rộng bằng chiều dài và chiều cao là 8dm. Tính diện tích tôn dùng để làm thùng (coi mép hàn là không đáng kể).
-Trả lời: 2,72
TIỂU HỌC TAM HIỆP
261- Một khối kim loại hình lập phương có cạnh là 0,75m. Mỗi đê-xi-mét khối cân nặng 20kg. Hỏi khối kim loại đó cân nặng bao nhiêu ki-lô-gam?
-Trả lời: 8437,5
TIỂU HỌC TAM HIỆP
Hẹn gặp lại lần sau!
chúc các em thành công.
PHÒNG GIÁO DỤC ĐÀO TẠO CHÂU THÀNH TỈNH TIỀN GIANG
TRƯỜNG TIỂU HỌC TAM HIỆP
BÀI HỌC ĐẾN ĐÂY ĐÃ KẾT THÚC
CHÚC CÁC EM THÀNH CÔNG QUA CÁC VÒNG THI
GIÁO VIÊN THỰC HIỆN
VÕ VĂN NHÃN TRƯỜNG TIỂU HỌC TAM HIỆP
HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TIỀN GIANG
Giải thích: Vì khối lập phương được xếp từ 27 khối lập phương nhỏ có chiều dài cạnh là 1cm sẽ có số ô vuông trong một mặt là 3x3=9(nhẩm tính thôi) mỗi mặt của khối lập phương đó có 9 khối lập phương nhỏ cạnh 1cm. Vậy nếu cộng thêm 8 khối lập phuơng nhỏ cạnh 1cm nữa vào thì không tạo được một khối lập phương mới.
Hình lập phương thứ nhất có cạnh 6 cm. Hình lập phương thứ hai có cạnh gấp 3 lần cạnh thứ nhất. Hỏi thể tích hình lập phương thứ hai gấp bao nhiêu lần thể tích hình lập phương thứ nhất ?

Server: Apache/2.2.3 (CentOS)

Content-Type: text/html; charset=utf-8


markdown:
## Chào mừng quý vị đến với Thư viện Bài giảng điện tử.
Quý vị chưa đăng nhập hoặc chưa đăng ký làm thành viên, vì vậy chưa thể tải được các tư liệu của Thư viện về máy tính của mình.
Nếu chưa đăng ký, hãy
**hoặc** [đăng ký thành viên tại đây](#) [xem phim hướng dẫn tại đây](http://daotao.violet.vn/Data/Library/1/Index.html)
Nếu đã đăng ký rồi, quý vị có thể đăng nhập ở ngay ô bên phải.
[Gốc](/)> [Toán học](/present/list/cat_id/1330)> [Toán 6](/present/list/cat_id/1447)> [Hình học 6](/present/list/cat_id/2290)>
##
Tiet 27-hh6
(
*Tài liệu chưa được thẩm định*) **Nguồn:** **Người gửi:** [Lý Ngọc Hanh](/user/show/id/988956) **Ngày gửi:**19h:38' 13-04-2011 **Dung lượng:**1.2 MB **Số lượt tải:**183 **Số lượt thích:**0 người
Chào mừng các thầy cô giáo về dự giờ lớp 6B
HÌNH HỌC 6
TRƯỜNG PTDTNT THCS BÌNH GIA – LẠNG SƠN.
M
I
II
a
Hình gồm đường thẳng a và một phần mặt phẳng bị chia ra bởi a được gọi là nửa mặt phẳng bờ a.
Thế nào là nửa mặt phẳng bờ a?
Tiết 27: ôn tập chương ii
N
Góc là hình gồm hai tia chung gốc.
O
x
y
Góc vuông (= 900)
Góc nhọn (< 900)
Góc tù (> 900)
Góc bẹt (=1800)
Tiết 27 : ôn tập chương ii
Góc là gì?
Tiết 27: ôn tập chương ii
600
300
Tiết 27 : ôn tập chương ii
Hai góc phụ nhau
: là hai góc có tổng số đo bằng 900.
Tiết 27: ôn tập chương ii
1500
300
Tiết 27 : ôn tập chương ii
Hai góc bù nhau
:là hai góc có tổng số đo bằng 1800.
Tiết 27: ôn tập chương ii
Trên cùng một nửa mặt phẳng bờ Ox
có:
Nên tia Oy nằm giữa hai tia Ox và Oz.
Ta có:
Tiết 27 : ôn tập chương ii
Tiết 27: ôn tập chương ii
O
x
y
z
Nếu: Tia Oy nằm giữa hai tia Ox và Oz.
và
Thì tia Oy là tia phân giác của góc xOz.
Tiết 27 : ôn tập chương ii
Tiết 27: ôn tập chương ii
Tam giác ABC là gì ?
a
.
.
b
c
Kí hiệu: ? ABC
Điểm A, B, C: ba đỉnh của tam giác
.
đỉnh
cạnh
góc
Đoạn thẳng AB, BC, AC: ba cạnh của tam giác
Góc BAC, ABC, ACB: ba góc của tam giác
Hay ? ACB
? BAC
? BCA
? CAB
? CBA
Hay A, B, C là ba góc của tam giác
Tam giác ABC là hình gồm ba đoạn thẳng AB, BC và CA khi ba điểm A, B, C không thẳng hàng.
Tiết 27 : ôn tập chương ii
Tiết 27: ôn tập chương ii
A
b
c
m
n
Tiết 27 : ôn tập chương ii
Tiết 27: ôn tập chương ii
M là điểm trong của
N là điểm ngoài của
O
N
M
P
R
Q
Đường tròn tâm O, bán kính R là hình gồm các điểm cách O một khoảng bằng R, kí hiệu : (O; R)
Thế nào là đường tròn tâm O bán kính R?
Tiết 27 : ôn tập chương ii
Tiết 27: ôn tập chương ii
Cung lớn AB
O
B
Cung nhỏ AB
Dây cung AB
A
Hãy chỉ ra cung lớn ,cung nhỏ ,dây cung của đường tròn?
Tiết 27 : ôn tập chương ii
Tiết 27: ôn tập chương ii
O
Tiết 27 : ôn tập chương ii
Đường tròn
Hình tròn
Tiết 27: ôn tập chương ii
O
Bài tập trắc nghiệm : Điền vào chỗ trống.
a - Bất kì đường thẳng nào trên mặt phẳng cũng là ...... của.......
b - Mỗi góc có một ......... . Số đo của góc bẹt là..
c - Nếu tia Oz nằm giữa 2 tia Ox và Oy thì ........
d - Nếu ... ......
tia Ot là tia phân giác của góc xOy
bờ chung
hai nửa mặt phẳng đối nhau
1800
số đo xác định
(1 )
(2 )
(3 )
(4 )
(5 )
(6 )
Bài tập: Đúng hay sai?
a - Góc là một hình tạo bởi 2 tia cắt nhau.
b - Nếu tia Oz là phân giác của góc thì
c - Mọi điểm nằm trên đường tròn đều cách tâm một khoảng bằng bán kính.
d - Góc thì tia Oz nằm giữa hai tia Ox và Oy .
e - Hai góc kề là hai góc có một cạnh chung.
g - Tam giác ABC là hình gồm ba đoạn thẳng AB, BC, CA.
Đ
Đ
Đ
S
S
S
Bài tập : vẽ Tia phân giác của góc
Bài tập1 : Cho góc xOy bằng 400. Vẽ tia phân giác Oz của góc xOy?
Cách vẽ:
+ Vẽ
+ Vì tia Oz là tia phân giác của
Nên
Tiết 27 : ôn tập chương ii
Tiết 27: ôn tập chương ii
+ Vẽ tia Oz nằm giữa Ox; Oy sao cho
thì tia Oz chính là tia phân giác cần vẽ.
5 cm
3cm
b
c
4 cm
a
4 cm
3cm
-Vẽ đoạn thẳng BC=5cm
Cách vẽ:
-Vẽ cung tròn(B;3cm)
-Vẽ cung tròn(C;4cm)
-Lấy 1 giao điểm A của hai cung đó
-Vẽ AB, AC ta có tam giác ABC cần vẽ.
Bài tập:vẽ tam giác
Tiết 27 : ôn tập chương ii
Tiết 27: ôn tập chương ii
Bài tập 2:Vẽ tam giác ABC biết:
BC = 5 cm,AB = 3 cm, AC = 4 cm.
x
y
t
Bài tập 3 : Trên cùng một nửa m?t phẳng có bờ chứa tia Ox vẽ các góc xOy bằng 600 và góc xOt bằng 300.
a/ Tia Ot cú n?m gi?a hai tia Ox v� Oy khụng? Vỡ sao?
b/ So sỏnh gúc xOt v� gúc tOy ?
c/ Tia Ot có là tia phân giác của góc xOy hay không? Vì sao?
O
a/ Trªn cïng mét nöa mÆt ph¼ng bê Ox
Ta cã xOt < xOy (300 < 600)
Nªn tia Ot n»m gi÷a hai tia Ox vµ Oy
b/ Ta cã tia Ot n»m gi÷a hai tia Ox vµ Oy
Nªn: xOt + tOy = xOy
Hay: 300 + tOy = 600
tOy = 600 – 300
tOy = 300
Mµ xOt = 300 suy ra xOt = tOy
c/ Tõ (1) vµ (2) suy ra tia Ot lµ tia ph©n gi¸c cña xOy.
(1)
(2)
O
x
t
y
300
?
300
a/ Tia Ot cú n?m gi?a hai tia Ox v� Oy khụng? Vỡ sao?
c/ Tia Ot có là tia phân giác của góc xOy hay không? Vì sao?
b/ So sỏnh gúc xOt v� gúc tOy ?
Hướng dẫn về nhà
Nắm vững kiến thức chương II
BTVN 33(SBT-58); 35(SBT-59); 44(SBT-61)
Xem lại các bài tập đã chữa, tiết sau kiểm tra.
Bài tập về nhà.
Trên cùng một nửa mặt phẳng có bờ chứa tia Ox, vẽ hai tia Oy và Oz sao cho góc xOy bằng 300 ,góc xOz bằng 1100 .
a, Trong ba tia Ox, Oy, Oz tia nào nằm giữa hai tia còn lại? Vì sao?
b, Tính góc yOz.
c, Vẽ tia Ot là tia phân giác của góc yOz . Tính góc zOt,
xOt.
Xin trân thành cảm ơn các thầy cô giáo đã đến dự giờ
ngày hôm nay
HÌNH HỌC 6
TRƯỜNG PTDTNT THCS BÌNH GIA – LẠNG SƠN.
M
I
II
a
Hình gồm đường thẳng a và một phần mặt phẳng bị chia ra bởi a được gọi là nửa mặt phẳng bờ a.
Thế nào là nửa mặt phẳng bờ a?
Tiết 27: ôn tập chương ii
N
Góc là hình gồm hai tia chung gốc.
O
x
y
Góc vuông (= 900)
Góc nhọn (< 900)
Góc tù (> 900)
Góc bẹt (=1800)
Tiết 27 : ôn tập chương ii
Góc là gì?
Tiết 27: ôn tập chương ii
600
300
Tiết 27 : ôn tập chương ii
Hai góc phụ nhau
: là hai góc có tổng số đo bằng 900.
Tiết 27: ôn tập chương ii
1500
300
Tiết 27 : ôn tập chương ii
Hai góc bù nhau
:là hai góc có tổng số đo bằng 1800.
Tiết 27: ôn tập chương ii
Trên cùng một nửa mặt phẳng bờ Ox
có:
Nên tia Oy nằm giữa hai tia Ox và Oz.
Ta có:
Tiết 27 : ôn tập chương ii
Tiết 27: ôn tập chương ii
O
x
y
z
Nếu: Tia Oy nằm giữa hai tia Ox và Oz.
và
Thì tia Oy là tia phân giác của góc xOz.
Tiết 27 : ôn tập chương ii
Tiết 27: ôn tập chương ii
Tam giác ABC là gì ?
a
.
.
b
c
Kí hiệu: ? ABC
Điểm A, B, C: ba đỉnh của tam giác
.
đỉnh
cạnh
góc
Đoạn thẳng AB, BC, AC: ba cạnh của tam giác
Góc BAC, ABC, ACB: ba góc của tam giác
Hay ? ACB
? BAC
? BCA
? CAB
? CBA
Hay A, B, C là ba góc của tam giác
Tam giác ABC là hình gồm ba đoạn thẳng AB, BC và CA khi ba điểm A, B, C không thẳng hàng.
Tiết 27 : ôn tập chương ii
Tiết 27: ôn tập chương ii
A
b
c
m
n
Tiết 27 : ôn tập chương ii
Tiết 27: ôn tập chương ii
M là điểm trong của
N là điểm ngoài của
O
N
M
P
R
Q
Đường tròn tâm O, bán kính R là hình gồm các điểm cách O một khoảng bằng R, kí hiệu : (O; R)
Thế nào là đường tròn tâm O bán kính R?
Tiết 27 : ôn tập chương ii
Tiết 27: ôn tập chương ii
Cung lớn AB
O
B
Cung nhỏ AB
Dây cung AB
A
Hãy chỉ ra cung lớn ,cung nhỏ ,dây cung của đường tròn?
Tiết 27 : ôn tập chương ii
Tiết 27: ôn tập chương ii
O
Tiết 27 : ôn tập chương ii
Đường tròn
Hình tròn
Tiết 27: ôn tập chương ii
O
Bài tập trắc nghiệm : Điền vào chỗ trống.
a - Bất kì đường thẳng nào trên mặt phẳng cũng là ...... của.......
b - Mỗi góc có một ......... . Số đo của góc bẹt là..
c - Nếu tia Oz nằm giữa 2 tia Ox và Oy thì ........
d - Nếu ... ......
tia Ot là tia phân giác của góc xOy
bờ chung
hai nửa mặt phẳng đối nhau
1800
số đo xác định
(1 )
(2 )
(3 )
(4 )
(5 )
(6 )
Bài tập: Đúng hay sai?
a - Góc là một hình tạo bởi 2 tia cắt nhau.
b - Nếu tia Oz là phân giác của góc thì
c - Mọi điểm nằm trên đường tròn đều cách tâm một khoảng bằng bán kính.
d - Góc thì tia Oz nằm giữa hai tia Ox và Oy .
e - Hai góc kề là hai góc có một cạnh chung.
g - Tam giác ABC là hình gồm ba đoạn thẳng AB, BC, CA.
Đ
Đ
Đ
S
S
S
Bài tập : vẽ Tia phân giác của góc
Bài tập1 : Cho góc xOy bằng 400. Vẽ tia phân giác Oz của góc xOy?
Cách vẽ:
+ Vẽ
+ Vì tia Oz là tia phân giác của
Nên
Tiết 27 : ôn tập chương ii
Tiết 27: ôn tập chương ii
+ Vẽ tia Oz nằm giữa Ox; Oy sao cho
thì tia Oz chính là tia phân giác cần vẽ.
5 cm
3cm
b
c
4 cm
a
4 cm
3cm
-Vẽ đoạn thẳng BC=5cm
Cách vẽ:
-Vẽ cung tròn(B;3cm)
-Vẽ cung tròn(C;4cm)
-Lấy 1 giao điểm A của hai cung đó
-Vẽ AB, AC ta có tam giác ABC cần vẽ.
Bài tập:vẽ tam giác
Tiết 27 : ôn tập chương ii
Tiết 27: ôn tập chương ii
Bài tập 2:Vẽ tam giác ABC biết:
BC = 5 cm,AB = 3 cm, AC = 4 cm.
x
y
t
Bài tập 3 : Trên cùng một nửa m?t phẳng có bờ chứa tia Ox vẽ các góc xOy bằng 600 và góc xOt bằng 300.
a/ Tia Ot cú n?m gi?a hai tia Ox v� Oy khụng? Vỡ sao?
b/ So sỏnh gúc xOt v� gúc tOy ?
c/ Tia Ot có là tia phân giác của góc xOy hay không? Vì sao?
O
a/ Trªn cïng mét nöa mÆt ph¼ng bê Ox
Ta cã xOt < xOy (300 < 600)
Nªn tia Ot n»m gi÷a hai tia Ox vµ Oy
b/ Ta cã tia Ot n»m gi÷a hai tia Ox vµ Oy
Nªn: xOt + tOy = xOy
Hay: 300 + tOy = 600
tOy = 600 – 300
tOy = 300
Mµ xOt = 300 suy ra xOt = tOy
c/ Tõ (1) vµ (2) suy ra tia Ot lµ tia ph©n gi¸c cña xOy.
(1)
(2)
O
x
t
y
300
?
300
a/ Tia Ot cú n?m gi?a hai tia Ox v� Oy khụng? Vỡ sao?
c/ Tia Ot có là tia phân giác của góc xOy hay không? Vì sao?
b/ So sỏnh gúc xOt v� gúc tOy ?
Hướng dẫn về nhà
Nắm vững kiến thức chương II
BTVN 33(SBT-58); 35(SBT-59); 44(SBT-61)
Xem lại các bài tập đã chữa, tiết sau kiểm tra.
Bài tập về nhà.
Trên cùng một nửa mặt phẳng có bờ chứa tia Ox, vẽ hai tia Oy và Oz sao cho góc xOy bằng 300 ,góc xOz bằng 1100 .
a, Trong ba tia Ox, Oy, Oz tia nào nằm giữa hai tia còn lại? Vì sao?
b, Tính góc yOz.
c, Vẽ tia Ot là tia phân giác của góc yOz . Tính góc zOt,
xOt.
Xin trân thành cảm ơn các thầy cô giáo đã đến dự giờ
ngày hôm nay

## Các ý kiến mới nhất


markdown:
Thông tin, trao đổi về vấn đề bauxite ở Việt Nam. - Tiếng nói phản biện nhiều mặt của người trí thức.
| |
Hôm qua báo chí hàng loạt nước ở châu Âu và Mỹ, Canada đã viết về tình trạng ăn cắp công nghệ cao của Trung Quốc gây thiệt hại rất lớn cho các quốc gia là chủ nhân của công nghệ này cần phải được xử lý. Các chuyên gia cho rằng một phần công nghệ chế tạo máy bay tàng hình J-20 của Trung Quốc có thể xuất phát từ Mỹ.
Ngay trong chuyến thăm của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates hôm 11.1, Trung Quốc cho bay thử nghiệm máy bay tàng hình J-20. Đây là chiến đấu cơ tàng hình đầu tiên của nước này và được cho là sẽ cạnh tranh được với các máy bay của Mỹ trong tương lai. Điều trớ trêu là hôm qua AP dẫn lời giới chức quân sự vùng Balkan và nhiều chuyên gia nhận định rằng một phần công nghệ của J-20 có thể bắt nguồn từ máy bay tàng hình F-117 Nighthawk của Mỹ. Ngày 27.3.1999, trong lúc thực hiện chiến dịch ném bom Serbia của NATO trong cuộc chiến Kosovo, một chiếc F-117 bị bắn rơi. Đó là lần đầu tiên một chiến đấu cơ tàng hình của Mỹ bị hạ.
Các chuyên gia quân sự ở khu vực Balkan và một số các chuyên gia khác ngày 23-1 cho biết có thể Trung Quốc đã “lượm lặt” công nghệ tàng hình của Mỹ.
Ông Davor Domazet-Loso, một lãnh đạo quân sự Croatia trong cuộc chiến Kosovo, cho biết: “Nguồn tin tình báo của chúng tôi cho thấy một số đặc vụ Trung Quốc đã có mặt tại khu vực nơi máy bay tàng hình F-117 bị bắn hạ để mua các mảnh vụn của máy bay này từ nông dân địa phương”. “Những mảnh vụn này có kích cỡ một chiếc ô tô nhỏ được nông dân địa phương nhặt về và đem bán dưới hình thức quà lưu niệm", ông Davor Domazet-Loso cho biết thêm.
Một giới chức quân sự cấp cao của Seriba cũng xác nhận những mảnh vụn của F-117 chim ưng đêm đã được các khách hàng nước ngoài mua về. Họ là những người đang phục vụ trong quân đội.
F-117 có biệt hiệu “Chim ưng đêm” là máy bay tàng hình đầu tiên trên thế giới do hãng Lockheed (Mỹ) phát triển theo chương trình bí mật Aurora năm 1974, thực hiện chuyến bay đầu ngày 18-6-1981. Những chiếc F-117 đầu tiên đưa vào trang bị cho không quân Mỹ ngày 15-10-1983 và không còn được sử dụng từ ngày 22-4-1988.
Chiến đấu cơ tàng hình F-117 Nighthawk -
Ảnh: Wikipedia
Máy bay tàng hình J-20 của Trung Quốc đã được bay thử nghiệm vào ngày 11-1 vừa qua khiến dư luận thế giới rất xôn xao, đặc biệt Mỹ đang rất lo lắng và từng tuyên bố vũ khí công nghệ mới của Bắc Kinh có thể đe dọa quân đội Mỹ. Các chuyên gia cho rằng một phần công nghệ chế tạo máy bay tàng hình J-20 của Trung Quốc có thể xuất phát từ Mỹ. Nhiều người dân Serbia đã thu nhặt các mảnh vỡ của máy bay. “Lúc đó, nguồn tin tình báo của chúng tôi cho biết đặc vụ Trung Quốc thường xuyên đến khu vực chiếc F-117 rơi để mua các mảnh vỡ từ các nông dân địa phương”, Davor Domazet-Loso, cựu Đô đốc hải quân Croatia và nay là một chuyên gia quân sự nổi tiếng, cho hay. Ông cho rằng Bắc Kinh đã nghiên cứu công nghệ tàng hình thông qua những mảnh vỡ nói trên. Chuyên gia về không quân Trung Quốc Alexander Huang ở Đài Loan cũng đồng ý với nhận xét của ông Domazet-Loso. “Không có nguồn nào khác đáng tin cậy hơn về nguồn gốc công nghệ tàng hình của J-20. Ý kiến của ông Domazet-Loso là có cơ sở và không thể bị loại trừ”, ông Huang nhấn mạnh với AP.
Trong khi đó, giới chức quân đội Serbia cũng xác nhận một số mảnh vụn rơi vào tay người nước ngoài. Chuyên gia quân sự Zoran Kusovac ở Ý thì tiết lộ chính quyền cựu Tổng thống Serbia Slobodan Milosevic chia sẻ thiết bị quân sự của phương Tây mà nước này có được với Nga và Trung Quốc. “Chiếc F-117 bị bắn hạ đứng đầu danh sách những thứ mà Nga và Trung Quốc quan tâm”, ông Kusovac nhận định. Hồi năm ngoái, Nga cũng cho bay thử nghiệm bản mẫu của máy bay tàng hình T-50 do nước này chế tạo. Theo ông Kusovac, Bắc Kinh và có thể là cả Moscow đã nghiên cứu công nghệ che mắt radar từ xác chiếc F-117 của Mỹ.
AP cũng dẫn lời các nhà ngoại giao phương Tây tin rằng Trung Quốc duy trì một nhóm tình báo tại Đại sứ quán nước này tại Belgrade trong thời chiến tranh Kosovo. “Điều này cho thấy Trung Quốc và Serbia có thể từng chia sẻ thông tin tình báo. Rất có thể họ đã trao đổi kỹ thuật mà họ tìm thấy ở F-117”, chuyên gia quân sự châu Á tại Anh Alexander Neill nhận định. Hôm qua, Bộ Quốc phòng Mỹ và Trung Quốc đều chưa có bình luận gì về những thông tin này.
F-117 Nighthawk là chiến đấu cơ tàng hình đầu tiên trên thế giới, được sản xuất bí mật trong thập niên 1970 và đưa vào sử dụng từ năm 1983. Không quân Mỹ cho F-117 “về hưu” vào năm 2008 với sự xuất hiện của F-22 Raptor và sắp tới là F-35 Lightning II.
Không phải chỉ riêng Mỹ mà ngay cả Nga và Pháp cũng đang rất lo ngại về tình trạng ăn cắp công nghệ cao này của Trung Quốc qua việc mua các mặt hàng có công nghệ cao như máy bay chiến đấu, tầu ngầm tàng hình, v.v. rồi về đem tháo ra chế lại để xử dụng và cả bán cho các nước khác, đối chọi thách thức cả chủ nhân của công nghệ này (1).
Một thông tin mà hiện nay các nhà khoa học trên thế giới đang rất quan tâm đó là việc Trung Quốc vừa công bố thành công kỹ nghệ chế lại được các thanh nguyên liệu cũ để lấy uranium và do đó đã guíp Trung Quốc có thể đủ lượng hạt nhân để cung cấp cho nhu cầu điện hạt nhân Trung Quốc đến năm 3000. Nhưng công nghệ đó lại chính là việc các gián điệp công nghệ Trung Quốc đã mua của các nhà khoa học hạt nhân của Pakistan.
Hiện nay các du khách Trung Quốc, các nhà ngoại giao và cả các doanh nghiệp, các Hoa kiều tại các quốc gia này đang là những người mà các quốc gia đang phải theo dõi sát sao, họ sẵn sàng làm bất kỳ điều gì để đánh cắp công nghệ cao. Có thể nói hàng năm số khách du lịch của Trung Quốc ra nước ngoài càng nhiều, con số lên đến hàng 200 triệu người /năm thì số gián điệp chuyên và không chuyên cũng càng nhiều hơn, mà ưu tiên chính của họ là lấy cắp công nghệ tiến tiến của các nước vì nếu để nghiên cứu phát minh một công nghệ cao trong nước họ phải mất hàng trăm triệu hoặc mất hàng tỷ đô la mà có thể vẫn không thành công.
Đây là bài học không riêng gì của một quốc gia nào trước một Trung Quốc mạnh và nhiều tiền hiện nay.
Tác giả gửi trực tiếp cho
(1) Xin nhớ lại trong cuộc chiến ở Kosovo, tháng 3-1999 máy bay Mỹ đã oanh kích “nhầm” vào Đại sứ quán Trung Quốc ở Belgrade. Theo một nguồn tin xin được giấu tên cho
Kính báo đề quý bạn đọc rõ: sau một thời gian không phá hoại nổi
__boxitvn.net__, bọn "tin tặc" hiện đang giở trò phong tỏa trang mạng của chúng tôi bằng tường lửa. Đó là một hạ sách khiến nhiều bạn đọc hết sức bất bình. Chúng tôi sẽ đệ đơn nhờ cơ quan chủ quản là VNPT can thiệp để loại bỏ cách hành xử tồi tệ ấy. Nhưng trong khi chờ đợi, xin quý bạn ở Việt Nam hãy vào trang mạng bằng cách đơn giản sau: vào [google.com](http://google.com/), đánh chữ **anonymouse.org** rồi bấm vào Tìm kiếm, một lá cờ Anh với chữ *English* và một lá cờ Đức với chữ *Deutsch* hiện ra. Bấm vào lá cờ Anh, lập tức sẽ xuất hiện một cửa sổ có mấy chữ: *http://* và một khoảng trống. Điền vào khoảng trống ấy những chữ kế tiếp: **, sau đó bấm đúp vào cửa sổ bên phải, nơi có đề: www.boxitvn.net**

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Cache-Control: private, max-age=0

X-Content-Type-Options: nosniff

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE


markdown:
**Dana Dillon**,
Hoover Institute - Standford University
**Tại sao Hoa Kỳ không thể để cho tham vọng về lãnh thổ của Trung Quốc tự do hoành hành?**
Nguồn bất ổn nguy hiểm nhất tại Á châu là một Trung Quốc đang vươn lên và đòi hỏi quyền lợi. Biển Đông sẽ là nơi mà Trung Quốc dám mạo hiểm nhiều nhất vào một cuộc xung đột vũ lực. Lãnh hải ít yên lặng này đang nổi sóng vì những cuộc thao diễn hải quân và những lời tuyên bố hùng hồn. Nhiều học giả, chính trị gia, và những vị tướng lãnh hải quân nghĩ rằng Biển Đông sẽ là một nơi cạnh tranh giữa những cường quốc.
Người ta bắt đầu suy đoán về những sự va chạm sắp xảy ra khi Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton tuyên bố tại Diễn đàn ASEAN vào tháng 7/2010 rằng Hoa Kỳ có quyền lợi quốc gia tại Biển Đông. Bà xác định rằng Hoa Kỳ có quyền tự do lưu thông ở Biển Đông, ủng hộ một tiến trình hợp tác để giải quyết những cuộc tranh chấp về lãnh thổ ở khu vực này và bản tuyên ngôn của ASEAN và Trung Quốc vào năm 2002 về cách ứng xử của các quốc gia tại Biển Đông.
Mặc dầu lời tuyên bố của bà Clinton ủng hộ thỏa hiệp của chính Trung Quốc với những nước Đông Nam Á, Ngoại trưởng của Trung Quốc đã phản ứng một cách tiêu cực rằng lời tuyên bố của bà Clinton “thật sự là một cuộc tấn công vào Trung Quốc”. Giới chức quân sự Trung Quốc tuyên bố chống lại việc quốc tế hóa cuộc tranh chấp giữa sáu quốc gia và tổ chức một cuộc thao diễn hải quân lớn lao khác thường tại Biển Đông vào ngay tuần sau.
Sự đòi hỏi về chủ quyền trên toàn thể khu vực ở Biển Đông và ý định ép buộc thi hành chủ quyền này của Trung Quốc là nguyên nhân của cuộc đối đầu ở biển cả. Nhưng sự xấc xược này của Trung Quốc bắt nguồn từ quan điểm rằng lịch sử ủy nhiệm Trung Quốc cai trị tất cả trên thế gian này. Bành trướng biên giới hàng ngàn dặm xuống Biển Đông chỉ là một cách biểu lộ tầm nhìn này về một trật tự mới của thế giới theo lối Trung Quốc. Phù hợp với tư tưởng “dĩ Hoa vi trung” [lấy Trung Hoa làm rốn vũ trụ] (Sinocentric ideology), Bắc Kinh tin rằng quyền lực của Trung Quốc trên các nước nhỏ phải [là yếu tố] quyết định chính sách ngoại giao của những nước này. Sau khi bà Clinton thử thách Trung Quốc về chủ quyền ở Biển Đông, Ngoại trưởng Trung Quốc nhìn chăm chú vào một nhà ngoại giao Singapore và tuyên bố rằng “Trung Quốc là một nước lớn và những quốc gia khác là những nước nhỏ, và đó là sự thật”
[[1]](file:///C:/Users/ADMIN/AppData/Local/Temp/Rar$DI54.826/#_edn1). Vào ngày thứ Hai tiếp theo, Ngoại trưởng Trung Quốc công bố rằng “Quan điểm của Trung Quốc đại diện cho quyền lợi của những người bạn Á châu”.
Việc tranh chấp về lãnh thổ ở Biển Đông đã xảy ra từ vài thập niên trước, nhưng ngày nay chính quyền Trung Quốc cảm thấy đã đạt được nhiều thành quả và Quân đội Giải phóng Nhân dân có một ngân sách quân sự gia tăng nhanh nhất thế giới. Lời tuyên bố của Ngoại trưởng Clinton có thể là một phản ứng đối với những lời tuyên bố trước đây của Ngoại trưởng Trung Quốc Đới Bỉnh Quốc với chính bà Clinton và được lập lại với một vài phụ tá Hoa Kỳ rằng việc tôn trọng chủ quyền của Trung Quốc ở Biển Đông là một quyền lợi cốt lõi ngang với Đài Loan và Tây Tạng. Mặc dù ông Đới Bỉnh Quốc ngưng không dùng từ “cốt lõi” để mô tả chủ quyền lãnh hải, những nhân vật quân sự vẫn sử dụng từ này. Vào tháng 1/2011 mạng lưới của nhật báo
*Nhân dân*, một cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Trung Quốc, đã tham dò dư luận của độc giả về “Biển Đông có phải là quyền lợi cốt lõi của Trung Quốc hay không?”. 97% của 4.300 người trả lời nói có [[2]](file:///C:/Users/ADMIN/AppData/Local/Temp/Rar$DI54.826/#_edn2).
Bảo vệ tự do lưu thông tại một trong những đường hàng hải bận bịu nhất thế giới không dựa vào súng đạn, đòi hỏi một giải pháp thân thiện của những phe tranh chấp. Để bắt đầu một tiến trình giải quyết hoặc trung lập hóa vấn đề đòi hỏi một sự lãnh đạo và sự quyết tâm của Hoa Kỳ. Một chiến lược ngoại giao cứng rắn được hỗ trợ bởi một lực lượng hải quân đáng kể và một sự lãnh đạo kiên nhẫn có thể duy trì được sự cân bằng trong vùng, bảo vệ được tự do lưu thông, sự toàn vẹn của luật quốc tế, và nền độc lập và chủ quyền của những nước Đông Nam Á.
Đối với quan điểm của Hoa Kỳ, giải pháp tồi tệ nhất đối với việc tranh chấp ở Biển Đông là những nước trong khối ASEAN lân cận với Trung Quốc mặc nhiên chấp nhận quan điểm của Bắc Kinh và toàn thể Biển Đông trở thành lãnh thổ của Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc. Quan điểm của Bắc Kinh cũng là giải pháp tồi tệ nhất đối với các nước ASEAN và mọi quốc gia liên hệ đến thương mại trên trái đất. Nhưng cũng sẽ là một giải pháp tệ hại nếu Hoa Kỳ đối đầu song phương với Trung Quốc mà không có hậu thuẫn vững chắc và cam kết đối với những hành động của Hoa Kỳ bởi những quốc gia ven biển đòi chủ quyền ở Biển Đông và bởi những đồng minh Á châu và Thái Bình Dương của Hoa Kỳ. Không có sự liên minh ở trong vùng, Hoa Kỳ sẽ mắc kẹt vào một chiến dịch ở cuối đường tiếp vận nhưng lại ở sâu trong tầm với của một cường quốc lớn đang vươn lên.
Một giải pháp lý tưởng đối với những nước ASEAN là chống lại lập trường của Trung Quốc và khẳng định về một giải pháp đa phương dựa trên Quy ước về Biển của Liên Hiệp Quốc (U.N. Convention on the Law of the Sea – UNCLOS) và luật lệ ứng xử ghi rõ trong Hiệp định Thân hữu và Thương mại mà Trung Quốc đã ký kết vào năm 2002. Giải pháp này không thể thực hiện được trừ khi các quốc gia ASEAN phát triển tài nguyên về chính trị, kinh tế và quân sự để thử thách ảnh hưởng của Trung Quốc. Trong ngắn hạn, các quốc gia ASEAN có thể dựa vào Hoa Kỳ, và những sức mạnh khác trong vùng như Nhật Bản, Ấn Độ, và Úc Châu, trong khi những quốc gia ASEAN phát triển khả năng ngăn chặn của mình. Trong dài hạn, những nước này phải tự đối phó.
ASEAN sẽ lưỡng lự chấp nhận sự trợ giúp của Hoa Kỳ nếu đó chỉ là một phần của chính sách địa chính chống Trung Quốc của Hoa Kỳ. Trung Quốc không những chỉ là một nước láng giềng đối với Đông Nam Á, những cũng là một đối tác thương mại, đầu tư, và một đồng minh chính trị trong một số trường hợp. Xác nhận sự đe dọa của Trung Quốc và yêu cầu những nước ASEAN tham gia vào trong một liên minh chống Trung Quốc là một công thức sẽ đưa đến thất bại. Thay vào đó, Hoa Kỳ phải phát triển cho những nước Á châu một tầm nhìn rõ ràng trái ngược với sự áp đặt quyền bá chủ theo lối cổ xưa của Trung Quốc. Tầm nhìn cần phải bao gồm những nguyên tắc truyền thống của Tây Phương: tự do thương mại, độc lập chính trị, và chủ quyền về lãnh thổ.
**Vấn đề Biển Đông**
Sáu nước đòi chủ nguyền về các đảo ở Biển Đông là Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc, Cộng hòa Trung Hoa (Đài Loan), Việt Nam, Malaysia, Philippines, và Brunei. Trung Quốc và Đài Loan đòi chủ quyền ở Biển Đông bằng cách dựa trên di vật văn hóa, những ám chỉ văn học mơ hồ, hoặc xâm chiếm công khai. Việt Nam cũng đòi chủ quyền trên tất cả các đảo ở Biển Đông bằng cách dựa vào những tài liệu lịch sử, sự từ bỏ quyền sở hữu của Nhật Bản trên những hòn đảo ở Biển Đông, và những văn bản pháp lý về một vài hòn đảo từ thời Pháp đô hộ. Philippines, Malaysia, và Brunei đòi chủ quyền trên tất cả hoặc một phần của quần đảo Trường Sa (Spratly Islands) bằng cách phần lớn dựa trên đặc khu vực kinh tế (exclusive economic zone – EEZ) và thềm lục địa. Theo Quy ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển, một EEZ nới rộng 200 hải lý từ đường nước thấp ở bờ biển. Bản đồ Biển Đông của Trung Quốc cho thấy những đường chấm kéo dài xuống đặc khu kinh tế ở đảo Natuna của Indonesia, và có tiềm năng lôi cuốn Indonesia trở thành nước thứ bảy trong vụ tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông.
Đây không phải là một vấn đề pháp lý khó hiểu mà là một sự đe dọa cận kề và nguy hiểm đến kinh tế toàn cầu và môi sinh của vùng. Những đường hàng hải qua Biển Đông nối liền Á châu với Âu châu làm cho Biển Đông là một khu vực bận rộn nhất thế giới. Gần một nửa dịch vụ chuyên chở bằng đường thủy của thế giới đi qua Biển Đông và từ Trung Đông một phần đáng kể dầu được chở đến miền Đông Bắc Á châu. Biển Đông cũng có rất nhiều khoáng chất hydrocarbons dưới nhiều dạng khác nhau. Vụ biên giới không giải quyết và sự đe dọa quân sự trắng trợn làm cản trở việc khai thác những tài nguyên này một cách hoàn toàn. Sau cùng vì việc đánh cá quá độ, mức cá thu hoạch giảm một cách đáng kể, khiến ngư dân phải dùng những kỹ thuật xông xáo hơn. Nếu không có một thỏa hiệp đa phương để quy định việc đánh cá ở Biển Đông, kỹ nghệ đánh cá và tình trạng sinh thái sẽ nhanh chóng trở thành một thảm họa.
**Yêu sách của Trung Quốc**
Tất cả những nước đòi chủ quyền ở Biển Đông đều chứng minh quyền sở hữu của mình bằng cách sử dụng định nghĩa của Quy ước LHQ. Chỉ có Trung Quốc sử dụng những phương tiện như sức mạnh về kinh tế, chính trị và quân sự, một lập trường ngoại giao không dung hòa; và đã biểu lộ thái độ hung hăng nhằm đạt được những mục tiêu của họ. Sự việc này làm cho Bắc kinh trở nên một nước quan trọng nhất trong việc giải quyết tranh chấp đất đai và cũng là một chướng ngại to lớn nhất cho việc tìm kiếm giải pháp.
Khi có những bàn cãi ngoại giao và thương thuyết để tìm giải pháp cho sự tranh chấp, Bắc Kinh luôn luôn nhắc nhở những quốc gia khác rằng Biển Đông là của Trung Quốc và từ chối không thương lượng ngoại trừ các nước chấp nhận chủ quyến không thể tranh cãi của Trung Quốc. Cho tới hôm nay, chiến thuật của Trung Quốc là chỉ chấp nhận thương thuyết song phương và tránh sử dụng Quy ước LHQ hoặc bất cứ phe nào ở ngoài. Ngoài ra, Trung Quốc đã ra những bản tuyên ngôn và định nghĩa làm tiến trình tìm kiếm giải pháp trở nên vô cùng phức tạp và đặt Trung Quốc vào vị đụng độ với tất cả mọi quốc gia trong thế giới hàng hải.
Đối với những nước có bờ biển phức tạp và cong queo, như Na Uy hoặc những quốc gia có nhiều đảo như Philippines và Indonesia, việc vẽ ranh giới duyên hải rất khó khăn. Thềm lục địa và những khó khăn này được thừa nhận bởi Quy ước LHQ như Điều 7 (đường thẳng), Điều 47 (đường đảo cong queo), và Điều 76 và Điều 77 (thềm lục địa). Những điều khoản này cho phép những quốc gia vẽ ranh giới cho những vùng duyên hải phức tạp và chật hẹp và những hòn đảo miễn là những ranh giới này không cản trở tự do lưu thông thường lệ. Tuy nhiên, Bắc Kinh nới rộng định nghĩa của những điều khoản này và áp dụng cho những hòn đảo Trung Quốc đòi hỏi chủ quyền và phần đất dọc theo đường biển
[[3]](file:///C:/Users/ADMIN/AppData/Local/Temp/Rar$DI54.826/#_edn3).
Ủy ban Thường trực của Quốc hội Trung Quốc thông qua “Đạo Luật về Lãnh hải và Những khu vực lân cận” (Luật Lãnh Hải) vào ngày 25 tháng 2/1992. Luật này không nói rõ những phần đất nào Trung Quốc đòi hỏi, nhưng xác định chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Ngoài ra, Trung Quốc phổ biến một bản đồ bao gồm toàn thể Biển Đông từ đảo Hải Nam đến đảo Natuna của Indonesia trong một vòng lãnh hải kín. Vào năm 1993, Bộ trưởng Ngoại giao của Trung Quốc cam kết miệng với Bộ trưởng Ngoại giao của Indonesia rằng Trung Quốc không đòi hỏi đảo Natuna đông dân cư và quan trọng về mặt kinh tế. Tuy nhiên từ đó đến nay, Bắc Kinh chưa chính thức xác nhận lời tuyên bố này.
Theo Quy ước LHQ và thông lệ quốc tế, “lãnh hải” (“territorial waters”) trải rộng 12 hải lý từ đường bờ biển ở mực nước thấp nhất. Tuy nhiên khi ký Quy ước LHQ, Bắc Kinh đã đính kèm bản tuyên ngôn bao gồm định nghĩa về lãnh hải và quyền của những quốc gia giáp ranh với biển khác với những điều viết trong Quy ước LHQ. Ngoài ra, Trung Quốc còn tuyên bố rằng:
1. Theo những điều khoản của Quy ước LHQ về Luật Biển, Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc sẽ hưởng chủ quyền và quyền hạn pháp lý trên đặc khu kinh tế 200 hải lý và thềm lục địa.
2. Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc qua những cuộc tham khảo, sẽ ấn định ranh giới lãnh hải với những nước có bờ biển đối diện hoặc kế cận Trung Quốc lần lượt trên căn bản luật quốc tế và theo nguyên tắc công bằng.
3. Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc tái xác nhận chủ quyền trên những quần đảo và đảo như đã liệt kê tại Điều 2 của Đạo Luật về lãnh hải và những khu vực lân cận, đã được ban hành vào 25 tháng 2/1992.
4. Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc tái xác nhận rằng những điều khoản của Quy ước LHQ về Luật Biển liên quan đến lưu thông qua lãnh hải không làm thiệt hại đến quyền của nước ven biển đòi hỏi, theo đúng luật lệ của nước này, một quốc gia khác phải xin sự chấp thuận trước từ hoặc báo trước cho nước ven biển để những chiến hạm của quốc gia này đi qua lãnh hải của nước ven biển.
Những tuyên bố này thay đổi đáng kể ý nghĩa của những điều khoản trong Quy ước LHQ và trái ngược rõ ràng với luật biển thông thường. Trung Quốc đòi hỏi rằng đặc khu kinh tế không phải chỉ là ranh giới kinh tế (economic boundary) mà là ranh giới có chủ quyền (sovereign territory). Khi nới rộng ranh giới lãnh hải 200 hải lý, Trung Quốc cũng đòi hỏi rằng những hòn đảo không có người ở và những dải đá ngầm ở Biển Đông là lãnh thổ của Trung Quốc và như vậy sẽ có đặc khu kinh tế 200 hải lý từ mỗi đảo và thềm lục địa sẽ được nới rộng ra xa theo như Bắc Kinh muốn. Sau cùng những tuyên ngôn trên nới rộng đáng kể những đặc quyền của Trung quốc, một nước ven biển, bằng cách đòi hỏi các chiến hạm đi qua trước hết phải xin giấy phép của Trung Quốc. Đây là một vi phạm Quy ước LHQ về Luật Biển và luật lệ thông thường.
Quan điểm của chính quyền Trung Quốc có ảnh hưởng trực tiếp đến kinh tế vùng, vấn đề tự do lưu thông của phi cơ và thuyền bè, kể cả lực lượng hải và không quân Hoa Kỳ. Nếu Trung Quốc có quyền thi hành chủ quyền ở Biển Đông, tất cả những thương thuyền đi qua vùng biển này, bất kể mang cờ nào, cũng sẽ phải tuân theo luật lệ của Trung Quốc và bất cứ lệ phí nào, thuế và những giới hạn khác mà Trung Quốc chọn lựa để áp đặt. Ngoài ra, Trung Quốc sẽ có quyền đánh cá và khai thác khoáng sản ở Biển Đông mà những quốc gia ven biển khác dựa vào đó một phần lớn để sinh sống. Sau cùng việc Trung Quốc đòi hỏi các chiến hạm đi qua Biển Đông phải xin phép đương nhiên triệt tiêu quyền tự do lưu thông vô hại của các chiến hạm này. Hơn nữa, các chiến hạm đi qua vùng biển này sẽ chịu những giới hạn về hoạt động.
Nếu áp dụng vào Biển Đông những giới hạn này sẽ thu hẹp nghiêm trọng hoạt động của Hải quân Hoa Kỳ và cản trở khả năng bảo vệ vận chuyển hàng hải của Hoa Kỳ và quốc tế. Hơn nữa, căn cứ vào quan điểm của Trung Quốc, những việc xảy ra sau đây không phải là tình cờ và biệt lập: (1) Tranh chấp giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc về hoạt động của phi cơ do thám EP-3 gần đảo Hải Nam vào tháng Tư 2001; (2) Những hành động quấy rối hai chiến hạm của Hoa Kỳ USNS Impeccable và Victorious vào mùa xuân 2009; (3) Sự đụng độ giữa một tàu ngầm của Trung Quốc và chiến hạm USNS John McCain vào tháng Sáu 2009; và (4) Tập dượt hải quân để phô trương lực lượng mới đây ở vùng Hoàng Hải. Những sự kiện trên đây nằm trong chiến dịch của Trung Quốc nhằm khẳng định chủ quyền của Trung Quốc ở Biển Đông và rất có thể là vòng đầu trong trận đấu đang leo thang giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc.
**Yêu sách của Trung Quốc mạnh như thế nào? **
Trong thế kỷ thứ IX, một chiếc thuyền buồm Ả Rập (dhow) chìm ở ngoài khơi của đảo Belitung, nay ở trong lãnh hải của Indonesia ở phía nam của Biển Đông. Chiếc thuyền này chứa khoảng 60.000 di vật bằng vàng, bạc, và đồ sứ phát xuất từ hải cảng ở miền Nam của tỉnh Quảng Châu và đi đến các thị trường ở Đông Nam Á. Ngư dân Indonesia đã khám phá chiếc thương thuyền này vào năm 1998 và được xem như là một khảo cổ quan trọng được tìm thấy trong ngành hàng hải.
Con tàu bị đắm gần đảo Belitung không phải là thuyền của Trung Quốc (Trung Quốc dưới triều đại nhà Đường không có một nền văn hóa đi biển), nhưng nó là biểu tượng của tư tưởng “dĩ Hoa vi trung” của Trung Quốc trong vùng Đông Á. Việc đòi hỏi chủ quyền của Trung Quốc trên Biển Đông một phần dựa vào những di vật cổ, tiền kim loại, những mảnh vỡ của đồ sứ, và những thứ tương tự rơi vãi trên những hòn đảo nhỏ trong Biển Đông. Những di vật này rất có thể không phải do thủy thủ Trung Quốc để lại. Sự kiện này xem ra không ảnh hưởng đến những yêu sách kỳ dị của Trung Quốc.
Bắc Kinh cũng không chứng minh được rằng dân Trung Quốc sống thường trực trên những quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, bởi vì những hòn đảo này không sống được. Nhiều hòn đảo bị ngập nước hoàn toàn hoặc một cách gián đoạn. Những đảo hầu hết khô ráo lại thiếu nguồn nước và chịu ảnh hưởng của gió mùa và mưa lũ. Ngày nay, nhân số của những đảo này đều là những đơn vị quân sự được duy trì bởi những chi phí lớn lao của những chính quyền liên hệ. Những binh sĩ này chịu nhiều rủi ro. Những hòn đảo này không thể gọi là có một đời sống kinh tế và không thể tạo ra được một đặc khu kinh tế theo Điều 121 của Quy ước LHQ.
Trung Quốc cũng dẫn chứng một số văn bản mơ hồ, đáng ngờ vực, có tính cách lịch sử có từ hơn 2.000 năm trước đây để cố gắng chứng minh chủ quyền của mình trên Biển Đông
[[4]](file:///C:/Users/ADMIN/AppData/Local/Temp/Rar$DI54.826/#_edn4). Chắc chắn là những nhà thám hiểm và ngư dân Trung Quốc đi qua Biển Đông trong hai ngàn năm và một số người đã ghi chép lại kỳ công của mình, nhưng cũng rõ ràng rằng Trung Quốc theo truyền thống xem đảo Hải Nam là tiền đồn cuối cùng về phương nam của nền văn minh Trung Quốc, chắc chắn cho tới cuối thế kỷ XIX [[5]](file:///C:/Users/ADMIN/AppData/Local/Temp/Rar$DI54.826/#_edn5).
Những tài liệu cổ của Trung Quốc không phủ nhận được những đòi hỏi chủ quyền của Việt Nam, Philippines, Malaysia, Brunei, hoặc Indonesia. Có nhiều tài liệu khảo cổ chứng minh rằng những người dân Đông Nam Á đã sống trên những quần đảo này trước khi có lịch sử Trung Quốc bằng văn bản. Có nhiều đợt sóng di dân đã đi đến hai quần đảo Indonesia và Philippines từ 250.000 năm trước. Những người này vượt qua Biển Đông để đến định cư tại những nơi mà con cháu họ ngày nay đang sinh sống. Mặc dầu, hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa quá nhỏ để có thể sống thường trực ở đây, những người dân của những quốc gia ven biển đã đánh cá và khai thác những hòn đảo này trước khi Trung Quốc tồn tại.
Đối với những nước ven Biển Đông, yêu sách của Trung Quốc giống như yêu sách của một người hàng xóm đòi hỏi là con đường trước nhà của quý vị là tài sản cá nhân của họ. Ngoài ra, người hàng xóm này còn đòi hỏi cả vỉa hè, khúc đường lái xe vào nhà, vườn đằng trước đến tận những bậc thềm dẫn vào cửa nhà cũng thuộc về họ. Những kẻ bảo vệ có vũ trang của người hàng xóm đậu xe trên khúc đường lái xe vào nhà của quý vị. Chúng cũng có thể ngắt những bông hoa trong vườn của quý vị. Nếu quý vị hay những người hàng xóm khác phản đối, chúng sẽ phủ nhận giá trị của quyền sở hữu của quý vị và từ chối giải quyết ở tòa án. Nếu có người nào khăng khăng đòi quyền sở hữu, họ sẽ bị những kẻ bảo vệ đánh đập.
**Những tầm nhìn tranh đua**
Cộng đồng thế giới, lãnh đạo bởi Hoa Kỳ, đang theo đuổi một tầm nhìn về tương lai của Đông Nam Á và một giải pháp cho cuộc tranh chấp về Biển Đông, cạnh tranh với quan điểm về thế giới của Trung Quốc. Tầm nhìn của thế giới về các quốc gia theo mô hình Westphalian về các nước độc lập với chủ quyền về lãnh thổ. Hiến chương Liên Hiệp Quốc và Quy ước LHQ về Luật Biển là biểu hiện của mô hình này. Mặt khác, tầm nhìn của Trung Quốc là một trật tự thế giới theo kiểu Trung Quốc, một bộ mặt mới của một hệ thống chư hầu triều cống cổ xưa theo đó, Trung Quốc là một quyền lực ở trung tâm và Bắc Kinh là cực chính trị của thế giới.
Những quốc gia Đông Nam Á đã theo mô hình Westphalian và thành lập ASEAN để bảo vệ chủ quyền và nền độc lập của mỗi thành viên. Tuy nhiên, hệ thống chư hầu là một phần quen thuộc của lịch sử Đông Nam Á. Nó được chấp nhận với sự mất mát của nền độc lập như một giải pháp thay thế cho việc phải đương đầu với sức mạnh của Trung Quốc.
**Trật tự thế giới theo kiểu Trung Quốc **
Cơ chế của hệ thống chư hầu thường được mô tả một cách tương đối nhân từ. Những ông vua của những nước [nhỏ] hoặc những sứ thần của những vua này nộp vật cống và quỳ lạy trước hoàng đế Trung Quốc, công nhận chủ quyền của hoàng đế. Ngược lại, những vua được hoàng đế ban cho những tặng vật đắt tiền và đặc quyền thương mại sinh lời. Theo những nhà sử học tán thành hệ thống chư hầu, những hoàng đế Trung Quốc ít khi nào can thiệp vào nội bộ của một nước và không ham lợi về đất đai.
Sự thật là những hoàng đế Trung Quốc xem những vương quốc chư hầu tương tư như những quốc vương Âu châu xem những thuộc địa của mình: Hoàng đế không do dự sử dụng sức mạnh quân sự để bảo vệ tài sản của mình. Thí dụ vào thế kỷ XV, một vị vua chư hầu ở đảo Java của Indonesia giết chết một vài sứ thần của hoàng đế Trung Quốc được gửi tới để công nhận lễ phong chức của một vua của vùng Palembang, một thuộc địa của Trung Quốc nhưng trước đó lệ thuộc vào Java. Hoàng đế Trung Quốc gửi một hạm đội lớn để đòi vua của Java nộp 60.000 lượng vàng để chuộc tội và do đó vua này có thể bảo tồn đất đai và dân. Nếu không quân Trung Quốc sẽ ra tay trừng phạt
[[6]](file:///C:/Users/ADMIN/AppData/Local/Temp/Rar$DI54.826/#_edn6).
Sau khi lật đổ ngai vàng của hoàng đế Trung Quốc vào năm 1947, Đảng Cộng sản Trung Quốc tìm cách kiểm soát tất cả những vương quốc chư hầu. Học giả John K. Fairbanks chuyên về Trung Quốc đã mô tả quan điểm về thế giới của Trung Quốc bằng những vòng tròn đồng tâm với vòng bên trong gọi là “Vùng Trung Quốc” (Sinic Zone) bao gồm những nước có một nền văn hóa tương tự. Tiếp đến là “Vùng nội Á” (Inner Asia Zone) bao gồm những nước chư hầu giáp ranh với lãnh thổ Trung Quốc, và một “Vùng ngoài” (Outer Zone) bao gồm những giống dân man rợ. Vương quốc Kashgar trước đây đã là một nước chư hầu nằm trong Vùng ngoài và Hàn Quốc nằm trong Vùng Trung Quốc. Ngày nay, cựu vương quốc Kashgar là một phần của một tỉnh của Trung Quốc được đổi tên là Tân Cương. Mặc dầu thuộc địa này đã hai lần tuyên bố độc lập là Cộng hòa Đông Turkistan vào năm 1933 và 1944, Quân đội Giải phóng Nhân dân đã “giải phóng” nước này và sát nhập vào Trung Quốc vào năm 1949.
Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc thiếu sức mạnh để nới rộng ảnh hưởng trên tất cả các nước chư hầu cũ. Hàn Quốc thoát khỏi số phận của Kashgar vì sự vươn lên của đế quốc Nhật. Hàn Quốc trở thành trận địa giữa hai đế quốc Nhật Bản và Trung quốc. Nhật Bản đã chiến thắng vào năm 1895. Mặc dù thời gian Nhật chiếm đóng đã gây ra nhiều thảm họa nhưng, cùng với kết quả của Thế chiến thứ Hai, đã giúp Hàn Quốc không bị Trung Quốc thôn tính như Đông Turkistan và Tây Tạng.
Nhận định rằng Hàn Quốc có thể chia sẻ số phận của những nước chư hầu cũ không phải chỉ là một ước đoán mà là một ý kiến đã được cứu xét của Viện Khoa học Xã hội Trung Quốc. Vào năm 2002 chính phủ Trung Quốc đã tiến hành một dự án nghiên cứu gọi là Dự án Đông Bắc. Vào năm 2004, những nhà nghiên cứu của Viện Khoa học Xã hội tuyên bố rằng cựu vương quốc Cao Câu Ly (Koguyo) không phải là một vương quốc độc lập của Hàn Quốc mà là một tỉnh của Trung Quốc. Trong cùng năm đó, Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã loại bỏ ra khỏi mạng của Bộ tất cả những phần nói đến Koguryo trong lịch sử của Hàn Quốc. Chính phủ Trung Quốc đã chủ xướng những chương trình nghiên cứu gọi là Dự án Tây Bắc và Dự án Tây Nam lần lượt cho Tân Cương và Tây Tạng. Chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi Viện Khoa học Xã hội đưa ra dự án nghiên cứu về các cựu vương quốc trong vùng Đông Nam Á.
Đông Nam Á cũng có được nền độc lập nhờ vào sự chiếm đóng của ngoại quốc. Giữa hai thế kỷ XVII và XIX, những cường quốc Âu châu bành trướng đế quốc của mình đến những nước chư hầu của Trung Quốc ở Nam và Đông Nam Á châu, bao gồm cả Việt Nam và một vài vương quốc nằm trong vùng thuộc về Philippines và Indonesia ngày nay. Nhật Bản và Âu châu đã giành giật những nước này ra khỏi bàn tay của Trung Quốc lúc đó đang yếu kém bằng cái mà Trung Quốc ngày nay cho là những “thỏa hiệp bất công” và đã biến những thuộc địa của Trung Quốc thành những thuộc địa của Âu châu. Sau khi đế quốc Nhật bị phá hủy trong Đệ nhị Thế chiến và những đế quốc Âu châu rút khỏi Á châu nhưng đã để lại quan niệm về quốc gia độc lập và có chủ quyền. Trung Quốc quá yếu để có thể đòi lại quyền kiểm soát những nước chư hầu cũ trước sự chống đối của Âu châu và Hoa Kỳ, và nhiều quốc gia mới đã được xây dựng trên nền tảng của những thuộc địa cũ, được thoát khỏi ảnh hưởng của Trung Quốc, ít nhất tạm thời.
Để theo đuổi tham vọng của Bắc Kinh, Trung Quốc bất kể những “thỏa hiệp bất công” đã thương lượng với Nhật Bản và Âu châu, và dựa vào những liên hệ chư hầu trước thời kỳ thuộc địa [Âu châu] để đưa những đòi hỏi chủ quyền hiện nay. Thí dụ, giữa 1992 và 2000 Trung Quốc và Việt Nam đã thương lượng về lãnh hải ở vịnh Bắc Việt. Việt Nam dựa vào Thỏa hiệp 1887 giữa Pháp và Trung Quốc. Tuy nhiên Trung Quốc không công nhận giá trị của thỏa hiệp này hoặc những đòi hỏi của Việt Nam dựa vào lịch sử
[[7]](file:///C:/Users/ADMIN/AppData/Local/Temp/Rar$DI54.826/#_edn7). Sau cùng hai bên đồng ý ký kết thỏa hiệp [mới], nhưng hiển nhiên là quá bất công đối với Việt Nam khiến Hà Nội giữ kín trong nhiều năm. Sau cùng, một số điều kiện bị tiết lộ ra ngoài, kích động đến cảm xúc quốc gia và đe dọa sự ổn định của chính phủ Việt Nam.
Vì biên giới hiện nay của mọi quốc gia ở Đông Nam Á đều dựa vào những thỏa hiệp từ thời thuộc địa [Âu châu] (kể cả Thái Lan, một nước không phải là thuộc địa của Âu châu nhưng cũng đã ký thỏa hiệp về biên giới với các đế quốc Âu châu), kinh nghiệm của Việt Nam là một cảnh cáo cho mọi nước ASEAN toan tính thương lượng song phương với Trung Quốc. Tuy nhiên, chỉ một thời gian ngắn sau khi Việt Nam kết thúc thỏa hiệp biên giới, Tổng thống Gloria Macapagal Arroyo của Philippines đã ký kết một thỏa hiệp với Trung Quốc vào năm 2004 về việc khai thác dầu. Cũng giống như Việt Nam, bà đã cố gắng giữ kín những điều khoản của thỏa hiệp nhưng không thành công. Phụ lục “A” cho thấy rằng đường biên giới bao gồm một vùng khá lớn của đặc khu kinh tế của Philippines. Trong khoảng gần 150.000 cây số vuông bao gồm trong thỏa hiệp, gần 24.000 cây số vuông lãnh hải trước đây chỉ có Philippines là nước đòi hỏi chủ quyền. Khi những điều kiện của thỏa hiệp bí mật này bị tiết lộ, cảm xúc quốc gia một lần nữa lại bừng lên. Ông Amado Macasaet, Chủ nhiệm tạp chí được ưa chuộng và kính trọng
*Malaya* đã nói rằng Tổng thống Arroyo nên bị kết tội phản quốc vì đã ký thỏa hiệp mà theo ông có liên hệ tới một món tiền nợ “kèm theo hối lộ và tham nhũng”. Sau đó, ngay cả cựu Tổng thống Marcos bị lật đổ cũng còn được ưa chuộng hơn là bà Arroyo.
Đối với những thuộc địa cũ của Trung Quốc, có rất ít lý do để tin rằng làm hài lòng Trung Quốc ở Biển Đông sẽ thỏa mãn sự ham muốn về đất đai hoặc quyền bá chủ của Trung Quốc. Trong trật tự mới theo kiểu Trung Quốc, Trung Quốc không phải là một nước trong một cộng đồng mà là một quốc gia văn minh và lâu đời nhất giữa những nước mới mẻ. Chủ quyền của mọi quốc gia sau cùng đều nhờ vả vào Trung Quốc và mức độ độc lập tùy thuộc vào việc đánh giá “quyền lợi cốt lõi” của Bắc Kinh. Khi đặt những cột mốc để đánh dấu biên giới và tái xác nhận “chủ quyền không thể tranh cãi” về Biển Đông, Bắc Kinh dường như muốn ám chỉ rằng “Chúng ta có thể giải quyết vấn đề này một cách dễ dàng, hoặc khó khăn, nhưng cũng vẫn là theo kiểu Trung Quốc”.
**Những nhận thức trong vùng Đông Nam Á**
Chính sách ngoại giao hung hăng của Hoa Kỳ nhằm quy tụ một số nước để thành lập một liên minh đối trọng với Trung Quốc chỉ làm cho Trung Quốc càng nghi ngờ về một chiến lược be bờ của Hoa Kỳ trong khi đó những hành động của Hoa Kỳ sẽ làm cho chính phủ của những quốc gia Đông Nam Á xa lánh. Những nước này lưu tâm đối với Bắc Kinh hơn là Hoa Thịnh Đốn và cũng chịu nhiều áp lực kinh tế và quân sự của Bắc Kinh, và do đó những nước này rất do dự không muốn gây thù hằn với Trung Quốc. Lý tưởng là những nước ASEAN muốn Hải quân Hoa Kỳ hiện diện ở Biển Đông để duy trì hòa bình, trong khi đó những nước này đứng ngoài, tỏ vẻ bất đồng ý kiến và cam đoan với Bắc Kinh rằng ASEAN không liên quan đến hành động của Hoa Kỳ. Dĩ nhiên về phương diện trí thức, những nước ASEAN có thể làm hơn thế. Tìm hiểu quan điểm của những nước này là bước đầu tiên để phát triển một chính sách quân bình và thích hợp.
Indonesia, Malaysia, Philippines, Singapore, và Thái Lan thành lập khối ASEAN vào năm 1967 với một mục tiêu được công bố là nuôi dưỡng hòa bình và ổn định, nhưng mục tiêu quan trọng nhất là vận động mọi thành viên chấp nhận nguyên tắc giống như của mô hình Westphalian “tôn trọng lẫn nhau về nền độc lập, chủ quyền, công bằng, toàn vẹn lãnh thổ, và tính chất đặc thù cửa mỗi nước”. Trong thời kỳ chiến tranh lạnh, ASEAN tiếp tục diễn tiến như một công cụ ngoại giao để ngăn cách sự cạnh tranh của các cường quốc trong vùng. Sau chiến tranh lạnh, ASEAN tuyển mộ thêm Brunei, Cambodia, Lào, Việt Nam, và tập trung vào việc phát triển kinh tế. Trong thế kỷ XXI, một lần nữa những vấn đề an ninh lại trở thành ưu tiên hàng đầu. Trước hết là vấn đề khủng bố quốc tế và cướp biển đã thúc đẩy ASEAN hợp tác, và nay là vấn đề Trung Quốc đang vươn lên.
Căn cứ vào ngân sách quốc phòng gia tăng của những nước Đông Nam Á, một số nhà phân tách tình hình thế giới ước đoán rằng những nước này đã chuẩn bị tranh đua về mặt quân sự với Trung Quốc. Thí dụ, Viện Nghiên cứu Hòa bình Thế giới ở Stockholm tường trình rằng vũ khí nhập cảng vào Indonesia, Singapore, và Malaysia lần lượt tăng 84%, 146%, và 722% trong năm năm vừa qua. Cùng trong khoản thời gian này, ngân sách quốc phòng của Thái Lan tăng gấp đôi. Một số nhà phân tách lập luận rằng chi tiêu quốc phòng gia tăng đáng kể là dấu hiệu cho thấy là Đông Nam Á lo ngại về mối đe dọa của Trung Quốc. Rất tiếc rằng ngoài những suy diễn dựa vào những con số, nội dung về những hoạt động của chính phủ có rất ít.
Thí dụ tại Malaysia, chi phí hàng tỉ Mỹ kim để mua tàu ngầm của Pháp và nhiều vũ khí đắt tiền khác liên hệ đến tham nhũng quá mức nhiều hơn là chiến lược quốc phòng
[[8]](file:///C:/Users/ADMIN/AppData/Local/Temp/Rar$DI54.826/#_edn8). Sự thật, lịch sử mua vũ khí của Malaysia xem ra dính với tham nhũng khá nhiều – một cách trang điểm quân đội với những vũ khí mật độ thấp, đắt tiền làm vấn đề tiếp vận trở nên phức tạp mà không tăng giá trị chiến đấu.
Tại Thái Lan, việc tăng cường võ trang hiện tại chỉ bắt đầu từ sau cuộc đảo chính vào năm 2006 và một chính phủ phụ thuộc vào quân đội được thành lập. Ngoài ra, mặc dầu các vị tướng đều tán thành một chính sách quốc phòng thân Mỹ, nhưng Thái Lan lại mua vũ khí của những công ty không phải là của Hoa Kỳ. Theo một quan điểm tiếp vận, một kho vũ khí đủ loại khác nhau rất khó và tốn kém để bảo trì. Mặt khác, sử dụng những công ty cung cấp vũ khí nhỏ và không phải Hoa Kỳ có thể giúp cho những sĩ quan Thái Lan có cơ hội được tiền lại quả.
Tại Philippines, một quốc gia ở Đông Nam Á, thứ hai sau Việt Nam, phải đương đầu với mối đe dọa Trung Quốc, an ninh quốc gia không quan trọng bằng chính trị nội bộ. Kể từ ngày 11/9/2001, Hoa Kỳ giúp Philippines cải tiến quân đội. Sự trợ giúp của Hoa Kỳ tăng từ khoảng $38 triệu vào năm 2001 lên gần tới $120 triệu vào năm 2010. Thêm vào đó là hàng triệu Mỹ kim, không tính vào số tiền trợ giúp trên, chi tiêu vào những cuộc thao diễn quân sự hỗn hợp nhằm tăng cường khả năng của quân lực của Philippines. Mặc dù Hoa Kỳ đã có những cố gắng thực lòng, rất tiếc là quân lực của Philippines chỉ được cải tiến một cách không đáng kể.
Tình trạng thiếu cải thiện này liên hệ đến việc giảm ngân sách quốc phòng của Philippines. Khi Hoa Kỳ tăng viện trợ, Quốc hội Philippines lại giảm ngân sách quốc phòng. Ngoài mối đe dọa từ Trung Quốc, Philippines cũng bị bao vây bởi một số nổi loạn, tuy nhiên, phần lớn trang bị của quân đội Philippines thuộc vào thời kỳ chiến tranh Việt Nam và ngân sách quốc phòng chỉ bằng 1% của GDP, hoặc vào khoảng $1,16 tỉ vào năm 2009. Mặc dù hay có lẽ vì viện trợ của Hoa Kỳ không hạn chế, nhiều chính trị gia Philippines, kể cả Tổng thống Benigno Aquino III, cảm thấy rằng họ có quyền được nhiều hơn. Làm ngơ về việc thiếu tài trợ đối với những lực lượng an ninh của Philippines, những chính trị gia này đòi hỏi cứu xét lại Thỏa hiệp về những lực lượng thăm viếng (thỏa hiệp này cho phép sự có mặt của quân nhân Hoa Kỳ để huấn luyện quân lực Philippines). Họ chống đối vì cho rằng Hoa Kỳ không làm đủ để hiện đại hóa quân lực Philippines và họ dùng Thỏa hiệp về những lực lượng thăm viếng để đòi hỏi thêm bao cấp của Hoa Kỳ.
May mắn là tình trạng an ninh ở Đông Nam Á không phải tất cả đều dễ mua chuộc bằng tiền và biếng nhác. Cả Việt Nam lẫn Indonesia đều mua sắm nhiều vũ khí nhắm vào việc tăng cường an ninh quốc gia. Ngoài ra, sau nhiều thập niên đầu tư khôn ngoan, quân lực Singapore thuộc hạng quốc tế và cho tới nay có một sức mạnh lớn nhất trong khối ASEAN.
Trên giấy tờ, hải và không lực của toàn thể ASEAN có vẻ mạnh mẽ. ASEAN có 680 phi cơ chiến đấu với cánh cố định, 412 chiến hạm, và 8 tàu ngầm
[[9]](file:///C:/Users/ADMIN/AppData/Local/Temp/Rar$DI54.826/#_edn9). Những con số này không đủ để đánh bại Quân đội Giải phóng Nhân dân với 2.300 phi cơ chiến đấu, 65 tàu ngầm, và 256 chiến hạm, nhưng đủ để là một lực lượng ngăn chặn. Không may là ASEAN không phải là một tổ chức như NATO: Không một nước nào ở trong vùng Đông Nam Á bị ràng buộc vào một thỏa hiệp chung để giúp đỡ một nước khác trong trường hợp bị tấn công. Tuy nhiên có một vài cố gắng ở địa phương để phối hợp hoạt động quân sự.
Indonesia là một nước lớn trong vùng Đông Nam Á, chiếm khoảng 40% dân số của vùng, có một nền kinh tế lớn nhất và là một nước đang phát triển dân chủ. Tầm nhìn của Indonesia về những hành động của Trung Quốc phản ảnh tầm nhìn của Indonesia về chính mình. Phát biểu tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến thuật và Quốc tế Vụ ở Washington-DC, ông Marty Natalegawa nói “Đối với những thành viên của ASEAN, điều đáng lo ngại hơn là Biển Đông có thể trở thành một sân khấu của sự đối nghịch”. Mục tiêu của Indonesia, và cũng là của ASEAN, là cân bằng Hoa Kỳ để đối đầu với Trung Quốc nhằm bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ và nền độc lập.
Chính phủ Việt Nam nhận thức Trung Quốc như một mối đe dọa cho sự sống còn, một lo âu được kiểm chứng bằng kinh nghiệm lịch sử. Việt Nam có một lịch sử được ghi chép lại khoảng 2.700 năm. Trung Quốc chiếm đóng Việt Nam trên một ngàn năm trong số những năm đó và Hà Nội phải chịu đựng một thân phận chư hầu trong phần lớn những thời gian còn lại. Mặc dù trải qua nhiều cuộc chiến khó khăn và lâu dài với Trung Quốc, Hà Nội được hưởng độc lập thực sự trong những giai đoạn ngắn ngủi.
Kinh nghiệm của Hà Nội đối với Trung Quốc sau khi vương quốc Trung Hoa sụp đổ là chủ quyền và nền độc lập của Việt Nam bị Trung Quốc coi thường. Vào năm 1979, Trung Quốc đã tấn công Việt Nam và chiếm đóng một phần của Việt Nam trong một thời gian ngắn để trừng phạt Việt Nam về những chính sách mà Bắc Kinh không thích. Ngoài ra, Hải quân Trung Quốc trong nhiều trường hợp đã tấn công và đánh chìm chiến hạm của Việt Nam hoạt động ở ngoài khơi miền nam Việt Nam cách xa bờ biển của Trung Quốc hàng trăm dặm; binh sĩ Trung Quốc đồn trú trên những hòn đảo nhỏ và đảo san hô trong đặc khu kinh tế của Việt Nam; chiến hạm Trung Quốc thường xuyên quấy nhiễu và bắt bớ ngư dân Việt Nam; Bắc Kinh cản trở những nỗ lực khai thác khí thiên nhiên nằm sâu trong đặc khu kinh tế của Việt Nam. Tuy nhiên, Hà Nội rất cẩn thận không khiêu khích Trung Quốc và tiếp tục theo đuổi quan hệ tốt đẹp với Bắc Kinh.
Mặc dù Singapore không là một thành phần trong vụ tranh chấp lãnh hải ở Biển Đông, và 75% dân số thuộc gốc Trung Quốc, quan điểm của Singapore về một Trung Quốc đang vươn lên chứng minh rằng ASEAN nghi ngờ về ý định của Trung Quốc. Singapore là một quốc gia gồm nhiều sắc tộc, nhưng phần lớn dân số xuất thân từ những di dân từ Trung Quốc, phần lớn là những người lao động được tuyển mộ trong thời kỳ Anh đô hộ. Một số quốc gia trong vùng bực bội với Singapore và thường nghi ngờ về sự trung thành của nước này, bởi vì dân là những người nhập cư và thành công về kinh tế. Mặc dù, Singapore thiết lập liên hệ kinh tế với Trung Quốc trong nhiều thập niên, Singapore là một nước cuối cùng trong khối ASEAN thiết lập bang giao chính thức với Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc vào năm 1990.
Để bảo đảm với những nước láng giềng (và thông báo cho Trung Quốc) rằng Singapore không phải là một tỉnh của Trung Quốc, Thủ tướng Lý Hiển Long trong buổi lễ mừng ngày quốc khánh trong tháng 8/2010 đã mô tả nền văn hóa đặc thù của Singapore, bao gồm việc chấp nhận tiếng Anh là một ngôn ngữ quốc gia và những thức ăn đặc thù của Singapore. Để nhấn mạnh về thông điệp trên, một bài xã luận đăng trên tờ
*Straits Times*, một tờ báo quốc gia và cơ quan ngôn luận của chính phủ vào ngày 6 tháng 9, 2010, đã nhấn mạnh rằng dân Singapore không phải người Trung Quốc ở hải ngoại, bài báo viết “từ ‘người Trung Quốc hải ngoại’ giày vò những người Singapore thuộc tất cả mọi chủng tộc bởi vì nó ám chỉ rằng những người Trung Quốc ở Singapore bằng cách nào đó là ở nước ngoài, tách biệt khỏi ‘lục địa’. Nó cũng ám chỉ rằng một nguyện vọng ‘trở về’ một ngày nào đó. Sự thật là phần đông những người Singapore ở tại đây, không phải ở ‘nước ngoài’. Nguồn gốc của họ là ở đây”. Trong một bài xã luận vào mùa hè năm ngoái, tờ báo *Straits Times* chấp nhận phương pháp mới của Hoa Kỳ để giải quyết vấn đề Biển Đông và cảnh giác Bắc Kinh rằng “những hành động của họ sẽ được theo dõi chặt chẽ về những gì Bắc Kinh đã nói về sự trỗi dậy hòa bình của một cường quốc đang phát triển”.
Một quan tâm lớn nhất của Singapore liên quan đến chính sách mới của Hoa Kỳ không phải là lo sợ khiêu khích Trung Quốc nhưng là tính chất thiếu kiên định của chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ, một quan điểm phản ảnh vị thế của tất cả ASEAN. Theo quan điểm của ASEAN, mặc dù Trung Quốc rầm rĩ ra những tuyên ngôn và có những hành động quân sự có tính cách phô trương trong nhiều thập niên, Hoa Kỳ tránh xa cuộc tranh chấp, xem ra không biết đến hoặc không quan tâm đến tính tham lam của Bắc Kinh ở Biển Đông và ảnh hưởng đối với vùng Đông Nam Á và toàn cầu. Thí dụ, khi Philippines, một đồng minh theo thỏa hiệp với Hoa Kỳ, khám phá một căn cứ hải quân của Trung Quốc trên đảo Mischief Reef, Washington đã không chia sẻ sự phẫn nộ của Manila và không có lập trường nào về sự tranh chấp, ngay cả khi Trung Quốc tiếp tục bành trướng sự hiện diện của họ.
Nhưng những nước ASEAN vừa thương vừa ghét cả Hoa Kỳ lẫn Trung Quốc. Họ yêu cầu sự yểm trợ trước sau như một và sự hiện diện của Hoa Kỳ để cân bằng với Trung Quốc. Trong khi đó, nhiều nước ASEAN dè dặt cho Hoa Kỳ tiếp cận quá nhiều vì sợ tổn thương đến chủ quyền. Những nước ASEAN sợ sức mạnh quân sự và ý định chính trị của Trung Quốc, nhưng hoan nghênh đầu tư và cơ hội buôn bán trong thị trường rộng lớn của Trung Quốc.
Sau hết, những nước ASEAN còn xa vời để thống nhất quan điểm về mối đe dọa của Trung Quốc. Bốn quốc gia trong số 10 thành viên của khối ASEAN là Miến Điện, Cam Bốt, Lào, và Thái Lan, không phải là thành phần trong cuộc tranh chấp ở Biển Đông. Chính quyền Miến Điện, một chế độ hạ đẳng quốc tế, xem Trung Quốc là một trong một số ít chính quyền thân thiện với Miến Điện, sẽ dè dặt để bênh vực những đối tác ASEAN chống lại sự xâm lấn đất đai của ông chủ Trung Quốc. Thái Lan đang ở trong tình trạng phân ly chính trị nghiêm trọng và rất không có thể tham dự vào một cuộc phòng vệ chung. Ngoài ra, giai cấp tinh hoa và nhiều quyền lực hãnh diện về chính sách ngoại giao uyển chuyển như những cây tre của Thái Lan và không thấy có lý do nào để không uốn cong trước cơn gió từ Trung Quốc thổi xuống. Hoàng tộc ở Thái Lan và Cam Bốt có một liên hệ thân thiết với Trung Quốc. Sau cùng, tiến trình quyết định của ASEAN dựa trên sự đồng thuận có nghĩa là Bắc Kinh chỉ cần một lá phiếu chống để tránh được sự chỉ trích của ASEAN.
**Tiến tới**
Những quốc gia Đông Nam Á dùng tổ chức ASEAN để xây dựng một hàng rào ngoại giao quanh vùng. Tuy nhiên, như những biến cố vừa qua cho thấy, một Trung Quốc vươn lên đang đẩy tới ranh giới đó và ASEAN hiện nay đang mong đợi sự có mặt của Hoa Kỳ gia tăng để cân bằng với sự lấn đất của Trung Quốc. Sự thật khắt khe là ngay cả những thỏa hiệp an ninh cứng rắn và sự hiện diện của chiến hạm Hoa Kỳ cũng không đủ để bảo vệ những nước Đông Nam Á nếu những nước này không tự bảo vệ lấy chính mình. Những nước ASEAN phải hành động riêng rẽ và tập thể để một hàng rào ngăn cản chắc chắn để chống lại sự xâm lấn của Trung Quốc. Nhà thơ Robert Frost nói “Hàng rào tốt tạo ra hàng xóm tốt”, và ASEAN thiếu sức mạnh cơ chế, sự liên kết, và sự thống nhất về mục đích để xây một hàng rào tốt.
Trung Quốc tạo ra mối đe dọa quân sự đáng kể và hiện hữu, nhưng bắt đầu sự trợ giúp của Hoa Kỳ bằng tăng cường lực lượng quân sự giống như xây dựng một căn nhà bằng cách bắt đầu với mái nhà. Ưu tiên thứ nhất cho mỗi nước phải là xây dựng nền nhà bằng cách dọn dẹp hệ thống luật pháp và giảm bớt tham nhũng. Ngoại trừ Singapore, mọi quốc gia trong ASEAN đều có những hệ thống luật pháp mục nát. Tham nhũng tư pháp bị dân chúng cực kỳ chán ghét, ở Indonesia được gọi là “tư pháp mafia” và Hoa Kỳ trợ giúp để chống lại những hệ thống này rất được hoan nghênh. Hoa Kỳ có những chương trình đặc biệt của hai bộ Tư pháp và Nội an có thể giúp những nỗ lực cải tổ hệ thống tư pháp của địa phương và đây phải là trợ giúp ưu tiên một.
Ưu tiên thứ hai để xây căn nhà của ASEAN là những bức tường và cột kinh tế để giữ mái. ASEAN đã đạt được những tiến bộ trong việc giảm bớt những giới hạn cản trở kinh doanh giữa các nước. Nỗ lực này cần phải được tiếp tục và những nước thành viên phải cải tổ nền kinh tế nội bộ để cho phép kinh tế phát triển. Một lần nữa, Hoa Kỳ có nhiều bộ và cơ quan có thể giúp phát triển kinh tế trong vùng Đông Nam Á. Đặc biệt, Đại diện Thương mại Hoa Kỳ có thể thương thuyết để thiết lập một thỏa hiệp thương mại giữa Hoa Kỳ và ASEAN, có thể theo mô hình của thỏa hiệp thương mại song phương giữa Hoa Kỳ và Việt Nam. Thỏa hiệp này đã giúp rất nhiều cho việc cải tổ kinh tế ở Việt Nam.
Tại Đông Nam Á, Hoa Kỳ có thể bảo vệ an ninh cho những nước ASEAN trong một thời gian, nhưng cam kết này không thể là một bổn phận không đáy. Bao cấp về an ninh, cũng giống như bao cấp an sinh xã hội, thương mại hoặc công nghệ, có thể trở nên tốn kém và sau chót có thể đưa đến những hành động phản lại ý định ban đầu của trợ cấp.
Nếu có những cải thiện đáng kể trong những hệ thống luật pháp và trong lãnh vực phát triển kinh tế, sức mạnh về quân sự sẽ đến một cách tự nhiên. Trút khỏi gánh nặng mua những hệ thống vũ khí mà công dụng thực tiễn của chúng chỉ là làm giàu những chính trị gia hoặc những ông tướng, sẽ giúp gia tăng khả năng quân sự mà không tăng thêm một xu chi phí. Hơn nữa, với những nền kinh tế quốc gia lớn hơn và mạnh hơn, quân đội trong vùng sẽ có nhiều tài nguyên hơn cho chương trình hiện đại hóa mà không phải làm tăng gánh nặng của người đóng thuế. Ngũ Giác Đài đã có những chương trình trợ giúp quân sự mạnh mẽ trong vùng và quân đội quốc gia được cải tổ sẽ có nhiều khả năng hơn để lợi dụng sự trợ giúp của Hoa Kỳ.
Về phương diện ngoại giao, ASEAN nên bắt đầu cuộc thương thuyết giữa những thành viên về biên giới nội bộ. Bắt đầu tiến trình này có thể buộc Trung Quốc phải yêu cầu được tham gia vào trong tiến trình đa phương và cho phép ASEAN đặt ra những điều kiện để thương thuyết. Ngay cả nếu Bắc Kinh không tham gia, một thỏa hiệp về biên giới giữa những nước ASEAN sẽ phức tạp hóa chính sách ngoại giao và làm hư hỏng chiến thuật đe dọa song phương của Trung Quốc.
Về phương diện quân sự, ASEAN nên bắt đầu tiến trình cải tổ khả năng thực hiện phòng vệ quân sự chung. Xây dựng trên những bước nhỏ đã bắt đầu – chống khủng bố liên quốc gia, ngăn chặn cướp biển, và trợ giúp thiên tai – Quân đội của những nước ASEAN nên bắt đầu tìm kiếm cơ hội để cải thiện khả năng thực hiện những hành quân chung của liên minh. Mục tiêu ngoại giao và chính trị đã công bố của ASEAN là bảo vệ chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ của các nước thành viên. Xây dựng một lực lương quân sự ngăn chặn chung để bảo vệ những mục tiêu này chống lại mọi kẻ thù không phải là một hoạt động chống Trung Quốc.
Sau cùng, bài viết này không có mục đích để lập luận rằng Bắc Kinh sẽ cần phải thực hiện những đặc quyền cổ xưa của họ, nhưng tư tưởng “dĩ hoa vi trung” là một nền tảng lịch sử mà những nhà lãnh đạo Trung Quốc sẽ dựa vào để nhìn thế giới. Bắc Kinh cần phải được thuyết phục để trở thành một người nhiệt tình ủng hộ mô hình Westphalian. Cựu Phó Bộ trưởng Ngoại giao Robert Zoellick thường phát biểu rằng Trung Quốc cần là một “người chia sẻ trách nhiệm” (stakeholder) nhiều hơn trong hệ thống quốc tế và mục tiêu này cần được duy trì trong chính sách dài hạn của Hoa Kỳ. Trong nửa phần sau của thế kỷ XX, Trung Quốc được hưởng rất nhiều từ sự bảo vệ của mô hình Westphalian về một quốc gia độc lập có chủ quyền và một hệ thống quốc tế rộng lớn hơn. Ngày nay, Trung Quốc lớn đủ để ảnh hưởng đến trật tự thế giới, nước này không được phép thiết lập một cấu trúc với nhiều tầng lớp với Trung Quốc đòi hỏi nhiều quyền lợi to lớn hơn những quốc gia khác.
Những người làm chính sách ở Washington cần phải nhớ rằng Trung Quốc hiện tại không là một mối đe dọa cho bất cứ một nước nào. Mặc dầu có tiềm năng đáng kể để xảy ra một cuộc đụng độ giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, chính sách ngoại giao tốt tại Washington và sự trưởng thành chính trị đang lớn mạnh ở Bắc Kinh có thể ngăn ngừa được sự đối đầu đó. Cách tốt nhất để đạt được mục tiêu này là đưa Trung Quốc vào những tổ chức có luật lệ và khẳng định rằng Trung Quốc phải tuân theo những luật lệ đó. Thỏa hiệp quan trọng nhất về hàng hải là Quy ước LHQ về Biển, nhưng Hoa Kỳ chưa phê chuẩn thỏa hiệp này và như vậy có ít quyền hành để ảnh hưởng đến việc thi hành hơn là Trung Quốc. Một cách duy nhất để Hoa Kỳ có một chổ ngồi tại hội nghị Quy ước LHQ về Biển là thông qua Quy ước LHQ về Biển và tham dự vào những ủy ban hướng dẫn việc thi hành.
Quyền lợi của Hoa Kỳ trong việc duy trì quyền tự do lưu thông ở Biển Đông và những vùng biển tranh chấp khác nên được bảo vệ bằng chính sách ngoại giao, hỗ trợ bởi sức mạnh quân sự. Hoa Kỳ không được chùn bước hay thỏa hiệp, bởi vì bất cứ một nhượng bộ nào đối với những đòi hỏi phi lý của Trung Quốc sẽ không nhận được sự biết ơn, nhưng sẽ trở thành một tiền lệ cho những đòi hỏi trong tương lai của Trung Quốc. Về hai mặt ngoại giao và quân sự, Washington phải tiếp tục triển khai lực lượng đủ để ngăn chặn những tham vọng đất đai không thể bào chữa được của Trung Quốc.
**D. D.**
[Bà Dana R. Dillon là tác giả của cuốn sách “The China Challenge” (2007) và là một nhà bình luận thường xuyên về các vấn đề Á châu và an ninh quốc gia].
**Nguyễn Quốc Khải** dịch từ [hoover.org](http://www.hoover.org/publications/policy-review/article/79931)
Người dịch gửi trực tiếp cho
*BVN*. [[1]](file:///C:/Users/ADMIN/AppData/Local/Temp/Rar$DI54.826/#_ednref1) John Pomfret, “U.S. takes a tougher tone with China,” Washington Post (July 30, 2010). [[2]](file:///C:/Users/ADMIN/AppData/Local/Temp/Rar$DI54.826/#_ednref2) Edward Wong, “China Hedges Over Whether South China Sea is a ‘Core Interest’ Worth War,” New York Times (March 30, 2011). [[3]](file:///C:/Users/ADMIN/AppData/Local/Temp/Rar$DI54.826/#_ednref3) Max Herriman, “China’s Territorial Sea Law and International Law of the Sea,” Maritime Studies 15 (1997). See also the discussion of China’s claim by Xavier Furtado in “International Law and the Dispute over the Spratly Islands: Whither unclos?” Contemporary Southeast Asia 21:3 (December 1, 1999). [[4]](file:///C:/Users/ADMIN/AppData/Local/Temp/Rar$DI54.826/#_ednref4) Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China, “Jurisprudential Evidence to Support China’s Sovereignty over the Nansha Islands” (2000). [[5]](file:///C:/Users/ADMIN/AppData/Local/Temp/Rar$DI54.826/#_ednref5) See the introduction to Edward H. Schafer, Shore of Pearls (University of California Press, 1970). [[6]](file:///C:/Users/ADMIN/AppData/Local/Temp/Rar$DI54.826/#_ednref6) Giovanni Andornino, “The Nature and Linkages of China’s Tributary System under the Ming and Qing Dynasties,” Global Economic History Network working paper 21 (2006). [[7]](file:///C:/Users/ADMIN/AppData/Local/Temp/Rar$DI54.826/#_ednref7) Zou Keyuan, “The Sino-Vietnamese Agreement on Maritime Boundary Delimitation in the Gulf of Tonkin,” Ocean Development & International Law 36 (2005). [[8]](file:///C:/Users/ADMIN/AppData/Local/Temp/Rar$DI54.826/#_ednref8) Asian Sentinel has published an excellent series of articles exposing the submarine scandal in Malaysia, but John Berthelsen’s individual piece provides a good synopsis: John Berthelsen, “Malaysia’s Submarine Scandal Surfaces in France,” Asian Sentinel (April 16, 2010). [[9]](file:///C:/Users/ADMIN/AppData/Local/Temp/Rar$DI54.826/#_ednref9) These numbers are based primarily on material published by the Center for Strategic and International Studies in “The Military Balance in Asia: 1990–2010.”