text:
Cáo quan - Quan cáo, chuyện xưa, nay hiếm!
Góc nhìn
(GDVN) - Ngày nay chắc chẳng có bậc giáo sư, tiến sĩ nào lại tự nguyện xin thôi phẩm hàm giáo sư, tiến sĩ để nhận lấy danh vị “thường dân”.
“Cáo lão” là từ chỉ các vị quan lại lúc già, xin vua cho nghỉ quan về quê dưỡng lão, “cáo quan” là việc quan đương chức xin rời nhiệm sở ngoài lý do tuổi tác còn có thể vì nhiều lý do khác như sức khỏe, bất đồng quan điểm hoặc thậm chí là bất mãn với bề trên…
Cáo quan về quê, sử sách thường nhắc tên các danh nhân như Chu Văn An, Nguyễn Trãi, Trần Nguyên Hãn… Các vị ấy cáo quan vì không đồng quan điểm với Vua và chính sự chứ ít thấy người vì sức yếu mà xin nghỉ.
Chu Văn An dâng “Thất trảm sớ” hạch tội gian thần nhưng vua không nghe bèn từ quan về Chí Linh, Hải Dương, lấy hiệu là Tiều ẩn (người tiều phu ở ẩn), dạy học, viết sách cho tới khi mất.
Trần Nguyên Hãn là đại công thần phò Lê, đến năm 1429 xin về quê vì biết rằng: “Nhà vua có tướng như Việt vương Câu Tiễn, cho nên, ta không thể yên hưởng vui sướng được”.
Nguyễn Trãi vì khuyên vua thi hành nhân nghĩa mà đối đầu với những người trong hoàng tộc như Lê Sát, Lê Ngân, Phạm Vấn dẫn đến năm 1437 phải cáo quan về Côn Sơn ở ẩn.
Người xưa quan niệm, phụng sự quốc gia, dân tộc thì không tính tuổi tác hay sức khỏe, miễn là còn có thể nói lời hay, làm điều phải giúp cho chính sự vững vàng, dân lành yên ấm.
Tiếc rằng cả Nguyễn Trãi và Trần Nguyên Hãn đều phải nhận cái chết oan ức bởi sự dèm pha của quan lại đương thời.
Việc xin nghỉ hưu sớm của quan chức thời nay không biết có giống như tiền nhân, có phải vì lời ngay, ý tốt không hợp với người khác nên buộc phải cáo quan ở ẩn?
Số người tự thấy cần trao tay lái cho người trẻ có tài, có đức để bản thân không trở thành tảng đá cản đường có chiếm đa số?
Liệu có còn nguyên nhân nào khác chẳng hạn “nhường ghế cho em” hay vì đã nhận thấy “thời tiết” thay đổi nên “tam thập lục kế, tẩu vi thượng sách”?
Những người quan tâm thời cuộc nghe tin một số vị “có vấn đề về sức khỏe” xin hưu sớm có những suy nghĩ khá đa dạng, người thì ngạc nhiên, người thì tủm tỉm, có người lại bĩu môi…
Tại Thủ đô Hà Nội, đối tượng viết đơn xin hưu sớm có cả quan chức chính quyền và Đảng, cao nhất là cấp Bí thư huyện. Trên phạm vi toàn quốc, có ba địa danh “cá biệt” là thành phố Hội An, thành phố Hải Dương và tỉnh Quảng Nam chỉ thấy Bí thư viết đơn chứ không thấy ai khác.
Chức vụ quan chức “cáo quan” nghỉ sớm xưa nay hình như hơi trái ngược, ngày xưa chủ yếu là quan đầu triều, hay những quan nho“trên thông thiên văn, dưới thông địa lý”.
Ngày nay chưa có bậc giáo sư, tiến sĩ nào lại tự nguyện xin thôi phẩm hàm giáo sư, tiến sĩ để nhận lấy danh vị “thường dân”.
Chốn công đường, cấp bậc, chức vụ của các vị xin hưu sớm chỉ nằm ở khúc giữa, nghĩa là từ huyện đến tỉnh chứ không phải là “quan đầu triều” như Nguyễn Trãi, Trần Nguyên Hãn...
Tổng cộng cả mấy nơi Hà Nội, Hội An, Hải Dương, Quảng Nam… có khoảng chục người, so với hàng triệu công chức, viên chức, thì con số này không nói nên điều gì.
Dẫu sao đây mới chỉ là điểm khởi đầu, không biết đồ thị “Hưu sớm” trong hệ tọa độ “Không gian - Thời gian” sẽ còn kéo dài hay kết thúc?
Phải chăng chuyện cáo quan về quê vốn là chuyện xưa nhưng nay lại hiếm?
Hiếm thì có lẽ không hiếm đến mức như người ta nói “đãi cát tìm vàng”, nhưng gây tò mò thì chắc chắn là có.
Một trong những chuyện gây tò mò là việc ông cán bộ ở Hải Dương phải viết lại đơn xin nghỉ?
Có người hỏi quy luật bay của con bướm trên đồng cỏ là gì, trả lời rằng: “quy luật bay của bướm là không có quy luật nào cả”.
Công đường vốn có một nguyên tắc là cái gì cũng phải đúng quy trình, từ lấp sông, chặt cây, cho thuê đất, xả nước thủy điện, cắt điện, lập trạm thu phí… tất cả đều được người có trách nhiệm khẳng định là đã làm “đúng quy trình”, nhưng thực tế những “quy trình” đó có người ví von là cũng như chuyện bướm bay.
Người dân “xin” một vấn đề gì đó có khi phải vài ba lần viết lại đơn, nguyên nhân có khi chỉ là do lỗi chính tả, lỗi cách trình bày văn bản, nhưng đa phần là lỗi “quy trình”. Ngày nay chuyện các loại “đơn xin” không phải viết đi viết lại chắc cũng khó tìm thấy.
Vietnamnet.vn ngày 22/7/2015 chạy tít “Muốn mặc quần cũng phải làm đơn xin... giám đốc” [1], trong bài lại có cái tít phụ “Đơn xin … mặc quần”.
Chẳng biết câu chuyện thực hư mức nào, nếu quả đúng 100% thì liệu tác giả có nên sửa lại thành “Đơn xin… không mặc váy”? Mạo muội góp ý với tác giả như thế là bởi vì đọc “Đơn xin … mặc quần” dễ khiến người ta hình dung người viết đơn không… mặc gì cả, còn nếu mà viết là “Đơn xin… không mặc váy” thì rõ ràng là người viết đơn vẫn… mặc đủ, thế mới đúng “quy trình”, mới không gây hiểu nhầm!
Nhân chuyện viện dẫn lý do sức khỏe để xin hưu sớm, như trường hợp lãnh đạo Quảng Nam vừa nhậm chức được có 5 tháng, dư luận không thể không đặt câu hỏi, chẳng lẽ tỉnh này không có ủy ban chăm sóc, bảo vệ sức khỏe cán bộ cấp tỉnh?
Nếu có thì trước đó sao không kiểm tra toàn diện sức khỏe cán bộ dự kiến đề bạt để đến nỗi sau 5 tháng nhậm chức, sức khỏe của vị này giảm sút đến mức không thể đảm nhận cương vị lãnh đạo tỉnh nhà?
Trừ ông Nguyễn Sự ở Hội An, đa số người xin hưu sớm đều có liên quan đến “sức khỏe”!
Không phải chỉ các vị “đương quan”, có vị nguyên lãnh đạo một bộ chuẩn bị hầu tòa, vì “sức khỏe” mà được tại ngoại, có vị bị tước danh hiệu thi đua nên vội nhập viện vì lý do “sức khỏe”. Không ít tội phạm cũng tranh thủ nhập viện vì “sức khỏe”, chẳng hạn bỗng nhiên bị bệnh “tâm thần”?
Có lẽ đã quá đủ chứng cứ để khởi tố vụ án, khởi tố bị can, điều tra tội phạm có tên là "Sức khỏe” vì tội “gây khó cho người thi hành công vụ”.
Vấn đề đặt ra có vẻ thật sự nghiêm túc nhưng thực ra chỉ để cho vui vì chắc chắn không thể thực hiện bởi hai lý do:
Thứ nhất, trên thế giới cho đến nay không một cơ quan điều tra nào có thiết bị có thể nhận dạng và thẩm vấn tội phạm “Sức khỏe”;
Thứ hai, pháp nhân chịu trách nhiệm về “sức khỏe” thì chưa thể bị khởi tố vì Bộ Luật hình sự (sửa đổi) lần này tuy có đưa quy định việc xử lý trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân nhưng vẫn chưa được thông qua!
Ở Nga, ngày 31/12/1999 cố tổng thống Boris Nikolaevich Yeltsin từ chức Tổng thống chuyển giao quyền lực cho Thủ tướng Vladimir Putin.
“Một điều kiện được cho là cần thiết để Putin có được sự ủng hộ của Yeltsin là Putin phải đảm bảo rằng Yeltsin cũng như toàn bộ các thành viên "Gia đình" (một thuật ngữ thông dụng chỉ những nhân vật thân thiết với chính phủ trong nhiệm kỳ của ông) sẽ không bị truy tố vì tội sử dụng quân đội trái hiến pháp chống lại nghị viện hợp pháp, vi phạm các điều luật, tham nhũng, ăn hối lộ hay lừa dối”. [2]
Xem ra việc hưu sớm nhằm chuyển giao quyền lực cho “các em” không phải là điều quá lạ lẫm với các chính trị gia khắp thế giới.
Cũng còn một khía cạnh khác của chuyện “hưu sớm”, tại buổi họp báo thông báo tình hình kết quả, công tác công an năm 2014 tổ chức vào sáng 26/12/2014, một lãnh đạo Bộ Công an khẳng định, khi có sai sót thì “không nương nhẹ cho bất cứ ai”;
“Trong vụ án Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang, dù cán bộ cấp dưới làm sai nhưng giám đốc, phó giám đốc cũng phải nghỉ việc,…, dù chưa đến tuổi về hưu nhưng cũng được cho nghỉ sớm”. [3]
“Cho nghỉ sớm” ở đây không phải là do sức khỏe mà là hình thức kỷ luật, thể hiện sự “không nương nhẹ” của ngành đối với cán bộ lãnh đạo mà cấp dưới mắc sai phạm, khuyết điểm.
Vậy nên có lẽ cơ quan chức năng nên sớm ban hành văn bản quy định ba hình thức nghỉ hưu là “hưu sớm không nương nhẹ”, “hưu sớm theo đơn” và “hưu trí theo luật”?
Nếu không sớm ban hành quy định phân biệt, biết đâu các cụ hưu trí sẽ phật ý, sẽ trách cứ hậu sinh, rằng các cụ về hưu đường đường chính chính sao lại bị gọi chung là “người về hưu” với người “hưu sớm không nương nhẹ”?
“Hưu trí theo luật” thì miễn bàn, “hưu sớm không nương nhẹ” còn có đôi chút phân vân ở chỗ “không nương nhẹ” để cho “hưu sớm” có phải là “hơi hơi … nặng”?
Riêng “hưu sớm theo đơn” thì có lẽ nên dành thêm tí thời gian bàn bạc.
Báo điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam ngày 3/3/20015 viết: “Phấn đấu đến hơi thở cuối cùng vì cách mạng”; “… ý chí chiến đấu và phẩm chất của người cộng sản, còn sống thì còn đấu tranh đến hơi thở cuối cùng”… [4]
Vậy vì sao còn rất nhiều “hơi thở”, còn những mấy tháng, thậm chí cả năm để “thở” mà lại vội vã viết đơn? Đặt chân vào chốn quan trường vốn là mơ ước của bao người, không dưng người ta lại dễ dàng từ bỏ.
Có thể có trường hợp “chán nản” mà viết đơn, nhưng không loại trừ chuyện “hưu sớm” được đưa ra như một điều kiện, vừa để hạ cánh an toàn, vừa để dọn chỗ cho “đàn em” (hay con cháu) theo kiểu B. Yeltsin, một công ba bốn việc chứ không chỉ “một tên hai đích” như vài người lầm tưởng.
Vậy nên có người nói “cáo quan” trong trường hợp này quả là “quan cáo”, chẳng biết đúng hay sai, mà nếu đúng thì đúng được mấy phần?
Tài liệu tham khảo:
[1] http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/251727/muon-mac-quan-cung-phai-lam-don-xin----giam-doc.html
[2]https://vi.wikipedia.org/wiki/Boris_Nikolayevich_Yeltsin
[3] http://m.vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/213924/xay-ra-oan-sai--giam-doc--pho-giam-doc-cong-an-bi-ky-luat.html
[4] http://dangcongsan.vn/cpv/Modules/News/NewsDetail.aspx?co_id=30119&cn_id=57450

markdown:
# Cáo quan - Quan cáo, chuyện xưa, nay hiếm!
Góc nhìn
(GDVN) - Ngày nay chắc chẳng có bậc giáo sư, tiến sĩ nào lại tự nguyện xin thôi phẩm hàm giáo sư, tiến sĩ để nhận lấy danh vị “thường dân”.
[Hàng loạt cán bộ từ quan: Hội chứng hưu sớm hay cách mới hạ cánh an toàn?](/Xa-hoi/Hang-loat-can-bo-tu-quan-Hoi-chung-huu-som-hay-cach-moi-ha-canh-an-toan-post160586.gd) [Nghe Bí thư "từ quan" Nguyễn Sự rút hết gan ruột tâm sự một lần](/Xa-hoi/Nghe-Bi-thu-tu-quan-Nguyen-Su-rut-het-gan-ruot-tam-su-mot-lan-post159232.gd) [Binh pháp quan trường, kế thứ 6 – “Đòn gió bẻ măng”](/Goc-nhin/Binh-phap-quan-truong-ke-thu-6--Don-gio-be-mang-post155466.gd)
“
*Cáo lão*” là từ chỉ các vị quan lại lúc già, xin vua cho nghỉ quan về quê dưỡng lão, “ [cáo quan](http://giaoduc.net.vn/GDVN/Ong-Tran-Khieu-chinh-thuc-thoi-lam-Pho-bi-thu-Tinh-uy-Tra-Vinh-post121766.gd)” là việc quan đương chức xin rời nhiệm sở ngoài lý do tuổi tác còn có thể vì nhiều lý do khác như sức khỏe, bất đồng quan điểm hoặc thậm chí là bất mãn với bề trên…
Cáo quan về quê, sử sách thường nhắc tên các danh nhân như Chu Văn An, Nguyễn Trãi, Trần Nguyên Hãn… Các vị ấy cáo quan vì không đồng quan điểm với Vua và chính sự chứ ít thấy người vì sức yếu mà xin nghỉ.
Chu Văn An dâng “
*Thất trảm sớ*” hạch tội gian thần nhưng vua không nghe bèn từ quan về Chí Linh, Hải Dương, lấy hiệu là Tiều ẩn (người tiều phu ở ẩn), dạy học, viết sách cho tới khi mất.
Trần Nguyên Hãn là đại công thần phò Lê, đến năm 1429 xin về quê vì biết rằng: “
*Nhà vua có tướng như Việt vương Câu Tiễn, cho nên, ta không thể yên hưởng vui sướng được*”.
Nguyễn Trãi vì khuyên vua thi hành nhân nghĩa mà đối đầu với những người trong hoàng tộc như Lê Sát, Lê Ngân, Phạm Vấn dẫn đến năm 1437 phải cáo quan về Côn Sơn ở ẩn.
Người xưa quan niệm, phụng sự quốc gia, dân tộc thì không tính tuổi tác hay sức khỏe, miễn là còn có thể nói lời hay, làm điều phải giúp cho chính sự vững vàng, dân lành yên ấm.
Tiếc rằng cả Nguyễn Trãi và Trần Nguyên Hãn đều phải nhận cái chết oan ức bởi sự dèm pha của quan lại đương thời.
Việc xin nghỉ hưu sớm của quan chức thời nay không biết có giống như tiền nhân, có phải vì lời ngay, ý tốt không hợp với người khác nên buộc phải cáo quan ở ẩn?
Số người tự thấy cần trao tay lái cho người trẻ có tài, có đức để bản thân không trở thành tảng đá cản đường có chiếm đa số?
Liệu có còn nguyên nhân nào khác chẳng hạn “
*nhường ghế cho em*” hay vì đã nhận thấy “ *thời tiết*” thay đổi nên “tam thập lục kế, tẩu vi thượng sách”?
Những người quan tâm thời cuộc nghe tin một số vị “
*có vấn đề về sức khỏe*” xin hưu sớm có những suy nghĩ khá đa dạng, người thì ngạc nhiên, người thì tủm tỉm, có người lại bĩu môi…
Tại Thủ đô Hà Nội, đối tượng viết đơn xin hưu sớm có cả quan chức chính quyền và Đảng, cao nhất là cấp Bí thư huyện. Trên phạm vi toàn quốc, có ba địa danh “cá biệt” là thành phố Hội An, thành phố Hải Dương và tỉnh Quảng Nam chỉ thấy Bí thư viết đơn chứ không thấy ai khác.
Chức vụ quan chức “
*cáo quan*” nghỉ sớm xưa nay hình như hơi trái ngược, ngày xưa chủ yếu là quan đầu triều, hay những quan nho *“trên thông thiên văn, dưới thông địa lý*”.
Ngày nay chưa có bậc giáo sư, tiến sĩ nào lại tự nguyện xin thôi phẩm hàm giáo sư, tiến sĩ để nhận lấy danh vị “
*thường dân*”.
Chốn công đường, cấp bậc, chức vụ của các vị xin hưu sớm chỉ nằm ở khúc giữa, nghĩa là từ huyện đến tỉnh chứ không phải là “quan đầu triều” như Nguyễn Trãi, Trần Nguyên Hãn...
Tổng cộng cả mấy nơi Hà Nội, Hội An, Hải Dương, Quảng Nam… có khoảng chục người, so với hàng triệu công chức, viên chức, thì con số này không nói nên điều gì.
Dẫu sao đây mới chỉ là điểm khởi đầu, không biết đồ thị “Hưu sớm” trong hệ tọa độ “
*Không gian - Thời gian*” sẽ còn kéo dài hay kết thúc?
|
|
(GDVN) - Anh đồ tỉnh, anh đồ say/Sao anh ghẹo nguyệt giữa ban ngày/Này này chị bảo cho mà biết/Chốn ấy hang hùm chớ mó tay.
Phải chăng chuyện cáo quan về quê vốn là chuyện xưa nhưng nay lại hiếm?
Hiếm thì có lẽ không hiếm đến mức như người ta nói “
*đãi cát tìm vàng*”, nhưng gây tò mò thì chắc chắn là có.
Một trong những chuyện gây tò mò là việc ông cán bộ ở Hải Dương phải viết lại đơn xin nghỉ?
Có người hỏi quy luật bay của con bướm trên đồng cỏ là gì, trả lời rằng: “
*quy luật bay của bướm là không có quy luật nào cả*”.
Công đường vốn có một nguyên tắc là cái gì cũng phải
*đúng quy trình*, từ lấp sông, chặt cây, cho thuê đất, xả nước thủy điện, cắt điện, lập trạm thu phí… tất cả đều được người có trách nhiệm khẳng định là đã làm “ *đúng quy trình*”, nhưng thực tế những “ *quy trình*” đó có người ví von là cũng như chuyện bướm bay.
Người dân “xin” một vấn đề gì đó có khi phải vài ba lần viết lại đơn, nguyên nhân có khi chỉ là do lỗi chính tả, lỗi cách trình bày văn bản, nhưng đa phần là lỗi “
*quy trình*”. Ngày nay chuyện các loại “đơn xin” không phải viết đi viết lại chắc cũng khó tìm thấy.
**Vietnamnet.vn** ngày 22/7/2015 chạy tít “ *” Muốn mặc quần cũng phải làm đơn xin... giám đốc* **[1]**, trong bài lại có cái tít phụ “ *Đơn xin … mặc quần*”.
Chẳng biết câu chuyện thực hư mức nào, nếu quả đúng 100% thì liệu tác giả có nên sửa lại thành “
*Đơn xin… không mặc váy*”? Mạo muội góp ý với tác giả như thế là bởi vì đọc “ *Đơn xin … mặc quần*” dễ khiến người ta hình dung người viết đơn không… mặc gì cả, còn nếu mà viết là “ *Đơn xin… không mặc váy*” thì rõ ràng là người viết đơn vẫn… mặc đủ, thế mới đúng “ *quy trình*”, mới không gây hiểu nhầm!
|
|![]()
|
| "Đơn xin … mặc quần" (Ảnh chụp màn hình ngày 2/8/2015)
Nhân chuyện viện dẫn lý do sức khỏe để xin hưu sớm, như trường hợp lãnh đạo Quảng Nam vừa nhậm chức được có 5 tháng, dư luận không thể không đặt câu hỏi, chẳng lẽ tỉnh này không có ủy ban chăm sóc, bảo vệ sức khỏe cán bộ cấp tỉnh?
Nếu có thì trước đó sao không kiểm tra toàn diện sức khỏe cán bộ dự kiến đề bạt để đến nỗi sau 5 tháng nhậm chức, sức khỏe của vị này giảm sút đến mức không thể đảm nhận cương vị lãnh đạo tỉnh nhà?
Trừ ông Nguyễn Sự ở Hội An, đa số người xin hưu sớm đều có liên quan đến “
*sức khỏe*”!
Không phải chỉ các vị “
*đương quan*”, có vị nguyên lãnh đạo một bộ chuẩn bị hầu tòa, vì “ *sức khỏe*” mà được tại ngoại, có vị bị tước danh hiệu thi đua nên vội nhập viện vì lý do “ *sức khỏe*”. Không ít tội phạm cũng tranh thủ nhập viện vì “ *sức khỏe*”, chẳng hạn bỗng nhiên bị bệnh “ *tâm thần*”?
Có lẽ đã quá đủ chứng cứ để khởi tố vụ án, khởi tố bị can, điều tra tội phạm có tên là "
*Sức khỏe*” vì tội “ *gây khó cho người thi hành công vụ*”.
Vấn đề đặt ra có vẻ thật sự nghiêm túc nhưng thực ra chỉ để cho vui vì chắc chắn không thể thực hiện bởi hai lý do:
**Thứ nhất**, trên thế giới cho đến nay không một cơ quan điều tra nào có thiết bị có thể nhận dạng và thẩm vấn tội phạm “ *Sức khỏe*”;
**Thứ hai**, pháp nhân chịu trách nhiệm về “ *sức khỏe*” thì chưa thể bị khởi tố vì Bộ Luật hình sự (sửa đổi) lần này tuy có đưa quy định việc xử lý trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân nhưng vẫn chưa được thông qua!
Ở Nga, ngày 31/12/1999 cố tổng thống Boris Nikolaevich Yeltsin từ chức Tổng thống chuyển giao quyền lực cho Thủ tướng Vladimir Putin.
“
*Một điều kiện được cho là cần thiết để Putin có được sự ủng hộ của Yeltsin là Putin phải đảm bảo rằng Yeltsin cũng như toàn bộ các thành viên "Gia đình" (một thuật ngữ thông dụng chỉ những nhân vật thân thiết với chính phủ trong nhiệm kỳ của ông) sẽ không bị truy tố vì tội sử dụng quân đội trái hiến pháp chống lại nghị viện hợp pháp, vi phạm các điều luật, tham nhũng, ăn hối lộ hay lừa dối*”. ** [2]
**
|
|
Xem ra việc hưu sớm nhằm chuyển giao quyền lực cho “
*các em*” không phải là điều quá lạ lẫm với các chính trị gia khắp thế giới.
Cũng còn một khía cạnh khác của chuyện “
*hưu sớm*”, tại buổi họp báo thông báo tình hình kết quả, công tác công an năm 2014 tổ chức vào sáng 26/12/2014, một lãnh đạo Bộ Công an khẳng định, khi có sai sót thì “ *không nương nhẹ cho bất cứ ai*”;
“
*Trong vụ án Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang, dù cán bộ cấp dưới làm sai nhưng giám đốc, phó giám đốc cũng phải nghỉ việc,…, dù chưa đến tuổi về hưu nhưng cũng được cho nghỉ sớm*”. **[3]**
“
*Cho nghỉ sớm*” ở đây không phải là do sức khỏe mà là hình thức kỷ luật, thể hiện sự “không nương nhẹ” của ngành đối với cán bộ lãnh đạo mà cấp dưới mắc sai phạm, khuyết điểm.
Vậy nên có lẽ cơ quan chức năng nên sớm ban hành văn bản quy định ba hình thức nghỉ hưu là “
*hưu sớm không nương nhẹ*”, “ *hưu sớm theo đơn*” và “ *hưu trí theo luật*”?
Nếu không sớm ban hành quy định phân biệt, biết đâu các cụ hưu trí sẽ phật ý, sẽ trách cứ hậu sinh, rằng các cụ về hưu đường đường chính chính sao lại bị gọi chung là “
*người về hưu*” với người “ *hưu sớm không nương nhẹ*”?
“
*Hưu trí theo luật*” thì miễn bàn, “ *hưu sớm không nương nhẹ*” còn có đôi chút phân vân ở chỗ “ *không nương nhẹ*” để cho “ *hưu sớm*” có phải là “ *hơi hơi … nặng*”?
Riêng “
*hưu sớm theo đơn*” thì có lẽ nên dành thêm tí thời gian bàn bạc.
**Báo điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam **ngày 3/3/20015 viết: “ *Phấn đấu đến hơi thở cuối cùng vì cách mạng”; “… ý chí chiến đấu và phẩm chất của người cộng sản, còn sống thì còn đấu tranh đến hơi thở cuối cùng”*… ** [4]**
Vậy vì sao còn rất nhiều “
*hơi thở*”, còn những mấy tháng, thậm chí cả năm để “thở” mà lại vội vã viết đơn? Đặt chân vào chốn quan trường vốn là mơ ước của bao người, không dưng người ta lại dễ dàng từ bỏ.
Có thể có trường hợp “
*chán nản*” mà viết đơn, nhưng không loại trừ chuyện “ *hưu sớm*” được đưa ra như một điều kiện, vừa để hạ cánh an toàn, vừa để dọn chỗ cho “ *đàn em*” (hay con cháu) theo kiểu B. Yeltsin, một công ba bốn việc chứ không chỉ “ *một tên hai đích*” như vài người lầm tưởng.
Vậy nên có người nói “
*cáo quan*” trong trường hợp này quả là “ *quan cáo*”, chẳng biết đúng hay sai, mà nếu đúng thì đúng được mấy phần? **Tài liệu tham khảo:**
[1]
[http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/251727/muon-mac-quan-cung-phai-lam-don-xin----giam-doc.html](http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/251727/muon-mac-quan-cung-phai-lam-don-xin----giam-doc.html)
[2]
[https://vi.wikipedia.org/wiki/Boris_Nikolayevich_Yeltsin](https://vi.wikipedia.org/wiki/Boris_Nikolayevich_Yeltsin)
[3]
[http://m.vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/213924/xay-ra-oan-sai--giam-doc--pho-giam-doc-cong-an-bi-ky-luat.html](http://m.vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/213924/xay-ra-oan-sai--giam-doc--pho-giam-doc-cong-an-bi-ky-luat.html)
[4]
[http://dangcongsan.vn/cpv/Modules/News/NewsDetail.aspx?co_id=30119&cn_id=57450](http://dangcongsan.vn/cpv/Modules/News/NewsDetail.aspx?co_id=30119&cn_id=57450) ![](http://img.giaoduc.net.vn/Uploaded/thuylinh/2015_08_04/5.jpg)
[Diệt tận gốc vấn nạn tham nhũng](/chu-de/Diet-tan-goc-van-nan-tham-nhung/1210.gd)
##
[
Sẽ xử lý nghiêm cán bộ, đảng viên tham nhũng, suy thoái ](/Xa-hoi/Se-xu-ly-nghiem-can-bo-dang-vien-tham-nhung-suy-thoai-post181173.gd)
##
[
Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng kiểm tra, giám sát tại Yên Bái](/Xa-hoi/Ban-Chi-dao-Trung-uong-ve-phong-chong-tham-nhung-kiem-tra-giam-sat-tai-Yen-Bai-post179152.gd)
##
[
Giáo sư Nguyễn Lân Dũng: Tôi kể chuyện này, bình luận là các bạn](/Xa-hoi/Giao-su-Nguyen-Lan-Dung-Toi-ke-chuyen-nay-binh-luan-la-cac-ban-post175400.gd)
[Góc nhìn](/chu-de/Goc-nhin/1323.gd)


text:
Giải cứu “Văn hóa”
Góc nhìn
(GDVN) - Liệu có thể khẳng định cách nói “30% công chức cắp ô” không còn đúng nữa, 30% ấy không chỉ lười biếng mà còn dốt nát, cả trong chuyên môn lẫn đối nhân xử thế.
Theo tên gọi Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch thì “Văn hóa” xếp đầu tiên, có lẽ vì thế nên trong quan niệm dân gian, bà con đều nghĩ rằng “văn hóa” của cơ quan này chắc là rất cao, cao hơn các cơ quan cùng cấp khác.
Nếu mà căn cứ vào thực tế “tai nghe, mắt thấy” mấy năm vừa rồi thì hình như dân chúng đang bị nhầm, đang hơi tiếc vì tốn khá nhiều tiền thuế để nuôi bộ máy có đến “mấy chục phần trăm văn hóa cao” khác thường này.
Sở dĩ nói “mấy chục phần trăm” vì bình thường ra, như Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trước đây nhận định là “khoảng 30% không có cũng được”, tuy nhiên với những biểu hiện mấy năm nay thì tại Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch chắc không phải là con số bình quân 30% như cả nước.
Năm 2015, nghị trường Quốc hội được phen vui vẻ khi ông nguyên Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch trả lời chất vấn của đại biểu rằng:
“Trách nhiệm là tôi sẽ truyền đạt lại cho Bộ trưởng kế tiếp. Biết làm thế nào được, thời gian không còn nữa, nhiệm kỳ sắp hết”.
Đầu năm 2017, nghĩa là “thời” của nhiệm kỳ sau, báo chí viết như sau:
“Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng cho biết, sáng nay ông được Thủ tướng gọi sang và nhắn nhủ, nếu Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch không lên tiếng, phản hồi về những bức xúc trong lễ hội thì báo cáo để Thủ tướng lên tiếng”.
Thủ tướng nhắc nhở Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch tức là nhắc Bộ trưởng. Dân chúng suy đoán theo nguyên lý “giật cấp lùi” chắc sẽ còn nhiều nhắc nhở khác, quả nhiên là như vậy.
Dưới cấp Bộ là cấp “Thứ”, ngày 2/6/2017, ông Thứ trưởng Huỳnh Vĩnh Ái ra văn bản yêu cầu xử lý phát ngôn của Chủ tịch Hiệp hội Du lịch Đà Nẵng về quy hoạch bán đảo Sơn Trà.
Hai ngày sau, ngày 4/6/2017 cũng chính ông Thứ trưởng lại ra văn bản thu hồi quyết định chỉ đạo của mình. Hình như còn có chuyện ông Ái yêu cầu xử lý những cán bộ đã tham mưu cho ông ban hành văn bản này.
Chuyện này liên quan đến ông Tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch Nguyễn Văn Tuấn, công văn mà ông Ái ký là do ông Tuấn chuyển đến, lại còn yêu cầu ông Ái ký ngay (vào lúc 7 giờ tối) vì đây là chỉ đạo của Phó Thủ tướng? [1]
Theo ông Ái: “tôi xem xét và đề nghị chỉnh sửa lại câu chữ cho mềm mại hơn, ban đầu văn phong quản lý nhà nước rất dữ dội”!
Ông Ái đã “chỉnh sửa” cho ông Tuấn, vậy đến lượt ông Tuấn, ông sẽ “chỉnh sửa” tiếp xuống cấp nào?
Cứ tưởng ông chỉ “giật cấp lùi” xuống cấp cục, vụ ai ngờ ông giáng thẳng xuống đầu cái vật vô tri là… “công văn” chứ không phải các cộng sự mẫn cán do ông lãnh đạo.
Nguyên lời ông Tổng cục trưởng là “công văn có sai sót nội dung và từ ngữ”, thật là khéo, cái “công văn” đó sai chứ làm gì có chuyện các chuyên viên soạn thảo và bề trên phê duyệt sai!
Ông Tổng cục không nói “lỗi đánh máy”, “lỗi phông chữ” hoặc “lỗi văn thư” chứng tỏ ông rất có bản lĩnh, đã rút kinh nghiệm sâu sắc các vụ việc, thế nên sáng tạo khái niệm “công văn sai” cần phải xem là một sáng kiến kinh nghiệm để bình xét thi đua cuối nhiệm kỳ!
Dưới cấp “Thứ”, cấp “Tổng” là cấp “Cục”, hàng loạt lùm xùm quanh chuyện cấm một số bài hát trong đó có những bài “đi cùng năm tháng” như “Nối vòng tay lớn”, “Mùa hoa đỏ”,… chưa kịp lắng thì nhân dân lại một phen tá hỏa khi biết 70 năm qua mình hát Quốc ca “không phép”.
Nói thế là vì bài “Tiến quân ca” chỉ mới được Cục Nghệ thuật biểu diễn đưa vào danh sách bài hát được phép phổ biến gần đây.
Nếu mà kể thêm, thì còn nhiều chuyện cười ra nước mắt khác.
Ngày 15/9/2015, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đã đến dự lễ khai giảng năm học mới tại Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội.
Nhận định về nguy cơ “suy đồi văn hóa”, ông Vũ Đức Đam cho rằng: “Nguy cơ ấy cũng tương tự như nguy cơ tụt hậu về kinh tế và đấy là nguy cơ hiện hữu có thật”.[2]
Trong khi “văn hóa” cả xã hội xuống cấp mà đòi hỏi “văn hóa” của Bộ Văn hóa đi lên thì có phải là nghịch lý?
Văn hóa của các bộ không dính đến “văn hóa” có thể lên lên xuống xuống hoặc lúc lên lúc xuống, điều này là bình thường.
Vì Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch có nhiệm vụ lãnh đạo văn hóa nên tất nhiên phải là “đầu tàu” kéo đoàn tàu văn hóa xã hội, khi cả đoàn tàu lao dốc, chẳng lẽ đầu tàu không chạy trước mà vòng lại phía sau?
Chắc chắn phải nhờ đường lối “vĩ mô” của ngành Văn hóa nên đất nước mỗi năm mới có đến 8.000 lễ hội, mới có cảnh đạp lên người nhau tranh lộc, tranh ấn,…
Nếu người làm văn hóa có tầm nhìn cỡ 20 năm, nghĩa là từ năm 1997 đã hạn chế việc phát ấn đền Trần, vay tiền bà Chúa Kho, hạn chế việc mua thần bán thánh tại các khu di tích lịch sử, tâm linh thì ngày nay quốc gia không tốn mỗi năm hàng nghìn tỷ cho việc đốt vàng mã, và cũng không phí phạm hàng triệu ngày công đi hối lộ thánh thần.
Chuyện đã xảy ra rồi bây giờ có nói cũng chỉ là nói “vuốt đuôi” ý nghĩa chẳng là mấy, điều đáng nói là chuyện hôm nay, chuyện lúc này.
Đó là chuyện ông Thứ trưởng Huỳnh Vĩnh Ái tiết lộ văn bản mà ông Tổng cục trưởng Du lịch Nguyễn Văn Tuấn đưa sang: “lúc đầu văn phong quản lý nhà nước rất dữ dội”, do đó ông phải chỉnh sửa cho “mềm” đi.
Hóa ra cái mà ông Ái quan tâm là “văn phong” chứ không phải luật pháp.
Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch là cơ quan quản lý nhà nước trong lĩnh vực được phân công chứ không phải cơ quan bảo vệ pháp luật.
Do đó việc ông Thứ trưởng ký văn bản yêu cầu xử lý Chủ tịch Hiệp hội Du lịch Đà Nẵng là không đúng thẩm quyền.
Nếu lãnh đạo hiệp hội Du lịch Đà Nẵng làm trái pháp luật thì cơ quan điều tra, kiểm sát và tòa án phải vào cuộc chứ không phải là Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch.
Nhận thức về pháp luật của ông Thứ trưởng có vấn đề hay đây chỉ là “lỗi kỹ thuật” mà ông thỉnh thoảng mới mắc?
Dùng từ “thỉnh thoảng” là bởi như trình bày phía sau, ông đúng là “thỉnh thoảng” có mắc chuyện này chuyện nọ.
Về vấn đề “văn phong”, sau khi được Thứ trưởng trau chuốt nhưng văn bản vẫn bị buộc phải thu hồi, lý do thu hồi như ông Tổng cục trưởng giải thích là do “công văn có sai sót nội dung và từ ngữ tạo ra những cách hiểu khác nhau gây bức xúc trong dư luận xã hội”. [1]
Qua hai tầng xem xét, cả ông Thứ trưởng lẫn ông Tổng cục trưởng đều không phát hiện “sai sót nội dung và từ ngữ” mà đội ngũ chuyên viên chuẩn bị, vậy có phải các ông không cần quan tâm đến “nội dung” và cũng có đôi chút khó khăn về... “đọc hiểu” văn bản?
Nói một cách nghiêm túc, theo “ngôn ngữ nghị quyết” thì có một “bộ phận không nhỏ” công chức cơ quan Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch từ cấp đánh máy đến cấp rất cao đều cần được đánh giá lại về năng lực, trình độ và đạo đức.
Và không loại trừ cần xem xét cả quá trình vì sao những người, với năng lực quản lý nhà nước yếu kém như vậy lại được đề cử, bổ nhiệm vào vị trí hiện thời?
Có sự kết bè kéo cánh hay sự hình thành “nhóm lợi ích” nào trong quá trình đề cử, bổ nhiệm hay không?
Để hiểu thêm về Thứ trưởng Huỳnh Vĩnh Ái, xin trở lại câu chuyện cổ phần hóa hãng phim truyện Việt Nam (VFS).
Sau cổ phần hóa, đơn vị nắm 65% cổ phần là Tổng Công ty vận tải thủy. Vì sao một đơn vị chuyện vận tải đường thủy lại nắm quyền điều hành hãng phim truyện Việt Nam là một câu chuyện dài.
Trước phản ứng của giới nghệ sĩ và truyền thông, Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo rà soát lại toàn bộ quá trình cổ phần hóa hãng phim này.
Ngày 11/1/2017, ông Huỳnh Vĩnh Ái ký công văn yêu cầu VFS rà soát báo cáo với Bộ vào ngày 15/1/2017 tức là trong vòng 5 ngày phải hoàn thành bao gồm cả hai ngày nghỉ cuối tuần?
Kết quả công bố sau đó là hoàn toàn “đúng quy trình, không có gì sai”.
Chính ông Thứ trưởng Bộ Văn hóa Huỳnh Vĩnh Ái chứ không phải ai khác đã góp phần không nhỏ vào việc đem một biểu tượng của ngành điện ảnh Việt Nam, một đơn vị có bề dày 60 năm hoạt động nghệ thuật chuyển cho một đơn vị - theo mô tả của Tienphong.vn - “chuyên về lái tàu, kinh doanh cảng sông”. [3]
Không riêng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, vừa qua báo chí còn đề cập đến một số vị Cục trưởng, Thứ trưởng các bộ ngành khác như Hồ Thị Kim Thoa (Công thương), Nguyễn Đình Toàn (Xây dựng),… người viết không muốn mở rộng danh sách sang cấp tỉnh bởi sẽ làm mất nhiều thời gian của bạn đọc.
Tuy nhiên vì đang nói đến “văn hóa” nên có một trường hợp hy hữu không thể không nhắc đến, đó là một vị nguyên lãnh đạo ở thủ đô Hà Nội được dư luận “nhớ mãi’ vì phát ngôn nổi tiếng “cướp có văn hóa”.
Không phải Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch là cơ quan duy nhất thể hiện uy quyền với những góp ý của người dân.
Trước đây từng có những cảnh báo về trình độ, đạo đức của một bộ phận cán bộ lãnh đạo cấp tỉnh (tương đương với cấp bộ) tiếc rằng những đóng góp nghiêm túc như vậy không những không được tiếp thu mà còn bị Bộ chức năng xử phạt rất nặng.
Bài “Động lực cơ bản của quá trình đổi mới” đăng trên Tạp chí Xây dựng Đảng ngày 3/8/2012 (xaydungdang.org.vn) dẫn lời Hồ Chủ tịch: “Dân chủ thật ra có nghĩa là để cho dân được mở miệng”.
“Dân vừa mở miệng” một cách xây dựng, theo con đường chính quy lập tức bị đe, bị nẹt, thế thì dân sai hay có người không biết đến lời dạy của Hồ Chủ tịch?
Vì sao từ lâu rồi vẫn tồn tại nghịch lý là cơ quan chức năng chẳng làm gì được được những trang web mạo danh các vị lãnh đạo Đảng và Nhà nước trong khi lại có thể xử lý khá hiệu quả các trang cá nhân khác?
Vì sao những thông tin trái chiều đầy rẫy trên mạng xã hội hầu như không được xử lý trong khi đó lại rất để ý đến các tranh biện theo con đường chính thống, đặc biệt là các tin, bài trên báo điện tử?
Chẳng lẽ nhiệm vụ của cơ quan quản lý nhà nước chỉ là quản lý người ngay còn các đối tượng khác thì mặc kệ?
Xây dựng một Chính phủ kiến tạo, minh bạch không phải là nhiệm vụ riêng của Thủ tướng và các Phó Thủ tướng, nếu một bộ phận không nhỏ lãnh đạo cấp bộ năng lực chỉ ở mức “cầm tay chỉ việc” thì những nỗ lực của các ban, ngành, bộ phận khác cũng chẳng khác nào đổ muối xuống biển.
Không phải ngẫu nhiên mà đích thân Thủ tướng phải yêu cầu cách chức ông Cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn, cũng không ngẫu nhiên mà nhiều lần Thủ tướng phải chỉ đạo những vụ việc rất nhỏ như vụ “quán cà phê Xin Chào”.
Liệu có thể khẳng định cách nói “30% công chức cắp ô” không còn đúng nữa, 30% ấy không chỉ lười biếng mà còn dốt nát, cả trong lĩnh vực chuyên môn lẫn đối nhân xử thế.
Những công chức kiểu này nếu không đuổi khỏi cơ quan thì sẽ còn nhiều người dân bị liên lụy và uy tín cơ quan cũng không thể nguyên vẹn.
Lãnh đạo Đảng, Nhà nước và dân chúng đã và đang vất vả giải cứu dưa hấu, chuối, thanh long, thịt lợn cho nông dân, liệu có nên bắt Chính phủ phải vào cuộc “giải cứu Văn hóa” cho không ít lãnh đạo ngành Văn hóa?
Tài liệu tham khảo:
[1]http://www.tienphong.vn/van-nghe/lum-xum-quanh-xu-ly-vu-son-tra-thu-truong-nhan-loi-va-sao-nua-1155637.tpo
[2]http://plo.vn/xa-hoi/suy-doi-van-hoa-la-nguy-co-co-that-579322.html
[3]http://www.tienphong.vn/kinh-te/lum-xum-co-phan-hoa-hang-phim-truyen-viet-nam-ra-soat-chong-vanh-nghe-sy-bat-binh-1124837.tpo

markdown:
# Giải cứu “Văn hóa”
Góc nhìn
(GDVN) - Liệu có thể khẳng định cách nói “30% công chức cắp ô” không còn đúng nữa, 30% ấy không chỉ lười biếng mà còn dốt nát, cả trong chuyên môn lẫn đối nhân xử thế.
[Ông Huỳnh Vĩnh Ái: Tôi xin lỗi anh Vinh và nhận trách nhiệm với Phó Thủ tướng](/Van-hoa/Ong-Huynh-Vinh-Ai-Toi-xin-loi-anh-Vinh-va-nhan-trach-nhiem-voi-Pho-Thu-tuong-post177155.gd) ["Tôi đau xót vì chuyện ở Cục Nghệ thuật biểu diễn"](/Van-hoa/Toi-dau-xot-vi-chuyen-o-Cuc-Nghe-thuat-bieu-dien-post177063.gd) [Ông "cấp phép hát Quốc ca" về Văn phòng Bộ](/Van-hoa/Ong-cap-phep-hat-Quoc-ca-ve-Van-phong-Bo-post177014.gd)
Theo tên gọi Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch thì “Văn hóa” xếp đầu tiên, có lẽ vì thế nên trong quan niệm dân gian, bà con đều nghĩ rằng “văn hóa” của cơ quan này chắc là rất cao, cao hơn các cơ quan cùng cấp khác.
Nếu mà căn cứ vào thực tế “tai nghe, mắt thấy” mấy năm vừa rồi thì hình như dân chúng đang bị nhầm, đang hơi tiếc vì tốn khá nhiều tiền thuế để nuôi bộ máy có đến “mấy chục phần trăm văn hóa cao” khác thường này.
Sở dĩ nói “mấy chục phần trăm” vì bình thường ra, như Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trước đây nhận định là “khoảng 30% không có cũng được”, tuy nhiên với những biểu hiện mấy năm nay thì tại Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch chắc không phải là con số bình quân 30% như cả nước.
Năm 2015, nghị trường Quốc hội được phen vui vẻ khi ông nguyên Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch trả lời chất vấn của đại biểu rằng:
“
*Trách nhiệm là tôi sẽ truyền đạt lại cho Bộ trưởng kế tiếp. Biết làm thế nào được, thời gian không còn nữa, nhiệm kỳ sắp hết*”.
|
|![]()
|
|Ảnh chụp màn hình Vov.vn ngày 8/6/2017.
Đầu năm 2017, nghĩa là “thời” của nhiệm kỳ sau, báo chí viết như sau:
“
*Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng cho biết, sáng nay ông được Thủ tướng gọi sang và nhắn nhủ, nếu Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch không lên tiếng, phản hồi về những bức xúc trong lễ hội thì báo cáo để Thủ tướng lên tiếng*”.
Thủ tướng nhắc nhở Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch tức là nhắc Bộ trưởng. Dân chúng suy đoán theo nguyên lý “giật cấp lùi” chắc sẽ còn nhiều nhắc nhở khác, quả nhiên là như vậy.
Dưới cấp Bộ là cấp “Thứ”, ngày 2/6/2017, ông
[Thứ trưởng Huỳnh Vĩnh Ái ](http://giaoduc.net.vn/GDVN/Ong-Huynh-Vinh-Ai-Toi-xin-loi-anh-Vinh-va-nhan-trach-nhiem-voi-Pho-Thu-tuong-post177155.gd)ra văn bản yêu cầu xử lý phát ngôn của Chủ tịch Hiệp hội Du lịch Đà Nẵng về quy hoạch bán đảo Sơn Trà.
Hai ngày sau, ngày 4/6/2017 cũng chính ông Thứ trưởng lại ra văn bản thu hồi quyết định chỉ đạo của mình. Hình như còn có chuyện ông Ái yêu cầu xử lý những cán bộ đã tham mưu cho ông ban hành văn bản này.
Chuyện này liên quan đến ông Tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch Nguyễn Văn Tuấn, công văn mà ông Ái ký là do ông Tuấn chuyển đến, lại còn yêu cầu ông Ái ký ngay (vào lúc 7 giờ tối) vì đây là chỉ đạo của Phó Thủ tướng? [1]
|
|
Theo ông Ái: “
*tôi xem xét và đề nghị chỉnh sửa lại câu chữ cho mềm mại hơn, ban đầu văn phong quản lý nhà nước rất dữ dội*”!
Ông Ái đã “chỉnh sửa” cho ông Tuấn, vậy đến lượt ông Tuấn, ông sẽ “chỉnh sửa” tiếp xuống cấp nào?
Cứ tưởng ông chỉ “giật cấp lùi” xuống cấp cục, vụ ai ngờ ông giáng thẳng xuống đầu cái vật vô tri là… “công văn” chứ không phải các cộng sự mẫn cán do ông lãnh đạo.
Nguyên lời ông Tổng cục trưởng là “
*công văn có sai sót nội dung và từ ngữ*”, thật là khéo, cái “công văn” đó sai chứ làm gì có chuyện các chuyên viên soạn thảo và bề trên phê duyệt sai!
Ông Tổng cục không nói “lỗi đánh máy”, “lỗi phông chữ” hoặc “lỗi văn thư” chứng tỏ ông rất có bản lĩnh, đã
[rút kinh nghiệm sâu sắc](http://giaoduc.net.vn/GDVN/Chan-chinh-nang-luc-quan-ly-cua-Cuc-nghe-thuat-bieu-dien-post176823.gd) các vụ việc, thế nên sáng tạo khái niệm “công văn sai” cần phải xem là một sáng kiến kinh nghiệm để bình xét thi đua cuối nhiệm kỳ!
Dưới cấp “Thứ”, cấp “Tổng” là cấp “Cục”, hàng loạt lùm xùm quanh chuyện cấm một số bài hát trong đó có những bài “đi cùng năm tháng” như “Nối vòng tay lớn”, “Mùa hoa đỏ”,… chưa kịp lắng thì nhân dân lại một phen tá hỏa khi biết 70 năm qua mình hát
[Quốc ca](http://giaoduc.net.vn/GDVN/Ong-cap-phep-hat-Quoc-ca-ve-Van-phong-Bo-post177014.gd) “không phép”.
Nói thế là vì bài “Tiến quân ca” chỉ mới được
[Cục Nghệ thuật biểu diễn](http://giaoduc.net.vn/GDVN/Toi-dau-xot-vi-chuyen-o-Cuc-Nghe-thuat-bieu-dien-post177063.gd) đưa vào danh sách bài hát được phép phổ biến gần đây.
Nếu mà kể thêm, thì còn nhiều chuyện cười ra nước mắt khác.
Ngày 15/9/2015, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đã đến dự lễ khai giảng năm học mới tại Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội.
Nhận định về nguy cơ “suy đồi văn hóa”, ông Vũ Đức Đam cho rằng: “
*Nguy cơ ấy cũng tương tự như nguy cơ tụt hậu về kinh tế và đấy là nguy cơ hiện hữu có thật*”.[2]
Trong khi “văn hóa” cả xã hội xuống cấp mà đòi hỏi “văn hóa” của Bộ Văn hóa đi lên thì có phải là nghịch lý?
Văn hóa của các bộ không dính đến “văn hóa” có thể lên lên xuống xuống hoặc lúc lên lúc xuống, điều này là bình thường.
|
|
Vì Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch có nhiệm vụ lãnh đạo văn hóa nên tất nhiên phải là “đầu tàu” kéo đoàn tàu văn hóa xã hội, khi cả đoàn tàu lao dốc, chẳng lẽ đầu tàu không chạy trước mà vòng lại phía sau?
Chắc chắn phải nhờ đường lối “vĩ mô” của ngành Văn hóa nên đất nước mỗi năm mới có đến 8.000 lễ hội, mới có cảnh đạp lên người nhau tranh lộc, tranh ấn,…
Nếu người làm văn hóa có tầm nhìn cỡ 20 năm, nghĩa là từ năm 1997 đã hạn chế việc phát ấn đền Trần, vay tiền bà Chúa Kho, hạn chế việc mua thần bán thánh tại các khu di tích lịch sử, tâm linh thì ngày nay quốc gia không tốn mỗi năm hàng nghìn tỷ cho việc đốt vàng mã, và cũng không phí phạm hàng triệu ngày công đi hối lộ thánh thần.
Chuyện đã xảy ra rồi bây giờ có nói cũng chỉ là nói “vuốt đuôi” ý nghĩa chẳng là mấy, điều đáng nói là chuyện hôm nay, chuyện lúc này.
Đó là chuyện ông Thứ trưởng Huỳnh Vĩnh Ái tiết lộ văn bản mà ông Tổng cục trưởng Du lịch Nguyễn Văn Tuấn đưa sang: “
*lúc đầu văn phong quản lý nhà nước rất dữ dội*”, do đó ông phải chỉnh sửa cho “mềm” đi.
Hóa ra cái mà ông Ái quan tâm là “văn phong” chứ không phải luật pháp.
Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch là cơ quan quản lý nhà nước trong lĩnh vực được phân công chứ không phải cơ quan bảo vệ pháp luật.
Do đó việc ông Thứ trưởng ký văn bản yêu cầu xử lý Chủ tịch Hiệp hội Du lịch Đà Nẵng là không đúng thẩm quyền.
Nếu lãnh đạo hiệp hội Du lịch Đà Nẵng làm trái pháp luật thì cơ quan điều tra, kiểm sát và tòa án phải vào cuộc chứ không phải là Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch.
|
|
Nhận thức về pháp luật của ông Thứ trưởng có vấn đề hay đây chỉ là “lỗi kỹ thuật” mà ông thỉnh thoảng mới mắc?
Dùng từ “thỉnh thoảng” là bởi như trình bày phía sau, ông đúng là “thỉnh thoảng” có mắc chuyện này chuyện nọ.
Về vấn đề “văn phong”, sau khi được Thứ trưởng trau chuốt nhưng văn bản vẫn bị buộc phải thu hồi, lý do thu hồi như ông Tổng cục trưởng giải thích là do “
*công văn có sai sót nội dung và từ ngữ tạo ra những cách hiểu khác nhau gây bức xúc trong dư luận xã hội*”. [1]
Qua hai tầng xem xét, cả ông Thứ trưởng lẫn ông Tổng cục trưởng đều không phát hiện “sai sót nội dung và từ ngữ” mà đội ngũ chuyên viên chuẩn bị, vậy có phải các ông không cần quan tâm đến “nội dung” và cũng có đôi chút khó khăn về... “đọc hiểu” văn bản?
Nói một cách nghiêm túc, theo “ngôn ngữ nghị quyết” thì có một “bộ phận không nhỏ” công chức cơ quan Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch từ cấp đánh máy đến cấp rất cao đều cần được đánh giá lại về năng lực, trình độ và đạo đức.
Và không loại trừ cần xem xét cả quá trình vì sao những người, với năng lực quản lý nhà nước yếu kém như vậy lại được đề cử, bổ nhiệm vào vị trí hiện thời?
Có sự kết bè kéo cánh hay sự hình thành “nhóm lợi ích” nào trong quá trình đề cử, bổ nhiệm hay không?
Để hiểu thêm về Thứ trưởng Huỳnh Vĩnh Ái, xin trở lại câu chuyện cổ phần hóa hãng phim truyện Việt Nam (VFS).
Sau cổ phần hóa, đơn vị nắm 65% cổ phần là Tổng Công ty vận tải thủy. Vì sao một đơn vị chuyện vận tải đường thủy lại nắm quyền điều hành hãng phim truyện Việt Nam là một câu chuyện dài.
Trước phản ứng của giới nghệ sĩ và truyền thông, Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo rà soát lại toàn bộ quá trình cổ phần hóa hãng phim này.
Ngày 11/1/2017, ông Huỳnh Vĩnh Ái ký công văn yêu cầu VFS rà soát báo cáo với Bộ vào ngày 15/1/2017 tức là trong vòng 5 ngày phải hoàn thành bao gồm cả hai ngày nghỉ cuối tuần?
|
|
Kết quả công bố sau đó là hoàn toàn “đúng quy trình, không có gì sai”.
Chính ông Thứ trưởng Bộ Văn hóa Huỳnh Vĩnh Ái chứ không phải ai khác đã góp phần không nhỏ vào việc đem một biểu tượng của ngành điện ảnh Việt Nam, một đơn vị có bề dày 60 năm hoạt động nghệ thuật chuyển cho một đơn vị - theo mô tả của Tienphong.vn - “
*chuyên về lái tàu, kinh doanh cảng sông*”. [3]
Không riêng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, vừa qua báo chí còn đề cập đến một số vị Cục trưởng, Thứ trưởng các bộ ngành khác như Hồ Thị Kim Thoa (Công thương), Nguyễn Đình Toàn (Xây dựng),… người viết không muốn mở rộng danh sách sang cấp tỉnh bởi sẽ làm mất nhiều thời gian của bạn đọc.
Tuy nhiên vì đang nói đến “văn hóa” nên có một trường hợp hy hữu không thể không nhắc đến, đó là một vị nguyên lãnh đạo ở thủ đô Hà Nội được dư luận “nhớ mãi’ vì phát ngôn nổi tiếng “cướp có văn hóa”.
Không phải Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch là cơ quan duy nhất thể hiện uy quyền với những góp ý của người dân.
Trước đây từng có những cảnh báo về trình độ, đạo đức của một bộ phận cán bộ lãnh đạo cấp tỉnh (tương đương với cấp bộ) tiếc rằng những đóng góp nghiêm túc như vậy không những không được tiếp thu mà còn bị Bộ chức năng xử phạt rất nặng.
Bài “Động lực cơ bản của quá trình đổi mới” đăng trên Tạp chí Xây dựng Đảng ngày 3/8/2012 (xaydungdang.org.vn) dẫn lời Hồ Chủ tịch: “
*Dân chủ thật ra có nghĩa là để cho dân được mở miệng*”.
“Dân vừa mở miệng” một cách xây dựng, theo con đường chính quy lập tức bị đe, bị nẹt, thế thì dân sai hay có người không biết đến lời dạy của Hồ Chủ tịch?
Vì sao từ lâu rồi vẫn tồn tại nghịch lý là cơ quan chức năng chẳng làm gì được được những trang web mạo danh các vị lãnh đạo Đảng và Nhà nước trong khi lại có thể xử lý khá hiệu quả các trang cá nhân khác?
Vì sao những thông tin trái chiều đầy rẫy trên mạng xã hội hầu như không được xử lý trong khi đó lại rất để ý đến các tranh biện theo con đường chính thống, đặc biệt là các tin, bài trên báo điện tử?
|
|
Chẳng lẽ nhiệm vụ của cơ quan quản lý nhà nước chỉ là quản lý người ngay còn các đối tượng khác thì mặc kệ?
Xây dựng một Chính phủ kiến tạo, minh bạch không phải là nhiệm vụ riêng của Thủ tướng và các Phó Thủ tướng, nếu một bộ phận không nhỏ lãnh đạo cấp bộ năng lực chỉ ở mức “cầm tay chỉ việc” thì những nỗ lực của các ban, ngành, bộ phận khác cũng chẳng khác nào đổ muối xuống biển.
Không phải ngẫu nhiên mà đích thân Thủ tướng phải yêu cầu cách chức ông Cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn, cũng không ngẫu nhiên mà nhiều lần Thủ tướng phải chỉ đạo những vụ việc rất nhỏ như vụ “quán cà phê Xin Chào”.
Liệu có thể khẳng định cách nói “30% công chức cắp ô” không còn đúng nữa, 30% ấy không chỉ lười biếng mà còn dốt nát, cả trong lĩnh vực chuyên môn lẫn đối nhân xử thế.
Những công chức kiểu này nếu không đuổi khỏi cơ quan thì sẽ còn nhiều người dân bị liên lụy và uy tín cơ quan cũng không thể nguyên vẹn.
Lãnh đạo Đảng, Nhà nước và dân chúng đã và đang vất vả giải cứu dưa hấu, chuối, thanh long, thịt lợn cho nông dân, liệu có nên bắt Chính phủ phải vào cuộc “giải cứu Văn hóa” cho không ít lãnh đạo ngành Văn hóa?
**Tài liệu tham khảo:**
[1]
[http://www.tienphong.vn/van-nghe/lum-xum-quanh-xu-ly-vu-son-tra-thu-truong-nhan-loi-va-sao-nua-1155637.tpo](http://www.tienphong.vn/van-nghe/lum-xum-quanh-xu-ly-vu-son-tra-thu-truong-nhan-loi-va-sao-nua-1155637.tpo)
[2]
[http://plo.vn/xa-hoi/suy-doi-van-hoa-la-nguy-co-co-that-579322.html](http://plo.vn/xa-hoi/suy-doi-van-hoa-la-nguy-co-co-that-579322.html)
[3]
[http://www.tienphong.vn/kinh-te/lum-xum-co-phan-hoa-hang-phim-truyen-viet-nam-ra-soat-chong-vanh-nghe-sy-bat-binh-1124837.tpo](http://www.tienphong.vn/kinh-te/lum-xum-co-phan-hoa-hang-phim-truyen-viet-nam-ra-soat-chong-vanh-nghe-sy-bat-binh-1124837.tpo) ![](http://img.giaoduc.net.vn/Uploaded/vuongthuy/2017_06_09/cong_chuc.jpg)
[Góc nhìn](/chu-de/Goc-nhin/1323.gd)

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Cache-Control: no-cache

Pragma: no-cache

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Connection: close


text:
TRANG CHỦ
ĐĂNG KÝ HỌC
HỌC PHÍ
LIÊN HỆ
VIỆC LÀM
GIA SƯ
Gia sư theo môn dạy
CHIÊU SINH
Tuyển sinh theo lớp
LIÊN KẾT
Rao vặt
Diễn đàn
Địa điểm trường học
Trao đổi Logo
TIN TỨC GIA SƯ
Gia sư Alpha
Tin giáo dục
Bảng học phí
Dịch vụ
Trợ giúp thành viên
Chia sẽ kinh nghiệm
ĐĂNG NHẬP
Đăng ký làm gia sư
Rao vặt VIP

Tủ áo nhựa Đài Loan cao cấp giá rẻ bảo hành 10 năm
(120)
Tủ dép mini nhựa Đài Loan cao cấp tại Cần Thơ
(156)
Chuyên mua bán, lắp đặt phòng Game tại Cần Thơ, Sóc Trăng, Cà Mau, Bạc Liêu, Hậu Giang, Kiên Giang, Vĩnh Long, Đồng Tháp, An Giang, Long An, Bến Tre, Trà Vinh, Tiền Giang, Long An
(1147)
Thanh lý phòng Game, Nét giá cao
(1165)
Thu mua phòng Game giá cao
(1165)
Tuyển gia sư
(2116)
Tuyển giáo viên dạy Hoá học
(1713)
Tuyển giáo viên dạy Vật lý
(1607)
Tin rao vặt

Hệ thống có
20267
tin rao vặt!
Gia sư Vật lý lớp 10 tại Lào Cai
(
162
)
05/04/2014
Lào Cai
Gia sư dạy kèm luyện thi Đại học môn Tiếng Đức tại Hậu Giang
(
161
)
05/04/2014
Hậu Giang
Gia sư dạy kèm luyện thi Đại học môn Tiếng Hoa tại Long An
(
238
)
05/04/2014
Long An
Gia sư dạy kèm các môn tiểu học lớp 2 tại Long An
(
259
)
05/04/2014
Long An
Gia sư Toán Nghệ An
(
176
)
05/04/2014
Nghệ An
Nhận dạy kèm Tiếng Anh lớp 12 tại Phú Thọ
(
197
)
05/04/2014
Phú Thọ
Gia sư dạy kèm môn Sinh lớp 12 tại Hưng Yên
(
239
)
05/04/2014
Hưng Yên
Tiếng Anh cho trẻ em tại Hải Dương
(
256
)
05/04/2014
Hải Dương
Bạn cần gia sư dạy kèm môn Ngữ văn lớp 12 tại Bắc Cạn?
(
243
)
05/04/2014
Bắc Cạn
Bạn cần gia sư dạy kèm môn toán lớp 12 tại TP Hồ Chí Minh?
(
182
)
05/04/2014
Sài Gòn
Gia sư dạy kèm môn Hoá lớp 10 tại Tuyên Quang
(
187
)
05/04/2014
Tuyên Quang
Bạn cần gia sư dạy kèm môn toán lớp 6 tại Bình Dương?
(
131
)
05/04/2014
Bình Dương
Gia sư dạy kèm Violympic Toán lớp 4 tại Bạc Liêu
(
189
)
05/04/2014
Bạc Liêu
Gia sư dạy kèm các môn tiểu học lớp 1 tại Kiên Giang
(
169
)
05/04/2014
Kiên Giang
Gia sư dạy kèm môn Hoá lớp 8 tại Thanh Hoá
(
168
)
05/04/2014
Thanh Hoá
Dạy kèm Sinh học Nghệ An
(
162
)
05/04/2014
Nghệ An
Gia sư dạy kèm môn Sinh học lớp 7 tại Trà Vinh
(
192
)
05/04/2014
Trà Vinh
Gia sư ngữ văn lớp 6 tại Hà Nội
(
180
)
05/04/2014
Hà Nội
Nhận dạy kèm đàn Organ cho học sinh lớp 3 tại Điện Biên
(
235
)
05/04/2014
Điện Biên
Gia sư luyện thi Đại học môn vật lý tại Hà Nam
(
250
)
05/04/2014
Hà Nam
Bạn cần gia sư dạy kèm môn Ngữ văn lớp 12 tại Quảng Bình?
(
153
)
05/04/2014
Quảng Bình
Gia sư Toán lớp 8 tại Khánh Hoà
(
188
)
05/04/2014
Khánh Hoà
Gia sư dạy kèm các môn tiểu học lớp 2 tại An Giang
(
208
)
05/04/2014
An Giang
Gia sư dạy kèm luyện thi Đại học môn Sinh tại Long An
(
180
)
05/04/2014
Long An
Gia sư dạy kèm Violympic Toán lớp 2 tại Bắc Cạn
(
196
)
05/04/2014
Bắc Cạn
Bạn cần gia sư dạy kèm luyện thi Đại học môn Tiếng Pháp tại Đồng Tháp?
(
228
)
05/04/2014
Đồng Tháp
Gia sư tiếng Anh tại Long An
(
173
)
05/04/2014
Long An
Nhận dạy kèm đàn Organ cho học sinh lớp 1 tại Thái Nguyên
(
259
)
05/04/2014
Thái Nguyên
Gia sư Toán lớp 8 tại Bình Dương
(
210
)
05/04/2014
Bình Dương
Gia sư dạy kèm môn Sinh lớp 7 tại Quảng Ninh
(
211
)
05/04/2014
Quảng Ninh
Gia sư dạy kèm luyện thi Đại học môn Tiếng Hoa tại Bình Phước
(
181
)
05/04/2014
Bình Phước
Nhận dạy kèm đàn Organ cho học sinh lớp 2 tại Bắc Giang
(
195
)
05/04/2014
Bắc Giang
Gia sư luyện thi Đại học môn toán tại Khánh Hoà
(
145
)
05/04/2014
Khánh Hoà
Anh văn tổng quát Tiền Giang
(
231
)
05/04/2014
Tiền Giang
Gia sư dạy kèm Violympic Toán lớp 4 tại Hưng Yên
(
191
)
05/04/2014
Hưng Yên
Gia sư luyện thi Đại học môn vật lý tại Đồng Nai
(
127
)
05/04/2014
Đồng Nai
Dạy kèm Sinh học Tuyên Quang
(
151
)
05/04/2014
Tuyên Quang
Dạy kèm hoá lớp 10 tại Bình Định
(
148
)
05/04/2014
Bình Định
Gia sư dạy kèm luyện thi Đại học môn Sinh tại Hà Nam
(
206
)
05/04/2014
Hà Nam
Gia sư dạy kèm luyện thi Đại học môn Tiếng Nhật tại Tuyên Quang
(
163
)
05/04/2014
Tuyên Quang
Gia sư dạy kèm Vật lý lớp 7 tại Nam Định
(
197
)
05/04/2014
Nam Định
Gia sư dạy kèm môn Sinh học lớp 7 tại Bến Tre
(
169
)
05/04/2014
Bến Tre
Gia sư Vật lý lớp 10 tại Quảng Ninh
(
206
)
05/04/2014
Quảng Ninh
Tuyển giáo viên dạy Toán tại Đăk Lăk
(
234
)
05/04/2014
Đăk Lăk
Bạn cần gia sư dạy kèm môn toán lớp 12 tại Bến Tre?
(
232
)
05/04/2014
Bến Tre
Gia sư dạy kèm các môn tiểu học lớp 5 tại Điện Biên
(
172
)
05/04/2014
Điện Biên
Nhận dạy kèm đàn Organ cho học sinh lớp 5 tại Đồng Nai
(
149
)
05/04/2014
Đồng Nai
Nhận dạy kèm Tiếng Anh lớp 6 tại Bến Tre
(
173
)
05/04/2014
Bến Tre
Dạy tiếng Việt cho người nước ngoài tại Lạng Sơn
(
223
)
05/04/2014
Lạng Sơn
Dạy kèm môn Sinh lớp 9 tại Quảng Nam
(
223
)
05/04/2014
Quảng Nam
Đầu
<
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332

>
Cuối
Lọc rao vặt

--- Chọn tỉnh ---
Toàn quốc
Cần Thơ
Đà Nẵng
Hà Nội
Sài Gòn
An Giang
Bắc Cạn
Bắc Giang
Bạc Liêu
Bắc Ninh
Bến Tre
Bình Định
Bình Dương
Bình Phước
Bình Thuận
Cà Mau
Cao Bằng
Đăk Lăk
Đăk Nông
Điện Biên
Đồng Nai
Đồng Tháp
Gia Lai
Hà Giang
Hà Nam
Hà Tĩnh
Hải Dương
Hải Phòng
Hậu Giang
Hoà Bình
Huế
Hưng Yên
Khánh Hoà
Kiên Giang
Kon Tum
Lai Châu
Lâm Đồng
Lạng Sơn
Lào Cai
Long An
Nam Định
Nghệ An
Ninh Bình
Ninh Thuận
Phú Thọ
Phú Yên
Quảng Bình
Quảng Nam
Quãng Ngãi
Quảng Ninh
Quảng Trị
Sóc Trăng
Sơn La
Tây Ninh
Thái Bình
Thái Nguyên
Thanh Hoá
Tiền Giang
Trà Vinh
Tuyên Quang
Vĩnh Long
Vĩnh Phúc
Vũng Tàu
Yên Bái
--- Chọn chủ đề ---
Cần học, cần làm
Dịch vụ gia sư
Dịch vụ khác
Tuyển sinh, chiêu sinh
Việc làm
TRUNG TÂM GIA SƯ ALPHA
Điện thoại:
0932836026
Trụ sở chính: 8B Đường 26, KDC Thới Nhựt, An Khánh, Ninh Kiều, Cần Thơ
Email:
giasualpha@gmail.com -
Website:
http://giasualpha.com
Rao vặt An Giang (
325
)
Rao vặt Bắc Cạn (
320
)
Rao vặt Bắc Giang (
318
)
Rao vặt Bạc Liêu (
321
)
Rao vặt Bắc Ninh (
314
)
Rao vặt Bến Tre (
320
)
Rao vặt Bình Định (
317
)
Rao vặt Bình Dương (
322
)
Rao vặt Bình Phước (
317
)
Rao vặt Bình Thuận (
331
)
Rao vặt Cà Mau (
319
)
Rao vặt Cần Thơ (
512
)
Rao vặt Cao Bằng (
318
)
Rao vặt Đà Nẵng (
319
)
Rao vặt Đăk Lăk (
315
)
Rao vặt Đăk Nông (
316
)
Rao vặt Điện Biên (
318
)
Rao vặt Đồng Nai (
322
)
Rao vặt Đồng Tháp (
326
)
Rao vặt Gia Lai (
312
)
Rao vặt Hà Giang (
316
)
Rao vặt Hà Nam (
322
)
Rao vặt Hà Nội (
319
)
Rao vặt Hà Tĩnh (
315
)
Rao vặt Hải Dương (
312
)
Rao vặt Hải Phòng (
311
)
Rao vặt Hậu Giang (
330
)
Rao vặt Hoà Bình (
324
)
Rao vặt Huế (
318
)
Rao vặt Hưng Yên (
312
)
Rao vặt Khánh Hoà (
314
)
Rao vặt Kiên Giang (
320
)
Rao vặt Kon Tum (
311
)
Rao vặt Lai Châu (
309
)
Rao vặt Lâm Đồng (
319
)
Rao vặt Lạng Sơn (
313
)
Rao vặt Lào Cai (
318
)
Rao vặt Long An (
327
)
Rao vặt Nam Định (
322
)
Rao vặt Nghệ An (
314
)
Rao vặt Ninh Bình (
311
)
Rao vặt Ninh Thuận (
316
)
Rao vặt Phú Thọ (
309
)
Rao vặt Phú Yên (
312
)
Rao vặt Quảng Bình (
314
)
Rao vặt Quảng Nam (
324
)
Rao vặt Quãng Ngãi (
318
)
Rao vặt Quảng Ninh (
326
)
Rao vặt Quảng Trị (
315
)
Rao vặt Sài Gòn (
342
)
Rao vặt Sóc Trăng (
330
)
Rao vặt Sơn La (
319
)
Rao vặt Tây Ninh (
316
)
Rao vặt Thái Bình (
314
)
Rao vặt Thái Nguyên (
313
)
Rao vặt Thanh Hoá (
310
)
Rao vặt Tiền Giang (
322
)
Rao vặt Trà Vinh (
326
)
Rao vặt Tuyên Quang (
318
)
Rao vặt Vĩnh Long (
321
)
Rao vặt Vĩnh Phúc (
312
)
Rao vặt Vũng Tàu (
333
)
Rao vặt Yên Bái (
302
)

Cache-Control: private

X-Powered-By-Plesk: PleskWin


text:
Từ khóa tìm nhiều:
khăn quàng cổ, thớt gỗ nghiến, organ yamaha, kem tắm trắng, đặc sản,
Không tìm thấy Nhà cung cấp nào phù hợp, bạn thử tùy chỉnh lại tìm kiếm xem. Hoặc bạn có thể gửi một yêu cầu tìm đối tác (miễn phí) tại đây!
Nhận cơ hội hợp tác ngay →
©2014.Bản quyền website này thuộc về VINET. Đã được cấp giấy phép từ Bộ công thương Mã: 2014-0166/ĐK/TMĐT.
Văn phòng giao dịch: Số 87 đường Trung Văn, P Trung Văn, Q Nam Từ Liêm, HN.
Email : Contact@gocom.vn - Điện thoại: 096 366 1812
Hợp tác kinh doanh và đầu tư Hotline: 0912727381
Powered by Vinet.JSC
Sàn TMĐT GOCOM.VN
Công ty cổ phẩn VINET. Số GCNDT: 0103040309, Ngày cấp: 24/08/2009 , Nơi cấp: Phòng đăng ký kinh doanh số 02 – Sở Kế hoạch và Đầu tư Thành Phố Hà Nội.
Ngành nghề kinh doanh chính: Sản xuất, gia công, mua bán, thiết kế phần mềm, thiết kế trang web, mạng LAN, WAN, Mã ngành: C32900, Mã số thuế: 0104127836


text:
Nhà phân phối gốm sử Minh Long
Đánh giá:
Hiện tại chưa có ý kiến đánh giá nào về sản phẩm. Hãy là người đầu tiên chia sẻ cảm nhận của bạn. Viết đánh giá

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Nhà phân phối gốm sử Minh Long
Bộ trà 0.8L Camelia sứ Minh Long bao gồm
1 Bình 0,8 L
6 Tách 0,11L
6 Đĩa lót 13 cm
Đặc tính:
• Bền, cứng do được nung ở nhiệt độ 1380C
• Trắng trong do loại hết những tạp chất.
• Không chứa chất chì và cadmidium ( loại chất độc hại cho sức khỏe)
• Hoa văn luôn có lớp phủ bảo vệ nên không bị trầy tróc.
• Không bị rạn nứt do có khả năng chịu chấn động nhiệt độ cao từ nóng sang lạnh và ngược lại.
• Mẫu mã được thiết kế phù hợp cho cả Á Đông lẫn Châu Âu.
Hướng dẫn sử dụng:
• Sản phẩm đặt được trong lò viba, máy rửa chén.
• Có thể dùng xà phòng hoặc các loại chất tẩy rửa thông thường để làm sạch sản phẩm.
• Đối với các vết bẩn khó rửa có thể dùng nước tẩy rửa hoặc các axít mạnh, ngoại trừ Axít Flourhidric (HF)
• Không nung trực tiếp trên lửa.
Chú ý : Đối với các sản phẩm có mạ vàng hoặc bạch kim.
• Không đặt sản phẩm trong lò viba, máy rửa chén.
• Không dùng vật cứng như bùi nhùi kim loại hoặc những vật có tính chất ăn mòn để tẩy rửa.
• Chỉ sử dụng vải, mouse mềm thấm ít xà phòng hay nước tẩy rửa thông thường rửa sản phẩm sau khi sử dụng.
• Không dùng để đựng hóa chất mạnh như Axít Sunfurit (H2SO4), sút đậm đặc Natri Hydroxit ( NaOH) hoặc muối Natri Clorua (NaCl) tiếp xúc trực tiếp nơi có vàng hoặc bạch kim.
Nhà cung cấp : Nguyễn Đăng Ceramic 18 Nguyễn Chánh | 17B Hàm Long| 102 Láng Hạ.
Điện thoại : 04 37 833 355 | Hotline : 0912 62 6060
Hiện tại chưa có ý kiến đánh giá nào về sản phẩm. Hãy là người đầu tiên chia sẻ cảm nhận của bạn. Viết đánh giá

markdown:
Nhà phân phối gốm sử Minh Long
**Bộ trà 0.8L Camelia sứ Minh Long bao gồm**
1 Bình 0,8 L
6 Tách 0,11L
6 Đĩa lót 13 cm
**Đặc tính:**
• Bền, cứng do được nung ở nhiệt độ 1380C
• Trắng trong do loại hết những tạp chất.
• Không chứa chất chì và cadmidium ( loại chất độc hại cho sức khỏe)
• Hoa văn luôn có lớp phủ bảo vệ nên không bị trầy tróc.
• Không bị rạn nứt do có khả năng chịu chấn động nhiệt độ cao từ nóng sang lạnh và ngược lại.
• Mẫu mã được thiết kế phù hợp cho cả Á Đông lẫn Châu Âu.
**Hướng dẫn sử dụng:**
• Sản phẩm đặt được trong lò viba, máy rửa chén.
• Có thể dùng xà phòng hoặc các loại chất tẩy rửa thông thường để làm sạch sản phẩm.
• Đối với các vết bẩn khó rửa có thể dùng nước tẩy rửa hoặc các axít mạnh, ngoại trừ Axít Flourhidric (HF)
• Không nung trực tiếp trên lửa.
**Chú ý** : Đối với các sản phẩm có mạ vàng hoặc bạch kim.
• Không đặt sản phẩm trong lò viba, máy rửa chén.
• Không dùng vật cứng như bùi nhùi kim loại hoặc những vật có tính chất ăn mòn để tẩy rửa.
• Chỉ sử dụng vải, mouse mềm thấm ít xà phòng hay nước tẩy rửa thông thường rửa sản phẩm sau khi sử dụng.
• Không dùng để đựng hóa chất mạnh như Axít Sunfurit (H2SO4), sút đậm đặc Natri Hydroxit ( NaOH) hoặc muối Natri Clorua (NaCl) tiếp xúc trực tiếp nơi có vàng hoặc bạch kim.
**Nhà cung cấp : Nguyễn Đăng Ceramic 18 Nguyễn Chánh | 17B Hàm Long| 102 Láng Hạ.** **Điện thoại : 04 37 833 355 | Hotline : 0912 62 6060**
Hiện tại chưa có ý kiến đánh giá nào về sản phẩm. Hãy là người đầu tiên chia sẻ cảm nhận của bạn.
[Viết đánh giá](/bo-tra-08l-tu-linh.html?section=write-review)


text:
- Trang chủ
- Giới thiệu
- Vật liệu
- Sản phẩm
- Phớt xi lanh-Hydraulic cylinder Seals
- Phớt xoay-Rotary seals
- Gioăng tĩnh-Static seals
- Ứng dụng
- Ứng dụng lắp điển hình.
- Ứng dụng 1
- Ứng dụng 2
- Ứng dụng 3
- Ứng dụng 4
- Ứng dụng 5
- Dịch Vụ
- Tài liệu
- Liên hệ
Công ty TNHH Goăng phớt Việt Áo- GPVA Co., Ltd.
Địa chỉ VP: 192 ngõ Xã Đàn II Phường Nam Đồng Quận Đống Đa - TP.Hà Nội
Điện thoại : 024 3577 2916 Di động: 09 0354 7800. Email: admin@gpva.vn

markdown:
![](http://gpva.vn//upload/banner/4605_banner gpva1.jpg)
- Trang chủ
- Giới thiệu
- Vật liệu
- Sản phẩm
[Phớt xi lanh-Hydraulic cylinder Seals](http://gpva.vn//c-187/187/Phot-xi-lanh-Hydraulic-cylinder-Seals.html) [Phớt xoay-Rotary seals](http://gpva.vn//c-190/190/Phot-xoay-Rotary-seals.html) [Gioăng tĩnh-Static seals](http://gpva.vn//c-189/189/Gioang-tinh-Static-seals.html)
- Ứng dụng
[Ứng dụng lắp điển hình.](http://gpva.vn/news/c-49/Ung-dung-lap-dien-hinh..html) [Ứng dụng 1](http://gpva.vn/news/c-31/Ung-dung-1.html) [Ứng dụng 2](http://gpva.vn/news/c-32/Ung-dung-2.html) [Ứng dụng 3](http://gpva.vn/news/c-30/Ung-dung-3.html) [Ứng dụng 4](http://gpva.vn/news/c-29/Ung-dung-4.html) [Ứng dụng 5](http://gpva.vn/news/c-33/Ung-dung-5.html)
- Dịch Vụ
- Tài liệu
- Liên hệ

Content-Type: text/html


text:
Hình ảnh mới được phát hiện từ camera an ninh cho thấy có một người đàn ông đi ngay sau Lê Thị Nhật Linh trước khi cô bé mất tích và bị sát hại.
Theo TSB, hình ảnh mà cảnh sát tìm thấy vào hôm qua được thu thập từ camera an ninh đặt ngay gần nhà Linh ở thành phố Matsudo.
Họ nhìn thấy một người đàn ông đi theo bé gái người Việt sau khi rời khỏi nhà đến trường vào sáng 24-3, ngày mà Linh mất tích. Tuy nhiên, hình ảnh của người khả nghi này không rõ ràng và cảnh sát vẫn đang tiếp tục quá trình phân tích dữ liệu.
Đoạn đường từ nhà Linh đến trường tiểu học dài khoảng 900 m, được bố trí 6 camera an ninh theo 4 cụm. Hình ảnh cuối cùng của Linh được ghi nhận trong camera an ninh đầu tiên và không xuất hiện trong các camera tiếp theo.
Do đó, cảnh sát tin rằng hung thủ đã bắt cóc cô bé chỉ khoảng 5 phút sau khi em rời khỏi nhà, lợi dụng khoảng hở giữa các camera. Y cũng là người rất am hiểu địa hình và đường sá trong khu vực.
Thi thể Linh được phát hiện hai ngày sau đó, bên một con kênh ở thành phố Abiko, cách nhà 10 km. Cảnh sát phát hiện nhiều vết lốp ôtô tại bãi cỏ gần bờ kênh, nơi hiếm có xe qua lại, nhưng hiện chưa xác định phương tiện nào khả nghi qua camera dọc những con đường lớn kết nối hai địa điểm này.
Gia đình của Linh hôm qua đã tổ chức tang lễ và cầu siêu cho con gái, trước khi đưa thi thể em về Việt Nam.

markdown:
**Hình ảnh mới được phát hiện từ camera an ninh cho thấy có một người đàn ông đi ngay sau Lê Thị Nhật Linh trước khi cô bé mất tích và bị sát hại.**
|Đoạn đường đến trường của Linh. Ảnh: TSB|
Theo TSB, hình ảnh mà cảnh sát tìm thấy vào hôm qua được thu thập từ camera an ninh đặt ngay gần nhà Linh ở thành phố Matsudo.
Họ nhìn thấy một người đàn ông đi theo bé gái người Việt sau khi rời khỏi nhà đến trường vào sáng 24-3, ngày mà Linh mất tích. Tuy nhiên, hình ảnh của người khả nghi này không rõ ràng và cảnh sát vẫn đang tiếp tục quá trình phân tích dữ liệu.
Đoạn đường từ nhà Linh đến trường tiểu học dài khoảng 900 m, được bố trí 6 camera an ninh theo 4 cụm. Hình ảnh cuối cùng của Linh được ghi nhận trong camera an ninh đầu tiên và không xuất hiện trong các camera tiếp theo.
Do đó, cảnh sát tin rằng hung thủ đã bắt cóc cô bé chỉ khoảng 5 phút sau khi em rời khỏi nhà, lợi dụng khoảng hở giữa các camera. Y cũng là người rất am hiểu địa hình và đường sá trong khu vực.
|Hình ảnh cuối cùng của Linh mà camera an ninh ghi lại được. Ảnh: TSB|
Thi thể Linh được phát hiện hai ngày sau đó, bên một con kênh ở thành phố Abiko, cách nhà 10 km. Cảnh sát phát hiện nhiều vết lốp ôtô tại bãi cỏ gần bờ kênh, nơi hiếm có xe qua lại, nhưng hiện chưa xác định phương tiện nào khả nghi qua camera dọc những con đường lớn kết nối hai địa điểm này.
Gia đình của Linh hôm qua đã tổ chức tang lễ và cầu siêu cho con gái, trước khi đưa thi thể em về Việt Nam.
|
|Các nhà điều tra tại hiện trường