markdown:
# bre
Từ điển mở Wiktionary
## Mục lục
## Tiếng Na Uy (
*Bokmål*)[ [sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-nob-&action=edit§ion=T-1)]
### Danh từ[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-noun-&action=edit§ion=T-1)]
|Xác định||Bất định|
|Số ít||
|bre |
|[breer](/w/index.php?title=breer&action=edit&redlink=1) [breene](/w/index.php?title=breene&action=edit&redlink=1) **bre** gđ [Băng tuyết](/w/index.php?title=b%C4%83ng_tuy%E1%BA%BFt&action=edit&redlink=1)(đóng quanh năm) ở trên [núi](/wiki/n%C3%BAi). *Når man går på* **breer**, bør man gå i tau.
-
#### Từ dẫn xuất[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-drv-&action=edit§ion=T-1)]
### Động từ[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-verb-&action=edit§ion=T-1)]
|
|Các dạng
|Nguyên mẫu||
|[brer](/w/index.php?title=brer&action=edit&redlink=1) [bredde](/wiki/bredde), [bredte](/w/index.php?title=bredte&action=edit&redlink=1) [bredd](/wiki/bredd), [bredt](/w/index.php?title=bredt&action=edit&redlink=1) **bre** [Giăng](/wiki/gi%C4%83ng), [trải](/wiki/tr%E1%BA%A3i), [mở rộng](/wiki/m%E1%BB%9F_r%E1%BB%99ng) [ra](/wiki/ra). **å bre**et teppe utover golvet *Ryktet har* **bre**dt seg vidt ut over.
-
[Trùm](/wiki/tr%C3%B9m), [che](/wiki/che). *Hpna* **bre**dte vingene over kyllingene. **å bre**over seg et teppe
-
#### Phương ngữ khác[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-dial-&action=edit§ion=T-1)]
### Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-ref-&action=edit§ion=T-1)]
- Hồ Ngọc Đức,
[Dự án Từ điển tiếng Việt miễn phí](http://www.informatik.uni-leipzig.de/~duc/Dict/)( [chi tiết](/wiki/Wiktionary:Ngu%E1%BB%93n_g%E1%BB%91c/FVDP))

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.04:-77.49:v4; Path=/; secure; Domain=.wiktionary.org

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wiktionary.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

X-Cache: cp1052 miss, cp1054 miss


markdown:
# heirloom
Từ điển mở Wiktionary
## Tiếng Anh[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-eng-&action=edit§ion=T-1)]
### Cách phát âm[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-pron-&action=edit§ion=T-1)]
### Danh từ[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-noun-&action=edit§ion=T-1)] **heirloom** [/ˈɛr.ˌluːm/](/wiki/Wiktionary:IPA) [Vật](/wiki/v%E1%BA%ADt) [gia truyền](/wiki/gia_truy%E1%BB%81n), của [gia truyền](/wiki/gia_truy%E1%BB%81n). [Động](/wiki/%C4%91%E1%BB%99ng) [sản](/wiki/s%E1%BA%A3n) [truyền](/wiki/truy%E1%BB%81n)lại (cùng với bất động sản).
### Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-ref-&action=edit§ion=T-1)]
- Hồ Ngọc Đức,
[Dự án Từ điển tiếng Việt miễn phí](http://www.informatik.uni-leipzig.de/~duc/Dict/)( [chi tiết](/wiki/Wiktionary:Ngu%E1%BB%93n_g%E1%BB%91c/FVDP))

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Connection: close

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

X-Cache-Status: miss

Via: 1.1 varnish, 1.1 varnish

Content-Language: vi

X-UA-Compatible: IE=Edge

X-Cache: cp1054 miss, cp1054 miss

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Accept-Ranges: bytes


markdown:
### Tìm kiếm bài viết theo id
# 5giay - Mạng thương mại điện tử
###
[Tình hình diễn đàn](online/)
-
[Nhung đồ cũ](members/nhung-do-cu.101747197/),
-
[Triệu Chí Kinh](members/trieu-chi-kinh.101770281/),
-
[tanluong](members/tanluong.101012732/),
-
[tnrobantesharo](members/tnrobantesharo.101351439/),
-
[tuankhanh90](members/tuankhanh90.40937/),
-
[MrTiQuan](members/mrtiquan.100585169/),
-
[G-SHOCK FACTORY](members/g-shock-factory.101422771/),
-
[choisunam1208](members/choisunam1208.100804166/),
-
[duc1103hp](members/duc1103hp.101481532/),
-
[kuk[ao](members/kuk-ao.41472/),
-
[Mr. Tú (Phòng kinh doanh)](members/mr-tu-phong-kinh-doanh.101744051/),
-
[mikael.1509](members/mikael-1509.100810500/),
-
[ilthd1810](members/ilthd1810.100486107/),
-
[BlueStoneSaleNo1](members/bluestonesaleno1.101702477/),
-
[tuananhq1](members/tuananhq1.100598221/),
-
[3gs773](members/3gs773.101369571/),
-
[Dương Võ Dz](members/duong-vo-dz.101770541/),
-
[lulu2792](members/lulu2792.100333425/),
-
[deptraikoem](members/deptraikoem.100015616/),
-
[chihuahua123](members/chihuahua123.100415424/),
-
[lamcuong12](members/lamcuong12.100150642/),
-
[qto](members/qto.100070413/),
-
[thanhphuok0908](members/thanhphuok0908.101692312/),
-
[hothanhthuong](members/hothanhthuong.101766183/),
-
[dangngockim](members/dangngockim.101684017/),
-
[thuanvertu](members/thuanvertu.101698923/),
-
[maphiliem](members/maphiliem.101683995/),
-
[chuot0908](members/chuot0908.101749702/),
-
[namhai179](members/namhai179.101763635/),
-
[phamduongsang](members/phamduongsang.100094666/),
-
[tg.hcmc](members/tg-hcmc.101721167/),
-
[phungquang2](members/phungquang2.100940848/),
-
[LX.135](members/lx-135.101619495/),
-
[muathulagio](members/muathulagio.101721717/),
-
[TRẦN THỊ TRÂM](members/tran-thi-tram.101770565/),
-
[hrico](members/hrico.100850788/),
-
[ctct11](members/ctct11.100558140/),
-
[bi_nhoc6302](members/bi_nhoc6302.100222354/),
-
[[NhOx]](members/nhox.100078049/),
-
[tfamily](members/tfamily.101698727/),
-
[v4vista](members/v4vista.101673541/),
-
[pc-second-hand02](members/pc-second-hand02.101629130/),
-
[danganhcuong](members/danganhcuong.100054192/),
-
[myway_vn2](members/myway_vn2.101320659/),
-
[banggiang](members/banggiang.100729940/),
-
[Hà Tú](members/ha-tu.101716045/),
-
[voicon007](members/voicon007.34205/),
-
[bt_nguyen3003](members/bt_nguyen3003.101762852/),
-
[herodepzai](members/herodepzai.100840796/),
-
[lybaonhan](members/lybaonhan.101698248/)
- ...
[and 736 more](online/)
Tổng: 3,036 (Thành viên: 824, Khách: 2,115, Robots: 97)

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Cache-control: private, max-age=0

Set-Cookie: 5s_session=517311a78ffd97d7d11462f81dbc3a16; path=/; domain=www.5giay.vn; secure; httponly

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Server: Nhat Nguyet Websphere 12.3 build 3.456.234.2600

X-Powered-By: nhatnguyet-


markdown:
#
**Giới
thiệu**
Vụ bắt giữ và tạm giam Ts. Cù Huy Hà Vũ vào tháng Mười Một năm 2010 và phiên tòa xử ông vào tháng Tư năm 2011 được báo chí và công luận quan tâm hơn tất cả những vụ bất đồng chính kiến khác trong ký ức gần đây ở Việt Nam, với những lý do tích cực. Trong vụ việc này, một nhà hoạt động pháp lý có quan hệ rộng và có thế lực hơn người đứng vào thế đối đầu với những chính khách cao cấp nhất nước, đụng chạm đến hàng loạt vấn đề về nhân quyền, bao gồm những vi phạm của công an, việc bắt giữ tùy tiện, xâm phạm quyền riêng tư, cướp đất, coi thường trình tự tố tụng và bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận. Chắc hẳn vụ việc này sẽ có một ảnh hưởng lâu dài đối với cuộc đấu tranh vẫn đang tiếp diễn giữa chính quyền Việt Nam và những người bất đồng chính kiến.
Có một số lý do khiến vụ của Ts. Vũ có thể trở thành một trong những vụ việc quan trọng nhất về một cá nhân bất đồng chính kiến trong lịch sử đương đại của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Thứ nhất, Ts. Vũ xuất thân từ một gia đình nổi tiếng, có nhiều Đảng viên lão thành, anh hùng cách mạng, nhà thơ danh tiếng và quan chức cao cấp trong chính quyền. Hai là, gia đình ông đấu tranh rất quyết liệt để đòi trả tự do cho ông, đặc biệt là vợ ông, Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà và em gái ông, bà Cù Thị Xuân Bích. Nhóm luật sư biện hộ đã thực hiện những thao tác luật rất sáng tạo, như yêu cầu sự hiện diện của Chủ tịch nước Việt Nam Nguyễn Minh Triết tại phiên tòa, với lập luận rằng, với vai trò chủ tịch, ông ta phải có mặt để đại diện cho “nạn nhân” và nguyên đơn của vụ án, tức là nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.
Vợ và em gái Ts. Vũ tại buổi lễ thắp nến cầu nguyện ở Giáo xứ Thái Hà, ngày mồng 3 tháng Tư năm 2011. © 2011 J.B Nguyễn Hữu Vinh
Cuối cùng, sự ủng hộ rộng rãi chưa từng có dành cho Ts. Vũ xuất phát, và vẫn đang lan tỏa trên mạng, với sự đóng góp của nhiều tầng lớp đa dạng trong xã hội Việt Nam, từ những giáo xứ Công giáo ở Hà Nội, Đà Nẵng, Thành phố Hồ Chí Minh và các vùng quê, đến giới blogger thành thị, học giả, nhà văn, nhà báo và bất đồng chính kiến; từ những Đảng viên lão thành, tới giới kỹ trị, dân oan, và những công dân bình thường, như các nhà giáo, giới tiểu thương, công nhân, nông dân và lái xe taxi.
#
**I. ** **Vụ
bắt giữ Ts. Cù Huy Hà Vũ**
Ngay
sau nửa đêm ngày 5 tháng Mười Một
năm 2010, công an ập vào Khách sạn Mạch
Lâm ở Thành phố Hồ Chí Minh sau khi
“nhận được tin báo của quần
chúng” về khả năng có hoạt động
mại dâm và ma túy đang diễn ra tại
phòng số 101
[[1]](#_ftn1).
Công an phát hiện được một
đôi nam nữ không phải vợ chồng
đang ở trong phòng và kiểm tra giấy tờ
tùy thân của họ. Người đàn
ông là Cù Huy Hà Vũ, một trong những
nhà hoạt động pháp lý trực
ngôn nhất ở Việt Nam. Người đàn
bà là Hồ Lê Như Quỳnh, một
nhà kinh doanh bất động sản.
Công
an đưa hai người về đồn Công an
Phường 11, nơi họ tiến hành khám
máy tính xách tay và hai ổ USB của Ts.
Vũ. Trong máy tính, họ tìm thấy
các tài liệu mà họ cho là kêu gọi
“xóa bỏ vai trò lãnh đạo của
Đảng Cộng sản Việt Nam và điều 4
Hiến pháp,” vốn là cơ sở pháp
lý của chế độ độc đảng ở
Việt Nam.
[[2]](#_ftn2)
Sau đó, vụ việc được chuyển giao
cho Cơ quan An ninh Điều tra (ANĐT). Khoảng 4:20 chiều
cùng ngày, cơ quan ANĐT cử một tổ
công tác mang theo lệnh đến khám
nhà Ts. Vũ ở Hà Nội; ở đó họ
thu giữ một số tài liệu, đĩa mềm,
băng cassette và đĩa CD. [[3]](#_ftn3) Sau đó, Cơ
quan ANĐT tống đạt lệnh tạm giam Ts. Vũ
để điều tra thêm.
Vào hồi 7h10 sáng ngày mồng 6 tháng Mười Một, báo Công an Thành phố Hồ Chí Minh đăng bài về việc bắt giữ Ts. Vũ. Với tiêu đề “Luật sư vi phạm hành chính còn đe dọa hành hung người thi hành công vụ,” bài báo đăng một tấm hình minh họa rất hình sự hóa, với Cù Huy Hà Vũ cởi trần ngồi trong phòng với một người phụ nữ mặc nguyên quần áo. Bài báo viết:
Lúc
24 giờ ngày 4-11-2010, qua công tác kiểm tra
hành chính thường kỳ, Công an P11Q6
phát hiện tại phòng 101 khách sạn Mạch
Lâm, 28 đường số 10, P11Q6, đôi nam nữ
là Cù Huy Hà Vũ và Q (SN 1974, trú tại
P11Q6, luật sư Hội luật gia TPHCM
[[4]](#_ftn4),
không có giấy kết hôn) trong tư thế cởi
trần, chỉ mặc quần lót; riêng nữ mặc
nguyên bộ quần áo; hành lý trong
phòng có một valy nhỏ, gồm một máy
tính xách tay và tư trang quần áo. Trong
sọt rác có hai bao cao su đã sử dụng
(cơ quan công an đã đề nghị trưng
cầu giám định [thành phần] trong bao cao
su) Lực lượng công an tiến hành lập
biên bản, có sự chứng kiến và
ký tên của chủ khách sạn; tuy
nhiên, chỉ có Hồ Lê Như Quỳnh
ký xác nhận, còn Cù Huy Hà Vũ phản
đối, không chịu ký vào biên bản.
Vũ còn có thái độ bất hợp
tác, thậm chí đòi hành hung những
người trong tổ kiểm tra. Sau khi hoàn tất
thủ tục biên bản vi phạm hành chính
tại khách sạn, công an phường
đã đưa hai đối tượng về trụ
sở để làm việc, nhưng cả hai đều
không chịu hợp tác khai báo. Hiện cơ
quan công an đang tiếp tục điều tra,
làm rõ. [[5]](#_ftn5)
Chiều
ngày 6 tháng Mười Một, hai quan chức cao cấp
Bộ Công an, Trung tướng Tô Lâm và
Trung tướng Hoàng Kông Tư, tổ chức một
cuộc họp báo để tuyên bố về việc
khởi tố Ts. Vũ. Hai quan chức này phát biểu
rằng Ts. Vũ đã “làm ra nhiều
tài liệu có hành vi chống phá
Nhà nước Việt Nam để tuyên truyền,
xuyên tạc phỉ báng chính quyền nhân
dân, tuyên truyền luận điệu chiến
tranh tâm lý, đòi lật đổ chế
độ, thực hiện đa nguyên, đa đảng,
đi ngược lại quyền lợi dân tộc,
kêu gọi nước ngoài can thiệp.”
[[6]](#_ftn6)
Ts. Vũ cũng bị buộc tội đã
“làm ra các tài liệu, đưa
thông tin thất thiệt, bịa đặt, xuyên tạc
sự lãnh đạo và quản lý của
Nhà nước gây hoang mang trong nhân dân,
kích động, cổ suý, hô hào chống
Nhà nước; vu khống, xúc phạm danh dự
các vị lãnh đạo Nhà nước.” [[7]](#_ftn7)
Những tài liệu buộc tội được nhắc đến trong buổi họp báo bao gồm hai lá đơn kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng do Ts. Vũ khởi kiện vào tháng Sáu năm 2009 và tháng Mười năm 2010 về việc đã thông qua các quyết định gây tranh cãi, một Quyết định năm 2007 cho phép khai thác quặng bauxite ở Tây Nguyên và một Nghị định năm 2006 cấm khiếu kiện tập thể.
#
**II.
** **Một
nhà hoạt động pháp lý**
Ts. Vũ được cả nước biết đến khi ông nộp đơn kiện Ủy ban Nhân dân tỉnh Thừa Thiên – Huế vào tháng Năm năm 2005 vì đã cấp phép xây dựng khu nghỉ mát, khách sạn trên đồi Vọng Cảnh, một di tích văn hóa đã được xếp hạng, bảo vệ. Nhà đầu tư sau đó đã từ bỏ dự án này.
Một năm sau, vào tháng Năm năm 2006, Ts. Vũ lại làm khuấy động dư luận khi tự ứng cử vào chức vụ bộ trưởng văn hóa, một nỗ lực rốt cuộc không thành công.
Ts.
Vũ cũng được mọi người biết
đến khi tham gia tư vấn pháp lý cho trang
web gây nhiều tranh cãi
*Bauxite Vietnam*, do một
nhóm trí thức và chuyên gia Việt Nam
thành lập vào năm 2009 để vận động
chấm dứt khai thác bauxite ở Tây Nguyên.
Vào
tháng Mười năm 2010, Văn phòng Luật của
Ts. Vũ nhận một vụ án đình
đám khác: biện hộ cho các giáo
dân giáo xứ Cồn Dầu, Đà Nẵng,
bị bắt vào tháng Năm năm 2010 sau khi
công an dùng vũ lực giải tán một
đoàn đưa tang đến khu nghĩa địa
nằm trên mảnh đất đang tranh chấp.
Tòa án Nhân dân huyện Cẩm Lệ
không cấp giấy phép cho văn phòng luật
của ông đại diện cho các gia
đình đương sự.
[[8]](#_ftn8)
Ngoài
những hành động táo bạo nói
trên, Ts. Vũ còn được biết đến
là người đã tố cáo Trung tướng
Vũ Hải Triều của Bộ Công an vào
tháng Sáu năm 2010 vì cho rằng ông ta
đã duyệt lệnh tấn công vi tính
vào các trang mạng nhạy cảm về
chính trị
[[9]](#_ftn9),
và luận tội ông Lê Thanh Hải, bí
thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh,
vào tháng Chín năm 2010 vì cho rằng
ông này đã ra quyết định tịch
thu đất của gia đình liệt sỹ có
người thân hy sinh trong cuộc chiến tranh giữa
Pháp và Việt Nam. [[10]](#_ftn10)
Nhưng
có lẽ làm ông nổi tiếng nhất
là hai lá đơn kiện Thủ tướng
Nguyễn Tấn Dũng. Mặc dù trong cuộc họp
báo ngày 6 tháng Mười Một, Trung tướng
Tô Lâm và Trung tướng Hoàng Kông
Tư có đề cập đến hai đơn kiện
nói trên như một bằng chứng để
khởi tố Ts. Vũ, nhưng trong cáo trạng ra
ngày 17 tháng Mười Hai năm 2010 không
có hai đơn kiện đó
[[11]](#_ftn11). Lá
đơn thứ nhất kiện thủ tướng
vì đã ký quyết định số
167/2007/QĐ-TTg ngày 1 tháng Mười Một
năm 2007 cho phép khai thác quặng bauxite ở
vùng Tây Nguyên. Đơn kiện được
nộp cho Tòa án Nhân dân Thành phố
Hà Nội vào ngày 11 tháng Sáu năm
2009, Tòa án này đã bác đơn
vào ngày 15 tháng Sáu. [[12]](#_ftn12)
Đơn kiện được nộp lại cho
Tòa án Nhân dân Tối cao vào ngày
3 tháng Bảy năm 2009. [[13]](#_ftn13) Lá đơn thứ
hai kiện thủ tướng vì đã ký
Nghị định 136/2006/NĐ-CP [[14]](#_ftn14) cấm khiếu kiện
tập thể. Đơn kiện được nộp
cho Tòa án Nhân dân Tối cao vào
ngày 21 tháng Mười năm 2010. [[15]](#_ftn15) Ts. Vũ
chưa hề nhận được bất kỳ một
phản hồi nào từ về đơn kiện thứ
hai này. Cả hai đơn kiện đều
được đăng tải trên trang mạng *Bauxite
Vietnam* và đăng lại trên nhiều trang mạng
khác.
#
**III.
** **Một
gia đình nhiều nhân vật cách mạng nổi
tiếng**
Ts. Vũ sinh năm 1957 trong một gia đình có nhiều nhân vật cách mạng nổi tiếng. Cha ông, Cù Huy Cận, nguyên Bộ trưởng Bộ Canh nông, nguyên thứ trưởng Bộ Văn hóa, là một nhà thơ có nhiều ảnh hưởng. Là một trong ba đại diện của Chính phủ Lâm thời được cử vào Huế để chứng kiến nghi lễ thoái vị của vua Bảo Đại vào tháng Tám năm 1945, Cù Huy Cận là một trong những thành viên quan trọng nhất của chính phủ cộng sản vào những ngày mới thành lập. Ông cũng là đại biểu Quốc hội khóa Một, khóa đã thông qua Hiến pháp năm 1946.
Mẹ của Ts. Vũ, bà Ngô Thị Xuân Như, là em gái Xuân Diệu, một trong những nhà thơ nổi tiếng nhất trong thế kỷ hai mươi của Việt Nam. Bà cũng là một y tá riêng trong tổ y tế chuyên chăm sóc Chủ tịch Hồ Chí Minh.
Hai người chú của Ts. Vũ là Đảng viên cao cấp. Cù Huy Thước là đảng viên lão thành ĐCSVN với 61 năm thâm niên. Một người chú khác, Cù Huy Chử, từng là thư ký trong Tiểu ban lý luận, văn hóa giáo dục trung ương, dưới quyền của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng. Ông cũng là chuyên viên ở Ban Tuyên huấn Trung ương ĐCSVN và Trưởng khoa Văn hóa phát triển của Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, khu vực phía nam.
Trong giới quen biết của Ts. Vũ, có cả cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt, cựu Chủ tịch nước Lê Đức Anh, Đại tướng Võ Nguyên Giáp, và nguyên Tổng bí thư ĐCSVN Nông Đức Mạnh.
Ts. Vũ và Tướng Võ Nguyên Giáp (đã nghỉ hưu), một trong những anh hùng cách mạng nổi tiếng nhất của Việt Nam, kiến trúc sư của những thắng lợi quân sự trọng đại trong các cuộc chiến tranh với Pháp và Mỹ. © Cù Huy Hà Vũ và gia đình.
Cù Huy Hà Vũ có bằng Thạc
sĩ Văn chương trường Paris VII và bằng
Tiến sĩ Luật trường Sorbonne. Ông cũng
là một họa sĩ, tác giả của bức
chân dung Đại tướng Võ Nguyên
Giáp được lưu truyền rộng rãi
trên mạng internet, và là hội viên Hội
Mỹ thuật Việt Nam cho đến khi Hội này
tuyên bố vào đầu năm 2011 về quyết
định đình chỉ sinh hoạt đối với
ông.
[[16]](#_ftn16) Trong thời gian từ
năm 1979 đến 2009, Ts. Vũ làm việc trong
các vị trí khác nhau ở Bộ Ngoại
giao. [[17]](#_ftn17) Dù có bằng
luật của Sorbonne, ông không phải là
thành viên của Đoàn Luật sư
Thành phố Hà Nội, nên về nguyên tắc
không được phép hành nghề luật
tại Việt Nam. [[18]](#_ftn18) Tuy nhiên, vợ
ông, bà Nguyễn Thị Dương Hà, một
luật sư và là thành viên Đoàn
Luật sư Hà Nội, đã thành lập
Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ
vào năm 2006.
Bất chấp những trở ngại về
thủ tục đối với quyền hành nghề
luật của mình, Ts. Vũ trên thực tế vẫn
thực thi được vai trò đại diện
pháp lý trong ít nhất là một vụ,
theo nguồn báo chí chính thức của
nhà nước. Vào ngày 25 tháng Mười
Hai năm 2006, Ts. Vũ giữ vai trò đại diện
pháp lý trong một vụ khá nổi tiếng
xử tại Tòa án Nhân dân Thành phố
Hà Nội, khi ông đại diện cho học giả
Nguyễn Quảng Tuân tranh tụng trong vụ kiện
vi phạm tác quyền.
[[19]](#_ftn19) Sau khi Ts. Vũ nộp
đơn kiện thủ tướng vào ngày 11
tháng Sáu năm 2009, Đoàn Luật sư
Thành phố Hà Nội ra tuyên bố rằng
ông không phải là thành viên của
đoàn. [[20]](#_ftn20)
Năm 2010, một tòa án cấp quận ở Đà Nẵng từ chối cấp giấy phép cho Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ khi được yêu cầu tham gia biện hộ cho sáu giáo dân giáo xứ Cồn Dầu bị bắt từ tháng Năm 2010 sau khi xô xát với đại diện chính quyền về đất đai đang có tranh chấp của giáo xứ.
#
**IV.** **Phản ứng quyết liệt
của gia đình và nhóm biện hộ**
Nếu cuộc chiến pháp lý của Ts. Vũ phản đối chính quyền trước khi bị bắt vào năm 2010 không có mấy tiền lệ trong lịch sử đương đại, thì nỗ lực đấu tranh công khai của gia đình đòi trả tự do cho ông cũng có thể coi là độc nhất vô nhị trong lịch sử nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.
Vào ngày mồng 6 tháng Mười Một năm 2010, một ngày sau khi ông bị bắt, vợ ông, Nguyễn Thị Dương Hà, và em gái ông, Cù Thị Xuân Bích, đã nộp đơn chính thức xin bảo lãnh cho ông được tại ngoại trong thời gian điều tra và xét xử. Vào ngày mồng 7 tháng Mười Một, bà Nguyễn Thị Dương Hà nộp đơn đề nghị tham gia với tư cách luật sư bào chữa cho Ts. Vũ, và ngày mồng Tám tháng Mười Một nộp tiếp một văn bản đề nghị cho biết thông tin về việc giam giữ chồng mình. Cũng trong ngày mồng 8 tháng Mười Một, bà Nguyễn Thị Dương Hà nộp đơn tố cáo khẩn cấp lên Ủy ban Tư pháp Quốc hội, nêu những vi phạm nghiêm trọng của công an trong quá trình bắt giữ chồng bà và khám xét nhà của họ.
Kể từ khi Ts. Vũ bị bắt, chưa hề có tuần nào mà gia đình không nộp ít nhất một lá đơn đề nghị công an, Quốc hội hay các văn phòng và cơ quan chính quyền khác yêu cầu trả tự do và hủy bỏ mọi cáo buộc đối với ông.
Những người Công giáo cũng như không theo đạo đều tham gia thánh lễ thắp nến cầu nguyện ở Giáo xứ Thái Hà, Hà Nội, trước phiên xử Ts. Vũ. Trong ảnh trên là vợ ông, bà Nguyễn Thị Dương Hà (ở giữa, mặc áo đen), và em gái ông, bà Cù Thị Xuân Bích (bên trái, mặc áo khoác xám) tại buổi lễ ngày mồng 2 tháng Tư năm 2011. © 2011 Người Buôn Gió
Có
lẽ động thái gây chú ý nhiều
nhất là khi Ts. Vũ, gia đình và các
luật sư biện hộ cho ông chính thức
yêu cầu Chủ tịch Nguyễn Minh Triết đại
diện cho nhà nước trong vụ án. Theo
cách lập luận pháp lý này, Ts. Vũ
bị truy tố về hành vi làm ra các
tài liệu “tuyên truyền chống nhà
nước Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam”
– nên người bị hại và nguyên
đơn trong vụ án là nước Cộng
hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, nên
người đại diện phải là chủ tịch
nước. Ngày 23 tháng Ba, 2011, Hà Huy Sơn,
một trong những luật sư bào chữa của
Ts. Vũ, đã nộp đơn đến Tòa
án Nhân dân Thành phố Hà Nội
chính thức yêu cầu tòa triệu tập Chủ
tịch Nguyễn Minh Triết, Trung tướng Hoàng
Kông Tư của Bộ Công an và Hồ Lê
Như Quỳnh tham gia tố tụng vì họ là
“người bị hại” hoặc “người
có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến
vụ án.”
[[21]](#_ftn21)
Ts.
Vũ và các luật sư bào chữa cũng
yêu cầu các thành phần nêu trong
cáo trạng tham gia tố tụng. Các tổ chức
và cá nhân đó bao gồm Đài
phát thanh Á châu Tự do (RFA); Đài
phát thanh Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA); và
bà Nguyễn Thị Trâm Oanh, thành viên tổ
chức Ký giả Không Biên giới ở Đức.
Bà Nguyễn Thị Trâm Oanh nhận lời tham dự.
Các blogger độc lập Bùi Thanh Hiếu
(Người buôn gió) và Nguyễn Ngọc
Như Quỳnh (Mẹ Nấm) đều đăng
thư ngỏ trên trang mạng của mình vận
động RFA và VOA đáp ứng yêu cầu
của Ts. Vũ. Vào ngày 25 tháng Giêng
năm 2011, đài RFA gửi một lá thư
đến Toà án Nhân dân Thành phố
Hà Nội đề nghị “ông Hà Vũ
phải được thả ngay lập tức, và
cáo buộc dành cho ông phải bị hủy bỏ,
và ông Hà Vũ phải được
phép bày tỏ chính kiến của mình
mà không bị can thiệp trong tương
lai.”
[[22]](#_ftn22)
Đài VOA không đưa ra tuyên bố
nào.
Ngày 27 tháng Ba năm 2011, luật
sư Vương Thị Thanh trong nhóm luật sư
bào chữa nộp đơn yêu cầu Tòa
án Nhân dân Thành phố Hà Nội giải
quyết một số vấn đề trước khi
phiên xử diễn ra vào ngày 4 tháng
Tư. Theo yêu cầu của bà Thanh, tòa
án chưa cung cấp cho nhóm luật sư danh
sách những người sẽ được triệu
tập làm nhân chứng, cũng như chưa quy
định cụ thể những vật chứng
nào, nếu có, sẽ được mang ra xem
xét tại tòa. Luật sư Vương Thị
Thanh bổ sung thêm rằng Ts. Vũ chưa nhận
được bản sao của cáo trạng,
[[23]](#_ftn23)
và kết luận rằng nếu không giải quyết
các vướng mắc trên trước khi khai mạc
thì phiên tòa “sẽ không bảo đảm
tính khách quan và còn vi phạm nghiêm
trọng pháp luật.” [[24]](#_ftn24)
Vào ngày 29 tháng Ba, gia
đình Ts. Vũ đăng một lá thư ngỏ
kêu gọi “nhân dân Việt Nam” và
“những người yêu chuộng công
lý, sự thật, vì sự tiến bộ
và toàn vẹn lãnh thổ của đất
nước Việt Nam” hãy ủng hộ và cầu
nguyện cho ông. Với nhan đề “Lời
kêu cứu,” bức thư khẳng định
“đây là vụ án vi phạm nghiêm
trọng pháp luật của chính nhà nước
CHXHCN Việt Nam hiện hành kể từ khi bắt
đầu vụ án cho đến nay.” Bức
thư kêu gọi mọi người hãy đến
tòa án vào ngày xử để “chứng
kiến một phiên tòa xét xử người
công chính.”
[[25]](#_ftn25)
Trong
quãng thời gian trước phiên xử, các
thành viên trong gia đình đã gửi nhiều
thư yêu cầu đến tờ báo
*Công
An Nhân Dân*, đòi cải chính những
tin thất thiệt về gia đình họ và
có lời xin lỗi công khai. Vợ, em gái
và các chú Ts. Vũ cũng trả lời phỏng
vấn của các Đài BBC, RFA, VOA, RFI và
trang mạng của người Việt hải ngoại *Đàn
Chim Việt Online*. [[26]](#_ftn26)
Đối với các quan chức Việt Nam, những
cơ quan truyền thông này bị coi là
khá nhạy cảm đến mức bị chặn
tường lửa ở nhiều nơi trong nước.
Ngày
8 tháng Hai năm 2011, em gái Ts. Vũ, bà
Cù Thị Xuân Bích, trả lời phỏng vấn
của Đài RFA và bày tỏ quan ngại về
sức khỏe của anh trai mình trong trại giam. Ts.
Vũ bị bệnh tim và công an từ chối cho
gia đình gửi thuốc vào cho ông. Bà
cũng bày tỏ nỗi bức xúc trước sự
im lặng của phía công an, dù gia
đình đã yêu cầu nhiều lần,
đồng thời khẳng định niềm tin vững
chắc vào sự vô tội của anh trai
mình.
[[27]](#_ftn27)
#
**V.
** **Vai
trò của Internet trong vụ này**
Internet có vai trò thiết yếu trong vụ của Ts. Vũ, từ trước cũng như sau khi ông bị bắt.
Ts. Vũ đã sử dụng internet để quảng bá quan điểm của mình về nhiều vấn đề, khiến chính quyền bức xúc vì chỉ muốn giới hạn những ý kiến trao đổi về các chủ đề nhạy cảm trong phạm vi nội bộ. Gia đình và nhóm luật sư biện hộ cho ông cũng đã sử dụng internet để công khai thông tin về những biện pháp họ áp dụng để đấu tranh đòi thả Ts. Vũ, từ đó lôi cuốn được nhiều học giả, luật sư, nhà văn, nghệ sĩ, blogger, bác sĩ, kỹ sư, giáo viên, doanh nhân và những người dân thường ở Việt Nam, cũng như những người ủng hộ họ ở hải ngoại – lần lượt lên tiếng bênh vực cho Ts. Vũ. Internet cũng có tác dụng như một công cụ tổ chức và chia sẻ thông tin, liên kết các nhóm xã hội – chính trị đa dạng và các cá nhân thuộc nhiều tầng lớp thành một làn sóng ủng hộ Ts. Vũ chưa từng có ở Việt Nam.
**Phổ
biến tư tưởng của Ts. Vũ**
Trước khi Ts. Vũ bị bắt, rất
nhiều bài bình luận, bài viết và
bài phỏng vấn của ông đã
được đăng tải và phổ biến
trên mạng internet. Trong số đó, có
đơn tố cáo vai trò được cho
là của Trung tướng công an Vũ Hải Triều
trong vụ tấn công vi tính nhằm vào
các trang mạng chính trị
[[28]](#_ftn28)
cũng như khi ông lên án quyết định
của Toà án Đà Nẵng buộc Thiếu
tướng Trần Văn Thanh phải ra tòa trên
cáng cứu thương của bệnh viện sau khi
bị tai biến. [[29]](#_ftn29) Ngay cả hai
đơn kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn
Dũng cũng được đăng tải trên mạng. [[30]](#_ftn30)
Vai trò của internet trong vụ Ts. Vũ cũng được nhấn mạnh trong cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân Thành phố Hà Nội, ký ngày 17 tháng Mười Hai năm 2010. Phần đề dẫn của cáo trạng mở đầu bằng:
Ngày
21 tháng 10 năm 2010, Sở Thông tin và Truyền
thông thành phố Hà Nội có công
văn gửi Công an thành phố Hà Nội
đề nghị làm rõ việc phát hiện
trên mạng Internet có một số bài trả
lời phỏng vấn của người tự xưng
danh là Cù Huy Hà Vũ có nội dung
đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của
Đảng Cộng sản Việt Nam, đòi xóa
bỏ Điều 4 Hiến pháp nước Cộng
hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam,
đòi đa nguyên, đa đảng, xuyên tạc
cuộc kháng chiến của nhân dân Việt
Nam chống đế quốc Mỹ xâm lược.
[[31]](#_ftn31)
Theo nội dung cáo trạng, Viện Kiểm sát Nhân dân Thành phố Hà Nội truy tố Ts. Vũ căn cứ trên mười đầu tài liệu phát hiện được trong máy tính xách tay và nhà ông, tám trong số đó đã được đăng tải trên mạng internet. Đó là các tài liệu:
Hai
bài trả lời phỏng vấn Đài Á
Châu Tự do: “Phải đa đảng mới chống
được lạm quyền”
[[32]](#_ftn32) ngày 1
tháng Hai năm 2010; và “Kiến nghị trả
tự do cho tất cả các tù nhân cựu
quân nhân và viên chức chính quyền
Việt Nam Cộng Hòa, lấy ‘Việt Nam’
làm quốc hiệu để hòa giải dân
tộc” ngày 31 tháng Tám năm 2010. [[33]](#_ftn33)
Ba bài trả lời phỏng vấn
Đài Tiếng nói Hoa Kỳ: “Chiến tranh
Việt Nam và ngày 30 tháng 4 dưới mắt
Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ” ngày 29
tháng Tư năm 2010; và “Tiến sĩ
Cù Huy Hà Vũ: Từ kiện Thủ tướng
đến yêu cầu bỏ Điều 4 Hiến
pháp”
[[34]](#_ftn34)
tháng Sáu năm 2010. Bài phỏng vấn thứ
ba: “Tàu cao tốc Bắc-Nam – một dự
án tham nhũng” chưa được phát
sóng. [[35]](#_ftn35)
Một
bài trả lời phỏng vấn của nhà
báo Nguyễn Thị Trâm Oanh thuộc Tổ chức
Phóng viên Không Biên giới tại Đức,
vào tháng Mười năm 2010.
[[36]](#_ftn36)
Hai
bài đăng trên trang
*Bauxite Vietnam*:
“‘Tam quyền nhất lập’ đồng
lòng hại dân” [[37]](#_ftn37) vào
tháng Ba năm 2010; và “Vụ bà Trần
Khải Thanh Thủy ‘cố ý gây thương
tích’ và dấu hiệu ‘bẫy người
khác phạm tội’” [[38]](#_ftn38) vào
tháng Mười năm 2009.
Một bài chưa viết xong “Bàn về Đảng cầm quyền.”
Chính
quyền còn truy tố ông vì đã
lưu trữ bài “Bom nhiệt áp nổ giữa
Ba Đình”
[[39]](#_ftn39) của tác
giả Nguyễn Thanh Ty ở Mỹ. Theo cáo trạng,
bài viết này “xuyên tạc Đảng Cộng
sản Việt Nam, phỉ báng chính quyền.”
Dùng những tài liệu trên làm chứng cứ, chính quyền cáo buộc Cù Huy Hà Vũ đã đòi “xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam” và “xóa bỏ điều 4 Hiến pháp” – là cơ sở khẳng định quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Ông bị buộc tội đã “xuyên tạc cuộc kháng chiến giải phóng dân tộc” qua việc kêu gọi hòa giải thật sự với những người Việt đã sinh sống trong chế độ Việt Nam Cộng hòa (1954-1975). Ông cũng bị buộc tội phỉ báng chính quyền khi viết “…vậy là cả Chính phủ, Tòa án, Quốc hội, cả hành pháp, tư pháp và lập pháp đồng lòng hại dân.”
Ngoại
trừ một bài viết chưa xong và một
bài phỏng vấn với VOA chưa được
phát sóng, tám tài liệu còn lại
được liệt kê như các chứng cứ
chống lại Ts. Vũ trong cáo trạng đã
được đăng tải và phổ biến rộng
rãi trên mạng, một số bài trước
đó rất lâu, từ tháng Mười
năm 2009.
[[40]](#_ftn40)
Bản cáo trạng do một nguồn tin không
được tiết lộ đưa ngầm ra
ngoài và đăng trên trang *Dân Luận*
vào ngày 31 tháng Giêng năm 2011.
**Lan truyền
thông tin biện hộ cho Ts. Vũ**
Sau
khi Ts. Vũ bị bắt, rất nhiều đơn, bản
tường trình, khiếu nại và yêu cầu
của các thành viên trong gia đình
ông được đăng tải trên các
trang mạng
*Bauxite Vietnam* và *Dân Luận*,
và được rất nhiều trang khác
đăng lại. Ví dụ, ngày 8 tháng
Mười Một năm 2010, vợ Ts. Vũ, bà Nguyễn
Thị Dương Hà, gửi “Đơn tố
cáo khẩn cấp” đến chủ tịch
nước về các vi phạm nghiêm trọng của
công an trong quá trình bắt giữ chồng
bà và khám xét căn nhà của họ.
Lá đơn này được đăng
trên *Bauxite Vietnam* ngay hôm sau. [[41]](#_ftn41)
Tương
tự, ngày 16 tháng Mười Một năm 2010,
bà Đặng Thị Kim Hoàn, mợ của Ts.
Vũ, gửi một lá đơn tới Trung tướng
công an Hữu Ước, Tổng Biên tập
báo
*An ninh Thế giới*, yêu cầu cải
chính, công khai xin lỗi vì đã
đăng thông tin sai về gia đình bà. Hai
ngày sau đó, đơn yêu cầu này
đã được đăng trên trang *Bauxite
Vietnam*. [[42]](#_ftn42)Ngay
cả những yêu cầu, đề nghị Chủ tịch
nước Nguyễn Minh Triết, Đài RFA và
Đài VOA tham gia tố tụng cũng được
đăng trên mạng internet sau khi những văn bản
này được gửi đến nơi nhận
vào ngày 28 tháng Mười Hai năm 2010. [[43]](#_ftn43)
Điều
gây ngạc nhiên nhất là, Ts. Vũ
đã gửi một lá thư ngỏ vào
ngày 18 tháng Giêng năm 2011 từ Trại Tạm
giam B14 ở Hà Nội đến toàn thể
đồng bào của ông để khẳng định
niềm tin lâu nay của ông về nhu cầu phải
có một thể chế đa đảng.
[[44]](#_ftn44)
Bức thư, được đăng trên trang *Bauxite
Vietnam*, đã được phổ biến rộng
rãi qua nhiều trang khác trên mạng internet. [[45]](#_ftn45)
#
**VI.** **Thông
điệp nước đôi: Phản ứng của
chính ** **quyền
đối với Ts. Vũ**
Thái độ của chính quyền đối với Ts. Vũ càng ngày càng trở nên cứng rắn.
Năm
2005, ông không phải chịu bất kỳ một
hành động trả đũa chính thức
nào trong vụ kiện Ủy ban Nhân dân tỉnh
Thừa Thiên-Huế gây xôn xao dư luận,
hay trong việc công nhiên tự ứng cử chức
Bộ trưởng Bộ Văn hóa vào năm
2006. Vào tháng Giêng năm 2007, báo
*Công
An Nhân Dân*, đăng một bài dài
và tương đối công bằng, với nhan
đề: “Họa sĩ, Luật gia Cù Huy Hà
Vũ một năm ba lần khuấy động công
luận.” [[46]](#_ftn46)Ngay
cả khi Ts. Vũ nộp đơn kiện Thủ tướng
Nguyễn Tấn Dũng lần đầu vào
ngày 11 tháng Sáu năm 2009 về việc
phê duyệt dự án khai thác quặng bauxite ở
Tây Nguyên, Tòa án Nhân dân Thành
phố Hà Nội phúc đáp ngay vào
ngày 15 tháng Sáu. Dù tòa bác
đơn kiện của ông với lý do thiếu
căn cứ pháp lý, nhưng động thái
đưa ra phản hồi chính thức của
Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội
có thể được coi là dấu hiệu cho
thấy chính quyền sẵn sàng tham gia đối
thoại. Ban đầu, báo chí do nhà nước
kiểm soát phớt lờ vụ kiện gây tranh
cãi này. Nhưng tất cả các tờ
báo lớn có trang mạng đều hăng
hái đưa tin Tòa án Nhân dân TP
Hà Nội bác đơn kiện. [[47]](#_ftn47)
Có
nhiều cách giải thích về thái độ
mềm mỏng ban đầu của chính quyền
đối với Ts. Vũ. Chắc hẳn có phần
vì uy tín của gia đình ông, và
quan hệ cá nhân với nhiều nhân vật
quan trọng trong chính quyền. Nhưng phần quan trọng
hơn có lẽ là vì ông chưa có
quan hệ với các nhà hoạt động
và bất đồng chính kiến khác.
Dù có hợp tác với trang mạng
*Bauxite
Vietnam* và hai người đồng sáng lập
Nguyễn Huệ Chi và Phạm Toàn, Ts. Vũ
hình như chỉ làm việc độc lập,
tách biệt với tất cả các tổ chức,
nhóm chính trị. Dù công khai cổ vũ
cho một chế độ đa đảng, ông
rõ ràng không hề có nỗ lực vận
động thành lập bất kỳ một đảng
chính trị, hiệp hội hay câu lạc bộ
nào hết. Nhiều đơn kiện và tố
cáo các nhân vật quan trọng trong chính quyền
được gửi tới các cơ quan công quyền
trước khi đăng tải trên mạng. Cũng
có thể vì trong các vụ kiện Thủ
tướng Nguyễn Tấn Dũng, Ts. Vũ thể hiện
mình đang hành động như một công
dân can đảm và độc lập, nên
chính quyền ngại trả đũa hoặc
có các hành động có biểu hiện
trả đũa đối với ông. Cáo trạng
không nhắc đến hai đơn kiện thủ
tướng, mặc dù trong cuộc họp báo
ngày 6 tháng Mười Một năm 2010 sau vụ
bắt Ts. Vũ, Trung tướng Tư đã đề
cập đến một danh sách các tài liệu
được cho là chứng cứ của hành
vi vi phạm điều 88 bộ luật hình sự,
trong đó có hai đơn kiện nói
trên.
Khi
đưa ra các thông tin chống lại Ts. Vũ,
chính quyền dường như đang cố
làm cho ông trở nên một nhân vật
khó ưa hơn. Ngoài việc công bố rằng
Ts. Vũ đã vi phạm điều 88, Trung tướng
Tư còn thông báo cho các phóng
viên rằng Ts. Vũ “phải chịu trách nhiệm
về hành vi quan hệ dâm ô trụy lạc,
do Vũ gây ra đêm ngày 4/11 tại phòng
101 Khách sạn Mạch Lâm, Thành phố Hồ
Chí Minh,” và Vũ đã “có quan
hệ dâm ô” với một “người
phụ nữ có địa chỉ, nghề nghiệp
rõ ràng, không phải là gái mại
dâm.” Mặc dù Ts. Vũ không bị truy tố
về những hành vi bị cáo buộc nói
trên, cáo trạng của Viện Kiểm sát
Nhân dân TP Hà Nội ghi rằng cơ quan điều
tra Công an Hà Nội đã chuyển các
tài liệu liên quan đến Hồ Lê Như
Quỳnh cho đồng nghiệp ở TP Hồ Chí
Minh “giải quyết theo thẩm quyền.”
[[48]](#_ftn48)
Tuy nhiên, cho đến thời điểm hiện tại,
Ts. Vũ chưa bị chính thức truy tố,
xét xử về bất cứ hành vi nào
liên quan đến việc bị phát hiện trong
phòng khách sạn với một người phụ
nữ không phải là vợ mình.
Trong
buổi họp báo ngày 6 tháng Mười Một,
Trung tướng Tư khẳng định công an
không theo dõi Ts. Vũ từ Hà Nội tới
Thành phố Hồ Chí Minh, và chỉ
phát hiện thấy cái được cho là
cuộc hẹn hò sau khi tiến hành kiểm tra
đăng ký thường trú tại khách sạn.
Trong buổi họp báo, ông Lê Văn Định,
Chủ tịch Ủy ban Nhân dân quận Ba
Đình nơi Ts. Vũ sinh sống, tuyên bố rằng
“Vũ liên tục vi phạm pháp luật,”
kể cả đánh chửi em gái, và rằng
ông “tỏ ra ngạo mạn, coi thường
pháp luật.”
[[49]](#_ftn49)
Chính
quyền đã sai lầm nghiêm trọng nếu họ
tính rằng, bằng cách tô vẽ Ts. Vũ
thành một kẻ ngoại tình và côn
đồ sẽ làm giảm sự quan tâm và ủng
hộ của công luận dành cho ông. Các
công dân mạng Việt Nam rất nhanh nhạy trong
việc biến sự ám ảnh của công an với
những chi tiết dâm tục thành trò cười,
bao gồm việc đề cập đến các bao
cao su và không xuất trình được giấy
chứng nhận kết hôn trong khách sạn. Họ
bắt đầu đăng các lời bình, thậm
chí cả giấy chứng nhận kết hôn
trên các diễn đàn, phòng chat và
trang mạng xã hội Facebook cùng với những
lời xin xỏ công an đừng bắt mình.
[[50]](#_ftn50)
Cả hai người phụ nữ liên quan trong vụ
này – vợ của Ts. Vũ, Nguyễn Thị
Dương Hà, và người trong khách sạn,
Hồ Lê Như Quỳnh, đều vững vàng ủng
hộ ông. Hồ Lê Như Quỳnh đã
liên lạc với vợ Ts. Vũ và đề nghị
Luật sư Trần Đình Triển tư vấn về
khả năng kiện những tờ báo đã
xâm phạm quyền riêng tư của mình. [[51]](#_ftn51)
Không
chỉ riêng thái độ đối với những
hành động của Ts. Vũ là bất nhất,
mà cách chính quyền xử lý vụ
án sau khi bắt ông cũng không nhất
quán. Trước sức ép của hàng loạt
đơn thư yêu cầu từ phía gia
đình ông, chính quyền đã cho
phép năm luật sư được tham gia
bào chữa cho Ts. Vũ và đồng ý cho họ
tiếp xúc bị can trong trại tạm giam.
[[52]](#_ftn52)
Ngoài ra, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội
đã đáp ứng yêu cầu của Ts.
Vũ và một luật sư bào chữa, Hà
Huy Sơn, quyết định dời ngày xử từ
24 tháng Ba đến ngày 4 tháng Tư năm
2011. [[53]](#_ftn53)Những động thái này khác hẳn
với thông lệ áp dụng với các
nhà bất đồng chính kiến khác,
thường là bị cấm tiếp xúc với
bên ngoài [[54]](#_ftn54)
và/hoặc gây sức ép để họ từ
chối thuê luật sư bào chữa. [[55]](#_ftn55)
Nhưng
không phải tất cả mọi phản ứng của
chính quyền đều là tích cực. Thứ
nhất, chính quyền phớt lờ rất nhiều
đơn khiếu nại của luật sư Nguyễn
Thị Dương Hà đối với những vi phạm
về thủ tục tố tụng trong quá trình
bắt giữ Ts. Vũ và khám xét căn
nhà của họ vào ngày mồng 5 tháng
Mười Một năm 2010. Chính quyền cũng
không trả lời đơn của gia đình bảo
lãnh cho Ts. Vũ được tại ngoại,
dù họ gửi đi rất nhiều lần.
Ngày 18 tháng Hai, 2011, Tòa án Nhân
dân Thành phố Hà Nội thông báo với
Nguyễn Thị Dương Hà là họ thu hồi
giấy chứng nhận bào chữa đã cấp
cho bà vào tháng Mười Hai 2010 để
làm luật sư biện hộ cho chồng. Quyết
định số 191/2011/HS-TAHN do Toà án Nhân
dân TP Hà Nội ghi bà đã “lợi
dụng việc hành nghề luật sư, sử dụng
thông tin về vụ, việc… mà mình biết
được gây ảnh hưởng xấu đến
an ninh quốc gia, xâm phạm lợi ích của
nhà nước.” Đặc biệt là,
văn bản đó đã nêu cụ thể
việc phổ biến lời khai của Ts. Vũ từ
trại giam B14 do bà Nguyễn Thị Dương
Hà ghi ngày 18 tháng Giêng năm 2011
[[56]](#_ftn56)
trên “trang Bauxite Vietnam, các phương tiện
thông tin đại chúng, các trang thông tin
điện tử trong và ngoài nước”
như một bằng chứng của hành vi vi phạm
pháp luật. [[57]](#_ftn57)
Ngoài
ra, chính quyền còn lúng túng trong phản
ứng trước sự ủng hộ càng ngày
càng cao dành cho Ts. Vũ. Vào các ngày
20 và 21 tháng Ba năm 2011, những người ủng
hộ vô danh gửi hoa đến Văn phòng Luật
sư Cù Huy Hà Vũ, bày tỏ lòng
đoàn kết với gia đình ông.
Được trang trí với những dải
băng-rôn mang dòng chữ “Tổ quốc
và Nhân dân Việt Nam luôn bên anh chị,”
những lẵng hoa được bày ra bên
ngoài cửa chính của văn phòng.
[[58]](#_ftn58)
Chưa đầy vài giờ sau, công an phường
Điện Biên điều cả một xe tải chở
lực lượng công an và dân phòng
phường đến tịch thu những lẵng hoa
đó. [[59]](#_ftn59)
Công dân mạng nhanh chóng đưa ra những
lời chế giễu về động thái thô bạo,
mà rõ ràng là không hiệu quả
này. [[60]](#_ftn60)
Ngay hôm sau, thêm nhiều lẵng hoa được
gửi đến văn phòng, lần này với
những dải băng-rôn ghi: “Cù Huy Hà
Vũ yêu nước thương dân.” [[61]](#_ftn61)
Lực lượng công an và dân phòng thu giữ hoa do những người ủng hộ vô danh gửi đến Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ ở Hà Nội, ngày 21 tháng Ba năm 2011. © 2011 Người Buôn Gió.
#
**VII.
Phiên tòa ngày 4 tháng Tư**
Trong vòng ba tuần trước
ngày ra tòa, sự ủng hộ của công
chúng dành cho Ts. Vũ lan rộng khắp mọi
nơi. Các nhà thờ Công giáo ở
Hà Nội và Nam Định tổ chức đêm
thắp nến với hàng ngàn người đến
tham dự cầu nguyện cho sự tự do của Ts.
Vũ. Các vị lãnh đạo tôn giáo
cơ sở, như mục sư Tin Lành Mennonite
Thân Văn Trường và Nguyễn Hồng Quang
[[62]](#_ftn62),
các vị Hòa thượng của Giáo hội
Việt Nam Thống nhất như sư Thích Không
Tánh [[63]](#_ftn63),
và lãnh đạo Phật giáo Hòa Hảo
Thuần túy Lê Quang Liêm [[64]](#_ftn64)
đều ra thông cáo ủng hộ Ts. Vũ.
Các tù nhân chính trị, cựu cũng
như đương, gồm có Hà Sĩ Phu, Phạm
Hồng Sơn, Nguyễn Văn Đài và Linh Mục
Nguyễn Văn Lý cũng kêu gọi trả tự
do cho Ts. Vũ.
Một
số blogger nổi tiếng nhất trong nước
kêu gọi mọi người hãy đến
tòa án vào ngày xử, hoặc nghỉ
làm việc ngày hôm đó để phản
đối phiên xử. Blog của Người Buôn
Gió đăng sơ đồ chi tiết khu vực
xung quanh tòa án, chỉ dẫn nơi để xe
máy, xe đạp và vị trí các
nhà vệ sinh công cộng gần đó.
Các blogger khác gợi ý cách phản ứng
nếu bị công an sách nhiễu.
[[65]](#_ftn65)
Dân chúng tham gia các buổi thắp nến cầu nguyện ở Hà Nội và Nam Định với số lượng đông chưa từng thấy để ủng hộ Ts. Vũ trước phiên xử. Tại Hà Nội, hơn năm nghìn người dự các buổi lễ cầu nguyện cho Ts. Vũ vào các ngày mồng 2 và mồng 3 tháng Tư tại nhà thờ Thái Hà Dòng Chúa Cứu thế và nhà thờ Hàm Long. Ảnh trên chụp một buổi lễ tại Nhà thờ Thái Hà vào Chủ nhật, ngày mồng 3 tháng Tư năm 2011. © 2011 J. B Nguyễn Hữu Vinh
Phiên
xử sơ thẩm Ts. Vũ bắt đầu lúc 8
giờ sáng ngày mồng 4 tháng Tư và
kéo dài chưa đầy sáu tiếng.
Dù báo chí nhà nước đưa tin
đây là phiên xử công khai, công
chúng được đến dự
[[66]](#_ftn66), tòa
tuyên bố sức chứa phòng xử án
“hạn chế,” và chỉ cho một người
trong gia đình là vợ Ts. Vũ, ba đại diện
báo chí nước ngoài và bốn
nhà ngoại giao được tham dự. [[67]](#_ftn67)
Công
an và dân phòng phong tỏa chặt khu vực
xung quanh tòa án. Tuy nhiên, hàng trăm
người vẫn tụ tập ở các ngã
tư, góc phố gần đó và cố tiếp
cận tòa án.
[[68]](#_ftn68) Hàng chục
người bị bắt. [[69]](#_ftn69) Trong đó
có luật sư Lê Quốc Quân, bác sĩ
Phạm Hồng Sơn và blogger Paulus Lê Sơn. [[70]](#_ftn70) Nhiều người
chứng kiến tả lại rằng công an dùng
dùi cui để đe dọa và giải tán
những người đang đứng xem một
cách ôn hòa. [[71]](#_ftn71) Một số
người đứng trên phố bị thu máy ảnh
khi đang cố chụp ảnh hay quay video. [[72]](#_ftn72)
Công an giải tán những người cổ vũ cho Ts. Vũ gần Tòa án Nhân dân TP Hà Nội vào ngày mồng 4 tháng Tư năm 2011. © 2011 Người Buôn Gió
**Vi phạm
thủ tục tố tụng trong phiên xử**
Khi
phiên tòa mới bắt đầu, Ts. Vũ
yêu cầu thay hội đồng xét xử
[[73]](#_ftn73) vì xung
đột lợi ích. Ts. Vũ lập luận rằng
ông bị truy tố về hành vi “kêu gọi
xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng
Cộng sản Việt Nam và điều 4 Hiến
pháp” [[74]](#_ftn74) [nội dung khẳng
định vai trò lãnh đạo của
ĐCSVN]; nên sẽ không công bằng cho ông
nếu bị xét xử bởi một hội đồng
có thành phần, theo ông, gồm những đảng
viên Đảng Cộng sản. [[75]](#_ftn75) Khi yêu cầu
này bị từ chối, Ts. Vũ yêu cầu
tòa thay một trong hai kiểm sát viên, ông
Vũ Đăng Hiếu, cũng vì lý do xung đột
lợi ích. [[76]](#_ftn76) Theo Ts. Vũ,
ông đã tố cáo kiểm sát viên
này trong một vụ án khác vào năm
2008. [[77]](#_ftn77) Luật Tố
tụng Hình sự quy định người tham gia tố
tụng phải từ chối tham gia, hoặc bị thay thế
trong các trường hợp “có cơ sở
rõ ràng để cho rằng họ có thể
không vô tư khi làm nhiệm vụ.” [[78]](#_ftn78) Tòa cũng
bác yêu cầu này.
Trong
phiên xử, bốn luật sư bào chữa
yêu cầu Tòa án công bố 10 tài liệu
được nêu trong cáo trạng như các
bằng chứng chống lại Ts. Vũ. Lý lẽ của
các luật sư căn cứ trên điều 214
Luật Tố tụng Hình sự, có quy định
rõ “Các tài liệu đã có
trong hồ sơ vụ án hoặc mới đưa ra
khi xét hỏi đều phải được
công bố tại phiên tòa.”
[[79]](#_ftn79) Tuy nhiên, Thẩm
phán Nguyễn Hữu Chính từ chối yêu cầu
này với lý do, theo ông ta, là các bằng
chứng đó đã được ghi rõ
trong bản cáo trạng của Viện Kiểm
sát Nhân dân TP Hà Nội, và Ts. Vũ
đã thừa nhận 10 tài liệu đó
là của mình, cũng như đã ký
vào các tài liệu. [[80]](#_ftn80)
Khi luật sư bào chữa Trần Vũ Hải tiếp tục yêu cầu tòa án công bố 10 tài liệu, Thẩm phán Nguyễn Hữu Chính ra lệnh cho công an tư pháp trục xuất ông ra khỏi phòng xử. Ba luật sư bào chữa còn lại – Trần Đình Triển, Hà Huy Sơn và Vương Thị Thanh – tiếp tục yêu cầu tòa tuân thủ điều 214 và công bố 10 tài liệu cho bên bào chữa xem xét. Khi thẩm phán từ chối yêu cầu của họ, cả ba bỏ ra khỏi phòng xử để phản đối.
Một
trong những nguyên nhân tổ bào chữa
kiên trì yêu cầu tòa công bố 10
tài liệu có thể là do Viện Kiểm
sát Nhân dân TP Hà Nội đã mắc
sai lầm nghiêm trọng khi soạn thảo cáo trạng.
Em gái Ts. Vũ, bà Cù Thị Xuân
Bích, là người đầu tiên thông
báo về lỗi này trong đơn tố
cáo khẩn cấp gửi Quốc hội và
các cơ quan chính quyền khác vào
ngày 29 tháng Ba, tố cáo việc sử dụng
trái luật một lá đơn kiến nghị
của anh trai bà gửi Quốc hội làm chứng
cứ chống lại ông. Cáo trạng liệt
kê một trong mười đầu tài liệu
là bài Ts. Vũ trả lời phỏng vấn của
Đài Á châu Tự do ngày 31 tháng
Tám năm 2010, trong đó ông kêu gọi
hòa giải thật sự với cựu nhân
viên chính quyền Việt Nam Cộng hòa. Tuy
nhiên, lời trích dẫn ghi trong cáo trạng
không phải từ bài phỏng vấn với RFA,
mà là trong kiến nghị Ts. Vũ gửi tới
Quốc hội ngày 30 tháng Tám năm 2010.
Bà Bích lập luận rằng, theo luật
pháp Việt Nam, công dân có quyền gửi
đơn thư khiếu nại, tố cáo tới Quốc
hội, nên nội dung kiến nghị nói trên
không thể được sử dụng làm chứng
cứ buộc tội Ts. Vũ.
[[81]](#_ftn81)
Kết cục, tòa án phán quyết rằng Ts. Vũ đã vi phạm điều 88 của Luật Hình sự về tội “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.” Ông bị kết án 7 năm tù, cộng thêm 3 năm quản chế sau khi mãn hạn tù.
Chiều
ngày 4 tháng Tư năm 2011, bốn luật sư
bào chữa nộp kiến nghị tới nhiều
cơ quan hữu quan, như Ủy ban Tư pháp Quốc
hội, Tòa án Nhân dân Tối cao, Liên
đoàn Luật sư Việt Nam, phản ánh rằng
Thẩm phán Nguyễn Hữu Chính đã vi phạm
tố tụng hình sự ghi trong Bộ Luật Tố
tụng Hình sự.
[[82]](#_ftn82)
Ngày 21 tháng Tư, báo chí nhà nước đưa tin Ts. Vũ đã nộp đơn kháng án chống lại bản án ngày 4 tháng Tư. Tính đến thời điểm viết báo cáo này, chính quyền chưa cho gia đình được tiếp xúc với ông kể từ sau phiên xử.
#
**VIII.
Kết luận**
Những nỗ lực của chính quyền Việt Nam nhằm dập tắt tiếng nói của Ts. Vũ đã phản tác dụng, và góp phần tạo nên một phong trào quần chúng ủng hộ ông lớn chưa từng thấy, vẫn đang tiếp tục lớn mạnh trên mạng, cũng như qua số đông người tham dự các buổi lễ thắp nến cầu nguyện ôn hòa để bày tỏ tình liên kết với ông. Trên thực tế, vụ việc cho chúng ta thấy có lý do để hy vọng, giữa môi trường nhân quyền vốn ảm đạm của Việt Nam.
Động thái bảo vệ Ts.
Vũ quyết liệt của gia đình ông khiến
chính quyền bất ngờ và góp phần tạo
thêm sự đồng cảm của công luận
dành cho vụ án của ông. Nhưng
đáng kể hơn cả là sự ủng hộ
sâu rộng đặc biệt dành cho Ts. Vũ từ
các nhóm bất đồng chính kiến vốn
rất khác biệt và hiếm khi cùng lên
tiếng về một mối quan ngại chung. Về
khía cạnh này, có thể nói sự ủng
hộ của Công giáo dành cho ông là
đặc biệt đáng lưu ý. Nhà thờ
Dòng Chúa Cứu thế Thái Hà và
nhà thờ Hàm Long ở Hà Nội, cùng
nhà thờ Bảo Long ở Nam Định đã
tổ chức những buổi thắp nến cầu nguyện
cho Ts. Vũ
[[83]](#_ftn83). Giáo dân từ
giáo xứ Cồn Dầu ở Đà Nẵng
đã ra tận Hà Nội để thể hiện
sự ủng hộ của mình [[84]](#_ftn84)
và nhiều người Công giáo đã
ký kiến nghị trên mạng yêu cầu trả
tự do cho ông. [[85]](#_ftn85) Những việc dấn
thân này là hết sức phi thường,
trong hoàn cảnh bản thân Ts. Vũ không phải
là người Công giáo, và các
Nhà thờ Công giáo ở Việt Nam thường
không sử dụng nguồn lực chính trị
có giới hạn của mình vào các vấn
đề không ảnh hưởng trực tiếp
đến cộng đoàn của họ. [[86]](#_ftn86)
Trong
số những cổ động viên nổi tiếng
khác của Ts. Vũ , có những học giả
và giới kỹ trị gắn kết với trang
*Bauxite
Vietnam*, các nhà hoạt động vì quyền
sử dụng đất đai, những nhà bất
đồng chính kiến đầy nhiệt huyết
của Khối 8406. Hàng chục blogger nhiều ảnh
hưởng liên tục đưa tin hoặc bình
luận về vụ việc, như Người Buôn
Gió, Mẹ Nấm, Nguyễn Trọng Tạo, Kami,
Đông A, Nguyễn Xuân Diện, Trần
Đông Đức, J.B Nguyễn Hữu Vinh, Lê Diễn
Đức, Vũ Đông Hà, Song Chi, Nguyễn
Hưng Quốc, Bùi Tín và nhiều người
khác. Cộng đồng người Việt hải
ngoại theo dõi rất sát vụ án và
thường xuyên đăng nhiều tin, bài phỏng
vấn, phân tích; lời bình của hàng
ngàn độc giả cũng được
đăng tải trên mạng.
Sự
ủng hộ đa dạng này là bằng chứng
cho thấy rằng tính chất sôi động
đặc biệt của vụ án có tác dụng
vô hiệu hóa các chiến thuật mà
chính quyền đã áp dụng thành
công trong nhiều năm qua để phân hóa
và làm suy yếu những thành phần chống
đối. Ngoài ra, trong danh sách ký kiến
nghị trên mạng để ủng hộ Ts. Vũ
càng ngày càng có nhiều người
dân thường, không liên hệ với bất
kỳ nhóm hay tổ chức nào. Hiện tượng
này có thể hiểu như một chỉ dấu
cho thấy những lỗi hành xử của
chính quyền trong vụ án này đã chạm
vào mạch ngầm của sự bất bình của
dân chúng với tình trạng tham nhũng lan
tràn trong hệ thống tư pháp và bàn
tay thô bạo của lực lượng công an.
[[87]](#_ftn87)
Sự đa dạng hiếm có của lực lượng ủng hộ Cù Huy Hà Vũ chắc chắn có nguyên do từ những hoạt động pháp lý đa dạng của ông trong giai đoạn gần đây nhất. Nhưng cũng phải kể đến một nguyên do nữa, là khả năng lan truyền thông tin về vụ án với tốc độ rất nhanh trên mạng internet, được thực hiện bởi một đội quân gần như vô hình gồm các blogger, nhà báo công dân, và những người dùng Facebook.Về thực chất, làn sóng năng lượng do vụ án tạo ra phải được hiểu là một hệ quả tự nhiên, nhưng quan trọng, của quá trình hình thành và phát triển từng bước của một nền văn hóa pháp luật non trẻ trong những năm gần đây ở Việt Nam –độc lập với nhà nước cộng sản, và sự tăng trưởng tự phát của một xã hội công dân rất năng động trên mạng.
#
**IX. Khuyến
nghị**
Việc bắt giữ, giam giữ, truy tố và kết án tù Ts. Cù Huy Hà Vũ chỉ có căn cứ duy nhất là hành vi thực hành một cách ôn hòa quyền được thông tin, quyền tự do chính kiến, ngôn luận và hội họp của ông. Những quyền này đã được tôn vinh trong Tuyên ngôn Toàn cầu về Nhân quyền, cũng như trong Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị mà Việt Nam đã tham gia từ năm 1982.
Việc
bắt giam và kết án tù Ts. Vũ là
tùy tiện và trái luật, và ngang
nhiên đi ngược hoàn toàn với
Tuyên ngôn 1988 của Liên hiệp quốc về
những Nhà Bảo vệ Nhân quyền - văn bản
đã tái khẳng định quyền của
công dân, theo công pháp quốc tế về
nhân quyền, được phê bình và phản
đối nếu chính phủ thất bại trong việc
thực thi các tiêu chuẩn về nhân quyền.
[[88]](#_ftn88)
Chính quyền Việt Nam đã không
đáp ứng được những nội dung khiếu
nại và tố cáo của các luật sư
và gia đình Ts. Vũ cảnh báo về những
dấu hiệu vi phạm thủ tục tố tụng về
nhiều khía cạnh trong quy trình bắt giữ,
điều tra, truy tố và xét xử ông.
Với việc bắt giữ, truy tố và kết án Ts. Vũ 7 năm tù chỉ với lý do ông đã phê phán một cách ôn hòa những việc làm của chính phủ và lãnh đạo Đảng Cộng sản, chính quyền Việt Nam đang vi phạm những nghĩa vụ của mình theo luật quốc tế. Tổ chức Theo dõi Nhân quyền kêu gọi trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho Ts. Cù Huy Hà Vũ.
#
**Lời cảm
ơn**
Báo cáo này là kết quả nghiên cứu và soạn thảo của nhân viên Ban Á châu, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền. Báo cáo được sự biên tập của Phó Giám đốc phụ trách châu Á Phil Robertson; cố vấn chung Dinah PoKempner; và biên tập viên cao cấp của phòng chương trình Danielle Haas.
Quá trình xuất bản có sự trợ giúp của điều phối viên Ban Á châu Jake Scobey-Thal; điều phối viên xuất bản Kathy Mills; biên tập viên hình ảnh Anna Lopriore; và giám đốc sản xuất Fitzroy Hepkins.
#
**Phụ
lục A: Các nhân vật chủ chốt**
**Thành
viên trong gia đình**
- Ts. Cù Huy Hà Vũ, bị cáo, Tiến sĩ Luật Sorbonne.
- Nguyễn Thị Dương Hà, luật sư, thành viên Đoàn Luật sư TP Hà Nội, Trưởng Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ, vợ Ts. Vũ.
- Cù Thị Xuân Bích, em gái Ts. Vũ.
- Cù Huy Thước, đảng viên lão thành, chú ruột Ts. Vũ.
- Cù Huy Chử, đảng viên lão thành, chú ruột Ts. Vũ.
- Đặng Thị Kim Hoàn, em dâu nhà thơ Xuân Diệu – một trong những nhà thơ danh tiếng nhất thế kỷ hai mươi của Việt Nam, mợ của Ts. Vũ.
**Thành
viên liên quan**
- Luật sư Trần Đình Triển, thành viên Đoàn Luật sư TP Hà Nội, luật sư bào chữa cho Ts. Vũ. Luật sư Trần Đình Triển được nhiều người coi là ngôi sao đang lên trong lĩnh vực pháp luật với vai trò luật sư bào chữa cho những vụ án nhạy cảm về chính trị.
- Luật sư Hà Huy Sơn, thành viên Đoàn Luật sư TP Hà Nội, luật sư bào chữa cho Ts. Vũ.
- Luật sư Trần Vũ Hải, thành viên Đoàn Luật sư TP Hà Nội, luật sư bào chữa cho Ts. Vũ.
- Luật sư Vương Thị Thanh, thành viên Đoàn Luật sư TP Hà Nội, luật sư bào chữa cho Ts. Vũ.
- Luật
sư Trần Lâm, luật sư bào chữa cho nhiều
vụ liên quan đến bất đồng chính
kiến, trong đó có vụ mới đây xử
ông Vi Đức Hồi của
*Tập san Tổ Quốc*.
- Hồ Lê Như Quỳnh, người phụ nữ ở bên Ts. Vũ khi ông bị bắt ngày 5 tháng Mười Một năm 2010.
##
**Các đài phát
thanh, tờ báo, trang mạng, nhà báo và
blog** **ger**
-
*Công An Nhân Dân*– tờ báo của Bộ Công An.
- Trang
*Bauxite Vietnam*—một trang mạng trong nước gây tranh cãi với tiêu chí dấn thân cho những vấn đề về môi trường và xã hội, nhất là việc khai quặng bauxite ở Tây Nguyên và những sai phạm trong quản lý của Tập đoàn Vinashin do nhà nước sở hữu. Khởi xướng trang mạng này là học giả ngành nhân văn Nguyễn Huệ Chi, nhà hoạt động giáo dục Phạm Toàn và Giáo sư Nguyễn Thế Hùng của Trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng.
- Đài Á châu Tự do – Ban Việt ngữ.
- Đài Tiếng nói Hoa Kỳ - Ban Việt ngữ.
- Đài BBC – Ban Việt ngữ.
- Trang
*Dân Luận*— một trang mạng hải ngoại cổ vũ cho một nền báo chí công dân, do Tổng Biên tập Nguyễn Công Huân điều hành.
- Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm), một blogger độc lập ở Nha Trang.
- Bùi Thanh Hiếu (Người Buôn Gió), một blogger độc lập ở Hà Nội.
- Phạm Trần – phóng viên đài truyền hình SBTN tại Hoa Kỳ.
- Nguyễn Thị Trâm Oanh – thành viên của Tổ chức Phóng viên Không Biên giới tại Đức.
**Quan chức Việt Nam**
- Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết.
- Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
- Trung tướng Vũ Hải Triều, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục II, Bộ Công An.
- Lê Thanh Hải, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh.
- Nguyễn Bá Thanh, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng.
- Trung
tướng Hữu Ước, Tổng Biên tập
báo
*Công An Nhân Dân*.
- Thẩm phán Nguyễn Hữu Chính, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội.
#
**Phụ Lục
B: Diễn tiến sự kiện theo
trình tự thời gian**
**Diễn
tiến hoạt động của Ts. Vũ trước
khi bị bắt vào ngày 5.11. 2010**
-
**Ngày 3 tháng Mười Một, 2010**– Ts. Vũ trả lời phỏng vấn của phóng viên Nguyễn Thị Trâm Oanh về khả năng Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ sẽ đại diện cho 6 giáo dân Cồn Dầu kháng cáo bản án của Tòa án Nhân dân huyện Cẩm Lệ ngày 27 tháng Mười.
-
**Ngày 27 tháng Mười, 2010**– Ts. Vũ trả lời phỏng vấn của phóng viên Nguyễn Thị Trâm Oanh báo *Vietnam Exodus*về kết quả phiên tòa xử 6 giáo dân Cồn Dầu bị truy tố về tội gây rối trật tự công cộng.
-
**Ngày 25 tháng Mười, 2010**– Ts. Vũ trả lời phỏng vấn phóng viên Nguyễn Thị Trâm Oanh trước phiên xử 6 giáo dân từ giáo xứ Cồn Dầu.
-
**Ngày 24 tháng Mười, 201**0 – “Ts. Cù Huy Hà Vũ: Bản án dành cho sáu giáo dân Cồn Dầu đã được duyệt trước” – Trả lời phỏng vấn của Thomas Việt, báo *Vietnam Redemptorist News*(Tin tức Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam).
-
**Ngày 21 tháng Mười, 2010**– Ts. Vũ nộp đơn kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng lên Tòa án Nhân dân Tối cao vì đã ký Nghị định 136/2006/NĐ-CP cấm khiếu kiện tập thể.
-
**Ngày 14 tháng Mười, 2010**– Ts Vũ trả lời phỏng vấn của phóng viên Nguyễn Thị Trâm Oanh, báo *Vietnam Exodus*về Đại hội lần thứ 11 của Đảng Cộng sản Việt Nam diễn ra vào tháng Một năm 2011.
-
**Ngày 27 tháng Mười, 2010**– Ts. Vũ gửi Đơn kiến nghị với Quốc hội với tiêu đề, “Kiến nghị không trương cờ búa liềm và biểu trưng khác của Đảng Cộng sản Việt Nam trong Đại lễ kỷ niệm 1000 năm Thủ đô Thăng Long – Hà Nội và các lễ, hội khác của đất nước, dân tộc, cộng đồng.”
-
**Ngày 11 tháng Chín, 2010**– Ts. Vũ gửi đơn khiếu nại tới Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về việc ban hành Nghị Định 136/2006/NĐ-CP cấm khiếu kiện tập thể.
-
**Ngày 10 tháng Chín, 2010**– “Ts. Luật Cù Huy Hà Vũ: Đa đảng hay là chết” – Ts. Vũ trả lời phỏng vấn Thomas Việt của báo *Vietnam Redemptorist News*, đăng lại trên trang *Bauxite Vietnam*.
-
**Ngày 6 tháng Chín, 2010**– Ts. Vũ nộp Đơn tố cáo Ủy viên Bộ Chính trị Lê Thanh Hải, bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh về quyết định cưỡng chế tịch thu đất của bà Dương Thị Kính làm dự án phát triển thương mại.
-
**Ngày 31 tháng Tám, 2010**– Mặc Lâm của Đài Á châu Tự do phỏng vấn Ts. Vũ về đơn kiến nghị đại xá toàn bộ cựu viên chức Việt Nam Cộng Hòa mới gửi Quốc hội một ngày trước đó.
-
**Ngày 30 tháng Tám, 2010**– Cù Huy Hà Vũ gửi “Kiến nghị trả tự do cho tất cả tù nhân cựu quân nhân và viên chức chính quyền Việt Nam Cộng Hòa, lấy ‘Việt Nam’ làm quốc hiệu để hòa giải dân tộc” lên Quốc hội.
-
**Ngày 19 tháng Sáu, 2010**– “Ts. Cù Huy Hà Vũ: Từ khởi kiện Thủ tướng đến yêu cầu bỏ điều 4 Hiến pháp” – Ts. Vũ trả lời phỏng vấn *Đài Tiếng nói Hoa Kỳ*.
-
**Ngày 1 tháng Sáu, 2010**– Ts. Vũ đề nghị truy tố Trung tướng Vũ Hải Triều thuộc Bộ Công An, nhân vật được cho là đã chỉ đạo tấn công vi tính vào các trang mạng nhạy cảm về chính trị. Văn bản này, với tiêu đề “Tố cáo và đề nghị khởi tố và truy tố Trung tướng Vũ Hải Triều,” đã được gửi đến nhiều vị lãnh đạo nhà nước và đăng trên trang mạng *Bauxite Vietnam*.
-
**Ngày 16 tháng Năm, 2010**– Trang *Bauxite Vietnam*đăng “Thư ngỏ gửi Trung tướng Vũ Hải Triều” của Ts. Vũ, đề nghị Trung tướng Vũ Hải Triều của Bộ Công An trả lời chính thức về thông tin cho rằng chính ông ta đã chỉ đạo vụ tấn công vi tính vào các trang mạng nhạy cảm chính trị.
-
**Ngày 29 tháng Tư, 2010**– “Chiến tranh Việt Nam và ngày 30 tháng Tư dưới mắt TS Cù Huy Hà Vũ” – Ts. Vũ trả lời phỏng vấn *Đài Tiếng nói Hoa Kỳ*.
-
**Ngày 23 tháng Ba, 2010**– Bài viết của Ts. Vũ, “‘Tam quyền nhất lập’, đồng lòng hại dân,” đăng trên *Bauxite Vietnam*.
-
**Ngày 1 tháng Hai, 2010**– “Phải đa đảng mới chống được lạm quyền” – Ts. Vũ trả lời phỏng vấn *Đài Á châu Tự do*.
-
**Ngày 18 tháng Giêng, 2010**– Bài viết của Ts. Vũ, “Bàn về đa đảng,” đăng trên trang *BBC*.
-
**Ngày 13 tháng Mười, 2009**– Bài viết của Ts. Vũ, “Vụ bà Trần Khải Thanh Thủy ‘cố ý gây thương tích’ và dấu hiệu ‘bẫy người khác phạm tội’” đăng lần đầu trên trang *Bauxite Vietnam*(bauxitevn.info) sau đó được đăng lại trên *Dân Luận*và nhiều trang mạng khác.
-
**Ngày 3 tháng Tám, 2009**– “Chánh án Tòa Đà Nẵng học luật ở đâu?” – Ts. Vũ trả lời phỏng vấn *Đài Á châu Tự do*.
-
**Ngày 1 tháng Tám, 2009**– Bài viết của Ts. Vũ, “Đưa tướng công an Trần Văn Thanh hôn mê ra xét xử, Chánh án Tòa Đà Nẵng lập kỷ lục vi phạm nhân quyền.” Đăng lần đầu trên trang *Bauxite Vietnam*, đăng lại trên trang *Dân Lên Tiếng*.
-
**Ngày 3 tháng Bảy, 2009**– Ts. Vũ nộp đơn lên Tòa án Nhân dân Tối cao kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vì đã ký Quyết định 167/2007/QĐ-TTg ngày 1 tháng Mười Một năm 2007 phê duyệt dự án khai thác quặng bauxite ở vùng Tây Nguyên.
-
**Ngày 26 tháng Sáu, 2009**– Bài viết của Ts. Vũ “Kiện thủ tướng là đúng đối tượng,” đăng trên *BBC*.
-
**Ngày 11 tháng Sáu, 2009**– Ts. Vũ nộp đơn lên Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vì đã ký Quyết định 167/2007/QĐ-TTg ngày 1 tháng Mười Một năm 2007 phê duyệt dự án khai thác quặng bauxite ở vùng Tây Nguyên. Tòa án Nhân dân TP Hà Nội bác đơn kiện vào ngày 15 tháng Sáu, 2009.
-
**Ngày mồng 3 tháng Tư, 2007**– Ts. Vũ tự ứng cử đại biểu Quốc hội, nhưng bị loại ở vòng hiệp thương ở tổ dân phố.
-
**Ngày mồng 8 tháng Năm, 2006**– Ts. Vũ nộp đơn tự đề cử mình vào chức vụ Bộ trưởng Bộ Văn hóa.
-
**Ngày 19 tháng Năm, 2005**– Ts. Vũ nộp đơn kiện Ủy ban Nhân dân Tỉnh Thừa Thiên-Huế vì đã cấp giấy phép xây dựng khu du lịch trên đồi Vọng Cảnh – một di tích văn hóa của TP Huế.
**Diễn
tiến sự kiện trước phiên tòa xử
Ts. Vũ ngày 4.4.2011**
-
**Ngày mồng 4 tháng Tư, 2011**– Em gái Ts. Vũ, bà Cù Thị Xuân Bích, đăng một bản tuyên bố của anh trai mình. Với tiêu đề “Lời tuyên bố của Ts. Luật Cù Huy Hà Vũ,” bản tuyên bố khẳng định quan điểm của Ts. Vũ rằng mình vô tội và Lịch sử, Tổ quốc và Nhân dân Việt Nam sẽ phá án cho mình.
-
**Ngày mồng 3 tháng Tư, 2011**– Nhà thờ Bảo Long, Nam Định, tổ chức lễ thắp nến cầu nguyện cho Ts. Vũ được tự do; Các mục sư Tin Lành Mennonite, trong đó có MS Nguyễn Hồng Quang và Thân Văn Trường công bố thư hiệp thông ủng hộ Ts. Vũ.
-
**Ngày mồng 2 tháng Tư, 2011**– Nhà thờ Thái Hà dòng Chúa Cứu thế và Nhà thờ Hàm Long ở Hà Nội tổ chức lễ thắp nến cầu nguyện cho tự do của Ts. Vũ; lãnh đạo Phật giáo Hòa Hảo thuần túy, cụ Lê Quang Liêm ra cáo bạch hiệp thông với Ts. Vũ.
-
**Ngày mồng 1 tháng Tư, 2011**– Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội gửi thông báo chính thức cho phép vợ Ts. Vũ tham dự phiên tòa xử chồng mình; Luật sư Lê Quốc Quân đăng bài phát biểu biện hộ cho Ts Vũ.
-
**Ngày 31 tháng Ba, 2011**– Viên chức Bộ Ngoại Giao thông báo chỉ có hai phóng viên nước ngoài được phép tham dự phiên tòa xử Ts. Vũ vào ngày mồng 4 tháng Tư.
-
**Ngày 30 tháng Ba, 2011**- blogger Vũ Đông Hà đăng bài viết nhan đề “Ngày V – Niềm tin và hành động” vận động mọi người ủng hộ Ts. Vũ bằng nhiều phương thức khác nhau.
-
**Ngày 29 tháng Ba, 2011**– Giáo xứ Thái Hà, Hà Nội, tuyên bố sẽ tổ chức thánh lễ thắp nến hai ngày mồng 2 và 3 tháng Tư để cầu nguyện cho Ts. Vũ.
-
**Ngày 27 tháng Ba, 2011**– Luật sư Vương Thị Thanh, luật sư bào chữa cho Ts. Vũ, gửi đơn đến Tòa án Nhân dân TP Hà Nội, yêu cầu tòa án giải quyết một số vấn đề trước khi mở phiên xử sơ thẩm vào ngày mồng 4 tháng Tư.
-
**Ngày 25 tháng Ba, 2011**– Khối 8406 ra tuyên bố ủng hộ Ts. Vũ.
-
**Ngày 24 tháng Ba, 2011**– Các giáo dân Cồn Dầu, Đà Nẵng, bay ra Hà Nội thăm bà Nguyễn Thị Dương Hà, vợ Ts. Vũ.
-
**Ngày 23 tháng Ba, 2011**– Luật sư Hà Huy Sơn, luật sư bào chữa cho Ts. Vũ , gửi đơn lên Tòa án Nhân dân TP Hà Nội, yêu cầu triệu tập Chủ tịch Nguyễn Minh Triết, Trung tướng công an Hoàng Kông Tư và bà Hồ Lê Như Quỳnh tham gia tố tụng; Một người dân phường Rạch Dừa, TP Vũng Tàu, nộp một thỉnh nguyện thư gửi nhiều cơ quan nhà nước đề nghị trả tự do cho Ts. Vũ.
-
**Ngày 22 tháng Ba, 2011**– Nguyên Tổng biên tập báo Lao Động, Tống Văn Công, làm thơ tặng hai vợ chồng Ts. Vũ; cùng ngày, Giáo dân Cồn Dầu, Đà Nẵng, công bố thư hiệp thông với Ts. Vũ.
-
**Ngày 21 tháng Ba, 2011**– Tòa án Nhân dân TP Hà Nội quyết định hoãn ngày xử sơ thẩm từ 24 tháng Ba sang ngày mồng 4 tháng Tư, 2011; công an phường Điện Biên tịch thu hoa được gửi đến Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ.
-
**Ngày 20 tháng Ba, 2011**– Blogger Trần Đông Đức vận động thực hiện “Một ngày dành cho Cù Huy Hà Vũ”; Nghiêm Thái Hòa sáng tác một bài hát lấy tên là “Tôi yêu Tổ quốc tôi” để tặng Ts. Vũ.
-
**Ngày 19 tháng Ba, 2011**– Blogger Bùi Thanh Hiếu (Người Buôn Gió) đăng trên blog của mình sơ đồ và hướng dẫn chi tiết khu vực xung quanh Tòa án Nhân dân TP Hà Nội.
-
**Ngày 17 tháng Ba, 2011**– Vợ Ts. Vũ, bà Nguyễn Thị Dương Hà nộp lá đơn thứ hai đề nghị cho Ts. Vũ đi khám bệnh và điều trị.
-
**Ngày 16 tháng Ba, 2011**– Báo *Thanh Niên*đăng thông tin về phiên tòa xử Ts. Vũ sẽ mở công khai.
-
**Ngày 15 tháng Ba, 2011**– Trung tâm Luật Bảo vệ Môi trường công bố thư góp ý amicus curea gửi Tòa án Nhân dân TP Hà Nội kiến nghị trả tự do cho Ts. Vũ ngay lập tức; Trang mạng Công giáo Nữ Vương Công Lý đăng thư ngỏ kêu gọi độc giả ủng hộ Ts. Vũ.
-
**Ngày 14 tháng Ba, 2011**– Blogger Kami đăng bài viết tựa đề “Nên làm gì vào ngày xử Cù Huy Hà Vũ” vận động mọi người đến tòa án; Em gái Ts. Vũ, bà Cù Thị Xuân Bích công bố thư ngỏ gửi toàn thể nhân dân Việt Nam, khẳng định tất cả những việc anh trai mình làm không hề vi phạm pháp luật, và hoàn toàn vì lợi ích dân tộc.
-
**Ngày 13 tháng Ba, 2011**– Cựu chiến binh Nguyễn Tường Thụy ở xã Vĩnh Quỳnh, huyện Thanh Trì, Hà Nội gửi thỉnh nguyện thư gửi các cơ quan nhà nước, đề nghị trả tự do cho Ts. Vũ.
-
**Ngày 12 tháng Ba, 2011**– Vợ Ts. Vũ, bà Nguyễn Thị Dương Hà nộp lại đơn khiến nại lần thứ hai vì bị thu hồi giấy phép bào chữa cho chồng.
-
**Ngày 10 tháng Ba, 2011**– Luật sư Nguyễn Xuân Phước gửi “Đơn khiếu nại về việc bắt giữ tùy tiện Cù Huy Hà Vũ lên Tổ Công tác về Bắt giữ Tùy tiện của Liên Hiệp Quốc.”
-
**Ngày 1 tháng Ba, 2011**– Em gái Ts. Cù Huy Hà Vũ, bà Cù Thị Xuân Bích gửi đơn yêu cầu Tòa án Nhân dân TP Hà Nội trả lời về lá đơn trước của bà xin cho Ts. Vũ được tại ngoại, nộp ngày mồng 6 tháng Mười Một và ngày 30 tháng Mười Hai, 2010.
-
**Ngày 20 tháng Hai, 2011**– vợ Ts. Vũ, bà Nguyễn Thị Dương Hà nộp đơn khiến nại quyết định thu hồi giấy phép bào chữa của bà.
-
**Ngày 18 tháng Hai, 2011**– Tòa án Nhân dân TP Hà Nội thu hồi giấy phép bào chữa của Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà trong vụ án Ts. Vũ. Theo tòa án, bà Dương Hà đã “lợi dụng việc hành nghề luật sư, sử dụng thông tin gây tác động xấu tới an ninh quốc gia và xâm phạm lợi ích nhà nước.” Tài liệu được tòa dẫn làm chứng cứ cho hành vi lợi dụng việc hành nghề luật của bà Dương Hà là (việc công bố) lá thư của Ts. Vũ ghi ngày 18 tháng Giêng, 2011 (xem ngày 18 tháng Giêng).
-
**Ngày mồng 7 tháng Hai, 2011**– Thiếu tướng quân đội Nguyễn Trọng Vĩnh bày tỏ sự ủng hộ đối với Ts. Vũ trong cuộc đối thoại với ông Phạm Toàn, người đồng sáng lập trang *Bauxite Vietnam*.
-
**Ngày 31 tháng Giêng, 2011**– Trang *Dân Luận*đăng cáo trạng dành cho Cù Huy Hà Vũ của Tòa án Nhân dân TP Hà Nội ký ngày 17 tháng Mười Hai, 2010. *Dân Luận*không công bố nguồn tin đã cung cấp tài liệu này.
-
**Ngày 27 tháng Giêng, 2011**– Bà Nguyễn Thị Dương Hà gửi đơn đến Bộ Công an yêu cầu trả lời hai đơn tố cáo gửi ngày mồng Tám tháng Mười Một, và ngày mồng 5 tháng Mười Hai, 2010.
-
**Ngày 18 tháng Giêng, 2011**– Từ trong Trại giam B14 ở Hà Nội, Ts. Vũ gửi thư ngỏ tái khẳng định ba điểm chính 1) ông phản đối việc [Đảng] đánh đồng Tổ quốc với chủ nghĩa xã hội; 2) ông ủng hộ hệ thống đa đảng; và 3) ông ủng hộ việc liên minh quân sự giữa Việt Nam và Hoa Kỳ.
-
**Ngày 18 tháng Giêng, 2011**– Blogger Bùi Thanh Hiếu (viết blog với bút danh Người Buôn Gió) gửi thư ngỏ đến Ban Việt ngữ *Đài Á châu Tự do*và Ban Việt ngữ *Đài Tiếng nói Hoa Kỳ*, yêu cầu hai đài trả lời công khai về đề nghị của Ts. Vũ yêu cầu họ tham gia tố tụng với tư cách bên có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án của mình.
-
**Ngày 15 tháng Giêng, 2011**– Từ trong Trại giam B14 ở Hà Nội Ts. Vũ gửi văn bản yêu cầu báo *Công An Nhân Dân*xin lỗi công khai vì đã vu khống ông.
-
**Ngày 15 tháng Giêng, 2011**– nhà báo Phạm Trần gửi thư đến Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ đề nghị được làm nhân chứng của vụ án với lý do ông đã có bốn bài phỏng vấn Ts. Vũ cho mạng truyền hình SBTN.
-
**Ngày 13 tháng Giêng, 2011**– Trang mạng *Bauxite Vietnam*gửi thỉnh nguyện thư đến các lãnh đạo Đảng Cộng sản và nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, đề nghị 1) cho Ts. Vũ được tại ngoại; và 2) xét xử Ts. Vũ một cách công bằng và công khai.
-
**Ngày 13 tháng Giêng, 2011**– Blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (còn gọi là Mẹ Nấm) gửi một lá thư tập thể với danh sách gồm tên, địa chỉ và chữ ký của nhiều người đến Đài Á châu Tự do và Đài Tiếng nói Hoa Kỳ, đề nghị hai đài trả lời yêu cầu của Ts. Vũ về việc họ tham gia tố tụng với tư cách các bên có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
-
**Ngày 12 tháng Giêng, 2011**– Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ gửi đơn theo yêu cầu của Ts. Vũ từ Trại giam B14 tới Tòa án Nhân dân TP Hà Nội, tái khẳng định mình vô tội và đề nghị đình chỉ vụ án và trả tự do ngay lập tức cho Ts. Vũ.
-
**Ngày mồng 5 tháng Giêng, 2011**– Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà trả lời phỏng vấn của trang mạng hải ngoại DCVOnline.net về vụ án của Ts. Vũ.
-
**Ngày mồng 3 tháng Giêng, 2011**– Blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm) gửi thư ngỏ tới Ban Việt ngữ Đài Á châu Tự do và Ban Việt ngữ Đài Tiếng nói Hoa Kỳ, yêu cầu hai đài lưu tâm đến yêu cầu của Ts. Vũ đề nghị họ tham gia tố tụng với tư cách các bên có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án của mình; Linh mục Nguyễn Hữu Giải từ giáo xứ An Bằng, TP Huế hiệp thông cầu nguyện cho Ts. Vũ.
-
**Ngày mồng 2 tháng Giêng, 2011**– Phóng viên Nguyễn Thị Trâm Oanh gửi thư nhận lời tham gia tố tụng trong vụ án của Ts. Vũ tới Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ. Nguyễn Thị Trâm Oanh là thành viên của tổ chức Phóng viên Không Biên giới, Đức ( *Reporter ohne Grenzen*) và là phóng viên của tờ báo mạng *Vietnam Exodus*có trụ sở tại Hoa Kỳ và tạp chí *Thế giới Ngày nay*cũng có trụ sở tại Hoa Kỳ.
-
**Ngày 30 tháng Mười Hai, 2010**– Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ thay mặt Ts. Vũ gửi thư đề nghị đài Á châu Tự do tham gia tố tụng với tư cách bên có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, với lý do trong cáo trạng có nêu tên *Đài Á châu Tự do*.
-
**Ngày 30 tháng Mười Hai, 2010**– Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ thay mặt Ts. Vũ gửi thư đề nghị bà Nguyễn Thị Trâm Oanh, thành viên của tổ chức *Reporter ohne Grenzen*, yêu cầu bà tham gia tố tụng với tư cách bên có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án, với lý do trong cáo trạng có nêu tên bà Nguyễn Thị Trâm Oanh.
-
**Ngày 30 tháng Mười Hai, 2010**– Vợ Ts. Vũ, bà Nguyễn Thị Dương Hà và em gái ông, bà Cù Thị Xuân Bích nộp đơn lần thứ hai xin cho ông được tại ngoại trong khi chờ xét xử.
-
**Ngày 28 tháng Mười Hai, 2010**– Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ thay mặt Ts. Vũ gửi thư đề nghị Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết tham gia tố tụng với lý do Ts. Vũ bị truy tố về tội “tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam,” nên Chủ tịch Nguyễn Minh Triết, là người đứng đầu nhà nước phải đại diện cho nguyên cáo trong vụ án chống lại bị cáo Cù Huy Hà Vũ.
-
**Ngày 27 tháng Mười Hai, 2010**– Từ Trại giam B14, Ts. Vũ gửi thư đề nghị *Đài Tiếng nói Hoa Kỳ*tham gia tố tụng trong vụ án của mình với tư cách bên có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, với lý do trong cáo trạng có nêu tên *Đài Tiếng nói Hoa Kỳ*.
-
**Ngày 21 tháng Mười Hai, 2010**– Tòa án Nhân dân TP Hà Nội chấp nhận bà Nguyễn Thị Dương Hà làm luật sư bào chữa cho chồng.
-
**Ngày 17 tháng Mười Hai, 2010**– Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội hoàn tất cáo trạng đối với Cù Huy Hà Vũ về tội “tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.”
-
**Ngày 12 tháng Mười Hai, 2010**– Em gái Ts. Vũ, bà Cù Thị Xuân Bích và mợ ông, bà Đặng Thị Kim Hoàn, gửi thư yêu cầu lần hai cho Trung tướng Hữu Ước, tổng biên tập báo *Công An Nhân Dân*để yêu cầu xin lỗi và cải chính vì đã vu khống Ts. Vũ và xâm phạm đời tư của ông.
-
**Ngày mồng 5 tháng Mười Hai, 2010**– Vợ Ts. Vũ, bà Nguyễn Thị Dương Hà, gửi đơn tố cáo đến Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, khẳng định ông vô tội và kêu gọi hủy bỏ vụ án và trả tự do cho Ts. Vũ.
-
**Ngày mồng 5 tháng Mười Hai, 2010**– Vợ Ts. Vũ, bà Nguyễn Thị Dương Hà gửi đơn tố cáo đến Quốc hội yêu cầu trả tự do cho Ts. Vũ.
-
**Ngày 25 tháng Mười Một, 2010**– Chú ruột của Ts. Vũ, ông Cù Huy Thước, gửi thư đến Chủ tịch nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, đề nghị cho phép bà Nguyễn Thị Dương Hà được gặp chồng mình là Ts. Vũ.
-
**Ngày 23 tháng Mười Một, 2010**– Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ gửi đơn lần hai đề nghị cấp giấy phép bào chữa cho luật sư Nguyễn Thị Dương Hà và luật sư Trần Đình Triển làm luật sư bào chữa cho Ts. Vũ.
-
**Ngày 21 tháng Mười Một, 2010**– Vợ Ts. Vũ, bà Nguyễn Thị Dương Hà, gửi đơn tố cáo tới Bộ trưởng Bộ Công An Lê Hồng Anh tố cáo Thủ trưởng Cơ quan An ninh Điều tra vi phạm quyền được có đại diện pháp lý của Ts. Vũ; bà yêu cầu phải có công văn trả lời đơn tố cáo của mình.
-
**Ngày 19 tháng Mười Một, 2010**– Từ Trại giam B14 ở Hà Nội, Ts. Vũ gửi thư mời chú ruột mình, ông Cù Huy Chử làm người bào chữa.
-
**Ngày 16 tháng Mười Một, 2010**– Mợ của Ts. Vũ, Bà Đặng Thị Kim Hoàn gửi đơn yêu cầu Trung tướng Hữu Ước, Tổng biên tập báo *Công An Nhân Dân*, phải xin lỗi vì đăng một bài báo vu khống Ts. Vũ và xâm phạm đời tư của ông.
-
**Ngày 15 tháng Mười Một, 2010**– Chú ruột Ts. Vũ, ông Cù Huy Thước, gửi thư yêu cầu Bộ Công an, đề nghị Cơ quan An ninh Điều tra thông báo cho gia đình về tình trạng của Ts. Vũ và nơi giam giữ để có thể thăm nuôi.
-
**Ngày 12 tháng Mười Một, 2010**– Đại tá Nguyễn Ngọc Phi của Bộ Công an gửi công văn trả lời vợ Ts. Vũ, bà Nguyễn Thị Dương Hà, xác nhận đã tiếp nhận được các lá đơn của bà vào ngày mồng 6 tháng Mười Một, 2010, đề nghị bảo lãnh cho Ts. Vũ được tại ngoại trong quá trình điều tra, và đơn ngày mồng 7 tháng Mười Một, 2010 đề nghị được làm người bào chữa cho ông.
-
**Ngày mồng 8 tháng Mười Một, 2010**– Vợ Ts. Vũ, bà Nguyễn Thị Dương Hà, gửi “Đơn tố cáo khẩn cấp” tới Chủ tịch nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam về những vi phạm nghiêm trọng của công an trong quá trình bắt giữ chồng bà và khám xét ngôi nhà của họ.
-
**Ngày mồng 7 tháng Mười Một, 2010**– Vợ Ts. Vũ, bà Nguyễn Thị Dương Hà nộp đơn đề nghị làm người bào chữa cho chồng mình.
-
**Ngày mồng 6 tháng Mười Một, 2010**– Vợ Ts. Vũ, bà Nguyễn Thị Dương Hà và em gái ông, bà Cù Thị Xuân Bích nộp đơn đề nghị bảo lãnh cho ông được tại ngoại.
-
**Ngày mồng 5 tháng Mười Một, 2010**– Trang web Cù Huy Hà Vũ được mở trên WordPress với mục đích đăng các tài liệu liên quan đến vụ án của ông.

WARC-Truncated: length

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=utf-8


markdown:
Overview
Hotels
Things to Do
Restaurants
Nightlife
Facts
Explore
Quán Ăn The Sushi Bar Thiên Quế
Address:
2, Lê Thánh Tôn, P.Bến Nghé, Q.1, Việt Nam
Ho Chi Minh,
Map:
© 2016 NileGuide.com ·
Blog
·
Facebook
·
Contact Us
·
About Us
·
Privacy Policy
·
Terms & Conditions

Server: Apache

Set-Cookie: mobile=2; expires=Fri, 26-Aug-2016 22:11:36 GMT; path=/


markdown:
Thứ 2 - 7: hoạt động từ
**7:30 - 20:00**
Chủ nhật: hoạt động từ
**8:00 - 17:00**
Giỏ hàng rỗng
Địa chỉ: 292A Hòa Bình, Phường Hiệp Tân, Quận Tân Phú, Tp. Hồ Chí Minh
MST: 0303615027 do Sở Kế Hoạch Và Đầu Tư Tp.HCM cấp ngày 10/03/2011
Tel: 08.73008182 - Fax: 08.39733234 - Email:
[hotro@vinabook.com](mailto:hotro@vinabook.com)
★ ★ ★ ★ ★
Hãy Đăng ký

Server: nginx

X-Frame-Options: sameorigin

Set-Cookie: debugger=deleted; expires=Thu, 01-Jan-1970 00:00:01 GMT; path=/

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache