markdown:
**TS. NGUYỄN THỊ THU VÂN & TS. TRẦN THỊ THU HÀ – Khoa Tài chính, kế toán, Đại học Hòa Bình** **1. Đầu năm 2007, khi thị trường chứng khoán (TTCK) đang sôi động, tính thanh khoản cao, nhiều Công ty chứng khoán (CTCK) đã chào bán một dịch vụ mới cho các nhà đầu tư tại Việt Nam là dịch vụ repo chứng khoán. Hầu hết các CTCK đều quảng bá rầm rộ dịch vụ này với lợi thế hấp dẫn là khách hàng có thể có được một khoản tiền lớn hơn so với dịch vụ cho vay cầm cố chứng khoán mà thủ tục lại đơn giản, thuận tiện, nhanh gọn.**
Tuy nhiên, sau năm 2007, TTCK Việt Nam lao dốc liên tục. Nhiều CTCK trước đó đã cho khách hàng repo đến giới hạn nguy hiểm và vì vậy, đã tự đẩy mình vào bờ vực phá sản khi cho khách hàng repo tới hàng ngàn tỷ đồng. Trước tình hình đó, ngày 27/5/2008, Uỷ ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN) đã có Công văn số 990/UBCK-QLKD yêu cầu các CTCK phải dừng ký mới các hợp đồng repo cổ phiếu. Yêu cầu này được đưa ra sau khi VN-Index mất gần 100 điểm trong vòng một tháng. Công văn này ra đời là do UBCKNN lo sợ TTCK sẽ giảm sâu hơn nữa từ những tác động của hoạt động thế chấp, cầm cố và repo chứng khoán. Sang đầu năm 2009, khi TTCK có dấu hiệu phục hồi, các CTCK rục rịch khởi động lại dịch vụ repo.
Trên thực tế, dù trong thời gian qua, hợp đồng repo chứng khoán đã được nhiều CTCK triển khai mạnh, nhưng một quy chế pháp lý cho loại hợp đồng này vẫn chưa được thiết lập. Bởi vậy, việc ký kết các hợp đồng repo trên TTCK hiện đang ở trong tình trạng mạnh ai nấy làm, không theo một “quy chuẩn” pháp lý nào. Chính vì chưa có bất cứ một hướng dẫn nào từ cơ quan có thẩm quyền, nên các CTCK đã tự soạn sẵn những hợp đồng repo với tính chất như một hợp đồng mẫu, trong đó thiết kế những điều khoản có lợi cho mình để các nhà đầu tư ký. Hệ quả là khi xảy ra tranh chấp, nhà đầu tư (trong đó có không ít nhà đầu tư nhỏ lẻ, ít vốn, ít kinh nghiệm, thiếu thông tin) sẽ là người bị thua thiệt. Vì vậy, trong một động thái thận trọng, cuối tháng 5/2009, một lần nữa UBCKNN lại có công văn yêu cầu các CTCK không được ký mới các hợp đồng repo. Được biết, từ vài năm nay, Bộ Tài chính đang dự kiến ban hành một thông tư hướng dẫn giao dịch mua bán lại chứng khoán nhưng cho đến nay, dự thảo này vẫn chưa được thông qua.
**2.** Trong khi hợp đồng repo cổ phiếu vẫn đang loay hoay chưa tìm được cho mình một vị thế pháp lý thích hợp để tồn tại trong TTCK, thì từ tháng 7/2009, một số công ty bất động sản lại chào bán với các nhà đầu tư một dịch vụ mới mang tên repo bất động sản. Cũng bằng việc quảng cáo những lợi thế của dịch vụ repo (như tiền vay được nhiều hơn so với thế chấp bất động sản, thủ tục thuận lợi, nhanh chóng, nhà đầu tư không mất quyền sở hữu với bất động sản của mình) mà các công ty bất động sản đã thu hút được khá nhiều khách hàng đến với dịch vụ này. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện nghiệp vụ repo bất động sản, đã xuất hiện nhiều vấn đề chưa rõ ràng về khía cạnh pháp lý của hợp đồng repo, đặc biệt là sự không rõ ràng liên quan đến việc chuyển dịch quyền sở hữu khiến người có tài sản có nguy cơ bị đẩy vào tình trạng bị mất nhà, mất đất một cách “hợp pháp” khi vào lúc đáo hạn hợp đồng, họ không có đủ tiền để mua lại tài sản. **3.** Số phận “thăng trầm” của hợp đồng repo cùng với những hệ lụy của nó khiến người ta không thể không đặt ra một số câu hỏi : Hợp đồng repo đáp ứng kỳ vọng gì của thị trường mà thời gian qua nó trở nên sôi động không chỉ trong lĩnh vực chứng khoán mà còn trong lĩnh vực đầu tư bất động sản? Trong khi thị trường “nóng” với hợp đồng repo thì tại sao cơ quan nhà nước lại luôn có động thái “kìm hãm” nó? Dưới góc độ pháp lý, bản chất của hợp đồng repo là gì? Về kỹ thuật lập pháp, nếu cho rằng thực tiễn đòi hỏi cần có loại hợp đồng này, thì có nhất thiết phải “pháp điển hoá” nó trong một đạo luật hay không? Và cuối cùng, để định hình một khung pháp lý cho hoạt động đó, thì những nội dung nào cần phải được thiết lập trong quan hệ hợp đồng giữa các bên?
Trong bối cảnh Bộ luật Dân sự 2005 (BLDS 2005) đang được nghiên cứu để bổ sung, sửa đổi (đặc biệt đối với hai chế định quyền sở hữu tài sản và hợp đồng), bài viết này tiếp cận vấn đề hợp đồng repo dưới góc độ pháp lý, nhưng không chỉ xem xét nó trong phạm vi hẹp của lĩnh vực đầu tư chứng khoán hay bất động sản, mà nhìn nhận nó ở góc độ khái quát hơn, trong mối liên hệ với hợp đồng mua bán tài sản nói chung, nhằm bước đầu định dạng khuôn khổ pháp lý cho loại hợp đồng này trong hệ thống pháp luật Việt Nam.
**I. HỢP ĐỒNG REPO CHỨNG KHOÁN VÀ REPO BẤT ĐỘNG SẢN** *Hợp đồng repo chứng khoán là gì?* **4.** Hợp đồng repo 1 là một loại hợp đồng giao dịch chứng khoán có kỳ hạn, theo đó, nhà đầu tư có thể bán các loại chứng khoán (cổ phiếu, trái phiếu…) của mình với cam kết mua lại chúng trong một khoảng thời gian nhất định với giá cao hơn giá bán ban đầu (theo thoả thuận với CTCK). Dưới góc độ tài chính, repo thực chất là nghiệp vụ phái sinh từ các nghiệp vụ cho vay có bảo đảm và được sử dụng khá phổ biến trên thị trường tài chính trên thế giới. **5.** Về bản chất, giao dịch repo chứng khoán là việc nhà đầu tư (người có tài sản nhưng đang thiếu tiền để kinh doanh) dùng chứng khoán của mình “tạm bán” hoặc “bán có thời hạn” cho CTCK (người có sẵn tiền nhưng không có tài sản) với cam kết sẽ mua lại số chứng khoán đó sau một thời gian. Việc “bán có thời hạn” trong hợp đồng repo bao giờ cũng kèm theo một “lời hứa” của người bán sẽ mua lại số chứng khoán này khi hợp đồng repo đáo hạn.
Nếu nhìn vào hình thức của giao dịch nói trên, người tiêu dùng dịch vụ
2 dễ lầm hợp đồng repo với hợp đồng cho vay cầm cố chứng khoán, bởi lẽ cả hai hợp đồng này đều nhằm mục đích vay tiền và đều có sự chuyển giao tài sản tạm thời từ người bán (hay người cầm cố) sang cho người mua (hay người nhận cầm cố). Tuy nhiên, dưới góc độ pháp lý, hợp đồng repo chứng khoán có một số điểm khác biệt quan trọng so với một hợp đồng cho vay cầm cố thông thường. *Những đặc trưng cơ bản của hợp đồng repo chứng khoán* **6.** *Thứ nhất*, trong hợp đồng repo, luôn có sự chuyển giao quyền sở hữu tài sản từ người bán sang người mua. Theo hợp đồng, trong thời hạn repo, người mua (CTCK và là người cho vay) là chủ sở hữu của tài sản, người bán (nhà đầu tư và là người vay) phải làm thủ tục chuyển nhượng quyền sở hữu chứng khoán cho người mua. Trong thời hạn hợp đồng, bên mua chịu rủi ro và được hưởng những lợi ích phát sinh từ tài sản. Đây là điểm khác biệt so với cầm cố chứng khoán vì khi cầm cố, người vay vẫn là chủ sở hữu cổ phiếu còn CTCK chỉ là người “giữ” cổ phiếu mà thôi. *Thứ hai*, nếu trong hợp đồng cho vay cầm cố, CTCK được “giữ” cổ phiếu của người vay nhưng không được phép dùng cổ phiếu này để kinh doanh, thì ở hợp đồng repo, CTCK được sử dụng cổ phiếu để kinh doanh kiếm lời trong thời hạn hợp đồng. *Thứ ba*, tuy quan hệ giữa các bên trong hợp đồng repo là quan hệ mua – bán, nhưng quyền, nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng này không hẳn giống với quyền, nghĩa vụ của các bên trong một hợp đồng mua bán thông thường. Nếu như ở hợp đồng mua bán thông thường, sau khi chuyển quyền sở hữu tài sản cho người mua, người bán không còn được hưởng những lợi ích phát sinh từ tài sản (kể cả lợi ích phát sinh từ trước hay sau khi bán) thì trong hợp đồng repo, mặc dù đã chuyển quyền sở hữu chứng khoán sang cho người mua, nhưng người bán vẫn tiếp tục được hưởng cổ tức và một số quyền lợi khác phát sinh (trước đó) từ số cổ phiếu mà họ đã chuyển nhượng cho CTCK (như quyền tham dự đại hội đồng cổ đông, quyền bỏ phiếu v.v..). Đây chính là điểm khác biệt có tính chất đặc thù của hợp đồng repo, khiến cho loại hợp đồng này khác hẳn một hợp đồng mua bán thông thường. **7.** Trong hợp đồng repo, yếu tố quan trọng nhất mà cả hai bên đều quan tâm – mà thiếu nó, hợp đồng repo sẽ mất đi sự linh hoạt và tính cạnh tranh so với các hình thức cho vay khác – đó là giá repo. Bởi, trên cơ sở giá này, cả hai bên sẽ cùng thiết lập một công thức tính giá sao cho đảm bảo được lợi ích của cả hai khi giao kết hợp đồng 3. *Ý nghĩa thực tiễn của giao dịch repo chứng khoán* **8.** Mặc dù chỉ mới được áp dụng tại Việt Nam một vài năm qua như một nghiệp vụ phái sinh từ các nghiệp vụ cho vay có bảo đảm 4, nhưng repo là một công cụ đã được triển khai từ lâu trên thị trường tài chính các nước. Với tính chất rất linh hoạt của mình, repo được coi là một đòn bẩy về tài chính trên TTCK bởi nó đáp ứng được kỳ vọng của nhiều bên trong quá trình tìm kiếm lợi nhuận trên TTCK. *Về phía nhà đầu tư*, repo cổ phiếu cho phép họ không phải bán cổ phiếu với giá thấp khi cần tiền, vẫn có quyền sở hữu đối với số cổ phiếu đã repo, tăng hiệu quả kinh doanh nhờ việc có thêm một khoản tiền do repo cổ phiếu. Trong thời gian chuyển nhượng, nhà đầu tư vẫn được hưởng cổ tức và quyền lợi phát sinh khác từ cổ phiếu (như quyền dự họp đại hội đồng cổ đông, quyền biểu quyết v.v..). So với việc vay cầm cố, với nghiệp vụ repo, nhà đầu tư sẽ có được khoản tiền lớn hơn với lãi suất hấp dẫn hơn. Đó là chưa kể đến việc nếu được repo với giá cao, nhà đầu tư sẽ tận dụng được tối đa nguồn vốn đầu tư đã bỏ ra; và họ còn được các CTCK cung cấp thông tin đầy đủ, chi tiết liên quan đến cổ phiếu mà họ đã repo. *Về phía các CTCK*, nghiệp vụ repo cho phép CTCK có quyền kinh doanh chứng khoán đã mua trong suốt thời hạn của hợp đồng 5, điều này sẽ làm gia tăng lợi nhuận cho chính công ty. Đó là còn chưa kể đến việc, với nghiệp vụ repo, một cách gián tiếp, CTCK đã trở thành một chủ thể cho vay hợp pháp, điều mà trước đây chỉ có ngân hàng và các quỹ tín dụng có được. *Về phía thị trường tiền tệ nói chung*, nghiệp vụ repo làm tăng tính thanh khoản cho thị trường và tạo điều kiện thuận lợi cho nhà đầu tư tiếp cận vốn vay từ các CTCK nhờ việc cạnh tranh giữa các công ty này trong nghiệp vụ repo.
Xét cả ở góc độ riêng của bên mua và bên bán cũng như góc độ chung của thị trường tiền tệ, thực hiện nghiệp vụ repo cổ phiếu cho phép cả “ba bên” đều có lợi. Điều này lý giải cho tình hình sôi động của loại hợp đồng này trong thời gian qua.
Tuy nhiên, hợp đồng repo cũng có một số điểm hạn chế đối với cả “ba bên” khiến cơ quan quản lý nhà nước lo ngại và đã phải sử dụng đến biện pháp hành chính để can thiệp bằng hai công văn của UBCKNN như đã nói ở trên.
*Hạn chế của hợp đồng repo* **9.** Thông thường, hoạt động repo sẽ mang lại lợi ích cho các bên nếu thị trường có tính thanh khoản cao. Tuy nhiên, nếu tình hình thị trường ảm đạm như hai năm qua thì hiệu quả kinh doanh qua nghiệp vụ repo của nhà đầu tư cũng giảm sút, khả năng có tiền để mua lại cổ phiếu của mình sẽ khó thực hiện được, điều này đã tác động đến hoạt động của chính CTCK. Tình trạng mất thanh khoản của thị trường đã làm ảnh hưởng tới việc xử lý các hợp đồng repo.
Bên cạnh đó, việc các nhà đầu tư sử dụng nguồn vốn vay được từ repo chứng khoán để rồi lại tiếp tục mua cổ phiếu để “lướt sóng” khiến giá thị trường cổ phiếu bị đẩy lên, dẫn đến việc tăng giá ảo chứ không phải giá cổ phiếu tăng do sự tăng trưởng thực sự của doanh nghiệp. Dưới góc độ này, chính nghiệp vụ repo đã góp phần làm tăng ảo giá cổ phiếu
6.
Ngoài ra, repo là một hoạt động rất nhạy cảm và rủi ro của nó không chỉ phụ thuộc vào “sức khoẻ” của các doanh nghiệp trong nước, khả năng tài chính của nhà đầu tư hay trình độ quản lý của cơ quan có thẩm quyền, mà nó bị tác động rất lớn từ tình hình kinh tế thế giới. Cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu vừa qua đã khiến nhiều công ty rơi vào tình trạng thua lỗ khiến giá cổ phiếu của nhiều doanh nghiệp giảm mạnh, từ đó, nhiều hợp đồng repo không tất toán được, gây rủi ro không chỉ cho nhà đầu tư mà còn cho bản thân các CTCK.
Tuy có những điểm hạn chế nêu trên, vẫn cần khẳng định, trong bối cảnh nền kinh tế thị trường, hợp đồng repo là loại hợp đồng đem lại cho các bên những lợi ích nhất định. Chính vì lẽ đó mà trong thời gian qua, bên cạnh hình thức repo chứng khoán, thị trường bắt đầu nổi lên hình thức repo trong lĩnh vực đầu tư bất động sản.
*Hợp đồng repo bất động sản* **10.** Dưới danh nghĩa hợp đồng “hứa mua hứa bán”, nhiều công ty kinh doanh bất động sản đã liên kết với một hoặc nhiều ngân hàng thực hiện dịch vụ repo bất động sản. Dịch vụ repo bất động sản thường được chào cho những khách hàng là cá nhân hay doanh nghiệp trước đây thường vay vốn ngân hàng để mua bất động sản và phải trả lãi vay ở mức khá cao.
Với hợp đồng repo bất động sản, khách hàng sau khi bán bất động sản cho công ty để lấy tiền trả nợ trước hạn cho ngân hàng, có thể vay lại với mức lãi suất ưu đãi hơn để rồi trở lại mua bất động sản mà mình đã bán cho công ty. Về phía mình, công ty mua bất động sản của khách hàng đồng thời sẵn sàng bán lại bất động sản này cho khách hàng theo giá đã mua cộng với khoản phí 1% giá trị tài sản và một mức lãi suất nhất định. Tính tất cả các khoản chi phí và lãi phải trả cho công ty, cho ngân hàng, khách hàng vẫn được vay một khoản tiền với lãi suất thấp hơn nhiều so với lãi suất trong hợp đồng vay thông thường. Trong trường hợp người repo bất động sản không giữ lời “hứa mua lại” của mình như thoả thuận, thì công ty bất động sản sẽ mua đứt bất động sản này. Dưới góc độ tài chính, repo bất động sản được coi như một công cụ lưu chuyển dòng vốn linh hoạt, cho phép nhà đầu tư có thêm một “kênh” khác để tiếp cận vốn bên cạnh kênh truyền thống là ngân hàng.
**11.** Về lợi ích của hợp đồng repo, có lẽ không có nhiều ý kiến trái chiều. Tuy nhiên, do chưa có một khung pháp lý đủ để điều chỉnh quan hệ hợp đồng giữa các bên trong loại hợp đồng này nên những rủi ro của nó cũng là vấn đề đáng quan ngại.
Dưới khía cạnh kỹ thuật, để đảm bảo an toàn cho hợp đồng repo, nghĩa là bảo đảm rằng người bán sẽ phải giữ lời hứa trở lại mua tài sản, khi định giá để ký hợp đồng, công ty bất động sản thường định giá hứa mua khá thấp. Đây chính là điểm ưu việt của hợp đồng repo – trong trường hợp người bán có đủ tiền để quay lại mua lại tài sản. Tuy nhiên, chính nó cũng lại là sự rủi ro trong trường hợp người bán không có đủ điều kiện để mua lại khi hợp đồng repo đáo hạn. Định giá mua thấp cũng có nghĩa là người bán được vay tiền ít. Và nếu việc repo tài sản để vay tiền lại không đủ để cải thiện năng lực tài chính, không có tiền để quay lại mua tài sản, tài sản của nhà đầu tư – khi hết thời hạn repo – sẽ thuộc quyền sở hữu của công ty bất động sản. Nghĩa là, trong trường hợp này, nhà đầu tư đã phải bán tài sản với giá rẻ hơn nhiều so với giá thị trường.
Với những đặc điểm của hợp đồng repo chứng khoán và repo bất động sản như đã phân tích, có thể nhận thấy đây chính là một dạng đặc thù, một “nhánh phái sinh” của hợp đồng chuộc lại tài sản mà pháp luật nhiều nước và pháp luật Việt Nam đã có quy định.
**II. HỢP ĐỒNG CHUỘC LẠI TÀI SẢN** *Lịch sử của hợp đồng chuộc lại tài sản* **12.** Hợp đồng chuộc lại tài sản là một chế định đã có từ thời trung đại 7 trong tập quán thương mại của nhiều nước châu Âu. Trong Bộ luật Dân sự Pháp, các điều luật quy định về hợp đồng chuộc lại phần lớn đều chịu ảnh hưởng từ các quy định của cổ luật và tập quán thương mại của Pháp. Một số điều khoản trong số đó, kể từ lần đầu tiên được pháp điển hoá trong Bộ luật Dân sự Napoléon 1804, đến nay vẫn không hề thay đổi 8. Pháp luật dân sự của hầu hết các nước theo hệ thống pháp luật lục địa đều có quy định về hợp đồng chuộc lại.
Từ khi mới xuất hiện, hợp đồng chuộc lại – hay còn được gọi là hợp đồng mua bán với điều khoản chuộc lại – được sử dụng như một sự trao đổi tài sản giữa các ngân hàng với những thương nhân trong lĩnh vực thương mại, và khởi thuỷ, nó chỉ được áp dụng đối với các loại tài sản thông thường mà chủ yếu là bất động sản. Đến đầu những năm 90 của thế kỷ XX, bán với điều khoản chuộc lại đã không còn bó hẹp trong phạm vi các tài sản thông thường nữa, mà đã biến thiên và phát triển thành một công cụ tài chính và được coi như một phương thức tiếp cận vốn linh hoạt của các nhà đầu tư. Hiện nay, bán chuộc lại – với sản phẩm phái sinh của nó mang tên repo – đã trở nên thông dụng ở hầu hết các nước, đến mức tất cả các chủ thể kinh doanh, kể cả các cá nhân, đều sử dụng phương thức này.
*Bản chất pháp lý của hợp đồng chuộc lại tài sản* **13.** Trong pháp luật Pháp, hợp đồng chuộc lại tài sản được coi như một loại hợp đồng mua bán có điều kiện và điều kiện đó là người bán được bảo lưu quyền lấy lại tài sản của mình trong một thời hạn nhất định sau khi đã trả cho người mua giá tài sản và các chi phí phát sinh 9. Điều đó cũng có nghĩa là, hợp đồng mua bán giữa người bán và người mua, khi có điều khoản chuộc lại, là một hợp đồng mà bất cứ lúc nào – trong thời hạn hợp đồng – người bán cũng đều có quyền huỷ bỏ bằng việc chuộc lại tài sản của mình. Và vì vậy, trong hợp đồng này, quyền sở hữu của người mua chỉ có tính chất tạm thời, bởi tư cách sở hữu ấy luôn bị đặt trong tình trạng có thể bị mất bất cứ lúc nào (trong phạm vi thời hạn chuộc) theo ý chí của người bán. Thậm chí, tư cách sở hữu ấy còn bị coi như chưa bao giờ được công nhận, nếu sự kiện chuộc lại xảy ra. Pháp luật của nhiều nước đã quy định rất minh thị về hệ quả này 10. **14.** Một điểm cần lưu ý là trong pháp luật Pháp cũng như pháp luật của nhiều nước khác, mục tiêu ban đầu của sự ra đời chế định này không phải nhằm tạo nên một công cụ tiếp cận vốn trên thị trường tài chính (như hiện nay) mà nó được coi như một biện pháp nhằm giúp những người thiếu vốn trong ngắn hạn có tiền để sử dụng khi cánh cửa tiếp cận vốn của họ ở ngân hàng đã bị đóng chặt. Nói cách khác, nó được coi như một trong những biện pháp cuối cùng để “cứu” chủ sở hữu tài sản để phục hồi lại sản xuất kinh doanh, thoát khỏi tình trạng phá sản. **15.** Chính từ góc nhìn này mà pháp luật các nước đã nhìn nhận việc bảo lưu quyền lấy lại tài sản như một “quyền được chuộc” chứ không phải như một “nghĩa vụ phải chuộc” của người bán 11. Cũng chính từ cách tiếp cận này mà trong pháp luật các nước, điều kiện để huỷ bỏ nghĩa vụ hợp đồng giữa hai bên trong hợp đồng chuộc lại không nằm trong tay người mua mà nằm trong tay người bán. Điều đó có nghĩa là, chỉ trong trường hợp ý chí của người bán không muốn chuộc lại (bao hàm cả nghĩa muốn nhưng không thể chuộc lại), thì tài sản ấy mới trở thành sở hữu thực sự của người mua 12. **16.** Quan điểm nghiêng về việc bảo vệ người bán của nhà làm luật trong chế định chuộc lại tài sản rất rõ ràng và nhất quán, thể hiện ở một số quy định sau đây:
– Mặc dù trong hợp đồng chuộc lại có sự chuyển giao quyền sở hữu cho người mua, nhưng, khi sự kiện chuộc lại xảy ra, thì người bán vẫn được coi như chưa bao giờ bị ngắt quãng quyền sở hữu đối với tài sản của họ. Ngược lại, nếu sự kiện chuộc lại xảy ra, thì người mua bị coi như chưa bao giờ là chủ sở hữu tài sản
13.
– Ngay cả trong trường hợp nếu người mua tài sản, với tư cách chủ sở hữu tạm thời, bán tài sản đó cho một người khác, thì người bán đầu tiên vẫn có quyền chuộc lại vật từ người mua thứ hai,“ngay cả khi quyền chuộc lại đó không được ghi trong hợp đồng thứ hai”
14.
– Quyền chuộc lại tài sản không chỉ được dành cho chính bản thân người bán mà còn được dành cho cả người thừa kế và chủ nợ của người bán
15. **17.** Mặc dù mang những tên gọi khác nhau, hợp đồng repo chính là “phiên bản” thoát thai (nhưng có sự biến thiên và phát triển) từ hợp đồng chuộc lại tài sản. Không khó để nhận thấy các đặc thù của hợp đồng repo cũng chính là những đặc điểm thuộc về bản chất của hợp đồng chuộc lại tài sản, đó là: cả hai loại hợp đồng đều được bán với “lời hứa sẽ chuộc lại”, cả hai loại hợp đồng đều có việc chuyển giao nhưng vẫn bảo lưu quyền sở hữu của người bán, và điều khoản quan trọng bắt buộc phải có của cả hai loại hợp đồng là mức giá chuộc lại phải xác định trước ngay trong hợp đồng. Ngoài ra, trong cả hai loại hợp đồng, thời hạn chuộc lại luôn là một điều khoản cơ bản và quan trọng khi hai bên giao kết với nhau 16. Thậm chí, nếu thiếu điều khoản về thời hạn, hợp đồng này sẽ không còn tính chất của một hợp đồng repo hay hợp đồng chuộc lại tài sản nữa. **18.** Bên cạnh quan điểm nghiêng hơn về việc bảo vệ quyền lợi của người bán, nhà làm luật cũng có một số quy định bảo vệ quyền lợi của người mua, như: với tư cách là chủ sở hữu tài sản trong thời hạn hợp đồng, người mua có đủ tất cả các quyền đối với tài sản đó như quyền bán, cho thuê, thế chấp tài sản 17, quyền hưởng hoa lợi phát sinh từ tài sản. Một số giao dịch của người mua với người thứ ba trong thời hạn hợp đồng vẫn được bảo vệ, ví dụ, quyền cho thuê tài sản 18, nhưng với điều kiện việc cho thuê đó không làm tổn hại đến lợi ích của người bán 19. *Ý nghĩa thực tiễn của hợp đồng chuộc lại tài sản* **19.** Trong thực tiễn của các nước, bán với điều khoản chuộc lại được sử dụng đối với những khách hàng sắp lâm vào tình trạng phá sản hoặc khi họ gặp khó khăn đối với việc tiếp cận các khoản cho vay của ngân hàng.
Chế định bán với điều khoản chuộc lại hiện nay, một mặt, được nhìn nhận như một phương thức thông dụng để tái cấu trúc lại những khoản nợ của những công ty lâm vào tình trạng khó khăn về mặt tài chính, nó cho phép chủ thể lâm vào tình trạng khó khăn về tài chính tránh được việc thanh lý hợp đồng vay đã ký với các ngân hàng bằng cách bán tạm thời bất động sản của mình. Chủ sở hữu bán tài sản để lấy tiền phục hồi sản xuất kinh doanh nhưng bảo lưu khả năng lấy lại tài sản nếu sau đó, vấn đề tài chính của họ đã được cải thiện. Thông thường, số tiền chủ sở hữu tài sản có được khi bán với phương thức chuộc lại lớn hơn nhiều so với việc họ cầm cố hoặc thế chấp chính tài sản đó tại ngân hàng.
*Mặt khác*, trên thị trường tài chính, chế định này đã biến thiên và phát triển hơn nhiều so với mục tiêu ban đầu của nó để trở thành một công cụ vay hữu hiệu cho phép chủ sở hữu tài sản có được một khoản tiền trong ngắn hạn với lãi suất hấp dẫn mà vẫn không phải từ bỏ vĩnh viễn quyền sở hữu của mình đối với tài sản. *Đối tượng của hợp đồng chuộc lại tài sản* **20.** Trong pháp luật các nước, đối tượng của hợp đồng chuộc lại có thể là động sản hoặc bất động sản, hoặc cả hai. *Điều khoản về giá trong hợp đồng chuộc lại* **21.** Điều khoản về giá bán tài sản ban đầu là một trong những điều khoản cơ bản luôn cần phải được thoả thuận ngay trong hợp đồng chuộc lại tài sản. Chính điều khoản về giá bán ban đầu này sẽ là cơ sở để khi hợp đồng đáo hạn hai bên tính toán giá chuộc lại tài sản. Công thức để tính giá chuộc lại cũng cần được thoả thuận ngay trong hợp đồng. Vì hợp đồng mua bán với điều khoản chuộc lại không phải là một hợp đồng mua bán thông thường, nên giá bán tài sản ban đầu và giá chuộc lại tài sản không được xác định trên cơ sở giá thị trường. Pháp luật các nước quy định một công thức có tính nguyên tắc: giá chuộc lại tài sản sẽ bằng giá bán ban đầu cộng với một khoản phí tổn về việc mua bán, chi phí sửa chữa cần thiết và cả chi phí để làm cho tài sản tăng thêm giá trị 20. Bên bán ban đầu chỉ có thể được lấy lại tài sản sau khi đã thanh toán hết các khoản này cho bên mua tài sản. *Điều kiện liên quan đến hình thức hợp đồng* **22.** Để được hưởng quyền chuộc lại tài sản, bên bán phải đưa điều khoản về việc chuộc lại ngay trong hợp đồng bán tài sản. Điều này có nghĩa là sau khi hợp đồng bán (với điều khoản chuộc lại) đã được ký kết, hai bên không thể thoả thuận nữa về việc chuộc lại tài sản. Nói cách khác, mặc dù họ không bị cấm thoả thuận việc này nhưng nếu họ thoả thuận điều này “bên ngoài” hợp đồng mua bán đã giao kết, thì đó không phải là chế định mua bán có điều khoản chuộc lại, mà nó đã trở thành một thoả thuận về việc mua lại tài sản (nó được coi như một hợp đồng “hứa bán” tồn tại độc lập với hợp đồng mua bán đã ký ban đầu). **23.** Đối với hợp đồng chuộc lại là bất động sản, pháp luật hầu hết các nước đều bắt buộc hợp đồng chuộc lại phải được đăng ký. Quy định này để công khai thông tin về việc chuộc lại tài sản nhằm bảo vệ lợi ích của người thứ ba khi họ mua tài sản, trong đó có bảo lưu quyền chuộc lại của người bán ban đầu. *Hiệu lực của hợp đồng chuộc lại tài sản* **24.** Người mua được hưởng tất cả quyền lợi của người chủ sở hữu như tư cách của người bán tài sản đã có. Pháp luật của hầu hết các nước đều cho phép người mua có quyền định đoạt tài sản qua hình thức tặng cho, để lại thừa kế, bán hoặc cho thuê, thế chấp v.v.. Quyền chủ sở hữu của người mua cho phép họ được hưởng hoa lợi phát sinh từ tài sản. Họ có quyền thu hoạch những hoa lợi tự nhiên và cả lợi ích về mặt dân sự do tài sản đó mang lại, mà không phải trả cho người bán ngay cả trong trường hợp người này sau đó chuộc lại tài sản. *Những bất cập trong quy định về hợp đồng chuộc lại của Bộ luật Dân sự 2005 * **25.** Hợp đồng chuộc lại tài sản được quy định tại một điều duy nhất, Điều 462, trong BLDS 2005 của Việt Nam nhưng quy định của nó còn quá sơ sài, không đủ để điều chỉnh những quan hệ mua bán có điều kiện chuộc lại trong thực tiễn. Tuy vậy, Điều 462 BLDS 2005 cũng đã thể hiện được các khía cạnh bản chất nhất của một hợp đồng chuộc lại, đó là: công nhận người bán có quyền lấy lại tài sản, đưa ra một thời hạn cho người bán chuộc lại (tối đa là 01 năm đối với động sản, 05 năm đối với bất động sản) và có quy định về giá chuộc lại tài sản, về việc chịu rủi ro đối với tài sản. **26.** Giống như pháp luật các nước, các nhà làm luật Việt Nam cũng nghiêng hơn về việc bảo vệ quyền lợi người bán với quy định: trong thời hạn hợp đồng, bên mua phải chịu rủi ro đối với tài sản 21. Tuy nhiên, có vẻ như khi soạn thảo điều luật này, các nhà làm luật đã quên mất hoặc có quan điểm chưa rõ ràng khi, một mặt, không công nhận quyền sở hữu của người mua trong thời hạn hợp đồng bằng một quy định cấm rất cứng nhắc phủ nhận hoàn toàn sự thoả thuận của các bên “trong thời hạn chuộc lại, bên mua không được bán, trao đổi, tặng cho, cho thuê, thế chấp, cầm cố tài sản”.
Mặt khác, các nhà làm luật còn đưa ra một công thức tính giá chuộc lại hoàn toàn không phản ánh đúng bản chất của một hợp đồng chuộc lại, đó là “giá chuộc lại là giá thị trường tại thời điểm và địa điểm chuộc lại”. Có vẻ như ở đây đã có sự lẫn lộn về bản chất và đặc trưng của một hợp đồng mua bán với điều khoản chuộc lại với một hợp đồng mua bán thông thường. Lưu ý rằng, trong số không ít đạo luật mà chúng tôi khảo sát, không một đạo luật nào có công thức tính giá chuộc lại tài sản dựa theo giá thị trường. Bởi nếu tính giá theo phương thức này, cả hai bên đều không tìm thấy lợi ích hoặc tính ưu việt của hợp đồng chuộc lại so với một hợp đồng mua bán thông thường, chính vì vậy, hợp đồng chuộc lại không còn ý nghĩa.
**27.** Một bất cập khác nữa của chế định hợp đồng chuộc lại tài sản hiện nay đó là vấn đề sở hữu và các hệ quả của hợp đồng chuộc lại chưa được làm rõ trong Điều 462. Trên thực tế, với quy định bên mua phải chịu rủi ro đối với tài sản, có vẻ như nhà làm luật muốn công nhận quyền sở hữu tài sản cho bên mua. Tuy nhiên, với việc cấm bên mua không được thực hiện hầu hết các giao dịch đối với tài sản trong thời hạn hợp đồng (không được bán, cho thuê, thế chấp…), các nhà làm luật đã tự mâu thuẫn với chính quy định nói trên và biến bên mua thành một chủ thể chỉ có quyền “giữ” tài sản thay cho bên bán để chờ hợp đồng đáo hạn. **28.** Bên cạnh đó, nếu như pháp luật các nước nhìn nhận quyền chuộc lại tài sản vừa như một quyền đối nhân nhưng cũng có tính chất của một quyền đối vật (nếu người bán ban đầu chết, người thừa kế của họ sẽ nối tiếp được hưởng quyền này), thì trong pháp luật Việt Nam, vấn đề này hoàn toàn chưa được đề cập. Vì hợp đồng chuộc lại có thời hạn tương đối lâu (đối với bất động sản), nên nếu trong trường hợp bên bán hoặc bên mua chết, thì những người thừa kế của các bên sẽ có quyền, nghĩa vụ gì khi xử lý những điều khoản chuộc lại này? Ngoài ra, trong thời hạn hợp đồng, hoa lợi, lợi tức phát sinh cả từ trước và sau khi tài sản được bán, bên bán hay bên mua sẽ được hưởng? Đây cũng là những khoảng trống cần được lấp đầy trong chế định hợp đồng chuộc lại tài sản của pháp luật Việt Nam. **29.** Vấn đề công khai thông tin của tài sản được bán với điều kiện chuộc lại cũng chưa được quy định trong pháp luật Việt Nam, vì vậy, dẫn đến nhiều bất cập trong thực tế khiến quyền lợi hợp pháp của người tham gia giao dịch bị ảnh hưởng. **III. SỬA ĐỔI CHẾ ĐỊNH HỢP ĐỒNG CHUỘC LẠI TÀI SẢN TRONG BỘ LUẬT DÂN SỰ 2005** **30.** Trên cơ sở những phân tích trên, chúng tôi cho rằng, từ sự đòi hỏi khách quan của thị trường trong lĩnh vực đầu tư chứng khoán và bất động sản, cần thiết phải nghiên cứu để sửa đổi, bổ sung và hoàn thiện chế định về hợp đồng chuộc lại tài sản trong BLDS 2005 vì những lý do cơ bản sau đây: *Thứ nhất*, đây là một loại hợp đồng có tính linh hoạt rất cao, đáp ứng yêu cầu của các nhà đầu tư trong nền kinh tế thị trường nên nó có ý nghĩa thực tiễn rất lớn. Quy định tại Điều 462 BLDS 2005 hiện nay mặc dù đã phần nào phản ánh được bản chất của hợp đồng chuộc lại tài sản, nhưng nội dung của Điều 462 còn quá sơ sài, không đủ để điều chỉnh một quan hệ pháp luật sinh động và có tính chất đặc thù như quan hệ mua bán tài sản có điều kiện chuộc lại. *Thứ hai*, hợp đồng chuộc lại tài sản là hợp đồng “gốc” trên cơ sở đó phái sinh một nhánh hợp đồng rất phổ biến hiện nay là hợp đồng repo (cả trong lĩnh vực chứng khoán và bất động sản). Trong bối cảnh khuôn khổ pháp lý cho hợp đồng repo trên thị trường tài chính chưa được định hình, việc quy định trong đạo luật “gốc” là BLDS những khía cạnh pháp lý cơ bản (có tính chất phổ biến) của hợp đồng chuộc lại tài sản làm cơ sở để hình thành nên một khung pháp lý đặc thù cho các quy định của hợp đồng repo trong lĩnh vực tài chính, là cần thiết. *Thứ ba*, thực tiễn xét xử của Toà án nhân dân tối cao thời gian qua cho thấy, trên thực tế đã phát sinh nhiều tranh chấp liên quan đến hợp đồng chuộc lại trong lĩnh vực bất động sản (dưới tên gọi “hợp đồng cố đất”). Nhưng do thiếu vắng những quy định cụ thể và chưa có sự nhận thức rõ ràng, nhất quán trong quy định pháp luật về vấn đề này, việc xét xử của các toà án gặp nhiều khó khăn, dẫn đến nhiều bản án bị kháng nghị giám đốc thẩm 22. Vì vậy, việc bổ sung, sửa đổi, hoàn thiện chế định này không chỉ nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các bên trong quan hệ hợp đồng mà còn tạo điều kiện cho việc áp dụng pháp luật của cơ quan có thẩm quyền. **31.** Trong quá trình bổ sung, sửa đổi, hoàn thiện chế định này, một số khía cạnh pháp lý cơ bản sau đây cần được nhận thức rõ ràng và nhất quán:
– Hợp đồng chuộc lại tài sản, từ khởi thuỷ của nó cho đến hiện nay, là một chế định được tạo ra để trước hết bảo vệ quyền sở hữu đối với tài sản của bên bán khi họ lâm vào tình trạng khó khăn về tài chính. Vì vậy, việc pháp luật nghiêng hơn về việc bảo vệ quyền lợi bên bán trong chế định này là logic và hợp quy luật (đối với việc bảo vệ quyền lợi bên mua, pháp luật dân sự còn nhiều quy định khác). Khi hoàn thiện chế định hợp đồng chuộc lại tài sản, pháp luật Việt Nam cũng nên xuất phát từ cách tiếp cận này.
– Cần làm rõ hệ quả pháp lý của hợp đồng chuộc lại tài sản, trong đó đặc biệt lưu ý hệ quả của việc chuyển dịch quyền sở hữu đối với tài sản. Trong vấn đề này, việc công nhận quyền sở hữu cho bên mua trong thời hạn hợp đồng là hợp lý, thể hiện đúng bản chất của chế định mua bán với điều kiện chuộc lại. Chính vì vậy, cần nghiên cứu để bỏ quy định cấm không cho bên mua được thực hiện các giao dịch bán, cho thuê, thế chấp tài sản trong thời hạn hợp đồng tại Điều 462 khoản 2 BLDS 2005.
– Giá chuộc lại tài sản trong hợp đồng cũng cần được quy định theo hướng dựa trên cơ sở giá bán ban đầu, có tính đến các chi phí mua bán và chi phí sửa chữa, nâng cấp tài sản, không nên quy định công thức tính giá theo thị trường như quy định tại Điều 462 hiện nay, vì việc tính giá chuộc tài sản theo giá thị trường sẽ làm triệt tiêu lợi ích của cả hai bên trong hợp đồng chuộc lại, khiến hình thức này không còn ý nghĩa thực tế.
– Các quy định về điều kiện chủ thể của hợp đồng chuộc lại (quy định về quyền chuộc lại của người thừa kế, của chủ nợ của bên bán, bên mua…) và điều kiện về mặt hình thức (việc đăng ký) cũng cần được quy định minh thị trong điều luật để bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan.
– Các quy định liên quan đến hợp đồng repo chứng khoán tuy không thuộc phạm vi điều chỉnh trực tiếp của BLDS nhưng trong quá trình bổ sung, sửa đổi, hoàn thiện chế định này trong BLDS 2005 cũng cần nghiên cứu, xem xét hợp đồng repo chứng khoán một cách hợp lý để có góc nhìn toàn diện, từ đó hình thành nên một khung pháp lý cơ bản làm cơ sở cho việc xây dựng những quy định đặc thù phái sinh từ chế định này trong các đạo luật chuyên ngành.
**Chú thích:** *(1) Tên tiếng Anh: Repurchase Agreement, hoặc tên đầy đủ là Sale and Reppurchase Agreeme; Tên tiếng Pháp, khi vay mượn từ tiếng Anh cũng là Le Repo, hoặc thuần Pháp hơn là Accord de Rachat.* *(2) Ở TTCK Việt Nam hiện nay, người sử dịch vụ này phần lớn là những người ít có nghiệp vụ chuyên môn về tài chính.* *(3) Công thức tính giá trong hợp đồng repo: Giá mua lại = giá bán lần 1* (1+ lãi suất repo/365* số ngày thực sự sở hữu chứng khoán).* *(4) Xem: Vũ Thùy Chi, Một số vấn đề cơ bản về hợp đồng repo, Nguồn: http://www.vnba.org.vn/index.php? option=com _content&task=view&id=579&Itemid=65* *(5) Nguyễn Thị Mỹ Dung, Đại học Ngân hàng TPHCM, Nghiệp vụ repo trên TTCK Việt Nam – Đôi điều bàn luận, Tạp chí Ngân hàng, số 14/2010.* *(6) Tham khảo: Nguyễn Thị Mỹ Dung, Bài đã dẫn.* *(7)Theo Historique de la vente à réméré ?; http://www.web-libre.org/breves/Vente-remere,18538.html.* *(8) Xem: Jean-Louis Falcoz, Définition complète de la vente en réméré;* *Nguồn: http://www.venteenremere.com/d%C3%A9finition-du-r%C3%A9m%C3%A9r%C3%A9/* *(9)Thérèse Rousseau-Houle, Précis du droit de la vente et du louage; Presses Université Laval, 1986, 471 pages (Chapitre 3: Espèces particulières de ventes, p. 219 et s.).* *(10)Ví dụ, Điều 492 Bộ luật Dân sự và thương mại Thái Lan quy định: “Nếu tài sản được chuộc lại trong thời hạn ấn định …, thì quyền sở hữu tài sản coi như chưa bao giờ được trao cho người mua”. Bộ luật Dân sự Sài gòn 1972 cũng quy định: “Trong trường hợp người bán chuộc lại thì việc điển mại bị tiêu trừ, và sự chuyển dịch quyền sở hữu coi như không bao giờ có” (Điều 1071).* *(11) Trong Bộ luật Dân sự Pháp, hợp đồng này mang tiêu đề “Quyền chuộc lại vật – De la faculté de rachat”, được quy định trong các Điều từ 1659 – 1673. Trong Bộ luật Dân sự và thương mại Thái Lan, hợp đồng này cũng có tên gọi “Mua bán với quyền chuộc lại” và được quy định tại các Điều từ 491 – 502.* *(12) Điều 1662 Bộ luật Dân sự Pháp: “Nếu hết thời hạn quy định mà bên bán không chuộc lại vật, thì bên mua chính thức trở thành chủ sở hữu tài sản”.* *(13) Điều 966 Bộ luật Dân sự Bắc Kỳ: “Khi chuộc lại trong thời hạn đã định, thì việc bán trước bị tiêu, việc chuyển di quyền sở hữu thuộc về việc bán ấy cũng bị tiêu. Người bán coi như thuỷ chung vẫn là sở hữu chủ, và người mua thì coi như không từng có quyền sở hữu bao giờ”. Điều 1071 BLDS Sài Gòn: “Trong trường hợp người bán chuộc lại thì điển mại bị tiêu trừ, và sự chuyển dịch tư hữu coi như không bao giờ có”.* *(14) Điều 1664 BLDS Pháp, Điều 963 BLDS Bắc Kỳ, Điều 581 BLDS Nhật Bản.* *(15) Điều 961 BLDS Bắc Kỳ.* *(16 )Pháp luật các nước quy định thời hạn chuộc lại vật rất khác nhau, ví dụ, thời hạn để bên bán phải chuộc lại vật theo pháp luật Pháp tối đa là 5 năm (Điều 1660 BLDS); theo pháp luật Nhật Bản là 10 năm, nếu trong hợp đồng không ấn định thời hạn thì thời hạn chuộc theo pháp luật tối đa là 5 năm (Điều 580 BLDS); Thái Lan quy định thời hạn 10 năm đối với bất động sản và 3 năm đối với động sản (Điều 494 BLDS).* *(17) Điều 1665 BLDS Pháp, Điều 965 BLDS Bắc Kỳ, Điều 1070 BLDS Sài Gòn.* *(18) Điều 966 BLDS Bắc Kỳ: “ …những khế ước cho thuê do người mua đã ký nhận, không có sự gian lậu gì, thì vẫn cứ phải thi hành”.* *(19) Điều 502 BLDS&TM Thái Lan.* *(20) Điều 967 BLDS Bắc Kỳ, Điều 1673 BLDS Pháp.* *(21) Điều 462 khoản 2 BLDS 2005.* *(22 )Tham khảo: Sỹ Nam, Những vướng mắc trong quá trình giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản có điều kiện chuộc lại trong BLDS 2005, Tham luận tại Hội thảo tổng kết thi hành BLDS, Bộ Tư pháp, ngày 29/9/2010.* **SOURCE: TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU LẬP PHÁP** **Trích dẫn từ: http://www.nclp.org.vn/ban_ve_du_an_luat/kinh-te-dan-su/hop-111ong-repo-chung-khoan-va-viec-sua-111oi-che-111inh-hop-111ong-chuoc-lai-tai-san-trong-bo-luat-dan-su-2005**
Filed under:
[1. SỬA ĐỔI BLDS 2005](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-dan-su/sua-doi-blds-2005/), [Hợp đồng](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-dan-su/3-trai-quyen/lds-hop-dong/), [Thị trường chứng khoán](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-tai-chinh-ngan-hang/thi-truong-chung-khoan/) |
## Gửi phản hồi Hủy


markdown:
### Thông tin sản phẩm hộp y tế 6L
Hộp đựng chất thải không sắc nhọn có thành và đáy thùng đảm bảo độ bền và an toàn không bị thấm nước, bục vỡ trong quá trình lưu trữ và vận chuyển chất thải.
Kiểu dáng: có quai xách, có nắp đậy dễ đóng mở, miệng hộp đủ lớn để cho chất thải vào mà không cần lực đẩy, khi di chuyển chất thải không bị đổ ra ngoài.
Bên ngoài hộp phải có vạch mức ¾ chiều cao của hộp với dòng chữ “Không đựng quá vạch này” và được in biểu tượng theo quy định của bộ y tế (TT số 58/TTLT-BYT-BTNMT)
Được dùng trên các xe tiêm, khu vực lấy mẫu bệnh phẩm, khu vực phẫu thuật chuyên khoa, phòng thủ thuật, …
### Hình ảnh sản phẩm xô y tế đựng vật không sắc nhọn 6 lít
![ Xô y tế 6 lít đựng chất thải không sắc nhọn màu Đen & Trắng](https://thungracdep.com/wp-content/uploads/2017/08/Hop-y-te-6L.jpg)
![ Xô y tế 6 lít đựng chất thải không sắc nhọn màu Vàng & Xanh](https://thungracdep.com/wp-content/uploads/2017/08/Hop-y-te-6L-xanh-vang.jpg)
**Liên hệ mua hàng ** [thùng rác y tế](/danh-muc/thung-rac-y-te): [thùng rác y tế](/danh-muc/thung-rac-y-te):
Công ty CPĐT&PT Cộng Đồng Xanh
Số 37/34 ngõ 100 Hoàng Quốc Việt
Hotline: 0986 337 223
Điện thoại: 024 3756 3456
Email:
[[email protected]]
Website:
[https://thungracdep.com]

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: cloudflare-nginx

Connection: close

Pragma: no-cache

P3P: CP="NOI"

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate

Set-Cookie: woocommerce_recently_viewed=619; path=/

Vary: Accept-Encoding, Cookie

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


markdown:
[Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: ‘Nhìn người dân khám bệnh thấy thương quá’](https://tintaynguyen.com/thu-tuong-nguyen-tan-dung-nhin-nguoi-dan-kham-benh-thay-thuong-qua/124334/)
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng sáng 15/1 bày tỏ sự xót xa thương cảm khi nhìn cảnh người dân ôm con nhỏ ngồi cả ngày lẫn đêm chen chúc ở bệnh viện để...

Server: nginx

Vary: Accept-Encoding

Link: <http://goo.gl/YWFMFt>; rel=shortlink


markdown:
29/06/2017 14:00
Mẹ Nấm đã lãnh án tù 10 năm với tội danh tuyên truyền và xách động chống phá nhà nước, qua những hành động chống sự xâm phạm lãnh thổ của Tàu và Formosa .
Trước và trong thời gian xét xử Mẹ Nấm, tất cả mọi con đường dẫn đến tòa án đều bị côn an ngăn chặn, không một người dân nào – kể cả mẹ của Mẹ Nấm – có thể đến để tham dự phiên tòa.
Những bức hình trong bài báo này được chú thích là dân, đều chính là cán bộ hoặc người của nhà nước ! Chú thích của CGQ
**Bản tin tổng hợp này gồm:** **6. Nhân chuyện “không đồ lót không băng vệ sinh” cuả Quỳnh** **5. BBC – Hoa Kỳ kêu gọi Việt Nam thả ngay ‘Mẹ Nấm’** **4. RFA – Đặc ủy Nhân quyền Đức ra tuyên bố về bản án của blogger Mẹ Nấm** **3. CNN – PHIÊN TÒA XỬ MẸ NẤM LÊN BÁO MỸ – In English
** **Vietnamese blogger Mother Mushroom jailed for 10 years** **2. Ls Luân Lê – PHIÊN TOÀ “KHÔNG TRANH LUẬN”** **1. Người Lao Động – Đề nghị 8-10 năm tù đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh**
=============
**6. Nhân chuyện “không đồ lót không băng vệ sinh” cuả Quỳnh**
Chuyện Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh “7 tháng trong trại giam không đồ lót, không băng vệ sinh” chẳng những ngập tràn mạng, mà nhiều hãng truyền thông lớn trên thế giới cũng đã lên tiếng.
Thông tin này, từ chính Quỳnh báo cho luật sư. Tất nhiên có giám sát chặt chẽ của lực lượng quản giáo, và cả cán bộ điều tra. Quỳnh không thể xạo, dựng chuyện vu khống trước mặt họ.
Nếu không thật, tại sao đến giờ công an Khánh Hoà vẫn im lặng?
Có thể ai đó nghi ngờ. Cũng đúng thôi. Bởi khó ai có thể tưởng tượng nổi tới mức phi nhân tính vậy. Có thể do họ chưa bị bắt giam. Hoặc cũng có thể họ bị bắt giam rồi nhưng may mắn hơn Quỳnh gặp một nơi giam giữ nào đấy “nhân đức” hơn.
Tôi, thuộc trong cái số không có được sự “may mắn” đó, nên tôi tin Quỳnh.
Khi từ trại B14 của Bộ Công an (Tổng cục an ninh) chuyển vào trại Hoà Sơn (Đà Nẵng), tôi đã phát hoảng. Chẳng những không cho mặc quần lót, còn không được đem giấy vệ sinh vào phòng. Tôi hỏi “vậy vệ sinh xong lấy gì chùi?”, “tay, dội nước lấy tay quẹt thôi”. “Gớm thế, tay vậy sao ăn?”. Thằng tù “chim lợn” (án hình sự) cùng phòng ở “kèm” tôi thản nhiên cười, chỉ vào cục xà phòng móp sọp gắn vách tường “quẹt tay vào đấy rửa, xong!”.
Kinh tởm.
Chưa kể những ngày hè, nó cúp nước một phát thì còn hơn… chuồng lợn!
Đấy là án chính trị, tôi cũng có ít “tên tuổi”, nên bọn trại kiêng nể. Các phòng án hình sự, còn súc vật hơn cả súc vật.
Nhắc vậy, để chia sẻ và thương Quỳnh hơn, cũng như những phụ nữ khác đang chịu cảnh tù đày. Cũng chỉ dám kể, nhắc sơ hai chuyện không được mặc quần lót và không giấy vệ sinh. Chứ thêm nhiều chuyện nữa có người lại bảo “đến mức ấy sao vẫn sống được?”. Vâng, vẫn sống và phải sống. Không gì có thể khuất phục Quỳnh, tôi, và những bạn tù bất khuất của tôi. Tù đày, chỉ làm chúng tôi mạnh lên chứ không khiến chúng tôi sợ hãi!
=================
**5. Hoa Kỳ kêu gọi Việt Nam thả ngay ‘Mẹ Nấm’**
BBC 30 tháng 6 2017
Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ “vô cùng quan ngại” về việc Việt Nam kết án Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, tức blogger Mẹ Nấm.
Trong buổi
[họp báo](https://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2017/06/272265.htm) tại Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, sáng 29/6, người phát ngôn Heather Nauert nói với báo giới Hoa Kỳ, “Quỳnh đã bị tuyên án 10 năm với một bản án mơ hồ về tội chống phá nhà nước. Cách đây không lâu, cô đã được vinh danh Phụ nữ Quốc tế Dũng cảm bởi Phu nhân Tổng thống Melania Trump.”
Bà Nauert kêu gọi Việt Nam “thả Mẹ Nấm và tất cả những tù nhân lương tâm khác ngay lập tức và cho phép các cá nhân Việt Nam quyền tự do biểu đạt và hội họp mà không sợ bị trả đũa.”
[Phiên tòa Mẹ Nấm: Lời cuối giữa mẹ và con gái](http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-40453847) [Mẹ Nấm ra tòa và đạo luật ‘Magnitsky toàn cầu’](https://youtu.be/2mclIcanZfU?t=3m) [Blogger Mẹ Nấm ‘không khuất tất giải thưởng’](http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-40452367)
Bà Nauert nói mặc dù “Việt Nam đã có một số bước tiến tích cực về nhân quyền thì xu hướng gia tăng các vụ bắt giữ và kết tội những người biểu tình ôn hòa từ đầu 2016 rất đáng quan ngại.”
“Tiến bộ về nhân quyền sẽ giúp mối quan hệ song phương Mỹ-Việt đat được tiềm năng tối đa,” bà nói.
Ủy ban Bảo vệ Nhà báo tại Washington (CPJ) thì nói “cách đối xử tàn nhẫn của Việt Nam với những nhà báo như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là một nỗi xấu hổ cho các nhà cầm quyền.”
“Quỳnh đáng ra không phải chịu một ngày nào sau song sắt. Tuyên án 10 năm tù chỉ vì những bài viết của cô là sự bất công đáng kinh tởm.”
Phản ứng trước bản án, bà Nguyễn Tuyết Lan, mẹ của blogger Mẹ Nấm, nói bản án này là một “đòn thù” và gia đình sẽ kháng án.
Nói với BBC từ Bangkok hôm 30/06, bà Tuyết Lan kể lại gia cảnh và trao đổi ngắn với con gái trước phiên xử:
*“An ninh Khánh Hòa tới nhà tôi nói vô thăm Quỳnh, đầu giờ chiều tôi dẫn Nấm đi.* *Gấu ở nhà vì * *Gấu đang bị tốn thương quá nhiều. Đi học về không thấy mẹ. Về nhà nó cứ đi tìm mẹ, nếu không thấy nó rất hoảng sợ.”* *Tôi * *quyết đi dự tòa ch* *o dù bị giết* *,* * bị đánh đập. Khi tới cổng thì họ xô tôi ra, tôi hất tay tôi đi vô. * *Tôi đi vào phòng sát bên. Tôi không được ngồi chung với con tôi. Tôi chỉ thấy Quỳnh qua màn hình. Cuối giờ xử, tôi có nói hãy cho tôi ra gặp con tôi một chút, họ không cho. Họ đi hết, tôi là người ra sau cùng của cái phòng đó.* * Hôm qua đi xử Quỳnh về, Nấm hỏi rồi ra sao rồi bà. Tôi mới nói ‘Khi con học đại học, ra trường mẹ con với bà cháu mình mới sống với nhau’. Nấm mới nói, thôi bây giờ * *Nấm* * sẽ đi nhà thờ, cầu nguyện cho mẹ, rồi Nấm đi…”*
Ở trong nước, một số cá nhân là luật sư, nhà hoạt động và người dân thường cũng đã lên tiếng phản ứng trước bản án của Mẹ Nấm.
Luật sư Vũ Văn Hải nói ông “khâm phục và ngưỡng mộ” Mẹ Nấm.
“Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã bị toà sơ thẩm kết án 10 năm tù, quá bất nhẫn đối với người mẹ đơn thân có hai con nhỏ. Mặc dù đối mặt với bản án nặng nề, nhưng Mẹ Nấm vẫn ngẩng đầu, khẳng định mình đã lựa chọn hành động đúng vì tương lai nước Việt, trong đó có tương lai hai con chị. Rất nhiều người Việt, trong đó có tôi khâm phục và ngưỡng mộ chị,” luật sư Hải viết trên Facebook.
Còn luật sư Lê Công Định, cũng là một cựu tù nhân lương tâm thì bình luận:
“Bản án 10 năm tù thật bất ngờ với tôi. Không phải vì tính chất phi nhân tàn bạo của nhà cầm quyền đối với một bà mẹ trẻ đơn thân, mà bởi tôi không ngờ đảng cầm quyền hoảng loạn đến mức như vậy. Có vẻ càng ngày nhịp độ hoảng loạn càng gia tăng.
“Tuy nhiên, có một điều quan trọng, không phải chế độ này có thể tồn tại thêm ít nhất 9 năm nữa để có thể giam cầm chị Mẹ Nấm hay không, mà chắc chắn trong cuộc đời của mình, chị sẽ có dịp nhìn thấy sự cáo chung của chế độ đã kết án chị.”
Một số độc giả cũng bình luận trong bài đăng trên Facebook “Mẹ Nấm bị tuyên án 10 năm tù” của BBC :
Source : http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-40453463?SThisFB
==============
**4. Đặc ủy Nhân quyền Đức ra tuyên bố về bản án của blogger Mẹ Nấm**
Đặc ủy Nhân quyền của chính phủ Cộng hòa Liên bang Đức, bà Bärbel Kofler, vào ngày 30 tháng 6 ra tuyên bố về bản án 10 năm tù mà tòa án tỉnh Khánh Hòa, Việt Nam kết cho blogger Mẹ Nấm- Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.
Trong tuyên bố được đưa ra bà Bärbel Kofler bày tỏ sự bàng hoàng vì bản án mang động cơ chính trị đi ngược lại các nguyên tắc về nhân quyền, cũng như vi phạm các nghĩa vụ quốc tế trong lĩnh vực quyền dân sự và chính trị mà Việt Nam tham gia ký kết.
Bà này cũng cho rằng mức án nặng 10 năm cho thấy sự bất hợp lý và thiếu cân nhắc đối với quyền căn bản về tự do biểu đạt và tự do báo chí được ghi trong Hiến Pháp Việt Nam.
Tuyên bố của đặc ủy nhân quyền Đức Bärbel Kofler còn cho rằng biện pháp trừng phạt của cơ quan chức năng Việt Nam đối với những nỗ lực vì quyền tự do dân sự, môi trường… trong trường hợp của blogger Mẹ Nấm cũng như các blogger khác qua biện pháp đàn áp, bắt bớ, giam giữ là dấu hiệu đáng báo động.
Bà Bärbel Kofler khen ngợi hoạt động đấu tranh chống tham nhũng và các tiêu cực xã hội thông qua các bài viết của blogger Mẹ Nấm- Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Việc làm này có tác động thu hút chú ý của dư luận đến tình trạng chết bất minh tại nơi giam giữ, thảm họa ô nhiễm môi trường ở các tỉnh miền Trung do nhà máy thép Formosa gây nên.
Source : http://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/german-reacts-10yr-sentence-for-blogger-mother-mushroom-06302017141616.html
==============
**3. PHIÊN TÒA XỬ MẸ NẤM LÊN BÁO MỸ –**
**Vietnamese blogger Mother Mushroom jailed for 10 years**
=============
**2. PHIÊN TOÀ “KHÔNG TRANH LUẬN”**
– Ls Luân Lê, 29.06.2017
Vào đầu giờ chiều nay, vụ án tiếp tục với phần tranh luận.
Ban đầu là luật sư Võ An Đôn và tiếp đến là luật sư Nguyễn Khả Thành. Tôi là người cuối cùng đối tụng với kiểm sát viên.
Sáu vấn đề chủ yếu tôi đặt ra:
Một. Kết luận điều tra và Cáo trạng viện kiệm sát buộc tội bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh hoàn toàn dựa vào bốn bản kết luận giám định của 03 (ba) vị giám định viên khác nhau về lĩnh vực thông tin và văn hoá. Tuy nhiên, Luật Giám định tư pháp, Luật Công nghệ thông tin, Luật Viễn thông và Nghị định 132/2013 không quy định thẩm quyền về giám định tư pháp của Bộ Thông tin truyền thông và cấp địa phương là Sở TTTT. Nên nếu không có thẩm quyền giám định thì việc giám định có giá trị pháp lý hay không?
Hai. Tôi phát biểu – tôi chỉ thấy có giám định tâm thần chứ không khi nào thấy giám định tư tưởng. Vì như thế là lấy một ý chí chủ quan của một người để đánh giá và áp đặt lên tư tưởng của một người khác.
Việc kết luận giám định dùng một loạt các từ ngữ phân tích mang tính bình luận và suy diễn không có bất kỳ quy chuẩn nào để kết luận mà đưa ra các nhận định bằng các từ như: các bài viết “ám chỉ”, “sử dụng thủ pháp hoán dụ”, “sử dụng cách ví von”, “bằng cách ẩn dụ”, “bài viết mang tính gợi mở, định hướng”, “tuy không nói trực tiếp nhưng ẩn chứa là mưu đồ…”,…tôi đọc các bản kết luận giám định mà như đọc một bài phân tích văn chương và ngữ học vậy.
Và dùng các suy luận của bản thân để áp đặt và suy diễn tư tưởng của người khác. Hơn nữa, trong những bản kết luận này thì chính những người giám định lại thường mâu thuẫn với chính mình, khi có giám định thì vừa câu trước nói “Nguyễn Ngọc Như Quỳnh vận động một số người Việt ở nước ngoài cùng tham gia ký tên…”, nhưng sau đó bên dưới lại khẳng định “họ ở nước ngoài thì không liên quan gì đến chế độ chính trị ở Việt Nam” – sự phủ nhận vai trò công dân là người Việt Nam ở nước ngoài. Hay đoạn trên thì vừa phủ nhận bà Quỳnh không đủ tài liệu, chuyên môn để đánh giá về trình độ dân trí (là ngu).
Nhưng ở một đoạn khác lại chính mình khẳng định rằng, việc tam quyền phân lập, tư tưởng đa nguyên, đa đảng chỉ phù hợp với các nước có trình độ phát triển cao. Tức là nước ta không đủ trình độ để áp dụng tư tưởng đó, ngĩa là nhận định của bà Quỳnh lúc trước về trình độ dân trí (thấp) là đúng. Rồi có vị giám định thì cho rằng khơi gợi quá khứ, kích động biểu tình chống Trung Quốc là có tư tưởng bài Tàu.
Còn một vị giám định khác thì coi Mỹ là một thế lực âm mưu chính trị đen tối, với ngôn từ coi Hoa Kỳ như kẻ thù, trong khi chính giám định của vị này đã khẳng định Việt Nam đã bình thường hoá quan hệ với Hoa Kỳ năm 1995. Hay chính Hiến pháp năm 1980 còn ghi rõ Trung Quốc là kẻ thù. Vậy những tư tưởng ấy mới đúng là cực đoan hay không? Vậy làm sao có thể coi họ là người giám định để giám định tư tưởng của người khác.
Ba. Kết luận giám định đã kết luận hành vi cấu thành mặt khách quan của tội phạm tại Điều 88 BLHS và đã làm thay chức năng chứng minh tội phạm của tất cả các cơ quan tiến hành tố tụng gồm cơ quan điều tra, viện kiểm sát và toà án (Hội đồng xét xử).
Không thể dùng kết luận giám định để kết tội hành vi đó về mặt khách quan, mà giám định chỉ được kết luận đối tượng bị xâm hại và mức thiệt hại.
Và càng không thể dùng những kết luận bằng ngôn từ phân tích suy diễn như “ám chỉ”, “ví von”, “phải hiểu rằng bài này hàm ý muốn nói đến”…một cách văn chương mà không có bất cứ quy chuẩn hay cơ sở pháp lý nào như thế.
Bốn. Bà Quỳnh đấu tranh cho tư tưởng đa nguyên, đa đảng nhưng không có nghĩa phủ nhận vai trò lãnh đạo của đảng cộng sản Việt Nam.
Vì ngay bản Hiến pháp năm 1946 cũng không hề có quy định nào về vai trò lãnh đạo của Đảng cộng sản nhưng đảng có mất đi vai trò lãnh đạo trong suốt thời gian từ đó đến nay hay không?
Không. Nếu có đa đảng thì các đảng thay nhau lãnh đạo nếu dân tin tưởng chứ không có nghĩa phải xoá bỏ vai trò của một đảng nào. Bà Quỳnh đấu tranh để yêu cầu xoá bỏ điều 258, điều 88 BLHS là điều bình thường vì đó là quyền và nghĩa vụ của công dân theo Hiến pháp đã ấn định, Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật đã ghi rõ quyền kiến nghị lập pháp của người dân.
Và hệ thống pháp luật của ta thay đổi rất nhiều lần, mỗi lần thay đổi đều kéo theo việc bãi bỏ, sửa đổi hay thêm vào những điều luật mới. Vậy đấu tranh xoá bỏ một điều luật cũng là điều tất nhiên của một công dân.
Năm. Về mặt cấu thành của Điều 88 thì đây là tội xâm hại lợi ích của Nhà nước CHXHCNVN chứ không có liên quan đến đảng hay cá nhân cán bộ, lãnh đạo nào ở tội này. Việc kết luận những bài viết gây hoang mang dư luận và làm ảnh hưởng đến niềm tin của người dân vào sự lãnh đạo của đảng là không có cơ sở.
Vì mới đây chính ông Tổng bí thư còn phát biểu rằng hơn 90% cử tri tin tuyệt đối vào đảng. Và mời kiểm sát viên tra cứu thông tin này để thấy rằng cáo buộc như trên là vô lý, không có cơ sở pháp lý nào. Không thể cho rằng việc phân tích và nhận định những sự kiện lịch sử là xuyên tạc, bởi trong các bản kết luận giám định cũng nói rõ về việc bối cảnh lịch sử lúc đó là chiến tranh với ai, như thế nào, với quốc gia nào, và tôi nhắc lại lời ông Chủ toạ lúc sáng phần thẩm vấn có nhắc tới là “chiến tranh của VNDCH lúc đó là chống Mỹ với âm mưu Việt Nam hoá chiến tranh, tức dùng người Việt giết người Việt”.
Vậy thì đúng là cuộc chiến tang thương, tương tàn theo nhận định của bà Quỳnh rồi. Ông cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt cũng thừa nhận rằng đó là ngày “triệu người vui nhưng cũng triệu người buồn”.
Hơn nữa, tại sao bà Quỳnh không dùng từ giải phóng cho sự kiện đó, vì chính trong bản kết luận giám định cũng nêu rõ sau 1954 thì Hiệp định Geneva đã phân định Việt Nam thành hai quốc gia bởi vĩ tuyến 17, nên nếu có hai quốc gia độc lập tồn tại thì sao gọi là giải phóng?
Theo tôi bà Quỳnh không gọi như vậy cũng là điều dễ hiểu và có căn cứ theo nhận thức của bà Quỳnh.
Sáu. Việc bà Quỳnh nhận giải thưởng của tổ chức Civil Rights Defenders của Thuỵ Điển là hành vi dân sự thông thường, được ký hợp đồng trao thưởng năm 2015, mà những bài viết được đem ra xem xét là từ năm 2012 đến 2016. Và chính kết luận điều tra đã nêu rõ số tiền bà Quỳnh nhận được đã tiêu dùng vào việc cá nhân. Nên không có căn cứ gì để nại ra hợp đồng này là hợp đồng liên quan đến các hành vi mà toà đang xem xét.
Còn vài quan điểm nữa tôi đưa ra tranh luận nhưng không thể diễn tả lại ở bài viết này.
Đến lượt vị đại diện viện kiểm sát đối đáp. Vị kiểm sát viên liền khẳng định luôn với tôi: tôi không tranh luận bất kỳ vấn đề gì liên quan đến bốn bản giám định mà luật sư Lê Văn Luân vừa nêu” – tôi thảng thốt về điều này vì có lẽ đây là tiền lệ chưa từng có về một tuyên bố như vậy. Và kiểm sát viên đối đáp với luật sư An Đôn và Khả Thành.
Lời cuối cùng chị Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã nói trước toà:
Con xin cảm ơn mẹ và các con, các luật sư đã cố gắng bảo vệ cho tôi. Mỗi người chỉ có một cuộc đời nhưng dù được làm lại con vẫn sẽ làm như vậy và con tin mẹ và các con sẽ không bao giờ phải hối hận mà sẽ tự hào vì con. Tôi mong muốn xây dựng một xã hội và đất nước tốt đẹp. Một quốc gia chỉ tự cường khi nó luôn gắn liền với nền tảng một xã hội mà người dân có tự do và hạnh phúc.
Người dân chỉ có tự do và hạnh phúc khi có tự do ngôn luận và quyền tự do biểu đạt những điều mình mong muốn. Tôi mong rằng mọi người sẽ lên tiếng và đấu tranh, vượt qua nỗi sợ hãi của chính bản thân mình để xây dựng một đất nước tươi đẹp hơn.
Chị bị tuyên án 10 năm tù giam.
Chị, trước khi rời đi với chiếc còng khoá trên đôi tay, đã giơ lên vẫy chào tôi cùng ánh mắt đặt niềm tin trong sự cảm ơn và mỉm cười rất tươi.
Ls Luân Lê 29.06.2017
=========
**1. Đề nghị 8-10 năm tù đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh** **(NLĐO) – Sáng 29-6, TAND tỉnh Khánh Hòa đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xa hội chủ nghĩa Việt Nam” đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, tức blogger Mẹ Nấm.**
Bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sinh ngày 18-7-1979, ngụ tại 24A tổ 21, đường Đặng Tất (phường Vĩnh Phước, thành phố Nha Trang, Khánh Hòa), bị Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Khánh Hòa khởi tố, bắt tạm giam ngày 10-10-2016.
Theo VKSND tỉnh Khánh Hòa, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã có hành vi phạm tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, theo các điểm a, b, c Khoản 1 Điều 88 Bộ Luật Hình sự. Vị đại diện VKSND tỉnh đề nghị HĐXX với mức phạt tù từ 8 đến 10 năm.
Cáo trạng cho biết năm 2010, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tạo lập tài khoản facebook “
[Mẹ Nấm](http://nld.com.vn/me-nam.html)” sau đó nhiều lần đổi tên là Mẹ Nấm Gấu, Nguyen Nhu Quynh, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.
Từ năm 2012 đến tháng 10-2016, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sử dụng facebook cá nhân soạn thảo, đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, tuyên truyền xuyên tạc, đả kích, nói xấu đường lối, chính sách của Đảng Cộng sản Việt Nam, pháp luật của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam, chia rẽ khối đoàn kết dân tộc.
Bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh trước vành móng ngựa
Năm 2014, Ngyễn Ngọc Như Quỳnh thu thập thông tin trên các báo chí về 31 trường hợp người chết sau khi làm việc với công an, làm ra tập tài liệu Stop police killing civilians (theo bị cáo, có nghĩa là Phải chấm dứt việc cảnh sát giết dân thường). Nguyễn Ngọc Như Quỳnh chỉ dựa vào thông tin ban đầu mà không tìm hiểu thông tin chính thức về kết quả giải quyết các vụ việc này từ các cơ quan chức năng. Tập tài liệu Stop police killing civilians có mục đích để người đọc hiểu sai bản chất vấn đề, đồng thời xúc phạm và làm hạ uy tín của lực lượng Công an nhân dân, xâm hại mối quan hệ giữa nhân dân và lực lượng công an.
Ngày 10-4-2015, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh được một tổ chức dân sự ở Thụy Điển mang tên Civil Rights Defenders thỏa thuận gửi số tiền 50.000 euro. Ngày 10-10-2016, cơ quan An ninh điều tra phát hiện bản hợp đồng mang tên Civil Rights Defenders of the year award contract (Hợp đồng giải thưởng người bảo vệ công dân) giữa bị cáo với tổ chức này. Khoản tiền 50.000 euro thuộc về tổ chức bất hợp pháp Mạng lưới Bloggers Việt Nam sẽ được chuyển qua tài khoản ngân hàng của Quỳnh (là người đại diện cho tổ chức này) theo từng đợt từ ngày 1-1-2016 đến 31-12-2017.
Năm 2015, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh cùng với 162 cá nhân, 27 tổ chức cùng đứng tên khởi xướng, kêu gọi mọi người tham gia Chiến dịch tranh đấu cho tự do, dân chủ, nhân quyền 2015. Nội dung lời kêu gọi có lời lẽ công khai phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, cho rằng đất nước dưới sự lãnh đạo của Đảng đối diện nguy cơ hiểm nghèo, đe dọa đến sự tồn vong của dân tộc, tương lai sẽ biến Việt Nam trở thành vùng tự trị của Trung Quốc.
Từ năm 2013 đến năm 2016, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh còn nhiều lần trả lời phỏng vấn của báo chí và truyền thông nước ngoài để xuyên tạc tỉnh hình trong nước trên nhiều lĩnh vực, từ lịch sử, kinh tế, chính trị, quốc phòng, ngoại giao, pháp luật đến vấn đề dân chủ, nhân quyền.
Ngoài ra, Quỳnh còn tàng trữ tại nơi ở của mình một tập thơ của Bùi Chát có tiêu đề “Bài thơ một vần” và một đĩa CD nhạc có bài hát Viết về ngư dân Việt Nam, có nội dung tuyên truyền xuyên tạc, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đả kích chế độ xã hội chủ nghĩa, kích động nhân dân phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân.
![Đề nghị 8-10 năm tù đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh - Ảnh 2. Đề nghị 8-10 năm tù đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh - Ảnh 2.](https://i1.wp.com/nld.mediacdn.vn/thumb_w/540/2017/img-2211-1498718258580.jpg)
HĐXX xét hỏi bị cáo Quỳnh
![Đề nghị 8-10 năm tù đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh - Ảnh 3. Đề nghị 8-10 năm tù đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh - Ảnh 3.](https://i2.wp.com/nld.mediacdn.vn/thumb_w/540/2017/img-2201-1498718320608.jpg)
Nhiều người dân tham dự phiên tòa công khai
Phiên tòa xét xử Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tuyên truyền chống Nhà nước được tuyên án vào ngày 30-6.

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

X-ac: 3.dca _dca


markdown:
*Ctenomys*
|
|Ctenomys
|Thời điểm hóa thạch:
| ![ Tinytuco.jpg](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/00/Tinytuco.jpg/280px-Tinytuco.jpg)
![ Tinytuco.jpg](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/00/Tinytuco.jpg/280px-Tinytuco.jpg)
*cái* [Ctenomys haigi](/wiki/Ctenomys_haigi) [Phân loại khoa học](/wiki/Ph%C3%A2n_lo%E1%BA%A1i_sinh_h%E1%BB%8Dc) [Giới](/wiki/Gi%E1%BB%9Bi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *regnum*) [Animalia](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt) [Ngành](/wiki/Ng%C3%A0nh_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *phylum*) [Chordata](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt_c%C3%B3_d%C3%A2y_s%E1%BB%91ng) [Lớp](/wiki/L%E1%BB%9Bp_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *class*) [Mammalia](/wiki/L%E1%BB%9Bp_Th%C3%BA) [Bộ](/wiki/B%E1%BB%99_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *ordo*) [Rodentia](/wiki/B%E1%BB%99_G%E1%BA%B7m_nh%E1%BA%A5m) [Họ](/wiki/H%E1%BB%8D_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *familia*) **Ctenomyidae**
(Lesson, 1842)
[[1]](#cite_note-msw3F-1) [Chi](/wiki/Chi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *genus*) *Ctenomys*
(Blainville, 1826)
[[2]](#cite_note-msw3-2) [Loài điển hình](/wiki/Sinh_v%E1%BA%ADt_%C4%91i%E1%BB%83n_h%C3%ACnh) [Ctenomys brasiliensis](/wiki/Ctenomys_brasiliensis)
Blainville, 1826
[Các loài](/wiki/Lo%C3%A0i)
Xem trong bài.
[Danh pháp đồng nghĩa](/wiki/Danh_ph%C3%A1p_%C4%91%E1%BB%93ng_ngh%C4%A9a_(ph%C3%A2n_lo%E1%BA%A1i_h%E1%BB%8Dc))
- Cấp chi
*Chacomys*Osgood, 1946; *Haptomys*Thomas, 1916. * là một Ctenomys* [chi](/wiki/Chi_(sinh_h%E1%BB%8Dc)) [động vật có vú](/wiki/L%E1%BB%9Bp_Th%C3%BA)duy nhất trong họ **Ctenomyidae**, [bộ Gặm nhấm](/wiki/B%E1%BB%99_G%E1%BA%B7m_nh%E1%BA%A5m). Chi này được Blainville miêu tả năm 1826. Loài điển hình của chi này là [[2]](#cite_note-msw3-2) *Ctenomys brasiliensis*Blainville, 1826. *bao gồm 60 loài khác nhau, và mối quan hệ giữa chúng vẫn còn là chủ đề tranh cãi giữa các nhà phân loại học. Các quan hệ gần nhất của chúng là* **Ctenomys** *và* [Octodon degus](/wiki/Octodon_degus) [Octodontidae](/wiki/Octodontidae). Tất cả các loài trong chi này được tìm thấy ở [[2]](#cite_note-msw3-2) [Nam Mỹ](/wiki/Nam_M%E1%BB%B9)từ [Peru](/wiki/Peru)và miền trung [Brasil](/wiki/Brasil)về phía nam. Vai trò của các loài này ở Nam Mỹ tương tương với vai trò của [Chuột nang](/wiki/H%E1%BB%8D_Chu%E1%BB%99t_nang)ở [Bắc Mỹ](/wiki/B%E1%BA%AFc_M%E1%BB%B9).
## Mục lục
## Các loài[
[sửa](/w/index.php?title=Ctenomys&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Ctenomys&action=edit§ion=1)]
Chi này gồm các loài:
[Ctenomys argentinus](/wiki/Ctenomys_argentinus) [Ctenomys australis](/wiki/Ctenomys_australis) [Ctenomys azarae](/wiki/Ctenomys_azarae) [Ctenomys bergi](/wiki/Ctenomys_bergi) [Ctenomys boliviensis](/wiki/Ctenomys_boliviensis) [Ctenomys bonettoi](/wiki/Ctenomys_bonettoi) [Ctenomys brasiliensis](/wiki/Ctenomys_brasiliensis) [Ctenomys budini](/wiki/Ctenomys_budini) [Ctenomys colburni](/wiki/Ctenomys_colburni) [Ctenomys coludo](/wiki/Ctenomys_coludo) [Ctenomys conoveri](/wiki/Ctenomys_conoveri) [Ctenomys coyhaiquensis](/wiki/Ctenomys_coyhaiquensis) [Ctenomys dorbignyi](/wiki/Ctenomys_dorbignyi) [Ctenomys dorsalis](/wiki/Ctenomys_dorsalis) [Ctenomys emilianus](/wiki/Ctenomys_emilianus) [Ctenomys famosus](/wiki/Ctenomys_famosus) [Ctenomys flamarioni](/wiki/Ctenomys_flamarioni) [Ctenomys fochi](/wiki/Ctenomys_fochi) [Ctenomys fodax](/wiki/Ctenomys_fodax) [Ctenomys frater](/wiki/Ctenomys_frater) [Ctenomys fulvus](/wiki/Ctenomys_fulvus) [Ctenomys goodfellowi](/wiki/Ctenomys_goodfellowi) [Ctenomys haigi](/wiki/Ctenomys_haigi) [Ctenomys johannis](/wiki/Ctenomys_johannis) [Ctenomys juris](/wiki/Ctenomys_juris) [Ctenomys knighti](/wiki/Ctenomys_knighti) [Ctenomys lami](/wiki/Ctenomys_lami) [Ctenomys latro](/wiki/Ctenomys_latro) [Ctenomys leucodon](/wiki/Ctenomys_leucodon) [Ctenomys lewisi](/wiki/Ctenomys_lewisi) [Ctenomys magellanicus](/wiki/Ctenomys_magellanicus) [Ctenomys maulinus](/wiki/Ctenomys_maulinus) [Ctenomys mendocinus](/wiki/Ctenomys_mendocinus) [Ctenomys minutus](/wiki/Ctenomys_minutus) [Ctenomys occultus](/wiki/Ctenomys_occultus) [Ctenomys opimus](/wiki/Ctenomys_opimus) [Ctenomys osvaldoreigi](/wiki/Ctenomys_osvaldoreigi) [Ctenomys pearsoni](/wiki/Ctenomys_pearsoni) [Ctenomys perrensi](/wiki/Ctenomys_perrensi) [Ctenomys peruanus](/wiki/Ctenomys_peruanus) [Ctenomys pilarensis](/wiki/Ctenomys_pilarensis) [Ctenomys pontifex](/wiki/Ctenomys_pontifex) [Ctenomys porteousi](/wiki/Ctenomys_porteousi) [Ctenomys pundti](/wiki/Ctenomys_pundti) [Ctenomys rionegrensis](/wiki/Ctenomys_rionegrensis) [Ctenomys roigi](/wiki/Ctenomys_roigi) [Ctenomys saltarius](/wiki/Ctenomys_saltarius) [Ctenomys scagliai](/wiki/Ctenomys_scagliai) [Ctenomys sericeus](/wiki/Ctenomys_sericeus) [Ctenomys sociabilis](/wiki/Ctenomys_sociabilis) [Ctenomys steinbachi](/wiki/Ctenomys_steinbachi) [Ctenomys sylvanus](/wiki/Ctenomys_sylvanus) [Ctenomys talarum](/wiki/Ctenomys_talarum) [Ctenomys torquatus](/wiki/Ctenomys_torquatus) [Ctenomys tuconax](/wiki/Ctenomys_tuconax) [Ctenomys tucumanus](/wiki/Ctenomys_tucumanus) [Ctenomys tulduco](/wiki/Ctenomys_tulduco) [Ctenomys validus](/wiki/Ctenomys_validus) [Ctenomys viperinus](/wiki/Ctenomys_viperinus) [Ctenomys yolandae](/wiki/Ctenomys_yolandae)
## Hình ảnh[
[sửa](/w/index.php?title=Ctenomys&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Ctenomys&action=edit§ion=2)]
## Chú thích[
[sửa](/w/index.php?title=Ctenomys&veaction=edit§ion=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Ctenomys&action=edit§ion=3)] **Wilson, D. E.; Reeder, D. M. biên tập (2005). “** [^](#cite_ref-msw3F_1-0) *Ctenomyidae*”. [. Baltimore: Nhà in Đại học Johns Hopkins, 2 tập (2.142 trang).](http://www.departments.bucknell.edu/biology/resources/msw3/browse.asp?id=13400277) *Mammal Species of the World* [ISBN](/wiki/ISBN) [978-0-8018-8221-0](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/978-0-8018-8221-0). [OCLC](/wiki/OCLC) [62265494](//www.worldcat.org/oclc/62265494).
- ^
**a** **ă** [Wilson, D. E.; Reeder, D. M. biên tập (2005). “](#cite_ref-msw3_2-2) **â** *Ctenomys*”. [. Baltimore: Nhà in Đại học Johns Hopkins, 2 tập (2.142 trang).](http://www.departments.bucknell.edu/biology/resources/msw3/browse.asp?id=13400278) *Mammal Species of the World* [ISBN](/wiki/ISBN) [978-0-8018-8221-0](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/978-0-8018-8221-0). [OCLC](/wiki/OCLC) [62265494](//www.worldcat.org/oclc/62265494).
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Ctenomys&veaction=edit§ion=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Ctenomys&action=edit§ion=4)]
|
|![]()
|
| có thông tin sinh học về
|
|![]()
|Wikimedia Commons có thư viện hình ảnh và phương tiện truyền tải về
|

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

X-Cache-Status: miss

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.05:-77.47:v4; Path=/; secure; Domain=.wikipedia.org

X-Cache: cp1065 miss, cp1053 miss

X-Content-Type-Options: nosniff

Via: 1.1 varnish-v4, 1.1 varnish-v4

Accept-Ranges: bytes

X-UA-Compatible: IE=Edge

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Content-Language: vi

Link: </static/images/project-logos/viwiki.png>;rel=preload;as=image;media=not all and (min-resolution: 1.5dppx),</static/images/project-logos/viwiki-1.5x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 1.5dppx) and (max-resolution: 1.999999dppx),</static/images/project-logos/viwiki-2x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 2dppx)


markdown:
*Delosperma cooperi*
|
|Delosperma cooperi
|
|[Giới](/wiki/Gi%E1%BB%9Bi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *regnum*) [Plantae](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt) [Angiospermae](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt_c%C3%B3_hoa) [Eudicots](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt_hai_l%C3%A1_m%E1%BA%A7m_th%E1%BA%ADt_s%E1%BB%B1) [Bộ](/wiki/B%E1%BB%99_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *ordo*) [Caryophyllales](/wiki/B%E1%BB%99_C%E1%BA%A9m_ch%C6%B0%E1%BB%9Bng) [Họ](/wiki/H%E1%BB%8D_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *familia*) [Aizoaceae](/wiki/H%E1%BB%8D_Phi%C3%AAn_h%E1%BA%A1nh) [Chi](/wiki/Chi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *genus*) [Delosperma](/wiki/Delosperma) [Loài](/wiki/Lo%C3%A0i)( *species*) **D. cooperi** [Danh pháp hai phần](/wiki/Danh_ph%C3%A1p_hai_ph%E1%BA%A7n) *Delosperma cooperi*
(Hook.f.) L.Bolus, 1927
* là một loài Delosperma cooperi* [thực vật có hoa](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt_c%C3%B3_hoa)trong [họ Phiên hạnh](/wiki/H%E1%BB%8D_Phi%C3%AAn_h%E1%BA%A1nh). Loài này được (Hook.f.) L.Bolus mô tả khoa học đầu tiên năm 1927. [[1]](#cite_note-1)
## Chú thích[
[sửa](/w/index.php?title=Delosperma_cooperi&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Delosperma_cooperi&action=edit§ion=1)] **The Plant List (2010).** [^](#cite_ref-1) [“](http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-2759189). Truy cập ngày 25 tháng 6 năm 2013. *Delosperma cooperi*”
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=Delosperma_cooperi&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Delosperma_cooperi&action=edit§ion=2)]
Phương tiện liên quan tới
[Delosperma cooperi](https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Delosperma_cooperi)tại [Wikimedia Commons](/wiki/Wikimedia_Commons)
Dữ liệu liên quan tới
[Delosperma cooperi](https://species.wikimedia.org/wiki/Delosperma_cooperi)tại [Wikispecies](/wiki/Wikispecies) [Vườn thực vật hoàng gia Kew](/wiki/V%C6%B0%E1%BB%9Dn_th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt_ho%C3%A0ng_gia_Kew); [Đại học Harvard](/wiki/%C4%90%E1%BA%A1i_h%E1%BB%8Dc_Harvard); [Australian Plant Name Index](/wiki/Australian_Plant_Name_Index)(biên tập). [“Delosperma cooperi”](http://www.ipni.org/ipni/idPlantNameSearch.do?id=361479-1). *. Truy cập ngày 25 tháng 6 năm 2013.* [International Plant Names Index](/wiki/International_Plant_Names_Index)

X-Cache: cp1055 miss, cp1053 miss


markdown:
*Diaethria anna*
|
|Anna's Eighty-eight
|
|![]()
*Diaethria anna*(Anna's eighty-eight) [Phân loại khoa học](/wiki/Ph%C3%A2n_lo%E1%BA%A1i_sinh_h%E1%BB%8Dc) [Giới](/wiki/Gi%E1%BB%9Bi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *regnum*) [Animalia](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt) [Ngành](/wiki/Ng%C3%A0nh_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *phylum*) [Arthropoda](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt_Ch%C3%A2n_kh%E1%BB%9Bp) [Lớp](/wiki/L%E1%BB%9Bp_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *class*) [Insecta](/wiki/C%C3%B4n_tr%C3%B9ng) [Bộ](/wiki/B%E1%BB%99_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *ordo*) [Lepidoptera](/wiki/B%E1%BB%99_C%C3%A1nh_v%E1%BA%A9y) [Rhopalocera](/wiki/B%C6%B0%E1%BB%9Bm_ng%C3%A0y) [Họ](/wiki/H%E1%BB%8D_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *familia*) [Nymphalidae](/wiki/H%E1%BB%8D_B%C6%B0%E1%BB%9Bm_gi%C3%A1p) [Phân họ](/wiki/Ph%C3%A2n_h%E1%BB%8D)( *subfamilia*) [Biblidinae](/wiki/Biblidinae) [Chi](/wiki/Chi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *genus*) [Diaethria](/wiki/Diaethria) [Loài](/wiki/Lo%C3%A0i)( *species*) **D. anna** [Danh pháp hai phần](/wiki/Danh_ph%C3%A1p_hai_ph%E1%BA%A7n) *Diaethria anna*
(
[Guérin-Méneville](/w/index.php?title=F%C3%A9lix_%C3%89douard_Gu%C3%A9rin-M%C3%A9neville&action=edit&redlink=1), 1844) **Tám mươi tám của Anna** ( *Diaethria anna*) là một [butterfly](/w/index.php?title=Butterfly&action=edit&redlink=1) ở khu vực rừng nhiệt đới ẩm từ [Costa Rica](/wiki/Costa_Rica) đến [México](/wiki/M%C3%A9xico). Vài dịp hiếm nó cũng được tìm thấy ở nam [Texas](/wiki/Texas). [Sâu bướm](/wiki/S%C3%A2u_b%C6%B0%E1%BB%9Bm) ăn các loài cây nhiệt đới trong họ [elm](/w/index.php?title=Elm&action=edit&redlink=1) và [soapberry](/w/index.php?title=Soapberry&action=edit&redlink=1). Các phụ loài gồm: *Diaethria anna anna* *Diaethria anna salvadorensis*
## Hình ảnh[
[sửa](/w/index.php?title=Diaethria_anna&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Diaethria_anna&action=edit§ion=1)]
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Diaethria_anna&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Diaethria_anna&action=edit§ion=2)]
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=Diaethria_anna&veaction=edit§ion=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Diaethria_anna&action=edit§ion=3)] [Anna's Eighty-eight](http://johnbokma.com/mexit/2006/12/31/anna-s-eighty-eight.html)- close-up photo, taken near [Teocelo](/w/index.php?title=Teocelo&action=edit&redlink=1), [Veracruz](/wiki/Veracruz), [México](/wiki/M%C3%A9xico).

X-Cache: cp1066 miss, cp1053 miss


markdown:
*Cầy mangut sọc lớn* [Galidictis grandidieri](/w/index.php?title=Galidictis_grandidieri&redirect=no))
|
|Galidictis grandidieri
|
|![]()
[Tình trạng bảo tồn](/wiki/T%C3%ACnh_tr%E1%BA%A1ng_b%E1%BA%A3o_t%E1%BB%93n) [Phân loại khoa học](/wiki/Ph%C3%A2n_lo%E1%BA%A1i_sinh_h%E1%BB%8Dc) [Giới](/wiki/Gi%E1%BB%9Bi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *regnum*) [Animalia](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt) [Ngành](/wiki/Ng%C3%A0nh_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *phylum*) [Chordata](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt_c%C3%B3_d%C3%A2y_s%E1%BB%91ng) [Lớp](/wiki/L%E1%BB%9Bp_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *class*) [Mammalia](/wiki/L%E1%BB%9Bp_Th%C3%BA) [Bộ](/wiki/B%E1%BB%99_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *ordo*) [Carnivora](/wiki/B%E1%BB%99_%C4%82n_th%E1%BB%8Bt) [Họ](/wiki/H%E1%BB%8D_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *familia*) [Eupleridae](/wiki/Eupleridae) [Chi](/wiki/Chi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *genus*) [Galidictis](/wiki/Galidictis) [Loài](/wiki/Lo%C3%A0i)( *species*) **G. grandidieri** [Danh pháp hai phần](/wiki/Danh_ph%C3%A1p_hai_ph%E1%BA%A7n) *Galidictis grandidieri* [Wozencraft](/w/index.php?title=Wozencraft&action=edit&redlink=1), 1986 [[2]](#cite_note-msw3-2) ![ Galidictis grandidieri range map.svg](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2a/Galidictis_grandidieri_range_map.svg/280px-Galidictis_grandidieri_range_map.svg.png)
![ Galidictis grandidieri range map.svg](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2a/Galidictis_grandidieri_range_map.svg/280px-Galidictis_grandidieri_range_map.svg.png)
* là một loài Cầy mangut sọc lớn* [động vật có vú](/wiki/L%E1%BB%9Bp_Th%C3%BA)trong họ [Eupleridae](/wiki/Eupleridae), [bộ Ăn thịt](/wiki/B%E1%BB%99_%C4%82n_th%E1%BB%8Bt). Loài này được Wozencraft mô tả năm 1986. Đây là một loài động vật có vú nhỏ chỉ sinh sống trong một khu vực rất nhỏ của Tây Nam Madagascar, trong các đồng có thảm thực vật rừng gai. [[2]](#cite_note-msw3-2) [[1]](#cite_note-iucn-1) Đó là một loài cầy mangut màu kem hoặc xám nhạt, với tám sọc đen hoặc nâu trên lưng và hai bên lườn. Sinh hoạt lúc về đêm và hoàng hôn, loài cầy này sống theo cặp và sing một con một năm, vào mùa hè. Chúng săn chủ yếu bằng cách tìm kiếm ở các đống rác trên mặt đất và các khe đá. Chế độ ăn khác biệt trong mùa mưa và mùa khô. Loài này đôi khi được gọi là cầy Grandidier, đặt theo tên của một nhà khoa học người Pháp đã đến thăm Madagascar trong năm 1800. [[3]](#cite_note-3) [[4]](#cite_note-arkive-4) [[5]](#cite_note-animal-5)
## Mô tả[
[sửa](/w/index.php?title=C%E1%BA%A7y_mangut_s%E1%BB%8Dc_l%E1%BB%9Bn&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=C%E1%BA%A7y_mangut_s%E1%BB%8Dc_l%E1%BB%9Bn&action=edit§ion=1)] *Cầy mangut sọc lớn* là loài cầy mangut lớn nhất trong số tất cả các loài cầy mangut nguồn gốc từ Madagascar. Chúng được biết với tám sọc nâu nổi bật chạy dọc từ cổ xuống đến gốc đuôi trên bộ lông màu kem của nó. Đuôi có màu trắng tới màu be. Ngoài khác biệt là có một túi hương thơm được tìm thấy trên con cái, có sự khác biệt kích thước giữa hai giới tính. Chiều dài thân 38-40,5 cm, với đuôi dài 30 - 31,5 cm và khối lượng từ 1-1,5 kg [4] . Theo một nguồn khác, chúng có chiều dài thân 32–40 cm, với đuôi dài 28 – 30 cm và khối lượng từ 500-590 g. [[4]](#cite_note-arkive-4) [[5]](#cite_note-animal-5)
## Lối sống[
[sửa](/w/index.php?title=C%E1%BA%A7y_mangut_s%E1%BB%8Dc_l%E1%BB%9Bn&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=C%E1%BA%A7y_mangut_s%E1%BB%8Dc_l%E1%BB%9Bn&action=edit§ion=2)] *Cầy mangut sọc lớn* chủ yếu ăn động vật không xương sống như châu chấu và bọ cạp, mặc dù nó cũng săn bắt các loài chim nhỏ, bò sát và đôi khi là cả động vật có vú. Mặc dù động vật không xương sống được ăn trong suốt cả năm, chế độ ăn uống có thể thay đổi giữa mùa mưa và mùa khô, với khả năng nhiều động vật có xương sống sẽ được ăn trong mùa mưa. [[4]](#cite_note-arkive-4) [[5]](#cite_note-animal-5) *Cầy mangut sọc lớn* là loài sống về đêm, thường đi kiếm ăn một mình hoặc theo cặp. Ban ngày, loài này thường trú ẩn trong các hang hoặc hốc đá để tránh ánh sáng mặt trời gay gắt. [[4]](#cite_note-arkive-4) [[5]](#cite_note-animal-5)
## Phân bố[
[sửa](/w/index.php?title=C%E1%BA%A7y_mangut_s%E1%BB%8Dc_l%E1%BB%9Bn&veaction=edit§ion=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=C%E1%BA%A7y_mangut_s%E1%BB%8Dc_l%E1%BB%9Bn&action=edit§ion=3)]
Cầy khổng lồ sọc là loài đặc hữu của Madagascar. Nó chỉ phân bố ở phía tây nam của đất nước này, với phạm vi ước tính chỉ 442 km vuông. Một tỷ lệ lớn quần thể được tìm thấy trong công viên quốc gia Tsimanampetsotsa, một khu vực được bảo vệ trên bờ biển Madagascar. Chúng thường xuyên nhất được tìm thấy trong môi trường rừng nhiệt đới cây bụi khô, ngoài ra ban ngày loài này có thể được thấy trong một loạt các hang động ở vùng núi đá vôi. Quy mô dân số của loài này được ước tính vào khoảng 2.650 đến 3.540 cá thể.
[[1]](#cite_note-iucn-1) [[4]](#cite_note-arkive-4)
## Hình ảnh[
[sửa](/w/index.php?title=C%E1%BA%A7y_mangut_s%E1%BB%8Dc_l%E1%BB%9Bn&veaction=edit§ion=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=C%E1%BA%A7y_mangut_s%E1%BB%8Dc_l%E1%BB%9Bn&action=edit§ion=4)]
## Chú thích[
[sửa](/w/index.php?title=C%E1%BA%A7y_mangut_s%E1%BB%8Dc_l%E1%BB%9Bn&veaction=edit§ion=5) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=C%E1%BA%A7y_mangut_s%E1%BB%8Dc_l%E1%BB%9Bn&action=edit§ion=5)]
- ^
**a** **ă** **â** [http://www.iucnredlist.org/details/8834/0](http://www.iucnredlist.org/details/8834/0)
- ^
**a** [Wilson, D. E.; Reeder, D. M. biên tập (2005). “](#cite_ref-msw3_2-1) **ă** *Galidictis grandidieri*”. [. Baltimore: Nhà in Đại học Johns Hopkins, 2 tập (2.142 trang).](http://www.departments.bucknell.edu/biology/resources/msw3/browse.asp?id=14000463) *Mammal Species of the World* [ISBN](/wiki/ISBN) [978-0-8018-8221-0](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/978-0-8018-8221-0). [OCLC](/wiki/OCLC) [62265494](//www.worldcat.org/oclc/62265494). [^](#cite_ref-3) [http://www.bbc.co.uk/nature/life/Grandidier's_Mongoose](http://www.bbc.co.uk/nature/life/Grandidier's_Mongoose)
- ^
**a** **ă** **â** **b** **c** **d** [http://www.arkive.org/giant-striped-mongoose/galidictis-grandidieri/](http://www.arkive.org/giant-striped-mongoose/galidictis-grandidieri/)
- ^
**a** **ă** **â** **b** [http://animaldiversity.ummz.umich.edu/accounts/Galidictis_grandidieri/](http://animaldiversity.ummz.umich.edu/accounts/Galidictis_grandidieri/)
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=C%E1%BA%A7y_mangut_s%E1%BB%8Dc_l%E1%BB%9Bn&veaction=edit§ion=6) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=C%E1%BA%A7y_mangut_s%E1%BB%8Dc_l%E1%BB%9Bn&action=edit§ion=6)]
Phương tiện liên quan tới
[Galidictis grandidieri](https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Galidictis_grandidieri)tại [Wikimedia Commons](/wiki/Wikimedia_Commons)


markdown:
# Hồ Ammer
|Bài viết này
|cần thêm .
|Hồ Ammer|
|
|![]()
Mùa đông 2006
![ Map Ammersee.png](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Map_Ammersee.png/250px-Map_Ammersee.png)
![ Map Ammersee.png](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Map_Ammersee.png/250px-Map_Ammersee.png)
map
[48°00′B 11°07′Đ / 48°B 11,117°Đ](//tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?language=vi&pagename=H%E1%BB%93_Ammer¶ms=48_00_N_11_07_E_region:DE_type:waterbody) [Tọa độ](/wiki/H%E1%BB%87_t%E1%BB%8Da_%C4%91%E1%BB%99_%C4%91%E1%BB%8Ba_l%C3%BD): [48°00′B 11°07′Đ / 48°B 11,117°Đ](//tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?language=vi&pagename=H%E1%BB%93_Ammer¶ms=48_00_N_11_07_E_region:DE_type:waterbody) [Sông Ammer](/wiki/S%C3%B4ng_Ammer) [Sông Amper](/wiki/S%C3%B4ng_Amper) [Schwedeninsel](/w/index.php?title=Schwedeninsel&action=edit&redlink=1) [Herrsching](/w/index.php?title=Herrsching&action=edit&redlink=1), [Dießen am Ammersee](/wiki/Die%C3%9Fen_am_Ammersee) **Hồ Ammer** là một hồ ở Oberbayern, Đức, nằm về phía Tây Nam của [München](/wiki/M%C3%BCnchen) giữa thành phố [Herrsching](/w/index.php?title=Herrsching&action=edit&redlink=1) và [Dießen am Ammersee](/wiki/Die%C3%9Fen_am_Ammersee). Với một diện tích khoảng 47 kilômét vuông (18 sq mi), nó là hồ lớn thứ sáu tại Đức. Hồ này cao hơn mặt nước biển 520 mét (1.710 ft), và có một độ sâu tối đa là 81 mét (266 ft). Cũng như các hồ thiên nhiên khác tại Oberbayern, Ammersee hình thành là kết quả của các tảng băng bị tan ra trong thời kỳ Băng hà. Hồ Ammer nhận nước từ sông Ammer, và chảy ra [sông Amper](/wiki/S%C3%B4ng_Amper). Tương tự như [hồ Starnberg](/wiki/H%E1%BB%93_Starnberg) ở bên cạnh, có với cỡ lớn và dạng tương tự, nó rất được ưa chuộng trong các môn thể thao dưới nước.

X-Cache: cp1067 miss, cp1053 miss


markdown:
# Marihatag
**Marihatag** là một [đô thị](/wiki/%C4%90%C3%B4_th%E1%BB%8B_t%E1%BB%B1_tr%E1%BB%8B_c%E1%BB%A7a_Philippines) hạng 4 ở [tỉnh](/wiki/T%E1%BB%89nh_(Philippines)) [Surigao del Sur](/w/index.php?title=Surigao_del_Sur_(t%E1%BB%89nh)&action=edit&redlink=1), [Philippines](/wiki/Philippines). Theo điều tra dân số năm 2000, đô thị này có dân số 16.394 người trong 2.857 hộ.
## Các đơn vị hành chính[
[sửa](/w/index.php?title=Marihatag&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Marihatag&action=edit§ion=1)]
Marihatag được chia thành 12
[barangays](/wiki/Barangay).
- Alegria
- Amontay
- Antipolo
- Arorogan
- Bayan
- Mahaba
- Mararag
- Poblacion
- San Antonio
- San Isidro
- San Pedro
- Santa Cruz


markdown:
# Puerto Escondido
|Puerto Escondido|
|—
|
|
|Cờ hiệu [Ấn chương chính thức của Puerto Escondido](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:T%E1%BA%A3i_l%C3%AAn&wpDestFile=Escudo_de_Puerto_Escondido.svg) **Ấn chương** ![ Vị trí của khu tự quản Puerto Escondido trong tỉnh Córdoba](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/Colombia_-_C%C3%B3rdoba_-_Puerto_Escondido.svg/250px-Colombia_-_C%C3%B3rdoba_-_Puerto_Escondido.svg.png)
![ Vị trí của khu tự quản Puerto Escondido trong tỉnh Córdoba](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/Colombia_-_C%C3%B3rdoba_-_Puerto_Escondido.svg/250px-Colombia_-_C%C3%B3rdoba_-_Puerto_Escondido.svg.png)
Vị trí của khu tự quản Puerto Escondido trong
[tỉnh Córdoba](/wiki/C%C3%B3rdoba_(t%E1%BB%89nh)) ![ ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/Flag_of_Colombia.svg/23px-Flag_of_Colombia.svg.png)
[Colombia](/wiki/Colombia) [Tỉnh (Departmento)](/wiki/Ph%C3%A2n_c%E1%BA%A5p_h%C3%A0nh_ch%C3%ADnh_Colombia#C.E1.BA.A5p_th.E1.BB.A9_nh.E1.BA.A5t) [Córdoba](/wiki/C%C3%B3rdoba_(t%E1%BB%89nh)) 2(161 mi 2) [Mật độ](/wiki/M%E1%BA%ADt_%C4%91%E1%BB%99_d%C3%A2n_s%E1%BB%91) 2(68/mi 2) **Puerto Escondido** là một [khu tự quản](/w/index.php?title=Khu_t%E1%BB%B1_qu%E1%BA%A3n_c%E1%BB%A7a_Colombia&action=edit&redlink=1) thuộc [tỉnh](/wiki/Ph%C3%A2n_c%E1%BA%A5p_h%C3%A0nh_ch%C3%ADnh_Colombia#C.E1.BA.A5p_th.E1.BB.A9_nh.E1.BA.A5t) [Córdoba](/wiki/C%C3%B3rdoba), [Colombia](/wiki/Colombia). Thủ phủ của khu tự quản Puerto Escondido đóng tại Puerto Escondido Khu tự quản Puerto Escondido có diện tích 417 [ki lô mét vuông](/wiki/Kil%C3%B4m%C3%A9t_vu%C3%B4ng). Đến thời điểm ngày 28 tháng 5 năm 2005, khu tự quản Puerto Escondido có dân số 10887 người. [[1]](#cite_note-1)
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Puerto_Escondido&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Puerto_Escondido&action=edit§ion=1)] [^](#cite_ref-1) [“Municipalities of Colombia”](http://statoids.com/yco.html). Statoids. Bản gốc [lưu trữ](http://web.archive.org/web/20101129051202/http://statoids.com/yco.html)5 tháng 5 năm 2009. Truy cập ngày 26 tháng 6 năm 2012.

X-Cache: cp1054 miss, cp1053 miss


markdown:
# Sázavka
|Sázavka|
|—
|![ Sázavka - kostel svatého Jana Křtitele.jpg](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/69/S%C3%A1zavka_-_kostel_svat%C3%A9ho_Jana_K%C5%99titele.jpg/250px-S%C3%A1zavka_-_kostel_svat%C3%A9ho_Jana_K%C5%99titele.jpg)
![ Sázavka - kostel svatého Jana Křtitele.jpg](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/69/S%C3%A1zavka_-_kostel_svat%C3%A9ho_Jana_K%C5%99titele.jpg/250px-S%C3%A1zavka_-_kostel_svat%C3%A9ho_Jana_K%C5%99titele.jpg)
![ ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/Flag_of_the_Czech_Republic.svg/23px-Flag_of_the_Czech_Republic.svg.png)
[Cộng hòa Séc](/wiki/C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_S%C3%A9c) [Vùng](/w/index.php?title=V%C3%B9ng_c%E1%BB%A7a_C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_S%C3%A9c&action=edit&redlink=1) [Vysočina](/wiki/Vyso%C4%8Dina_(v%C3%B9ng)) [Huyện](/w/index.php?title=Huy%E1%BB%87n_c%E1%BB%A7a_C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_S%C3%A9c&action=edit&redlink=1) [Havlíčkův Brod](/wiki/Havl%C3%AD%C4%8Dk%C5%AFv_Brod_(huy%E1%BB%87n)) 2(4 mi 2) [Độ cao](/wiki/Cao_%C4%91%E1%BB%99) [Mật độ](/wiki/M%E1%BA%ADt_%C4%91%E1%BB%99_d%C3%A2n_s%E1%BB%91) 2(76/mi 2) [Múi giờ](/wiki/M%C3%BAi_gi%E1%BB%9D) [CET](/wiki/Gi%E1%BB%9D_chu%E1%BA%A9n_Trung_%C3%82u)( [UTC+1](/wiki/UTC%2B1)) [DST](/wiki/Quy_%C6%B0%E1%BB%9Bc_gi%E1%BB%9D_m%C3%B9a_h%C3%A8)) [CEST](/wiki/Gi%E1%BB%9D_M%C3%B9a_h%C3%A8_Trung_%C3%82u)( [UTC+2](/wiki/UTC%2B2)) [NUTS 5](/wiki/C%C3%A1c_v%C3%B9ng_c%E1%BB%A7a_Li%C3%AAn_minh_ch%C3%A2u_%C3%82u) **Sázavka** là một [làng](/w/index.php?title=L%C3%A0ng_c%E1%BB%A7a_C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_S%C3%A9c&action=edit&redlink=1) thuộc huyện [Havlíčkův Brod](/wiki/Havl%C3%AD%C4%8Dk%C5%AFv_Brod_(huy%E1%BB%87n)), vùng [Vysočina](/wiki/Vyso%C4%8Dina_(v%C3%B9ng)), [Cộng hòa Séc](/wiki/C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_S%C3%A9c). [[1]](#cite_note-1)
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=S%C3%A1zavka&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=S%C3%A1zavka&action=edit§ion=1)] [^](#cite_ref-1) [“Struktura území ČR od 1.1.2008 do 1.1.2012 - xls”](http://www.czso.cz/csu/klasifik.nsf/i/ii_struktura_uzemi_ceske_republiky/). Truy cập ngày 8 tháng 8 năm 2012.

X-Cache: cp1068 miss, cp1053 miss


markdown:
# Salmson 2
|Salmson 2|
|Salmson 2|
|Kiểu||
|[Salmson](/w/index.php?title=Salmson&action=edit&redlink=1) [1917](/wiki/H%C3%A0ng_kh%C3%B4ng_n%C4%83m_1917) **Salmson 2**, (định danh quân sự **Salmson 2 A2**) là một loại máy bay trinh sát hai tầng cánh của [Pháp](/wiki/Ph%C3%A1p) do hãng [Salmson](/w/index.php?title=Salmson&action=edit&redlink=1) chế tạo.
## Mục lục
## Biến thể[
[sửa](/w/index.php?title=Salmson_2&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Salmson_2&action=edit§ion=1)]
- Salmson 4
- Salmson 5
- Salmson 7
- Salmson Limousine
## Quân sự[
[sửa](/w/index.php?title=Salmson_2&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Salmson_2&action=edit§ion=2)]
### Thời chiến[
[sửa](/w/index.php?title=Salmson_2&veaction=edit§ion=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Salmson_2&action=edit§ion=3)]
### Sau chiến tranh[
[sửa](/w/index.php?title=Salmson_2&veaction=edit§ion=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Salmson_2&action=edit§ion=4)]
## Tính năng kỹ chiến thuật[
[sửa](/w/index.php?title=Salmson_2&veaction=edit§ion=5) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Salmson_2&action=edit§ion=5)] *Dữ liệu lấy từ* Davilla and Soltan **Đặc điểm tổng quát** **Kíp lái:**2 **Chiều dài:**8,5 m (27 ft 10½ in) **11,75 m (38 ft 6½ in)** [Sải cánh](/wiki/S%E1%BA%A3i_c%C3%A1nh): **Chiều cao:**2,9 m (9 ft 6 in) **Diện tích cánh:**37,27 m² (401 ft²) **780 kg (1.716 lb)** [Trọng lượng rỗng](/w/index.php?title=Tr%E1%BB%8Dng_l%C6%B0%E1%BB%A3ng_r%E1%BB%97ng_c%E1%BB%A7a_nh%C3%A0_s%E1%BA%A3n_xu%E1%BA%A5t&action=edit&redlink=1): **Trọng lượng có tải:**1.290 kg (2.838 lb) **1 ×** [Động cơ](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BB%99ng_c%C6%A1_m%C3%A1y_bay&action=edit&redlink=1): [Salmson 9Za](/w/index.php?title=Salmson_9Za&action=edit&redlink=1)kiểu động cơ piston, 172 kW (230 hp) **Hiệu suất bay** **188 km/h (101 knot, 116 mph)** [Vận tốc cực đại](/wiki/V%E1%BA%ADn_t%E1%BB%91c_V): **500 km (270 nm, 310 mi)** [Tầm bay](/w/index.php?title=T%E1%BA%A7m_bay&action=edit&redlink=1): **6.250 m (20.500 ft)** [Trần bay](/w/index.php?title=Tr%E1%BA%A7n_bay&action=edit&redlink=1): **Vận tốc leo cao:**2,000 m (7 ft) trong 7 phút 13 giây [[1]](#cite_note-Owers-1) **Trang bị vũ khí** **Súng:**
- 1 ×
[súng máy Vickers](/wiki/S%C3%BAng_m%C3%A1y_Vickers)0.303 in
- 2 ×
[súng máy Lewis](/wiki/S%C3%BAng_m%C3%A1y_Lewis)0.303 in
- 1 ×
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Salmson_2&veaction=edit§ion=6) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Salmson_2&action=edit§ion=6)] **Owers, Colin A.; Jon S. Guttman & James J. Davilla (2001).** [^](#cite_ref-Owers_1-0) *Salmson aircraft of World War I*. Boulder, Colorado. tr. 26. [ISBN](/wiki/ISBN) [1 891268 16 3](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/1_891268_16_3).
- Davilla, James J., & Soltan, Arthur M.,
*French Aircraft of the First World War.*Stratford, Connecticut: Flying Machines Press, 1997. [ISBN 0-9637110-4-0](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/0963711040)
- Owers, Colin A.; Jon S. Guttman & James J. Davilla (2001).
*Salmson aircraft of World War I*. Boulder, Colorado. tr. 26. [ISBN](/wiki/ISBN) [1 891268 16 3](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/1_891268_16_3).
|
|


markdown:
# Sauve
|
|
|Hành chính|
|
| ![ Quốc kỳ Pháp](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Flag_of_France.svg/18px-Flag_of_France.svg.png)
![ Quốc kỳ Pháp](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Flag_of_France.svg/18px-Flag_of_France.svg.png)
[Pháp](/wiki/Ph%C3%A1p) [Vùng](/wiki/V%C3%B9ng_c%E1%BB%A7a_Ph%C3%A1p) [Occitanie](/wiki/Occitanie) [Tỉnh](/wiki/T%E1%BB%89nh_c%E1%BB%A7a_Ph%C3%A1p) [Gard](/wiki/Gard) [Quận](/wiki/Qu%E1%BA%ADn_c%E1%BB%A7a_Ph%C3%A1p) [Le Vigan](/wiki/Le_Vigan_(qu%E1%BA%ADn)) [Tổng](/wiki/T%E1%BB%95ng_c%E1%BB%A7a_Ph%C3%A1p) [Sauve](/w/index.php?title=Sauve_(t%E1%BB%95ng)&action=edit&redlink=1) [Độ cao](/wiki/Cao_%C4%91%E1%BB%99)
(bình quân )
[INSEE](/wiki/M%C3%A3_INSEE)/Mã bưu chính [30311](http://recensement.insee.fr/searchResults.action?zoneSearchField=&codeZone=30311-COM)/ [30610](/wiki/Danh_s%C3%A1ch_c%C3%A1c_m%C3%A3_b%C6%B0u_ch%C3%ADnh_%E1%BB%9F_Ph%C3%A1p) **Sauve** là một [xã](/wiki/X%C3%A3_c%E1%BB%A7a_Ph%C3%A1p) trong [vùng](/wiki/V%C3%B9ng_c%E1%BB%A7a_Ph%C3%A1p) [Occitanie](/wiki/Occitanie), thuộc [tỉnh](/wiki/T%E1%BB%89nh_(Ph%C3%A1p)) [Gard](/wiki/Gard), [quận](/wiki/Qu%E1%BA%ADn_c%E1%BB%A7a_Ph%C3%A1p) [Le Vigan](/wiki/Le_Vigan_(qu%E1%BA%ADn)), [tổng](/wiki/T%E1%BB%95ng_c%E1%BB%A7a_Ph%C3%A1p) [Sauve](/w/index.php?title=Sauve_(t%E1%BB%95ng)&action=edit&redlink=1). Tọa độ địa lý của xã là 43° 56' vĩ độ bắc, 03° 56' kinh độ đông. Sauve nằm trên độ cao trung bình là m mét trên mực nước biển, có điểm thấp nhất là 75 mét và điểm cao nhất là 470 mét. Xã có diện tích 31,56 km², dân số vào thời điểm [1999](/wiki/1999) là 1690 người; mật độ dân số là 53 người/km².
## Thông tin nhân khẩu[
[sửa](/w/index.php?title=Sauve&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Sauve&action=edit§ion=1)]
|
|[1968](/wiki/1968) [1975](/wiki/1975) [1982](/wiki/1982) [1990](/wiki/1990) [1999](/wiki/1999)
## Nhân vật nổi tiếng[
[sửa](/w/index.php?title=Sauve&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Sauve&action=edit§ion=2)] [Jean Astruc](/w/index.php?title=Jean_Astruc&action=edit&redlink=1)(1684-1766), nhà y học [Jean-Pierre Claris de Florian](/w/index.php?title=Jean-Pierre_Claris_de_Florian&action=edit&redlink=1)(1755–1794), nhà thơ [Henri Théodore Sivel](/w/index.php?title=Henri_Th%C3%A9odore_Sivel&action=edit&redlink=1) [Robert Crumb](/w/index.php?title=Robert_Crumb&action=edit&redlink=1) [Robert Filliou](/w/index.php?title=Robert_Filliou&action=edit&redlink=1)


markdown:
# Thể loại:Bộ Ưng
|
|![]()
|Wikimedia Commons có thư viện hình ảnh và phương tiện truyền tải về
|
|
|![]()
|
| có thông tin sinh học về
Danh sách dưới đây được xếp theo tên khoa học của chúng.
## Thể loại con
Thể loại này gồm 5 thể loại con sau, trên tổng số 5 thể loại con.
- ►
[Sơ khai Bộ Ưng](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:S%C6%A1_khai_B%E1%BB%99_%C6%AFng) (265 tr.)
### A
- ►
[Họ Ưng](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:H%E1%BB%8D_%C6%AFng) (45 t.l., 28 tr.)
### C
- ►
[Họ Kền kền Tân thế giới](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:H%E1%BB%8D_K%E1%BB%81n_k%E1%BB%81n_T%C3%A2n_th%E1%BA%BF_gi%E1%BB%9Bi) (5 t.l., 1 tr.)
### P
- ►
[Pandionidae](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Pandionidae) (1 t.l., 1 tr.)
### S
- ►
[Sagittariidae](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sagittariidae) (1 t.l., 1 tr.)
## Các trang trong thể loại “Bộ Ưng”
3 trang sau nằm trong thể loại này, trên tổng số 3 trang.


markdown:
# Thể loại:Giáo dục khoa học
## Thể loại con
Thể loại này gồm 8 thể loại con sau, trên tổng số 8 thể loại con.
### B
- ►
[Bảo tàng khoa học](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:B%E1%BA%A3o_t%C3%A0ng_khoa_h%E1%BB%8Dc) (2 t.l.)
### C
- ►
[Cuộc thi khoa học](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Cu%E1%BB%99c_thi_khoa_h%E1%BB%8Dc) (3 t.l., 15 tr.)
### G
- ►
[Giáo dục hóa học](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Gi%C3%A1o_d%E1%BB%A5c_h%C3%B3a_h%E1%BB%8Dc) (1 t.l., 1 tr.)
- ►
[Giáo dục khoa học máy tính](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Gi%C3%A1o_d%E1%BB%A5c_khoa_h%E1%BB%8Dc_m%C3%A1y_t%C3%ADnh) (2 tr.)
- ►
[Giáo dục môi trường](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Gi%C3%A1o_d%E1%BB%A5c_m%C3%B4i_tr%C6%B0%E1%BB%9Dng) (1 t.l., 2 tr.)
- ►
[Giáo dục vật lý](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Gi%C3%A1o_d%E1%BB%A5c_v%E1%BA%ADt_l%C3%BD) (1 tr.)
### K
- ►
[Khoa học phổ thông](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Khoa_h%E1%BB%8Dc_ph%E1%BB%95_th%C3%B4ng) (1 tr.)
### L
- ►
[Loạt phim truyền hình giáo dục khoa học](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Lo%E1%BA%A1t_phim_truy%E1%BB%81n_h%C3%ACnh_gi%C3%A1o_d%E1%BB%A5c_khoa_h%E1%BB%8Dc) (1 t.l., 1 tr.)
## Các trang trong thể loại “Giáo dục khoa học”
5 trang sau nằm trong thể loại này, trên tổng số 5 trang.


markdown:
Trợ giúp
Thể loại:Khởi đầu năm 1512
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới:
menu
,
tìm kiếm
Các trang trong thể loại “Khởi đầu năm 1512”
Thể loại này gồm trang sau.
C
Công đồng Lateranô V
Lấy từ “
https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Thể_loại:Khởi_đầu_năm_1512&oldid=23825848
”
Thể loại
:
Năm 1512
Khởi đầu thập niên 1510
Khởi đầu theo năm
Trình đơn chuyển hướng
Công cụ cá nhân
Chưa đăng nhập
Thảo luận cho địa chỉ IP này
Đóng góp
Mở tài khoản
Đăng nhập
Không gian tên
Thể loại
Thảo luận
Biến thể
Các hiển thị
Đọc
Sửa đổi
Sửa mã nguồn
Xem lịch sử
Khác
Tìm kiếm
Xem nhanh
Trang Chính
Bài viết chọn lọc
Tin tức
Bài viết ngẫu nhiên
Thay đổi gần đây
Phản hồi lỗi
Quyên góp
Tương tác
Hướng dẫn
Giới thiệu Wikipedia
Cộng đồng
Thảo luận chung
Giúp sử dụng
Liên lạc
Công cụ
Các liên kết đến đây
Thay đổi liên quan
Các trang đặc biệt
Liên kết thường trực
Thông tin trang
Khoản mục Wikidata
In/xuất ra
Tạo một quyển sách
Tải về dưới dạng PDF
Bản để in ra
Tại dự án khác
Wikimedia Commons
Ngôn ngữ khác
العربية
Azərbaycanca
Беларуская
Čeština
Dansk
Deutsch
English
Esperanto
नेपाल भाषा
日本語
Norsk
Português
Română
Русский
Українська
اردو
Sửa liên kết
Trang này được sửa đổi lần cuối lúc 10:47 ngày 22 tháng 6 năm 2016.
Văn bản được phát hành theo
Giấy phép Creative Commons Ghi công–Chia sẻ tương tự
; có thể áp dụng điều khoản bổ sung. Với việc sử dụng trang web này, bạn chấp nhận
Điều khoản Sử dụng
và
Quy định quyền riêng tư
.
Wikipedia® là thương hiệu đã đăng ký của
Wikimedia Foundation, Inc.
, một tổ chức phi lợi nhuận.
Quy định quyền riêng tư
Giới thiệu Wikipedia
Lời phủ nhận
Nhà phát triển
Tuyên bố về cookie
Phiên bản di động