text:
There's a new standard in higher ed: Open Summit launches
Posted 05 Apr 2016 by Leslie Hawthorn
Bài được đưa lên Internet ngày: 05/04/2016
Xem thêm: Tổ chức mở - quản lý & lãnh đạo mở.
Cuộc hội thoại về “mở” trong giáo dục đại học đã và đang diễn ra đôi lúc - nhưng khi mà nguồn mở đã trở thành dòng chính thống trong nền công nghiệp phần mềm thì cuộc hội thoại trong môi trường giáo dục đã bùng nổ. Từ các trường đại học chào các chương trình cấp bằng về phần mềm nguồn mở (PMNM), cho tới các khóa học trực tuyến mở đại chúng - MOOC (Massive Open Online Course) từ các trường cao đẳng hàng đầu cung cấp các khóa học tuyển sinh mở, cho tới các trường đại học khắp thế giới tạo ra các dự án PMNM của riêng họ, thì mở đang nhanh chóng trở thành tiêu chuẩn trong giáo dục đại học.
Với tất cả các cuộc hội thoại đó xảy ra giữa nhiều nhóm các bên tham gia đóng góp khác nhau, Sáng kiến Nguồn Mở - OSI (Open Source Initiative) và Quỹ Apereo đều đã thấy cơ hội phá đi các ống khép kín và mang mọi người lại cùng nhau để cộng tác, chia sẻ các bài học học được, và hình thành ra các liên hệ ràng buộc để thúc đẩy mở trong giáo dục. Bước đầu tiên là Hội nghị thượng đỉnh Mở (Open Summit) lần đầu tiên sắp tới ở Thành phố New York, sự kiện 1 ngày sẽ diễn ra vào ngày 23/05 ở trường Đại học New York.
Trong nhiều chủ đề xuất sắc được đưa ra cho những người tham gia, chúng tôi tự hào đón chào Chủ tịch và CEO Jim Whitehurst của Red Hat như là diễn giả bài đinh của chúng tôi. Ông sẽ thảo luận nhiều nguyên tắc cho sự cộng tác mà ông đã đưa ra trong cuốn sách gần đây của ông, Tổ chức Mở (The Open Organization), và chỉ ra cách các nguyên tắc đó có thể được áp dụng thành công nhất trong ngữ cảnh của giới hàn lâm, từ phòng học cho tới phòng CNTT.
Để biết được nhiều hơn về sự kiện, lịch sử của nó, và cách mà những người hâm mộ nguồn mở trong giới hàn lâm (và hơn thế) sẽ can dự vào, chúng tôi đã nói với những nhà tổ chức hàng đầu của nó, Ian Dolphin, Giám đốc Điều hành của Quỹ Apereo, và Patrick Masson, Tổng Giám đốc của OSI. Đây là những gì họ phải nói.
Hỏi và Đáp
Hội nghị thượng đỉnh Mở là về cái gì? Hãy nói cho chúng tôi nhiều hơn về lịch sử sự kiện.
Ian Dolphin (ID): Từng là rõ ràng đối với một số người đã tham gia trong các sáng kiến mở trong giáo dục đại học, rằng chúng ta chưa hẳn đã truyền đạt cũng tốt thế. Có 2 kết quả chính của sự không làm này, theo tôi. Đầu tiên, chúng ta chưa hẳn đã truyền đạt tốt “các bài học học được”. Thứ 2, chúng ta chưa hẳn đã gắn kết tốt những khe hở nhỏ của các sáng kiến. Hãy lấy vài ví dụ: các hệ thống quản lý học tập nguồn mở có thể dễ dàng hơn nhiều tạo ra và xuất khẩu các tài nguyên giáo dục mở. Chúng cũng có thể kết nối tốt hơn tới các kho khác nhau. Khi chúng ta bắt đầu thảo luận về các cơ hội thoát ra khỏi những gì có xu hướng sẽ là một bức tranh khép kín trong giáo dục đại học, thì ý tưởng về một sự kiện đưa ra các sáng kiến cùng nhau cho các cuộc thảo luận mở rộng - xung quanh tính mở, xung quanh thực hành tốt, và xung quanh các ưu tiên chia sẻ - đã bắt đầu định hình.
Patrick Masson (PM): Tập trung vào những gì Ian đã nêu về “những bài học học được”. Tôi đã nhấn mạnh nhu cầu thực tế trong giáo dục đại học để đánh giá “tính xác thực” của các sáng kiến mở. Đó là: Liệu sáng kiến mở có đưa ra được mức đánh giá và tham gia mà cơ sở kỳ vọng để trở thành đối tác thực sự trong tất cả các khía cạnh của dự án hay không? Giáo dục đại học đã thực sự ôm lấy rồi tính mở - phần mềm nguồn mở, các sách giáo khoa mở, nội dung mở, các khóa học mở, nghiên cứu mở, dữ liệu mở, ... Điều này đã tạo ra một thị trường cho các ý tưởng, các dự án, các cộng đồng, và các công ty. Thách thức tôi đã lưu ý với quá nhiều dự án đang nổi lên là: Làm thế nào các cơ sở cam kết trung thực và trực tiếp để tiếp tục các mục tiêu của riêng họ trong khi đóng góp cho các cơ sở khác, và làm thế nào chính các cơ sở đó đánh giá được các nguyên tắc và thực hành của các dự án và các cộng đồng họ đang cân nhắc ra nhập để chắc chắn họ đi cùng với các giá trị và các đường hướng của riêng họ được? Hội nghị thượng đỉnh Mở sẽ cung cấp diễn đàn cho tất cả những ai tham gia trong các sáng kiến mở phát hiện và thảo luận làm thế nào các tổ chức khác nhau có thể cam kết “một cách xác thực”.
Cả 2 ông có các nền tảng trong môi trường giáo dục. Vì sao từng người trong các ông lại quan tâm tới chủ đề này?
ID: Nền tảng của tôi như là một nhà giáo dục có can dự vào sự tạo ra phần mềm, PMNM, và các cộng đồng khác nhau duy trì PMNM. Đối với tôi, các cộng đồng khác nhau, mở, như các cộng đồng được Apereo đại diện, giúp tạo thuận lợi cho sự đổi mới. Chúng tôi đang ở điểm khởi đầu của con đường xung quanh công nghệ và làm thế nào nó có thể tạo thuận lợi cho việc học, dạy, và nghiên cứu. Việc duy trì năng lực cho đổi mới và tính mở trong giáo dục phù hợp tốt không chỉ với các tập quán và các giá trị của giáo dục, mà còn với nhu cầu thực hành để duy trì sự đổi mới sát với thực hành giáo dục khi nó tiến hóa.
PM: Tôi đoán tôi đi tới điều này từ quan điểm khác, với các vai trò trải từ nhà phân tích - nhà lập trình ở UCLA cho tới CTO và CIO ở UMass và Đại học Bang New York, một cách tương ứng. Tôi từng luôn được/bị thách thức với làm thế nào để giới thiệu và triển khai các dự án mở để hỗ trợ cho sứ mệnh hàn lâm và/hoặc hành chính. Có được hầu hết, và cung cấp sự hỗ trợ tốt nhất cho, các sáng kiến mở đòi hỏi các tổi chức phải thay đổi cách mà họ vận hành. Khi các tài nguyên là không trực tiếp dưới sự kiểm soát của cơ sở, khi việc ra quyết định là phân tán khắp một cộng đồng rộng lớn, thì các cơ sở phải dịch chuyển từ các mô hình quản lý từ trên xuống theo truyền thống. Các sáng kiến mở đòi hỏi tính mở khắp tổ chức. Tôi rất quan tâm về cách mà các cơ sở có thể tạo ra các tổ chức mở để cam kết tốt nhất được với các cộng đồng thực hành mở.
Các ông hy vọng gì những người tham gia sẽ có được khi tham gia sự kiện?
ID: Tôi hy vọng họ sẽ giành được tri thức các lĩnh vực liền kề trong bức tranh mở - và quả thực một tầm nhìn tốt hơn của bức tranh tổng thể đó. Tôi tin tưởng sự kiện cũng đưa ra cơ hội để hiểu tốt hơn về tính mở khắp một số tuyên ngôn, và cơ hội lớn để học hỏi từ thực hành của những người khác.
PM: Đồng ý. Tôi đang hy vọng mọi người sẽ nhận ra rằng bất chấp những kết quả đầu ra của các dự án của riêng họ, có các nguyên tắc và thực hành chung trải khắp tất cả các sáng kiến mở làm cho cả các dự án và những người tham gia thành công.
Jim Whitehurst sẽ là diễn giả chính ở Hội nghị thượng đỉnh Mở. Các ông có thể cho chúng tôi ý tưởng về những gì ông ta đề cập tới trong bài nói chuyện của mình không? Các ông nhìn các nguyên tắc mà ông ta thảo luận như thế nào trong cuốn sách gần đây của ông ta, Tổ chức Mở, việc ăn khớp với các chủ đề chính của Hội nghị thượng đỉnh Mở?
ID: Giáo dục, đặc biệt giáo dục đại học, đã thấy những thay đổi đáng kể trong 5 thập kỷ gần đây, nhưng cách mà các cơ sở của chúng ta được tổ chức và vận hành có lẽ vẫn ít được thay đổi hơn so với được kỳ vọng. Tôi tin tưởng rằng cơ hội để nghe cách các nguyên tắc và các tiếp cận mở có thể được áp dụng và có quan hệ với tổ chức và các cấu trúc tổ chức sẽ cực kỳ có giá trị. Chúng ta thường được nói rằng giáo dục đại học cần học từ doanh nghiệp - vâng đây là cơ hội để nghe từ một doanh nghiệp không theo cách truyền thống và thành công. Thậm chí nếu bạn không tới từ lĩnh vực phần mềm - hoặc có lẽ đặc biệt hơn nếu bạn không tới từ lĩnh vực phần mềm - thì đây là cuộc hội thoại phải diễn ra.
PM: Đối với nhiều người là các đồng nghiệp cũ của tôi (và các khu trường của họ nữa), thì Linux, và đặc biệt là Red Hat, có thể từng là kinh nghiệm đầu tiên của họ với PMNM. Như tôi đã nêu ở trước, tôi tin tưởng các cơ sở và các lãnh đạo của họ cần ôm lấy các đặc tính mở để hưởng lợi nhất từ các sáng kiến mở. Jim có vị thế độc nhất vô nhị, như là lãnh đạo và người đổi mới, để đưa ra sự tinh thông trong việc tạo ra và quản lý các tổ chức mở như vậy cũng như các nguyên tắc và thực hành thúc đẩy tính mở. Nếu khu trường của bạn đang định cam kết với nguồn mở - không chỉ như một người tiêu dùng, mà như một người đóng góp - thì vì sao không học từ ai đó đã làm nó rồi, và đã làm nó rất tốt rồi chứ?
Bất kỳ điều gì bạn muốn nói cho chúng tôi mà chúng tôi còn chưa động tới?
PM: Vâng, tất nhiên bổ sung thêm cho Jim, tôi muốn đề cập tới các diễn giả khác từ khắp các cộng đồng giáo dục mở:
- Nicole Allen: Giám đốc của Giáo dục Mở, SPARC (Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition)
- Joel Barciauskas, Giám đốc Kỹ thuật, Open edX
- Martin Dougiamas, Người sáng lập và CEO của Moodle
- Beth Harris, Nhà sử học về Nghệ thuật và đồng sáng lập của Smarthistory, từng là Trưởng khoa, Nghệ thuật và Lịch sử, Viện Khan và Giám đốc Học tập Số, MoMA
- Nina Huntemann, Giám đốc Hàn lâm và Nghiên cứu, edX
- Ben Kallos, Lập trình viên Tự do và Nguồn Mở và Thành viên Hội đồng Thành phố New York phục vụ Quận 5 và là Chủ tịch của Ủy ban các Công việc Chính phủ
- Deb Nicholson, Giám đốc Tiếp cận Cộng đồng, Mạng Đổi mới Mở (Open Invention Network), Giám đốc Cộng đồng, GNU MediaGoblin
- Steven Zucker, Đồng sáng lập của Smarthistory, Nhà sử học về Nghệ thuật ở Viện Khan
Hơn nữa, để học nhiều hơn về hội nghị (bao gồm cả cách đăng ký), và nhận các bản cập nhật về các diễn giả và các phiên làm việc của chúng tôi, xem trên website của hội nghị. Đăng ký tham dự Hội nghị thượng đỉnh Mở đang diễn ra hiện nay.
The conversation around "open" in higher education has been happening for some time—but as open source has become mainstream in the software industry the conversation in the educational space has exploded. From universities offering degree programs in open source software, to MOOCs from top tier colleges providing open enrollment courses, to universities around the world creating their own open source software projects, open is rapidly becoming a standard in higher ed.
With all these conversations happening amongst many disparate groups of stakeholders, the Open Source Initiative and the Apereo Foundation both saw an opportunity to break down silos and bring everyone together to collaborate, share lessons learned, and form stronger bonds to advance open in education. The first step is the upcoming Open Summit in New York City, a one-day event taking place May 23 at New York University.
Amongst the many excellent topics on offer to attendees, we are proud to welcome Red Hat President and CEO Jim Whitehurst as our keynote speaker. He'll discuss many of the principles for collaboration he's laid out in his recent book, The Open Organization, and show how these principles can be most successfully applied in the context of academia, from the classroom to the IT department.
To learn more about the event, its history, and how open source aficionados in academia (and beyond) should be involved, we spoke with its lead organizers, Ian Dolphin, Executive Director of the Apereo Foundation, and Patrick Masson, General Manager of the Open Source Initiative. Here's what they had to say.
Q & A
How did Open Summit come about? Tell us more about the history of the event.
Ian Dolphin (ID): It's been apparent for a while, to a number of people engaged in open initiatives in higher education, that we don't necessarily communicate too well. There are two main results of this failure, to my mind. First, we don't necessarily transfer "lessons learned" well. Second, we don't necessarily join up well at the interstices of initiatives. Let's take a couple of examples: open source learning management systems could much more easily author and export open educational resources. They could also better better connect to a variety of repositories. As we began to discuss the opportunities to escape what tends to be a siloed landscape in higher ed, the idea of an event that drew together initiatives for extended conversations—around openness, around good practice, and around sharing priorities—began to take shape.
Patrick Masson (PM): Focusing in on what Ian mentioned about "lessons learned," I'd highlight the real need within higher education to assess the "authenticity" of open initiatives. That is: Does the open initiative provide the level of access and participation the institution expects in order to be a genuine partner in all aspects of the project? Higher education has really embraced openness— open source software, open textbooks, open content, open courses, open research, open data, etc. This has created quite a marketplace for ideas, projects, communities, and companies. The challenge I've noticed with so many emerging projects is: How do institutions engage honestly and directly in order to further their own goals while contributing to others, and how do these same institutions assess the principles and practices of the projects and communities they're considering joining to be sure they align with their own values and direction? Open Summit will provide a forum for all those participating in open initiatives to discover and discuss just how diverse organizations can engage "authentically."
Both of your have backgrounds in the educational space. Why is this topic of personal interest to each of you?
ID: My background is as an educator who got involved in software creation, open source software, and the diverse communities that sustain open source software. For me, diverse, open communities, such as those represented by Apereo, help facilitate innovation. We're at the beginning of a journey around technology and how it might facilitate learning, teaching, and research. Keeping a capacity for innovation and openness in education aligns well not only with the general ethos and values of education, but with the practical need to keep innovation close to educational practice as it evolves.
PM: I guess I come to this from another perspective, with roles ranging from Programmer Analyst at UCLA to CTO and CIO at UMass and the State University of New York, respectively. I've always been challenged with how to introduce and implement open projects in support of either the academic and/or administrative mission. Getting the most of, and providing the best support for, open initiatives requires organizations to change how they operate. When resources are not directly under the control of the institution, when decision-making is distributed across a large community, institutions have to shift from traditional top-down management models. Open initiatives require openness across the organization. I am very interested in how institutions can create open organizations to best engage with open communities of practice.
What do you hope attendees will gain by participating in the event?
ID: I hope they'll gain knowledge of adjacent areas in the open landscape—and indeed a better vision of the landscape as a whole. I believe the event also offers the opportunity to better understand openness across a number of manifestations, and a great opportunity to learn from the practice of others.
PM: Agreed. I'm hoping folks will walk out realizing that despite the outputs of their own projects, there are common principles and practices that span all open initiatives that make both the projects and participants successful.
Jim Whitehurst will be keynoting Open Summit. Can you give us an idea of what he'll cover in his talk? How do you see the principles he discusses in his recent book, The Open Organization, dovetailing with the key themes of Open Summit?
ID: Education, particularly higher education, has seen significant changes in the last five decades, but the way our institutions are organized and run remains perhaps less changed than one might expect. I believe that the opportunity to hear how open principles and approaches can be applied and relate to organization and organizational structures will be extremely valuable. We're often told that higher education needs to learn from business—well here's an opportunity to hear from an unconventional and successful business. Even if you're not from the software side of the house—or perhaps more specifically especially if you're not from the software side of the house—this is a dialog that has to take place.
PM: For many of my former colleagues (and their campuses as well), Linux, and particularly Red Hat, may have been their first experience with open source software. As I mentioned above, I believe institutions and their leaders need to embrace an open ethos in order to benefit most from open initiatives. Jim is uniquely positioned, as a leader and innovator, to offer expertise on the creation and management of such open organizations as well as the principles and practices that foster openness. If your campus is going to engage with open source—not just as a consumer, but as a contributor—why not learn from someone who's done it, and done it very well?
Anything you'd like to tell us that we haven't touched on yet?
PM: Well, of course in addition to Jim, I'd like to tout our other speakers from across the open education community:
- Nicole Allen: Director of Open Education, SPARC (Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition)
- Joel Barciauskas, Engineering Manager, Open edX
- Martin Dougiamas, Founder and CEO of Moodle
- Beth Harris, Art historian & co-founder of Smarthistory, previously Dean, Art and History, Khan Academy and Director of Digital Learning, MoMA
- Nina Huntemann, Director of Academics and Research, edX
- Ben Kallos, Free and Open Source Developer and New York City Council Member serving District 5 and Chair of the Committee on Governmental Operations
- Deb Nicholson, Community Outreach Director, Open Invention Network, Community Manager, GNU MediaGoblin
- Steven Zucker, Co-founder of Smarthistory, Art Historian at Khan Academy
Also, to learn more about the conference (including how to register), and to receive updates regarding our speakers and sessions, see the conference website. Registration for Open Summit is open now.
Dịch: Lê Trung Nghĩa
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.

markdown:
**There's a new standard in higher ed: Open Summit launches**
Posted 05 Apr 2016 by
[Leslie Hawthorn](https://opensource.com/users/lhawthorn)
Bài được đưa lên Internet ngày: 05/04/2016
Xem thêm:
[Tổ chức mở - quản lý & lãnh đạo mở](http://vnfoss.blogspot.com/2016/03/to-chuc-mo-quan-ly-lanh-ao-mo.html).
Cuộc hội thoại về “mở” trong giáo dục đại học đã và đang diễn ra đôi lúc - nhưng khi mà nguồn mở đã trở thành dòng chính thống trong nền công nghiệp phần mềm thì cuộc hội thoại trong môi trường giáo dục đã bùng nổ. Từ các trường đại học chào các chương trình cấp bằng về phần mềm nguồn mở (PMNM), cho tới các khóa học trực tuyến mở đại chúng - MOOC (Massive Open Online Course) từ các trường cao đẳng hàng đầu cung cấp các khóa học tuyển sinh mở, cho tới các trường đại học khắp thế giới tạo ra các dự án PMNM của riêng họ, thì mở đang nhanh chóng trở thành tiêu chuẩn trong giáo dục đại học.
Với tất cả các cuộc hội thoại đó xảy ra giữa nhiều nhóm các bên tham gia đóng góp khác nhau, Sáng kiến Nguồn Mở - OSI (
[Open Source Initiative](http://opensource.org/)) và [Quỹ Apereo](http://apereo.org/)đều đã thấy cơ hội phá đi các ống khép kín và mang mọi người lại cùng nhau để cộng tác, chia sẻ các bài học học được, và hình thành ra các liên hệ ràng buộc để thúc đẩy mở trong giáo dục. Bước đầu tiên là Hội nghị thượng đỉnh Mở ( [Open Summit](http://opensummits.org/)) lần đầu tiên sắp tới ở Thành phố New York, sự kiện 1 ngày sẽ diễn ra vào ngày 23/05 ở trường Đại học New York.
Trong nhiều chủ đề xuất sắc được đưa ra cho những người tham gia, chúng tôi tự hào đón chào Chủ tịch và CEO Jim Whitehurst của Red Hat như là diễn giả bài đinh của chúng tôi. Ông sẽ thảo luận nhiều nguyên tắc cho sự cộng tác mà ông đã đưa ra trong cuốn sách gần đây của ông,
*Tổ chức Mở (The Open Organization)*, và chỉ ra cách các nguyên tắc đó có thể được áp dụng thành công nhất trong ngữ cảnh của giới hàn lâm, từ phòng học cho tới phòng CNTT.
Để biết được nhiều hơn về sự kiện, lịch sử của nó, và cách mà những người hâm mộ nguồn mở trong giới hàn lâm (và hơn thế) sẽ can dự vào, chúng tôi đã nói với những nhà tổ chức hàng đầu của nó, Ian Dolphin, Giám đốc Điều hành của Quỹ Apereo, và Patrick Masson, Tổng Giám đốc của OSI. Đây là những gì họ phải nói.
**Hỏi và Đáp** **Hội nghị thượng đỉnh Mở là về cái gì? Hãy nói cho chúng tôi nhiều hơn về lịch sử sự kiện.** **Ian Dolphin (ID)**: Từng là rõ ràng đối với một số người đã tham gia trong các sáng kiến mở trong giáo dục đại học, rằng chúng ta chưa hẳn đã truyền đạt cũng tốt thế. Có 2 kết quả chính của sự không làm này, theo tôi. Đầu tiên, chúng ta chưa hẳn đã truyền đạt tốt “các bài học học được”. Thứ 2, chúng ta chưa hẳn đã gắn kết tốt những khe hở nhỏ của các sáng kiến. Hãy lấy vài ví dụ: các hệ thống quản lý học tập nguồn mở có thể dễ dàng hơn nhiều tạo ra và xuất khẩu các tài nguyên giáo dục mở. Chúng cũng có thể kết nối tốt hơn tới các kho khác nhau. Khi chúng ta bắt đầu thảo luận về các cơ hội thoát ra khỏi những gì có xu hướng sẽ là một bức tranh khép kín trong giáo dục đại học, thì ý tưởng về một sự kiện đưa ra các sáng kiến cùng nhau cho các cuộc thảo luận mở rộng - xung quanh tính mở, xung quanh thực hành tốt, và xung quanh các ưu tiên chia sẻ - đã bắt đầu định hình. **Patrick Masson (PM)**: Tập trung vào những gì Ian đã nêu về “những bài học học được”. Tôi đã nhấn mạnh nhu cầu thực tế trong giáo dục đại học để đánh giá “tính xác thực” của các sáng kiến mở. Đó là: Liệu sáng kiến mở có đưa ra được mức đánh giá và tham gia mà cơ sở kỳ vọng để trở thành đối tác thực sự trong tất cả các khía cạnh của dự án hay không? Giáo dục đại học đã thực sự ôm lấy rồi tính mở - phần mềm nguồn mở, các sách giáo khoa mở, nội dung mở, các khóa học mở, nghiên cứu mở, dữ liệu mở, ... Điều này đã tạo ra một thị trường cho các ý tưởng, các dự án, các cộng đồng, và các công ty. Thách thức tôi đã lưu ý với quá nhiều dự án đang nổi lên là: Làm thế nào các cơ sở cam kết trung thực và trực tiếp để tiếp tục các mục tiêu của riêng họ trong khi đóng góp cho các cơ sở khác, và làm thế nào chính các cơ sở đó đánh giá được các nguyên tắc và thực hành của các dự án và các cộng đồng họ đang cân nhắc ra nhập để chắc chắn họ đi cùng với các giá trị và các đường hướng của riêng họ được? Hội nghị thượng đỉnh Mở sẽ cung cấp diễn đàn cho tất cả những ai tham gia trong các sáng kiến mở phát hiện và thảo luận làm thế nào các tổ chức khác nhau có thể cam kết “một cách xác thực”. **Cả 2 ông có các nền tảng trong môi trường giáo dục. Vì sao từng người trong các ông lại quan tâm tới chủ đề này?** **ID**: Nền tảng của tôi như là một nhà giáo dục có can dự vào sự tạo ra phần mềm, PMNM, và các cộng đồng khác nhau duy trì PMNM. Đối với tôi, các cộng đồng khác nhau, mở, như các cộng đồng được Apereo đại diện, giúp tạo thuận lợi cho sự đổi mới. Chúng tôi đang ở điểm khởi đầu của con đường xung quanh công nghệ và làm thế nào nó có thể tạo thuận lợi cho việc học, dạy, và nghiên cứu. Việc duy trì năng lực cho đổi mới và tính mở trong giáo dục phù hợp tốt không chỉ với các tập quán và các giá trị của giáo dục, mà còn với nhu cầu thực hành để duy trì sự đổi mới sát với thực hành giáo dục khi nó tiến hóa. **PM**: Tôi đoán tôi đi tới điều này từ quan điểm khác, với các vai trò trải từ nhà phân tích - nhà lập trình ở UCLA cho tới CTO và CIO ở UMass và Đại học Bang New York, một cách tương ứng. Tôi từng luôn được/bị thách thức với làm thế nào để giới thiệu và triển khai các dự án mở để hỗ trợ cho sứ mệnh hàn lâm và/hoặc hành chính. Có được hầu hết, và cung cấp sự hỗ trợ tốt nhất cho, các sáng kiến mở đòi hỏi các tổi chức phải thay đổi cách mà họ vận hành. Khi các tài nguyên là không trực tiếp dưới sự kiểm soát của cơ sở, khi việc ra quyết định là phân tán khắp một cộng đồng rộng lớn, thì các cơ sở phải dịch chuyển từ các mô hình quản lý từ trên xuống theo truyền thống. Các sáng kiến mở đòi hỏi tính mở khắp tổ chức. Tôi rất quan tâm về cách mà các cơ sở có thể tạo ra các tổ chức mở để cam kết tốt nhất được với các cộng đồng thực hành mở. **Các ông hy vọng gì những người tham gia sẽ có được khi tham gia sự kiện?** **ID**: Tôi hy vọng họ sẽ giành được tri thức các lĩnh vực liền kề trong bức tranh mở - và quả thực một tầm nhìn tốt hơn của bức tranh tổng thể đó. Tôi tin tưởng sự kiện cũng đưa ra cơ hội để hiểu tốt hơn về tính mở khắp một số tuyên ngôn, và cơ hội lớn để học hỏi từ thực hành của những người khác. **PM**: Đồng ý. Tôi đang hy vọng mọi người sẽ nhận ra rằng bất chấp những kết quả đầu ra của các dự án của riêng họ, có các nguyên tắc và thực hành chung trải khắp tất cả các sáng kiến mở làm cho cả các dự án và những người tham gia thành công. **Jim Whitehurst sẽ là diễn giả chính ở Hội nghị thượng đỉnh Mở. Các ông có thể cho chúng tôi ý tưởng về những gì ông ta đề cập tới trong bài nói chuyện của mình không? Các ông nhìn các nguyên tắc mà ông ta thảo luận như thế nào trong cuốn sách gần đây của ông ta,** *Tổ chức Mở*, việc ăn khớp với các chủ đề chính của Hội nghị thượng đỉnh Mở? **ID**: Giáo dục, đặc biệt giáo dục đại học, đã thấy những thay đổi đáng kể trong 5 thập kỷ gần đây, nhưng cách mà các cơ sở của chúng ta được tổ chức và vận hành có lẽ vẫn ít được thay đổi hơn so với được kỳ vọng. Tôi tin tưởng rằng cơ hội để nghe cách các nguyên tắc và các tiếp cận mở có thể được áp dụng và có quan hệ với tổ chức và các cấu trúc tổ chức sẽ cực kỳ có giá trị. Chúng ta thường được nói rằng giáo dục đại học cần học từ doanh nghiệp - vâng đây là cơ hội để nghe từ một doanh nghiệp không theo cách truyền thống và thành công. Thậm chí nếu bạn không tới từ lĩnh vực phần mềm - hoặc có lẽ *đặc biệt*hơn nếu bạn không tới từ lĩnh vực phần mềm - thì đây là cuộc hội thoại phải diễn ra. **PM**: Đối với nhiều người là các đồng nghiệp cũ của tôi (và các khu trường của họ nữa), thì Linux, và đặc biệt là Red Hat, có thể từng là kinh nghiệm đầu tiên của họ với PMNM. Như tôi đã nêu ở trước, tôi tin tưởng các cơ sở và các lãnh đạo của họ cần ôm lấy các đặc tính mở để hưởng lợi nhất từ các sáng kiến mở. Jim có vị thế độc nhất vô nhị, như là lãnh đạo và người đổi mới, để đưa ra sự tinh thông trong việc tạo ra và quản lý các tổ chức mở như vậy cũng như các nguyên tắc và thực hành thúc đẩy tính mở. Nếu khu trường của bạn đang định cam kết với nguồn mở - không chỉ như một người tiêu dùng, mà như một người đóng góp - thì vì sao không học từ ai đó đã làm nó rồi, và đã làm nó rất tốt rồi chứ? **Bất kỳ điều gì bạn muốn nói cho chúng tôi mà chúng tôi còn chưa động tới?** **PM**: Vâng, tất nhiên bổ sung thêm cho Jim, tôi muốn đề cập tới các diễn giả khác từ khắp các cộng đồng giáo dục mở:
- Nicole Allen: Giám đốc của Giáo dục Mở, SPARC (Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition)
- Joel Barciauskas, Giám đốc Kỹ thuật, Open edX
- Martin Dougiamas, Người sáng lập và CEO của Moodle
- Beth Harris, Nhà sử học về Nghệ thuật và đồng sáng lập của Smarthistory, từng là Trưởng khoa, Nghệ thuật và Lịch sử, Viện Khan và Giám đốc Học tập Số, MoMA
- Nina Huntemann, Giám đốc Hàn lâm và Nghiên cứu, edX
- Ben Kallos, Lập trình viên Tự do và Nguồn Mở và Thành viên Hội đồng Thành phố New York phục vụ Quận 5 và là Chủ tịch của Ủy ban các Công việc Chính phủ
- Deb Nicholson, Giám đốc Tiếp cận Cộng đồng, Mạng Đổi mới Mở (Open Invention Network), Giám đốc Cộng đồng, GNU MediaGoblin
- Steven Zucker, Đồng sáng lập của Smarthistory, Nhà sử học về Nghệ thuật ở Viện Khan
Hơn nữa, để học nhiều hơn về hội nghị (bao gồm cả cách đăng ký), và nhận các bản cập nhật về các diễn giả và các phiên làm việc của chúng tôi, xem trên
[website của hội nghị](http://opensummits.org/). Đăng ký tham dự Hội nghị thượng đỉnh Mở đang [diễn ra hiện nay](http://conference.apereo.org/registration).
The conversation around "open" in higher education has been happening for some time—but as open source has become mainstream in the software industry the conversation in the educational space has exploded. From universities offering degree programs in open source software, to MOOCs from top tier colleges providing open enrollment courses, to universities around the world creating their own open source software projects, open is rapidly becoming a standard in higher ed.
With all these conversations happening amongst many disparate groups of stakeholders, the
[Open](http://opensource.org/) [Source Initiative](http://opensource.org/)and the [Apereo Foundation](http://apereo.org/)both saw an opportunity to break down silos and bring everyone together to collaborate, share lessons learned, and form stronger bonds to advance open in education. The first step is the upcoming [Open Summit](http://opensummits.org/)in New York City, a one-day event taking place May 23 at New York University.
Amongst the many excellent topics on offer to attendees, we are proud to welcome Red Hat President and CEO Jim Whitehurst as our keynote speaker. He'll discuss many of the principles for collaboration he's laid out in his recent book,
*The Open Organization*, and show how these principles can be most successfully applied in the context of academia, from the classroom to the IT department.
To learn more about the event, its history, and how open source aficionados in academia (and beyond) should be involved, we spoke with its lead organizers, Ian Dolphin, Executive Director of the Apereo Foundation, and Patrick Masson, General Manager of the Open Source Initiative. Here's what they had to say.
Q & A
### How did Open Summit come about? Tell us more about the history of the event.
**Ian Dolphin (ID):**It's been apparent for a while, to a number of people engaged in open initiatives in higher education, that we don't necessarily communicate too well. There are two main results of this failure, to my mind. First, we don't necessarily transfer "lessons learned" well. Second, we don't necessarily join up well at the interstices of initiatives. Let's take a couple of examples: open source learning management systems could much more easily author and export open educational resources. They could also better better connect to a variety of repositories. As we began to discuss the opportunities to escape what tends to be a siloed landscape in higher ed, the idea of an event that drew together initiatives for extended conversations—around openness, around good practice, and around sharing priorities—began to take shape. **Patrick Masson (PM):**Focusing in on what Ian mentioned about "lessons learned," I'd highlight the real need within higher education to assess the "authenticity" of open initiatives. That is: Does the open initiative provide the level of access and participation the institution expects in order to be a genuine partner in all aspects of the project? Higher education has really embraced openness— open source software, open textbooks, open content, open courses, open research, open data, etc. This has created quite a marketplace for ideas, projects, communities, and companies. The challenge I've noticed with so many emerging projects is: How do institutions engage honestly and directly in order to further their own goals while contributing to others, and how do these same institutions assess the principles and practices of the projects and communities they're considering joining to be sure they align with their own values and direction? Open Summit will provide a forum for all those participating in open initiatives to discover and discuss just how diverse organizations can engage "authentically."
### Both of your have backgrounds in the educational space. Why is this topic of personal interest to each of you?
**ID:**My background is as an educator who got involved in software creation, open source software, and the diverse communities that sustain open source software. For me, diverse, open communities, such as those represented by Apereo, help facilitate innovation. We're at the beginning of a journey around technology and how it might facilitate learning, teaching, and research. Keeping a capacity for innovation and openness in education aligns well not only with the general ethos and values of education, but with the practical need to keep innovation close to educational practice as it evolves. **PM:**I guess I come to this from another perspective, with roles ranging from Programmer Analyst at UCLA to CTO and CIO at UMass and the State University of New York, respectively. I've always been challenged with how to introduce and implement open projects in support of either the academic and/or administrative mission. Getting the most of, and providing the best support for, open initiatives requires organizations to change how they operate. When resources are not directly under the control of the institution, when decision-making is distributed across a large community, institutions have to shift from traditional top-down management models. Open initiatives require openness across the organization. I am very interested in how institutions can create open organizations to best engage with open communities of practice.
### What do you hope attendees will gain by participating in the event?
**ID:**I hope they'll gain knowledge of adjacent areas in the open landscape—and indeed a better vision of the landscape as a whole. I believe the event also offers the opportunity to better understand openness across a number of manifestations, and a great opportunity to learn from the practice of others. **PM:**Agreed. I'm hoping folks will walk out realizing that despite the outputs of their own projects, there are common principles and practices that span all open initiatives that make both the projects and participants successful.
###
Jim
Whitehurst will be keynoting Open Summit. Can you give us an idea of
what he'll cover in his talk? How do you see the principles he
discusses in his recent book,
*The Open Organization*,
dovetailing with the key themes of Open Summit? **ID:**Education, particularly higher education, has seen significant changes in the last five decades, but the way our institutions are organized and run remains perhaps less changed than one might expect. I believe that the opportunity to hear how open principles and approaches can be applied and relate to organization and organizational structures will be extremely valuable. We're often told that higher education needs to learn from business—well here's an opportunity to hear from an unconventional and successful business. Even if you're not from the software side of the house—or perhaps more specifically *especially*if you're not from the software side of the house—this is a dialog that has to take place. **PM:**For many of my former colleagues (and their campuses as well), Linux, and particularly Red Hat, may have been their first experience with open source software. As I mentioned above, I believe institutions and their leaders need to embrace an open ethos in order to benefit most from open initiatives. Jim is uniquely positioned, as a leader and innovator, to offer expertise on the creation and management of such open organizations as well as the principles and practices that foster openness. If your campus is going to engage with open source—not just as a consumer, but as a contributor—why not learn from someone who's done it, and done it very well?
### Anything you'd like to tell us that we haven't touched on yet?
**PM:**Well, of course in addition to Jim, I'd like to tout our other speakers from across the open education community:
- Nicole Allen: Director of Open Education, SPARC (Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition)
- Joel Barciauskas, Engineering Manager, Open edX
- Martin Dougiamas, Founder and CEO of Moodle
- Beth Harris, Art historian & co-founder of Smarthistory, previously Dean, Art and History, Khan Academy and Director of Digital Learning, MoMA
- Nina Huntemann, Director of Academics and Research, edX
- Ben Kallos, Free and Open Source Developer and New York City Council Member serving District 5 and Chair of the Committee on Governmental Operations
- Deb Nicholson, Community Outreach Director, Open Invention Network, Community Manager, GNU MediaGoblin
- Steven Zucker, Co-founder of Smarthistory, Art Historian at Khan Academy
Also, to learn more about the conference (including how to register), and to receive updates regarding our speakers and sessions, see the
[conference website](http://opensummits.org/). Registration for Open Summit is [open now](http://conference.apereo.org/registration).
Dịch: Lê Trung Nghĩa
## Không có nhận xét nào:
## Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.


text:
Tiền sản giật: sinh non ở tuần 28
Hôm tôi có thai được 28 tuần, cũng là lần cuối cùng chúng tôi đến khám định kỳ mỗi tháng một lần ở chỗ chị nữ hộ sinh tên Mai. Từ đó trở đi chúng tôi dự định là cứ một tháng kiểm tra hai lần nhưng thật không ngờ mọi thứ lại đảo ngược hoàn toàn.
Hôm đó, chị ấy đo huyết áp cho tôi rồi nói tôi lấy cho cô ấy một ít nước tiểu. Đây chỉ là lần kiểm tra định kỳ về lượng đường và chất đạm trong nước tiểu như mọi lần thôi. Nhưng trong lúc tôi ở nhà vệ sinh, chị ấy cho anh Bình biết là huyết áp của tôi cao bất thường và có khả năng đang có vấn đề gì đó.
Thỉnh thoảng tôi cũng hoang mang lỡ chỉ số lượng đường trên que thử sẽ đổi màu và lo lắng về việc mình sẽ mắc chứng tiểu đường trong thai kỳ. Kết quả chỉ số đường không thay đổi nhưng chỉ số chất đạm lại chuyển sang màu xanh lá cây. Tôi không rõ nó có ý nghĩa gì nhưng rõ ràng điều này không tốt chút nào. Tôi mang que thử cho chị Mai xem và chị ấy chỉ nói thầm “Vậy à!”. Sau đó chị đặt tôi ngồi xuống ghế rồi dùng hai ngón tay ấn vào khớp mắt cá chân đang bị sưng to của tôi. Lúc chị lấy tay ra hai vết lõm vẫn còn hằn nguyên.
Chị lại đặt tôi nằm xuống giường để nghe nhịp tim của em bé và cảm nhận xung quanh. Chị bắt được nhịp tim của bé khá nhanh bởi chúng vẫn đập khỏe như mọi lần, nhưng khi nhìn kỹ bụng tôi thì chị ấy tỏ ra nghi ngại. Chị ấy hỏi tôi là thằng bé có di chuyển nhiều như trước không và có thấy nó lớn thêm chút nào kể từ lần khám trước không. Lúc tôi nói tôi thấy thằng nhóc lớn lên rõ ràng và cũng vẫn quẫy đạp thì chị Mai tỏ ra lo lắng. Chị ngồi xuống giường cạnh tôi mà trông chị khá suy tư. Rồi chị quay sang bảo vợ chồng tôi là bé Hùng không hề phát triển thêm tí nào kể từ tuần 24. Huyết áp của tôi cao một cách đáng lo ngại, lại còn có chất đạm trong nước tiểu và thậm chí là tôi đã bị phù (sưng do giữ chất lỏng). Những dấu hiệu đó đều cho thấy tôi có nguy cơ bị tiền sản giật do chứng máu độc (PET), nhưng để biết chắc chắn thì phải làm xét nghiệm máu đã. Chị cũng nói ngay là cho dù có bị tiền sản giật do máu độc hay không thì tôi cũng phải đến bệnh viện, nếu không sẽ rất dễ bị nguy hiểm đến anh bạn nhỏ trong bụng.
Chồng tôi đến bên giường và ôm tôi an ủi khi thấy tôi vừa xoa bụng vừa khóc. Tôi vẫn thấy mọi việc đều ổn, tôi vẫn khỏe. Tôi biết bé Hùng sẽ không thể bị bệnh được, làm sao mà bệnh được cơ chứ! Làm thế nào mà mẹ lại không biết con trai mình bị bệnh cơ chứ? Huyết áp của tôi cao đến mức đó thì lẽ ra tôi phải bị co giật, hay chứng đau nửa đầu gì đó. Đằng này tôi chỉ bị sưng mắt cá chân, ngoài ra không còn dấu hiệu nào khác. Chẳng có cách nào giúp tôi biết được chuyện gì đang xảy ra.
Chị Mai nói với chúng tôi rằng tôi sẽ phải mổ lấy thai khẩn cấp ngay tối nay, bất kể ở bệnh viện nào. Rồi chị ấy gọi điện đến khoa sản của bệnh viện gần nhất để đặt chỗ cho tôi trong vòng 30 phút nữa. Trong lúc chị ấy gọi điện từ chối các khách hàng khác có lịch khám buổi chiều thì vợ chồng tôi chạy xe đến bệnh viện. Tôi phải gọi đến chỗ làm để báo với họ tôi không thể quay lại làm việc nhưng không nói rõ lý do. Tôi không thể diễn tả mạch lạc mọi chuyện đang diễn ra. Tôi chưa chuẩn bị tâm lý cho tình huống này.
Chúng tôi chạy thẳng đến khoa sản của bệnh viện. Họ hướng dẫn chúng tôi vào phòng đã đặt trước đó, nói tôi nằm xuống và ráng giữ bình tĩnh – cả hai mẹ con tôi đều đang bị bệnh. Trời ạ, tôi sắp mất con mà họ bảo tôi bình tĩnh là sao?
Chị Mai đến sau chúng tôi chút xíu, trước khi vào gặp chúng tôi chị đã chuẩn bị một cuộc siêu âm để kiểm tra cho bé Hùng. Rồi chị lại đi sắp đặt vài việc khác trong khoa sản khi chúng tôi di chuyển tới phòng đợi siêu âm. Khi tới nơi họ nói chúng tôi phải đợi thêm chừng 30 – 45’ nữa vì máy siêu âm đang bận dùng. Thiệt tình là tôi phải kiềm chế dữ lắm để không khóc. Họ hối thúc tôi đi siêu âm rồi lại bắt tôi ngồi đợi. Lúc đó tôi cảm thấy quá căng thẳng nên đã bật khóc.
Chúng tôi quay lại phòng của mình thì mẹ chồng tôi cũng vừa đến. Mấy cô y tá đeo máy đo huyết áp vào tay tôi rồi chị Mai mới trở lại và giải thích chuyện gì đang xảy ra. Họ cần phải kiểm tra máu của tôi trước để xét nghiệm mọi thứ. Tôi lúc đó gần như bị hoảng loạn. Huyết áp của tôi tăng cao chưa từng thấy nên y tá phải cho tôi một viên thuốc hạ áp. Nhưng rốt cuộc nó chẳng làm thay đổi được gì.
Ngay lúc đó chị Mai nói phải ra ngoài làm một số việc và cũng là để cho tôi thêm thời gian trấn tĩnh và suy nghĩ về những việc mình muốn làm.
Khi chị ấy quay lại, chị bảo mới có một ý này. Họ sẽ tiêm một ống nhỏ vào cánh tay của tôi để lấy máu, đưa tôi thuốc mê nếu cần và tôi không cần phải chứng kiến điều gì cả. Chị Mai biết tôi nên đã gọi cho bác sĩ gây mê để báo trước về cơn hoảng loạn. Ông ấy nói sẽ đến và đặt ống chích khi có sự đồng ý của tôi.
Trong lúc đó thì y tá liên hệ với phòng chụp X–quang. Họ vẫn từ chối làm xét nghiệm cho tôi cho đến khi huyết áp của tôi hạ thấp và ổn định. Tôi thật không tưởng tượng nổi, làm sao họ có thể từ chối làm xét nghiệm cho đứa con bé nhỏ của tôi? Lúc đó tôi thực sự nổi giận khiến cho huyết áp tăng cao trở lại.
Sau khi dùng viên thuốc hạ áp khác, chị Mai đi lòng vòng rồi nhắn với bác sĩ gây mê tên Việt là chờ ở đây đến khi tôi đồng ý thì đưa ống tiêm vào. Lúc tôi nói để tôi đi vào nhà vệ sinh cái đã, mọi người cùng cảm thấy thoải mái hơn nhưng không ai biết là tôi sẽ khóa trái cửa và nhốt mình ở trỏng. Sau khi đi tiểu xong, tôi nhìn mình trong gương và suy nghĩ mông lung. Tôi tự hỏi liệu nếu mình mở cửa đi ra ngoài thì mình có mất con không, tôi phải gắn ống tiêm vào người. Tôi chỉ muốn cho chuyện này đừng xảy ra. Sau một hồi, tôi trấn tĩnh được và tự khuyên mình nên mở cửa bước ra ngoài.
Sau khi bác sĩ Việt gắn ống tiêm vào tay tôi, họ băng bó tay tôi lại, chỉ để lòi ra mấy đầu ngón tay. Tôi ngồi từ từ dậy và dựa lưng vào gối. Không ai nói gì với tôi cho đến khi họ lấy đủ lượng máu cần thiết để làm kiểm tra.
Sau 4 viên thuốc hạ áp và truyền thuốc huyết áp thông qua ống dẫn thì tôi đã bình thường trở lại, huyết áp cân bằng đủ để làm xét nghiệm. Chị Mai đẩy chiếc xe lăn tới và đưa tôi đi, lần này tôi được đưa tới phòng xét nghiệm nhanh chóng.
Khi làm kiểm tra, anh chàng trẻ tuổi đứng ở máy chụp đang đọc các số liệu về kích cỡ của bé Hùng để biết chính xác bé nhỏ cỡ nào. Anh chàng trông rất lo lắng và buột miệng nói câu gì đó giống như “Không thể nào!” Lúc đó chị Mai cũng bước vào và nhìn kết quả qua vai của anh ta, mặt chỉ cũng y chang. Anh này đi ra và tìm cấp trên của ảnh để kiểm tra kết quả xét nghiệm và mặt ông ta cũng nghiêm trọng y chang mấy người đó. Lúc đó chị Mai giải thích tại sao chúng tôi phải làm xét nghiệm và trông họ có vẻ bớt căng thẳng hơn. Sau khi về đến phòng và bác sĩ hướng dẫn sản khoa đến tìm chúng tôi.
Họ nhìn qua bản ghi kết quả xét nghiệm của tôi, thông tin về em bé, chỉ số huyết áp và các kết quả từ xét nghiệm máu. Mọi người đều đồng ý rằng tôi cần mổ lấy thai gấp nhưng hy vọng có thể đợi thêm thời gian để đưa tôi lên bệnh viện chuyên khoa sản Từ Dũ trên Sài Gòn. Ở đây không đủ thiết bị chăm sóc em bé trẻ sinh non. Bác sĩ hướng dẫn cũng muốn trao đổi với tôi để tiêm một mũi steroid nhằm hỗ trợ phổi cho em bé trước khi sinh. Dự kiến sau 12 tiếng tiêm mũi đầu tiên, tôi được tiêm thêm một mũi nữa rồi 12 tiếng sau mới tiến hành mổ lấy thai. Nghe thấy vậy tôi hơi bối rối, họ biết cảm giác của tôi nên hứa là không tiêm nhiều đâu, chỉ giống như dùng ống tiêm nhỏ như hồi nãy. Họ hứa là mọi việc sẽ ổn! Bác sĩ hướng dẫn giải thích mũi tiêm này cần được tiêm vào chân hoặc cơ mông để dung dịch steroid có thể được truyền đến phổi em bé.
Khi bác sĩ hướng dẫn đi ra thì chị Mai nói cô ấy lấy steroid cho tôi. Tôi quay sang nhìn chị Mai mà hổn hển “Chị nói là không cần làm thêm gì mà!” thì chị ấy trả lời “Chị biết nhưng việc này cần thiết lắm!”
Trong khi mọi chuyện đang diễn ra thì người tôi vẫn gắn với màn hình quan sát nhịp tim của bé Hùng. Chị Mai và một y tá khác liên tục in các kết quả và mang ra ngoài cho một ai đó kiểm tra, tôi đoán là cho bác sĩ hướng dẫn. Bé Hùng có thể hơi nhỏ ký nhưng vào thời điểm đó thì tim thai vẫn khỏe mạnh bình thường.
Lúc đó xe của bệnh viện Từ Dũ sắp tới nơi để đưa tôi đi. Họ có đủ điều kiện chăm sóc cho bé Hùng. Tôi vẫn muốn sinh con ở bệnh viện gần nhà, là bệnh viện gia đình tôi vẫn thường sử dụng, nhưng phòng chăm sóc trẻ sơ sinh ở đây đóng cửa mất rồi nên không thể làm gì được.
Đến chiều muộn thì tự nhiên tôi để ý thấy bác sĩ hướng dẫn cầm bản in kết quả lên xem lột lúc. Không lâu sau thì cô ấy và chị Mai cùng đi vào phòng. Chị Mai ngồi xuống rồi cầm lấy tay tôi, còn bác sĩ hướng dẫn cũng đến và ngồi phía bên phải cạnh tôi. Họ nói đã xem chỉ số nhịp tim của bé Hùng và thằng bé đang có dấu hiệu bất thường. Nhịp tim bắt đầu chậm hẳn so với biểu đồ, sau đó có nhanh hơn được chút xíu nhưng rồi lại bị tụt lại nữa. Không thể trì hoãn việc mổ lấy thai nữa, thằng bé cần sự giúp đỡ càng sớm càng tốt và họ cũng báo rằng phòng chăm sóc trẻ sơ sinh của bệnh viện cũng đã đồng ý nhận bé Hùng. Họ đang mở cửa trở lại và bé Hùng sẽ là đứa bé đầu tiên của họ.
Xe của Từ Dũ đến lúc khoảng 9 giờ tối nhưng mọi thứ đã được tiến hành rồi. Lúc đó tôi đã được gây mê còn anh Bình lại không được phép vào phòng mổ nên anh quay lại phòng chờ cùng cha mẹ anh. Chị Mai ở lại cùng tôi, chị luôn nắm chặt tay tôi trong khi tôi ngủ và đến khoảng 9 giờ 39’ tối hôm đó thì bé Hùng đã chào đời. Nó chỉ dài 33 cm và nặng chưa đầy một ký.
Bé Hùng được chuyển sang phòng chăm sóc đặc biệt để đảm bảo sức khỏe. Khi bé được chuẩn bị để đưa về bệnh viện Từ Dũ, tôi phải ráng rướn người ra khỏi giường để nhìn mặt con trước khi nó đi. Tuy nhiên cái lồng ấp quá to còn con lại quá nhỏ nên tôi không nhìn thấy gì cả. Lúc đầu, chúng tôi dự định là chồng tôi sẽ theo con lên Từ Dũ trước. Nhưng tình hình sức khỏe của tôi tệ đến mức họ phải để anh ấy ở lại với tôi.
Vào ngày 13 tháng Năm, tức là sau khi nằm nghỉ và điều trị hoàn toàn trên giường trong vòng hai ngày, tôi khỏe lên và được phép chuyển lên Từ Dũ. Huyết áp của tôi cuối cùng cũng chịu ổn định lại và các vết phù sau khi mổ đã xẹp xuống khiến mọi người đều cảm thấy yên tâm hơn khi di chuyển tôi. Tôi và anh Bình ngay lập tức đón taxi lên Từ Dũ với con trai hai ngày tuổi đang ở đó.
Bé Hùng còn phải ở trong lồng ấp của bệnh viện Từ Dũ một tháng. Trong lúc đó, bé con sống hoàn toàn phụ thuộc vào một lồng ấp ẩm, bởi lẽ một cậu bé sinh non tới 12 tuần không thể điều chỉnh thân nhiệt, trong khi phổi và da lại rất cần độ ẩm. Cậu bé phải đối phó với bệnh cao đường huyết, rồi hạ đường huyết, rồi đèn tia cực tím trị thiếu máu, rồi truyền máu và nhiều thứ khác nữa. Ngoài ra, bé lại sinh quá sớm nên bị bệnh phổi mãn tính và cần máy hỗ trợ để thở. Sau một tuần thì cậu nhóc được chuyển sang máy thở áp lực dương liên tục (CPAP), điều này có nghĩa là cậu nhóc đã tự thở được nhưng oxy liên tục thông qua ngạnh mũi.
Cũng có lúc phổi bé bị suy kiệt và phải quay trở lại máy thở nhưng chỉ vài ngày thôi. Ban đầu cơ thể của cậu nhóc không tiếp nhận được bất cứ dạng thức ăn nào nên người ta phải cho cậu ăn bằng cách truyền dịch dinh dưỡng. Khi được bảy ngày tuổi, cậu nhóc được cho uống sữa mẹ, lúc đầu chỉ cho uống chừng 1 ml và bốn tiếng một lần, sau đó tăng dần số lượng và số lần uống lên. Sau một tháng vợ chồng tôi lay lắt chăm con ở Từ Dũ, chúng tôi được chuyển trở về khu chăm sóc trẻ sơ sinh đặc biệt của bệnh viện gần nhà. Chúng tôi mất hai tháng ở đó. Đó là nơi mà bé Hùng có những trải nghiệm “đầu tiên”. Cu cậu được bước ra khỏi lồng ấp, thay vì chỉ được mặc tã thì bữa nay đã có thể mặc quần áo đàng hoàng. Cậu bé cũng lần đầu tiên được tắm ở đây. Học cách uống nước từ chai, giảm lượng oxy hỗ trợ bằng máy (dùng ống chạy dưới mũi nhưng không có ngạnh), và cũng lần đầu tiên được đưa đi bằng xe đẩy, mặc dù chỉ để viết tên trong một chút xíu rồi về. Trước khi được cho phép về nhà vào tháng 8, bé Hùng phải quay lại Từ Dũ để làm phẫu thuật chứng sa ruột thường gặp ở các bé trai sinh non.
Một tuần trước giáng sinh năm 2005, bé Hùng cuối cùng đã có thể tự thở được, mất bảy tháng ròng rã. Bây giờ không cần phải giữ ống cho ngay ngắn nữa, bé đã có thể bỏ nó ra, cứ như một cuộc chiến vậy.
Vào ngày 11 tháng Năm năm nay là sinh nhật lần thứ ba của Hùng rồi. Cu cậu đã vượt qua mọi thứ, bây giờ trông như không hề có chuyện gì xảy ra vậy đó. Ngoại trừ việc cần hỗ trợ lượng lớn oxy lức mới sinh, còn thì cu cậu chẳng có dấu hiệu gì đáng lo ngại cả. Bây giờ được 12 ký thì cũng hơi nhỏ so với tuổi nhưng cậu bé khá là kháu khỉnh và làm việc gì cũng nhanh nhẹn. Hùng càng lớn càng sôi nổi, nói nhiều, tràn đầy năng lượng, là một cậu nhỏ đáng yêu mặc cho mọi chuyện đã xảy ra và chúng tôi không phải thay đổi điều gì! Tôi khá là tự hào về cậu nhóc.
Những y bác sĩ ở bệnh viện Từ Dũ lẫn bệnh viện gần nhà tôi đã làm được một việc không tưởng. Trong suốt quãng thời gian căng thẳng ấy, họ đã làm việc đầy tính trách nhiệm và đã cứu sống thiên thần của tôi. Chúng tôi muốn gửi lời cám ơn chân thành đến họ!
Từ khóa:
- chăm sóc trẻ
- sinh con
- sinh mổ
- tiền sản giật
- xét nghiệm
- trẻ sinh non
- siêu âm
- giúp trẻ thở
-
Dấu hiệu sắp sinh2407Đây là quá trình kéo dài và mệt mỏi nhất đối với hầu hết các bà bầu. Trong thời gian này, bạn sẽ gặp...
-
Cách tính ngày rụng trứng8248Tính ngày rụng trứng thường hữu ích cho chị em phụ nữ. Đây cũng là công cụ giúp phụ nữ theo dõi...
-
Xổ nhau sau khi sinh195Giai đoạn thứ ba và cuối cùng của chuyển dạ là từ khi em bé được sinh ra đến khi nhau thai và màng...
Các bài viết cùng chủ đề
- Sinh non - Khi bé yêu muốn chào đời sớm hơn
- Sinh non ở tuần 24 - Chiến binh dũng cảm của tôi
- Sinh non ở tuần 26, mà còn sinh đôi nữa!
- CÂU CHUYỆN SINH CON - MÓN QUÀ NHỎ CỦA CHÚNG TÔI
- Lạc nội mạc tử cung: Biến chứng sinh từ lúc mới mang thai
- Nhiễm cytomegalovirus (CMV) trong thai kỳ
- Tín hiệu bất ngờ- Một ca sinh khẩn cấp

markdown:
# Tiền sản giật: sinh non ở tuần 28
Hôm tôi có
[ thai được 28 tuần](http://www.huggies.com.vn/mang-thai/thai-nhi-theo-tuan/thai-nhi-tuan-28/), cũng là lần cuối cùng chúng tôi đến khám định kỳ mỗi tháng một lần ở chỗ chị nữ hộ sinh tên Mai. Từ đó trở đi chúng tôi dự định là cứ một tháng kiểm tra hai lần nhưng thật không ngờ mọi thứ lại đảo ngược hoàn toàn.
Hôm đó, chị ấy đo huyết áp cho tôi rồi nói tôi lấy cho cô ấy một ít nước tiểu. Đây chỉ là lần kiểm tra định kỳ về lượng đường và chất đạm trong nước tiểu như mọi lần thôi. Nhưng trong lúc tôi ở nhà vệ sinh, chị ấy cho anh Bình biết là huyết áp của tôi cao bất thường và có khả năng đang có vấn đề gì đó.
Thỉnh thoảng tôi cũng hoang mang lỡ chỉ số lượng đường trên que thử sẽ đổi màu và lo lắng về việc mình sẽ mắc chứng tiểu đường trong thai kỳ. Kết quả chỉ số đường không thay đổi nhưng chỉ số chất đạm lại chuyển sang màu xanh lá cây. Tôi không rõ nó có ý nghĩa gì nhưng rõ ràng điều này không tốt chút nào. Tôi mang que thử cho chị Mai xem và chị ấy chỉ nói thầm “Vậy à!”. Sau đó chị đặt tôi ngồi xuống ghế rồi dùng hai ngón tay ấn vào khớp mắt cá chân đang bị sưng to của tôi. Lúc chị lấy tay ra hai vết lõm vẫn còn hằn nguyên.
Chị lại đặt tôi nằm xuống giường để nghe nhịp tim của em bé và cảm nhận xung quanh. Chị bắt được nhịp tim của bé khá nhanh bởi chúng vẫn đập khỏe như mọi lần, nhưng khi nhìn kỹ bụng tôi thì chị ấy tỏ ra nghi ngại. Chị ấy hỏi tôi là thằng bé có di chuyển nhiều như trước không và có thấy nó lớn thêm chút nào kể từ lần khám trước không. Lúc tôi nói tôi thấy thằng nhóc lớn lên rõ ràng và cũng vẫn quẫy đạp thì chị Mai tỏ ra lo lắng. Chị ngồi xuống giường cạnh tôi mà trông chị khá suy tư. Rồi chị quay sang bảo vợ chồng tôi là bé Hùng không hề phát triển thêm tí nào kể từ tuần 24. Huyết áp của tôi cao một cách đáng lo ngại, lại còn có chất đạm trong nước tiểu và thậm chí là tôi đã bị phù (sưng do giữ chất lỏng). Những dấu hiệu đó đều cho thấy tôi có nguy cơ bị tiền sản giật do chứng máu độc (PET), nhưng để biết chắc chắn thì phải làm xét nghiệm máu đã. Chị cũng nói ngay là cho dù có bị tiền sản giật do máu độc hay không thì tôi cũng phải đến bệnh viện, nếu không sẽ rất dễ bị nguy hiểm đến anh bạn nhỏ trong bụng.
Chồng tôi đến bên giường và ôm tôi an ủi khi thấy tôi vừa xoa bụng vừa khóc. Tôi vẫn thấy mọi việc đều ổn, tôi vẫn khỏe. Tôi biết bé Hùng sẽ không thể bị bệnh được, làm sao mà bệnh được cơ chứ! Làm thế nào mà mẹ lại không biết con trai mình bị bệnh cơ chứ? Huyết áp của tôi cao đến mức đó thì lẽ ra tôi phải bị
[ co giật](http://www.huggies.com.vn/mang-thai/bien-chung-thai-ky/tien-san-giat/) [,](/mang-thai/bien-chung-thai-ky/tien-san-giat/) hay chứng đau nửa đầu gì đó. Đằng này tôi chỉ bị sưng mắt cá chân, ngoài ra không còn dấu hiệu nào khác. Chẳng có cách nào giúp tôi biết được chuyện gì đang xảy ra.
Chị Mai nói với chúng tôi rằng tôi sẽ phải mổ lấy thai khẩn cấp ngay tối nay, bất kể ở bệnh viện nào. Rồi chị ấy gọi điện đến khoa sản của bệnh viện gần nhất để đặt chỗ cho tôi trong vòng 30 phút nữa. Trong lúc chị ấy gọi điện từ chối các khách hàng khác có lịch khám buổi chiều thì vợ chồng tôi chạy xe đến bệnh viện. Tôi phải gọi đến chỗ làm để báo với họ tôi không thể quay lại làm việc nhưng không nói rõ lý do. Tôi không thể diễn tả mạch lạc mọi chuyện đang diễn ra. Tôi chưa chuẩn bị tâm lý cho tình huống này.
Chúng tôi chạy thẳng đến khoa sản của bệnh viện. Họ hướng dẫn chúng tôi vào phòng đã đặt trước đó, nói tôi nằm xuống và ráng giữ bình tĩnh – cả hai mẹ con tôi đều đang bị bệnh. Trời ạ, tôi sắp mất con mà họ bảo tôi bình tĩnh là sao?
Chị Mai đến sau chúng tôi chút xíu, trước khi vào gặp chúng tôi chị đã chuẩn bị một cuộc siêu âm để kiểm tra cho bé Hùng. Rồi chị lại đi sắp đặt vài việc khác trong khoa sản khi chúng tôi di chuyển tới phòng đợi siêu âm. Khi tới nơi họ nói chúng tôi phải đợi thêm chừng 30 – 45’ nữa vì máy siêu âm đang bận dùng. Thiệt tình là tôi phải kiềm chế dữ lắm để không khóc. Họ hối thúc tôi đi siêu âm rồi lại bắt tôi ngồi đợi. Lúc đó tôi cảm thấy quá căng thẳng nên đã bật khóc.
Chúng tôi quay lại phòng của mình thì mẹ chồng tôi cũng vừa đến. Mấy cô y tá đeo máy đo huyết áp vào tay tôi rồi chị Mai mới trở lại và giải thích chuyện gì đang xảy ra. Họ cần phải kiểm tra máu của tôi trước để xét nghiệm mọi thứ. Tôi lúc đó gần như bị hoảng loạn. Huyết áp của tôi tăng cao chưa từng thấy nên y tá phải cho tôi một viên thuốc hạ áp. Nhưng rốt cuộc nó chẳng làm thay đổi được gì.
Ngay lúc đó chị Mai nói phải ra ngoài làm một số việc và cũng là để cho tôi thêm thời gian trấn tĩnh và suy nghĩ về những việc mình muốn làm.
Khi chị ấy quay lại, chị bảo mới có một ý này. Họ sẽ tiêm một ống nhỏ vào cánh tay của tôi để lấy máu, đưa tôi thuốc mê nếu cần và tôi không cần phải chứng kiến điều gì cả. Chị Mai biết tôi nên đã gọi cho bác sĩ gây mê để báo trước về cơn hoảng loạn. Ông ấy nói sẽ đến và đặt ống chích khi có sự đồng ý của tôi.
Trong lúc đó thì y tá liên hệ với phòng chụp X–quang. Họ vẫn từ chối làm xét nghiệm cho tôi cho đến khi huyết áp của tôi hạ thấp và ổn định. Tôi thật không tưởng tượng nổi, làm sao họ có thể từ chối làm xét nghiệm cho đứa con bé nhỏ của tôi? Lúc đó tôi thực sự nổi giận khiến cho huyết áp tăng cao trở lại.
Sau khi dùng viên thuốc hạ áp khác, chị Mai đi lòng vòng rồi nhắn với bác sĩ gây mê tên Việt là chờ ở đây đến khi tôi đồng ý thì đưa ống tiêm vào. Lúc tôi nói để tôi đi vào nhà vệ sinh cái đã, mọi người cùng cảm thấy thoải mái hơn nhưng không ai biết là tôi sẽ khóa trái cửa và nhốt mình ở trỏng. Sau khi đi tiểu xong, tôi nhìn mình trong gương và suy nghĩ mông lung. Tôi tự hỏi liệu nếu mình mở cửa đi ra ngoài thì mình có mất con không, tôi phải gắn ống tiêm vào người. Tôi chỉ muốn cho chuyện này đừng xảy ra. Sau một hồi, tôi trấn tĩnh được và tự khuyên mình nên mở cửa bước ra ngoài.
Sau khi bác sĩ Việt gắn ống tiêm vào tay tôi, họ băng bó tay tôi lại, chỉ để lòi ra mấy đầu ngón tay. Tôi ngồi từ từ dậy và dựa lưng vào gối. Không ai nói gì với tôi cho đến khi họ lấy đủ lượng máu cần thiết để làm kiểm tra.
Sau 4 viên thuốc hạ áp và truyền thuốc huyết áp thông qua ống dẫn thì tôi đã bình thường trở lại, huyết áp cân bằng đủ để làm xét nghiệm. Chị Mai đẩy chiếc xe lăn tới và đưa tôi đi, lần này tôi được đưa tới phòng xét nghiệm nhanh chóng.
Khi làm kiểm tra, anh chàng trẻ tuổi đứng ở máy chụp đang đọc các số liệu về kích cỡ của bé Hùng để biết chính xác bé nhỏ cỡ nào. Anh chàng trông rất lo lắng và buột miệng nói câu gì đó giống như “Không thể nào!” Lúc đó chị Mai cũng bước vào và nhìn kết quả qua vai của anh ta, mặt chỉ cũng y chang. Anh này đi ra và tìm cấp trên của ảnh để kiểm tra kết quả xét nghiệm và mặt ông ta cũng nghiêm trọng y chang mấy người đó. Lúc đó chị Mai giải thích tại sao chúng tôi phải làm xét nghiệm và trông họ có vẻ bớt căng thẳng hơn. Sau khi về đến phòng và bác sĩ hướng dẫn sản khoa đến tìm chúng tôi.
Họ nhìn qua bản ghi kết quả xét nghiệm của tôi, thông tin về em bé, chỉ số huyết áp và các kết quả từ xét nghiệm máu. Mọi người đều đồng ý rằng tôi cần mổ lấy thai gấp nhưng hy vọng có thể đợi thêm thời gian để đưa tôi lên bệnh viện chuyên khoa sản Từ Dũ trên Sài Gòn. Ở đây không đủ thiết bị chăm sóc em bé trẻ sinh non. Bác sĩ hướng dẫn cũng muốn trao đổi với tôi để tiêm một mũi steroid nhằm hỗ trợ phổi cho em bé trước khi sinh. Dự kiến sau 12 tiếng tiêm mũi đầu tiên, tôi được tiêm thêm một mũi nữa rồi 12 tiếng sau mới tiến hành mổ lấy thai. Nghe thấy vậy tôi hơi bối rối, họ biết cảm giác của tôi nên hứa là không tiêm nhiều đâu, chỉ giống như dùng ống tiêm nhỏ như hồi nãy. Họ hứa là mọi việc sẽ ổn! Bác sĩ hướng dẫn giải thích mũi tiêm này cần được tiêm vào chân hoặc cơ mông để dung dịch steroid có thể được truyền đến phổi em bé.
Khi bác sĩ hướng dẫn đi ra thì chị Mai nói cô ấy lấy steroid cho tôi. Tôi quay sang nhìn chị Mai mà hổn hển “Chị nói là không cần làm thêm gì mà!” thì chị ấy trả lời “Chị biết nhưng việc này cần thiết lắm!”
Trong khi mọi chuyện đang diễn ra thì người tôi vẫn gắn với màn hình quan sát nhịp tim của bé Hùng. Chị Mai và một y tá khác liên tục in các kết quả và mang ra ngoài cho một ai đó kiểm tra, tôi đoán là cho bác sĩ hướng dẫn. Bé Hùng có thể hơi nhỏ ký nhưng vào thời điểm đó thì tim thai vẫn khỏe mạnh bình thường.
Lúc đó xe của bệnh viện Từ Dũ sắp tới nơi để đưa tôi đi. Họ có đủ điều kiện chăm sóc cho bé Hùng. Tôi vẫn muốn
[sinh con](http://www.huggies.com.vn/sinh-con/) ở bệnh viện gần nhà, là bệnh viện gia đình tôi vẫn thường sử dụng, nhưng phòng chăm sóc trẻ sơ sinh ở đây đóng cửa mất rồi nên không thể làm gì được.
Đến chiều muộn thì tự nhiên tôi để ý thấy bác sĩ hướng dẫn cầm bản in kết quả lên xem lột lúc. Không lâu sau thì cô ấy và chị Mai cùng đi vào phòng. Chị Mai ngồi xuống rồi cầm lấy tay tôi, còn bác sĩ hướng dẫn cũng đến và ngồi phía bên phải cạnh tôi. Họ nói đã xem chỉ số nhịp tim của bé Hùng và thằng bé đang có dấu hiệu bất thường. Nhịp tim bắt đầu chậm hẳn so với biểu đồ, sau đó có nhanh hơn được chút xíu nhưng rồi lại bị tụt lại nữa. Không thể trì hoãn việc mổ lấy thai nữa, thằng bé cần sự giúp đỡ càng sớm càng tốt và họ cũng báo rằng phòng chăm sóc trẻ sơ sinh của bệnh viện cũng đã đồng ý nhận bé Hùng. Họ đang mở cửa trở lại và bé Hùng sẽ là đứa bé đầu tiên của họ.
Xe của Từ Dũ đến lúc khoảng 9 giờ tối nhưng mọi thứ đã được tiến hành rồi. Lúc đó tôi đã được gây mê còn anh Bình lại không được phép vào phòng mổ nên anh quay lại phòng chờ cùng cha mẹ anh. Chị Mai ở lại cùng tôi, chị luôn nắm chặt tay tôi trong khi tôi ngủ và đến khoảng 9 giờ 39’ tối hôm đó thì bé Hùng đã chào đời. Nó chỉ dài 33 cm và nặng chưa đầy một ký.
Bé Hùng được chuyển sang phòng chăm sóc đặc biệt để đảm bảo sức khỏe. Khi bé được chuẩn bị để đưa về bệnh viện Từ Dũ, tôi phải ráng rướn người ra khỏi giường để nhìn mặt con trước khi nó đi. Tuy nhiên cái lồng ấp quá to còn con lại quá nhỏ nên tôi không nhìn thấy gì cả. Lúc đầu, chúng tôi dự định là chồng tôi sẽ theo con lên Từ Dũ trước. Nhưng tình hình sức khỏe của tôi tệ đến mức họ phải để anh ấy ở lại với tôi.
Vào ngày 13 tháng Năm, tức là sau khi nằm nghỉ và điều trị hoàn toàn trên giường trong vòng hai ngày, tôi khỏe lên và được phép chuyển lên Từ Dũ. Huyết áp của tôi cuối cùng cũng chịu ổn định lại và các vết phù sau khi mổ đã xẹp xuống khiến mọi người đều cảm thấy yên tâm hơn khi di chuyển tôi. Tôi và anh Bình ngay lập tức đón taxi lên Từ Dũ với con trai hai ngày tuổi đang ở đó.
Bé Hùng còn phải ở trong lồng ấp của bệnh viện Từ Dũ
[một tháng](http://www.huggies.com.vn/cham-soc-be/phat-trien-cua-be-qua-tung-thang/be-1-thang-tuoi/). Trong lúc đó, bé con sống hoàn toàn phụ thuộc vào một lồng ấp ẩm, bởi lẽ một cậu bé sinh non tới 12 tuần không thể điều chỉnh thân nhiệt, trong khi phổi và da lại rất cần độ ẩm. Cậu bé phải đối phó với bệnh cao đường huyết, rồi hạ đường huyết, rồi đèn tia cực tím trị thiếu máu, rồi truyền máu và nhiều thứ khác nữa. Ngoài ra, bé lại sinh quá sớm nên bị bệnh phổi mãn tính và cần máy hỗ trợ để thở. Sau một tuần thì cậu nhóc được chuyển sang máy thở áp lực dương liên tục (CPAP), điều này có nghĩa là cậu nhóc đã tự thở được nhưng oxy liên tục thông qua ngạnh mũi.
Cũng có lúc phổi bé bị suy kiệt và phải quay trở lại máy thở nhưng chỉ vài ngày thôi. Ban đầu cơ thể của cậu nhóc không tiếp nhận được bất cứ dạng thức ăn nào nên người ta phải cho cậu ăn bằng cách truyền dịch dinh dưỡng. Khi được bảy ngày tuổi, cậu nhóc được cho uống sữa mẹ, lúc đầu chỉ cho uống chừng 1 ml và bốn tiếng một lần, sau đó tăng dần số lượng và số lần uống lên. Sau một tháng vợ chồng tôi lay lắt chăm con ở Từ Dũ, chúng tôi được chuyển trở về khu
[chăm sóc trẻ sơ sinh](/cham-soc-be/cham-soc-tre-so-sinh/) đặc biệt của bệnh viện gần nhà. Chúng tôi mất hai tháng ở đó. Đó là nơi mà bé Hùng có những trải nghiệm “đầu tiên”. Cu cậu được bước ra khỏi lồng ấp, thay vì chỉ được mặc tã thì bữa nay đã có thể mặc quần áo đàng hoàng. Cậu bé cũng lần đầu tiên được tắm ở đây. Học cách uống nước từ chai, giảm lượng oxy hỗ trợ bằng máy (dùng ống chạy dưới mũi nhưng không có ngạnh), và cũng lần đầu tiên được đưa đi bằng xe đẩy, mặc dù chỉ để viết tên trong một chút xíu rồi về. Trước khi được cho phép về nhà vào tháng 8, bé Hùng phải quay lại Từ Dũ để làm phẫu thuật chứng sa ruột thường gặp ở các bé trai [sinh non](/sinh-con/chuyen-da/sinh-non/).
Một tuần trước giáng sinh năm 2005, bé Hùng cuối cùng đã có thể tự thở được, mất bảy tháng ròng rã. Bây giờ không cần phải giữ ống cho ngay ngắn nữa, bé đã có thể bỏ nó ra, cứ như một cuộc chiến vậy.
Vào ngày 11 tháng Năm năm nay là sinh nhật lần thứ ba của Hùng rồi. Cu cậu đã vượt qua mọi thứ, bây giờ trông như không hề có chuyện gì xảy ra vậy đó. Ngoại trừ việc cần hỗ trợ lượng lớn oxy lức mới sinh, còn thì cu cậu chẳng có dấu hiệu gì đáng lo ngại cả. Bây giờ được 12 ký thì cũng hơi nhỏ so với tuổi nhưng cậu bé khá là kháu khỉnh và làm việc gì cũng nhanh nhẹn. Hùng càng lớn càng sôi nổi, nói nhiều, tràn đầy năng lượng, là một cậu nhỏ đáng yêu mặc cho mọi chuyện đã xảy ra và chúng tôi không phải thay đổi điều gì! Tôi khá là tự hào về cậu nhóc.
Những y bác sĩ ở bệnh viện Từ Dũ lẫn bệnh viện gần nhà tôi đã làm được một việc không tưởng. Trong suốt quãng thời gian căng thẳng ấy, họ đã làm việc đầy tính trách nhiệm và đã cứu sống thiên thần của tôi. Chúng tôi muốn gửi lời cám ơn chân thành đến họ!
Từ khóa:
- chăm sóc trẻ
- sinh con
- sinh mổ
- tiền sản giật
- xét nghiệm
- trẻ sinh non
- siêu âm
- giúp trẻ thở
-
#### Dấu hiệu sắp sinh2407Đây là quá trình kéo dài và mệt mỏi nhất đối với hầu hết các bà bầu. Trong thời gian này, bạn sẽ gặp...
-
#### Cách tính ngày rụng trứng8248Tính ngày rụng trứng thường hữu ích cho chị em phụ nữ. Đây cũng là công cụ giúp phụ nữ theo dõi...
-
#### Xổ nhau sau khi sinh195Giai đoạn thứ ba và cuối cùng của chuyển dạ là từ khi em bé được sinh ra đến khi nhau thai và màng...
[Mẹ nên xem thêm
Quá trình chuyển dạ
Mỗi thai phụ có những trải nghiệm khác nhau đối với từng giai đoạn trong khi sinh con. Khoảng thời...
](http://www.huggies.com.vn/sinh-con/chuyen-da/chuyen-da/) [Xem thêm](http://www.huggies.com.vn/sinh-con/chuyen-da/chuyen-da/) [+](#0)
### Các bài viết cùng chủ đề
-
[Sinh non - Khi bé yêu muốn chào đời sớm hơn](http://www.huggies.com.vn/sinh-con/tre-sinh-non/sinh-non-va-nhung-cau-chuyen-ve-tre-sinh-non/sinh-con-khi-be-yeu-muon-chao-doi-som-hon/)
-
[Sinh non ở tuần 24 - Chiến binh dũng cảm của tôi](http://www.huggies.com.vn/sinh-con/tre-sinh-non/sinh-non-va-nhung-cau-chuyen-ve-tre-sinh-non/sinh-non-o-tuan-24-chien-binh-dung-cam-cua-toi/)
-
[Sinh non ở tuần 26, mà còn sinh đôi nữa!](http://www.huggies.com.vn/sinh-con/tre-sinh-non/sinh-non-va-nhung-cau-chuyen-ve-tre-sinh-non/sinh-non-o-tuan-26-ma-con-sinh-doi-nua/)
-
[CÂU CHUYỆN SINH CON - MÓN QUÀ NHỎ CỦA CHÚNG TÔI](http://www.huggies.com.vn/sinh-con/tre-sinh-non/sinh-non-va-nhung-cau-chuyen-ve-tre-sinh-non/cau-chuyen-sinh-con-mon-qua-nho-cua-chung-toi/)
-
[Lạc nội mạc tử cung: Biến chứng sinh từ lúc mới mang thai](http://www.huggies.com.vn/sinh-con/tre-sinh-non/sinh-non-va-nhung-cau-chuyen-ve-tre-sinh-non/lac-noi-tu-cung-bien-chung-sinh-tu-luc-moi-mang-thai/)
-
[Nhiễm cytomegalovirus (CMV) trong thai kỳ](http://www.huggies.com.vn/sinh-con/tre-sinh-non/sinh-non-va-nhung-cau-chuyen-ve-tre-sinh-non/nhiem-cytomegalovirus-trong-thai-ki/)
-
[Tín hiệu bất ngờ- Một ca sinh khẩn cấp](http://www.huggies.com.vn/sinh-con/tre-sinh-non/sinh-non-va-nhung-cau-chuyen-ve-tre-sinh-non/tin-hieu-bat-ngo-mot-ca-sinh-khan-cap/)

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Connection: close

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

X-UA-Compatible: IE=edge

Cache-Control: private

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Ép cọc bê tông Huyện Ba Vì Hà Nội uy tín Cty chúng tôi Cho các công trình như nhà dân nhà biệt thự, nhà phân lô, nhà phố, nhà...
Facebook

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text: chào các bạn đến với shop mình các bạn hãy yên tâm hàng có chất lượng tốt giá cả phải chăng . shop minh có rất nhiều kiểu jeans cho các bạn lựa chọn nha mình còn có một số mẫu giầy rất kull bạn lựa chọn thoải mái nha . giầy nữ cao gót buộc dây có size 35,36,37 . ko dây chỉ còn size 37 thôi . giầy nam thì có size 40,41 nha các bạn cm ở đây hoặc gọi số: 01244391766 để mình có thể giải đáp được nhanh nhất !!!

markdown:
# Hot Hot Hot Jean rách , jean các loại đây
Thảo luận trong '
[Quần áo nữ, Thời trang nữ HCM, Hà Nội](forums/quan-ao-nu-thoi-trang-nu-hcm-ha-noi.45/)' bắt đầu bởi [vatgia](members/vatgia.1710/), [6 Tháng tám 2010](threads/hot-hot-hot-jean-rach-jean-cac-loai-day.205239/).
Thảo luận trong '
[Quần áo nữ, Thời trang nữ HCM, Hà Nội](forums/quan-ao-nu-thoi-trang-nu-hcm-ha-noi.45/)' bắt đầu bởi [vatgia](members/vatgia.1710/), [6 Tháng tám 2010](threads/hot-hot-hot-jean-rach-jean-cac-loai-day.205239/).

Server: Apache/2.2.3 (CentOS)

Cache-control: private, max-age=0


text:
- Thứ sáu, 23/06/2017 | 05:39 GMT +7
-
Hà Nội 31 oCHôm nay31 oC
Mây Âm U
Nhiệt độ từ 27 oC đến 34 oC
Bình minh: 05:19
Hoàng hôn: 18:38
Hướng gió:
Nam Đông Nam
Tốc độ: 16 Km/h
Hướng gió: 159°Trạm khí tượng: Doi Can Street, Hanoi
Kinh độ:
105.85
Vĩ độ:
21.02
Nhiệt độ hóa sương:
28 oC
Tầm nhìn:
10 Km
Độ ẩm:
85%
Áp suất:
1002.3 mbHôm nay25 oC
Hơi Có Mây
Nhiệt độ từ 24 oC đến 30 oC
Bình minh: 05:35
Hoàng hôn: 18:15
Hướng gió:
Bắc
Tốc độ: 18 Km/h
Hướng gió: 0°Trạm khí tượng: Ho Chi Minh
Kinh độ:
106.69
Vĩ độ:
10.78
Nhiệt độ hóa sương:
24 oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
94%
Áp suất:
1007 mbHôm nay28 oC
Mây Âm U
Nhiệt độ từ 27 oC đến 32 oC
Bình minh: 05:16
Hoàng hôn: 18:34
Hướng gió:
Đông Nam
Tốc độ: 19 Km/h
Hướng gió: 140°Trạm khí tượng: Phu Lien
Kinh độ:
106.68
Vĩ độ:
20.86
Nhiệt độ hóa sương:
27 oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
92%
Áp suất:
1006 mbHôm nay25 oC
Trời Âm U
Nhiệt độ từ 25 oC đến 29 oC
Bình minh: 05:40
Hoàng hôn: 18:17
Hướng gió:
Bắc
Tốc độ: 23 Km/h
Hướng gió: 0°Trạm khí tượng: Can Tho Airfield
Kinh độ:
105.78
Vĩ độ:
10.03
Nhiệt độ hóa sương:
25 oC
Tầm nhìn:
8.0 Km
Độ ẩm:
100%
Áp suất:
1007 mbHôm nay28 oC
Mây Âm U
Nhiệt độ từ 18 oC đến 28 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
Hướng gió:
Nam Tây Nam
Tốc độ: 6 Km/h
Hướng gió: 200°Trạm khí tượng: Da Nang
Kinh độ:
108.21
Vĩ độ:
16.07
Nhiệt độ hóa sương:
24 oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
77%
Áp suất:
1006 mbHôm nay27 oC
Hơi Có Mây
Nhiệt độ từ 23 oC đến 33 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
Hướng gió:
Gió thay đổi!
Tốc độ: 13 Km/h
Hướng gió: 0°Trạm khí tượng: Hue
Kinh độ:
107.58
Vĩ độ:
16.48
Nhiệt độ hóa sương:
26 oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
94%
Áp suất:
1005 mbHôm nay28 oC
Hơi Có Mây
Nhiệt độ từ 25 oC đến 34 oC
Bình minh: 05:22
Hoàng hôn: 18:08
Hướng gió:
Tốc độ: 10 Km/h
Hướng gió: 0°Trạm khí tượng: Nha Trang
Kinh độ:
109.19
Vĩ độ:
12.25
Nhiệt độ hóa sương:
23 oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
70%
Áp suất:
1006 mb
- Đặt làm trang chủ
- Quảng cáo
- Liên hệ
- Rss
-

markdown:
*Thứ sáu, 23/06/2017 | 05:39 GMT +7*
-
[Hà Nội](http://vietbao.vn/vn/thoitiet/Ha-Noi/) *31* oC **Hôm nay**
31
oC
#### Mây Âm U
Nhiệt độ từ 27
oC đến 34 oC
Bình minh: 05:19
Hoàng hôn: 18:38
##### Hướng gió:
Nam Đông Nam
Tốc độ: 16 Km/h
Hướng gió: 159°Trạm khí tượng: Doi Can Street, Hanoi
Kinh độ:
105.85
Vĩ độ:
21.02
Nhiệt độ hóa sương:
28
oC
Tầm nhìn:
10 Km
Độ ẩm:
85%
Áp suất:
1002.3 mb
**Hôm nay**
25
oC
#### Hơi Có Mây
Nhiệt độ từ 24
oC đến 30 oC
Bình minh: 05:35
Hoàng hôn: 18:15
##### Hướng gió:
Bắc
Tốc độ: 18 Km/h
Hướng gió: 0°Trạm khí tượng: Ho Chi Minh
Kinh độ:
106.69
Vĩ độ:
10.78
Nhiệt độ hóa sương:
24
oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
94%
Áp suất:
1007 mb
**Hôm nay**
28
oC
#### Mây Âm U
Nhiệt độ từ 27
oC đến 32 oC
Bình minh: 05:16
Hoàng hôn: 18:34
##### Hướng gió:
Đông Nam
Tốc độ: 19 Km/h
Hướng gió: 140°Trạm khí tượng: Phu Lien
Kinh độ:
106.68
Vĩ độ:
20.86
Nhiệt độ hóa sương:
27
oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
92%
Áp suất:
1006 mb
**Hôm nay**
25
oC
#### Trời Âm U
Nhiệt độ từ 25
oC đến 29 oC
Bình minh: 05:40
Hoàng hôn: 18:17
##### Hướng gió:
Bắc
Tốc độ: 23 Km/h
Hướng gió: 0°Trạm khí tượng: Can Tho Airfield
Kinh độ:
105.78
Vĩ độ:
10.03
Nhiệt độ hóa sương:
25
oC
Tầm nhìn:
8.0 Km
Độ ẩm:
100%
Áp suất:
1007 mb
**Hôm nay**
28
oC
#### Mây Âm U
Nhiệt độ từ 18
oC đến 28 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
##### Hướng gió:
Nam Tây Nam
Tốc độ: 6 Km/h
Hướng gió: 200°Trạm khí tượng: Da Nang
Kinh độ:
108.21
Vĩ độ:
16.07
Nhiệt độ hóa sương:
24
oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
77%
Áp suất:
1006 mb
**Hôm nay**
27
oC
#### Hơi Có Mây
Nhiệt độ từ 23
oC đến 33 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
##### Hướng gió:
Gió thay đổi!
Tốc độ: 13 Km/h
Hướng gió: 0°Trạm khí tượng: Hue
Kinh độ:
107.58
Vĩ độ:
16.48
Nhiệt độ hóa sương:
26
oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
94%
Áp suất:
1005 mb
**Hôm nay**
28
oC
#### Hơi Có Mây
Nhiệt độ từ 25
oC đến 34 oC
Bình minh: 05:22
Hoàng hôn: 18:08
##### Hướng gió:
Tốc độ: 10 Km/h
Hướng gió: 0°Trạm khí tượng: Nha Trang
Kinh độ:
109.19
Vĩ độ:
12.25
Nhiệt độ hóa sương:
23
oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
70%
Áp suất:
1006 mb
[Đặt làm trang chủ](#) [Quảng cáo](http://vietbao.vn/vn/quang-cao/) [Liên hệ](http://vietbao.vn/vn/contact/) [Rss](http://vietbao.vn/vn/rss/)
-
| |
| |
| |29/05 (âm lịch)
Ngày: tân tỵ, Hắc Đạo
Tốt cho các việc làm cửa, thượng lương, giá thú, trị bệnh.
Tuổi xung: Ất Hợi, Kỷ Hợi, Ất Tỵ

X-Cache-Status: MISS


text: Điểm nổi bật Khả năng hoạt động mới, được hỗ trợ bởi bộ vi xử lý mới nhất của Intel (sự lựa chọn của Intel Xeon E3-1200 v3, Core i3, Pentium, Celeron hoặc) Tiết kiệm năng lượng bộ nhớ điện áp thấp Nhiệt độ hoạt động nâng cấp (lên đến 40 ° C) với tùy chọn bộ tăng cường nhiệt độ hiệu suất năng lượng tối ưu Được xây dựng trong bảo vệ dữ liệu lên đến bốn cấp độ RAID và độ tin cậy mà bạn mong đợi từ IBM: Chuẩn ServeRAID-0, -1, -10, cộng với RAID-5 có sẵn thông qua IBM Tính năng on Demand Tùy chọn lưu trữ linh hoạt lên đến 24 TB công suất: 4 x 3,5-inch hoặc 8 x 2,5-inch ổ đĩa cứng (HDD), cộng với hot-swap tùy chọn cho thời gian chết tối thiểu USB 3.0 lên đến 10x truyền dữ liệu nhanh hơn Xử lý đồ họa: GPU NVDIA K600 có sẵn để hỗ trợ đồ họa Thiết kế nhỏ gọn 4U hoặc 5U linh hoạt cho dư thừa, năng lượng thông minh 80 Plus® cung cấp điện bạc Single-socket hệ thống IBM® X3100 M5 máy chủ mới cung cấp độ tin cậy cấp doanh nghiệp và hiệu quả trong một tháp nhỏ gọn, tối ưu hóa cho các doanh nghiệp vừa và môi trường phân tán.Được trang bị bộ vi xử lý mới nhất Intel Xeon E3-1200 v3, USB 3.0 để truyền dữ liệu nhanh chóng, 1,35 V bộ nhớ điện áp thấp để tiết kiệm điện, ổ đĩa cứng SAS hot-swap 3,5-inch (ổ cứng) cho thời gian chết giảm thiểu, và bốn cấp độ RAID cho tăng cường bảo vệ dữ liệu, X3100 M5 mang lại cấp độ mới về hiệu suất khối lượng công việc của bạn trong khi tối đa hóa tiết kiệm năng lượng. Tháp hiệu quả này đáp ứng nhu cầu kinh doanh của bạn ngày hôm nay và có tiềm năng nâng cấp khi yêu cầu của bạn phát triển. Tính năng sản phẩm Bộ nhớ cấp doanh nghiệp hào phóng cung cấp hiệu suất cao hơn cho mỗi điểm giá Hỗ trợ lên đến bốn ổ đĩa cứng 3,5-inch đơn giản trao đổi hoặc hoán đổi nóng, hoặc lên đến tám 2,5-inch ổ đĩa hot-swap SAS / SATA ổ đĩa cứng (HDD) hoặc ổ đĩa trạng thái rắn (SSD) mà tối ưu hóa thực hiện linh hoạt (mô hình phụ thuộc ) Tóm tắt phần cứng 4U / 5U máy chủ tower (mô hình phụ thuộc) Hệ thống xử lý đơn Lựa chọn bộ vi xử lý Intel Xeon E3-1200 v3 series (quad-core) lên đến 3.7 GHz / 8 MB / 1600 MHz hoặc Intel Core i3 4300 và 4100 series (dual-core) lên đến 3.7 GHz / 4 MB / 1600 MHz hoặc chi phí thấp Celeron Thông số kĩ thuật : IBM System x3100M5 one Intel Xeon E3-1200 v3 series (quad-core) /Supports EM64T for 32-bit and 64-bit operating systems and applications / four DDR3 DIMM sockets up to 32GB max ECC memory protection Up to four 3.5-inch or eight 2.5-inch hard disk drives Integrated ServeRAID CR100 or H1110 or M1115 support RAID 0/1, Integrated SATA Controller Ports: front two USB(3.0); rear four USB(2.0); one serial(9-pin), two ethernet(RJ-45), video(DB-15); one internal USB(2.0) for USB Tape / Bus slots: 1 PCI-E 3.0 x16, 1 PCI-E 3.0 x8, 1 PCI-E 2.0 x8, and 1 PCI-E 2.0 x4 / Dual Gigabit Ethernet / DVD ROM or Multi Burner Std / Intel C222 chipset Graphics controller Matrox® G200eR2 integrated in IMM on systemboard, 16MB SDRAM / Power Supply: 300W 80+ certified or 350W, Automatic Server Restart (ASR), not hot-swap, not redundant | Up to two 430w hot swap 80+ Silver Redundant / Tower / Warranty 3 years 24x7 [FONT=Georgia, Times New Roman, Times, serif]ibm system x3100 m5 price ibm system x3100 m5 driver ibm system x3100 m5 drivers ibm system x3100 m5 ibm system x3100 m5 chidinh.vn ibm system x3100 m5 giá tốt

Keep-Alive: timeout=3, max=200

Server: Apache


text:
Công ty Cổ phần Vật Giá Việt Nam. Số GCNDT: 0102015284, cấp ngày 21/06/2012, nơi cấp: Sở kế hoạch và đầu tư thành phố Hà Nội
Trụ sở chính: 102 Thái Thịnh Phường Trung Liệt, Quận Đống Đa, Hà Nội - Chi nhánh Hồ Chí Minh: Đường Lữ Gia, Phường 15, Quận 11, Hồ Chí Minh
Trụ sở chính: 102 Thái Thịnh Phường Trung Liệt, Quận Đống Đa, Hà Nội - Chi nhánh Hồ Chí Minh: Đường Lữ Gia, Phường 15, Quận 11, Hồ Chí Minh

Set-Cookie: u_nologin_id=1089525599; expires=Sat, 30-Sep-2017 22:53:34 GMT; path=/; httponly


text:
Hannover 96 vs Fortuna Dusseldorf
DFB Pokal 2016/2017 – Vòng 2:
Hannover 96 vs Fortuna Dusseldorf
23:30, 26/10/2016 – SVĐ HDI-Arena(GMT +7)
Hãy cùng xem trực tiếp và bình luận trận đấu Hannover 96 vs Fortuna Dusseldorf cùng Cuồng Nhiệt TV.
Phong độ Hannover 96: Thua – Thắng – Thắng – Thắng – Hoà
Phong độ Fortuna Dusseldorf: Thắng – Thắng – Hoà – Thua – Thắng
Dự đoán: 2 – 0
Cuồng nhiệt TV - Trực tiếp DFB Pokal 2016/2017
Cuồng nhiệt TV sẽ tường thuật trận đấu này 30 phút trước khi trận đấu bắt đầu. Hãy chú ý đón xem
Hãy cùng chia sẻ:
Trận đấu đã kết thúc.
Bạn có thể xem nhiều kênh hơn hoặc lấy link sopcast hay link trực tiếp ở phần Link Sopcast và Link Trực tiếp bên dưới.
Để xem kênh chất lượng tốt hơn hoặc ít bị giật hơn, vui lòng chọn link phù hợp đường truyền của bạn bên dưới. Có rất nhiều link.
Nếu đang xem mà kênh bị tắt, hãy chờ chút và click vào link ngay bên dưới video để refresh mà không cần tải lại trang.
Nếu khung xem bị trống chơn, vui lòng refresh lại một vài lần để thấy hoặc lấy link xem bên dưới.
Link Sopcast & Torrent
Link Sopcast sẽ được cập nhật chậm nhất là 1h trước khi trận đấu bắt đầu.
(Link HD của sẽ được cập nhật gần thời điểm trận đấu bắt đầu. Refresh để xem cập nhật mới nhất)
Link trực tiếp
Link xem trực tiếp trên web sẽ được cập nhật chậm nhất là 1h trước khi trận đấu bắt đầu
Tiếp tục cập nhật…
Link đầy đủ các trận đấu ở mọi giải đấu
Lịch trực tiếp bóng đá
Hãy tham gia bình luận để chia sẻ ý kiến của bạn.
Để sử dụng, hãy đăng nhập Facebook của bạn và chia sẻ những nhận định, những bình luận về trận đấu mà bạn đang theo dõi hoặc xem lại.

markdown:
[Lịch thi đấu](/world-cup-u20/lich-thi-dau-u20-world-cup-2017.html), [Lịch phát sóng](/world-cup-u20/lich-phat-song-u20-world-cup-2017.html)- [Xem bóng đá trực tuyến](/xem-bong-da-truc-tuyen)- [Link xem bóng đá trực tuyến](/link-xem-bong-da-truc-tuyen) **DFB Pokal 2016/2017 – Vòng 2:** **23:30, 26/10/2016 – SVĐ HDI-Arena(GMT +7)**
Hãy cùng xem trực tiếp và bình luận trận đấu Hannover 96 vs Fortuna Dusseldorf cùng Cuồng Nhiệt TV.
Phong độ Hannover 96:
**Thua – Thắng – Thắng – Thắng – Hoà**
Phong độ Fortuna Dusseldorf:
**Thắng – Thắng – Hoà – Thua – Thắng** **Dự đoán: 2 – 0** **Cuồng nhiệt TV** sẽ tường thuật trận đấu này 30 phút trước khi trận đấu bắt đầu. Hãy chú ý đón xem **Hãy cùng chia sẻ: ** **Trận đấu đã kết thúc.** *Bạn có thể xem nhiều kênh hơn hoặc lấy link sopcast hay link trực tiếp ở phần Link Sopcast và Link Trực tiếp bên dưới. *
Để xem kênh chất lượng tốt hơn hoặc ít bị giật hơn, vui lòng chọn link phù hợp đường truyền của bạn bên dưới. Có rất nhiều link.
Nếu đang xem mà kênh bị tắt, hãy chờ chút và click vào link ngay bên dưới video để refresh mà không cần tải lại trang.
Nếu khung xem bị trống chơn, vui lòng refresh lại một vài lần để thấy hoặc lấy link xem bên dưới.
**Link Sopcast sẽ được cập nhật chậm nhất là 1h trước khi trận đấu bắt đầu.** *(Link HD của sẽ được cập nhật gần thời điểm trận đấu bắt đầu. Refresh để xem cập nhật mới nhất)* **Link xem trực tiếp trên web sẽ được cập nhật chậm nhất là 1h trước khi trận đấu bắt đầu** **Tiếp tục cập nhật…**
Hãy tham gia bình luận để chia sẻ ý kiến của bạn.
Để sử dụng, hãy đăng nhập Facebook của bạn và chia sẻ những nhận định, những bình luận về trận đấu mà bạn đang theo dõi hoặc xem lại.
Không: spam, post link, chửi nhau...

Server: cloudflare-nginx

Pragma: public

Cache-Control: max-age=0, no-cache

Set-Cookie: __cfduid=d8416ba3d8047b78a191f445dbe5744f41498170665; expires=Fri, 22-Jun-18 22:31:05 GMT; path=/; domain=.tructiepbongda.com; HttpOnly

X-Powered-By: W3 Total Cache/0.9.5.4


text:
Dự án nhà máy giấy Lee & Man (có tổng mức đầu tư là 1,2 tỉ USD) tại cụm công nghiệp Phú Hữu A, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang khởi công vào năm 2007, sau đó tạm ngưng nhiều năm do khó khăn về tài chính. Thời gian gần đây, dự án được tái khởi động và sắp đi vào hoạt động sản xuất giấy cứng, bao bì cao cấp công suất khoảng 420.000 tấn/năm.
Theo VASEP, đây là nhà máy sử dụng dây chuyền sản xuất lạc hậu nên rất đáng lo ngại về môi trường. Thường với các dây chuyền sản xuất hiện đại, lượng nước thải khi sản xuất 1 tấn thành phẩm chỉ ở mức 10-20m3, nhưng dây chuyền của nhà máy giấy Hậu Giang thải đến 200-300m3/tấn thành phẩm.
Hệ thống máy móc, dây chuyền sản xuất của nhà máy giấy Hậu Giang được tái sử dụng từ 1 nhà máy khác, sau khi nhập về Cần Thơ được để ngoài trời, “lăn lóc” mưa nắng 2-3 năm tại cảng Cái Cui (Cần Thơ) khi dự án này tạm ngừng xây dựng vì khó khăn tài chính.
Nhà máy mới nhưng công nghệ cũ
Trong ngành công nghiệp giấy và bột giấy, nước thải thường có độ PH trung bình từ 9 – 11, chỉ số BOD, COD có thể lên khoảng 700- 2.500 mg/lít, hàm lượng chất rắn lơ lửng cao gấp nhiều lần giới hạn cho phép. Nước thải từ các nhà máy này thường có chứa xyanua vượt trên 80 lần, H2S vượt trên 4 lần, NH3 vượt trên 80 lần tiêu chuẩn cho phép… dễ gây ô nhiễm nặng nề các nguồn nước và ảnh hưởng sinh hoạt của cư dân trong vùng.
Trong quá trình sản xuất, các nhà máy giấy thường sử dụng các hóa chất như Hypocloric Natri, Thiosunphat Natri, Hydro Peroxit… và nếu không quản lý tốt, môi trường sẽ bị tàn phá và lây lan ô nhiễm rất nhanh.
Tại Việt Nam, hồi cuối năm 2006 và đầu năm 2007, sau khi có báo cáo của các chuyên gia môi trường về mức độ ô nhiễm tại các con sông Thị Vải, sông Nhuệ, sông Đáy… Thủ tướng Chính phủ đã yêu cầu các địa phương nằm trên lưu vực các con sông trên tạm thời hạn chế cấp phép đối với năm loại hình công nghiệp có nguy cơ gây ô nhiễm, trong đó có sản xuất bột giấy. Tuy nhiên cựu Bí thư tỉnh Hậu Giang, ông Nguyễn Phong Quang, đã “rước” dự án này về.
Do đó, dự án này không nằm trong “Quy hoạch tổng thể phát triển công nghiệp giấy đến năm 2010” và “Quy hoạch điều chỉnh phát triển ngành công nghiệp giấy Việt Nam đến năm 2010, tầm nhìn 2020” cũng không quy hoạch vùng nguyên liệu giấy tại ĐBSCL, mà tồn tại chỉ do ý muốn của ông cựu Bí thư Tỉnh ủy Hậu Giang!
Theo công văn số 36/2007/CV.ENTEC ngày 17.9.2007 của Trung tâm Công nghệ môi trường – ENTEC (đơn vị tư vấn làm báo cáo tác động môi trường cho nhà máy giấy và bột giấy Lee & Man), lượng nước thải cần xử lý của nhà máy bột giấy sẽ là 27.000m3/ngày đêm, nhà máy giấy là 29.272m3/ngày đêm. Sau khi xử lý, nước thải sẽ đạt Tiêu chuẩn Môi trường Việt Nam TCVN 5945 – 2005, tức BOD bằng hoặc thấp hơn 30 mg/lít, COD bằng hoặc thấp hơn 50 mg/lít, SS bằng hoặc thấp hơn 50 mg/lít trước khi thải ra sông Hậu…
Như vậy, nếu làm đúng cam kết trên thì sẽ yên tâm về chất thải? Không hề! Nếu thử tính theo lượng nước thải và nồng độ các chất độc hại (được xem là đạt chuẩn) trên, không khó để có các con số: tối đa mỗi ngày đêm sông Hậu sẽ “nhận” 1,6816 tấn BOD; 2,8136 tấn COD và 2,8136 tấn SS. Nhân lên theo tháng hoặc năm, số lượng chất độc hại này sẽ còn kinh khủng hơn, đúng như nhiều chuyên gia môi trường lo ngại.
Nhà máy giấy Lee & Man đang hoàn thiện để đi vào hoạt động
“Nhà máy đã sắp xong nên chuyện dừng là không khả thi. Nhưng điều mà chúng tôi muốn kiến nghị đến Bộ trưởng Bộ NN&PTNT và Thủ tướng Chính phủ là nên chỉ đạo để siết chặt quản lý nước thải trong quá trình nhà máy này hoạt động”, đại diện VASEP nói. Theo vị đại diện này, nguy cơ ảnh hưởng đến nuôi trồng thủy sản mặn, ngọt, lợ ở vùng ĐBSCL từ nhà máy giấy là rất lớn, thủy sản sẽ bị nhiễm xút, kim loại… từ nước thải của nhà máy và ảnh hưởng nặng nề đến xuất khẩu.
“Nhà máy giấy xả thải xuống hạ lưu nhưng cũng sẽ tống ngược lên thượng lưu theo thủy triều, ảnh hưởng cả vùng nuôi cá tra trên sông Hậu. Thậm chí, cây trồng sử dụng nước này tưới lâu ngày cũng sẽ tàn rụi dần vì những chất thải nguy hiểm”, đại diện VASEP cho biết.
Theo VASEP, mới đây phía tỉnh Hậu Giang có cam kết sẽ giám sát chặt chẽ việc xả thải của nhà máy này, nhưng hệ thống quan trắc thường chỉ ghi nhận chứ không thể xử lý được nguồn nước thải. “Nếu ghi nhận xấu thì chỉ để… xử phạt, vì nước thải vẫn đổ ra sông Hậu rồi. Hệ thống quan trắc đâu giúp tự động đóng nguồn nước thải lại?”, đại diện VASEP nói.
Nguyễn Hồ
http://motthegioi.vn/khoa-hoc-cong-nghe-c-68/moi-truong-c-105/lo-hau-qua-moi-truong-vasep-se-co-cong-van-gui-thu-tuong-ve-nha-may-giay-hau-giang-35657.html

markdown:
![](https://i0.wp.com/motthegioi.vn/resize/lo_hau_qua_moi_truong_vasep_se_co_cong_van_gui_thu_tuong_ve_nha_may_giay_hau_giang_35657_bia_resize.jpg)
Sáng 16.6, đại diện Hiệp hội Chế biến và Xuất khẩu thủy sản Việt Nam (VASEP) xác nhận, tổ chức này đang gấp rút soạn thảo công văn để gửi Bộ trưởng Bộ NN&PTNT, sau đó trình lên Thủ tướng Chính phủ, kiến nghị về nhà máy giấy Lee & Man ở Hậu Giang.
![](https://i1.wp.com/motthegioi.vn/assets/images/mtg-small.png)
Dự án nhà máy giấy Lee & Man (có tổng mức đầu tư là 1,2 tỉ USD) tại cụm công nghiệp Phú Hữu A, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang khởi công vào năm 2007, sau đó tạm ngưng nhiều năm do khó khăn về tài chính. Thời gian gần đây, dự án được tái khởi động và sắp đi vào hoạt động sản xuất giấy cứng, bao bì cao cấp công suất khoảng 420.000 tấn/năm.
Theo VASEP, đây là nhà máy sử dụng dây chuyền sản xuất lạc hậu nên rất đáng lo ngại về môi trường. Thường với các dây chuyền sản xuất hiện đại, lượng nước thải khi sản xuất 1 tấn thành phẩm chỉ ở mức 10-20m
3, nhưng dây chuyền của nhà máy giấy Hậu Giang thải đến 200-300m 3/tấn thành phẩm.
Hệ thống máy móc, dây chuyền sản xuất của nhà máy giấy Hậu Giang được tái sử dụng từ 1 nhà máy khác, sau khi nhập về Cần Thơ được để ngoài trời, “lăn lóc” mưa nắng 2-3 năm tại cảng Cái Cui (Cần Thơ) khi dự án này tạm ngừng xây dựng vì khó khăn tài chính.
*Nhà máy mới nhưng công nghệ cũ*
Trong ngành công nghiệp giấy và bột giấy, nước thải thường có độ PH trung bình từ 9 – 11, chỉ số BOD, COD có thể lên khoảng 700- 2.500 mg/lít, hàm lượng chất rắn lơ lửng cao gấp nhiều lần giới hạn cho phép. Nước thải từ các nhà máy này thường có chứa xyanua vượt trên 80 lần, H2S vượt trên 4 lần, NH3 vượt trên 80 lần tiêu chuẩn cho phép… dễ gây ô nhiễm nặng nề các nguồn nước và ảnh hưởng sinh hoạt của cư dân trong vùng.
Trong quá trình sản xuất, các nhà máy giấy thường sử dụng các hóa chất như Hypocloric Natri, Thiosunphat Natri, Hydro Peroxit… và nếu không quản lý tốt, môi trường sẽ bị tàn phá và lây lan ô nhiễm rất nhanh.
Tại Việt Nam, hồi cuối năm 2006 và đầu năm 2007, sau khi có báo cáo của các chuyên gia môi trường về mức độ ô nhiễm tại các con sông Thị Vải, sông Nhuệ, sông Đáy… Thủ tướng Chính phủ đã yêu cầu các địa phương nằm trên lưu vực các con sông trên tạm thời hạn chế cấp phép đối với năm loại hình công nghiệp có nguy cơ gây ô nhiễm, trong đó có sản xuất bột giấy. Tuy nhiên cựu Bí thư tỉnh Hậu Giang, ông Nguyễn Phong Quang, đã “rước” dự án này về.
Do đó, dự án này không nằm trong “Quy hoạch tổng thể phát triển công nghiệp giấy đến năm 2010” và “Quy hoạch điều chỉnh phát triển ngành công nghiệp giấy Việt Nam đến năm 2010, tầm nhìn 2020” cũng không quy hoạch vùng nguyên liệu giấy tại ĐBSCL, mà tồn tại chỉ do ý muốn của ông cựu Bí thư Tỉnh ủy Hậu Giang!
Theo công văn số 36/2007/CV.ENTEC ngày 17.9.2007 của Trung tâm Công nghệ môi trường – ENTEC (đơn vị tư vấn làm báo cáo tác động môi trường cho nhà máy giấy và bột giấy Lee & Man), lượng nước thải cần xử lý của nhà máy bột giấy sẽ là 27.000m
3/ngày đêm, nhà máy giấy là 29.272m 3/ngày đêm. Sau khi xử lý, nước thải sẽ đạt Tiêu chuẩn Môi trường Việt Nam TCVN 5945 – 2005, tức BOD bằng hoặc thấp hơn 30 mg/lít, COD bằng hoặc thấp hơn 50 mg/lít, SS bằng hoặc thấp hơn 50 mg/lít trước khi thải ra sông Hậu…
Như vậy, nếu làm đúng cam kết trên thì sẽ yên tâm về chất thải? Không hề! Nếu thử tính theo lượng nước thải và nồng độ các chất độc hại (được xem là đạt chuẩn) trên, không khó để có các con số: tối đa mỗi ngày đêm sông Hậu sẽ “nhận” 1,6816 tấn BOD; 2,8136 tấn COD và 2,8136 tấn SS. Nhân lên theo tháng hoặc năm, số lượng chất độc hại này sẽ còn kinh khủng hơn, đúng như nhiều chuyên gia môi trường lo ngại.
*Nhà máy giấy * *Lee & Man* *đang hoàn thiện để đi vào hoạt động*
“Nhà máy đã sắp xong nên chuyện dừng là không khả thi. Nhưng điều mà chúng tôi muốn kiến nghị đến Bộ trưởng Bộ NN&PTNT và Thủ tướng Chính phủ là nên chỉ đạo để siết chặt quản lý nước thải trong quá trình nhà máy này hoạt động”, đại diện VASEP nói. Theo vị đại diện này, nguy cơ ảnh hưởng đến nuôi trồng thủy sản mặn, ngọt, lợ ở vùng ĐBSCL từ nhà máy giấy là rất lớn, thủy sản sẽ bị nhiễm xút, kim loại… từ nước thải của nhà máy và ảnh hưởng nặng nề đến xuất khẩu.
“Nhà máy giấy xả thải xuống hạ lưu nhưng cũng sẽ tống ngược lên thượng lưu theo thủy triều, ảnh hưởng cả vùng nuôi cá tra trên sông Hậu. Thậm chí, cây trồng sử dụng nước này tưới lâu ngày cũng sẽ tàn rụi dần vì những chất thải nguy hiểm”, đại diện VASEP cho biết.
Theo VASEP, mới đây phía tỉnh Hậu Giang có cam kết sẽ giám sát chặt chẽ việc xả thải của nhà máy này, nhưng hệ thống quan trắc thường chỉ ghi nhận chứ không thể xử lý được nguồn nước thải. “Nếu ghi nhận xấu thì chỉ để… xử phạt, vì nước thải vẫn đổ ra sông Hậu rồi. Hệ thống quan trắc đâu giúp tự động đóng nguồn nước thải lại?”, đại diện VASEP nói.
**Nguyễn Hồ** [http://motthegioi.vn/khoa-hoc-cong-nghe-c-68/moi-truong-c-105/lo-hau-qua-moi-truong-vasep-se-co-cong-van-gui-thu-tuong-ve-nha-may-giay-hau-giang-35657.html](http://motthegioi.vn/khoa-hoc-cong-nghe-c-68/moi-truong-c-105/lo-hau-qua-moi-truong-vasep-se-co-cong-van-gui-thu-tuong-ve-nha-may-giay-hau-giang-35657.html)

Server: nginx

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

X-ac: 1.dca _dca


text:
Ba Lan vs Đức
Vòng loại Euro 2016 – Bảng D:
Ba Lan vs Đức
01:45, 12/10/2014 – SVĐ Narodowy(GMT +7)
Hãy cùng xem trực tiếp và bình luận trận đấu Ba Lan vs Đức cùng Cuồng Nhiệt TV.
Phong độ Ba Lan: Thắng – Thắng – Hoà – Thua – Thắng
Phong độ Đức: Thắng – Thua – Thắng – Thắng – Thắng
Dự đoán: 1 – 3
Cuồng nhiệt TV - Trực tiếp Vòng loại Euro 2016
Cuồng nhiệt TV sẽ tường thuật trận đấu này 30 phút trước khi trận đấu bắt đầu. Hãy chú ý đón xem
Hãy cùng chia sẻ:
Trận đấu đã kết thúc.
Trận đấu được trực tiếp trên kênh: HTV9 và HTV Thể thao
xem Kênh HTV9
xem Kênh HTV Thể Thao
Gợi ý kèo (TIP):
Germany thắng1.5Tỉ số 0-27.5Dưới 2.5 bàn1.1
Bạn có thể xem nhiều kênh hơn hoặc lấy link sopcast hay link trực tiếp ở phần Link Sopcast và Link Trực tiếp bên dưới.
Để xem kênh chất lượng tốt hơn hoặc ít bị giật hơn, vui lòng chọn link phù hợp đường truyền của bạn bên dưới. Có rất nhiều link.
Nếu đang xem mà kênh bị tắt, hãy chờ chút và click vào link ngay bên dưới video để refresh mà không cần tải lại trang.
Nếu khung xem bị trống chơn, vui lòng refresh lại một vài lần để thấy hoặc lấy link xem bên dưới.
Link Sopcast & Torrent
Link Torrent Stream (Acestream): (Hướng dẫn sử dụng)TS:TRK Ukraine1 (Rumani) – 7500Kbps
TS:Setanta Sports (Nga) – 4000Kbps
TS:Sport1 (Nga) – 4000Kbps
TS:Stvstreams Ace HD2 (Rumani) – 2750Kbps
TS:Polsat Sport (Rumani) – 2000Kbps
TS:Sport1 (Nga) – 1500Kbps
TS:Sport1 (Nga) – 1500Kbps
TS:Arenavision3 (Rumani) – 1500Kbps
TS:Arenavision4 (Rumani) – 1500Kbps
TS:TRK Ukraine1 (Rumani) – 1250Kbps
TS:TRK Ukraine1 (Rumani) – 1250Kbps
———————————————————————————————-
Link Sopcast sẽ được cập nhật chậm nhất là 1h trước khi trận đấu bắt đầu.
(Link HD của sẽ được cập nhật gần thời điểm trận đấu bắt đầu. Refresh để xem cập nhật mới nhất)
Tiếp tục cập nhật…ArenaVision 1 (Đức) – Chất lượng HD – 2000Kbps
Digi Sport1 (Rumani) – Chất lượng HD – 1050Kbps
ArenaVision 2 (Đức) – Chất lượng HD – 1050Kbps
Link trực tiếp
Link xem trực tiếp trên web sẽ được cập nhật chậm nhất là 1h trước khi trận đấu bắt đầu
Tiếp tục cập nhật…
Link đầy đủ các trận đấu ở mọi giải đấu
Hãy tham gia bình luận để chia sẻ ý kiến của bạn.
Để sử dụng, hãy đăng nhập Facebook của bạn và chia sẻ những nhận định, những bình luận về trận đấu mà bạn đang theo dõi hoặc xem lại.

markdown:
[Lịch thi đấu](/world-cup-u20/lich-thi-dau-u20-world-cup-2017.html), [Lịch phát sóng](/world-cup-u20/lich-phat-song-u20-world-cup-2017.html)- [Xem bóng đá trực tuyến](/xem-bong-da-truc-tuyen)- [Link xem bóng đá trực tuyến](/link-xem-bong-da-truc-tuyen) **Vòng loại Euro 2016 – Bảng D:** **01:45, 12/10/2014 – SVĐ Narodowy(GMT +7)**
Hãy cùng xem trực tiếp và bình luận trận đấu Ba Lan vs Đức cùng Cuồng Nhiệt TV.
Phong độ Ba Lan:
**Thắng – Thắng – Hoà – Thua – Thắng**
Phong độ Đức:
**Thắng – Thua – Thắng – Thắng – Thắng** **Dự đoán: 1 – 3** **Cuồng nhiệt TV** sẽ tường thuật trận đấu này 30 phút trước khi trận đấu bắt đầu. Hãy chú ý đón xem **Hãy cùng chia sẻ: ** **Trận đấu đã kết thúc.** **Trận đấu được trực tiếp trên kênh: HTV9 và HTV Thể thao** [xem Kênh HTV9](http://tructiepbongda.com/channel/kenh-htv9)
[xem Kênh HTV Thể Thao](http://tructiepbongda.com/channel/kenh-htvc-the-thao) *Gợi ý kèo (TIP):* [Germany thắng1.5](http://aff.sports998.com/476/TipDesktop) [Tỉ số 0-27.5](http://aff.sports998.com/476/TipDesktop) [Dưới 2.5 bàn1.1](http://aff.sports998.com/476/TipDesktop) *Bạn có thể xem nhiều kênh hơn hoặc lấy link sopcast hay link trực tiếp ở phần Link Sopcast và Link Trực tiếp bên dưới. *
Để xem kênh chất lượng tốt hơn hoặc ít bị giật hơn, vui lòng chọn link phù hợp đường truyền của bạn bên dưới. Có rất nhiều link.
Nếu đang xem mà kênh bị tắt, hãy chờ chút và click vào link ngay bên dưới video để refresh mà không cần tải lại trang.
Nếu khung xem bị trống chơn, vui lòng refresh lại một vài lần để thấy hoặc lấy link xem bên dưới.
**Link Torrent Stream (Acestream): ** ( [Hướng dẫn sử dụng](http://tructiepbongda.com/huong-dan-su-dung-torrent-stream-thay-the-sopcast))
———————————————————————————————-
**Link Sopcast sẽ được cập nhật chậm nhất là 1h trước khi trận đấu bắt đầu.** *(Link HD của sẽ được cập nhật gần thời điểm trận đấu bắt đầu. Refresh để xem cập nhật mới nhất)* **Tiếp tục cập nhật…** **Link xem trực tiếp trên web sẽ được cập nhật chậm nhất là 1h trước khi trận đấu bắt đầu** **Tiếp tục cập nhật…**
Hãy tham gia bình luận để chia sẻ ý kiến của bạn.
Để sử dụng, hãy đăng nhập Facebook của bạn và chia sẻ những nhận định, những bình luận về trận đấu mà bạn đang theo dõi hoặc xem lại.
Không: spam, post link, chửi nhau...

Set-Cookie: __cfduid=dbdc498e82ff0cf4f41edf1d56ad82b4b1498170672; expires=Fri, 22-Jun-18 22:31:12 GMT; path=/; domain=.tructiepbongda.com; HttpOnly


markdown:
![ Lại tranh cãi về công nghệ VAR](http://img.f51.bdpcdn.net/Assets/Media/2017/06/20/26/var.jpg)
Trận đấu giữa Cameroon và Chile có thể sẽ trở thành một ví dụ kinh điển khi người ta bàn về tác động của VAR tới một trận bóng đá. Đấy là trận đấu có 3 bàn thắng được ghi - chính xác hơn thì có 3 lần bóng được đưa vào lưới - nhưng 2 trong số đó chịu sự can thiệp của VAR. Với những kết quả trái ngược. “Bàn thắng” đầu tiên của Eduardo Vargas bị trọng tài phủ nhận sau khi được VAR tư vấn. Nhưng bàn ấn định tỉ số 2-0 của anh thì ban đầu đã bị trợ lý trọng tài (thật) từ chối, trước khi được VAR “sửa sai”!
Vargas đã đi vào lịch sử bóng đá thế giới với tư cách là cầu thủ đầu tiên có một bàn thắng bị từ chối và một bàn thắng được công nhận bởi VAR. Phải nói ngay rằng cả 2 quyết định của trợ lý video đều chuẩn xác. Do đó, chẳng có gì để tranh cãi về tính hợp lý của những quyết định ấy cả. Tuy nhiên, vấn đề ở đây là cảm xúc. Hãy thử tưởng tượng một ngày bạn rơi vào tình cảnh của Vargas và các cầu thủ Chile ở “bàn thắng” đầu tiên: Ăn mừng xong xuôi (Medel còn chạy gần 50 mét để chia vui với đồng đội), rồi ngơ ngác khi trọng tài chính thảm khảo VAR, và tẽn tò trở lại vị trí!
“Bóng là trò chơi của cảm xúc”, HLV Pizzi nói sau trận. “Việc nghĩ rằng mình đã dẫn trước, rồi khi bước vào giờ nghỉ tỉ số vẫn là 0-0, đã tác động rất nhiều lên tinh thần của các cầu thủ”. “Chúng tôi vẫn chưa thể quen với VAR”, ông kết luận.
HLV Bồ Đào Nha chê VAR
HLV Fernando Santos của Bồ Đào Nha tỏ ra rất giận dữ khi cho rằng bàn thắng hợp lệ của Pepe đã bị từ chối một cách vô lý vì VAR. Cũng như ở trận Chile gặp Cameroon, trọng tài đã dừng trận đấu tới 40 giây để tham khảo ý kiến từ VAR, trước khi quyết định không công nhận bàn thắng vì Pepe đã việt vị khi ghi bàn.


text:
Hãng AFP dẫn một thông báo của FSA: “Chúng tôi, Bộ chỉ huy hỗn hợp của FSA ở trong nước biết rõ địa điểm và vị trí của các vũ khí đó. Chúng tôi cũng tiết lộ rằng (Tổng thống Bashar al-Assad) đã chuyển một số vũ khí đó cùng những thiết bị trộn các hợp chất hóa học đến các sân bay tại biên giới”.
Thông báo của FSA cho biết các vũ khí được chuyển đi nhằm gây áp lực lên cộng đồng quốc tế, bao gồm nhiều nước kêu gọi ông al-Assad ra đi.
“Theo thông tin của chúng tôi, chế độ này đã bắt đầu di chuyển các kho vũ khí hủy diệt hàng loạt cách đây vài tháng… với mục đích gây áp lực lên cộng đồng quốc tế và khu vực”, FSA tiết lộ.
Tuy nhiên, nhóm này khẳng định họ không tin rằng chính phủ Syria sẽ sử dụng các vũ khí trên chống lại nước láng giềng Israel, quốc gia vốn công khai bày tỏ những lo ngại về số phận các kho vũ khí hủy diệt hàng loạt của Syria.
Chính phủ Syria ngày 23.7 đã lần đầu tiên đề cập đến các kho vũ khí hóa học khi người phát ngôn Bộ Ngoại giao Jihad Makdissi cảnh báo chúng có thể được sử dụng để đối phó với các thế lực bên ngoài.
“Chúng tôi sẽ không sử dụng bất kỳ vũ khí hóa học hay vũ khí ngoài quy ước nào chống lại người dân của chúng tôi và chỉ sử dụng chúng trong trường hợp có một cuộc xâm lược từ bên ngoài”, ông Makdissi nói với các phóng viên.
Phát biểu trên đã làm dấy lên những lời lên án của quốc tế, bao gồm cả Mỹ với lời cảnh báo của Tổng thống Barack Obama rằng Syria không nên phạm phải “sai lầm bi thảm” trong việc sử dụng những vũ khí nói trên.
Sơn Duân

markdown:
Hãng AFP dẫn một thông báo của FSA: “Chúng tôi, Bộ chỉ huy hỗn hợp của FSA ở trong nước biết rõ địa điểm và vị trí của các vũ khí đó. Chúng tôi cũng tiết lộ rằng (Tổng thống Bashar al-Assad) đã chuyển một số vũ khí đó cùng những thiết bị trộn các hợp chất hóa học đến các sân bay tại biên giới”.
Thông báo của FSA cho biết các vũ khí được chuyển đi nhằm gây áp lực lên cộng đồng quốc tế, bao gồm nhiều nước kêu gọi ông al-Assad ra đi.
“Theo thông tin của chúng tôi, chế độ này đã bắt đầu di chuyển các kho vũ khí hủy diệt hàng loạt cách đây vài tháng… với mục đích gây áp lực lên cộng đồng quốc tế và khu vực”, FSA tiết lộ.
Tuy nhiên, nhóm này khẳng định họ không tin rằng chính phủ Syria sẽ sử dụng các vũ khí trên chống lại nước láng giềng Israel, quốc gia vốn công khai bày tỏ những lo ngại về số phận các kho vũ khí hủy diệt hàng loạt của Syria.
Chính phủ Syria ngày 23.7 đã lần đầu tiên đề cập đến các kho vũ khí hóa học khi người phát ngôn Bộ Ngoại giao Jihad Makdissi cảnh báo chúng có thể được sử dụng để đối phó với các thế lực bên ngoài.
“Chúng tôi sẽ không sử dụng bất kỳ vũ khí hóa học hay vũ khí ngoài quy ước nào chống lại người dân của chúng tôi và chỉ sử dụng chúng trong trường hợp có một cuộc xâm lược từ bên ngoài”, ông Makdissi nói với các phóng viên.
Phát biểu trên đã làm dấy lên những lời lên án của quốc tế, bao gồm cả Mỹ với lời cảnh báo của Tổng thống Barack Obama rằng Syria không nên phạm phải “sai lầm bi thảm” trong việc sử dụng những vũ khí nói trên.
**Sơn Duân**

X-Cache: MISS from cache13


text:
Tăng mức cho vay đối với học sinh, sinh viên từ ngày 9/1/2016(ĐCSVN) - Từ ngày 9/1/2016, mức cho vay tối đa đối với học sinh, sinh viên (HSSV) sẽ tăng từ 1,1 triệu đồng/tháng/HSSV lên 1,25 triệu đồng/tháng/HSSV.
Ảnh minh họa
Thủ tướng Chính phủ đã ký Quyết định điều chỉnh mức cho vay quy định tại khoản 1, Điều 5, Quyết định số 157/2007/QĐ-TTg ngày 27/9/2007 của Thủ tướng Chính phủ về tín dụng đối với HSSV. Theo đó, mức cho vay tối đa là 1,25 triệu đồng/tháng/HSSV.
So với quy định cũ, mức cho vay tối đa đối với HSSV tăng thêm 150.000 đồng/tháng/HSSV.
Quyết định mới có hiệu lực thi hành kể từ ngày 9/1/2016, áp dụng đối với các khoản vay mới kể từ khi Quyết định này có hiệu lực thi hành.
Theo ông Nguyễn Văn Lý, Phó Tổng Giám đốc Ngân hàng chính sách xã hội, qua hơn 8 năm thực hiện, Chương trình tín dụng đối với học sinh, sinh viên (Chương trình) đã góp phần thúc đẩy sự nghiệp giáo dục lớp trẻ của đất nước, đảm bảo tính công bằng trong giáo dục.
Đồng thời, Chương trình vừa tham gia giảm nghèo bền vững vừa đào tạo nguồn nhân lực cho xã hội thời hội nhập quốc tế. Đặc biệt, Chương trình có tính nhân văn rất cao đó là quan tâm tới học sinh, sinh viên nghèo có ý chí vươn lên bằng tri thức nhưng gặp khó khăn về tài chính.
Tính đến nay, doanh số cho vay đạt khoảng 55.000 tỉ đồng và trên 3,3 triệu lượt học sinh, sinh viên đã được vay vốn từ Chương trình này. Dư nợ tính đến 31/10/2015 là khoảng trên 24.000 tỉ đồng, trong đó, nợ quá hạn là 133 tỉ đồng, chiếm tỷ lệ 0,54%./.
Theo dangcongsan.vn

Content-Type: text/html; Charset=UTF-8


text:
Thị trường chứng khoán
Tài chính quốc tế
Tài chính ngân hàng
Bất động sản
Hàng hóa - Nguyên liệu
Kinh tế - Đầu tư
Doanh nghiệp
Câu chuyện kinh doanh
Diễn đàn - Bạn đọc
Theo TTVN/Reuters

Content-Type: application/xhtml+xml; charset=utf-8