text:
Qua mấy cái note trước, tôi đã bàn về cách viết phần Tóm tắt, Dẫn nhập, và Kết quả; hôm nay tôi sẽ bàn về phần khó viết nhất: Bàn luận. Phần này khó viết là vì nó không có một cấu trúc cố định và sách dạy về cách viết bài báo khoa học thì mỗi tác giả cho ra một lời khuyên không nhất quán. Có lẽ cái "công thức" tôi trình bày ở đây cũng ... chẳng giống ai, nhưng tôi đảm bảo với các bạn rằng công thức này rất có hiệu quả.
Phần Bàn luận có liên quan một cách logic với phần Dẫn nhập và Kết quả. Phần Dẫn nhập nhằm trả lời câu hỏi "Tại sao tôi thực hiện nghiên cứu này?" Phần Kết quả thì trả lời câu hỏi "Tôi đã tìm thấy những gì?" Còn phần Bàn luận thì nhằm trả lời câu hỏi "Những kết quả này có ý nghĩa gì?" Do đó, nếu nói phần Kết quả là trái tim của bài báo, thì phần Bàn luận là bộ não, là "trí thức" của bài báo. Người đọc có thể biết tác giả thuộc đẳng cấp tri thức nào qua đọc phần Bàn luận. Điều này đòi hỏi tác giả phải am hiểu vấn đề và cấu trúc những bàn luận sao cho logic. Nến nhớ rằng phần Dẫn nhập, tác giả đi từ cái chung (bối cảnh) đến cái riêng (mục tiêu nghiên cứu), còn phần Bàn luận thì đi từ cái riêng (phát hiện) đến cái chung (qui luật).
Vài điểm cần lưu ý khi viết phần Bàn luận
Thứ nhất tác giả phải tỏ ra là người có suy nghĩ "critical" về vấn đề. Lúc nào cũng nhìn một vấn đề qua nhiều khía cạnh, chứ không bao giờ nhìn vấn đề một chiều. Phải tỏ ra mình là người khách quan, và dựa vào chứng cứ chứ không phải với thái độ "trust me" (tin tôi đi).
Thứ hai là phải nói lên được một câu chuyện. Mỗi một bài báo khoa học là một câu chuyện. Câu chuyện dựa trên những "nhân vật" và sự kiện trong phần kết quả. Nhân vật ở đây là những biến số, những yếu tố nguy cơ, những "ouctome". Còn sự kiện là những mối tương quan giữa các biến số. Để nói lên một câu chuyện từ dữ liệu đòi hỏi tác giả phải lên kịch bản và phác họa những ý chính. Sau đó sẽ dùng chữ nghĩa để mô tả câu chuyện sao cho thuyết phục.
Thứ ba là tránh lặp lại kết quả và những con số. Phần bàn luận là phần "trí thức", tức là phần mà tác giả phải vận dụng một loại ngôn ngữ cấp cao (high-level language), chứ không phải dùng các thuật ngữ. Những con số là chứng cứ và đã được báo cáo trong phần Kết quả, còn phần Bàn luận là có mục đích biến những con số đó "biết nói". Nói cách khác, phần Bàn luận là chuyển hóa data từ Kết quả sang information và knowledge để độc giả có thể thấu hiểu vấn đề hơn.
Thứ tư là độ dài vừa phải. Trong nghiên cứu y khoa, phần Bàn luận chỉ dao động trong khoảng 3 đến 5 trang A4 (double spaced). Nếu viết ngắn quá, người ta có ấn tượng tác giả không có ý tưởng. Nhưng nếu viết dài quá thì người đọc có thể nghĩ rằng tác giả "nhiều chuyện", dữ liệu thì ít mà nói thì nhiều.
Tìm chất liệu
Cách viết phần Bàn luận hiệu quả nhất là đọc những nghiên cứu trước. Các bạn nên tìm những bài báo quan trọng về chủ đề mình quan tâm, những bài báo được công bố trên những tập san lớn, của các tác giả có tiếng trong chuyên ngành, in ra và đọc. Đọc phần bàn luận xem các tác giả viết gì, họ quan tâm đến vấn đề gì, cách dùng thuật ngữ ra sao. Những điểm các bạn cần lưu ý và viết xuống khi đọc các bài báo này là:
· cái thông điệp chính là gì?
· cơ chế mà tác giả đề nghị để giải thích phát hiện của họ là gì?
· phương pháp nghiên cứu có điểm gì sáng và chưa sáng?
· kết luận có dựa vào dữ liệu hay không?
Đó là cách các bạn có thể làm quen với y văn và những ý tưởng trong chuyên ngành của mình. Từ đó, có thể hình thành những ý có thể trình bày trong phần bàn luận của bài báo.
Viết gì trong phần Bàn luận
Như nói trên, phần Bàn luận là phần khó viết nhất, vì nó không có một cấu trúc nhất định và cố định. Đây chính là lí do tại sao nhiều bài báo có phần Bàn luận đọc rất ... chán. Tôi có một "công thức" viết Bàn luận, và đã thử nghiệm qua hàng trăm bài báo, nên biết cấu trúc này có thể giúp nhiều bạn. Công thức viết Bàn luận của tôi rất đơn giản, bao gồm 6 phần:
· Phần 1: tóm tắt lí do nghiên cứu và những phát hiện chính;
· Phần 2: so sánh kết quả với các nghiên cứu trước;
· Phần 3: giải thích cơ chế các mối liên quan;
· Phần 4: bàn về ứng dụng hay khái quát hóa;
· Phần 5: bàn về những điểm mạnh và điểm yếu của nghiên cứu;
· Phần 6 là kết luận.
1. Tóm tắt
Đây là đoạn văn (chỉ 1 đoạn văn) mở đầu cho phần Bàn luận. Viết một câu rất ngắn để nói về bối cảnh của vấn đề và một câu về khoảng trống tri thức. Câu kế tiếp là nhắc lại những phát hiện chính để lấp vào khoảng trống tri thức. Nên nhớ, và xin nhắc lại rằng, ở đây chỉ dùng chữ chứ không dùng số; nếu có dùng số thì cũng phải rất đơn giản và dùng rất rất ít.
Một ví dụ phần 1 của Bàn luận là đoạn văn dưới đây. Các bạn sẽ thấy, vào đầu, tác giả viết về bối cảnh chung, trong trường hợp này nói rằng ai cũng biết BMD là yếu tố quan trọng để tiên lượng gãy xương:
"There has been little doubt that BMD measured at various sites is one of the best measureable determinants of fracture risk [28-30]."
Sau đó là câu văn nói về vấn đề. Vấn đề là BMD chịu sự tác động của gene, hormone, dinh dưỡng, v.v. Câu kế tiếp là viết về mục tiêu:
"BMD is, in turn, regulated by genetic, hormonal, dietary and mechanical factors. The present study addressed a small part of this complex system by using the classical twin design."
Kế đến là những câu về phát hiện chính:
"We found that (i) both lean mass and fat mass were associated with areal BMD; however, fat mass alone appeared to have an independent effect on BMD/height ratios and volumetric BMD; (ii) both lean mass and fat mass as well as BMD were under strong genetic influence and (iii) the association between fat mass (and lean mass) and BMD were mainly mediated through environmental influences."
Như các bạn thấy cách viết trên theo cái motif người ta gọi là "linear logic". Mở đầu là nói về BMD, kế đến là yếu tố ảnh hưởng đến BMD, sau đó là vấn đề mà nghiên cứu giải quyết, và sau cùng là những phát hiện chính. Cái điểm nhấn ở đây là BMD, nên nó được nhắc nhở đến nhiều lần trong đoạn văn mở đầu.
2. So sánh với nghiên cứu trước
Thông thường kết quả nghiên cứu của chúng ta có thể nhất quán hay không nhất quán với các nghiên cứu trước. Nếu nhất quán thì cái giá trị khoa học của nghiên cứu có thể đáng tin cậy hơn. Nhưng nếu không nhất quán thì chúng ta cần phải giải thích tại sao.
Cách viết về kết quả nhất quán có thể là dùng chữ "consistent":
"Our findings are consistent with those of Kay and Rugen, given the wide confidence intervals in both studies."
hay "confirm" (chữ này "oai" hơn):
"Our study confirms the familial influence on bone density with estimates of heritability for the lumbar spine, femoral neck and total body BMD of 78%, 76% and 79%, respectively, comparable with previous estimates [12-16]. However, the present study also indicates that a common source of genetic ... "
Cách viết về không nhất quán thì hơi tế nhị và phải giải thích tại sao. Những lí do về sự khác biệt giữa kết quả hiện tại và các kết quả nghiên cứu trước đây có thể nhiều, thậm chí rất nhiều, nhưng tựu trung lại là do:
• Nghiên cứu hiện tại là đúng, nghiên cứu trước sai. Nhưng cũng có thể nghiên cứu hiện tại là sai, nghiên cứu trước đúng. Tuy nhiên, rất khó để nói đúng hay sai ở đây, bởi vì khái niệm đúng/sai trong khoa học tùy thuộc vào nhiều yếu tố khác mà tôi bàn dưới đây.
• Phương pháp đo lường. Nhiều nghiên cứu sử dụng phương pháp đo lường khác nhau, và do đó kết quả cũng khác nhau. Ví dụ như trong lĩnh vực loãng xương, có labo dùng phương pháp DXA để đo mật độ xương, nhưng cũng có labo dùng siêu âm hay một công nghệ khác. Ngay cả hai nhóm dùng phương pháp DXA để đo, thì kết quả vẫn có thể khác nhau, do hãng sản xuất dùng công nghệ khác nhau (như máy Hologic và Lunar chẳng hạn). Do đó, tác giả cần phải tìm hiểu và đọc kĩ những nghiên cứu trước để biết tại sao kết quả của mình khác họ.
• Thiết kế thí nghiệm hay mô hình nghiên cứu. Cho dù hai nghiên cứu dùng công nghệ đo lường như nhau, nhưng cách thiết kế nghiên cứu cũng ảnh hưởng đến kết quả. Có thể nghiên cứu trước thiết kế theo mô hình RCT, còn nghiên cứu hiện tại là cắt ngang. Có thể nghiên cứu trước làm thí nghiệm trên dòng tế bào A, còn nghiên cứu này làm trên dòng tế bào X, và do đó kết quả cũng khác nhau.
• Đối tượng nghiên cứu. Đối tượng nghiên cứu ở đây là tế bào, động vật, con người, v.v. Trong nghiên cứu lâm sàng, chúng ta thu thập dữ liệu trên người, và những đặc điểm cá nhân (như tuổi tác, giới tính, bệnh trạng) có thể rất khác nhau giữa các nghiên cứu. Trước đây khi chúng tôi nghiên cứu về gen loãng xương ở người Việt, kết quả nghiên cứu của chúng tôi đi ngược lại với kết quả công bố trước đây ở phương Tây. Sau khi tìm hiểu và so sánh thì mới phát hiện cái tần số allele của gen ở người Việt và người da trắng rất khác nhau, và do đó nó làm đảo lộn mối liên hệ. Điều thú vị là kết quả của chúng tôi sau này được một nhóm ở Hàn Quốc lặp lại. Điều này cho thấy đối tượng nghiên cứu có ảnh hưởng rất lớn đến sự khác biệt về kết quả giữa các nghiên cứu.
• P hương pháp phân tích dữ liệu cũng có thể là nguyên nhân dẫn đến sự khác biệt giữa các nghiên cứu. Nhưng nói chung sự khác biệt về phương pháp phân tích chỉ mang tính định lượng chứ ít khi nào làm thay đổi kết luận. Tuy nhiên, trong vài trường hợp hiếm, phương pháp phân tích có thể làm thay đổi toàn bộ kết quả. Chẳng hạn như một nghiên cứu về di truyền học về bệnh tự kỉ mới công bối hồi tháng 3/2017 trên Nature Genetics, khi các đồng nghiệp ở Anh phân tích lại thì thấy tác giả bài báo gốc đã sai lầm nghiêm trọng, và do đó kết luận cũng có thể sai (http://biorxiv.org/content/early/2017/03/12/115964).
Sau đây là một cách viết về so sánh kết quả. Bài báo này dùng siêu âm để đánh giá khả năng gãy xương:
"Our results are agreeable with previous observations [25-30], in which BUA measurement was significantly lower in individuals with fracture. In women, BUA measurement remained significantly associated with fracture risk, suggesting that BUA at calcaneus is an independent predictor of fracture risk as reported by other authors [18, 32]. However, in men, the combination of BUA and FNBMD did not enhance the predictive value of fracture, which is also consistent with that reported by the MrOS [42]. This indicated that BUA provides little or no additional prognostic information in fracture risk assessment in men. The results observed in men, compared with that of women is likely related to the higher bone mass and lower fracture risk in men."
Có khi chúng ta không so sánh được với nghiên cứu trước, bởi vì nghiên cứu của chúng ta là đầu tiên trên thế giới. Trong trường hợp đó, chúng ta có thể viết:
"It is difficult to compare the present study’s finding with other studies because of different study designs and clinical outcomes. However, our results confirm the proof of principle study that a profiling of up to 50 genetic variants could improve the fracture prediction ...."
3. Giải thích ý nghĩa của những phát hiện
Mục 3 của phần Bàn luận là giải thích cơ chế của mối liên quan hay ý nghĩa của những phát hiện được báo cáo trong mục 2. Trong phần này, tác giả cần phải chú ý đến 2 điểm:
• Những kết quả này có ý nghĩa gì?
• Đặt ý nghĩa của kết quả trong bối cảnh chung.
• Đặt ý nghĩa của kết quả trong bối cảnh chung.
Đây là mục quan trọng của phần Bàn luận, bởi vì qua đó mà độc giả có được "tri thức" từ công trình nghiên cứu. Cái "brain" của bài báo chính là ở đây, và do đó, tác giả phải hết sức thận trọng trong cách viết và phải tỏ ra mình ... "thông minh".
Giả dụ như tác giả tìm ra mối liên hệ giữa yếu tố A và bệnh X (như mối liên hệ giữa thuốc điều trị tiểu đường rosiglitazone và bệnh tim mạch), thì vấn đề đặt ra là phải thuyết phục người đọc rằng phát hiện này là "thật". Thật ở đây có nghĩa là mối liên hệ nhân quả, chứ không phải ngẫu nhiên hay do các yếu tố nhiễu khác. Để thuyết phục người đọc đó là mối liên hệ thật, tác giả cần phải xem xét đến 5 tình huống có thể giải thích cho một mối liên hệ: ngẫu nhiên, bias, confounding, do hiện tượng của bệnh, và sau cùng là do liên hệ nhân quả.
(a) Kết quả này có phải là do yếu tố ngẫu nhiên? Để loại bỏ yếu tố này, tác giả có thể dùng trị số P để loại bỏ. Nên nhớ rằng một kết quả với trị số P = 0.05 thì vẫn có thể sai sót, và sai sót (dương tính giả) có thể lên đến 30%. Do đó, nếu kết quả có P < 0.001 thì mới "mạnh miệng" nói, còn chưa đạt được mức độ đó thì nên khiêm tốn và dè dặt khi phát biểu. Dĩ nhiên, không ai muốn nói kết quả của mình là ... ngẫu nhiên, nhưng chúng ta cũng phải thành thật đề cập đến yếu tố ngẫu nhiên.
(b) Kết quả này có thể là do bias? Khái niệm bias rất khó giải thích, nhưng nói chung có thể hiểu bias là sự lệch giữa những gì chúng ta quan sát (kết quả) và sự thật. Có hàng chục, thậm chí hàng trăm bias, mà chúng ta phải để ý. Bias về chọn đối tượng, bias trong đo lường, bias trong cách chọn biến số, bias trong phân tích, v.v. tất cả đều có thể góp phần vào kết quả chúng ta quan sát. Nếu chẳng hạn như chúng ta quan sát thấy tỉ số odds (OR - odds ratio) 6.5, thì chúng ta phải suy nghĩ tại sao kết quả quá cao như vậy. Rất có thể vì nghiên cứu làm trong bệnh viện, và nhóm chứng được chọn chưa thích hợp, nên dẫn đến "bias". Chẳng hạn như yếu tố nguy cơ trong nhóm chứng ở quần thể là 1000/5000, nhưng trong nghiên cứu bệnh chứng là 20/30 thì rõ ràng là có vấn đề. Nhiệm vụ của nhà nghiên cứu là phải chỉ ra những bias này; không chỉ ra thì người đọc có thể nghĩ tác giả thiên vị.
(c) Kết quả này có thể phản ảnh hiện tượng "effect – cause"? Trong các nghiên cứu quan sát (tức không phải thí nghiệm và can thiệp), có nhiều khi chúng ta quan sát một mối liên hệ, nhưng đó là mối liên hệ theo kiểu bệnh dẫn đến yếu tố nguy cơ, chứ không phải ngược lại. Ví dụ như nếu chúng ta quan sát qua một nghiên cứu cắt ngang rằng bệnh nhân lao có nồng độ vitamin D thấp, chúng ta khó kết luận rằng vitamin D là yếu tố nguy cơ của bệnh lao phổi, bởi vì bệnh nhân lao có thể ít ra tiếp xúc với ánh nắng mặt trời và do đó họ có nồng độ vitamin D thấp. Do đó, tác giả cần phải xem xét đến tình huống này (bệnh --> yếu tố nguy cơ).
(d) Kết quả này có thể là do yếu tố nhiễu (confounding)? Một dạng bias khác có tên là "confounding effect", có nghĩa là mối liên hệ chúng ta quan sát được thực chết là do một yếu tố khác mà nghiên cứu chưa xem xét đến. Chẳng hạn như chúng ta quan sát rằng người mắc bệnh thoái hóa khớp có mật độ xương thấp hơn người không bị thoái hóa khớp. Đây là một mối liên hệ đáng ngờ, bởi vì người bị thoái hóa khớp thường là béo phì, và béo phì thì thường có mật độ xương cao. Do đó, mối liên hệ chúng ta quan sát [ngược lại với kiến thức sinh học] có thể là do yếu tố nhiễu. Rất có thể những người mắc bệnh thoái hóa khớp là cao tuổi hơn người không bị thoái hóa khớp, và cao tuổi cũng liên quan đến mật độ xương thấp. Trong trường hợp này, tuổi là một confounder bởi vì tuổi vừa liên quan với bệnh và liên quan với yếu tố nguy cơ (mật độ xương). Nếu nghiên cứu chưa điều chỉnh cho độ tuổi thì có thể xem là chưa đạt.
(e) Nếu tất cả 4 lí giải trên bị loại bỏ thì kết quả này là do hiện tượng nhân quả "cause – effect". Như vậy, chúng ta thấy khi viết phần Bàn luận, tác giả phải tỏ ra là người suy nghĩ đa chiều và khách quan, chứ không được suy nghĩ theo kiểu một chiều. Cách suy nghĩ này cũng giống như chúng ta xem xét một tài liệu trên mạng, trước khi tin nó, chúng ta phải tìm cách bác bỏ nó bằng những giải thích khả dĩ. Nói theo ngôn ngữ thông thường là cho dù chúng ta thấy mối liên hệ rõ ràng đó, nhưng chúng ta phải tìm cách bác bỏ nó (vì có nhiều yếu tố chúng ta chưa biết hay chưa xem xét đến), và chỉ khi nào chúng ta bác bỏ tất cả những lí do khả dĩ thì mới tạm chấp nhận đó là mối liên hệ thật.
Sau khi bác bỏ các yếu tố khả dĩ, phần còn lại là mối liên hệ nhân quả. Nhưng tác giả không dừng ở đó, mà phải giải thích tại sao có mối liên hệ này. Trong đoạn văn bàn về mối liên quan giữa thuốc chống tiểu đường rosiglitazone và nguy cơ bệnh tim mạch (NEJM), tác giả viết như sau. Đầu tiên, tác giả nói rằng cái cơ chế chưa rõ ràng, nhưng ngay sau đó họ dùng dữ liệu trong quá khứ cho thấy rosiglitazone tăng LDL và họ suy luận rằng đó có thể là cơ chế thuốc tăng nguy cơ bệnh tim mạch:
"The potential mechanism(s) for cardiovascular (CV) harm from rosiglitazone use (and the differences from pioglitazone use) remains to be elucidated, but there are several reasonable hypotheses. Rosiglitazone therapy increased low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C) levels as much as 23% in trials, leading to approval [21]. [...] Although the FDA has not established a level of increase in LDL-C that is presumed to cause harm, a drug that increases LDL-C levels would reasonably be expected to increase CV adverse events. Interestingly, the lipid effects of the 2 marketed thiazolidinediones, pioglitazone and rosiglitazone, are markedly different".
Trong nhiều trường hợp, chúng ta không giải thích được tại sao, và phải viết như thế. Chẳng hạn như trong các nghiên cứu di truyền học, chúng ta có thể phát hiện nhiều gen, nhưng chúng toàn nằm ở vùng "non-function" (tức không có chức năng) nên chúng ta không biết cơ chế của chúng là gì, và phải nói rõ là ... không biết. Ví dụ như sự ảnh hưởng của [ví dụ] gen HAL đến xương chưa rõ ràng, chúng ta có thể viết: "The exact mechanism by which HAL gene is associated with bone mass is not known." Nhưng chẳng lẽ viết một câu ngắn như thế thì chứng tỏ chúng ta chẳng có ý tưởng gì! Vấn đề là phải đặt ra một giả thuyết về gen HAL và xương để giải thích. Do đó, câu kế tiếp có thể là "However, a hypothesis can be postulated to account for the association. The BB genotype of HAL gene is known to be associated with greater bone resorption levels [12], and this could be the mechanism of the association between HAL and bone mass." Nói tóm lại, nếu không biết thì nói ... không biết, nhưng cũng phải kèm theo một giả thuyết để chứng tỏ tác giả là người chịu khó suy nghĩ, chứ không phải lười biếng suy nghĩ.
4. Khái quát hóa kết quả nghiên cứu
Một trong những đoạn bàn luận cần phải có là chỉ ra ý nghĩa của kết quả nghiên cứu, nhất là khái quát hóa. Một cách để viết phần này là chỉ ra ứng dụng (nếu được) của kết quả nghiên cứu. Trong ví dụ dưới đây, tác giả bàn về ý nghĩa của mối liên quan giữa thiếu vitamin D ở bệnh nhân lao phổi trong lâm sàng:
Vào đầu viết một câu văn 'tuyên ngôn', và ngay sau đó là một chút lịch sử để người đọc an tâm:
"The finding of high prevalence of vitamin D insufficiency in TB patients has a number of clinical implications. Vitamin D in the form of cod liver oil and sunlight exposure was once a therapy for tuberculosis prior to the Robert Koch’s discovery of the etiology of this disease."
Câu kế tiếp là bàn về việc bổ sung vitamin D cho bệnh nhân:
"The association between vitamin D insufficiency and the risk of tuberculosis suggests that supplementation of vitamin D may help prevent and reduce the severity of tuberculosis."
và thêm bằng chứng về hiệu quả của bổ sung:
"Indeed, a recent randomized controlled trial has shown that the severity of TB at the end of treatment was less for patients with normal vitamin D status at baseline than for those with vitamin D insufficiency, without adverse effects. However, the vitamin D dose used in the intervention (100,000 IU) is probably too low to warrant a clinical effect."
và một câu kết:
"These results taken together suggest that low vitamin D status in TB patients, whether cause or effect, might be an important determinant of treatment outcome and comorbidities."
Một nghiên cứu khác về nguy cơ tử vong ở bệnh nhân gãy cổ xương đùi, tác giả phải đặt kết quả vào một bối cảnh lớn và rộng hơn. Câu hỏi là nếu khái quát hóa kết quả này cho cả thế giới thì mỗi năm có bao nhiêu người chết vì gãy cổ xương đùi. Cái ý đó được tác giả diễn giải như sau:
"The relevance of study’s finding can be appreciated within the context of the world-wide burden of hip fracture. It has been estimated that in the year 2000, approximately 1.5 million hip fractures occurred world-wide in women and men, aged 60 or older (men 422,000 and women 1.1 million) [25]. With the upper confidence intervals of our estimates of the number needed to harm, we estimated that worldwide, an extra of 120,000 women and 105,000 men would have died within the first-year following a hip fracture. The additional significance of these estimates is that although fracture in men accounts for only a-third of the incidence of hip fracture, the mortality from men accounted for half of excess deaths following a hip fracture."
5. Bàn về điểm yếu và điểm mạnh của nghiên cứu
Bất cứ nghiên cứu nào cũng có những điểm mạnh và điểm yếu, thậm chí khiếm khuyết. Nhiệm vụ của tác giả là phải chỉ ra những điểm mạnh và yếu này để người đọc có thể cảm nhận và rút kinh nghiệm. Đây cũng là cách để tác giả tự nhìn lại nghiên cứu của mình và chứng tỏ tính khách quan của tác giả.
Thông thường, cách viết đoạn này là viết những điểm mạnh trước, và sau đó là đề cập đến những điểm yếu. Ví dụ như đoạn sau đây tác giả viết về điểm mạnh:
"The present findings must be interpreted in the context of a number of potential limitations. An important strength of this study is that the results are derived from a long-term population based study. The study included both men and women, and was able to compare the relative survival between sexes. Furthermore, by applying relative survival techniques and by accounting for the expected mortality in the background population of a similar age, sex and calendar period, we have addressed the proportion of mortality attributable to osteoporotic hip fracture."
sau đó là những điểm yếu:
"However, the sample size (e.g., the number of hip fracture cases) in the study was relatively modest, which limited our ability to examine factors with low effect sizes. Importantly we lack information of the smoking and prior fracture status of the background population and therefore the expected mortality in these groups."
Thỉnh thoảng cũng nên tỏ ra "critical" với chính kết quả của mình. Chẳng hạn như có thể viết thẳng rằng "Our results could also be interpreted as showing that therapy with calcium is ineffective in preventing osteoporosis. Although bone density was increased, fracture rates were no different than in the control group." Nếu kết quả với mức độ ảnh hưởng thấp cho dù có ý nghĩa thống kê, tác giả cũng có thể viết "Though the differences we observed were statistically significant, they were generally small and may not be clinically meaningful."
6. Kết luận
Đây là đoạn văn cuối cùng của phần Bàn luận và là đọan văn như một nốt nhạc "finale". Hãy tưởng tượng bạn đang nhìn vào mắt độc giả và nói một câu để độc giả tin là bạn nói thật và nói cái câu mà tiếng Anh gọi là "Take-home message". Cái thông điệp đem về nhà đó có thể làm thay đổi niềm tin, thay đổi cách làm, hay thay đổi nhận thức của người đọc. Đó là những điểm cần lưu ý để viết câu kết luận.
Đoạn văn dưới đây là kết luận về mối liên hệ giữa mật độ xương và thành phần cơ thể. Chú ý câu sau cùng là một message về lâm sàng:
"In conclusion, these data indicate that the clinically relevant association between volumetric BMD and body composition is mediated only through fat mass. Furthermore, lean mass and fat mass, as with .... These data also suggest that modulation of environmental factors could translate to clinically relevant changes in BMD and presumably fracture risk."
Trong phần kết luận của một bài báo khoa học, tác giả phải có cái "conviction" (lập trường), chứ không nên như là một "wimp". Tránh những câu văn vô duyên và làm mất thì giờ của người đọc như:
• Additional research is needed.
• Our findings may have clinical significance.
• Further studies to confirm these findings would be helpful.
• The meaning of these results is uncertain.
• In conclusion, we conclude that we found what we just said we found.
• Our findings may have clinical significance.
• Further studies to confirm these findings would be helpful.
• The meaning of these results is uncertain.
• In conclusion, we conclude that we found what we just said we found.
Tránh những kết luận mang tính suy đoán, vỏ đoán; những kết luận mang tính áp đặt. Đặc biệt không bao giờ viết kết luận mà không dựa vào chứng cứ. Cũng không nên đề nghị bất cứ cái gì trong tương lai, bởi vì đó chưa hẳn là nội dung của bài báo. Ở Việt Nam người ta có thói quen (hay qui định?) là phần cuối bài báo phải có đề nghị can thiệp hay chính sách, nhưng trong thế giới khoa học thì những đề nghị và khuyến cáo không dựa trên bằng chứng can thiệp là không chấp nhận được.
Nói tóm lại, phần Bàn luận là cái "brain" của bài báo khoa học. Công thức viết bàn luận là 6 điểm như trình bày trên: (i) giới thiệu lí do nghiên cứu và tóm tắt kết quả chính; (ii) so sánh với nghiên cứu trước; (iii) giải thích cơ chế; (iv) giải thích ý nghĩa và khái quát hóa; (v) bàn về những điểm mạnh và những điểm yếu; và (vi) kết luận. Công thức đó đã được tôi "thử nghiệm" nhiều lần với nhiều nghiên cứu sinh, và có thể nói là lần nào cũng thành công (vì lần nào cũng thấy chuyên gia bình duyện khen là "well written"). Tôi hi vọng các bạn có dịp ứng dụng công thức trên cho bài báo của mình và hi vọng rằng kết quả cũng sẽ tốt.
====
Nhân đây, xin thông báo đến các bạn rằng lớp học về "Cách viết và xuất bản bài báo khoa học" vào cuối tháng 7 này ở Bệnh viện Chợ Rẩy đã đóng sổ, vì số học viên ghi danh đã vượt qua ngưỡng cho phép. Các bạn không nên ghi danh nữa. Các bạn có nhu cầu phải chờ đến một dịp sau.
No comments:
Post a Comment

markdown:
Qua mấy cái note trước, tôi đã bàn về cách viết phần Tóm tắt, Dẫn nhập, và Kết quả; hôm nay tôi sẽ bàn về phần khó viết nhất: Bàn luận. Phần này khó viết là vì nó không có một cấu trúc cố định và sách dạy về cách viết bài báo khoa học thì mỗi tác giả cho ra một lời khuyên không nhất quán. Có lẽ cái "công thức" tôi trình bày ở đây cũng ... chẳng giống ai, nhưng tôi đảm bảo với các bạn rằng công thức này rất có hiệu quả.
Phần Bàn luận có liên quan một cách logic với phần Dẫn nhập và Kết quả. Phần Dẫn nhập nhằm trả lời câu hỏi "Tại sao tôi thực hiện nghiên cứu này?" Phần Kết quả thì trả lời câu hỏi "Tôi đã tìm thấy những gì?" Còn phần Bàn luận thì nhằm trả lời câu hỏi "Những kết quả này có ý nghĩa gì?" Do đó, nếu nói phần Kết quả là trái tim của bài báo, thì phần Bàn luận là bộ não, là "trí thức" của bài báo. Người đọc có thể biết tác giả thuộc đẳng cấp tri thức nào qua đọc phần Bàn luận. Điều này đòi hỏi tác giả phải am hiểu vấn đề và cấu trúc những bàn luận sao cho logic. Nến nhớ rằng phần Dẫn nhập, tác giả đi từ cái chung (bối cảnh) đến cái riêng (mục tiêu nghiên cứu), còn phần Bàn luận thì đi từ cái riêng (phát hiện) đến cái chung (qui luật).
Vài điểm cần lưu ý khi viết phần Bàn luận
**Thứ nhất tác giả phải tỏ ra là người có suy nghĩ "critical" về vấn đề**. Lúc nào cũng nhìn một vấn đề qua nhiều khía cạnh, chứ không bao giờ nhìn vấn đề một chiều. Phải tỏ ra mình là người khách quan, và dựa vào chứng cứ chứ không phải với thái độ "trust me" (tin tôi đi). **Thứ hai là phải nói lên được một câu chuyện**. Mỗi một bài báo khoa học là một câu chuyện. Câu chuyện dựa trên những "nhân vật" và sự kiện trong phần kết quả. Nhân vật ở đây là những biến số, những yếu tố nguy cơ, những "ouctome". Còn sự kiện là những mối tương quan giữa các biến số. Để nói lên một câu chuyện từ dữ liệu đòi hỏi tác giả phải lên kịch bản và phác họa những ý chính. Sau đó sẽ dùng chữ nghĩa để mô tả câu chuyện sao cho thuyết phục. **Thứ ba là tránh lặp lại kết quả và những con số**. Phần bàn luận là phần "trí thức", tức là phần mà tác giả phải vận dụng một loại ngôn ngữ cấp cao (high-level language), chứ không phải dùng các thuật ngữ. Những con số là chứng cứ và đã được báo cáo trong phần Kết quả, còn phần Bàn luận là có mục đích biến những con số đó "biết nói". Nói cách khác, phần Bàn luận là chuyển hóa data từ Kết quả sang information và knowledge để độc giả có thể thấu hiểu vấn đề hơn. **Thứ tư là độ dài vừa phải. Trong nghiên cứu y khoa**, phần Bàn luận chỉ dao động trong khoảng 3 đến 5 trang A4 (double spaced). Nếu viết ngắn quá, người ta có ấn tượng tác giả không có ý tưởng. Nhưng nếu viết dài quá thì người đọc có thể nghĩ rằng tác giả "nhiều chuyện", dữ liệu thì ít mà nói thì nhiều. **Tìm chất liệu**
Cách viết phần Bàn luận hiệu quả nhất là đọc những nghiên cứu trước. Các bạn nên tìm những bài báo quan trọng về chủ đề mình quan tâm, những bài báo được công bố trên những tập san lớn, của các tác giả có tiếng trong chuyên ngành, in ra và đọc. Đọc phần bàn luận xem các tác giả viết gì, họ quan tâm đến vấn đề gì, cách dùng thuật ngữ ra sao. Những điểm các bạn cần lưu ý và viết xuống khi đọc các bài báo này là:
· cái thông điệp chính là gì?
· cơ chế mà tác giả đề nghị để giải thích phát hiện của họ là gì?
· phương pháp nghiên cứu có điểm gì sáng và chưa sáng?
· kết luận có dựa vào dữ liệu hay không?
Đó là cách các bạn có thể làm quen với y văn và những ý tưởng trong chuyên ngành của mình. Từ đó, có thể hình thành những ý có thể trình bày trong phần bàn luận của bài báo.
**Viết gì trong phần Bàn luận**
Như nói trên, phần Bàn luận là phần khó viết nhất, vì nó không có một cấu trúc nhất định và cố định. Đây chính là lí do tại sao nhiều bài báo có phần Bàn luận đọc rất ... chán. Tôi có một "công thức" viết Bàn luận, và đã thử nghiệm qua hàng trăm bài báo, nên biết cấu trúc này có thể giúp nhiều bạn. Công thức viết Bàn luận của tôi rất đơn giản, bao gồm 6 phần:
· Phần 1: tóm tắt lí do nghiên cứu và những phát hiện chính;
· Phần 2: so sánh kết quả với các nghiên cứu trước;
· Phần 3: giải thích cơ chế các mối liên quan;
· Phần 4: bàn về ứng dụng hay khái quát hóa;
· Phần 5: bàn về những điểm mạnh và điểm yếu của nghiên cứu;
· Phần 6 là kết luận.
**1. Tóm tắt**
Đây là đoạn văn (chỉ 1 đoạn văn) mở đầu cho phần Bàn luận. Viết một câu rất ngắn để nói về bối cảnh của vấn đề và một câu về khoảng trống tri thức. Câu kế tiếp là nhắc lại những phát hiện chính để lấp vào khoảng trống tri thức. Nên nhớ, và xin nhắc lại rằng, ở đây chỉ dùng chữ chứ không dùng số; nếu có dùng số thì cũng phải rất đơn giản và dùng rất rất ít.
Một ví dụ phần 1 của Bàn luận là đoạn văn dưới đây. Các bạn sẽ thấy, vào đầu, tác giả viết về bối cảnh chung, trong trường hợp này nói rằng ai cũng biết BMD là yếu tố quan trọng để tiên lượng gãy xương:
*"There has been little doubt that BMD measured at various sites is one of the best measureable determinants of fracture risk [28-30]."*
Sau đó là câu văn nói về vấn đề. Vấn đề là BMD chịu sự tác động của gene, hormone, dinh dưỡng, v.v. Câu kế tiếp là viết về mục tiêu:
*"BMD is, in turn, regulated by genetic, hormonal, dietary and mechanical factors. The present study addressed a small part of this complex system by using the classical twin design."*
Kế đến là những câu về phát hiện chính:
*"We found that (i) both lean mass and fat mass were associated with areal BMD; however, fat mass alone appeared to have an independent effect on BMD/height ratios and volumetric BMD; (ii) both lean mass and fat mass as well as BMD were under strong genetic influence and (iii) the association between fat mass (and lean mass) and BMD were mainly mediated through environmental influences."*
Như các bạn thấy cách viết trên theo cái motif người ta gọi là "linear logic". Mở đầu là nói về BMD, kế đến là yếu tố ảnh hưởng đến BMD, sau đó là vấn đề mà nghiên cứu giải quyết, và sau cùng là những phát hiện chính. Cái điểm nhấn ở đây là BMD, nên nó được nhắc nhở đến nhiều lần trong đoạn văn mở đầu.
**2. So sánh với nghiên cứu trước**
Thông thường kết quả nghiên cứu của chúng ta có thể nhất quán hay không nhất quán với các nghiên cứu trước. Nếu nhất quán thì cái giá trị khoa học của nghiên cứu có thể đáng tin cậy hơn. Nhưng nếu không nhất quán thì chúng ta cần phải giải thích tại sao.
Cách viết về kết quả nhất quán có thể là dùng chữ "consistent":
*"Our findings are consistent with those of Kay and Rugen, given the wide confidence intervals in both studies."*
hay "confirm" (chữ này "oai" hơn):
*"Our study confirms the familial influence on bone density with estimates of heritability for the lumbar spine, femoral neck and total body BMD of 78%, 76% and 79%, respectively, comparable with previous estimates [12-16]. However, the present study also indicates that a common source of genetic ... "*
Cách viết về không nhất quán thì hơi tế nhị và phải giải thích tại sao. Những lí do về sự khác biệt giữa kết quả hiện tại và các kết quả nghiên cứu trước đây có thể nhiều, thậm chí rất nhiều, nhưng tựu trung lại là do:
• Nghiên cứu hiện tại là đúng, nghiên cứu trước sai. Nhưng cũng có thể nghiên cứu hiện tại là sai, nghiên cứu trước đúng. Tuy nhiên, rất khó để nói đúng hay sai ở đây, bởi vì khái niệm đúng/sai trong khoa học tùy thuộc vào nhiều yếu tố khác mà tôi bàn dưới đây.
• Phương pháp đo lường. Nhiều nghiên cứu sử dụng phương pháp đo lường khác nhau, và do đó kết quả cũng khác nhau. Ví dụ như trong lĩnh vực loãng xương, có labo dùng phương pháp DXA để đo mật độ xương, nhưng cũng có labo dùng siêu âm hay một công nghệ khác. Ngay cả hai nhóm dùng phương pháp DXA để đo, thì kết quả vẫn có thể khác nhau, do hãng sản xuất dùng công nghệ khác nhau (như máy Hologic và Lunar chẳng hạn). Do đó, tác giả cần phải tìm hiểu và đọc kĩ những nghiên cứu trước để biết tại sao kết quả của mình khác họ.
• Thiết kế thí nghiệm hay mô hình nghiên cứu. Cho dù hai nghiên cứu dùng công nghệ đo lường như nhau, nhưng cách thiết kế nghiên cứu cũng ảnh hưởng đến kết quả. Có thể nghiên cứu trước thiết kế theo mô hình RCT, còn nghiên cứu hiện tại là cắt ngang. Có thể nghiên cứu trước làm thí nghiệm trên dòng tế bào A, còn nghiên cứu này làm trên dòng tế bào X, và do đó kết quả cũng khác nhau.
• Đối tượng nghiên cứu. Đối tượng nghiên cứu ở đây là tế bào, động vật, con người, v.v. Trong nghiên cứu lâm sàng, chúng ta thu thập dữ liệu trên người, và những đặc điểm cá nhân (như tuổi tác, giới tính, bệnh trạng) có thể rất khác nhau giữa các nghiên cứu. Trước đây khi chúng tôi nghiên cứu về gen loãng xương ở người Việt, kết quả nghiên cứu của chúng tôi đi ngược lại với kết quả công bố trước đây ở phương Tây. Sau khi tìm hiểu và so sánh thì mới phát hiện cái tần số allele của gen ở người Việt và người da trắng rất khác nhau, và do đó nó làm đảo lộn mối liên hệ. Điều thú vị là kết quả của chúng tôi sau này được một nhóm ở Hàn Quốc lặp lại. Điều này cho thấy đối tượng nghiên cứu có ảnh hưởng rất lớn đến sự khác biệt về kết quả giữa các nghiên cứu.
• P hương pháp phân tích dữ liệu cũng có thể là nguyên nhân dẫn đến sự khác biệt giữa các nghiên cứu. Nhưng nói chung sự khác biệt về phương pháp phân tích chỉ mang tính định lượng chứ ít khi nào làm thay đổi kết luận. Tuy nhiên, trong vài trường hợp hiếm, phương pháp phân tích có thể làm thay đổi toàn bộ kết quả. Chẳng hạn như một nghiên cứu về di truyền học về bệnh tự kỉ mới công bối hồi tháng 3/2017 trên Nature Genetics, khi các đồng nghiệp ở Anh phân tích lại thì thấy tác giả bài báo gốc đã sai lầm nghiêm trọng, và do đó kết luận cũng có thể sai (
[http://biorxiv.org/content/early/2017/03/12/115964](https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fbiorxiv.org%2Fcontent%2Fearly%2F2017%2F03%2F12%2F115964&h=ATOB83r81R4OlC-Ik2753_rzZous1eP969IQLlj5H78vyFG2IFgkUR5mZ41Asf5mGTNrHw5jjhNjsIg4e-WarOGGxu09w4NvtUFvFZgybHtSUYHahSnD81Npe0rY8hLjethmItdhZj-rX7F6aoB0i88Exld7Bg&enc=AZNGkoIElcks04thRgMz-FbDfS1h5eppOj2AXuRxlAYVhLo7OjElw8RwWUYr-DTYasCsUWfOZzEjzmOiKe0TV-OKTHXVxa4krgp3Qc6c3N1I_PzobKqbj9-XJ4Z4Cn6ec8zHja51AOcYIF9eS8XrnetzFcjN9K0j0OQNtFhCBEC15GaBb5D1ae2xeYZZdmRIPhtW7Y3ZzpjfVcXv9Um2Es9N&s=1)).
Sau đây là một cách viết về so sánh kết quả. Bài báo này dùng siêu âm để đánh giá khả năng gãy xương:
*"Our results are agreeable with previous observations [25-30], in which BUA measurement was significantly lower in individuals with fracture. In women, BUA measurement remained significantly associated with fracture risk, suggesting that BUA at calcaneus is an independent predictor of fracture risk as reported by other authors [18, 32]. However, in men, the combination of BUA and FNBMD did not enhance the predictive value of fracture, which is also consistent with that reported by the MrOS [42]. This indicated that BUA provides little or no additional prognostic information in fracture risk assessment in men. The results observed in men, compared with that of women is likely related to the higher bone mass and lower fracture risk in men."*
Có khi chúng ta không so sánh được với nghiên cứu trước, bởi vì nghiên cứu của chúng ta là đầu tiên trên thế giới. Trong trường hợp đó, chúng ta có thể viết:
*"It is difficult to compare the present study’s finding with other studies because of different study designs and clinical outcomes. However, our results confirm the proof of principle study that a profiling of up to 50 genetic variants could improve the fracture prediction ...."* **3. Giải thích ý nghĩa của những phát hiện**
Mục 3 của phần Bàn luận là giải thích cơ chế của mối liên quan hay ý nghĩa của những phát hiện được báo cáo trong mục 2. Trong phần này, tác giả cần phải chú ý đến 2 điểm:
• Những kết quả này có ý nghĩa gì?
• Đặt ý nghĩa của kết quả trong bối cảnh chung.
• Đặt ý nghĩa của kết quả trong bối cảnh chung.
Đây là mục quan trọng của phần Bàn luận, bởi vì qua đó mà độc giả có được "tri thức" từ công trình nghiên cứu. Cái "brain" của bài báo chính là ở đây, và do đó, tác giả phải hết sức thận trọng trong cách viết và phải tỏ ra mình ... "thông minh".
Giả dụ như tác giả tìm ra mối liên hệ giữa yếu tố A và bệnh X (như mối liên hệ giữa thuốc điều trị tiểu đường rosiglitazone và bệnh tim mạch), thì vấn đề đặt ra là phải thuyết phục người đọc rằng phát hiện này là "thật". Thật ở đây có nghĩa là mối liên hệ nhân quả, chứ không phải ngẫu nhiên hay do các yếu tố nhiễu khác. Để thuyết phục người đọc đó là mối liên hệ thật, tác giả cần phải xem xét đến 5 tình huống có thể giải thích cho một mối liên hệ: ngẫu nhiên, bias, confounding, do hiện tượng của bệnh, và sau cùng là do liên hệ nhân quả.
(a)
*Kết quả này có phải là do yếu tố ngẫu nhiên?*Để loại bỏ yếu tố này, tác giả có thể dùng trị số P để loại bỏ. Nên nhớ rằng một kết quả với trị số P = 0.05 thì vẫn có thể sai sót, và sai sót (dương tính giả) có thể lên đến 30%. Do đó, nếu kết quả có P < 0.001 thì mới "mạnh miệng" nói, còn chưa đạt được mức độ đó thì nên khiêm tốn và dè dặt khi phát biểu. Dĩ nhiên, không ai muốn nói kết quả của mình là ... ngẫu nhiên, nhưng chúng ta cũng phải thành thật đề cập đến yếu tố ngẫu nhiên.
(b)
*Kết quả này có thể là do bias?*Khái niệm bias rất khó giải thích, nhưng nói chung có thể hiểu bias là sự lệch giữa những gì chúng ta quan sát (kết quả) và sự thật. Có hàng chục, thậm chí hàng trăm bias, mà chúng ta phải để ý. Bias về chọn đối tượng, bias trong đo lường, bias trong cách chọn biến số, bias trong phân tích, v.v. tất cả đều có thể góp phần vào kết quả chúng ta quan sát. Nếu chẳng hạn như chúng ta quan sát thấy tỉ số odds (OR - odds ratio) 6.5, thì chúng ta phải suy nghĩ tại sao kết quả quá cao như vậy. Rất có thể vì nghiên cứu làm trong bệnh viện, và nhóm chứng được chọn chưa thích hợp, nên dẫn đến "bias". Chẳng hạn như yếu tố nguy cơ trong nhóm chứng ở quần thể là 1000/5000, nhưng trong nghiên cứu bệnh chứng là 20/30 thì rõ ràng là có vấn đề. Nhiệm vụ của nhà nghiên cứu là phải chỉ ra những bias này; không chỉ ra thì người đọc có thể nghĩ tác giả thiên vị.
(c)
*Kết quả này có thể phản ảnh hiện tượng "effect – cause"?*Trong các nghiên cứu quan sát (tức không phải thí nghiệm và can thiệp), có nhiều khi chúng ta quan sát một mối liên hệ, nhưng đó là mối liên hệ theo kiểu bệnh dẫn đến yếu tố nguy cơ, chứ không phải ngược lại. Ví dụ như nếu chúng ta quan sát qua một nghiên cứu cắt ngang rằng bệnh nhân lao có nồng độ vitamin D thấp, chúng ta khó kết luận rằng vitamin D là yếu tố nguy cơ của bệnh lao phổi, bởi vì bệnh nhân lao có thể ít ra tiếp xúc với ánh nắng mặt trời và do đó họ có nồng độ vitamin D thấp. Do đó, tác giả cần phải xem xét đến tình huống này (bệnh --> yếu tố nguy cơ).
(d)
*Kết quả này có thể là do yếu tố nhiễu (confounding)?*Một dạng bias khác có tên là "confounding effect", có nghĩa là mối liên hệ chúng ta quan sát được thực chết là do một yếu tố khác mà nghiên cứu chưa xem xét đến. Chẳng hạn như chúng ta quan sát rằng người mắc bệnh thoái hóa khớp có mật độ xương thấp hơn người không bị thoái hóa khớp. Đây là một mối liên hệ đáng ngờ, bởi vì người bị thoái hóa khớp thường là béo phì, và béo phì thì thường có mật độ xương cao. Do đó, mối liên hệ chúng ta quan sát [ngược lại với kiến thức sinh học] có thể là do yếu tố nhiễu. Rất có thể những người mắc bệnh thoái hóa khớp là cao tuổi hơn người không bị thoái hóa khớp, và cao tuổi cũng liên quan đến mật độ xương thấp. Trong trường hợp này, tuổi là một confounder bởi vì tuổi vừa liên quan với bệnh và liên quan với yếu tố nguy cơ (mật độ xương). Nếu nghiên cứu chưa điều chỉnh cho độ tuổi thì có thể xem là chưa đạt.
(e)
*Nếu tất cả 4 lí giải trên bị loại bỏ thì kết quả này là do hiện tượng nhân quả "cause – effect".*Như vậy, chúng ta thấy khi viết phần Bàn luận, tác giả phải tỏ ra là người suy nghĩ đa chiều và khách quan, chứ không được suy nghĩ theo kiểu một chiều. Cách suy nghĩ này cũng giống như chúng ta xem xét một tài liệu trên mạng, trước khi tin nó, chúng ta phải tìm cách bác bỏ nó bằng những giải thích khả dĩ. Nói theo ngôn ngữ thông thường là cho dù chúng ta thấy mối liên hệ rõ ràng đó, nhưng chúng ta phải tìm cách bác bỏ nó (vì có nhiều yếu tố chúng ta chưa biết hay chưa xem xét đến), và chỉ khi nào chúng ta bác bỏ tất cả những lí do khả dĩ thì mới tạm chấp nhận đó là mối liên hệ thật.
Sau khi bác bỏ các yếu tố khả dĩ, phần còn lại là mối liên hệ nhân quả. Nhưng tác giả không dừng ở đó, mà phải giải thích tại sao có mối liên hệ này. Trong đoạn văn bàn về mối liên quan giữa thuốc chống tiểu đường rosiglitazone và nguy cơ bệnh tim mạch (NEJM), tác giả viết như sau. Đầu tiên, tác giả nói rằng cái cơ chế chưa rõ ràng, nhưng ngay sau đó họ dùng dữ liệu trong quá khứ cho thấy rosiglitazone tăng LDL và họ suy luận rằng đó có thể là cơ chế thuốc tăng nguy cơ bệnh tim mạch:
*"The potential mechanism(s) for cardiovascular (CV) harm from rosiglitazone use (and the differences from pioglitazone use) remains to be elucidated, but there are several reasonable hypotheses. Rosiglitazone therapy increased low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C) levels as much as 23% in trials, leading to approval [21]. [...] Although the FDA has not established a level of increase in LDL-C that is presumed to cause harm, a drug that increases LDL-C levels would reasonably be expected to increase CV adverse events. Interestingly, the lipid effects of the 2 marketed thiazolidinediones, pioglitazone and rosiglitazone, are markedly different".*
Trong nhiều trường hợp, chúng ta không giải thích được tại sao, và phải viết như thế. Chẳng hạn như trong các nghiên cứu di truyền học, chúng ta có thể phát hiện nhiều gen, nhưng chúng toàn nằm ở vùng "non-function" (tức không có chức năng) nên chúng ta không biết cơ chế của chúng là gì, và phải nói rõ là ... không biết. Ví dụ như sự ảnh hưởng của [ví dụ] gen HAL đến xương chưa rõ ràng, chúng ta có thể viết: "
*The exact mechanism by which HAL gene is associated with bone mass is not known*." Nhưng chẳng lẽ viết một câu ngắn như thế thì chứng tỏ chúng ta chẳng có ý tưởng gì! Vấn đề là phải đặt ra một giả thuyết về gen HAL và xương để giải thích. Do đó, câu kế tiếp có thể là "However, a hypothesis can be postulated to account for the association. The BB genotype of HAL gene is known to be associated with greater bone resorption levels [12], and this could be the mechanism of the association between HAL and bone mass." Nói tóm lại, nếu không biết thì nói ... không biết, nhưng cũng phải kèm theo một giả thuyết để chứng tỏ tác giả là người chịu khó suy nghĩ, chứ không phải lười biếng suy nghĩ. **4. Khái quát hóa kết quả nghiên cứu**
Một trong những đoạn bàn luận cần phải có là chỉ ra ý nghĩa của kết quả nghiên cứu, nhất là khái quát hóa. Một cách để viết phần này là chỉ ra ứng dụng (nếu được) của kết quả nghiên cứu. Trong ví dụ dưới đây, tác giả bàn về ý nghĩa của mối liên quan giữa thiếu vitamin D ở bệnh nhân lao phổi trong lâm sàng:
Vào đầu viết một câu văn 'tuyên ngôn', và ngay sau đó là một chút lịch sử để người đọc an tâm:
*"The finding of high prevalence of vitamin D insufficiency in TB patients has a number of clinical implications. Vitamin D in the form of cod liver oil and sunlight exposure was once a therapy for tuberculosis prior to the Robert Koch’s discovery of the etiology of this disease."*
Câu kế tiếp là bàn về việc bổ sung vitamin D cho bệnh nhân:
*"The association between vitamin D insufficiency and the risk of tuberculosis suggests that supplementation of vitamin D may help prevent and reduce the severity of tuberculosis."*
và thêm bằng chứng về hiệu quả của bổ sung:
*"Indeed, a recent randomized controlled trial has shown that the severity of TB at the end of treatment was less for patients with normal vitamin D status at baseline than for those with vitamin D insufficiency, without adverse effects. However, the vitamin D dose used in the intervention (100,000 IU) is probably too low to warrant a clinical effect."*
và một câu kết:
*"These results taken together suggest that low vitamin D status in TB patients, whether cause or effect, might be an important determinant of treatment outcome and comorbidities."*
Một nghiên cứu khác về nguy cơ tử vong ở bệnh nhân gãy cổ xương đùi, tác giả phải đặt kết quả vào một bối cảnh lớn và rộng hơn. Câu hỏi là nếu khái quát hóa kết quả này cho cả thế giới thì mỗi năm có bao nhiêu người chết vì gãy cổ xương đùi. Cái ý đó được tác giả diễn giải như sau:
*"The relevance of study’s finding can be appreciated within the context of the world-wide burden of hip fracture. It has been estimated that in the year 2000, approximately 1.5 million hip fractures occurred world-wide in women and men, aged 60 or older (men 422,000 and women 1.1 million) [25]. With the upper confidence intervals of our estimates of the number needed to harm, we estimated that worldwide, an extra of 120,000 women and 105,000 men would have died within the first-year following a hip fracture. The additional significance of these estimates is that although fracture in men accounts for only a-third of the incidence of hip fracture, the mortality from men accounted for half of excess deaths following a hip fracture."* **5. Bàn về điểm yếu và điểm mạnh của nghiên cứu**
Bất cứ nghiên cứu nào cũng có những điểm mạnh và điểm yếu, thậm chí khiếm khuyết. Nhiệm vụ của tác giả là phải chỉ ra những điểm mạnh và yếu này để người đọc có thể cảm nhận và rút kinh nghiệm. Đây cũng là cách để tác giả tự nhìn lại nghiên cứu của mình và chứng tỏ tính khách quan của tác giả.
Thông thường, cách viết đoạn này là viết những điểm mạnh trước, và sau đó là đề cập đến những điểm yếu. Ví dụ như đoạn sau đây tác giả viết về điểm mạnh:
*"The present findings must be interpreted in the context of a number of potential limitations. An important strength of this study is that the results are derived from a long-term population based study. The study included both men and women, and was able to compare the relative survival between sexes. Furthermore, by applying relative survival techniques and by accounting for the expected mortality in the background population of a similar age, sex and calendar period, we have addressed the proportion of mortality attributable to osteoporotic hip fracture."*
sau đó là những điểm yếu:
*"However, the sample size (e.g., the number of hip fracture cases) in the study was relatively modest, which limited our ability to examine factors with low effect sizes. Importantly we lack information of the smoking and prior fracture status of the background population and therefore the expected mortality in these groups."*
Thỉnh thoảng cũng nên tỏ ra "critical" với chính kết quả của mình. Chẳng hạn như có thể viết thẳng rằng "Our results could also be interpreted as showing that therapy with calcium is ineffective in preventing osteoporosis. Although bone density was increased, fracture rates were no different than in the control group." Nếu kết quả với mức độ ảnh hưởng thấp cho dù có ý nghĩa thống kê, tác giả cũng có thể viết "Though the differences we observed were statistically significant, they were generally small and may not be clinically meaningful."
**6. Kết luận**
Đây là đoạn văn cuối cùng của phần Bàn luận và là đọan văn như một nốt nhạc "finale". Hãy tưởng tượng bạn đang nhìn vào mắt độc giả và nói một câu để độc giả tin là bạn nói thật và nói cái câu mà tiếng Anh gọi là "Take-home message". Cái thông điệp đem về nhà đó có thể làm thay đổi niềm tin, thay đổi cách làm, hay thay đổi nhận thức của người đọc. Đó là những điểm cần lưu ý để viết câu kết luận.
Đoạn văn dưới đây là kết luận về mối liên hệ giữa mật độ xương và thành phần cơ thể. Chú ý câu sau cùng là một message về lâm sàng:
*"In conclusion, these data indicate that the clinically relevant association between volumetric BMD and body composition is mediated only through fat mass. Furthermore, lean mass and fat mass, as with .... These data also suggest that modulation of environmental factors could translate to clinically relevant changes in BMD and presumably fracture risk."*
Trong phần kết luận của một bài báo khoa học, tác giả phải có cái "conviction" (lập trường), chứ không nên như là một "wimp". Tránh những câu văn vô duyên và làm mất thì giờ của người đọc như:
*• Additional research is needed.*
• Our findings may have clinical significance.
• Further studies to confirm these findings would be helpful.
• The meaning of these results is uncertain.
• In conclusion, we conclude that we found what we just said we found.
• Our findings may have clinical significance.
• Further studies to confirm these findings would be helpful.
• The meaning of these results is uncertain.
• In conclusion, we conclude that we found what we just said we found.
Tránh những kết luận mang tính suy đoán, vỏ đoán; những kết luận mang tính áp đặt. Đặc biệt không bao giờ viết kết luận mà không dựa vào chứng cứ. Cũng không nên đề nghị bất cứ cái gì trong tương lai, bởi vì đó chưa hẳn là nội dung của bài báo. Ở Việt Nam người ta có thói quen (hay qui định?) là phần cuối bài báo phải có đề nghị can thiệp hay chính sách, nhưng trong thế giới khoa học thì những đề nghị và khuyến cáo không dựa trên bằng chứng can thiệp là không chấp nhận được.
Nói tóm lại, phần Bàn luận là cái "brain" của bài báo khoa học. Công thức viết bàn luận là 6 điểm như trình bày trên: (i) giới thiệu lí do nghiên cứu và tóm tắt kết quả chính; (ii) so sánh với nghiên cứu trước; (iii) giải thích cơ chế; (iv) giải thích ý nghĩa và khái quát hóa; (v) bàn về những điểm mạnh và những điểm yếu; và (vi) kết luận. Công thức đó đã được tôi "thử nghiệm" nhiều lần với nhiều nghiên cứu sinh, và có thể nói là lần nào cũng thành công (vì lần nào cũng thấy chuyên gia bình duyện khen là "well written"). Tôi hi vọng các bạn có dịp ứng dụng công thức trên cho bài báo của mình và hi vọng rằng kết quả cũng sẽ tốt.
====
Nhân đây, xin thông báo đến các bạn rằng lớp học về "
*Cách viết và xuất bản bài báo khoa học*" vào cuối tháng 7 này ở Bệnh viện Chợ Rẩy đã đóng sổ, vì số học viên ghi danh đã vượt qua ngưỡng cho phép. Các bạn không nên ghi danh nữa. Các bạn có nhu cầu phải chờ đến một dịp sau.
## No comments:
Post a Comment


text:
Ho (Tiếng Nhật:ホウ, Hō) là một tiến sĩ đồng thời là 1 nhà khảo cổ học ở thế giới người chim, ông nghiên cứu một bia đá nói về huyền thoại Fenikya. Ông chỉ xuất hiện trong tập phim dài Nobita và những dũng sĩ có cánh.
Câu chuyện
Là tiến sĩ của thế giới loài chim chuyên khai quật và sưu tầm các cổ vật có từ thời tiền sử. Ông cũng là người nuôi nấng Gusuke khi cha mẹ nuôi cậu đi vắng. Để giúp Gusuke bay được mà không dùng đôi cánh của mình tiến sĩ và Gusuke đã cùng nhau chế tạo ra một chiếc máy bay gọi là Bão Tuyết.
Một thời gian sau, ông được Jigrid mời đến để bàn về kế hoạch trừng trị thế giới loài người, ông đã kịch liệt phản đối. Tối hôm đó, nhóm bạn Nobita sau khi lạc đến thế giới người chim đã gặp Gusuke tại nhà của tiến sĩ Ho, qua đó mà ông quen biết nhóm bạn Doraemon. Ông có giới thiệu cho cả nhóm về đỉnh Cây Cội nguồn, Jigrid và tấm bia đá mà ông đang nghiên cứu, nói về Fenikya, một huyền thoại huyền bí của thế giới này.
Sáng hôm sau, khi ông đã dịch được toàn bộ bia đá thì bị lính của Jigrid bắt cóc và cướp đi toàn bộ công trình nghiên cứu. Từ đó ông biết được kế hoạch của Jigrid là sử dụng "sức mạnh Fenikya" để phá hủy thế giới loài người vì đã đối xử tàn tệ với loài chim. Ông bị trói lại và đưa đến dải núi băng tuyết để Jigrid giải phóng sức mạnh Fenikya. Ông đã cố gắng can ngăn nhưng không thành công. Jaian và Suneo thấy cảnh ông bị trói liền phản đối và cũng bị bắt trói. Sau khi cho nổ số thuốc nổ đã đặt thì mọi người phát hiện Fenikya thực chất là một con quái vật. Nhưng ngay sau đó Ikaros xuất hiện nhằm ngăn chặn Fenikya, còn Doraemon và những người bạn thì cứu tiến sĩ Ho, Jaian và Suneo.
Khi Fenikya đã bị đưa về quá khứ thuở chưa xuất hiện hành tinh nào, hòa bình lặp lại, tiến sĩ Ho có mặt tại quảng trường để tạm biệt nhóm Nobita quay trở về thế giới của mình.
Tính cách
Trung thực, thân thiện, không sợ khó khăn tìm ra sự thật
Ngoại hình, dáng vẻ
Là dạng con cháu của cú vọ tiến hóa lên nhờ tiến sĩ Torino dùng tia tiến hóa phát triển. Ngoại hình to béo,lông màu nâu.
Các mối quan hệ
Gusuke
Là đứa con nuôi của cha mẹ Miruk nên ông coi cậu như cháu của mình hết lời dạy bảo.
Jigrid
Jigrid từng là học trò của tiến sĩ Ho, từ đó mà ông biết đến huyền thoại Fenikya. Để có được sức mạnh của Fenikya để hủy diệt thế giới loài người, hắn đã bắt cóc tiến sĩ Ho và ăn cắp mọi công trình nghiên cứu của ông về Fenikya. Biết được sự nguy hiểm của Fenikya, ông đã cố gắng can ngăn Jigrid nhưng không thành.

markdown:
**Nhân vật**
| |Ho
![]()
**Giới tính:** **Loài:** **Tuổi:** **Màu tóc:** **Nước da:** **Nơi sống:** **Họ hàng:** [Gusuke](/wiki/Gusuke), [Miruk](/wiki/Miruk) **Kẻ thù:** [Jigurido](/wiki/Jigurido?action=edit&redlink=1), [Babylon](/wiki/Babylon) **Đặc biệt:** **Tính cách:** **Xuất hiện lần đầu:** [Nobita và những dũng sĩ có cánh](/wiki/Nobita_v%C3%A0_nh%E1%BB%AFng_d%C5%A9ng_s%C4%A9_c%C3%B3_c%C3%A1nh) **DV tiếng Nhật:** **DV tiếng Việt:**
|“||
|
...Việc cần làm bây giờ là phải suy nghĩ thật nghiêm túc và tìm cách để cứu vãn tình thế. Đó là việc cần làm giữa người chim và loài người...nhưng vẫn còn những người tốt như các cháu đây...
|”|**Ho** (Tiếng Nhật: **ホウ**, *Hō*) là một tiến sĩ đồng thời là 1 nhà khảo cổ học ở thế giới người chim, ông nghiên cứu một bia đá nói về huyền thoại Fenikya. Ông chỉ xuất hiện trong tập phim dài [Nobita và những dũng sĩ có cánh](/wiki/Nobita_v%C3%A0_nh%E1%BB%AFng_d%C5%A9ng_s%C4%A9_c%C3%B3_c%C3%A1nh).
## Câu chuyện
Là tiến sĩ của thế giới loài chim chuyên khai quật và sưu tầm các cổ vật có từ thời tiền sử. Ông cũng là người nuôi nấng
[Gusuke](/wiki/Gusuke) khi cha mẹ nuôi cậu đi vắng. Để giúp Gusuke bay được mà không dùng đôi cánh của mình tiến sĩ và Gusuke đã cùng nhau chế tạo ra một chiếc máy bay gọi là Bão Tuyết.
Một thời gian sau, ông được
[Jigrid](/wiki/Jigrid?action=edit&redlink=1) mời đến để bàn về kế hoạch trừng trị thế giới loài người, ông đã kịch liệt phản đối. Tối hôm đó, nhóm bạn [Nobita](/wiki/Nobita) sau khi lạc đến thế giới người chim đã gặp Gusuke tại nhà của tiến sĩ Ho, qua đó mà ông quen biết nhóm bạn Doraemon. Ông có giới thiệu cho cả nhóm về đỉnh [Cây Cội nguồn](/wiki/C%C3%A2y_C%E1%BB%99i_ngu%E1%BB%93n?action=edit&redlink=1), Jigrid và tấm bia đá mà ông đang nghiên cứu, nói về Fenikya, một huyền thoại huyền bí của thế giới này.
Sáng hôm sau, khi ông đã dịch được toàn bộ bia đá thì bị lính của Jigrid bắt cóc và cướp đi toàn bộ công trình nghiên cứu. Từ đó ông biết được kế hoạch của Jigrid là sử dụng "sức mạnh Fenikya" để phá hủy thế giới loài người vì đã đối xử tàn tệ với loài chim. Ông bị trói lại và đưa đến dải núi băng tuyết để Jigrid giải phóng sức mạnh Fenikya. Ông đã cố gắng can ngăn nhưng không thành công.
[Jaian](/wiki/Jaian) và [Suneo](/wiki/Suneo) thấy cảnh ông bị trói liền phản đối và cũng bị bắt trói. Sau khi cho nổ số thuốc nổ đã đặt thì mọi người phát hiện Fenikya thực chất là một con quái vật. Nhưng ngay sau đó [Ikaros](/wiki/Ikaros) xuất hiện nhằm ngăn chặn Fenikya, còn [Doraemon](/wiki/Doraemon) và những người bạn thì cứu tiến sĩ Ho, Jaian và Suneo.
Khi Fenikya đã bị đưa về quá khứ thuở chưa xuất hiện hành tinh nào, hòa bình lặp lại, tiến sĩ Ho có mặt tại quảng trường để tạm biệt nhóm Nobita quay trở về thế giới của mình.
## Tính cách
Trung thực, thân thiện, không sợ khó khăn tìm ra sự thật
## Ngoại hình, dáng vẻ
Là dạng con cháu của cú vọ tiến hóa lên nhờ tiến sĩ Torino dùng tia tiến hóa phát triển. Ngoại hình to béo,lông màu nâu.
## Các mối quan hệ
[Gusuke](/wiki/Gusuke)
Là đứa con nuôi của cha mẹ Miruk nên ông coi cậu như cháu của mình hết lời dạy bảo.
###
[Jigrid](/wiki/Jigrid?action=edit&redlink=1)
Jigrid từng là học trò của tiến sĩ Ho, từ đó mà ông biết đến huyền thoại Fenikya. Để có được sức mạnh của Fenikya để hủy diệt thế giới loài người, hắn đã bắt cóc tiến sĩ Ho và ăn cắp mọi công trình nghiên cứu của ông về Fenikya. Biết được sự nguy hiểm của Fenikya, ông đã cố gắng can ngăn Jigrid nhưng không thành.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: Apache

Content-Type: text/html; charset=utf-8

X-Cache: ORIGIN, MISS, MISS

X-Content-Type-Options: nosniff

Connection: close

Accept-Ranges: bytes

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

X-Cacheable: YES

Vary: Accept-Encoding,Cookie

X-Cache-Hits: ORIGIN, 0, 0

Content-Language: vi


text:
Ogon (オーゴン Ōgon), là một nhân vật trong Doraemon. Là một trong đối thủ của nhóm Doraemon. Ogon xuất hiện trong Nobita và những hiệp sĩ không gian
Câu chuyện
Là một trong 3 kẻ thù đáng gờm của nhóm Doraemon. Jaian và Suneo đã gặp Ogon một lần và đã bị đánh bại. Nhưng tuy nhiên, đến lần chạm mặt thứ 2 thì Jaian đã chiến thắng.
Tính cách
Ogon là một nhân vật phản diện. Ogon không hề thấy nói mà chỉ gầm lên.
Ngoại hình, dáng vẻ
Ogon nhìn khá giống chú gấu, lông có màu càm và có hai chiếc sừng nhỏ và nhọn. Ogon có một thể khá đặc biệt khi biến toàn thần thành màu cam đậm. Khi sử dụng thể đó thì không thể kịp nhìn thấy sự di chuyển của Ogon.

markdown:
| |Ogon
|Thông tin nhân vật|
Giới tính:
|Nam|
Loài:
|Người ngoài hành tinh|
Nước da:
|Cam|
|Gia đình, bạn bè|
Bạn bè:
|Meba, Haido|
Kẻ thù:
|Aron, Nhóm Nobita|
|Tài năng, tính cách|
Tài năng:
|điều khiển điện|
Đặc biệt:
|nhanh như chớp|
|Thông tin hậu trường|
Xuất hiện lần đầu:
|Nobita và những hiệp sĩ không gian|
DV tiếng Nhật:
|Furukawa Yuron|**Ogon** ( *オーゴン Ōgon*), là một nhân vật trong Doraemon. Là một trong đối thủ của nhóm Doraemon. Ogon xuất hiện trong [Nobita và những hiệp sĩ không gian](/wiki/Nobita_v%C3%A0_nh%E1%BB%AFng_hi%E1%BB%87p_s%C4%A9_kh%C3%B4ng_gian)
## Câu chuyện
Là một trong 3 kẻ thù đáng gờm của nhóm Doraemon. Jaian và Suneo đã gặp Ogon một lần và đã bị đánh bại. Nhưng tuy nhiên, đến lần chạm mặt thứ 2 thì Jaian đã chiến thắng.
## Tính cách
Ogon là một nhân vật phản diện. Ogon không hề thấy nói mà chỉ gầm lên.
## Ngoại hình, dáng vẻ
Ogon nhìn khá giống chú gấu, lông có màu càm và có hai chiếc sừng nhỏ và nhọn. Ogon có một thể khá đặc biệt khi biến toàn thần thành màu cam đậm. Khi sử dụng thể đó thì không thể kịp nhìn thấy sự di chuyển của Ogon.

X-Cache: ORIGIN, HIT, MISS

X-Cache-Hits: ORIGIN, 1, 0


text:
Trang trong thể loại “Diễn viên lồng tiếng Việt Nam”
“ Võ Huyền Chi (sinh ngày 29 tháng 4, không rõ năm sinh), hiện tại cô đang sống tại Thành phố Hồ Chí…
Võ Huyền Chi
“ Nguyễn Thụy Thùy Tiên (sinh ngày 31 tháng 5) là một nữ diễn viên lồng tiếng Việt Nam. Cô hiện đang…
Nguyễn Thụy Thùy Tiên
“ Nguyễn Anh Tuấn (sinh ngày 23 tháng 10, 1984) là một nam diễn viên lồng tiếng Việt. Hiện tại anh…
Nguyễn Anh Tuấn

markdown:
## Trang trong thể loại “Diễn viên lồng tiếng Việt Nam”
[](http://vi.doraemon.wikia.com/wiki/V%C3%B5_Huy%E1%BB%81n_Chi)
“ Võ Huyền Chi (sinh ngày 29 tháng 4, không rõ năm sinh), hiện tại cô đang sống tại Thành phố Hồ Chí…
Võ Huyền Chi
[](http://vi.doraemon.wikia.com/wiki/Nguy%E1%BB%85n_Th%E1%BB%A5y_Th%C3%B9y_Ti%C3%AAn)
“ Nguyễn Thụy Thùy Tiên (sinh ngày 31 tháng 5) là một nữ diễn viên lồng tiếng Việt Nam. Cô hiện đang…
Nguyễn Thụy Thùy Tiên
[](http://vi.doraemon.wikia.com/wiki/Nguy%E1%BB%85n_Anh_Tu%E1%BA%A5n)
“ Nguyễn Anh Tuấn (sinh ngày 23 tháng 10, 1984) là một nam diễn viên lồng tiếng Việt. Hiện tại anh…
Nguyễn Anh Tuấn

X-Cache: ORIGIN, MISS, HIT

X-Cache-Hits: ORIGIN, 0, 1


text:
- Thứ hai, 24/07/2017 | 08:50 GMT +7
-
Hà Nội 30 oCHôm nay30 oC
Trời Ðẹp
Nhiệt độ từ 26 oC đến 33 oC
Bình minh: 05:30
Hoàng hôn: 18:36
Hướng gió:
Nam
Tốc độ: 11 Km/h
Hướng gió: 170°Trạm khí tượng: Doi Can Street, Hanoi
Kinh độ:
105.85
Vĩ độ:
21.02
Nhiệt độ hóa sương:
27 oC
Tầm nhìn:
10 Km
Độ ẩm:
82%
Áp suất:
1003.3 mbHôm nay27 oC
Mưa
Nhiệt độ từ 25 oC đến 31 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
Hướng gió:
Tây Tây Nam
Tốc độ: 23 Km/h
Hướng gió: 250°Trạm khí tượng: Ho Chi Minh
Kinh độ:
106.69
Vĩ độ:
10.78
Nhiệt độ hóa sương:
26 oC
Tầm nhìn:
6.0 Km
Độ ẩm:
94%
Áp suất:
1008 mbHôm nay28 oC
Hơi Có Mây
Nhiệt độ từ 26 oC đến 32 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
Hướng gió:
Tây Bắc
Tốc độ: 11 Km/h
Hướng gió: 320°Trạm khí tượng: Phu Lien
Kinh độ:
106.68
Vĩ độ:
20.86
Nhiệt độ hóa sương:
27 oC
Tầm nhìn:
6.0 Km
Độ ẩm:
94%
Áp suất:
1004 mbHôm nay27 oC
Mây Âm U
Nhiệt độ từ 25 oC đến 31 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
Hướng gió:
Tây Nam
Tốc độ: 27 Km/h
Hướng gió: 230°Trạm khí tượng: Can Tho Airfield
Kinh độ:
105.78
Vĩ độ:
10.03
Nhiệt độ hóa sương:
26 oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
94%
Áp suất:
1008 mbHôm nay27 oC
Mưa
Nhiệt độ từ 18 oC đến 24 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
Hướng gió:
Tây
Tốc độ: 11 Km/h
Hướng gió: 270°Trạm khí tượng: Da Nang
Kinh độ:
108.21
Vĩ độ:
16.07
Nhiệt độ hóa sương:
25 oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
89%
Áp suất:
1004 mbHôm nay26 oC
Trời Âm U
Nhiệt độ từ 23 oC đến 29 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
Hướng gió:
Tốc độ: 11 Km/h
Hướng gió: 0°Trạm khí tượng: Hue
Kinh độ:
107.58
Vĩ độ:
16.48
Nhiệt độ hóa sương:
25 oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
95%
Áp suất:
1004 mbHôm nay28 oC
Trời Âm U
Nhiệt độ từ 25 oC đến 34 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
Hướng gió:
Tây Nam
Tốc độ: 14 Km/h
Hướng gió: 230°Trạm khí tượng: Nha Trang
Kinh độ:
109.19
Vĩ độ:
12.25
Nhiệt độ hóa sương:
25 oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
79%
Áp suất:
1004 mb
- Đặt làm trang chủ
- Quảng cáo
- Liên hệ
- Rss
-

markdown:
*Thứ hai, 24/07/2017 | 08:50 GMT +7*
-
[Hà Nội](http://vietbao.vn/vn/thoitiet/Ha-Noi/) *30* oC **Hôm nay**
30
oC
#### Trời Ðẹp
Nhiệt độ từ 26
oC đến 33 oC
Bình minh: 05:30
Hoàng hôn: 18:36
##### Hướng gió:
Nam
Tốc độ: 11 Km/h
Hướng gió: 170°Trạm khí tượng: Doi Can Street, Hanoi
Kinh độ:
105.85
Vĩ độ:
21.02
Nhiệt độ hóa sương:
27
oC
Tầm nhìn:
10 Km
Độ ẩm:
82%
Áp suất:
1003.3 mb
**Hôm nay**
27
oC
#### Mưa
Nhiệt độ từ 25
oC đến 31 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
##### Hướng gió:
Tây Tây Nam
Tốc độ: 23 Km/h
Hướng gió: 250°Trạm khí tượng: Ho Chi Minh
Kinh độ:
106.69
Vĩ độ:
10.78
Nhiệt độ hóa sương:
26
oC
Tầm nhìn:
6.0 Km
Độ ẩm:
94%
Áp suất:
1008 mb
**Hôm nay**
28
oC
#### Hơi Có Mây
Nhiệt độ từ 26
oC đến 32 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
##### Hướng gió:
Tây Bắc
Tốc độ: 11 Km/h
Hướng gió: 320°Trạm khí tượng: Phu Lien
Kinh độ:
106.68
Vĩ độ:
20.86
Nhiệt độ hóa sương:
27
oC
Tầm nhìn:
6.0 Km
Độ ẩm:
94%
Áp suất:
1004 mb
**Hôm nay**
27
oC
#### Mây Âm U
Nhiệt độ từ 25
oC đến 31 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
##### Hướng gió:
Tây Nam
Tốc độ: 27 Km/h
Hướng gió: 230°Trạm khí tượng: Can Tho Airfield
Kinh độ:
105.78
Vĩ độ:
10.03
Nhiệt độ hóa sương:
26
oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
94%
Áp suất:
1008 mb
**Hôm nay**
27
oC
#### Mưa
Nhiệt độ từ 18
oC đến 24 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
##### Hướng gió:
Tây
Tốc độ: 11 Km/h
Hướng gió: 270°Trạm khí tượng: Da Nang
Kinh độ:
108.21
Vĩ độ:
16.07
Nhiệt độ hóa sương:
25
oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
89%
Áp suất:
1004 mb
**Hôm nay**
26
oC
#### Trời Âm U
Nhiệt độ từ 23
oC đến 29 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
##### Hướng gió:
Tốc độ: 11 Km/h
Hướng gió: 0°Trạm khí tượng: Hue
Kinh độ:
107.58
Vĩ độ:
16.48
Nhiệt độ hóa sương:
25
oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
95%
Áp suất:
1004 mb
**Hôm nay**
28
oC
#### Trời Âm U
Nhiệt độ từ 25
oC đến 34 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
##### Hướng gió:
Tây Nam
Tốc độ: 14 Km/h
Hướng gió: 230°Trạm khí tượng: Nha Trang
Kinh độ:
109.19
Vĩ độ:
12.25
Nhiệt độ hóa sương:
25
oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
79%
Áp suất:
1004 mb
[Đặt làm trang chủ](#) [Quảng cáo](http://vietbao.vn/vn/quang-cao/) [Liên hệ](http://vietbao.vn/vn/contact/) [Rss](http://vietbao.vn/vn/rss/)
-
| |
| |
| |2/06 (âm lịch)
Ngày: nhâm tí, Hắc Đạo
Tốt cho các việc tạo tác, sửa giếng, thu người làm.
Tuổi xung: Giáp Ngọ, Canh Ngọ, Bính Tuất, Bính Thìn

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

X-Cache-Status: MISS

Vary: Accept-Encoding


text:
- Thứ hai, 24/07/2017 | 08:08 GMT +7
-
Hà Nội 30 oCHôm nay30 oC
Trời Ðẹp
Nhiệt độ từ 26 oC đến 33 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
Hướng gió:
Bắc Đông Bắc
Tốc độ: 11 Km/h
Hướng gió: 23°Trạm khí tượng: Cau Giay, Hanoi, Dịch Vọng
Kinh độ:
105.85
Vĩ độ:
21.02
Nhiệt độ hóa sương:
26 oC
Tầm nhìn:
8 Km
Độ ẩm:
79%
Áp suất:
1006.0 mbHôm nay27 oC
Mây Âm U
Nhiệt độ từ 25 oC đến 31 oC
Bình minh: 05:42
Hoàng hôn: 18:16
Hướng gió:
Tây
Tốc độ: 23 Km/h
Hướng gió: 260°Trạm khí tượng: Ho Chi Minh
Kinh độ:
106.69
Vĩ độ:
10.78
Nhiệt độ hóa sương:
26 oC
Tầm nhìn:
6.0 Km
Độ ẩm:
94%
Áp suất:
1007 mbHôm nay28 oC
Mây Âm U
Nhiệt độ từ 26 oC đến 32 oC
Bình minh: 05:27
Hoàng hôn: 18:32
Hướng gió:
Tây Bắc
Tốc độ: 11 Km/h
Hướng gió: 320°Trạm khí tượng: Phu Lien
Kinh độ:
106.68
Vĩ độ:
20.86
Nhiệt độ hóa sương:
27 oC
Tầm nhìn:
6.0 Km
Độ ẩm:
94%
Áp suất:
1004 mbHôm nay27 oC
Mây Âm U
Nhiệt độ từ 25 oC đến 31 oC
Bình minh: 05:47
Hoàng hôn: 18:19
Hướng gió:
Tây Nam
Tốc độ: 27 Km/h
Hướng gió: 230°Trạm khí tượng: Can Tho Airfield
Kinh độ:
105.78
Vĩ độ:
10.03
Nhiệt độ hóa sương:
26 oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
94%
Áp suất:
1008 mbHôm nay27 oC
Mưa
Nhiệt độ từ 18 oC đến 24 oC
Bình minh: 05:28
Hoàng hôn: 18:18
Hướng gió:
Tây
Tốc độ: 11 Km/h
Hướng gió: 270°Trạm khí tượng: Da Nang
Kinh độ:
108.21
Vĩ độ:
16.07
Nhiệt độ hóa sương:
25 oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
89%
Áp suất:
1004 mbHôm nay26 oC
Trời Âm U
Nhiệt độ từ 23 oC đến 29 oC
Bình minh: 05:30
Hoàng hôn: 18:21
Hướng gió:
Tốc độ: 11 Km/h
Hướng gió: 0°Trạm khí tượng: Hue
Kinh độ:
107.58
Vĩ độ:
16.48
Nhiệt độ hóa sương:
25 oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
95%
Áp suất:
1004 mbHôm nay28 oC
Trời Âm U
Nhiệt độ từ 25 oC đến 34 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
Hướng gió:
Tây Nam
Tốc độ: 14 Km/h
Hướng gió: 230°Trạm khí tượng: Nha Trang
Kinh độ:
109.19
Vĩ độ:
12.25
Nhiệt độ hóa sương:
25 oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
79%
Áp suất:
1004 mb
- Đặt làm trang chủ
- Quảng cáo
- Liên hệ
- Rss
-

markdown:
*Thứ hai, 24/07/2017 | 08:08 GMT +7*
-
[Hà Nội](http://vietbao.vn/vn/thoitiet/Ha-Noi/) *30* oC **Hôm nay**
30
oC
#### Trời Ðẹp
Nhiệt độ từ 26
oC đến 33 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
##### Hướng gió:
Bắc Đông Bắc
Tốc độ: 11 Km/h
Hướng gió: 23°Trạm khí tượng: Cau Giay, Hanoi, Dịch Vọng
Kinh độ:
105.85
Vĩ độ:
21.02
Nhiệt độ hóa sương:
26
oC
Tầm nhìn:
8 Km
Độ ẩm:
79%
Áp suất:
1006.0 mb
**Hôm nay**
27
oC
#### Mây Âm U
Nhiệt độ từ 25
oC đến 31 oC
Bình minh: 05:42
Hoàng hôn: 18:16
##### Hướng gió:
Tây
Tốc độ: 23 Km/h
Hướng gió: 260°Trạm khí tượng: Ho Chi Minh
Kinh độ:
106.69
Vĩ độ:
10.78
Nhiệt độ hóa sương:
26
oC
Tầm nhìn:
6.0 Km
Độ ẩm:
94%
Áp suất:
1007 mb
**Hôm nay**
28
oC
#### Mây Âm U
Nhiệt độ từ 26
oC đến 32 oC
Bình minh: 05:27
Hoàng hôn: 18:32
##### Hướng gió:
Tây Bắc
Tốc độ: 11 Km/h
Hướng gió: 320°Trạm khí tượng: Phu Lien
Kinh độ:
106.68
Vĩ độ:
20.86
Nhiệt độ hóa sương:
27
oC
Tầm nhìn:
6.0 Km
Độ ẩm:
94%
Áp suất:
1004 mb
**Hôm nay**
27
oC
#### Mây Âm U
Nhiệt độ từ 25
oC đến 31 oC
Bình minh: 05:47
Hoàng hôn: 18:19
##### Hướng gió:
Tây Nam
Tốc độ: 27 Km/h
Hướng gió: 230°Trạm khí tượng: Can Tho Airfield
Kinh độ:
105.78
Vĩ độ:
10.03
Nhiệt độ hóa sương:
26
oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
94%
Áp suất:
1008 mb
**Hôm nay**
27
oC
#### Mưa
Nhiệt độ từ 18
oC đến 24 oC
Bình minh: 05:28
Hoàng hôn: 18:18
##### Hướng gió:
Tây
Tốc độ: 11 Km/h
Hướng gió: 270°Trạm khí tượng: Da Nang
Kinh độ:
108.21
Vĩ độ:
16.07
Nhiệt độ hóa sương:
25
oC
Tầm nhìn:
10.0 Km
Độ ẩm:
89%
Áp suất:
1004 mb
**Hôm nay**
26
oC
#### Trời Âm U
Nhiệt độ từ 23
oC đến 29 oC
Bình minh: 05:30
Hoàng hôn: 18:21
##### Hướng gió:
Tốc độ: 11 Km/h
Hướng gió: 0°Trạm khí tượng: Hue
Kinh độ:
107.58
Vĩ độ:
16.48
Nhiệt độ hóa sương:
25
oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
95%
Áp suất:
1004 mb
**Hôm nay**
28
oC
#### Trời Âm U
Nhiệt độ từ 25
oC đến 34 oC
Bình minh:
Hoàng hôn:
##### Hướng gió:
Tây Nam
Tốc độ: 14 Km/h
Hướng gió: 230°Trạm khí tượng: Nha Trang
Kinh độ:
109.19
Vĩ độ:
12.25
Nhiệt độ hóa sương:
25
oC
Tầm nhìn:
20.0 Km
Độ ẩm:
79%
Áp suất:
1004 mb
[Đặt làm trang chủ](#) [Quảng cáo](http://vietbao.vn/vn/quang-cao/) [Liên hệ](http://vietbao.vn/vn/contact/) [Rss](http://vietbao.vn/vn/rss/)
-
| |
| |
| |2/06 (âm lịch)
Ngày: nhâm tí, Hắc Đạo
Tốt cho các việc tạo tác, sửa giếng, thu người làm.
Tuổi xung: Giáp Ngọ, Canh Ngọ, Bính Tuất, Bính Thìn


text:
Cáp iphone 7 13k | Sim ghép iphone 30k | Dán cường lực iphone full 26k | Kính liền ron iphone 6 43k | Flim ép iphone 6k | Giá bán apple watch 2 cũ | Bàn trà điện cao cấp đẹp hiện đại |
Trùm vật tư ép kính | Bệnh Viện Điện Thoại 24h | Linh Kiện Tín Thành | Vua linh kiện ép kính | Đặt chữ quảng cáo | Trùm điện thoại cổ độc
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 1/1/70 (Age: 47)
Chia sẻ trang này
hoang truong
Gia đình Vietnamgsm, Nam, 47
- hoang truong được nhìn thấy lần cuối:
- 20/11/14
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
Giới thiệu
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 1/1/70 (Age: 47)
Tương tác

markdown:
**|** [Cáp iphone 7 13k](http://daiphatvienthong.vn/n8/ban-day-cap-coc-cu-sac-iphone-5-5s-6-plus-gia-si-re-o-hcm.html)| [Sim ghép iphone 30k](http://daiphatvienthong.vn/n6/ban-sim-ghep-iphone-heicard-slimsim-gia-si-re-nhat-hcm.html)| [Dán cường lực iphone full 26k](http://daiphatvienthong.vn/n21/dan-kinh-cuong-luc-iphone-6-6-plus-ipad-samsung-sony-gia-si.html)| [Kính liền ron iphone 6 43k](http://daiphatvienthong.vn/n11/cung-cap-ban-nguyen-lieu-dung-cu-ep-kinh-dien-thoai-gia-si-.html)| [Flim ép iphone 6k](http://daiphatvienthong.vn/n11/cung-cap-ban-nguyen-lieu-dung-cu-ep-kinh-dien-thoai-gia-si-.html) [Giá bán apple watch 2 cũ](http://daiphatvienthong.vn/n255/ban-dong-ho-apple-watch-series-2-1-chinh-hang-gia-re-tai-tphcm.html/)| [Bàn trà điện cao cấp đẹp hiện đại](http://chosaigon24h.vn/trum-ban-mua-ban-tra-dien-da-nang-go-cao-cap-gia-re-tphcm.html/)| **** [Trùm vật tư ép kính](http://quoccuongmobile.com)| [Bệnh Viện Điện Thoại 24h](http://www.chamsocdidong.com/)| [Linh Kiện Tín Thành](http://linhkiendtdd.vn/)| [Vua linh kiện ép kính](http://vietnamgsm.vn/threads/trum-vat-tu-ep-kinh.111583)| [Đặt chữ quảng cáo]()| [Trùm điện thoại cổ độc](http://trummayco.vn) ![ hoang truong](http://vietnamgsm.vn/styles/default/xenforo/avatars/avatar_male_l.png)
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 1/1/70 (Age: 47)
### Chia sẻ trang này
# hoang truong
Gia đình Vietnamgsm, Nam, 47
- hoang truong được nhìn thấy lần cuối:
- 20/11/14
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
### Giới thiệu
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 1/1/70 (Age: 47)
### Tương tác

Server: cloudflare-nginx

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Cache-control: private, max-age=0


text:
Cáp iphone 7 13k | Sim ghép iphone 30k | Dán cường lực iphone full 26k | Kính liền ron iphone 6 43k | Flim ép iphone 6k | Giá bán apple watch 2 cũ | Bàn trà điện cao cấp đẹp hiện đại |
Trùm vật tư ép kính | Bệnh Viện Điện Thoại 24h | Linh Kiện Tín Thành | Vua linh kiện ép kính | Đặt chữ quảng cáo | Trùm điện thoại cổ độc
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 15/10/90 (Age: 26)
Chia sẻ trang này
htmoclan
Gia đình Vietnamgsm, Nam, 26
- htmoclan được nhìn thấy lần cuối:
- 1/5/17
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
Giới thiệu
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 15/10/90 (Age: 26)
Tương tác

markdown:
**|** [Cáp iphone 7 13k](http://daiphatvienthong.vn/n8/ban-day-cap-coc-cu-sac-iphone-5-5s-6-plus-gia-si-re-o-hcm.html)| [Sim ghép iphone 30k](http://daiphatvienthong.vn/n6/ban-sim-ghep-iphone-heicard-slimsim-gia-si-re-nhat-hcm.html)| [Dán cường lực iphone full 26k](http://daiphatvienthong.vn/n21/dan-kinh-cuong-luc-iphone-6-6-plus-ipad-samsung-sony-gia-si.html)| [Kính liền ron iphone 6 43k](http://daiphatvienthong.vn/n11/cung-cap-ban-nguyen-lieu-dung-cu-ep-kinh-dien-thoai-gia-si-.html)| [Flim ép iphone 6k](http://daiphatvienthong.vn/n11/cung-cap-ban-nguyen-lieu-dung-cu-ep-kinh-dien-thoai-gia-si-.html) [Giá bán apple watch 2 cũ](http://daiphatvienthong.vn/n255/ban-dong-ho-apple-watch-series-2-1-chinh-hang-gia-re-tai-tphcm.html/)| [Bàn trà điện cao cấp đẹp hiện đại](http://chosaigon24h.vn/trum-ban-mua-ban-tra-dien-da-nang-go-cao-cap-gia-re-tphcm.html/)| **** [Trùm vật tư ép kính](http://quoccuongmobile.com)| [Bệnh Viện Điện Thoại 24h](http://www.chamsocdidong.com/)| [Linh Kiện Tín Thành](http://linhkiendtdd.vn/)| [Vua linh kiện ép kính](http://vietnamgsm.vn/threads/trum-vat-tu-ep-kinh.111583)| [Đặt chữ quảng cáo]()| [Trùm điện thoại cổ độc](http://trummayco.vn) ![ htmoclan](http://vietnamgsm.vn/styles/default/xenforo/avatars/avatar_male_l.png)
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 15/10/90 (Age: 26)
### Chia sẻ trang này
# htmoclan
Gia đình Vietnamgsm, Nam, 26
- htmoclan được nhìn thấy lần cuối:
- 1/5/17
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
### Giới thiệu
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 15/10/90 (Age: 26)
### Tương tác


text:
Cáp iphone 7 13k | Sim ghép iphone 30k | Dán cường lực iphone full 26k | Kính liền ron iphone 6 43k | Flim ép iphone 6k | Giá bán apple watch 2 cũ | Bàn trà điện cao cấp đẹp hiện đại |
Trùm vật tư ép kính | Bệnh Viện Điện Thoại 24h | Linh Kiện Tín Thành | Vua linh kiện ép kính | Đặt chữ quảng cáo | Trùm điện thoại cổ độc
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 9/2/88 (Age: 29)
Chia sẻ trang này
mocccodon
Gia đình Vietnamgsm, Nam, 29
- mocccodon được nhìn thấy lần cuối:
- 8/6/17
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
Giới thiệu
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 9/2/88 (Age: 29)
Tương tác

markdown:
**|** [Cáp iphone 7 13k](http://daiphatvienthong.vn/n8/ban-day-cap-coc-cu-sac-iphone-5-5s-6-plus-gia-si-re-o-hcm.html)| [Sim ghép iphone 30k](http://daiphatvienthong.vn/n6/ban-sim-ghep-iphone-heicard-slimsim-gia-si-re-nhat-hcm.html)| [Dán cường lực iphone full 26k](http://daiphatvienthong.vn/n21/dan-kinh-cuong-luc-iphone-6-6-plus-ipad-samsung-sony-gia-si.html)| [Kính liền ron iphone 6 43k](http://daiphatvienthong.vn/n11/cung-cap-ban-nguyen-lieu-dung-cu-ep-kinh-dien-thoai-gia-si-.html)| [Flim ép iphone 6k](http://daiphatvienthong.vn/n11/cung-cap-ban-nguyen-lieu-dung-cu-ep-kinh-dien-thoai-gia-si-.html) [Giá bán apple watch 2 cũ](http://daiphatvienthong.vn/n255/ban-dong-ho-apple-watch-series-2-1-chinh-hang-gia-re-tai-tphcm.html/)| [Bàn trà điện cao cấp đẹp hiện đại](http://chosaigon24h.vn/trum-ban-mua-ban-tra-dien-da-nang-go-cao-cap-gia-re-tphcm.html/)| **** [Trùm vật tư ép kính](http://quoccuongmobile.com)| [Bệnh Viện Điện Thoại 24h](http://www.chamsocdidong.com/)| [Linh Kiện Tín Thành](http://linhkiendtdd.vn/)| [Vua linh kiện ép kính](http://vietnamgsm.vn/threads/trum-vat-tu-ep-kinh.111583)| [Đặt chữ quảng cáo]()| [Trùm điện thoại cổ độc](http://trummayco.vn) ![ mocccodon](http://vietnamgsm.vn/styles/default/xenforo/avatars/avatar_male_l.png)
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 9/2/88 (Age: 29)
### Chia sẻ trang này
# mocccodon
Gia đình Vietnamgsm, Nam, 29
- mocccodon được nhìn thấy lần cuối:
- 8/6/17
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
### Giới thiệu
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 9/2/88 (Age: 29)
### Tương tác


text:
Cáp iphone 7 13k | Sim ghép iphone 30k | Dán cường lực iphone full 26k | Kính liền ron iphone 6 43k | Flim ép iphone 6k | Giá bán apple watch 2 cũ | Bàn trà điện cao cấp đẹp hiện đại |
Trùm vật tư ép kính | Bệnh Viện Điện Thoại 24h | Linh Kiện Tín Thành | Vua linh kiện ép kính | Đặt chữ quảng cáo | Trùm điện thoại cổ độc
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 7/9/90 (Age: 26)
Chia sẻ trang này
tam123
Gia đình Vietnamgsm, Nam, 26
- tam123 được nhìn thấy lần cuối:
- 25/12/14
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
Giới thiệu
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 7/9/90 (Age: 26)
Tương tác

markdown:
**|** [Cáp iphone 7 13k](http://daiphatvienthong.vn/n8/ban-day-cap-coc-cu-sac-iphone-5-5s-6-plus-gia-si-re-o-hcm.html)| [Sim ghép iphone 30k](http://daiphatvienthong.vn/n6/ban-sim-ghep-iphone-heicard-slimsim-gia-si-re-nhat-hcm.html)| [Dán cường lực iphone full 26k](http://daiphatvienthong.vn/n21/dan-kinh-cuong-luc-iphone-6-6-plus-ipad-samsung-sony-gia-si.html)| [Kính liền ron iphone 6 43k](http://daiphatvienthong.vn/n11/cung-cap-ban-nguyen-lieu-dung-cu-ep-kinh-dien-thoai-gia-si-.html)| [Flim ép iphone 6k](http://daiphatvienthong.vn/n11/cung-cap-ban-nguyen-lieu-dung-cu-ep-kinh-dien-thoai-gia-si-.html) [Giá bán apple watch 2 cũ](http://daiphatvienthong.vn/n255/ban-dong-ho-apple-watch-series-2-1-chinh-hang-gia-re-tai-tphcm.html/)| [Bàn trà điện cao cấp đẹp hiện đại](http://chosaigon24h.vn/trum-ban-mua-ban-tra-dien-da-nang-go-cao-cap-gia-re-tphcm.html/)| **** [Trùm vật tư ép kính](http://quoccuongmobile.com)| [Bệnh Viện Điện Thoại 24h](http://www.chamsocdidong.com/)| [Linh Kiện Tín Thành](http://linhkiendtdd.vn/)| [Vua linh kiện ép kính](http://vietnamgsm.vn/threads/trum-vat-tu-ep-kinh.111583)| [Đặt chữ quảng cáo]()| [Trùm điện thoại cổ độc](http://trummayco.vn) ![ tam123](http://vietnamgsm.vn/styles/default/xenforo/avatars/avatar_male_l.png)
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 7/9/90 (Age: 26)
### Chia sẻ trang này
# tam123
Gia đình Vietnamgsm, Nam, 26
- tam123 được nhìn thấy lần cuối:
- 25/12/14
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
### Giới thiệu
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 7/9/90 (Age: 26)
### Tương tác


text:
Cáp iphone 7 13k | Sim ghép iphone 30k | Dán cường lực iphone full 26k | Kính liền ron iphone 6 43k | Flim ép iphone 6k | Giá bán apple watch 2 cũ | Bàn trà điện cao cấp đẹp hiện đại |
Trùm vật tư ép kính | Bệnh Viện Điện Thoại 24h | Linh Kiện Tín Thành | Vua linh kiện ép kính | Đặt chữ quảng cáo | Trùm điện thoại cổ độc
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 12/10/82 (Age: 34)
Chia sẻ trang này
westubuntu
Gia đình Vietnamgsm, Nam, 34
- westubuntu được nhìn thấy lần cuối:
- 28/6/14
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
Giới thiệu
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 12/10/82 (Age: 34)
Tương tác

markdown:
**|** [Cáp iphone 7 13k](http://daiphatvienthong.vn/n8/ban-day-cap-coc-cu-sac-iphone-5-5s-6-plus-gia-si-re-o-hcm.html)| [Sim ghép iphone 30k](http://daiphatvienthong.vn/n6/ban-sim-ghep-iphone-heicard-slimsim-gia-si-re-nhat-hcm.html)| [Dán cường lực iphone full 26k](http://daiphatvienthong.vn/n21/dan-kinh-cuong-luc-iphone-6-6-plus-ipad-samsung-sony-gia-si.html)| [Kính liền ron iphone 6 43k](http://daiphatvienthong.vn/n11/cung-cap-ban-nguyen-lieu-dung-cu-ep-kinh-dien-thoai-gia-si-.html)| [Flim ép iphone 6k](http://daiphatvienthong.vn/n11/cung-cap-ban-nguyen-lieu-dung-cu-ep-kinh-dien-thoai-gia-si-.html) [Giá bán apple watch 2 cũ](http://daiphatvienthong.vn/n255/ban-dong-ho-apple-watch-series-2-1-chinh-hang-gia-re-tai-tphcm.html/)| [Bàn trà điện cao cấp đẹp hiện đại](http://chosaigon24h.vn/trum-ban-mua-ban-tra-dien-da-nang-go-cao-cap-gia-re-tphcm.html/)| **** [Trùm vật tư ép kính](http://quoccuongmobile.com)| [Bệnh Viện Điện Thoại 24h](http://www.chamsocdidong.com/)| [Linh Kiện Tín Thành](http://linhkiendtdd.vn/)| [Vua linh kiện ép kính](http://vietnamgsm.vn/threads/trum-vat-tu-ep-kinh.111583)| [Đặt chữ quảng cáo]()| [Trùm điện thoại cổ độc](http://trummayco.vn) ![ westubuntu](http://vietnamgsm.vn/styles/default/xenforo/avatars/avatar_male_l.png)
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 12/10/82 (Age: 34)
### Chia sẻ trang này
# westubuntu
Gia đình Vietnamgsm, Nam, 34
- westubuntu được nhìn thấy lần cuối:
- 28/6/14
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
### Giới thiệu
- Giới tính:
- Nam
- Sinh nhật:
- 12/10/82 (Age: 34)
### Tương tác


text:
Cáp iphone 7 13k | Sim ghép iphone 30k | Dán cường lực iphone full 26k | Kính liền ron iphone 6 43k | Flim ép iphone 6k | Giá bán apple watch 2 cũ | Bàn trà điện cao cấp đẹp hiện đại |
Trùm vật tư ép kính | Bệnh Viện Điện Thoại 24h | Linh Kiện Tín Thành | Vua linh kiện ép kính | Đặt chữ quảng cáo | Trùm điện thoại cổ độc
Lỗi GIẢI PHÁP
Thảo luận trong 'Chuyện bên lề' bắt đầu bởi Nguyễn Tiến Tùng, 16/6/15.

markdown:
**|** [Cáp iphone 7 13k](http://daiphatvienthong.vn/n8/ban-day-cap-coc-cu-sac-iphone-5-5s-6-plus-gia-si-re-o-hcm.html)| [Sim ghép iphone 30k](http://daiphatvienthong.vn/n6/ban-sim-ghep-iphone-heicard-slimsim-gia-si-re-nhat-hcm.html)| [Dán cường lực iphone full 26k](http://daiphatvienthong.vn/n21/dan-kinh-cuong-luc-iphone-6-6-plus-ipad-samsung-sony-gia-si.html)| [Kính liền ron iphone 6 43k](http://daiphatvienthong.vn/n11/cung-cap-ban-nguyen-lieu-dung-cu-ep-kinh-dien-thoai-gia-si-.html)| [Flim ép iphone 6k](http://daiphatvienthong.vn/n11/cung-cap-ban-nguyen-lieu-dung-cu-ep-kinh-dien-thoai-gia-si-.html) [Giá bán apple watch 2 cũ](http://daiphatvienthong.vn/n255/ban-dong-ho-apple-watch-series-2-1-chinh-hang-gia-re-tai-tphcm.html/)| [Bàn trà điện cao cấp đẹp hiện đại](http://chosaigon24h.vn/trum-ban-mua-ban-tra-dien-da-nang-go-cao-cap-gia-re-tphcm.html/)| **** [Trùm vật tư ép kính](http://quoccuongmobile.com)| [Bệnh Viện Điện Thoại 24h](http://www.chamsocdidong.com/)| [Linh Kiện Tín Thành](http://linhkiendtdd.vn/)| [Vua linh kiện ép kính](http://vietnamgsm.vn/threads/trum-vat-tu-ep-kinh.111583)| [Đặt chữ quảng cáo]()| [Trùm điện thoại cổ độc](http://trummayco.vn)
# Lỗi GIẢI PHÁP
Thảo luận trong '
[Chuyện bên lề](forums/chuyen-ben-le.155/)' bắt đầu bởi [Nguyễn Tiến Tùng](members/nguyen-tien-tung.36707/), [16/6/15](threads/loi-giai-phap.31933/).


text:
Cáp iphone 7 13k | Sim ghép iphone 30k | Dán cường lực iphone full 26k | Kính liền ron iphone 6 43k | Flim ép iphone 6k | Giá bán apple watch 2 cũ | Bàn trà điện cao cấp đẹp hiện đại |
Trùm vật tư ép kính | Bệnh Viện Điện Thoại 24h | Linh Kiện Tín Thành | Vua linh kiện ép kính | Đặt chữ quảng cáo | Trùm điện thoại cổ độc
XÓA TÀI KHOẢN GOOGLE ACOUNT LG G4 - REMOVE ACOUNT GOOGLE G4, F500LS
Thảo luận trong 'Cần mua' bắt đầu bởi l0v3kut3764, 13/10/15.

markdown:
**|** [Cáp iphone 7 13k](http://daiphatvienthong.vn/n8/ban-day-cap-coc-cu-sac-iphone-5-5s-6-plus-gia-si-re-o-hcm.html)| [Sim ghép iphone 30k](http://daiphatvienthong.vn/n6/ban-sim-ghep-iphone-heicard-slimsim-gia-si-re-nhat-hcm.html)| [Dán cường lực iphone full 26k](http://daiphatvienthong.vn/n21/dan-kinh-cuong-luc-iphone-6-6-plus-ipad-samsung-sony-gia-si.html)| [Kính liền ron iphone 6 43k](http://daiphatvienthong.vn/n11/cung-cap-ban-nguyen-lieu-dung-cu-ep-kinh-dien-thoai-gia-si-.html)| [Flim ép iphone 6k](http://daiphatvienthong.vn/n11/cung-cap-ban-nguyen-lieu-dung-cu-ep-kinh-dien-thoai-gia-si-.html) [Giá bán apple watch 2 cũ](http://daiphatvienthong.vn/n255/ban-dong-ho-apple-watch-series-2-1-chinh-hang-gia-re-tai-tphcm.html/)| [Bàn trà điện cao cấp đẹp hiện đại](http://chosaigon24h.vn/trum-ban-mua-ban-tra-dien-da-nang-go-cao-cap-gia-re-tphcm.html/)| **** [Trùm vật tư ép kính](http://quoccuongmobile.com)| [Bệnh Viện Điện Thoại 24h](http://www.chamsocdidong.com/)| [Linh Kiện Tín Thành](http://linhkiendtdd.vn/)| [Vua linh kiện ép kính](http://vietnamgsm.vn/threads/trum-vat-tu-ep-kinh.111583)| [Đặt chữ quảng cáo]()| [Trùm điện thoại cổ độc](http://trummayco.vn)
# XÓA TÀI KHOẢN GOOGLE ACOUNT LG G4 - REMOVE ACOUNT GOOGLE G4, F500LS
Thảo luận trong '
[Cần mua](forums/can-mua.242/)' bắt đầu bởi [l0v3kut3764](members/l0v3kut3764.6017/), [13/10/15](threads/xoa-tai-khoan-google-acount-lg-g4-remove-acount-google-g4-f500ls.40324/).


text:
-
Hình dạng Ve chó nâu
Thân dài.
-
Vòng đời Ve chó nâu
Chúng chỉ cần 3 lần hút máu là có thể phát triển hoàn thành; mỗi lần ở một giai đoạn phát triển.
-
Tập quán Ve chó nâu
Ở những vùng ấm áp, có thể đẻ nhiều lứa một năm.
Nơi phổ biến nhất mà chúng bám vào trên chó là những vùng mà con vật này không thể trải lông dễ dàng được. Xem thêm : Diệt mối, Diệt muỗi, Diệt chuột, Diệt gián, Diệt kiến, Diệt côn trùng

markdown:
|Tư vấn, Khảo sát miễn phí
|
Gọi ngay: 0945.242.886
|
|Bài viết mới nhất
![ ve-cho-nau-rhipicephalus-sanguineus](https://vietnampcs.com/assets/ve-cho-nau-rhipicephalus-sanguineus.jpg)
-
## Hình dạng
**Ve chó nâu**
Thân dài.
-
## Vòng đời
**Ve chó nâu**
Chúng chỉ cần 3 lần hút máu là có thể phát triển hoàn thành; mỗi lần ở một giai đoạn phát triển.
-
## Tập quán
**Ve chó nâu**
Ở những vùng ấm áp, có thể đẻ nhiều lứa một năm.
Nơi phổ biến nhất mà chúng bám vào trên chó là những vùng mà con vật này không thể trải lông dễ dàng được. Xem thêm :
[,](https://vietnampcs.com/dich-vu/dich-vu-diet-moi-chong-moi/) **Diệt mối** [,](https://vietnampcs.com/dich-vu/dich-vu-diet-muoi-con-trung-hai/) **Diệt muỗi** [,](https://vietnampcs.com/dich-vu/diet-va-phong-tru-chuot/) **Diệt chuột** **,** [Diệt gián](https://vietnampcs.com/diet-gian-duc/), [Diệt kiến](https://vietnampcs.com/diet-kien/) **Diệt côn trùng**

Server: nginx

Cache-Control: max-age=600, private, must-revalidate

Link: <https://vietnampcs.com/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <https://vietnampcs.com/?p=1856>; rel=shortlink


text:
Ban Quản Trị yêu cầu bạn phải Đăng ký trước mới có thể xem trang này.
Chủ quản: CÔNG TY TNHH VIETNAMSO1
Đc: Tổ Phước Sơn - P. Ninh Đa - TX Ninh Hòa - Khánh Hòa
Email: admin@vietnamso1.com - Web: www.vietnamso1.comHotline: 0935.904.557
-

markdown:
|
|Lưu ý: Vietnamso1.com là diễn đàn thương mại điện tử dành cho quảng cáo mua bán các sản phẩm được pháp luật Việt Nam cho phép kinh doanh.
Chúng tôi không chịu trách nhiệm trên các quảng cáo của người dùng đăng tải trên diễn đàn. Các trường hợp vi phạm, chúng tôi sẽ tiến hành xử lý xóa bỏ ngay lập tức. Nếu bạn nhận thấy quảng cáo vi phạm, xin vui lòng gửi mail ngay cho chúng tôi - Email:
|
|
Đc: Tổ Phước Sơn - P. Ninh Đa - TX Ninh Hòa - Khánh Hòa
Email:
-

Cache-Control: private

Pragma: private

Set-Cookie: bb_lastactivity=0; expires=Tue, 24-Jul-2018 00:46:36 GMT; path=/


text:
'Đài Loan có thể bị quân đội Trung Quốc tấn công trước năm 2020'
Cho trăn khổng lồ dài 6 mét ăn, chủ nuôi bị siết cổ suýt chết
Thái Lan cam kết điều tra đến cùng vụ tấn công ngư dân Việt Nam
Máy bay không người lái, trinh sát tấn công uy lực của Trung Quốc
Bị cướp biển tấn công trên Biển Đông, 1 ngư dân Việt Nam chết thảm
Trong bản copy báo cáo, dự kiến được công bố trong ngày 27/10, có đoạn nói rằng Trung Quốc trên thực tế đã củng cố các năng lực như cảnh báo sớm, hệ thống điều khiển tên lửa, do thám chiến trường, hoạt động trên không và trên biển, mã hóa thông tin và tấn công chính xác.
Tên lửa Hongqi-2 trưng bày tại bảo tàng quân sự ở Bắc Kinh.
Hiện Trung Quốc có khả năng giám sát 24/7 các vùng biển thuộc "Chuỗi đảo thứ nhất" là nhóm đảo lớn đầu tiên nằm ở ngoài lục địa Đông Á, bao gồm quần đảo Nhật Bản, quần đảo Ryukyu, Đài Loan và Bắc Philippines.
Trung Quốc cũng đã đẩy nhanh việc cơ giới hóa lục quân, nâng cấp công nghệ thông tin và các cuộc diễn tập bắn đạn thật, tăng cường hoạt động vận tải hàng không và nghiên cứu-phát triển chiến lược cũng như tiến hành những cuộc tập trận đổ bộ chung để thích nghi với các chiến thuật.
Ngoài ra, Trung Quốc hiện có khả năng chiến đấu đổ bộ cả từ trên bộ, trên biển và trên không và có thể "chiếm các đảo xa" của Đài Loan.
Báo cáo nhấn mạnh rằng Trung Quốc những năm gần đây đã triển khai các phương tiện tấn công đổ bộ, rocket đa nòng tầm xa, tên lửa chống hạm tầm xa, các máy bay chiến đấu thế hệ thứ 3 và tên lửa phòng không.
Cũng theo báo cáo, quân đội Trung Quốc sẽ tiếp tục tăng cường phòng thủ và các chiến dịch tuần tra trên biển ở quần đảo Pratas (Đông Sa) và đảo Thái Bình - đảo lớn nhất Biển Đông.
Theo TTXVN
bình luận (0)

markdown:
# 'Đài Loan có thể bị quân đội Trung Quốc tấn công trước năm 2020'
![ author](http://vietq.vn/templates/themes/images/icontacgia.png)
**19:29 27/10/2015**
Wantchinatimes đưa tin, trong một báo cáo thường niên về an ninh Đài Loan, Bộ Quốc phòng hòn đảo này nhận định trong những năm gần đây, Trung Quốc đã tiếp tục tân trang một số hệ thống vũ khí quan trọng nhằm hoàn tất công tác chuẩn bị thành lập một lực lượng thiện chiến có thể tấn công Đài Loan trước năm 2020.
### Cho trăn khổng lồ dài 6 mét ăn, chủ nuôi bị siết cổ suýt chết
### Thái Lan cam kết điều tra đến cùng vụ tấn công ngư dân Việt Nam
### Máy bay không người lái, trinh sát tấn công uy lực của Trung Quốc
### Bị cướp biển tấn công trên Biển Đông, 1 ngư dân Việt Nam chết thảm
Trong bản copy báo cáo, dự kiến được công bố trong ngày 27/10, có đoạn nói rằng Trung Quốc trên thực tế đã củng cố các năng lực như cảnh báo sớm, hệ thống điều khiển tên lửa, do thám chiến trường, hoạt động trên không và trên biển, mã hóa thông tin và tấn công chính xác.
*Tên lửa Hongqi-2 trưng bày tại bảo tàng quân sự ở Bắc Kinh. *
Hiện Trung Quốc có khả năng giám sát 24/7 các vùng biển thuộc "Chuỗi đảo thứ nhất" là nhóm đảo lớn đầu tiên nằm ở ngoài lục địa Đông Á, bao gồm quần đảo Nhật Bản, quần đảo Ryukyu, Đài Loan và Bắc Philippines.
Trung Quốc cũng đã đẩy nhanh việc cơ giới hóa lục quân, nâng cấp công nghệ thông tin và các cuộc diễn tập bắn đạn thật, tăng cường hoạt động vận tải hàng không và nghiên cứu-phát triển chiến lược cũng như tiến hành những cuộc tập trận đổ bộ chung để thích nghi với các chiến thuật.
Ngoài ra, Trung Quốc hiện có khả năng chiến đấu đổ bộ cả từ trên bộ, trên biển và trên không và có thể "chiếm các đảo xa" của Đài Loan.
Báo cáo nhấn mạnh rằng Trung Quốc những năm gần đây đã triển khai các phương tiện tấn công đổ bộ, rocket đa nòng tầm xa, tên lửa chống hạm tầm xa, các máy bay chiến đấu thế hệ thứ 3 và tên lửa phòng không.
Cũng theo báo cáo, quân đội Trung Quốc sẽ tiếp tục tăng cường phòng thủ và các chiến dịch tuần tra trên biển ở quần đảo Pratas (Đông Sa) và đảo Thái Bình - đảo lớn nhất Biển Đông.
Theo
**TTXVN** **Từ khóa:** [Đài Loan](http://vietq.vn/dai-loan-tag/), [quân đội Trung Quốc](http://vietq.vn/quan-doi-trung-quoc-tag/), [tấn công](http://vietq.vn/tan-cong-tag/), [an ninh](http://vietq.vn/an-ninh-tag/), [biển đông](http://vietq.vn/bien-dong-tag/), [lục địa](http://vietq.vn/luc-dia-tag/), [diễn tập](http://vietq.vn/dien-tap-tag/), [chiến thuật](http://vietq.vn/chien-thuat-tag/)
## bình luận (0)

Content-Type: text/html


text:
Mê mệt bãi tắm đôi duy nhất ở Việt Nam
05:22 23/07/2016
Sự kiện: Thiên nhiên kỳ thú
6 lý do khiến bạn không thể không đến bãi biển Maldives mùa hè này
Tránh nóng, điểm danh 5 bãi biển được ưa thích nhất mùa hè 2016
10 bãi biển kỳ thú không thể bỏ qua khi đến Scotland
Từ khóa:bãi tắm đôi, đảo yến, nha trang, bãi biển đẹp, du lịch
bình luận (0)

markdown:
# Mê mệt bãi tắm đôi duy nhất ở Việt Nam
![ author](http://vietq.vn/templates/themes/images/icontacgia.png)
**05:22 23/07/2016**
(VietQ.vn) - Đảo Yến có bãi tắm đôi - một bên nóng, một bên lạnh - do các dòng chảy tạo nên. Bạn có thể thoải mái trải nghiệm tại bãi tắm duy nhất ở Việt Nam này.
Sự kiện:
[Thiên nhiên kỳ thú ](http://vietq.vn/thien-nhien-ky-thu-su-kien-134/)
### 6 lý do khiến bạn không thể không đến bãi biển Maldives mùa hè này
### Tránh nóng, điểm danh 5 bãi biển được ưa thích nhất mùa hè 2016
### 10 bãi biển kỳ thú không thể bỏ qua khi đến Scotland
![Hòn Nội là một đảo yến thuộc thành phố Nha Trang, Khánh Hòa. Để tới đây, du khách phải mất h ơn một giờ đi tàu từ cảng Cầu Đá. Quãng đường dài khoảng 25 km (chừng 13 hải lý). Hòn Nội là một đảo yến thuộc thành phố Nha Trang, Khánh Hòa. Để tới đây, du khách phải mất h ơn một giờ đi tàu từ cảng Cầu Đá. Quãng đường dài khoảng 25 km (chừng 13 hải lý).](http://media.vietq.vn/files/ctvhanh/2016/07/23/1.jpg)
![Hiện nay đảo Hòn Nội thuộc sự quản lý của một công ty du lịch nên bạn không thể đi tự túc, mà bắt buộc phải đặt tour trong ngày, không ở qua đêm với mức giá 350.000đ/1người. Giá này đã bao gồm: ăn sáng với bánh ngọt và nước suối trên tàu, bữa trưa tại nhà hàng trên đảo, ăn nhẹ trái cây vào buổi chiều, có xe đưa đón từ khách sạn và tàu cao tốc ra đảo, tàu đáy kính phục vụ cho tham quan vè xem san hô, đi khám phá hang yến. Hiện nay đảo Hòn Nội thuộc sự quản lý của một công ty du lịch nên bạn không thể đi tự túc, mà bắt buộc phải đặt tour trong ngày, không ở qua đêm với mức giá 350.000đ/1người. Giá này đã bao gồm: ăn sáng với bánh ngọt và nước suối trên tàu, bữa trưa tại nhà hàng trên đảo, ăn nhẹ trái cây vào buổi chiều, có xe đưa đón từ khách sạn và tàu cao tốc ra đảo, tàu đáy kính phục vụ cho tham quan vè xem san hô, đi khám phá hang yến.](http://media.vietq.vn/files/ctvhanh/2016/07/23/2.jpg)
![Đảo Yến là nơi đáng để các bạn tham quan, phù hợp để tham quan từ tháng 3 đến cuối tháng 9, vì đây là mùa thời tiết khô ráo và thời gian thu hoạch tổ yến được chia làm 2 lần trong năm, những tháng còn lại do mưa bão sóng mạnh nên tàu không chạy. Mỗi chuyến có ít nhất 25 khách. Đảo Yến là nơi đáng để các bạn tham quan, phù hợp để tham quan từ tháng 3 đến cuối tháng 9, vì đây là mùa thời tiết khô ráo và thời gian thu hoạch tổ yến được chia làm 2 lần trong năm, những tháng còn lại do mưa bão sóng mạnh nên tàu không chạy. Mỗi chuyến có ít nhất 25 khách.](http://media.vietq.vn/files/ctvhanh/2016/07/23/3.jpg)
![Từ TP HCM, bạn có thể đi bằng máy bay, ô tô hoặc tàu hỏa để tới Nha Trang. Khi chọn tour đi Hòn Nội, bạn sẽ có xe đưa đón tại khách sạn ra bến cảng. Từ TP HCM, bạn có thể đi bằng máy bay, ô tô hoặc tàu hỏa để tới Nha Trang. Khi chọn tour đi Hòn Nội, bạn sẽ có xe đưa đón tại khách sạn ra bến cảng.](http://media.vietq.vn/files/ctvhanh/2016/07/23/4.jpg)
![Để đi từ những vách đá này qua vách đá kia trên đảo Yến, du khách sẽ được đi qua những cây cầu làm bằng tre, gỗ ngoằn ngèo quanh vách đá. Những cây cầu này được thiết kế chắc chắn, nhằm tạo sự an toàn cho du khách, cũng như cho các bạn đam mê chụp ảnh. Để đi từ những vách đá này qua vách đá kia trên đảo Yến, du khách sẽ được đi qua những cây cầu làm bằng tre, gỗ ngoằn ngèo quanh vách đá. Những cây cầu này được thiết kế chắc chắn, nhằm tạo sự an toàn cho du khách, cũng như cho các bạn đam mê chụp ảnh.](http://media.vietq.vn/files/ctvhanh/2016/07/23/5.jpg)
![Đảo Yến có bãi tắm đôi - một bên nóng, một bên lạnh - do các dòng chảy tạo nên. Các bạn có thể thoải mái trải nghiệm tại bãi tắm duy nhất ở Việt Nam này. Đảo Yến có bãi tắm đôi - một bên nóng, một bên lạnh - do các dòng chảy tạo nên. Các bạn có thể thoải mái trải nghiệm tại bãi tắm duy nhất ở Việt Nam này.](http://media.vietq.vn/files/ctvhanh/2016/07/23/6.jpg)
![Núi Du Hạ trên đảo cao 90 m, nằm gần sát biển. Leo lên đến đỉnh núi bạn có thể phóng tầm mắt nhìn ra xa, thấy bãi tắm đôi được tạo nên từ một doi cát cong cong. Biển nơi đây yên ả, nước trong màu ngọc bích, bạn vừa thỏa thích tắm biển, vừa ngắm nhìn san hô sống và các loài cá màu sắc. Núi Du Hạ trên đảo cao 90 m, nằm gần sát biển. Leo lên đến đỉnh núi bạn có thể phóng tầm mắt nhìn ra xa, thấy bãi tắm đôi được tạo nên từ một doi cát cong cong. Biển nơi đây yên ả, nước trong màu ngọc bích, bạn vừa thỏa thích tắm biển, vừa ngắm nhìn san hô sống và các loài cá màu sắc.](http://media.vietq.vn/files/ctvhanh/2016/07/23/7.jpg)
![Đến Hòn Nội, bạn nên ghé thăm hang yến và tìm hiểu về nghề nuôi yến. Những tổ yến được thu hoạch làm hai lần vào tháng 3 và 8. Đến Hòn Nội, bạn nên ghé thăm hang yến và tìm hiểu về nghề nuôi yến. Những tổ yến được thu hoạch làm hai lần vào tháng 3 và 8.](http://media.vietq.vn/files/ctvhanh/2016/07/23/8.jpg)
![Khi tới thăm các hang yến và tìm hiểu đời sống loài chim này bạn sẽ bắt gặp khá nhiều chòi canh của những người dân địa phương. Khi tới thăm các hang yến và tìm hiểu đời sống loài chim này bạn sẽ bắt gặp khá nhiều chòi canh của những người dân địa phương.](http://media.vietq.vn/files/ctvhanh/2016/07/23/9.jpg)
![Để trải nghiệm thêm thú vị và vui hơn, các bạn có thể đi với gia đình hoặc đi theo nhóm đông cùng với nhóm bạn thân siêu quậy. Để trải nghiệm thêm thú vị và vui hơn, các bạn có thể đi với gia đình hoặc đi theo nhóm đông cùng với nhóm bạn thân siêu quậy.](http://media.vietq.vn/files/ctvhanh/2016/07/23/10.jpg)
**Từ khóa:** [bãi tắm đôi](http://vietq.vn/bai-tam-doi-tag/), [đảo yến](http://vietq.vn/dao-yen-tag/), [nha trang](http://vietq.vn/nha-trang-tag/), [bãi biển đẹp](http://vietq.vn/bai-bien-dep-tag/), [du lịch](http://vietq.vn/du-lich-tag/)
## bình luận (0)


text:
[Máy Chủ Mới] 08h00 ngày 20.03.2015 - Chào đón Đế Võ
Q
uý nhân sĩ võ lâm thân mến,
Hiệp khách du ngoạn trong thế giới Võ Lâm Chi Mộng đang tăng lên mạnh mẽ, để các nhân sĩ có thể thoải mái thẳng tiến trên con đường hành tẩu giang hồ của mình, Ban Điều Hành Võ Lâm Chi Mộng sẽ mở thêm máy chủ mới Đế Võ.
KHAI MỞ MÁY CHỦ Đế Võ (479)
08h00 Thứ 6 - Ngày 20/03/2015
Chú ý: Sau 12h00 trưa cùng ngày, các nhân sĩ mới có thể nạp thẻ ở máy chủ này.
Máy chủ này sẽ áp dụng sự kiện Truyển Nhân Ngũ Tuyệt "Mới" thông qua bảng xếp hạng trong game.
Với máy chủ mới Đế Võ, chúc Quý nhân sĩ giây phút vui vẻ khi trải nghiệm cùng thế giới Võ Lâm Chi Mộng.
Nay kính báo,
BĐH Võ Lâm Chi Mộng,

markdown:
# [Máy Chủ Mới] 08h00 ngày 20.03.2015 - Chào đón Đế Võ
Q
uý nhân sĩ võ lâm thân mến,
Hiệp khách du ngoạn trong thế giới
**Võ Lâm Chi Mộng** đang tăng lên mạnh mẽ, để các nhân sĩ có thể thoải mái thẳng tiến trên con đường hành tẩu giang hồ của mình, Ban Điều Hành ** sẽ mở thêm máy chủ mới ** [Võ Lâm Chi Mộng](http://vlcm.360game.vn/) **Đế Võ**. **KHAI MỞ MÁY CHỦ Đế Võ (479) 08h00 Thứ 6 - Ngày 20/03/2015** **Chú ý: Sau 12h00 trưa cùng ngày, các nhân sĩ mới có thể nạp thẻ ở máy chủ này.Máy chủ này sẽ áp dụng sự kiện Truyển Nhân Ngũ Tuyệt "Mới" thông qua bảng xếp hạng trong game.**
Với máy chủ mới
** Đế Võ**, chúc Quý nhân sĩ giây phút vui vẻ khi trải nghiệm cùng thế giới **.** [Võ Lâm Chi Mộng](http://vlcm.360game.vn/)
Nay kính báo,
BĐH
**Võ Lâm Chi Mộng**,
#### Tin tức đã đăng
[Top](#topbar)

Cache-Control: no-cache, no-cache, no-cache, no-cache, no-cache

Set-Cookie: SERVERID=gameapp13; path=/


text:
Ngày 12/7, Ban Tuyên giáo Trung ương tổ chức hội nghị trực tuyến báo cáo viên các tỉnh ủy, thành ủy, đảng ủy trực thuộc trung ương tháng 7/2017. Tham dự tại điểm cầu Hải Dương có các đồng chí lãnh đạo Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy, các báo cáo viên cấp tỉnh, cấp huyện, lãnh đạo các sở, ngành, đơn vị liên quan của tỉnh.
Tại hội nghị, các đại biểu được nghe lãnh đạo Bộ Ngoại giao thông tin về tình hình thế giới và công tác đối ngoại của Đảng, Nhà nước trong 6 tháng đầu năm 2017; kết quả nổi bật chuyến thăm cấp Nhà nước tới Trung Quốc và tham dự diễn đàn cấp cao hợp tác "Vành đai và Con đường" của Chủ tịch nước Trần Đại Quang; kết quả nổi bật chuyến thăm chính thức Hoa Kỳ của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc; dự báo tình hình thế giới và quan hệ giữa Việt Nam với các nước trong thời gian tới. Song song với nội dung trên, lãnh đạo Văn phòng Quốc hội đã thông tin đến đại biểu những kết quả quan trọng của Kỳ họp thứ Ba, Quốc hội khóa XIV. Trong đó, Quốc hội đã biểu quyết thông qua nhiều Luật, Nghị quyết quan trọng như: Luật Quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước (sửa đổi), Nghị quyết về thí điểm xử lý nợ xấu của các tổ chức tín dụng…
Về định hướng công tác tuyên truyền trong thời gian tới, Ban Tuyên giáo Trung ương đề nghị Ban Tuyên giáo các Tỉnh ủy, Thành ủy và Đảng ủy trực thuộc tổ chức học tập, quán triệt nghiêm túc Nghị quyết Trung ương 5 (khóa XII) và những nội dung đã tiếp thu tại hội nghị; đồng thời sớm tham mưu cho Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Thành ủy kế hoạch triển khai thực hiện đưa Nghị quyết Trung ương 5 vào cuộc sống. Tiếp tục đẩy mạnh tuyên truyền những hoạt động kỷ niệm 70 năm Ngày Thương binh-Liệt sĩ, công tác “Đền ơn đáp nghĩa”, tuyên truyền các chế độ, chính sách của Đảng, Nhà nước đối với người công có cách mạng; tuyên truyền động viên các tầng lớp nhân dân thi đua lao động, sản xuất, cùng với cấp ủy Đảng, chính quyền hoàn thành thắng lợi các mục tiêu phát triển kinh tế-xã hội địa phương trong tháng 7 và những tháng cuối năm.