text:
BLA: Sáng nay (5/5/2016) trên trang facebook của mình, nhà báo Nguyễn Hoài Nam (nguyên phóng viên báo Thanh Niên) cho biết vừa được báo Tiền Phong "thưởng" 2 triệu đồng cho loạt bài “Vén màn hậu trường ở hai Tổng Công ty bảo đảm ATHH” đăng hồi cuối năm 2015. Đây là bài báo mà Nguyễn Hoài Nam viết khi còn làm ở báo Thanh Niên nhưng không được đăng. Và sau đó Nguyễn Hoài Nam bị báo Thanh Niên chấm dứt hợp đồng lao động vì cho rằng anh đã yếu kém trong công việc (không hoàn thành chỉ tiêu tin bài).
< Nguyễn Hoài Nam là một nhà báo có tài và còn trẻ (ảnh facebook Nguyễn Hoài Nam)
< Nguyễn Hoài Nam là một nhà báo có tài và còn trẻ (ảnh facebook Nguyễn Hoài Nam)
Trên thực tế, ngay sau khi bị cho thôi việc, từ tháng 12/2015 nhà báo Nguyễn Hoài Nam có liên hệ với tôi bàn về việc khiếu nại báo Thanh Niên. Chúng tôi đã cùng trao đổi, cân nhắc nhiều trước khi đi đến quyết định là cần khiếu nại, thậm chí khởi kiện báo Thanh Niên - để bảo vệ danh dự, bảo vệ lẽ công bằng và đấu tranh vì những bất công, bất hợp lý trong nghề báo. (Hoàn toàn không phải là chuyện tiền bạc). Trên cơ sở đó, đầu tháng 4/2016, với tư cách là luật sư, tôi đại diện cho nhà báo Nguyễn Hoài Nam đã gửi Đơn đề nghị giải quyết đến Ban biên tập báo Thanh Niên. Thế nhưng sau 1 tháng, chúng tôi đã không nhận được phản hồi từ báo. Vì vậy, nhiều khả năng trong tuần tới, nhà báo Nguyễn Hoài Nam sẽ chính thức nộp đơn khởi kiện báo Thanh Niên ra tòa.
Dưới đây là lá đơn mà tôi đã gửi cho báo Thanh Niên (đăng với sự đồng ý của nhà báo Nguyễn Hoài Nam). Những thông tin nêu trong đơn có đủ tài liệu, chứng cứ. Và chúng tôi cũng nói rõ là chỉ mang tính thông tin, công khai. Không có hàm ý nói xấu bất kỳ cá nhân nào.
-----------------
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
TP. Hồ Chí Minh, ngày 5 tháng 4 năm 2016
ĐƠN ĐỀ NGHỊ GIẢI QUYẾT
(V/v: Quyền lợi của người lao động và việc đơn phương
chấm dứt hợp đồng lao động đối với ông Nguyễn Hoài Nam)
Kính gửi: ÔNG TỔNG BIÊN TẬP BÁO THANH NIÊN
Tôi là luật sư Trần Hồng Phong – thuộc Công ty luật hợp danh Ecolaw – đoàn luật sư TP. Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên hệ: xxx. Điện thoại: xxx.
Là người được ông Nguyễn Hoài Nam, nguyên phóng viên báo Thanh Niên đề nghị hỗ trợ pháp lý, liên hệ với báo Thanh Niên và/hoặc các cơ quan có thẩm quyền, Tòa án - yêu cầu giải quyết các vấn đề về quyền lợi liên quan đến quá trình công tác của ông Nam tại báo Thanh Niên và việc ông Nam bị báo Thanh Niên đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động có dấu hiệu trù dập, sai quy định của pháp luật cùng một số vấn đề khác.
Theo đó, tôi có ý kiến trình bày và đề nghị gửi đến báo Thanh Niên như dưới đây:
Cụ thể như sau:
1. Quá trình làm việc tại báo Thanh Niên của ông Nguyễn Hoài Nam
1.1. Sau 5 năm “khoán việc” mới được ký hợp đồng lao động:
Qua trình bày của ông Nguyễn Hoài Nam và những tài liệu chúng tôi có, thể hiện trong thời gian 5 năm - từ tháng 5/2005 đến ngày 31/12/2009, ông Nam được báo Thanh Niên nhận vào làm với công việc là “phóng viên” (được cấp giấy giới thiệu ghi rõ là phóng viên). Trong suốt 5 năm này, ông Nam không được báo Thanh Niên ký hợp đồng lao động, mà chỉ ký “hợp đồng khoán việc” theo từng năm hoặc từng quý (tổng cộng có 7 hợp đồng khoán việc).
Theo quy định tại Bộ luật lao động, sau thời gian thử việc tối đa 2 tháng, nếu người lao động tiếp tục làm việc, thì bắt buộc phía Người sử dụng lao động (ở đây là báo Thanh Niên) phải ký hợp đồng lao động chính thức, có thời hạn ít nhất 1 năm. Và người lao động (ở đây là ông Nguyễn Hoài Nam) được đóng bảo hiểm xã hội để hưởng các chế độ và quyền lợi luật định. Hay nói khác, do báo Thanh Niên cố tình không ký hợp đồng lao động với phóng viên Nguyễn Hoài Nam trong suốt 5 năm, nên trong thời gian này ông Nam không được hưởng đẩy đủ quyền lợi của người lao động. Trong đó có việc không được đóng bảo hiểm xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến việc xác định thời gian công tác, chế độ lương hưu … về sau.
Trong thời gian “khoán việc” 5 năm nói trên, ông Nam đã có hàng trăm bài viết được đăng trên báo Thanh Niên, trong đó có nhiều loạt bài điều tra lớn, gây tiếng vang như “Cà phê hóa chất”; “Chợ ma túy giữa trung tâm TP”; “Giấy kiểm dịch bán như rau”, “Thâm nhập đường dây hàng lậu Móng Cái”, “Người ghi hình lâm tặc phá rừng”...vv.
Cũng trong thời gian này, phóng viên Nguyễn Hoài Nam nhận được nhiều giấy khen và giải thưởng báo chí có uy tín ở tầm quốc gia. Cụ thể:
- Giải Khuyến khích giải Báo chí Quốc gia lần III năm 2008.
- Giải thưởng báo chí đại đoàn kết toàn dân tộc Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam tặng – năm 2008.
- Giải B cuộc thi “Báo chí tuyên truyền về an toàn vệ sinh thực phẩm” do Ban Tuyên giáo Trung ương trao – năm 2009.
- Đặc biệt ngày 4.6.2009 tại TP.HCM, ông Nguyễn Hoài Nam là phóng viên duy nhất của các cơ quan báo chí được Văn phòng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng phối hợp với Ban Chỉ đạo TP.HCM về phòng chống tham nhũng, tuyên dương vì có thành tích phòng chống tham nhũng.
Sau 5 năm với những thành tích nổi bật như trên, đến ngày 1-1-2010, báo Thanh Niên và ông Nguyễn Hoài Nam ký “Hợp đồng lao động” lần đầu tiên, thuộc loại “xác định thời hạn” 1 năm.
Đến ngày 1-1-2011, hai bên tiếp tục ký “Hợp đồng lao động” thời hạn 1 năm (lần 2).
Đến ngày 1-1-2012, hai bên ký “Hợp đồng lao động” không xác định thời hạn.
Và chỉ từ năm 2010, khi ký “hợp đồng lao động”, ông Nam mới được báo Thanh Niên đóng tiền bảo hiểm xã hội theo quy định của pháp luật.
1.2. Ông Nguyễn Hoài Nam là một nhà báo giỏi tại báo Thanh Niên, có nhiều thành tích và được tôn vinh, công nhận:
Trong thời gian làm việc tại báo Thanh Niên, ông Nam là một phóng viên năng nổ, tài năng - thể hiện qua số lượng hàng trăm tin bài được đăng, cùng hàng chục bằng khen, giấy khen, giấy chứng nhận, giải báo chí từ địa phương đến Trung ương.
Đặc biệt, ông Nam là phóng viên duy nhất được Văn phòng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng; Ban Nội Chính Trung ương; Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao tin tưởng trưng dụng điều tra một số vụ án tham nhũng.
Ngoài những thành tích như nêu trên, trong thời gian được ký hợp đồng chính thức (tính từ năm 2010 đến năm 2014), ông Nam đã đạt được những thành tích sau đây:
* Giải báo chí quốc gia:
- Giải C giải Báo chí Quốc gia lần V năm 2010
- Giải B giải Báo chí Quốc gia lần VI năm 2011
- Giải NHẤT cuộc thi “Con đường vào nghề của tôi” do Hội Nhà báo TP.HCM tổ chức – năm 2011.
- Vào chung khảo Giải Báo chí Quốc gia lần VII năm 2013.
* Giải báo chí Báo Thanh Niên:
Từ năm 2011 mỗi dịp cuối năm, báo Thanh Niên tổ chức chấm và trao giải báo chí báo Thanh Niên và giải khát vọng (còn gọi là giải cống hiến) cho những phóng viên có nhiều đóng góp cho báo trong suốt một năm.
Liên tiếp các năm 2011, 2012 và 2013 phóng viên Nguyễn Hoài Nam đều vinh dự đứng trên bục cao nhất nhận giải thưởng do Tổng Biên tập Báo Thanh Niên trao. Cụ thể:
- Năm 2011: Một giải A (giải cá nhân duy nhất, 10 triệu đồng); một giải KHÁT VỌNG (còn gọi là giải cống hiến cho báo); Một giải C báo in và một giải C ảnh báo chí; Một giấy khen hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
- Năm 2012: Một giải A, một giấy khen hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
- Năm 2012 được tặng chứng nhận chiến sỹ thi đua Trung ương Đoàn, được nhận bằng khen của Bí Thư thứ nhất.
- Năm 2013: Một giải B (không có giải A cho cá nhân); và một giải KHÁT VỌNG.
Với những thành tích chuyên môn như trên, có thể khẳng định phóng viên Nguyễn Hoài Nam là một nhà bào tài năng, nhiệt huyết và được tôn vinh, công nhận.
Ghi chú: Chỉ từ đầu năm 2014, sau khi có sự “đụng chạm” cá nhân và bị Phó Tổng Biên tập báo Thanh Niên ông Đặng Việt Hoa “trù dập”, thì ông Nam mới bước vào giai đoạn không có giải thưởng nào và sau đó còn bị đuổi việc vào cuối năm 2015 (xem phần bên dưới).
2. Chỉ vì dũng cảm đấu tranh chống tiêu cực, phóng viên Hoài Nam rơi vào tình thế “đụng chạm” với Ban biên tập, bị chèn ép trù dập và cuối cùng bị đuổi việc:
Tuy nhiên, thật đáng buồn là từ cuối năm 2013, xuất phát từ hoạt động nghề nghiệp, khát vọng công lý và sự liêm chính, thẳng thắn của mình trong công cuộc phòng chống tham nhũng, vô tình đã đẩy ông Nguyễn Hoài Nam bị rơi vào hoàn cảnh “đụng chạm”, căng thẳng trực tiếp với lãnh đạo là ông Đặng Việt Hoa – Phó Tổng biên tập báo Thanh Niên. Hậu quả là ông Nguyễn Hoài Nam bị trù dập, chèn ép trong công việc (hoạt động nghiệp) một cách có tính toán, chủ đích trong suốt một thời gian dài. Và cuối cùng là việc báo Thanh Niên “gài bẫy”, đuổi việc ông Nguyễn Hoài Nam. Cụ thể như sau:
2.1. Bị Phó tổng biên tập dọa đuổi việc chỉ vì muốn đăng bài điều tra “Bí mật tảng băng chìm nạo vét”:
Cuối năm 2013, phóng viên Hoài Nam thực hiện đề tài điều tra về những tiêu cực trong nạo vét đường sông. Một số doanh nghiệp là đối tượng bị phóng viên điều tra đã chạy tới ông Đặng Việt Hoa để “cầu cứu”.
Trước tình hình đó, vì sợ bị lộ đề tài ở những đề tài tham nhũng ở những công trình nạo vét tiếp theo, buộc phóng viên Nguyễn Hoài Nam đã gửi Báo cáo riêng đến Tổng biên tập, về việc thực hiện kế hoạch điều tra đề tài “Bí mật tảng băng chìm nạo vét”. Báo cáo của ông Nam được Tổng biên tập duyệt đồng ý cho thực hiện ngày 25.10.2013, đi điều tra từ Vũng Tàu, TP.HCM đến Quảng Ninh - nơi đang có 3 công trình nạo vét kinh phí của nhà nước 164 tỉ đồng.
Đến ngày 12.1.2014, phóng viên Nguyễn Hoài Nam gửi bài viết của mình qua email về Tòa soạn. Nhưng báo Thanh Niên đã không đăng bài này! Mà theo Hoài Nam có thể là có sự tác động hay ngăn cản từ ông Đặng Việt Hoa. Đáng chú ý, ông Hoa còn mượn danh lãnh đạo Cục Báo chí và Ban Tuyên giáo Trung ương để quyết dừng đăng loạt bài chống tiêu cực của phóng viên Nguyễn Hoài Nam.
Chính vì thế, Nguyễn Hoài Nam buộc phải gửi mail cho Tổng Biên tập xin phép nếu Thanh Niên không đăng thì chuyển loạt bài qua báo khác để có tiền nhuận bút, gỡ lại chi phí đã bỏ ra (vì báo Thanh Niên không sử dụng thì phóng viên không những không có nhuận bút, mà còn bị phạt tiền, trừ thi đua).
Sau đó, ông Đặng Việt Hoa gọi điện dọa “...coi chừng bị ông Thông đuổi việc...” nếu chuyển bài viết cho báo khác. Mục đích của ông Hoa là không muốn thông tin về những sai phạm của các doanh nghiệp nạo vét bị Hoài Nam phát hiện “lộ” trên báo chí.
Vì bức xúc trước những lời đe dọa từ ông Đặng Việt Hoa, phóng viên Hoài Nam đã phản ánh lên Bí thứ Thứ nhất Trung ương Đoàn TNCSHCM, mong tìm lẽ công bằng và được bảo vệ.
Ngày 20.3.2014, từ chỉ đạo của Bí Thư thứ nhất Trung ương Đoàn, báo Thanh Niên có tổ chức một cuộc làm việc (có lập Biên bản) họp BBT, Ban CT – XH, Chi Hội Nhà báo Báo Thanh Niên, về việc ông Đặng Việt Hoa dọa đuổi việc và ông Hoa dừng điều tra loạt bài nạo vét. Tuy nhiên, cuộc họp đã không có một kết quả cụ thể nào, mà chỉ làm cho Ban biên tập báo Thanh Niên thêm “ác cảm” với ông Nam.
Trên thực tế, những tư liệu điều tra của phóng viên Nguyễn Hoài Nam là rất có giá trị trong đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực. Vụ việc được đích thân ông Nguyễn Bá Thanh – Trưởng ban Nội chính Trung ương khi đó theo dõi, chỉ đạo, động viên.
Không chỉ vậy, nhờ những thông tin từ bài điều tra này, cơ quan công an đã triệt phá được một đường dây tội phạm, khởi tố 8 bị can, tron g đó có 4 bị can phạm tội đưa nhận hối lộ 1,2 tỷ đồng. Cụ thể như sau:
- Ngày 8.4.2014, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Bộ Công an gửi thư riêng khen ngợi phóng viên Nguyễn Hoài Nam vì đã chủ động thu thập thông tin về tham nhũng cung cấp cho Bộ Công an để tấn công tội phạm.
- Ngày 19.5.2014 Tổng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm Bộ Công an tặng giấy khen phóng viên Nguyễn Hoài Nam vì có thành tích xuất sắc trong việc thu thập thông tin chứng cứ tham nhũng ở Tổng Công ty bảo đảm ATHH miền Bắc và Nam.
- Ngày 23.5.2014 Nguyễn Hoài Nam báo cáo Ban Biên tập về việc Bộ Công an bắt hai lãnh đạo doanh nghiệp và gửi 5 kỳ của loạt bài “Bí mật tảng băng chìm nạo vét”. Nhưng Ban Biên tập báo Thanh Niên không dùng.
- Ngày 14.7.2014 Ban Nội chính TƯ mời phóng viên Nguyễn Hoài Nam ra Hà Nội phối hợp công tác. Đồng thời thưởng nóng cho Hoài Nam 50 triệu đồng trong vụ việc thu thập thông tin tham nhũng ở mảng nạo vét.
Như vậy, có thể khẳng định trong sự việc điều tra và viết bài nêu trên, không phải là phóng viên Hoài Nam lười biếng, hay làm việc sai nguyên tắc, hay kết quả lao động kém (bài viết kém chất lượng)… - mà đã bị Ban biên tập trù dập và ngăn cản đăng bài để Hoài Nam vướng vào cái bẫy do chính Ban Biên tậy giăng ra, là thiếu chỉ tiêu nhuận bút.
2.2. Từ tháng 7/2014 đến 9-2015: phóng viên Hoài Nam bị Ban biên tập cô lập, “cắt” công việc, không đăng bài:
Kể từ sau vụ việc về đề tài nạo vét nêu trên, Ban biên tập báo Thanh Niên đã có những hành động nhằm cô lập, cắt công việc của phóng viên Nguyễn Hoài Nam. Mục đích không gì khác hơn là nhằm đẩy ông Nam vào thế “thất nghiệp”, một hình thức bị “đình chỉ công tác”, dẫn đến việc ông Nam không thể có đủ lượng tin bài theo yêu cầu, nhằm mục đích đuổi việc ông Nam.
Cụ thể như sau:
- Ngày 8.8.2014, phóng viên Nguyễn Hoài Nam báo cáo Ban Biên tập về kế hoạch điều tra tuyến bài “Hàng lậu và tín dụng đen”. Đây là đề tài dựa trên cơ sở sau khi Ban Nội Chính Trung ương mời Hoài Nam ra phía Bắc khảo sát tình hình. Nhưng đề nghị của ông Nam đã không được Ban biên tập duyệt mà không nêu rõ lý do.
- Ngày 23.1.2015 tại hội nghị công nhân viên chức của báo, phóng viên Hoài Nam đề nghị Ban biên tập hãy vì tờ báo chuyển ông Hoa sang phụ trách mảng khác vì có động cơ cá nhân (liên quan đến việc chi sai tiền của bạn đọc hỗ trợ những hoàn cảnh khó khăn, nhưng ông Hoa chi 50 triệu đồng để sửa văn phòng ấp Thạnh An và bia tưởng niệm liệt sỹ, nơi có nhà vườn của ông Hoa. Thực tế Văn phòng ấp và bia liệt sỹ có từ năm 2003).
- Ngày 29.1.2015 báo Thanh Niên yêu cầu Nguyễn Hoài Nam giải trình về việc đưa hai bài “Công nghệ thổi trọng lượng gia súc gia cầm” sang báo công an TP. Đây là loạt bài ông Nguyễn Hoài Nam đã báo cáo, được duyệt đi làm. Nhưng báo Thanh Niên sau đó không đăng. Ông Nam đã gửi báo Công An để chứng minh việc báo Thanh Niên không đăng bài không phải là do bài có chất lượng kém, mà là do Ban biên tập cố tình trù dập, ngăn cản. (Ghi chú: Trong loạt bài “Công nghệ thổi trọng lượng gia súc gia cầm” báo Thanh Niên không dùng, ông Hoài Nam đã làm phóng sự và chương trình chuyển động 24 thuộc đài THVN tiếp tục phát sóng ngày 30.1.2015).
- Ngày 21.5.2015 ông Nguyễn Hoài Nam báo cáo loạt bài (3 bài) điều tra “Lâm tặc và casino giữa đại ngàn”, nhưng không được duyệt làm.
- Ngày 12.9.2015 trên báo Công an TP.HCM đăng trang nhất bài “Thần dược do công chúa Thái Lan chứng nhận?”. Đây là bài báo do Nguyễn Hoài Nam báo cáo và được Báo Thanh Niên cho đi làm, nhưng Thanh Niên không dùng. Ông Nam đã gửi báo Công An để chứng minh việc báo Thanh Niên không đăng bài không phải là do bài có chất lượng kém, mà là do Ban biên tập cố tình trù dập, ngăn cản. (Ghi chú: Cũng bài này, Báo Tiền Phong tiếp tục đăng ngày 17.12.2015 sau khi ông Nam đã bị báo Thanh Niên buộc thôi việc).
2.3. Bị cho nghỉ việc vì “không hoàn thành chỉ tiêu nhuận bút” và chia sẻ thông tin chống tiêu cực lên facebook:
Trước việc liên tục bị Ban biên tập cô lập và treo việc như trên, phóng viên Nguyễn Hoài Nam đã chia sẻ một số thông tin lên trang facebook cá nhân của mình và lãnh nhận kết quả như sau:
- Ngày 21.6.2015, Nguyễn Hoài Nam chia sẻ một STT lên Facebook “Dù phải hy sinh – quyết không khoan nhượng với tham nhũng, bảo kê tham nhũng” – bài viết có nội dung ám chỉ ông Đặng Việt Hoa “bảo kê” cho tiêu cực.
- Ngày 3.8.2015, ông Nguyễn Hoài Nam đưa lên Facebook bài “Tấn Công con sâu trong làng báo”, có nói việc Trung ương Đoàn thành lập tổ công tác xác minh tố cáo ông Hoa 4 nội dung ông Hoa. 1: Bảo kê doanh nghiệp; 2: Mượn danh Ban Tuyên giáo TƯ bảo kê doanh nghiệp; 3: Làm việc có động cơ cá nhân; 4: Trù dập cá nhân.
- Ngày 4/8/2015, Trưởng phòng Tổ chức báo Thanh Niên làm việc với ông Nam, lập biên bản về việc Hoài Nam phản ánh việc nội bộ của Báo Thanh Niên trên Facebook.
- Ngày 6/8/2015, Ban Chính trị xã hội báo Thanh Niên họp ghi biên bản lấy ý kiến và yêu cầu ông Nguyễn Hoài Nam làm cùng lúc hai “Bản giải trình” cho hai quý I và II năm 2015, giải trình vì sao ông Nam bị thiếu chỉ tiêu nhuận bút. Ông Nam đã giải thích (nêu trong 2 Bản giải trình) là: 1; Tôi không được phân công làm thời sự. Còn mảng an sinh tôi viết bài nộp nhưng không được đăng. Đây là nghịch lý vì chỉ tiêu tin bài phụ thuộc vào việc làm thời sự và đăng bài hay không do Ban biên tập và Ban thư ký quyết định. 2; Không có thời sự để làm tin, viết bài thì không được đăng, trong khi cơ quan không có hướng dẫn cụ thể thế nào là bài chất lượng và không chất lượng.
- Ngày 13.9.2015, Nguyễn Hoài Nam đưa lên Facebook STT “Xin nghỉ phép đánh án tham nhũng – 8 bị can bị khởi tố”. Có nói đến việc ông Đặng Việt Hoa cản trở điều tra.
- Ngày 29-9-2015, Trưởng Phòng Tổ chức báo Thanh Niên gọi Nguyễn Hoài Nam lên động viết viết đơn xin nghỉ việc.
- Bất ngờ ngày 1-10-2015, Nguyễn Hoài Nam nhận “Quyết định nâng lương” từ bậc 3 lên bậc 4.
- Ngày 6-10-2015, báo Thanh Niên gọi điện thoại (Lãnh đạo Ban CT - XH gọi) ông Nguyễn Hoài Nam lên họp – nói “lên họp với Ban biên tập” khi lên họp mới biết thông báo việc Báo Thanh Niên chấm dứt HĐLĐ với mình. Cùng họp có Tổng biên tập, Trưởng phòng Tổ chức và 2 PV Ban Văn nghệ. (Ghi chú: thực tế 5 người thiếu chỉ tiêu, nhưng chỉ có 3 người bị gọi lên thông báo).
- Ngày 12-10-2015, báo Thanh Niên giao ông Nam “Quyết định chấm dứt hợp đồng” do TBT Nguyễn Quang Thông ký ngày 7-10-2015. Quyết định ghi chấm dứt HĐLĐ kể từ ngày 30-11-2015.
3. Việc bị phạt đóng tiền vì “thiếu chỉ tiêu nhuận bút”:
Từ nhiều năm qua và trong thời gian ông Nam làm việc tại báo Thanh Niên, báo có quy định về “Chỉ tiêu nhuận bút” rất kỳ lạ!.
Theo quy định này, mỗi phóng viên phải bảo đảm mỗi tháng có được số tiền nhuận bút tối thiểu là 3.500.000 đồng – tức mỗi năm tối thiểu phải đạt 42.000.000 đồng - thì sẽ được xem là hoàn thành nhiệm vụ.
Nếu phóng viên nào không đạt chỉ tiêu nhuận bút nêu trên, thì ngoài việc tất nhiên sẽ không có tiền nhuận bút, còn phải tự móc tiền túi của mình ra để “nộp phạt” cho báo.
Hay nói khác đi, dù không vi phạm kỷ luật lao động, nhưng chỉ do không đủ chỉ tiêu nhuận bút – trong bối cảnh việc đăng bài hay không hoàn toàn thuộc quyền quyết định và tác động của Ban biên tập như nói trên, phóng viên đã bị phạt bằng tiền. Điều này là hoàn toàn không đúng với quy định của pháp luật.
Trường hợp của phóng viên Hoài Nam 3 năm liên tục như sau:
• Năm 2011: tiền nhận bút là 80.040.000đ - vượt chỉ tiêu.
• Năm 2012: tiền nhuận bút là 69.130.000đ – vượt chỉ tiêu.
• Năm 2013: tiền nhuận bút là 62.593.000đ – vượt chỉ tiêu.
• Năm 2014: bắt đầu bị trù dập, dọa đuổi việc vì không chịu dừng điều tra tham nhũng, tiền nhuận bút chỉ đạt 32.250.000đ. Kết quả không bị phạt vì Tổng Biên tập cử phối hợp điều tra với Ban Nội Chính Trung ương và Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao.
• Trong 9 tháng năm 2015: chỉ tiêu bị thiếu 25,5 triệu đồng. Bị phạt hơn 64.000.000 đồng (thực tế đã phạt 27.600.000 đồng).
4. Nguyễn Hoài Nam bị báo Thanh Niên đăng bài xúc phạm danh dự:
Ngày 5-10-2015, trên báo Tiền Phong đăng bài “Nghi án phi tang 1.300 tấn chất thải rắn” của Nguyễn Hoài Nam. Đây là bài đã bị báo Thanh Niên duyệt cho đi làm nhưng sau đó không đăng.
Ngày 19-10-2015, Nguyễn Hoài Nam viết trên facebook bài “Báo Thanh Niên trù dập cá nhân bằng luật rừng?”. Nội dung nói về trù dập cá nhân, phạt lương 9 tháng 64 triệu, tháng 10 phạt 10,6 triệu đồng.
Ngày 20.10.2015, báo Thanh Niên đăng bài “Phản hồi thông tin bôi nhọ uy tín Báo Thanh Niên” có nội dung xúc phạm uy tín, danh dự ông Nguyễn Hoài Nam. Cụ thể như sau:
Báo viết “việc chế tài được trừ vào phần phụ cấp tăng thêm của PV, không trừ vào lương”.
> Điều này là không đúng sự thật. Thực tế trừ vào thu nhập hàng tháng. Mặt khác trong bất kỳ trường hợp nào, pháp luật cũng không cho phép người sử dụng lao động áp dụng hình thức phạt tiền. Đặc biệt đây không phải là hành vi vi phạm kỷ luật lao động.
Báo viết: “Tin bài không đăng thường do: chất lượng nội dung kém, thực hiện đề tài không theo quy trình tác nghiệp mà cơ quan phân công, chưa nộp bài cho tòa soạn mà đối tượng đã biết”.
> Điều này là không đúng sự thật (như đã trình bày ở trên).
Báo viết “Thỏa ước lao động tập thể 2015 ( ), theo đó cơ quan sẽ đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động với PV nào liên tục 2 quý không hoàn thành định mức chỉ tiêu tin bài”.
> Điều này là không đúng. Thỏa ước lao động tập thể 2015 ở điều 8 Các trường hợp chấm dứt hợp đồng lao động không có nội dung đó. Mặt khác khi chấm dứt phải có các quy định phù hợp với quy định tại Bộ luật lao động 2012 và Nội quy lao động.
Báo viết: “Các thông tin đăng tải trên tài khoản Hoai Nam Nguyen (…) suy diễn theo hướng vu khống, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của tập thể và cá nhân lãnh đạo báo”
> Không đúng. Không vu khống. Nói đúng sự thật thì không thể “làm ảnh hưởng uy tín”.
Ngày 28.11.2015: Loạt bài “Bí mật tảng băng chìm nạo vét” đăng trang nhất trên báo Tiền Phong. Đây là tuyến bài chống tham nhũng của phóng viên Nguyễn Hoài Nam thực hiện theo sự phân công của Tổng Biên tập và gửi cho báo Thanh Niên trước đây, nhưng báo Thanh Niên không đăng.
Kính thưa Quý cơ quan,
Qua sự việc và diễn biến như trình bày ở trên, chúng tôi cho rằng:
1. Ông Nguyễn Hoài Nam đã bị báo Thanh Niên cố tình lợi dụng trong việc làm, “bóc lột và tước đoạt” quyền lợi của người lao động – được quy định rõ tại Bộ luật lao động. Cụ thể ông Nam không được ký hợp đồng lao động, không đóng bảo hiểm xã hội trong suốt 5 năm. Điều này đã làm ảnh hưởng lớn đến quyền được hưởng chế độ, hưởng lương hưu sau này.
2. Ông Nguyễn Hoài Nam bị báo Thanh Niên phạt tiền (với ly do thiếu chỉ tiêu nhuận bút) sai quy định của pháp luật. Đây là một hình thức móc túi, cưỡng đoạt tiền của Người lao động. Pháp luật không cho phép người sử dụng lao động thực hiện việc này. Mặt khác số tiền này báo thu về sử dụng như thế nào? Hay vào túi cá nhân ai?
3. Báo Thanh Niên đã đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật đối với ông Nguyễn Hoài Nam. Cụ thể:
- Lý do căn cứ vào quy chế chỉ tiêu nhuận bút – là mơ hồ và trái pháp luật.
- Việc báo Thanh Niên không đăng bài, không phân công công việc đối với ông Nam xuất phát từ hành vi cố tình trù dập, chèn ép người lao động do có sự đụng chạm, mâu thuẫn với lãnh đạo cơ quan. Hoàn toàn không phải là do Người lao động lười làm việc, hay bài viết kém chất lượng.
- Trình tự và thủ tục chấm dứt hợp đồng lao động sai quy định.
4. Báo Thanh Niên đã có hành vi xúc phạm uy tín cá nhân ông Nguyễn Hoài Nam – bằng việc đăng bài báo “Phản hồi thông tin bôi nhọ uy tín Báo Thanh Niên” ngày 20-10-2015.
Theo đó, chúng tôi đề nghị báo Thanh Niên xem xét và giải quyết những yêu cầu sau đây từ phía ông Nguyễn Hoài Nam:
1. Làm thủ tục bổ sung thời gian đóng bảo hiểm xã hội và thanh toán tiền bảo hiểm xã hội cho ông Nguyễn Hoài Nam trong thời gian 5 năm từ 2005 đến hết 2009.
2. Hoàn trả cho ông Nam số tiền đã “phạt” là 27.600.000đ về thiếu chỉ tiêu nhuận bút. Vì việc phạt này là sai quy định của pháp luật.
3. Đăng bài đính chính, xin lỗi ông Nguyễn Hoài Nam vì đã xúc phạm, xuyên tạc … - trong bài báo “Phản hồi thông tin bôi nhọ uy tín Báo Thanh Niên” ngày 20-10-2015.
4. Thu hồi Quyết định chấm dứt hợp đồng lao động và nhận ông Nguyễn Hoài Nam vào làm việc trở lại. Hoặc hai bên thỏa thuận bồi thường thiệt hại và chấm dứt hợp đồng la động theo quy định tại Bộ luật lao động.
Chúng tôi mong nhận được thiện chí, hợp tác từ báo Thanh Niên. Đề nghị báo Thanh Niên vui lòng xem xét và giải quyết sớm. Nếu quá 15 ngày kể từ ngày gửi văn bản này mà báo không có phản hồi, giải quyết hoặc hai bên không đạt được thỏa thuận, chúng tôi sẽ chính thức gửi đơn khởi kiện báo Thanh Niên ra Tòa án - để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Nguyễn Hoài Nam.
Trân trọng.
Ls. Trần Hồng Phong (đã ký)

markdown:
![](https://4.bp.blogspot.com/-YlAiuI8teSw/Vyq1dSoIvgI/AAAAAAAAKos/OZ7labW2DogBNhQQ5juYqlbU8zDExfuOwCLcB/s1600/Nguyenhoainam.jpg)
![](https://4.bp.blogspot.com/-YlAiuI8teSw/Vyq1dSoIvgI/AAAAAAAAKos/OZ7labW2DogBNhQQ5juYqlbU8zDExfuOwCLcB/s1600/Nguyenhoainam.jpg)
**BLA: Sáng nay (5/5/2016) trên trang facebook của mình,** [nhà báo Nguyễn Hoài Nam](https://www.facebook.com/hoainam.nguyen.7946?fref=ts)(nguyên phóng viên báo Thanh Niên) cho biết vừa được báo Tiền Phong "thưởng" 2 triệu đồng cho loạt bài “Vén màn hậu trường ở hai Tổng Công ty bảo đảm ATHH” đăng hồi cuối năm 2015. Đây là bài báo mà Nguyễn Hoài Nam viết khi còn làm ở báo Thanh Niên nhưng không được đăng. Và sau đó Nguyễn Hoài Nam bị báo Thanh Niên chấm dứt hợp đồng lao động vì cho rằng anh đã yếu kém trong công việc (không hoàn thành chỉ tiêu tin bài). *< Nguyễn Hoài Nam là một nhà báo có tài và còn trẻ (ảnh facebook Nguyễn Hoài Nam)*
Trên thực tế, ngay sau khi bị cho thôi việc, từ tháng 12/2015 nhà báo Nguyễn Hoài Nam có liên hệ với tôi bàn về việc khiếu nại báo Thanh Niên. Chúng tôi đã cùng trao đổi, cân nhắc nhiều trước khi đi đến quyết định là cần khiếu nại, thậm chí khởi kiện báo Thanh Niên - để bảo vệ danh dự, bảo vệ lẽ công bằng và đấu tranh vì những bất công, bất hợp lý trong nghề báo. (Hoàn toàn không phải là chuyện tiền bạc). Trên cơ sở đó, đầu tháng 4/2016, với tư cách là luật sư, tôi đại diện cho nhà báo Nguyễn Hoài Nam đã gửi Đơn đề nghị giải quyết đến Ban biên tập báo Thanh Niên. Thế nhưng sau 1 tháng, chúng tôi đã không nhận được phản hồi từ báo. Vì vậy, nhiều khả năng trong tuần tới, nhà báo Nguyễn Hoài Nam sẽ chính thức nộp đơn khởi kiện báo Thanh Niên ra tòa.
Dưới đây là lá đơn mà tôi đã gửi cho báo Thanh Niên (đăng với sự đồng ý của nhà báo Nguyễn Hoài Nam). Những thông tin nêu trong đơn có đủ tài liệu, chứng cứ. Và chúng tôi cũng nói rõ là chỉ mang tính thông tin, công khai. Không có hàm ý nói xấu bất kỳ cá nhân nào.
-----------------
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
__Độc lập – Tự do – Hạnh phúc__ *TP. Hồ Chí Minh, ngày 5 tháng 4 năm 2016* **ĐƠN ĐỀ NGHỊ GIẢI QUYẾT** **(V/v: Quyền lợi của người lao động và việc đơn phương** **chấm dứt hợp đồng lao động đối với ông Nguyễn Hoài Nam)** __Kính gửi:__ **ÔNG TỔNG BIÊN TẬP BÁO THANH NIÊN**
Tôi là luật sư Trần Hồng Phong – thuộc Công ty luật hợp danh Ecolaw – đoàn luật sư TP. Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên hệ: xxx. Điện thoại: xxx.
Là người được ông Nguyễn Hoài Nam, nguyên phóng viên báo Thanh Niên đề nghị hỗ trợ pháp lý, liên hệ với báo Thanh Niên và/hoặc các cơ quan có thẩm quyền, Tòa án - yêu cầu giải quyết các vấn đề về quyền lợi liên quan đến quá trình công tác của ông Nam tại báo Thanh Niên và việc ông Nam bị báo Thanh Niên đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động có dấu hiệu trù dập, sai quy định của pháp luật cùng một số vấn đề khác.
Theo đó, tôi có ý kiến trình bày và đề nghị gửi đến báo Thanh Niên như dưới đây:
__Cụ thể như sau:__ **1. Quá trình làm việc tại báo Thanh Niên của ông Nguyễn Hoài Nam** **1.1. Sau 5 năm “khoán việc” mới được ký hợp đồng lao động:**
Qua trình bày của ông Nguyễn Hoài Nam và những tài liệu chúng tôi có, thể hiện trong thời gian 5 năm - từ tháng 5/2005 đến ngày 31/12/2009, ông Nam được báo Thanh Niên nhận vào làm với công việc là “phóng viên” (được cấp giấy giới thiệu ghi rõ là phóng viên). Trong suốt 5 năm này, ông Nam không được báo Thanh Niên ký hợp đồng lao động, mà chỉ ký “hợp đồng khoán việc” theo từng năm hoặc từng quý (tổng cộng có 7 hợp đồng khoán việc).
Theo quy định tại Bộ luật lao động, sau thời gian thử việc tối đa 2 tháng, nếu người lao động tiếp tục làm việc, thì bắt buộc phía Người sử dụng lao động (ở đây là báo Thanh Niên) phải ký hợp đồng lao động chính thức, có thời hạn ít nhất 1 năm. Và người lao động (ở đây là ông Nguyễn Hoài Nam) được đóng bảo hiểm xã hội để hưởng các chế độ và quyền lợi luật định. Hay nói khác, do báo Thanh Niên cố tình không ký hợp đồng lao động với phóng viên Nguyễn Hoài Nam trong suốt 5 năm, nên trong thời gian này ông Nam không được hưởng đẩy đủ quyền lợi của người lao động. Trong đó có việc không được đóng bảo hiểm xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến việc xác định thời gian công tác, chế độ lương hưu … về sau.
Trong thời gian “khoán việc” 5 năm nói trên, ông Nam đã có hàng trăm bài viết được đăng trên báo Thanh Niên, trong đó có nhiều loạt bài điều tra lớn, gây tiếng vang như “Cà phê hóa chất”; “Chợ ma túy giữa trung tâm TP”; “Giấy kiểm dịch bán như rau”, “Thâm nhập đường dây hàng lậu Móng Cái”, “Người ghi hình lâm tặc phá rừng”...vv.
Cũng trong thời gian này, phóng viên Nguyễn Hoài Nam nhận được nhiều giấy khen và giải thưởng báo chí có uy tín ở tầm quốc gia. Cụ thể:
- Giải Khuyến khích giải Báo chí Quốc gia lần III năm 2008.
- Giải thưởng báo chí đại đoàn kết toàn dân tộc Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam tặng – năm 2008.
- Giải B cuộc thi “Báo chí tuyên truyền về an toàn vệ sinh thực phẩm” do Ban Tuyên giáo Trung ương trao – năm 2009.
- Đặc biệt ngày 4.6.2009 tại TP.HCM, ông Nguyễn Hoài Nam là phóng viên duy nhất của các cơ quan báo chí được Văn phòng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng phối hợp với Ban Chỉ đạo TP.HCM về phòng chống tham nhũng, tuyên dương vì có thành tích phòng chống tham nhũng.
Sau 5 năm với những thành tích nổi bật như trên, đến ngày 1-1-2010, báo Thanh Niên và ông Nguyễn Hoài Nam ký “Hợp đồng lao động” lần đầu tiên, thuộc loại “xác định thời hạn” 1 năm.
Đến ngày 1-1-2011, hai bên tiếp tục ký “Hợp đồng lao động” thời hạn 1 năm (lần 2).
Đến ngày 1-1-2012, hai bên ký “Hợp đồng lao động” không xác định thời hạn.
Và chỉ từ năm 2010, khi ký “hợp đồng lao động”, ông Nam mới được báo Thanh Niên đóng tiền bảo hiểm xã hội theo quy định của pháp luật.
**1.2. Ông Nguyễn Hoài Nam là một nhà báo giỏi tại báo Thanh Niên, có nhiều thành tích và được tôn vinh, công nhận:**
Trong thời gian làm việc tại báo Thanh Niên, ông Nam là một phóng viên năng nổ, tài năng - thể hiện qua số lượng hàng trăm tin bài được đăng, cùng hàng chục bằng khen, giấy khen, giấy chứng nhận, giải báo chí từ địa phương đến Trung ương.
Đặc biệt, ông Nam là phóng viên duy nhất được Văn phòng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng; Ban Nội Chính Trung ương; Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao tin tưởng trưng dụng điều tra một số vụ án tham nhũng.
Ngoài những thành tích như nêu trên, trong thời gian được ký hợp đồng chính thức (tính từ năm 2010 đến năm 2014), ông Nam đã đạt được những thành tích sau đây:
*** Giải báo chí quốc gia:**
- Giải C giải Báo chí Quốc gia lần V năm 2010
- Giải B giải Báo chí Quốc gia lần VI năm 2011
- Giải NHẤT cuộc thi “Con đường vào nghề của tôi” do Hội Nhà báo TP.HCM tổ chức – năm 2011.
- Vào chung khảo Giải Báo chí Quốc gia lần VII năm 2013.
*** Giải báo chí Báo Thanh Niên:**
Từ năm 2011 mỗi dịp cuối năm, báo Thanh Niên tổ chức chấm và trao giải báo chí báo Thanh Niên và giải khát vọng (còn gọi là giải cống hiến) cho những phóng viên có nhiều đóng góp cho báo trong suốt một năm.
Liên tiếp các năm 2011, 2012 và 2013 phóng viên Nguyễn Hoài Nam đều vinh dự đứng trên bục cao nhất nhận giải thưởng do Tổng Biên tập Báo Thanh Niên trao. Cụ thể:
- Năm 2011: Một giải A (giải cá nhân duy nhất, 10 triệu đồng); một giải KHÁT VỌNG (còn gọi là giải cống hiến cho báo); Một giải C báo in và một giải C ảnh báo chí; Một giấy khen hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
- Năm 2012: Một giải A, một giấy khen hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
- Năm 2012 được tặng chứng nhận chiến sỹ thi đua Trung ương Đoàn, được nhận bằng khen của Bí Thư thứ nhất.
- Năm 2013: Một giải B (không có giải A cho cá nhân); và một giải KHÁT VỌNG.
Với những thành tích chuyên môn như trên, có thể khẳng định phóng viên Nguyễn Hoài Nam là một nhà bào tài năng, nhiệt huyết và được tôn vinh, công nhận.
Ghi chú: Chỉ từ đầu năm 2014, sau khi có sự “đụng chạm” cá nhân và bị Phó Tổng Biên tập báo Thanh Niên ông Đặng Việt Hoa “trù dập”, thì ông Nam mới bước vào giai đoạn không có giải thưởng nào và sau đó còn bị đuổi việc vào cuối năm 2015 (xem phần bên dưới).
**2. Chỉ vì dũng cảm đấu tranh chống tiêu cực, phóng viên Hoài Nam rơi vào tình thế “đụng chạm” với Ban biên tập, bị chèn ép trù dập và cuối cùng bị đuổi việc:**
Tuy nhiên, thật đáng buồn là từ cuối năm 2013, xuất phát từ hoạt động nghề nghiệp, khát vọng công lý và sự liêm chính, thẳng thắn của mình trong công cuộc phòng chống tham nhũng, vô tình đã đẩy ông Nguyễn Hoài Nam bị rơi vào hoàn cảnh “đụng chạm”, căng thẳng trực tiếp với lãnh đạo là ông Đặng Việt Hoa – Phó Tổng biên tập báo Thanh Niên. Hậu quả là ông Nguyễn Hoài Nam bị trù dập, chèn ép trong công việc (hoạt động nghiệp) một cách có tính toán, chủ đích trong suốt một thời gian dài. Và cuối cùng là việc báo Thanh Niên “gài bẫy”, đuổi việc ông Nguyễn Hoài Nam. Cụ thể như sau:
**2.1. Bị Phó tổng biên tập dọa đuổi việc chỉ vì muốn đăng bài điều tra “Bí mật tảng băng chìm nạo vét”:**
Cuối năm 2013, phóng viên Hoài Nam thực hiện đề tài điều tra về những tiêu cực trong nạo vét đường sông. Một số doanh nghiệp là đối tượng bị phóng viên điều tra đã chạy tới ông Đặng Việt Hoa để “cầu cứu”.
Trước tình hình đó, vì sợ bị lộ đề tài ở những đề tài tham nhũng ở những công trình nạo vét tiếp theo, buộc phóng viên Nguyễn Hoài Nam đã gửi Báo cáo riêng đến Tổng biên tập, về việc thực hiện kế hoạch điều tra đề tài “Bí mật tảng băng chìm nạo vét”. Báo cáo của ông Nam được Tổng biên tập duyệt đồng ý cho thực hiện ngày 25.10.2013, đi điều tra từ Vũng Tàu, TP.HCM đến Quảng Ninh - nơi đang có 3 công trình nạo vét kinh phí của nhà nước 164 tỉ đồng.
Đến ngày 12.1.2014, phóng viên Nguyễn Hoài Nam gửi bài viết của mình qua email về Tòa soạn. Nhưng báo Thanh Niên đã không đăng bài này! Mà theo Hoài Nam có thể là có sự tác động hay ngăn cản từ ông Đặng Việt Hoa. Đáng chú ý, ông Hoa còn mượn danh lãnh đạo Cục Báo chí và Ban Tuyên giáo Trung ương để quyết dừng đăng loạt bài chống tiêu cực của phóng viên Nguyễn Hoài Nam.
Chính vì thế, Nguyễn Hoài Nam buộc phải gửi mail cho Tổng Biên tập xin phép nếu Thanh Niên không đăng thì chuyển loạt bài qua báo khác để có tiền nhuận bút, gỡ lại chi phí đã bỏ ra (vì báo Thanh Niên không sử dụng thì phóng viên không những không có nhuận bút, mà còn bị phạt tiền, trừ thi đua).
Sau đó, ông Đặng Việt Hoa gọi điện dọa “...coi chừng bị ông Thông đuổi việc...” nếu chuyển bài viết cho báo khác. Mục đích của ông Hoa là không muốn thông tin về những sai phạm của các doanh nghiệp nạo vét bị Hoài Nam phát hiện “lộ” trên báo chí.
Vì bức xúc trước những lời đe dọa từ ông Đặng Việt Hoa, phóng viên Hoài Nam đã phản ánh lên Bí thứ Thứ nhất Trung ương Đoàn TNCSHCM, mong tìm lẽ công bằng và được bảo vệ.
Ngày 20.3.2014, từ chỉ đạo của Bí Thư thứ nhất Trung ương Đoàn, báo Thanh Niên có tổ chức một cuộc làm việc (có lập Biên bản) họp BBT, Ban CT – XH, Chi Hội Nhà báo Báo Thanh Niên, về việc ông Đặng Việt Hoa dọa đuổi việc và ông Hoa dừng điều tra loạt bài nạo vét. Tuy nhiên, cuộc họp đã không có một kết quả cụ thể nào, mà chỉ làm cho Ban biên tập báo Thanh Niên thêm “ác cảm” với ông Nam.
Trên thực tế, những tư liệu điều tra của phóng viên Nguyễn Hoài Nam là rất có giá trị trong đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực. Vụ việc được đích thân ông Nguyễn Bá Thanh – Trưởng ban Nội chính Trung ương khi đó theo dõi, chỉ đạo, động viên.
Không chỉ vậy, nhờ những thông tin từ bài điều tra này, cơ quan công an đã triệt phá được một đường dây tội phạm, khởi tố 8 bị can, tron g đó có 4 bị can phạm tội đưa nhận hối lộ 1,2 tỷ đồng. Cụ thể như sau:
- Ngày 8.4.2014, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Bộ Công an gửi thư riêng khen ngợi phóng viên Nguyễn Hoài Nam vì đã chủ động thu thập thông tin về tham nhũng cung cấp cho Bộ Công an để tấn công tội phạm.
- Ngày 19.5.2014 Tổng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm Bộ Công an tặng giấy khen phóng viên Nguyễn Hoài Nam vì có thành tích xuất sắc trong việc thu thập thông tin chứng cứ tham nhũng ở Tổng Công ty bảo đảm ATHH miền Bắc và Nam.
- Ngày 23.5.2014 Nguyễn Hoài Nam báo cáo Ban Biên tập về việc Bộ Công an bắt hai lãnh đạo doanh nghiệp và gửi 5 kỳ của loạt bài “Bí mật tảng băng chìm nạo vét”. Nhưng Ban Biên tập báo Thanh Niên không dùng.
- Ngày 14.7.2014 Ban Nội chính TƯ mời phóng viên Nguyễn Hoài Nam ra Hà Nội phối hợp công tác. Đồng thời thưởng nóng cho Hoài Nam 50 triệu đồng trong vụ việc thu thập thông tin tham nhũng ở mảng nạo vét.
Như vậy, có thể khẳng định trong sự việc điều tra và viết bài nêu trên, không phải là phóng viên Hoài Nam lười biếng, hay làm việc sai nguyên tắc, hay kết quả lao động kém (bài viết kém chất lượng)… - mà đã bị Ban biên tập trù dập và ngăn cản đăng bài để Hoài Nam vướng vào cái bẫy do chính Ban Biên tậy giăng ra, là thiếu chỉ tiêu nhuận bút.
**2.2. Từ tháng 7/2014 đến 9-2015: phóng viên Hoài Nam bị Ban biên tập cô lập, “cắt” công việc, không đăng bài:**
Kể từ sau vụ việc về đề tài nạo vét nêu trên, Ban biên tập báo Thanh Niên đã có những hành động nhằm cô lập, cắt công việc của phóng viên Nguyễn Hoài Nam. Mục đích không gì khác hơn là nhằm đẩy ông Nam vào thế “thất nghiệp”, một hình thức bị “đình chỉ công tác”, dẫn đến việc ông Nam không thể có đủ lượng tin bài theo yêu cầu, nhằm mục đích đuổi việc ông Nam.
Cụ thể như sau:
- Ngày 8.8.2014, phóng viên Nguyễn Hoài Nam báo cáo Ban Biên tập về kế hoạch điều tra tuyến bài “Hàng lậu và tín dụng đen”. Đây là đề tài dựa trên cơ sở sau khi Ban Nội Chính Trung ương mời Hoài Nam ra phía Bắc khảo sát tình hình. Nhưng đề nghị của ông Nam đã không được Ban biên tập duyệt mà không nêu rõ lý do.
- Ngày 23.1.2015 tại hội nghị công nhân viên chức của báo, phóng viên Hoài Nam đề nghị Ban biên tập hãy vì tờ báo chuyển ông Hoa sang phụ trách mảng khác vì có động cơ cá nhân (liên quan đến việc chi sai tiền của bạn đọc hỗ trợ những hoàn cảnh khó khăn, nhưng ông Hoa chi 50 triệu đồng để sửa văn phòng ấp Thạnh An và bia tưởng niệm liệt sỹ, nơi có nhà vườn của ông Hoa. Thực tế Văn phòng ấp và bia liệt sỹ có từ năm 2003).
- Ngày 29.1.2015 báo Thanh Niên yêu cầu Nguyễn Hoài Nam giải trình về việc đưa hai bài “Công nghệ thổi trọng lượng gia súc gia cầm” sang báo công an TP. Đây là loạt bài ông Nguyễn Hoài Nam đã báo cáo, được duyệt đi làm. Nhưng báo Thanh Niên sau đó không đăng. Ông Nam đã gửi báo Công An để chứng minh việc báo Thanh Niên không đăng bài không phải là do bài có chất lượng kém, mà là do Ban biên tập cố tình trù dập, ngăn cản. (Ghi chú: Trong loạt bài “Công nghệ thổi trọng lượng gia súc gia cầm” báo Thanh Niên không dùng, ông Hoài Nam đã làm phóng sự và chương trình chuyển động 24 thuộc đài THVN tiếp tục phát sóng ngày 30.1.2015).
- Ngày 21.5.2015 ông Nguyễn Hoài Nam báo cáo loạt bài (3 bài) điều tra “Lâm tặc và casino giữa đại ngàn”, nhưng không được duyệt làm.
- Ngày 12.9.2015 trên báo Công an TP.HCM đăng trang nhất bài “Thần dược do công chúa Thái Lan chứng nhận?”. Đây là bài báo do Nguyễn Hoài Nam báo cáo và được Báo Thanh Niên cho đi làm, nhưng Thanh Niên không dùng. Ông Nam đã gửi báo Công An để chứng minh việc báo Thanh Niên không đăng bài không phải là do bài có chất lượng kém, mà là do Ban biên tập cố tình trù dập, ngăn cản. (Ghi chú: Cũng bài này, Báo Tiền Phong tiếp tục đăng ngày 17.12.2015 sau khi ông Nam đã bị báo Thanh Niên buộc thôi việc).
**2.3. Bị cho nghỉ việc vì “không hoàn thành chỉ tiêu nhuận bút” và chia sẻ thông tin chống tiêu cực lên facebook:**
Trước việc liên tục bị Ban biên tập cô lập và treo việc như trên, phóng viên Nguyễn Hoài Nam đã chia sẻ một số thông tin lên trang facebook cá nhân của mình và lãnh nhận kết quả như sau:
- Ngày 21.6.2015, Nguyễn Hoài Nam chia sẻ một STT lên Facebook “Dù phải hy sinh – quyết không khoan nhượng với tham nhũng, bảo kê tham nhũng” – bài viết có nội dung ám chỉ ông Đặng Việt Hoa “bảo kê” cho tiêu cực.
- Ngày 3.8.2015, ông Nguyễn Hoài Nam đưa lên Facebook bài “Tấn Công con sâu trong làng báo”, có nói việc Trung ương Đoàn thành lập tổ công tác xác minh tố cáo ông Hoa 4 nội dung ông Hoa. 1: Bảo kê doanh nghiệp; 2: Mượn danh Ban Tuyên giáo TƯ bảo kê doanh nghiệp; 3: Làm việc có động cơ cá nhân; 4: Trù dập cá nhân.
- Ngày 4/8/2015, Trưởng phòng Tổ chức báo Thanh Niên làm việc với ông Nam, lập biên bản về việc Hoài Nam phản ánh việc nội bộ của Báo Thanh Niên trên Facebook.
- Ngày 6/8/2015, Ban Chính trị xã hội báo Thanh Niên họp ghi biên bản lấy ý kiến và yêu cầu ông Nguyễn Hoài Nam làm cùng lúc hai “Bản giải trình” cho hai quý I và II năm 2015, giải trình vì sao ông Nam bị thiếu chỉ tiêu nhuận bút. Ông Nam đã giải thích (nêu trong 2 Bản giải trình) là: 1; Tôi không được phân công làm thời sự. Còn mảng an sinh tôi viết bài nộp nhưng không được đăng. Đây là nghịch lý vì chỉ tiêu tin bài phụ thuộc vào việc làm thời sự và đăng bài hay không do Ban biên tập và Ban thư ký quyết định. 2; Không có thời sự để làm tin, viết bài thì không được đăng, trong khi cơ quan không có hướng dẫn cụ thể thế nào là bài chất lượng và không chất lượng.
- Ngày 13.9.2015, Nguyễn Hoài Nam đưa lên Facebook STT “Xin nghỉ phép đánh án tham nhũng – 8 bị can bị khởi tố”. Có nói đến việc ông Đặng Việt Hoa cản trở điều tra.
- Ngày 29-9-2015, Trưởng Phòng Tổ chức báo Thanh Niên gọi Nguyễn Hoài Nam lên động viết viết đơn xin nghỉ việc.
- Bất ngờ ngày 1-10-2015, Nguyễn Hoài Nam nhận “Quyết định nâng lương” từ bậc 3 lên bậc 4.
- Ngày 6-10-2015, báo Thanh Niên gọi điện thoại (Lãnh đạo Ban CT - XH gọi) ông Nguyễn Hoài Nam lên họp – nói “lên họp với Ban biên tập” khi lên họp mới biết thông báo việc Báo Thanh Niên chấm dứt HĐLĐ với mình. Cùng họp có Tổng biên tập, Trưởng phòng Tổ chức và 2 PV Ban Văn nghệ. (Ghi chú: thực tế 5 người thiếu chỉ tiêu, nhưng chỉ có 3 người bị gọi lên thông báo).
- Ngày 12-10-2015, báo Thanh Niên giao ông Nam “Quyết định chấm dứt hợp đồng” do TBT Nguyễn Quang Thông ký ngày 7-10-2015. Quyết định ghi chấm dứt HĐLĐ kể từ ngày 30-11-2015.
**3. Việc bị phạt đóng tiền vì “thiếu chỉ tiêu nhuận bút”:**
Từ nhiều năm qua và trong thời gian ông Nam làm việc tại báo Thanh Niên, báo có quy định về “Chỉ tiêu nhuận bút” rất kỳ lạ!.
Theo quy định này, mỗi phóng viên phải bảo đảm mỗi tháng có được số tiền nhuận bút tối thiểu là 3.500.000 đồng – tức mỗi năm tối thiểu phải đạt 42.000.000 đồng - thì sẽ được xem là hoàn thành nhiệm vụ.
Nếu phóng viên nào không đạt chỉ tiêu nhuận bút nêu trên, thì ngoài việc tất nhiên sẽ không có tiền nhuận bút, còn phải tự móc tiền túi của mình ra để “nộp phạt” cho báo.
Hay nói khác đi, dù không vi phạm kỷ luật lao động, nhưng chỉ do không đủ chỉ tiêu nhuận bút – trong bối cảnh việc đăng bài hay không hoàn toàn thuộc quyền quyết định và tác động của Ban biên tập như nói trên, phóng viên đã bị phạt bằng tiền. Điều này là hoàn toàn không đúng với quy định của pháp luật.
Trường hợp của phóng viên Hoài Nam 3 năm liên tục như sau:
• Năm 2011: tiền nhận bút là 80.040.000đ - vượt chỉ tiêu.
• Năm 2012: tiền nhuận bút là 69.130.000đ – vượt chỉ tiêu.
• Năm 2013: tiền nhuận bút là 62.593.000đ – vượt chỉ tiêu.
• Năm 2014: bắt đầu bị trù dập, dọa đuổi việc vì không chịu dừng điều tra tham nhũng, tiền nhuận bút chỉ đạt 32.250.000đ. Kết quả không bị phạt vì Tổng Biên tập cử phối hợp điều tra với Ban Nội Chính Trung ương và Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao.
• Trong 9 tháng năm 2015: chỉ tiêu bị thiếu 25,5 triệu đồng. Bị phạt hơn 64.000.000 đồng (thực tế đã phạt 27.600.000 đồng).
**4. Nguyễn Hoài Nam bị báo Thanh Niên đăng bài xúc phạm danh dự:**
Ngày 5-10-2015, trên báo Tiền Phong đăng bài “Nghi án phi tang 1.300 tấn chất thải rắn” của Nguyễn Hoài Nam. Đây là bài đã bị báo Thanh Niên duyệt cho đi làm nhưng sau đó không đăng.
Ngày 19-10-2015, Nguyễn Hoài Nam viết trên facebook bài “Báo Thanh Niên trù dập cá nhân bằng luật rừng?”. Nội dung nói về trù dập cá nhân, phạt lương 9 tháng 64 triệu, tháng 10 phạt 10,6 triệu đồng.
Ngày 20.10.2015, báo Thanh Niên đăng bài “Phản hồi thông tin bôi nhọ uy tín Báo Thanh Niên” có nội dung xúc phạm uy tín, danh dự ông Nguyễn Hoài Nam. Cụ thể như sau:
Báo viết
*“việc chế tài được trừ vào phần phụ cấp tăng thêm của PV, không trừ vào lương”*.
> Điều này là không đúng sự thật. Thực tế trừ vào thu nhập hàng tháng. Mặt khác trong bất kỳ trường hợp nào, pháp luật cũng không cho phép người sử dụng lao động áp dụng hình thức phạt tiền. Đặc biệt đây không phải là hành vi vi phạm kỷ luật lao động.
Báo viết:
*“Tin bài không đăng thường do: chất lượng nội dung kém, thực hiện đề tài không theo quy trình tác nghiệp mà cơ quan phân công, chưa nộp bài cho tòa soạn mà đối tượng đã biết”.*
> Điều này là không đúng sự thật (như đã trình bày ở trên).
Báo viết
*“Thỏa ước lao động tập thể 2015 ( ), theo đó cơ quan sẽ đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động với PV nào liên tục 2 quý không hoàn thành định mức chỉ tiêu tin bài”.*
> Điều này là không đúng. Thỏa ước lao động tập thể 2015 ở điều 8 Các trường hợp chấm dứt hợp đồng lao động không có nội dung đó. Mặt khác khi chấm dứt phải có các quy định phù hợp với quy định tại Bộ luật lao động 2012 và Nội quy lao động.
Báo viết:
*“Các thông tin đăng tải trên tài khoản Hoai Nam Nguyen (…) suy diễn theo hướng vu khống, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của tập thể và cá nhân lãnh đạo báo”*
> Không đúng. Không vu khống. Nói đúng sự thật thì không thể “làm ảnh hưởng uy tín”.
Ngày 28.11.2015: Loạt bài
**“Bí mật tảng băng chìm nạo vét”**đăng trang nhất trên báo Tiền Phong. Đây là tuyến bài chống tham nhũng của phóng viên Nguyễn Hoài Nam thực hiện theo sự phân công của Tổng Biên tập và gửi cho báo Thanh Niên trước đây, nhưng báo Thanh Niên không đăng. *Kính thưa Quý cơ quan,*
Qua sự việc và diễn biến như trình bày ở trên, chúng tôi cho rằng:
1. Ông Nguyễn Hoài Nam đã bị báo Thanh Niên cố tình lợi dụng trong việc làm, “bóc lột và tước đoạt” quyền lợi của người lao động – được quy định rõ tại Bộ luật lao động. Cụ thể ông Nam không được ký hợp đồng lao động, không đóng bảo hiểm xã hội trong suốt 5 năm. Điều này đã làm ảnh hưởng lớn đến quyền được hưởng chế độ, hưởng lương hưu sau này.
2. Ông Nguyễn Hoài Nam bị báo Thanh Niên phạt tiền (với ly do thiếu chỉ tiêu nhuận bút) sai quy định của pháp luật. Đây là một hình thức móc túi, cưỡng đoạt tiền của Người lao động. Pháp luật không cho phép người sử dụng lao động thực hiện việc này. Mặt khác số tiền này báo thu về sử dụng như thế nào? Hay vào túi cá nhân ai?
3. Báo Thanh Niên đã đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật đối với ông Nguyễn Hoài Nam. Cụ thể:
- Lý do căn cứ vào quy chế chỉ tiêu nhuận bút – là mơ hồ và trái pháp luật.
- Việc báo Thanh Niên không đăng bài, không phân công công việc đối với ông Nam xuất phát từ hành vi cố tình trù dập, chèn ép người lao động do có sự đụng chạm, mâu thuẫn với lãnh đạo cơ quan. Hoàn toàn không phải là do Người lao động lười làm việc, hay bài viết kém chất lượng.
- Trình tự và thủ tục chấm dứt hợp đồng lao động sai quy định.
**4. Báo Thanh Niên đã có hành vi xúc phạm uy tín cá nhân ông Nguyễn Hoài Nam – bằng việc đăng bài báo “Phản hồi thông tin bôi nhọ uy tín Báo Thanh Niên” ngày 20-10-2015.**
Theo đó, chúng tôi đề nghị báo Thanh Niên xem xét và giải quyết những yêu cầu sau đây từ phía ông Nguyễn Hoài Nam:
**1. Làm thủ tục bổ sung thời gian đóng bảo hiểm xã hội và thanh toán tiền bảo hiểm xã hội cho ông Nguyễn Hoài Nam trong thời gian 5 năm từ 2005 đến hết 2009.** **2. Hoàn trả cho ông Nam số tiền đã “phạt” là 27.600.000đ về thiếu chỉ tiêu nhuận bút. Vì việc phạt này là sai quy định của pháp luật.** **3. Đăng bài đính chính, xin lỗi ông Nguyễn Hoài Nam vì đã xúc phạm, xuyên tạc … - trong bài báo “Phản hồi thông tin bôi nhọ uy tín Báo Thanh Niên” ngày 20-10-2015.** **4. Thu hồi Quyết định chấm dứt hợp đồng lao động và nhận ông Nguyễn Hoài Nam vào làm việc trở lại. Hoặc hai bên thỏa thuận bồi thường thiệt hại và chấm dứt hợp đồng la động theo quy định tại Bộ luật lao động.**
Chúng tôi mong nhận được thiện chí, hợp tác từ báo Thanh Niên. Đề nghị báo Thanh Niên vui lòng xem xét và giải quyết sớm. Nếu quá 15 ngày kể từ ngày gửi văn bản này mà báo không có phản hồi, giải quyết hoặc hai bên không đạt được thỏa thuận, chúng tôi sẽ chính thức gửi đơn khởi kiện báo Thanh Niên ra Tòa án - để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Nguyễn Hoài Nam.
Trân trọng.
**Ls. Trần Hồng Phong (đã ký)**


text:
Ngày ngày tháng tháng như là trong mơ...
Index
Trang Chủ
Calendar
Gallery
Trợ giúp
Đăng ký
Đăng Nhập
Ngày ngày tháng tháng như là trong mơ...
::
Giải Trí @
::
Âm Nhạc
::
Việt Nam
Share
|
Mãi Giấu Tên Anh - Thu Thủy
Tác giả
Thông điệp
Khách v
Khách viếng thăm
Tiêu đề: Mãi Giấu Tên Anh - Thu Thủy
26/09/08, 09:48 pm
Mình chia tay nhau đi, anh không còn yêu em
Và lời sau cuối anh đã khién em đau lòng
Em đã khóc thật nhiều, mà anh vẫn cứ lặng thinh bước đi, hỡi người
Thời gian trôi qua mau em cũng dần quên đi từng dòng ký ức với những tháng năm vui buồn
Bao đêm nhớ về người mà anh nào đâu có hay
Từng chiều, nhớ anh, em vẫn nhớ phút giây gần anh
Từng ngày em sẽ quên
Những lời nói dịu dàng, và từ đây em sẽ không tin anh nữa đâu
ĐK:
Chỉ vì anh gian dối cứ nói tiếng yêu em
Để lòng em vẫn mong vẫn nhớ từng ngày
Một người đã đến và bất chợt ra đi
Để lòng em mang bao buồn đau
Rồi từ đây em sẽ mãi mãi giấu tên anh
Một người đã cho em những nỗi đau buồn
Và từ đây em, sẽ cố quên đi tình anh
Dù vẫn biết trai tim anh không còn thuộc về em nhưng cái tên quen thuộc đó làm sao quên được dẫu biết suốc cuộc đời này em sẽ thiếu vắng anh .....
Thời gian trôi qua mau em cũng dần quên đi từng dòng ký ức với những tháng năm vui buồn
Bao đêm nhớ về người mà anh nào đâu có hay
Từng chiều, nhớ anh, em vẫn nhớ phút giây gần anh
Từng ngày em sẽ quên
Những lời nói dịu dàng, và từ đây em sẽ không tin anh nữa đâu
ĐK:
Chỉ vì anh gian dối cứ nói tiếng yêu em
Để lòng em vẫn mong vẫn nhớ từng ngày
Một người đã đến và bất chợt ra đi
Để lòng em mang bao buồn đau
Rồi từ đây em sẽ mãi mãi giấu tên anh
Một người đã cho em những nỗi đau buồn
Và từ đây em, sẽ sống trong cuộc đời này không có anh.
Mãi Giấu Tên Anh - Thu Thủy
Trang
1
trong tổng số
1
trang
Permissions in this forum:
Bạn
không có quyền
trả lời bài viết
Ngày ngày tháng tháng như là trong mơ...
::
Giải Trí @
::
Âm Nhạc
::
Việt Nam
Ngày ngày tháng tháng như là trong mơ...
::
Giải Trí @
::
Âm Nhạc
::
Việt Nam
Chuyển đến
:
Chọn Diễn Đàn
|
|--Giải Trí @
| |--Âm Nhạc
| | |-->
| | |--Việt Nam
| | |--Nước Ngoài
| | |--Flash
| |
| |--Video
| |--Nhạc
| |--Phim Hoạt Hình
| |--Phim
|
|--Thế Giới Game
| |--Game Flash Vui
| |--Game Offline
| |--Warcraft 3 - Frozen Throne
| |--DotA AllStar
| |--X-Hero
| |--DDay
| |--Download
|
|--Phố Cầu Vòng
| |--Chatting
|
|--Thư viện
| |--Truyện
| |--Ebook Tin Học
|
|--Picture
|--Wallpaper
|--Cosplay
|--Thể loại khác
Free forum
|
©
phpBB
|
Free forum support
|
Liên hệ
|
Report an abuse
|
Sosblogs.com

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

X-Content-Type-Options: nosniff

Connection: close

Pragma: no-cache

P3P: CP="IDC DSP COR ADM DEVi TAIi PSA PSD IVAi IVDi CONi HIS OUR IND CNT"

Cache-Control: no-cache

Vary: User-Agent

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Được định vị ở phân hạng cao cấp nhất của Kumho - ECSTA - nên cả Seven lẫn LE Sport đều hướng đến đối tượng khách hàng đam mê các dòng xe hơi thể thao hạng sang có tính năng vận hành ưu việt.
Tối qua 04.04, tại Kumho Asiana Plaza (Hồ Chí Minh), thương hiệu lốp xe hàng đầu Hàn Quốc – Kumho Tire - đã chính thức ra mắt 2 dòng sản phẩm mới cho quý bán hàng thứ 2 năm.2014: ECSTA Seven và ECSTA LE Sport.
Dù ở “chiếu dưới” LE Sport, nhưng ECSTA Seven vẫn được ứng dụng những giải pháp kỹ thuật tiên tiến nhất do chính Kumho nghiên cứu phát triển: 4 rãnh thoát nước nhanh tăng độ bám khi trời mưa, gai lốp hấp thụ xung động nhằm tăng độ êm ái. Tuy nhiên, điểm nhấn chính là công nghệ “ESCOT – Tối ưu hóa đường viền thông minh” đã trải đều áp lực ra toàn bề mặt kéo dài tuổi thọ lốp cũng như nâng cao hiệu suất phanh. Bên cạnh đó, công nghệ “Bảo vệ mâm - Rim Protector” cũng là một đặc tính rất ý nghĩa, hông lốp Seven có hình dáng đặc biệt nhằm giảm áp lực tập trung dẫn đến giảm biến dạng mâm.
Kumho Tire hiện là đối tác cung cấp lốp xe chính thức cho Giải đua Công thức 3 (F3), và ECSTA LE Sport là thành quả của chương trình hợp tác đầy tham vọng này. Với thiết kế gai lốp bất đối xứng, LE Sport không chỉ duy trì ưu điểm thoát nước nhanh trên Seven, mà còn có hiệu suất phanh rất cao nhờ chu vi rãnh lớn ở mặt trong. Ngoài ra, thêm tiết diện mặt ngoài rộng LE Sport còn thể hiện khả năng bám đường tốt khi vào cua ở vận tốc cao.
Kumho khẳng định, kết hợp với giải pháp “Cụm hạ nhiệt” đã giảm thiểu đáng kể hiện tượng lưu nhiệt trong lốp, nhờ đó LE Sport có thể vận hành an toàn tại ngưỡng vận tốc cao lên đến… 240km/h. ECSTA LE Sport thích hợp cho các dòng xe thể thao tính năng cao như Mercedes-Benz SL, BMW 7-series, Audi S5… Trước mắt, dòng lốp LE Sport sẽ được nhập khẩu 100% từ nhà máy Kumho ở Hàn Quốc.
Thành lập vào năm 1960, Kumho Tire là một trong những tập đoàn sản xuất lốp xe lớn nhất thế giới với doanh thu năm 2011 đạt 3,5 tỉ đô la Mỹ. Nhà máy Kumho Tire tại Bình Dương là nhà máy duy nhất của hãng ở khu vực Đông Nam Á, chuyên sản xuất và cung cấp cho thị trường Đông Á và Bắc Mỹ.
HủyTrả lời bình luận

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Cache-Control: private

Set-Cookie: .ASPXANONYMOUS=w6E7YQKONWSa3OlhZrlxPOESSM-_v2PR8-OCUNz5K8yGBsbSKtzY3sPRw5GcqklsYlq8UrXmCjlmgojOyocsa2aaAWjl0DmkC1VjwI0sVPBm2Hr3UUsLbeRQQS034-8rQOE5UWksSIRmWmAHm9Yg8A2; domain=nghenhinvietnam.vn; expires=Thu, 31-Aug-2017 03:10:42 GMT; path=/; HttpOnly

Access-Control-Allow-Headers: Content-Type

X-Cache: MISS from xCache11-01


text:
Nhận định PSG vs Angers 03h00, 01/12 (Vòng 15 - VĐQG Pháp)
PSG bất bại theo tỷ lệ châu Á liên tiếp 6 trận gần đây.
Giải bóng đá Ligue 103h00 ngày 01/12
Kết quả đối đầu Paris Saint Germain vs Angers SCO
TX: Tài, xỉu | T: Tài | X: Xỉu | T: Chủ nhà thắng kèo Châu Á | T 1/2: Chủ nhà thắng nửa kèo | B: Chủ nhà thua kèo | B 1/2: Chủ nhà thua nửa kèo | H: Hòa kèo Châu Á
Phong độ kèo gần đây Paris Saint Germain
Phong độ kèo gần đây Angers SCO
Kết quả bóng đá Pháp trực tuyến
BXH Pháp 2016-2017 mới nhất (cập nhật lúc 30/11/2016 06:25)
Thế Anh (BONGDANET.VN)
Ngày 06 tháng 08 năm 2017
Angers SCO01:00Bordeaux
Lille01:00Nantes
Lyon01:00Strasbourg
Marseille01:00Dijon
Metz01:00Guingamp
Monaco01:00Toulouse
Montpellier01:00Caen
Paris Saint Germain01:00Amiens
Ngày 21 tháng 05 năm 2017
Angers SCO2-0Montpellier
Nancy3-1Saint Etienne
Lorient1-1Bordeaux
Guingamp1-0Metz
Lyon3-3Nice
Marseille1-0Bastia
Paris Saint Germain1-1Caen
Stade Rennais2-3Monaco
Ngày 06 tháng 08 năm 2017
Angers SCOBordeaux
LilleNantes
LyonStrasbourg
MarseilleDijon
MetzGuingamp
MonacoToulouse
MontpellierCaen
Paris Saint GermainAmiens
#CLBT+/-Đ
1Amiens000
2Angers SCO000
3Bordeaux000
4Caen000
5Dijon000
6ES Troyes AC000
7Guingamp000
8Lille000
9Lyon000
10Marseille000
11Metz000
12Monaco000
13Montpellier000
14Nantes000
15Nice000
16Paris Saint Germain000
17Saint Etienne000
18Stade Rennais000
19Strasbourg000
20Toulouse000

markdown:
# Nhận định PSG vs Angers 03h00, 01/12 (Vòng 15 - VĐQG Pháp)
PSG bất bại theo tỷ lệ châu Á liên tiếp 6 trận gần đây.
![Paris Saint Germain Paris Saint Germain](/img/fc-icon-default.png)
Giải bóng đá Ligue 1
**03h00 ngày 01/12** ![Angers SCO Angers SCO](/img/fc-icon-default.png)
![Nhận định PSG vs Angers 03h00, 01/12 (Vòng 15 - VĐQG Pháp) Nhận định PSG vs Angers 03h00, 01/12 (Vòng 15 - VĐQG Pháp)](http://bongdanet.vn/upload/application/admin/image/30.11.2016/PSG-vs-Angers.jpg)
**TLCA**: 0:1 3/4 - **TX**: 3 **Pick**: PSG và Over **Lý do**: Cuối cùng, PSG cũng đã chứng tỏ được sức mạnh của nhà ĐKVĐ, chuỗi 4 trận toàn thắng vừa qua ở Ligue 1 đưa họ lên vị trí thứ 3 trên bảng xếp hạng sau 14 vòng đấu và hiện tại, khoảng cách giữa đội bóng thủ đô Paris và đội đầu bảng Nice chỉ là 1 điểm. Điều đó có nghĩa là nếu như đánh bại Anger trên sân nhà vào rạng sáng ngày mai, PSG sẽ có cơ hội chiếm lĩnh ngôi đầu trên bảng xếp hạng. **Thông tin đội hình dự kiến:** **PSG**: Areola; Aurier, Marquinhos, Kimpembe, Maxwell, Verratti, Jese, Krychowiak, Arfa, Cavani, Moura. **Angers**: Michel; Manceau, Traore, Thomas, Martinez, Ndoye, Santamaria, Mangani, Ekambi, Diedhiou, Pepe. **Dự đoán**: 4-1
**Kết quả đối đầu Paris Saint Germain vs Angers SCO**
|Thời gian||FT||Chấp||Kèo||TX|
|23/01/16||
|Paris Saint Germain |
|5-1 **0-0** **Paris Saint Germain** **1-3** **Phong độ đối đầu của Paris Saint Germain**: THT
TX: Tài, xỉu | T: Tài | X: Xỉu | T: Chủ nhà thắng kèo Châu Á | T 1/2: Chủ nhà thắng nửa kèo | B: Chủ nhà thua kèo | B 1/2: Chủ nhà thua nửa kèo | H: Hòa kèo Châu Á
**Phong độ kèo gần đây Paris Saint Germain**
|Thời gian||FT||Chấp||Kèo||TX|
|28/11/16||Lyon||
|1-2 **Paris Saint Germain** **Arsenal** **2-2** **Paris Saint Germain** **2-0** **Paris Saint Germain** **4-0** *1*Basel **1-2** **Paris Saint Germain** **0-1** **Paris Saint Germain** **Paris Saint Germain** **0-0** **Paris Saint Germain** **3-0** **1-2** **Paris Saint Germain** **Paris Saint Germain** **2-0** **Thống kê Paris Saint Germain**: THTTTTHTTT
**Phong độ kèo gần đây Angers SCO**
|Thời gian||FT||Chấp||Kèo||TX|
|27/11/16||
|Angers SCO |
|1-2 *1* **Stade Rennais** **1-1** *2* **Angers SCO** **1-0** **Guingamp** **1-0** **Nantes** **2-1** **Angers SCO** **0-0** **Bastia** **1-2** **Angers SCO** **1-1** **Monaco** **2-1** **Angers SCO** **2-1** **Thống kê Angers SCO**: BHTBBHTHBT **Kết quả bóng đá Pháp trực tuyến**
|Thời gian||FT||HT|
|30/11 03:00||Dijon||
| 1-1 **2-1** **4-2** **1-2** **1-1** **1-2** *1* **3-3** **0-0** **3-2** *1*Montpellier **0-0**
|Thời gian||Trận đấu||Châu Á||Tài xỉu||Châu Âu|
|01/12
|
01:00
|
|Nancy
Metz
Hòa
|
|0.5 |0.94
|
0.97
|
|2-2.5
u
|0.96
|
0.93
|1.91
|
4.33
3.25
|01/12
|
01:00
|
|Saint Etienne
Marseille
Hòa
|
|0-0.5 |0.85
|
1.06
|
|2
u
|0.81
|
1.08
|2.16
|
3.65
3.15
|01/12
|
01:00
|Nantes
|Lyon
Hòa
|
|
0-0.5
|1.06
|
0.85
|
|2-2.5
u
|0.96
|
0.90
|3.10
|
2.19
3.30
|01/12
|
01:00
|
|Guingamp
Nice
Hòa
|
|0 |0.83
|
1.08
|
|2-2.5
u
|0.83
|
0.96
|2.55
|
2.95
3.10
|01/12
|
01:00
|
|Bastia
Bordeaux
Hòa
|
|0 |1.05
|
0.86
|
|2
u
|0.93
|
0.96
|2.74
|
2.66
2.92
|01/12
|
01:00
|
|Toulouse
Montpellier
Hòa
|
|0.5 |1.05
|
0.77
|
|2-2.5
u
|0.99
|
0.88
|2.12
|
3.30
3.25
|01/12
|
03:00
|
|Paris Saint Germain
Angers SCO
Hòa
|
|1.5-2 |0.87
|
1.04
|
|2.5-3
u
|0.85
|
1.03
|1.20
|
11.00
6.20
|03/12
|
02:45
|
|Caen
Dijon
Hòa
|
|0-0.5 |0.92
|
1.00
|
|2-2.5
u
|1.00
|
0.90
|2.05
|
3.65
3.25
|03/12
|
22:59
|Montpellier
|Paris Saint Germain
Hòa
|
|
1
|0.85
|
1.07
|
|2.5-3
u
|0.85
|
1.05
|6.00
|
1.58
3.75
|04/12
|
02:00
|
|Angers SCO
Lorient
Hòa
|
|0.5 |1.13
|
0.79
|
|2-2.5
u
|0.96
|
0.84
|2.05
|
3.75
3.25
[ (cập nhật lúc 30/11/2016 06:25) BXH Pháp 2016-2017 mới nhất](/bang-xep-hang-bong-da/phap)
|XH||Đội bóng||ST||T||H||B||HS||Đ|
|1||Monaco||15||10||3||2||28|
|2||Nice||14||10||3||1||16|
|3||Paris Saint Germain||14||10||2||2||20|
|4||Stade Rennais||15||7||3||5||-3|
|5||Guingamp||14||6||5||3||5|
|6||Bordeaux||14||6||5||3||3|
|7||Lyon||14||7||1||6||4|
|8||Saint Etienne||14||5||6||3||4|
|9||Toulouse||14||5||4||5||4|
|10||Angers SCO||14||5||3||6||-1|
|11||Metz||14||5||3||6||-9|
|12||Marseille||14||4||5||5||-4|
|13||Montpellier||14||3||7||4||-7|
|14||Dijon||15||3||6||6||-3|
|15||Lille OSC||15||4||2||9||-7|
|16||Caen||15||4||2||9||-14|
|17||Bastia||14||3||4||7||-3|
|18||Nantes||14||3||4||7||-9|
|19||Nancy||14||3||4||7||-11|
|20||Lorient||15||3||2||10||-13|
Thế Anh (
**BONGDANET.VN**)
Ngày 06 tháng 08 năm 2017
Angers SCO01:00Bordeaux
Lille01:00Nantes
Lyon01:00Strasbourg
Marseille01:00Dijon
Metz01:00Guingamp
Monaco01:00Toulouse
Montpellier01:00Caen
Paris Saint Germain01:00Amiens
Ngày 21 tháng 05 năm 2017
Angers SCO2-0Montpellier
Nancy3-1Saint Etienne
Lorient1-1Bordeaux
Guingamp1-0Metz
Lyon3-3Nice
Marseille1-0Bastia
Paris Saint Germain1-1Caen
Stade Rennais2-3Monaco
Ngày 06 tháng 08 năm 2017
Angers SCOBordeaux
LilleNantes
LyonStrasbourg
MarseilleDijon
MetzGuingamp
MonacoToulouse
MontpellierCaen
Paris Saint GermainAmiens
#CLBT+/-Đ
1Amiens000
2Angers SCO000
3Bordeaux000
4Caen000
5Dijon000
6ES Troyes AC000
7Guingamp000
8Lille000
9Lyon000
10Marseille000
11Metz000
12Monaco000
13Montpellier000
14Nantes000
15Nice000
16Paris Saint Germain000
17Saint Etienne000
18Stade Rennais000
19Strasbourg000
20Toulouse000
[Giá trị giải độc đắc Xổ số Mega hôm nay (7/6): Hơn 46 tỷ đồng](/xo-so/gia-tri-giai-doc-dac-xo-so-mega-hom-nay-7-6-hon-46-ty-dong-tbd45170) [Xổ số Vietlott hôm nay (7/6): 62 vé trúng giải nhất](/xo-so/xo-so-vietlott-hom-nay-7-6-62-ve-trung-giai-nhat-tbd45168) [Giá trị giải độc đắc Xổ số Mega hôm nay (4/6): Hơn 35,5 tỷ đồng](/xo-so/gia-tri-giai-doc-dac-xo-so-mega-hom-nay-4-6-hon-355-ty-dong-tbd44967) [Xổ số Vietlott hôm nay (4/6): Jackpot chưa “nổ”, 30 người trúng giải nhất](/xo-so/xo-so-vietlott-hom-nay-4-6-jackpot-chua-no-30-nguoi-trung-giai-nhat-tbd44964) [Giá trị giải độc đắc Xổ số Mega hôm nay (31/5): Hơn 22 tỷ đồng](/xo-so/gia-tri-giai-doc-dac-xo-so-mega-hom-nay-31-5-hon-22-ty-dong-tbd44699)

Server: nginx

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Vary: Accept-Encoding

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0


text:
Tất cả các khách sạn tại Brownsville, Texas, Mỹ
1 phòng, 2 người lớn
651 Sunrise Blvd, Brownsville, TX, 78526, Mỹ
Comfort Suites - Brownsville
Khách sạn tại Brownsville với hồ bơi ngoài trời và trung tâm thể dục phục vụ 24 giờ
Loved by Guests
- Bữa sáng buffet miễn phí, Wifi miễn phí và chỗ đậu xe miễn phí
Tiện nghi, dịch vụ nổi bật
- 76 khu phòng không khói thuốc
- Hồ bơi ngoài trời
- Trung tâm thể dục phục vụ 24 giờ
- Trung tâm dịch vụ văn phòng phục vụ 24 giờ
- Dịch vụ đưa đón sân bay
- Quầy tiếp tân phục vụ 24 giờ/ngày
- Máy điều hòa nhiệt độ
- Dịch vụ dọn phòng hàng ngày
- Máy vi tính
- Két an toàn ở quầy tiếp tân
- Dịch vụ giặt ủi
- Phòng họp
- Bữa sáng buffet miễn phí, Wifi miễn phí và chỗ đậu xe miễn phí
Tiện nghi cho khách gia đình
- Sofa giường
- Lò vi sóng
- Tủ lạnh
- Phòng tắm riêng
- Khu tiếp khách riêng
- Kênh truyền hình cao cấp
Lân cận
- Trung tâm y tế Valley Baptist (6,7 km)
- Vườn thú Gladys Porter (7,7 km)
- Bảo tàng lịch sử Brownsville (8,4 km)
- Địa điểm Lịch sử Quốc gia Chiến trường Palo Alto (8,8 km)
- Bảo tàng nhà Stillman (9,9 km)
Tuyệt vời
Xem tất cả 119 nhận xét tại Hotels.com
Nhà hàng
Nhà hàng tốt
Giá Trị so với Đồng Tiền
Đáng Giá Nhất so với Đồng Tiền
Sạch sẽ
Sạch
Sự thoải mái
Khá dễ chịu
Xếp hạng của Khách tại TripAdvisor: 4.5
Từ 75 nhận xét
Comfort Suites - Brownsvilletừ 2.156.975 ₫
- Phòng Suite, Phù hợp cho người khuyết tật, Không hút thuốc
- Phòng Suite, Không hút thuốc
- Phòng Suite, Không hút thuốc
- Phòng Suite, Phù hợp cho người khuyết tật, Không hút thuốc
Lựa chọn tuyệt vời khác
Xem tất cả khách sạn tại BrownsvilleXem theo danh sáchXem trên bản đồ
Tổng quan
Thông tin cần biết
Quy mô khách sạn
- Khách sạn này có 76 phòng
- Khách sạn này gồm 4 tầng
Nhận phòng/Trả phòng
- Giờ nhận phòng: 15:00-07:00
- Giờ trả phòng là 11:00
- Nhận/Trả phòng cấp tốc
Giấy tờ cần có khi nhận phòng
- Đặt cọc bằng thẻ tín dụng hoặc tiền mặt
- Phải có giấy tờ tùy thân (ID) có ảnh hợp lệ
Đồng hành
Trẻ em
- Trẻ 18 tuổi trở xuống lưu trú miễn phí cùng cha mẹ hoặc người giám hộ nếu sử dụng giường có sẵn
Vật nuôi
- Không được mang theo vật nuôi
Internet
- Có thể truy cập Internet Wifi và có dây miễn phí tại các khu vực chung
- Truy cập Wifi và Internet có dây miễn phí trong phòng
Đi lại
Đậu xe
- Bãi đậu xe tự phục vụ miễn phí
- Bãi đậu xe RV/buýt/tải miễn phí
Thông tin khác
- Khách sạn không khói thuốc
Tại khách sạn
Ẩm thực
- Bữa sáng buffet miễn phí
- Tiệc chiêu đãi miễn phí
Vui chơi, giải trí
- Hồ bơi ngoài trời
- Khu thể thao 24 giờ
- Gần khu hướng dẫn chơi golf
- Gần sân golf
Làm việc từ xa
- Trung tâm hành chính, văn phòng 24 giờ
- Diện tích Khu tổ chức hội nghị (feet) - 750
- Diện tích Khu tổ chức hội nghị (mét) - 70
- Một phòng họp
- Máy vi tính
Dịch vụ
- Quầy tiếp tân 24 giờ
- Dịch vụ giặt khô/giặt ủi
- Trang thiết bị giặt ủi
- Báo miễn phí tại sảnh
- Nhân viên thông thạo nhiều ngôn ngữ
Tiện nghi
- Số lượng tòa nhà: 1
- Thang máy
- Két an toàn tại quầy tiếp tân
- TV ở khu vực chung
Hỗ trợ người khuyết tật
- Phòng tắm phù hợp cho người khuyết tật
- Trang thiết bị hỗ trợ người khuyết tật tại phòng
- Buồng tắm phù hợp cho xe lăn
Tại phòng
Tiện nghi như tại nhà
- Hệ thống điều hòa tại phòng (máy điều hòa)
- Máy điều hòa
- Dụng cụ pha cà phê/trà
- Bàn ủi quần áo
Ngon giấc
- Màn/rèm cản sáng
- Sofa giường
- Bộ trải giường cao cấp
Hãy tận hưởng
- Khu tiếp khách riêng
Nghỉ ngơi
- Phòng tắm riêng
- Buồng tắm vòi sen/bồn tắm kết hợp
- Máy sấy tóc
Giải trí
- TV màn hình phẳng
- Kênh truyền hình cao cấp
Kết nối
- Bàn
- Wifi miễn phí
- Điện thoại nội vùng miễn phí
Ẩm thực
- Tủ lạnh
- Lò vi sóng
Xem thêm
- Dọn phòng hàng ngày
Khách sạn được đề xuất
Xem tất cả khách sạn tại BrownsvilleXem theo danh sáchXem trên bản đồ
Mô tả khách sạn này không chính xác? Hãy cho chúng tôi biết!

markdown:
[Tất cả các khách sạn tại Brownsville, Texas, Mỹ](/search.do?destination-id=1519876&q-room-0-adults=2&q-rooms=1&q-room-0-children=0)
1 phòng, 2 người lớn
651 Sunrise Blvd, Brownsville, TX, 78526, Mỹ
# Comfort Suites - Brownsville
**Khách sạn tại Brownsville với hồ bơi ngoài trời và trung tâm thể dục phục vụ 24 giờ**
Loved by Guests
- Bữa sáng buffet miễn phí, Wifi miễn phí và chỗ đậu xe miễn phí
### Tiện nghi, dịch vụ nổi bật
- 76 khu phòng không khói thuốc
- Hồ bơi ngoài trời
- Trung tâm thể dục phục vụ 24 giờ
- Trung tâm dịch vụ văn phòng phục vụ 24 giờ
- Dịch vụ đưa đón sân bay
- Quầy tiếp tân phục vụ 24 giờ/ngày
- Máy điều hòa nhiệt độ
- Dịch vụ dọn phòng hàng ngày
- Máy vi tính
- Két an toàn ở quầy tiếp tân
- Dịch vụ giặt ủi
- Phòng họp
- Bữa sáng buffet miễn phí, Wifi miễn phí và chỗ đậu xe miễn phí
### Tiện nghi cho khách gia đình
- Sofa giường
- Lò vi sóng
- Tủ lạnh
- Phòng tắm riêng
- Khu tiếp khách riêng
- Kênh truyền hình cao cấp
### Lân cận
- Trung tâm y tế Valley Baptist (6,7 km)
- Vườn thú Gladys Porter (7,7 km)
- Bảo tàng lịch sử Brownsville (8,4 km)
- Địa điểm Lịch sử Quốc gia Chiến trường Palo Alto (8,8 km)
- Bảo tàng nhà Stillman (9,9 km)
Tuyệt vời
Nhà hàng
Nhà hàng tốt
Giá Trị so với Đồng Tiền
Đáng Giá Nhất so với Đồng Tiền
Sạch sẽ
Sạch
Sự thoải mái
Khá dễ chịu
[Xem tất cả 119 nhận xét tại Hotels.com](/ho276186-tr/)
Xếp hạng của Khách tại TripAdvisor: 4.5
Từ 75 nhận xét
![ ](https://www.tripadvisor.com/img/cdsi/partner/transparent_pixel-11419-1.gif)
## Comfort Suites - Brownsvilletừ
**2.156.975 ₫**
- Phòng Suite, Phù hợp cho người khuyết tật, Không hút thuốc
- Phòng Suite, Không hút thuốc
- Phòng Suite, Không hút thuốc
- Phòng Suite, Phù hợp cho người khuyết tật, Không hút thuốc
### Lựa chọn tuyệt vời khác
Xem tất cả khách sạn tại Brownsville
[Xem theo danh sách](/search.do?destination-id=1519876&q-room-0-adults=2&q-rooms=1&q-room-0-children=0) [Xem trên bản đồ](/search/searchmap.html?destination-id=1519876&q-room-0-adults=2&q-rooms=1&q-room-0-children=0)
## Tổng quan
### Thông tin cần biết
#### Quy mô khách sạn
- Khách sạn này có 76 phòng
- Khách sạn này gồm 4 tầng
#### Nhận phòng/Trả phòng
- Giờ nhận phòng: 15:00-07:00
- Giờ trả phòng là 11:00
- Nhận/Trả phòng cấp tốc
#### Giấy tờ cần có khi nhận phòng
- Đặt cọc bằng thẻ tín dụng hoặc tiền mặt
- Phải có giấy tờ tùy thân (ID) có ảnh hợp lệ
### Đồng hành
#### Trẻ em
- Trẻ 18 tuổi trở xuống lưu trú miễn phí cùng cha mẹ hoặc người giám hộ nếu sử dụng giường có sẵn
#### Vật nuôi
- Không được mang theo vật nuôi
### Internet
- Có thể truy cập Internet Wifi và có dây
*miễn phí*tại các khu vực chung
- Truy cập Wifi và Internet có dây
*miễn phí*trong phòng
### Đi lại
#### Đậu xe
- Bãi đậu xe tự phục vụ
*miễn phí*
- Bãi đậu xe RV/buýt/tải
*miễn phí*
### Thông tin khác
- Khách sạn không khói thuốc
## Tại khách sạn
Ẩm thực
- Bữa sáng buffet miễn phí
- Tiệc chiêu đãi miễn phí
Vui chơi, giải trí
- Hồ bơi ngoài trời
- Khu thể thao 24 giờ
- Gần khu hướng dẫn chơi golf
- Gần sân golf
Làm việc từ xa
- Trung tâm hành chính, văn phòng 24 giờ
- Diện tích Khu tổ chức hội nghị (feet) - 750
- Diện tích Khu tổ chức hội nghị (mét) - 70
- Một phòng họp
- Máy vi tính
Dịch vụ
- Quầy tiếp tân 24 giờ
- Dịch vụ giặt khô/giặt ủi
- Trang thiết bị giặt ủi
- Báo miễn phí tại sảnh
- Nhân viên thông thạo nhiều ngôn ngữ
Tiện nghi
- Số lượng tòa nhà: 1
- Thang máy
- Két an toàn tại quầy tiếp tân
- TV ở khu vực chung
Hỗ trợ người khuyết tật
- Phòng tắm phù hợp cho người khuyết tật
- Trang thiết bị hỗ trợ người khuyết tật tại phòng
- Buồng tắm phù hợp cho xe lăn
## Tại phòng
Tiện nghi như tại nhà
- Hệ thống điều hòa tại phòng (máy điều hòa)
- Máy điều hòa
- Dụng cụ pha cà phê/trà
- Bàn ủi quần áo
Ngon giấc
- Màn/rèm cản sáng
- Sofa giường
- Bộ trải giường cao cấp
Hãy tận hưởng
- Khu tiếp khách riêng
Nghỉ ngơi
- Phòng tắm riêng
- Buồng tắm vòi sen/bồn tắm kết hợp
- Máy sấy tóc
Giải trí
- TV màn hình phẳng
- Kênh truyền hình cao cấp
Kết nối
- Bàn
- Wifi miễn phí
- Điện thoại nội vùng miễn phí
Ẩm thực
- Tủ lạnh
- Lò vi sóng
Xem thêm
- Dọn phòng hàng ngày
### Khách sạn được đề xuất
Xem tất cả khách sạn tại Brownsville
[Xem theo danh sách](/search.do?destination-id=1519876&q-room-0-adults=2&q-rooms=1&q-room-0-children=0) [Xem trên bản đồ](/search/searchmap.html?destination-id=1519876&q-room-0-adults=2&q-rooms=1&q-room-0-children=0) [Mô tả khách sạn này không chính xác? Hãy cho chúng tôi biết!](https://secure.opinionlab.com/ccc01/o.asp?id=InPecsCs&custom_var=885a3754-7762-4ec8-a968-54c9c2ef008d%7CHCOM_VN%7Cvi_VN%7C276186&referer=http%3A%2F%2Fhotelinfo.hotels.com%2Fvi.hotels.com%2Fho276186%2Fcomfort-suites-brownsville-my%2F) ![ ](https://a1.cdn-hotels.com/da/assets/s/63.0.7831/images/common/pages/pda/trust-you-reviews-credit.png)

Server: Application-Server

X-Hcom-Rendered-With: release

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store

site_id_3: ssl-*.hotels.com - A

Content-Language: vi-VN


text:
Xem thêm
Đăng nhập bằng facebook
Đăng nhập bằng google
Hoặc đăng nhập bằng
Nhớ mật khẩu
Đăng nhập
Quên mật khẩu

Server: Apache


markdown:
## Rapunzel - một nàng công chúa xinh đẹp với mái tóc dài và đẹp. Hôm nay cô sẽ một quả bóng và cô ấy cần giúp đỡ của bạn trong việc lựa chọn một chiếc áo choàng bóng, giày dép và đồ trang sức.
© gam9.com - miễn phí trò chơi trực tuyến Rapunzel thoát khỏi Tháp ()
chơi trực tuyến flash game Rapunzel thoát khỏi Tháp miễn phí. Đừng quên để xếp hạng trò chơi này Rapunzel thoát khỏi Tháp và chia sẻ trò chơi này với người bạn tốt nhất của bạn.
chơi trực tuyến flash game Rapunzel thoát khỏi Tháp miễn phí. Đừng quên để xếp hạng trò chơi này Rapunzel thoát khỏi Tháp và chia sẻ trò chơi này với người bạn tốt nhất của bạn.
|
|
## Trò chơi trực tuyến:
## MMORPG Games trực tuyến:
|
|
## Trò chơi Rapunzel thoát khỏi Tháp Online
Tương tự như trò chơi
## Mr Bean: Đường Bakery


text:
(BGĐT) - Tiếp tục chương trình kỳ họp thứ hai, HĐND tỉnh Bắc Giang khóa XVIII, chiều 7-12, các đại biểu thảo luận tại tổ.
Các ý kiến cơ bản nhất trí với báo cáo của UBND tỉnh về tình hình KT-XH năm 2016; mục tiêu, nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu năm 2017, đồng thời bổ sung, kiến nghị một số vấn đề liên quan.
Về lĩnh vực kinh tế và ngân sách, đại biểu Trịnh Hữu Thắng, Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư nêu: Chất lượng thu hút đầu tư chưa cao. Nguyên nhân do môi trường đầu tư, kinh doanh còn chậm cải thiện, chưa chủ động trong thu hút đầu tư và chưa thu hút được nhiều dự án có đóng góp lớn cho ngân sách.
Thời gian tới đề nghị tỉnh tiếp tục tập trung cải cách thủ tục hành chính, tạo thuận lợi cho doanh nghiệp, nhà đầu tư tiếp cận đất đai, đầu tư xây dựng hạ tầng, triển khai thực hiện chính sách khởi sự doanh nghiệp. Trong đó đôn đốc đẩy nhanh tiến độ đầu tư hạ tầng KCN Hòa Phú, Quang Châu, Song Khê-Nội Hoàng; hoàn thành xây dựng quy hoạch vùng nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao; đẩy nhanh tiến độ thực hiện một số dự án trọng điểm: Khu du lịch sinh thái Tây Yên Tử, Trung tâm Logistics.
Đối với tình hình nợ đọng xây dựng cơ bản, ông Trịnh Hữu Thắng cũng đề nghị tỉnh kiên quyết yêu cầu dừng ngay việc tạm ứng vốn xây dựng cơ bản mà không có nguồn cân đối để quá hạn như hiện nay; thực hiện nghiêm các quy định của pháp luật về đầu tư công, đấu thầu, không cho phép doanh nghiệp tự bỏ vốn chuẩn bị đầu tư, thi công dự án nông thôn mới khi chưa được bố trí vốn. Không xem xét công nhận đạt chuẩn nông thôn mới đối với địa phương có nợ đọng xây dựng cơ bản.
Đại biểu Lê Thị Thu Hồng, Ủy viên BTV Tỉnh ủy, Chủ nhiệm UBKT Tỉnh ủy, Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh nêu thực trạng một số doanh nghiệp làm ăn thua lỗ, tạm dừng sản xuất do không bán được sản phẩm như Công ty cổ phần Đạm và Hóa chất Hà Bắc và đề nghị cần có giải pháp hỗ trợ tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp. Ở lĩnh vực an toàn vệ sinh thực phẩm, các vụ việc liên quan đến mất vệ sinh an toàn thực phẩm vẫn diễn ra ở cơ sở nhưng Ban chỉ đạo ATTP cấp xã hoạt động yếu. Công tác quản lý nhà nước ở lĩnh vực này của các ngành y tế, công thương, nông nghiệp chưa rõ ràng. Mặc dù người dân đã nhận thức được vấn đề mất ATTP ảnh hưởng đến sức khỏe, giống nòi nhưng vẫn cố tình sản xuất, chế biến, kinh doanh thực phẩm bẩn. Đại biểu đề nghị tỉnh cần siết chặt công tác quản lý, kiểm tra các cơ sở thực phẩm; quan tâm hơn nữa đến an toàn bếp ăn tập thể, bữa ăn bán trú.
Về sản xuất nông nghiệp, ông La Văn Nam, Phó Bí thư Thường trực Huyện ủy Lục Ngạn cho biết, Lục Ngạn có lợi thế trồng cây ăn quả với sản lượng lớn. Để địa phương phát triển vùng sản xuất cây ăn quả tập trung mang lại hiệu quả kinh tế cao, đại biểu đề nghị UBND tỉnh chỉ đạo Sở Khoa học và Công nghệ xây dựng chỉ dẫn địa lý cho vùng sản xuất cây có múi Lục Ngạn; xây dựng chuỗi liên kết sản xuất để người dân dễ tiêu thụ sản phẩm.
Liên quan đến lĩnh vực môi trường, ông Phan Thế Tuấn, Phó Bí thư Thường trực Huyện ủy, Chủ tịch HĐND huyện Yên Dũng nêu ý kiến về tình hình ô nhiễm môi trường tại nhiều doanh nghiệp vẫn diễn ra và yêu cầu cơ quan chức năng kiên quyết xử lý vi phạm về xả thải không đúng quy định.
Ngoài ra, các đại biểu cũng nêu tình trạng nợ đọng BHXH của các doanh nghiệp, bội chi quỹ BHYT; quá tải ở bậc học mầm non, tiểu học; xe quá khổ, quá tải vẫn lưu thông trên đường; phòng chống cháy, nổ; gia tăng tình trạng sinh con thứ 3…
Các nội dung thảo luận tập trung vào những vấn đề tồn tại, bất cập, phân tích làm rõ và kiến nghị giải pháp khắc phục với ý thức trách nhiệm cao của các đại biểu.
Ngày mai (8-12), HĐND tỉnh tiếp tục phiên chất vấn, trả lời chất vấn, thông qua các nghị quyết và bế mạc kỳ họp.
*Trước đó, cuối giờ làm việc buổi sáng 7-12, các đại biểu HĐND tỉnh khóa XVIII đã bầu bổ sung ông Trần Minh Hà, Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch làm Ủy viên UBND tỉnh nhiệm kỳ 2016-2021.
Nhóm PV VHXH

markdown:
(BGĐT) - Tiếp tục chương trình kỳ họp thứ hai, HĐND tỉnh Bắc Giang khóa XVIII, chiều 7-12, các đại biểu thảo luận tại tổ.
![]()
Ông Trịnh Hữu Thắng, Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư phát biểu thảo luận tại tổ.
![]()
Các ý kiến cơ bản nhất trí với báo cáo của UBND tỉnh về tình hình KT-XH năm 2016; mục tiêu, nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu năm 2017, đồng thời bổ sung, kiến nghị một số vấn đề liên quan.
Về lĩnh vực kinh tế và ngân sách, đại biểu Trịnh Hữu Thắng, Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư nêu: Chất lượng thu hút đầu tư chưa cao. Nguyên nhân do môi trường đầu tư, kinh doanh còn chậm cải thiện, chưa chủ động trong thu hút đầu tư và chưa thu hút được nhiều dự án có đóng góp lớn cho ngân sách.
Thời gian tới đề nghị tỉnh tiếp tục tập trung cải cách thủ tục hành chính, tạo thuận lợi cho doanh nghiệp, nhà đầu tư tiếp cận đất đai, đầu tư xây dựng hạ tầng, triển khai thực hiện chính sách khởi sự doanh nghiệp. Trong đó đôn đốc đẩy nhanh tiến độ đầu tư hạ tầng KCN Hòa Phú, Quang Châu, Song Khê-Nội Hoàng; hoàn thành xây dựng quy hoạch vùng nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao; đẩy nhanh tiến độ thực hiện một số dự án trọng điểm: Khu du lịch sinh thái Tây Yên Tử, Trung tâm Logistics.
Đối với tình hình nợ đọng xây dựng cơ bản, ông Trịnh Hữu Thắng cũng đề nghị tỉnh kiên quyết yêu cầu dừng ngay việc tạm ứng vốn xây dựng cơ bản mà không có nguồn cân đối để quá hạn như hiện nay; thực hiện nghiêm các quy định của pháp luật về đầu tư công, đấu thầu, không cho phép doanh nghiệp tự bỏ vốn chuẩn bị đầu tư, thi công dự án nông thôn mới khi chưa được bố trí vốn. Không xem xét công nhận đạt chuẩn nông thôn mới đối với địa phương có nợ đọng xây dựng cơ bản.
Đại biểu Lê Thị Thu Hồng, Ủy viên BTV Tỉnh ủy, Chủ nhiệm UBKT Tỉnh ủy, Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh nêu thực trạng một số doanh nghiệp làm ăn thua lỗ, tạm dừng sản xuất do không bán được sản phẩm như Công ty cổ phần Đạm và Hóa chất Hà Bắc và đề nghị cần có giải pháp hỗ trợ tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp. Ở lĩnh vực an toàn vệ sinh thực phẩm, các vụ việc liên quan đến mất vệ sinh an toàn thực phẩm vẫn diễn ra ở cơ sở nhưng Ban chỉ đạo ATTP cấp xã hoạt động yếu. Công tác quản lý nhà nước ở lĩnh vực này của các ngành y tế, công thương, nông nghiệp chưa rõ ràng. Mặc dù người dân đã nhận thức được vấn đề mất ATTP ảnh hưởng đến sức khỏe, giống nòi nhưng vẫn cố tình sản xuất, chế biến, kinh doanh thực phẩm bẩn. Đại biểu đề nghị tỉnh cần siết chặt công tác quản lý, kiểm tra các cơ sở thực phẩm; quan tâm hơn nữa đến an toàn bếp ăn tập thể, bữa ăn bán trú.
Về sản xuất nông nghiệp, ông La Văn Nam, Phó Bí thư Thường trực Huyện ủy Lục Ngạn cho biết, Lục Ngạn có lợi thế trồng cây ăn quả với sản lượng lớn. Để địa phương phát triển vùng sản xuất cây ăn quả tập trung mang lại hiệu quả kinh tế cao, đại biểu đề nghị UBND tỉnh chỉ đạo Sở Khoa học và Công nghệ xây dựng chỉ dẫn địa lý cho vùng sản xuất cây có múi Lục Ngạn; xây dựng chuỗi liên kết sản xuất để người dân dễ tiêu thụ sản phẩm.
Liên quan đến lĩnh vực môi trường, ông Phan Thế Tuấn, Phó Bí thư Thường trực Huyện ủy, Chủ tịch HĐND huyện Yên Dũng nêu ý kiến về tình hình ô nhiễm môi trường tại nhiều doanh nghiệp vẫn diễn ra và yêu cầu cơ quan chức năng kiên quyết xử lý vi phạm về xả thải không đúng quy định.
![]()
Ông Phan Thế Tuấn, Phó Bí thư Thường trực Huyện ủy, Chủ tịch HĐND huyện Yên Dũng có ý kiến về vấn đề môi trường.
Ngoài ra, các đại biểu cũng nêu tình trạng nợ đọng BHXH của các doanh nghiệp, bội chi quỹ BHYT; quá tải ở bậc học mầm non, tiểu học; xe quá khổ, quá tải vẫn lưu thông trên đường; phòng chống cháy, nổ; gia tăng tình trạng sinh con thứ 3…
Các nội dung thảo luận tập trung vào những vấn đề tồn tại, bất cập, phân tích làm rõ và kiến nghị giải pháp khắc phục với ý thức trách nhiệm cao của các đại biểu.
Ngày mai (8-12), HĐND tỉnh tiếp tục phiên chất vấn, trả lời chất vấn, thông qua các nghị quyết và bế mạc kỳ họp.
*Trước đó, cuối giờ làm việc buổi sáng 7-12, các đại biểu HĐND tỉnh khóa XVIII đã bầu bổ sung ông Trần Minh Hà, Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch làm Ủy viên UBND tỉnh nhiệm kỳ 2016-2021.
*Nhóm PV VHXH*

Cache-Control: public

Vary: If-None-Match


text:
07:38 AM 11/09/2012
Tin liên quan
>> Lớp học thêm dành cho sinh viên
>> Học viên xiết nợ trường trừ tiền học
>> Hiệu trưởng xin lỗi vì đuổi HS ra khỏi phòng thi
Một số bạn trở thành sinh viên rồi nhưng vẫn có một số thứ chẳng biết gì! Suốt ngày cứ "lơ mơ" hệt như một chú gà công nghiệp.
Hành trang trở thành một tân sinh viên không chỉ gói gọn trong niềm vui đậu ĐH. Với nhiều bạn đây là cánh cửa mở ra một thế giới mới. Đó có thể là một cuộc sống xa nhà với bao buồn vui nhưng cũng có thể là một bước ngoặt mới để teen thay đổi chính mình. Thế nhưng, có nhiều teen lại vô tư không biết gì, không chuẩn bị gì để trở thành một tân sinh viên.
Khăn gói hành trang lên thành phố học nhiều teen choáng ngợp với những tòa nhà cao tầng, những con đường ồn ào xe cộ, những dòng người tấp nập… Thay vì đi tìm hiểu, dạo quanh phố xá xung quanh trường học, quanh nhà trọ thì nhiều teen lại ở lỳ trong phòng, không chịu bước ra khỏi nhà. Hầu như con đường của những teen ấy đi chỉ thẳng một lối từ nhà tới trường và từ trường về nhà.
Ánh Tuyết ( SV năm 1 Đại học Kinh tế) kể rằng: “Mình có một nhỏ bạn mới quen, là người Quảng Trị. Bạn ấy ra Đà Nẵng được khoảng hơn 2 tuần rồi nhưng suốt ngày cứ quanh quẩn ở trong nhà không đi đâu hết. Nhà trọ thì cũng gần trường nên ngoài việc học trên trường bạn ấy hầu như không đi đâu cả.
Thế rồi trong một lần đi photo tài liệu gần trường, không hiểu sao bạn ấy lại đi lạc vòng vèo qua vài con đường. Bị lạc đường như vậy nhưng vẫn không chịu hỏi đường đi để quay lại trường, cuối cùng càng đi càng xa. Trời gần tối mới chịu điên thoại cho mình nói là đang bị lạc đường.”
Một số bạn khác thì cho rằng chưa thích nghi được với đường xá và cuộc sống ở đây nên tạm thời không thích đi đâu cả. Ban bè cũng chưa có nhiều nên cứ hết học là về thẳng nhà mà không la cà ở ngoài.
Việc ổn định chi tiêu cho bản thân khi là một sinh viên là một điều rất cần thiết. Để tránh tình trạng đầu tháng ăn chơi xả láng, cuối tháng lại đi vay mượn thì teen nên chi tiêu mọi thứ một cách hợp lý nhất.
Có lẻ với nhiều bạn đầu sẽ chưa thích nghi được với cuộc sống đắt đỏ ở thành phố, hoặc chưa rành về đường xá nên còn khá lúng túng khi đi chợ nấu ăn. Điều này chúng ta có thể thông cảm được. Tuy nhiên, không thể ỷ lại vì là mới nhập học nên được ba mẹ cho nhiều tiền mà suốt ngày teen cứ “ăn sang” hoặc cứ ăn cơm bụi suốt ngày.
Tuyết Mai (SV năm 1 ĐH NN) thì vô tư kể rằng: “Ba mẹ cho tớ khá nhiều tiền để mua đồ dùng sinh hoạt cho phòng trọ. Nhưng bữa trước đi dạo vài vòng phố xá thấy nhiều shop áo quần đẹp quá, tớ mua vài bộ. Mua về nhà thì lại thiếu hụt tiền mua vật dụng, không lẽ tớ lại xin tiền tiếp bố mẹ, cũng không thể vay mượn mấy bạn mới quen được. Bây giờ không biết sao nữa, thôi thì tới đâu hay tới đó vậy.”
Ban đầu có lẽ teen sẽ được sắp xếp ngẫu nhiên với một bạn nào đó. Đây là vẫn đê rắc rối muôn thuở của sinh viên. Vì chưa biết rõ được tính tình, thói quen của bạn mình mà nhiều tình huống dở khóc dở cười xảy ra.
Việc góp ý chân thành và nói ra những thói quen của mình ngay từ lúc sống chung là một điều cần thiết. Để tránh những khó chịu khi không hòa nhập với bạn mình thì teen nên ý tứ một chút về cuộc sống của bạn đó. Nếu đã biết rõ bạn ấy như thế mà vẫn cố tình hoặc vô tư coi như không có chuyện gì thì rất dễ gây xích mích.
Yến Nhi (SV năm 1 ĐH SP) chia sẻ: “Mới đầu thì tớ có thể cho qua việc bạn ấy chưa quen nên để bừa bộn cũng được, nhưng đã hơn một tuần trôi qua mà bạn ấy vẫn chứng nào tật nấy. Tớ không chịu nổi cái tính tiểu thư của bạn ấy nữa, suốt ngày điệu đà mà đồ đạc, áo quần vứt lung tung. Đến khi tắm lại tắm hơn cả tiếng đồng hồ, ở nhà sống như thế nào thì kệ chứ, ra đây sống chung với người khác mà vẫn giữ nguyên cái tính ấy là tớ rất khó chịu. Nhiều lần góp ý nhưng vẫn bạn ấy vẫn như vậy. Mới sống chung như vậy liệu không biết sau này có lâu dài được không nữa”.
Tạm kết
Để tránh những rắc rối ban đầu thì tân sinh viên hãy chịu khó tìm hiểu mọi thứ xung quanh. Đừng như những “chú gà công nghiệp” không biết gì. Cuộc sống xa nhà còn rất nhiều khó khăn nên ngay từ bây giờ teen hãy cố gắng ổn định lại cuộc sống của mình.
Những tin tức đang được quan tâm:
Kênh Tuyển Sinh (Kenh14)
Tại sao phải rèn luyện kỹ năng sống cho trẻ ngay từ nhỏ?
Bồi dưỡng cho trẻ những kỹ năng sống, những thói quen tốt không phải là việc một sớm một chiều mà là cả một quá trình và phải chọn đúng thời điểm thích hợp với độ tuổi của trẻ để bắt đầu mới có kết quả tốt nhất.

markdown:
07:38 AM 11/09/2012
Tin liên quan
>>
[Lớp học thêm dành cho sinh viên](http://kenhtuyensinh.vn/lop-hoc-them-danh-cho-sinh-vien)
>>
[Học viên xiết nợ trường trừ tiền học](http://kenhtuyensinh.vn/hoc-vien-xiet-no-truong-tru-tien-hoc-phi)
>>
[Hiệu trưởng xin lỗi vì đuổi HS ra khỏi phòng thi](http://kenhtuyensinh.vn/hieu-truong-xin-loi-vi-duoi-hs-ra-khoi-phong-thi)
Một số bạn trở thành sinh viên rồi nhưng vẫn có một số thứ chẳng biết gì! Suốt ngày cứ "lơ mơ" hệt như một chú gà công nghiệp.
Hành trang trở thành một tân sinh viên không chỉ gói gọn trong niềm vui đậu ĐH. Với nhiều bạn đây là cánh cửa mở ra một thế giới mới. Đó có thể là một cuộc sống xa nhà với bao buồn vui nhưng cũng có thể là một bước ngoặt mới để teen thay đổi chính mình. Thế nhưng, có nhiều teen lại vô tư không biết gì, không chuẩn bị gì để trở thành một tân sinh viên.
Khăn gói hành trang lên thành phố học nhiều teen choáng ngợp với những tòa nhà cao tầng, những con đường ồn ào xe cộ, những dòng người tấp nập… Thay vì đi tìm hiểu, dạo quanh phố xá xung quanh trường học, quanh nhà trọ thì nhiều teen lại ở lỳ trong phòng, không chịu bước ra khỏi nhà. Hầu như con đường của những teen ấy đi chỉ thẳng một lối từ nhà tới trường và từ trường về nhà.
Ánh Tuyết ( SV năm 1
[Đại học Kinh tế](http://kenhtuyensinh.vn/dai-hoc-kinh-te-tphcm)) kể rằng: “Mình có một nhỏ bạn mới quen, là người Quảng Trị. Bạn ấy ra Đà Nẵng được khoảng hơn 2 tuần rồi nhưng suốt ngày cứ quanh quẩn ở trong nhà không đi đâu hết. Nhà trọ thì cũng gần trường nên ngoài việc học trên trường bạn ấy hầu như không đi đâu cả.
Thế rồi trong một lần đi photo tài liệu gần trường, không hiểu sao bạn ấy lại đi lạc vòng vèo qua vài con đường. Bị lạc đường như vậy nhưng vẫn không chịu hỏi đường đi để quay lại trường, cuối cùng càng đi càng xa. Trời gần tối mới chịu điên thoại cho mình nói là đang bị lạc đường.”
Một số bạn khác thì cho rằng chưa thích nghi được với đường xá và cuộc sống ở đây nên tạm thời không thích đi đâu cả. Ban bè cũng chưa có nhiều nên cứ hết học là về thẳng nhà mà không la cà ở ngoài.
Việc ổn định chi tiêu cho bản thân khi là một
[sinh viên](http://kenhtuyensinh.vn/) là một điều rất cần thiết. Để tránh tình trạng đầu tháng ăn chơi xả láng, cuối tháng lại đi vay mượn thì teen nên chi tiêu mọi thứ một cách hợp lý nhất.
Có lẻ với nhiều bạn đầu sẽ chưa thích nghi được với cuộc sống đắt đỏ ở thành phố, hoặc chưa rành về đường xá nên còn khá lúng túng khi đi chợ nấu ăn. Điều này chúng ta có thể thông cảm được. Tuy nhiên, không thể ỷ lại vì là mới nhập học nên được ba mẹ cho nhiều tiền mà suốt ngày teen cứ “ăn sang” hoặc cứ ăn cơm bụi suốt ngày.
Tuyết Mai (SV năm 1 ĐH NN) thì vô tư kể rằng: “Ba mẹ cho tớ khá nhiều tiền để mua đồ dùng sinh hoạt cho phòng trọ. Nhưng bữa trước đi dạo vài vòng phố xá thấy nhiều shop áo quần đẹp quá, tớ mua vài bộ. Mua về nhà thì lại thiếu hụt tiền mua vật dụng, không lẽ tớ lại xin tiền tiếp bố mẹ, cũng không thể vay mượn mấy bạn mới quen được. Bây giờ không biết sao nữa, thôi thì tới đâu hay tới đó vậy.”
Ban đầu có lẽ teen sẽ được sắp xếp ngẫu nhiên với một bạn nào đó. Đây là vẫn đê rắc rối muôn thuở của sinh viên. Vì chưa biết rõ được tính tình, thói quen của bạn mình mà nhiều tình huống dở khóc dở cười xảy ra.
Việc góp ý chân thành và nói ra những thói quen của mình ngay từ lúc sống chung là một điều cần thiết. Để tránh những khó chịu khi không hòa nhập với bạn mình thì teen nên ý tứ một chút về cuộc sống của bạn đó. Nếu đã biết rõ bạn ấy như thế mà vẫn cố tình hoặc vô tư coi như không có chuyện gì thì rất dễ gây xích mích.
Yến Nhi (SV năm 1 ĐH SP) chia sẻ: “Mới đầu thì tớ có thể cho qua việc bạn ấy chưa quen nên để bừa bộn cũng được, nhưng đã hơn một tuần trôi qua mà bạn ấy vẫn chứng nào tật nấy. Tớ không chịu nổi cái tính tiểu thư của bạn ấy nữa, suốt ngày điệu đà mà đồ đạc, áo quần vứt lung tung. Đến khi tắm lại tắm hơn cả tiếng đồng hồ, ở nhà sống như thế nào thì kệ chứ, ra đây sống chung với người khác mà vẫn giữ nguyên cái tính ấy là tớ rất khó chịu. Nhiều lần góp ý nhưng vẫn bạn ấy vẫn như vậy. Mới sống chung như vậy liệu không biết sau này có lâu dài được không nữa”.
**Tạm kết**
Để tránh những rắc rối ban đầu thì tân sinh viên hãy chịu khó tìm hiểu mọi thứ xung quanh. Đừng như những “chú gà công nghiệp” không biết gì. Cuộc sống xa nhà còn rất nhiều khó khăn nên ngay từ bây giờ teen hãy cố gắng ổn định lại cuộc sống của mình.
Những tin tức đang được quan tâm:
Kênh Tuyển Sinh (
[Kenh14](http://kenhtuyensinh.vn/tag/kenh-14) [)](http://kenhtuyensinh.vn/tag/nld) [
Tại sao phải rèn luyện kỹ năng sống cho trẻ ngay từ nhỏ? ](http://kenhtuyensinh.vn/tai-sao-phai-ren-luyen-ky-nang-song-cho-tre-ngay-tu-nho)
Bồi dưỡng cho trẻ những kỹ năng sống, những thói quen tốt không phải là việc một sớm một chiều mà là cả một quá trình và phải chọn đúng thời điểm thích hợp với độ tuổi của trẻ để bắt đầu mới có kết quả tốt nhất.


text:
TIN TỨC
Tin Trong Nước
Chính trị
Xã hội
Pháp luật
Tin Thế Giới
Tin tức
Thế giới đó đây
Kinh Tế
Bất động sản
Tài chính
Thị trường
VTV
Truyền Hình
Phim VTV
Hậu trường
Nhân vật
Chuyển động 24h
Vấn đề hôm nay
Việt Nam & thế giới
Góc khán giả
ĐỜI SỐNG
Văn Hóa - Giải Trí
Điện ảnh
Âm nhạc
Đời sống
Du lịch
Làm đẹp
Giới tính
Sức khỏe
Tấm lòng Việt
THỂ THAO
Bóng đá Việt Nam
Bóng đá quốc tế
Quần vợt
Video
Các môn khác
Bên lề
Góc doanh nghiệp
Sản phẩm
Doanh nghiệp
KHÁC
Công Nghệ
Tư vấn
Giáo Dục
Học trực tuyến
Hoạt động VTV
Lịch Phát Sóng
Trong nước
Đăng nhập
Đăng ký
PV-Chủ nhật, ngày 21/08/2016 21:22 GMT+7
Siêu thị M10 Mart trước đây vốn là cửa hàng giới thiệu sản phẩm may mặc của riêng May 10. Cuộc vận động“Người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam” đã trở thành cơ hội tốt để siêu thị phát triển kinh doanh bán lẻ với nhiều loại hàng Việt khác.
Công ty Cổ phần Nhất Nam hiện có 25 siêu thị Fivimart trên địa bàn thủ đô Hà Nội. Những năm gần đây, Nhất Nam đã liên kết với các doanh nghiệp và hợp tác xã để đưa nông sản vào tiêu thụ trong hệ thống siêu thị của mình. Tuy thừa nhận Nhà nước đã có nhiều chính sách hỗ trợ nhưng theo doanh nghiệp, việc đào tạo đội ngũ bán lẻ chuyên nghiệp vẫn là điểm yếu nhất của hệ thống bán lẻ trong nước do chưa được quan tâm đúng mức.
Chợ Đồng Xuân là kênh phân phối hàng hóa rất lớn cho nhiều địa phương vùng sâu vùng xa của cả nước với những mặt hàng thuộc phân cấp bình dân. Đây là nơi lý tưởng để đưa hàng Việt về nông thôn. Tuy nhiên, dù Công ty Cổ phần Đồng Xuân đã nhiều lần phối hợp với Hiệp hội bán lẻ Việt Nam và Sở Công Thương Hà Nội vận động thương nhân trong chợ đẩy mạnh kinh doanh hàng Việt nhưng phần lớn hàng hóa tại đây vẫn là hàng Trung Quốc.
Sức tiêu thụ hàng Việt của các điểm bán lẻ tại các đô thị hiện mạnh hơn nhiều so với khu vực nông thôn. Tuy nhiên, do nạn ùn tắc giao thông nên việc vận chuyển hàng hóa của các doanh nghiệp bán lẻ gặp nhiều khó khăn. Đặc biệt là nông sản và các mặt hàng tươi sống. Chẳng hạn tại Hà Nội, việc vận chuyển vào ban ngày chỉ diễn ra từ 9 - 15h khiến nhiều siêu thị không thể chủ động được nguồn hàng.
Từ chính sách đến thực tế vẫn là khoảng cách khá xa khiến các doanh nghiệp bán lẻ chưa tận dụng được các chính sách ưu đãi của Nhà nước để phát triển hệ thống bán lẻ hàng Việt. Vì vậy, việc khơi thông các ưu đãi của Nhà nước để hệ thống bán lẻ phát triển và làm tốt vai trò cầu nối giữa nhà sản xuất hàng Việt với người tiêu dùng là điều cần thiết vào lúc này.
* Mời quý độc giả theo dõi các chương trình đã phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam trênTV Online!
Từ khóa:
Cùng chuyên mục
Ông Trần Thanh Mẫn giữ chức Chủ tịch UBTƯ MTTQ Việt Nam
VTV.vn - Đoàn chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam đã hiệp thương cử ông Trần Thanh Mẫn làm Chủ tịch MTTQ Việt Nam thay ông Nguyễn Thiện Nhân.
Thủ tướng dâng hương các liệt sĩ tại Bình Dương
Mất cân bằng cơ cấu lao động - Nguyên nhân chính...
Công bố kết quả thẩm định tàu vỏ thép hư hỏng tại...
Xã hội hóa các đơn vị sự nghiệp công lập
TIN MỚI
HOẠT ĐỘNG VTV | LIÊN HỆ
BÁO ĐIỆN TỬ ĐÀI TRUYỀN HÌNH VIỆT NAM - VTV.VN
Giấy phép hoạt động báo chí điện tử số 306/GP-BTTTT cấp ngày 22/02/2012.
® Cấm sao chép dưới mọi hình thức nếu không có sự chấp thuận bằng văn bản. Ghi rõ nguồn VTV.vn khi phát hành lại thông tin từ website này.
Tổng Biên tập: Vũ Thanh Thủy
Phó Tổng Biên tập: Phạm Quốc Thắng
Tổng đài VTV: (04) 3.8355931; (04) 3.8355932
Ðiện thoại Báo điện tử VTV: (04) 66897 897 Email: toasoan@vtv.vn

X-Cache-Status: MISS

FilterID: ft