text:
[postlink]http://www.hayhay.info/2013/08/karaoke-tinh-la-nhu-em-chap-nhan-saka.html[/postlink]
Sáng tác: Đăng Phong
Trình bày: Saka Trương Tuyền
Này anh... hãy hứa với em một câu... để tim em thôi bớt đau... Vì tình yêu không mang... cho anh ước muốn... Để từng đêm ôm anh... em rơi nước mắt... Vậy thôi... anh cứ ra đi... Này anh... một mai anh có bên ai... thì xin anh cứ vui lên... Vì niềm vui trong anh... cho em tất cả... Còn tình yêu đôi ta... anh cố giữ lấy... Để khi cô đơn... anh tìm về với em... Tình là như thế... em chấp nhận... Mặc đời khen chê... em chấp nhận... Vì chỉ biết... yêu anh em yêu... không hề thay đổi... Tình là xa vắng... em chấp nhận... Miệng đời cay đắng... em chấp nhận... Chỉ cần hứa... với em một câu... Khi cô đơn... anh hãy... trở về bên em...
Sáng tác: Đăng Phong
Trình bày: Saka Trương Tuyền
Này anh... hãy hứa với em một câu... để tim em thôi bớt đau... Vì tình yêu không mang... cho anh ước muốn... Để từng đêm ôm anh... em rơi nước mắt... Vậy thôi... anh cứ ra đi... Này anh... một mai anh có bên ai... thì xin anh cứ vui lên... Vì niềm vui trong anh... cho em tất cả... Còn tình yêu đôi ta... anh cố giữ lấy... Để khi cô đơn... anh tìm về với em... Tình là như thế... em chấp nhận... Mặc đời khen chê... em chấp nhận... Vì chỉ biết... yêu anh em yêu... không hề thay đổi... Tình là xa vắng... em chấp nhận... Miệng đời cay đắng... em chấp nhận... Chỉ cần hứa... với em một câu... Khi cô đơn... anh hãy... trở về bên em...
[Karaoke] Tình Là Như Thế Em Chấp Nhận - Saka Trương Tuyền (Beat)
Sáng tác: Đăng Phong
Trình bày: Saka Trương Tuyền
Này anh... hãy hứa với em một câu... để tim em thôi bớt đau... Vì tình yêu không mang... cho anh ước muốn... Để từng đêm ôm anh... em rơi nước mắt... Vậy thôi... anh cứ ra đi... Này anh... một mai anh có bên ai... thì xin anh cứ vui lên... Vì niềm vui trong anh... cho em tất cả... Còn tình yêu đôi ta... anh cố giữ lấy... Để khi cô đơn... anh tìm về với em... Tình là như thế... em chấp nhận... Mặc đời khen chê... em chấp nhận... Vì chỉ biết... yêu anh em yêu... không hề thay đổi... Tình là xa vắng... em chấp nhận... Miệng đời cay đắng... em chấp nhận... Chỉ cần hứa... với em một câu... Khi cô đơn... anh hãy... trở về bên em...
Mở Rộng/Thu GọnNguồn:Youtube.Com

markdown:
[postlink]http://www.hayhay.info/2013/08/karaoke-tinh-la-nhu-em-chap-nhan-saka.html[/postlink]
Sáng tác: Đăng Phong
Trình bày: Saka Trương Tuyền
Này anh... hãy hứa với em một câu... để tim em thôi bớt đau... Vì tình yêu không mang... cho anh ước muốn... Để từng đêm ôm anh... em rơi nước mắt... Vậy thôi... anh cứ ra đi... Này anh... một mai anh có bên ai... thì xin anh cứ vui lên... Vì niềm vui trong anh... cho em tất cả... Còn tình yêu đôi ta... anh cố giữ lấy... Để khi cô đơn... anh tìm về với em... Tình là như thế... em chấp nhận... Mặc đời khen chê... em chấp nhận... Vì chỉ biết... yêu anh em yêu... không hề thay đổi... Tình là xa vắng... em chấp nhận... Miệng đời cay đắng... em chấp nhận... Chỉ cần hứa... với em một câu... Khi cô đơn... anh hãy... trở về bên em...
Sáng tác: Đăng Phong
Trình bày: Saka Trương Tuyền
Này anh... hãy hứa với em một câu... để tim em thôi bớt đau... Vì tình yêu không mang... cho anh ước muốn... Để từng đêm ôm anh... em rơi nước mắt... Vậy thôi... anh cứ ra đi... Này anh... một mai anh có bên ai... thì xin anh cứ vui lên... Vì niềm vui trong anh... cho em tất cả... Còn tình yêu đôi ta... anh cố giữ lấy... Để khi cô đơn... anh tìm về với em... Tình là như thế... em chấp nhận... Mặc đời khen chê... em chấp nhận... Vì chỉ biết... yêu anh em yêu... không hề thay đổi... Tình là xa vắng... em chấp nhận... Miệng đời cay đắng... em chấp nhận... Chỉ cần hứa... với em một câu... Khi cô đơn... anh hãy... trở về bên em...
## [Karaoke] Tình Là Như Thế Em Chấp Nhận - Saka Trương Tuyền (Beat)
Sáng tác: Đăng Phong
Trình bày: Saka Trương Tuyền
Này anh... hãy hứa với em một câu... để tim em thôi bớt đau... Vì tình yêu không mang... cho anh ước muốn... Để từng đêm ôm anh... em rơi nước mắt... Vậy thôi... anh cứ ra đi... Này anh... một mai anh có bên ai... thì xin anh cứ vui lên... Vì niềm vui trong anh... cho em tất cả... Còn tình yêu đôi ta... anh cố giữ lấy... Để khi cô đơn... anh tìm về với em... Tình là như thế... em chấp nhận... Mặc đời khen chê... em chấp nhận... Vì chỉ biết... yêu anh em yêu... không hề thay đổi... Tình là xa vắng... em chấp nhận... Miệng đời cay đắng... em chấp nhận... Chỉ cần hứa... với em một câu... Khi cô đơn... anh hãy... trở về bên em...
[Nguồn:Youtube.Com](javascript: void(0);)
Mở Rộng/Thu Gọn
![](http://2.bp.blogspot.com/-MPifsfvSxo0/UsogRUt7AeI/AAAAAAAAGr8/D6HsP4NuDyg/s1600/morong.png)


text:
Dân cư mạng xôn xao về ‘Con đường Viêt Nam’ và việc vội vã tổ chức họp và kêu gọi thành lập Ban sáng lập của Lê Thăng Long.
Có lẽ không mấy ai biết được có một Chuyên án XX-XXXXX của Trung Tướng Trần Việt Tân đang tồn tại…
Con đường tiến thân của Tướng Trần Việt có nhiều điều lạ thường. Tướng Tân lên chức rất nhanh, chỉ trong vòng 04 năm hoàn toàn không có một dấu ấn gì, nhưng từ một Đại tá, Cục phó con con nhảy lên Cục trưởng Tổng cục Tình báo đầy bất ngờ, rồi sau đó vùn vụt lên Phó Tổng cục trưởng, rồi trở thành Trung Tướng Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo và đến ngày 21/10/2011, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã ký Quyết định bổ giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Công an.
Bằng phép màu gì mà Trần Việt Tân từ một đại tá hầu như không ai biết đến đã lên vùn vụt như vậy?
Trước tiên phải nói đến công đầu của Tướng Nguyễn Văn Hưởng. Trước khi buộc phải về nghỉ sau thất bại của Kế hoạch đưa Hồ Đức Việt lên Tổng bí thư với thoả thuận ‘sẽ lên Bộ Trưởng Bộ công an nếu phò cho Hồ Đức Việt lên được Tổng Bí Thư’. Hưởng vội vã đưa tay chân của mình lên để che chắn cho y những vụ án bẩn thủi mà y đã gây ra từ vài chục năm qua mà y lo ngại sẽ có ngày bị phanh phui. Trần Việt Tân là một trong những con bài để thực hiện ‘kế hoạch hạ cánh an toàn’ của Hưởng.
Cha của Trần Việt Tân chính là bố nuôi của Nguyễn Văn Hưởng. Trong Bộ công an ai cũng biết: đội ngũ những đệ tử do Hưởng dày công đào tạo thì không có ai giống Hưởng về thủ đoạn bẩn thỉu và sự tàn bạo như Trần Việt Tân, đây đúng là một sản phẩm đặc trưng, một bản sao của chính Hưởng.
Biết rằng việc ngăn cản Tướng Trần Đại Quang lên Bộ trưởng là khó khả thi, Hưởng quyết định bao vây Tướng Đại Quang bằng cách giăng lưới bủa vây Bộ trưởng bằng các đệ tử thân tín, tay chân của mình. Để có thể thực hiện được kế hoạch đưa tay chân của mình lên, Hưởng đã sử dụng chính Thủ Tướng. Nắm chắc 3 Dũng là con người vô cùng tự mãn và thâm thù... Hưởng đã cho Trần Việt Tân và một đệ tử khác lập công bằng cách gài bẫy bắt Cù Huy Hà Vũ bằng mấy cái bao cao su sau ấy tháng bám theo bác Cù - cái gai của ba Dũng từ mấy năm qua. Từ đó Trần Việt Tân đã lọt vào mắt ‘cú vọ‘ của ba Dũng. Chuyên án bắt Luật sư Cù Huy Hà Vũ, dù ngay trong nội bộ ngành an ninh cũng kháo ngầm với nhau ‘một vụ bắt bớ bẩn thỉu’ chỉ vì Luật sư họ Cù đã dám kiện Thủ Tướng, song bất chấp thủ đoạn, miễn đạt được mục đích – Điều này thì cả Hưởng và Tân đều rất hợp anh ba!
Việc phát hiện và bắt nhóm Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Lê Thăng Long đã giúp Tân dược phong hàm Trung Tướng.
Chuyên án XX-XXXXX do Trần Việt Tân được chính Hưởng dẫn lên trình bày với Thủ Tướng Dũng chính là chiếc phao đã đưa Tân lấy được quyết định Thứ trưởng Bộ công an. Tại sao cái chuyên án XX-XXXX lại có phép màu như vậy?
Chuyên án của Trần Việt Tân đơn giản dựa trên tiêu chí của chính Mao Trạch Đông đã thực hiện ‘Hãy để cho rắn từ trong hang thò đầu ra hết và ta sẽ giết từng con, từng con một…’
Với những thất bại ê chề trong điều hành Chính Phủ làm cho ‘Các quả đấm thép (là các Tập đoàn Nhà nước) tan chảy’ gây bức xúc khắp cả nước, rồi các nhóm lợi ích móc nối chặt chẽ với cô con gái rượu Nguyễn Thanh Phượng đã tàn phá lòng tin của nhân dân vào Đảng và Chính Phủ về sự bóp méo các chủ trương tái cấu trúc tài chính, tiền tệ đã đưa nền kinh tế đến chỗ suy thoái. Đề án của Trần Việt Tân như là một cứu cánh để Thủ Tướng Dũng có thể lấy điểm của lực lượng các Lão thành cách mạng, các Tướng lĩnh về hưu vô cùng cuồng tín với chế độ cộng sản và luôn luôn ám ảnh bởi ‘diễn tiến hoà bình của các thế lực thù địch’…. Đây là một lực lượng có một ảnh hưởng rất lớn trong công tác sắp xếp nhân sự mà chiếc ghế Tổng Thống đã là giấc mơ từ rất lâu của ba Dũng.
Đề án Lê Thăng Long với mục tiêu giải quyết ‘hai mệnh đề’: vừa giúp ba Dũng chứng minh cho thế hệ già thấy rõ sự trung kiên của mình đối với Đảng CSVN và thành quả do các thế hệ già để lại, chứng minh sự nhạy bén và bản lĩnh chính trị của ba Dũng trước những chung chênh của một số lãnh đạo cao cấp trong Đảng hoặc cựu trào, đồng thời vừa trừ khử được nhũng cái gai đã chọc vào tim gan ba Dũng nhiều năm qua bằng các phát biểu, phân tích sắc bén về sự điều hành yếu kém và tham nhũng của Chính Phủ Nguyễn Tấn Dũng… Như vậy nếu thực hiện thành công sẽ giải quyết vẹn cả đôi đường!
Hãy điểm danh sách mà Lê Thăng Long mời để thấy rõ đường đi của hai ‘mệnh đề’ của chuyên án XX-XXXX. Chỉ nêu một vài nhân vật:
1. Cựu Chủ tịch Quốc Hội Nguyễn Văn An: Người đã có những phát biểu đanh thép về ‘những lỗi của hệ thống’, đã vạch trần bản chất của một sự thật mà lâu nay đang được Đảng CSVN che dấu dưới ngôn từ ‘Diễn tiến hoà bình của các thế lực thù địch!’:
“Chính những người cộng sản chân chính, chính liên minh giai cấp công nhân với nông dân và nhân dân lao động, chính đội ngũ trí thức cũng không muốn bảo vệ một Đảng đã thoái hóa biến chất như vậy. Đó mới là nguyên nhân chính, chứ không phải do kẻ thù của chủ nghĩa xã hội phá hoại là chính. Chính những người cộng sản chân chính cũng muốn giải tán Đảng đã biến chất để xây dựng Đảng mới, để sửa lỗi hệ thống, để làm lại từ đầu.“
hay:
“Nếu Đảng coi mình đương nhiên là lực lượng lãnh đạo thì chẳng khác gì nhà vua cha truyền con nối. Từ một nhà vua cá nhân thời quân chủ, nay trở thành một nhà vua tập thể thời cộng hòa xã hội chủ nghĩa. Như vậy là Đảng chủ chứ không phải dân chủ.“
Nếu những phát biểu này vào những năm đầu thập niên 90 thì có lẽ số phận của Cựu Chủ tịch Nguyễn Văn An đã có thể bị ‘giải quyết’ nhanh gọn như một số nhân vật kêu gọi đa đảng thời đó. Tuy nhiên tại thời điểm của thế kỷ 21, những kiểu độc tài thủ tiêu như Nguyễn Văn Hưởng đã thực hiên khó mang ra áp dụng.
2. Cựu phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình chính là người đã ký kiến nghị phản đối Chính Phủ, đề nghị dừng khai thác bauxite Tây Nguyên vào tháng 10/2010 và chính ngay trước thềm Đại hội, Bà Bình cũng là người đã ký đơn gửi cho Toàn Bộ các Uỷ viên Bộ chính trị để chất vấn nhiều vấn đề liên quan đến Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng và đã mạnh dạn đưa ra kết luận về uy tín và năng lực của Thủ Tướng!
3. Tiến sĩ Nguyễn Quang A – Có thể nói đây là nhân vật mà Thủ tướng có rất nhiều hận thù. Vào tháng 10/2009 với Quyết Ðịnh 97 của Chính Phủ ra đời cấm cá nhân và tổ chức phản biện chính phủ, trong đó còn chỉ đạo rõ: : “Giao ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội xử lý những phát biểu thiếu tinh thần xây dựng của một số cá nhân thuộc Viện Nghiên Cứu Phát Triển (IDS)” – Đây chính là bước tạo cơ sở pháp lý cho một kế hoạch bắt Tiến sĩ Nguyễn Quang A – Người sáng lập và linh hồn của Viện nghiên cứu độc lập IDS, nơi quy tụ nhiều trí thức hàng đầu của Việt Nam. Việc Tiến sĩ Nguyễn Quang A và đội ngũ trí của IDS tuyên bố tự giải thể thực chất đã phá thế đô-mi-nô mà Thủ Tướng Dũng đang tung dây thòng lọng ra. Một quyết định thông minh thể hiện sự am hiểu sâu sắc chế độ cộng sản, không tạo cớ và sơ hở để Hưởng và Tân có thể biến được mưu đồ của ba Dũng thành hiện thực.
Rồi đến trước Đại hội XI, tình hình nhân sự đang diễn ra vô cùng gay gắt, Tiến sĩ Quang A cũng có rất nhiều bài phát biểu đánh giá về kinh tế viêt Nam và sự điều hành của Chính Phủ, thậm chí có bài phân tích đánh ngay vào nỗi đau của Thủ Tướng vào 23/12/2010 – ‘Vinashin hay sự phá sản của kinh tế thị trường định hướng XHCN’. Chính điều này làm cho mối thâm thù của ba Dũng với cá nhân tiến sĩ Nguyễn Quang A cang trở nên không chịu nổi. Ngày nào chưa nhổ được cái gai Nguyễn Quang A ngày đó chưa trọn vẹn với một vị thủ Tướng đầy hãnh tiến và tự mãn với chính bản thân mình.
4. LS. Lê Hiếu Đằng cũng là một trong những người đã ký tên và đấu tranh yêu cầu thả Cù Huy Hà Vũ. Đồng thơi cũng là gười đã có bài phat biểu “ Dân chủ là giải pháp cho các vấn đề của đất nước”.
"Ông LHĐ: Luật gia, nguyên Phó Tổng Thư ký UB TƯ Liên minh các Lực lượng Dân tộc, Dân chủ và Hòa bình VN, nguyên Phó Chủ tịch MTTQVN TPHCM. Hiện là Phó Chủ nhiệm Hội đồng Tư vấn về Dân chủ và Pháp luật thuộc UBTƯMTTQVN"
….
Do vậy mà ‘Con Dường Việt Nam” đã ra đời!
Thầy Thám Tử
Thầy Thám Tử
42 comments:
Đây có thể là một âm mưu thâm độc của ba Dũng, vậy hãy chờ xem điều gì sẽ là tiếp theo.
Thế còn Nguyễn Thăng Long?
Phải chăng ông ta đã chiêu hồi, hoặc bị chiêu hồi?
Ha ha ! Tớ đã nhận xét "Con đường VN" là sản phẩm của tướng Hưởng với chim mồi LTL....cũng gần đúng !? (Lúc ấy chưa nghĩ có TVT trực tiếp thực hiện "ý tưởng" của NVH ???)
Đả dảo, phản động, đả đảo quanlambao...! Tui đề nghị đồng bào cả nước không nghe tên phản động diễn biến hoà bình nói xấu cán bộ lãnh đạo Đảng ta. Như thế có mà chết.
À nhưng mà quan lam bao cho hỏi. Vậy "Con Đường VN" ấy là thòng lọng à?
Sửa lỗi chính tả lại đi bạn,
Thân ái,
Châu Xuân Nguyễn
Bài viết rất hay, chỉ tiếc rằng nhiều lỗi "đánh máy" quá.
Bài viết rất hay, chỉ tiếc rằng nhiều lỗi "đánh máy" quá.
Đề nghị Quanlambao bên tập kỹ trước khi đăng, vì lỗi chính tả nhiều quá.
Tôi cho rằng trong giai đoạn này có một tổ chức khác với tên gọi ĐCS là tạm chấp nhận được. Đây có thể là cò mồi cho CS nhưng nó sẽ là tiền đề cho các tổ chức dân chủ khác sau này. Không nên kêu gọi tẩy chay nó, hãy ủng hộ dẫu sao trong nó vẫn có cái không là CS.
Chiếc thòng lọng đã được đặt trước mặt 249 vị "Bồ Tát", chỉ chờ thò đầu vào là....tự kết liễu!
mấy thằng an ninh bị tổ trác rồi! he...he...
anh hưởng ghê thật, phải tùng xẻo anh này thôi
rất hay
Các bác yêu nước nên cẩn thận với kế hoạch trăm hoa đua nở của bọn cầm quyền vô liêm sĩ này nhé. Tuy nhiên củng có thể dùng chiêu này để tạo một lực lượng chính danh được sự ủng hộ của đại đa số quân dân cán chính. Lực luợng này do dân vì dân để thay đổ một chế độ đả phải bị đào thãi từ lâu rồi. Thời như thế này sẻ tạo anh hùng và anh hùng này sẻ gọi toàn dân thức dậy mà đi. Dân thức dậy đi sẻ bị đảng CS coi là thế lực thù địch. Đảng CS đàn áp dân đang dậy để đi sẻ bị dân coi là thế lực thù địch của dân, là phản dân hại nước.
Phải thành lập ngay nhóm anh hùng quân dân cán chính, được dân tin, nói dân nghe,để kêu gọi dân thức dậy mà đi. Đả đến lúc phải đuổi bọn cầm quyền vô liêm sỉ đi rồi.
Ghê quá, anh hưởng ghê quá, lãnh đạo ta ngu quá nên để anh hưởng xỏ mũi.
Nhờ ông Lê Thăng Long sửa lại đề án thành: "Con đường Việt Tân"!
Lê Thăng Long đâu rồi, sao ko thấy lên tiếng
Cảm ơn quan đã cho thông tin. thì ra con đường Việt Nam là vậy. mà Quan cũng cẩn thận củi lửa nhé. những điều quan viết đang chọc giận tổ ong bò vẽ đấy. chúc Quan dẻo dai để cống hiến cho dân, cho nước
Giật mình và mong đợi trí tuệ và vận may của Việt nam.
Mong các bạn thông cảm cho vì vừa phải nằm hầm vừa viết, lại phải di chuyển, nếu không thì Quanlambaos sẽ ngẻo với các Bậc thầy Tinh Tinh nhah lắm.
Cái DCSVN nó da~ qúa xâú xa rôì. Chi nhung ai tu dánh lùa minh mói tin vào nó.
Sao mà dân VN.ta lại dễ tin đến thế nhỉ ?
Chỉ cần suy đoán chủ quan mà đã lắm người tin ngay rồi,
trong khi dó csVN.lừa bịp lâu nay vẫn còn có người tin.
Ôi đúng là vận nước đã suy kiệt !
Tôi cũng nghĩ giống bạn. Đừng tẩy chay nó. hãy để cho nó được thành lập để tạo tiền đề cho dân chủ. Việc làm này của ông Dũng là một con dao 2 lưỡi. Nó có thể làm bùng phát phong trào dân chủ mà ông ta không thể nào chống lại được. Hãy để cho ông Dũng càng độc tài thì chế độ này càng nhanh chóng sụp đổ.
có chiến sĩ biệt động cũ nào còn nhớ nghề thì cho thằng Hưởng lên ngồi nóc tủ ngắm chuối đi.
Phai chang Chau Xuan Nguyen cung la chim moi qua vu thu cua bo THDT ?
Từ ngày có quanlambao tôi thấy bài nào phân tích cũng hay. Mê quanlambao quá rồi.
Cái mạng chó của những người lừa thầy phản bạn như Lê Thăng Long chỉ đáng vài ngàn đồng, nếu hôm nay Lê Thăng Long mà có chết thảm thì chỉ có Đảng và Ba Dũng buồn thôi.
Thằng Lùn ngu có số má, người tốt thì nó phơi ra đấy, lũ chó sói đang mang danh là "lãnh đạo đảng ta" nếu nó tốt thì cái xã hội này sẽ chẳng có cảnh lạm phát kinh khủng, tham nhũng thứ 1 thế giới, sẽ không có cảnh mỗi năm cả chục người dân chết ở đồn công an
QLB cho hỏi cái. Nếu "Con đường Việt Nam" là cái bẩy thì họ phải úp úp mở mở chứ đăng công khai danh sách mời vậy thì lừa được ai?
Tôi đồng ý trên quan điểm : Con đường VN , cứ chờ nó xãy ra đi ! đó là cái "bẫy" , nhưng bẫy ai ? Và ai sụp bẩy ! Bà con mình cứ nhâm nhi vài cốc rượu đế để chờ xem đội nào thắng ! Có sao đâu ?
Chào anh Châu XN !
Với em thì thông tin của QLB mới là cái chúng ta fải hướng đến, lỗi chính tả là fụ. Xin ủng hộ & thông cảm với QLB !
Ko fải đâu, vì anh Châu XN ở nước ngoài nên chưa tường tận về những ngón đòn lắt léo của CSVN thôi.
Luật đời dục tốc bất đạt. Cứ phải đi từ A sang B rồi mới đi tiếp được. Con đường VN đương nhiên không chỉ dừng lại ở B. Vấn đề là cần kiên nhẫn để đi và đến từng mục tiêu trên con đường gai góc của sự phát triển với cái giá ít đau khổ nhất cho đồng bào. Đạo lý trong con đường VN đáng được trân trọng!
Con đường nào thì cũng chẳng ai tin Tấn Dũng là người tử tế và có trí tuệ. Ông ấy chỉ có bầy đàn sâu mọt thôi
Không có gì phải ấy nấy về mấy lỗi đánh máy cả. bản chất sự viêc mới là vấn đề. Tôi đánh giá rất cao tính thời sự của QLB. Riêng tôi tin rằng QLB sẽ lớn mạnh rất nhanh mà ko phải đốt cháy giai đoạn.
Đây là quan điểm chính trị của cá nhân. Không phải là tập thể. Chính xác là hệ thống quan chức hiện nay đang rất yếu kém, tham mô, tham nhũng nhiều. Nhưng khi giải phóng thì các lập luận chính trị cũng rất tốt đẹp, nhưng đến giờ thì sao? giờ các bạn có nghĩ sẽ tốt dẹp hơn khi thay đổi chính trị không? Irax, một số nước trung đông đã thay đổi chính trị, giờ thì sao? chúng ta không nên ảo vọng quá. Chúng ta nên bày tỏ quan điểm chính trị với chính phủ cần tôn trọng quền con người, chủ quyền quốc gia... Với bạn làm làm chính trị không nói, với bạn là người Việt Nam thì nên có quan điểm chính trị, và lòng yêu nước thôi.
Thay vì tẩy chay một phong trào, hãy tập trung sức lực hình thành một phong trào khác. Tôi sẽ chọn phong trào tiến bộ hơn để u6nh hộ.
Đúng là "Thằng lùn"! Chân mày ngắn thì cũng để cho cái ĐẦU mày nó đừng ngắn, đừng NGU chớ?
Chỉ có 1 con đường cho VN hôm nay là " Đa nguyên đa đảng, không cộng sản "
Chế độ nào Chính phủ nào cũng được ngọai trừ CỌNG SẢN.
Phải đem mà tùng xẻo thầy trò tên Nguyễn Văn Hưởng này. Thối nát từ trên xuống dưới. Không thể tưởng tượng nổi. Thương quá Việt Nam ơi.
cái xác đã thối rữa rồi sao không vứt nó đi khỏi ôi nhiễm môi trường
Đang làm ăn thì có đứa chọc ngang tức ơi là tức thì phải phản ứng chứ sao. Chẳng lẽ ngồi nghe người ta chửi hoài à. Lão nào thích nói không nhịn được thì nói với cái đầu gối của mình để khỏi bị bắt.
Post a Comment

markdown:
![]()
Dân cư mạng xôn xao về ‘Con đường Viêt Nam’ và việc vội vã tổ chức họp và kêu gọi thành lập Ban sáng lập của Lê Thăng Long.
Có lẽ không mấy ai biết được có một Chuyên án XX-XXXXX của Trung Tướng
**Trần Việt Tân đang tồn tại…**
Con đường tiến thân của Tướng Trần Việt có nhiều điều lạ thường. Tướng Tân lên chức rất nhanh, chỉ trong vòng 04 năm hoàn toàn không có một dấu ấn gì, nhưng từ một Đại tá, Cục phó con con nhảy lên Cục trưởng Tổng cục Tình báo đầy bất ngờ, rồi sau đó vùn vụt lên Phó Tổng cục trưởng, rồi trở thành Trung Tướng Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo và đến ngày 21/10/2011, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã ký Quyết định bổ giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Công an.
Bằng phép màu gì mà Trần Việt Tân từ một đại tá hầu như không ai biết đến đã lên vùn vụt như vậy?
Trước tiên phải nói đến công đầu của Tướng Nguyễn Văn Hưởng. Trước khi buộc phải về nghỉ sau thất bại của Kế hoạch đưa Hồ Đức Việt lên Tổng bí thư với thoả thuận ‘sẽ lên Bộ Trưởng Bộ công an nếu phò cho Hồ Đức Việt lên được Tổng Bí Thư’. Hưởng vội vã đưa tay chân của mình lên để che chắn cho y những vụ án bẩn thủi mà y đã gây ra từ vài chục năm qua mà y lo ngại sẽ có ngày bị phanh phui. Trần Việt Tân là một trong những con bài để thực hiện
**của Hưởng.** *‘kế hoạch hạ cánh an toàn’*
Cha của Trần Việt Tân chính là bố nuôi của Nguyễn Văn Hưởng.
**Trong Bộ công an ai cũng biết: đội ngũ những đệ tử do Hưởng dày công đào tạo thì không có ai giống Hưởng về thủ đoạn bẩn thỉu và sự tàn bạo như Trần Việt Tân, đây đúng là một sản phẩm đặc trưng, một bản sao của chính Hưởng.**
Biết rằng việc ngăn cản Tướng Trần Đại Quang lên Bộ trưởng là khó khả thi, Hưởng quyết định bao vây Tướng Đại Quang bằng cách giăng lưới bủa vây Bộ trưởng bằng các đệ tử thân tín, tay chân của mình. Để có thể thực hiện được kế hoạch đưa tay chân của mình lên, Hưởng đã sử dụng chính Thủ Tướng. Nắm chắc 3 Dũng là con người vô cùng tự mãn và thâm thù... Hưởng đã cho Trần Việt Tân và một đệ tử khác lập công bằng cách gài bẫy bắt Cù Huy Hà Vũ bằng mấy cái bao cao su sau ấy tháng bám theo bác Cù - cái gai của ba Dũng từ mấy năm qua. Từ đó Trần Việt Tân đã lọt vào mắt ‘cú vọ‘ của ba Dũng. Chuyên án bắt Luật sư Cù Huy Hà Vũ, dù ngay trong nội bộ ngành an ninh cũng kháo ngầm với nhau ‘một vụ bắt bớ bẩn thỉu’ chỉ vì Luật sư họ Cù đã dám kiện Thủ Tướng, song bất chấp thủ đoạn, miễn đạt được mục đích – Điều này thì cả Hưởng và Tân đều rất hợp anh ba!
Việc phát hiện và bắt nhóm Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Lê Thăng Long đã giúp Tân dược phong hàm Trung Tướng.
Chuyên án XX-XXXXX do Trần Việt Tân được chính Hưởng dẫn lên trình bày với Thủ Tướng Dũng chính là chiếc phao đã đưa Tân lấy được quyết định Thứ trưởng Bộ công an. Tại sao cái chuyên án XX-XXXX lại có phép màu như vậy?
Chuyên án của Trần Việt Tân đơn giản dựa trên tiêu chí của chính Mao Trạch Đông đã thực hiện ‘
*Hãy để cho rắn từ trong hang thò đầu ra hết và ta sẽ giết từng con, từng con một…*’
Với những thất bại ê chề trong điều hành Chính Phủ làm cho
**gây bức xúc khắp cả nước, rồi các nhóm lợi ích móc nối chặt chẽ với cô con gái rượu Nguyễn Thanh Phượng đã tàn phá lòng tin của nhân dân vào Đảng và Chính Phủ về sự bóp méo các chủ trương tái cấu trúc tài chính, tiền tệ đã đưa nền kinh tế đến chỗ suy thoái. Đề án của Trần Việt Tân như là một cứu cánh để Thủ Tướng Dũng có thể lấy điểm của lực lượng các Lão thành cách mạng, các Tướng lĩnh về hưu vô cùng cuồng tín với chế độ cộng sản và luôn luôn ám ảnh bởi ‘diễn tiến hoà bình của các thế lực thù địch’…. Đây là một lực lượng có một ảnh hưởng rất lớn trong công tác sắp xếp nhân sự mà chiếc ghế Tổng Thống đã là giấc mơ từ rất lâu của ba Dũng.** *‘Các quả đấm thép (là các Tập đoàn Nhà nước) tan chảy’*
Đề án Lê Thăng Long với mục tiêu giải quyết ‘
**hai mệnh đề**’: vừa giúp ba Dũng chứng minh cho thế hệ già thấy rõ sự trung kiên của mình đối với Đảng CSVN và thành quả do các thế hệ già để lại, chứng minh sự nhạy bén và bản lĩnh chính trị của ba Dũng trước những chung chênh của một số lãnh đạo cao cấp trong Đảng hoặc cựu trào, đồng thời vừa trừ khử được nhũng cái gai đã chọc vào tim gan ba Dũng nhiều năm qua bằng các phát biểu, phân tích sắc bén về sự điều hành yếu kém và tham nhũng của Chính Phủ Nguyễn Tấn Dũng… Như vậy nếu thực hiện thành công sẽ giải quyết vẹn cả đôi đường!
Hãy điểm danh sách mà Lê Thăng Long mời để thấy rõ đường đi của hai ‘
**’ của chuyên án XX-XXXX. Chỉ nêu một vài nhân vật:** *mệnh đề*
1. Cựu Chủ tịch Quốc Hội Nguyễn Văn An: Người đã có những phát biểu đanh thép về ‘những lỗi của hệ thống’, đã vạch trần bản chất của một sự thật mà lâu nay đang được Đảng CSVN che dấu dưới ngôn từ ‘
**’:** *Diễn tiến hoà bình của các thế lực thù địch!* *“Chính những người cộng sản chân chính, chính liên minh giai cấp công nhân với nông dân và nhân dân lao động, chính đội ngũ trí thức cũng không muốn bảo vệ một Đảng đã thoái hóa biến chất như vậy. Đó mới là nguyên nhân chính, chứ không phải do kẻ thù của chủ nghĩa xã hội phá hoại là chính. Chính những người cộng sản chân chính cũng muốn giải tán Đảng đã biến chất để xây dựng Đảng mới, để sửa lỗi hệ thống, để làm lại từ đầu.“*
hay:
**“Nếu Đảng coi mình đương nhiên là lực lượng lãnh đạo thì chẳng khác gì nhà vua cha truyền con nối. Từ một nhà vua cá nhân thời quân chủ, nay trở thành một nhà vua tập thể thời cộng hòa xã hội chủ nghĩa. Như vậy là Đảng chủ chứ không phải dân chủ.“**
Nếu những phát biểu này vào những năm đầu thập niên 90 thì có lẽ số phận của Cựu Chủ tịch Nguyễn Văn An đã có thể bị ‘giải quyết’ nhanh gọn như một số nhân vật kêu gọi đa đảng thời đó. Tuy nhiên tại thời điểm của thế kỷ 21, những kiểu độc tài thủ tiêu như Nguyễn Văn Hưởng đã thực hiên khó mang ra áp dụng.
2. Cựu phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình chính là người đã ký kiến nghị phản đối Chính Phủ, đề nghị dừng khai thác bauxite Tây Nguyên vào tháng 10/2010 và chính ngay trước thềm Đại hội, Bà Bình cũng là người đã ký đơn gửi cho Toàn Bộ các Uỷ viên Bộ chính trị để chất vấn nhiều vấn đề liên quan đến Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng và đã mạnh dạn đưa ra kết luận về uy tín và năng lực của Thủ Tướng!
3. Tiến sĩ Nguyễn Quang A – Có thể nói đây là nhân vật mà Thủ tướng có rất nhiều hận thù. Vào tháng 10/2009 với
*Quyết Ðịnh 97 của Chính Phủ ra đời cấm cá nhân và tổ chức phản biện chính phủ, trong đó còn chỉ đạo rõ: : “Giao ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội xử lý những phát biểu thiếu tinh thần xây dựng của một số cá nhân thuộc Viện Nghiên Cứu Phát Triển (IDS)” – Đây chính là bước tạo cơ sở pháp lý cho một kế hoạch bắt Tiến sĩ Nguyễn Quang A – Người sáng lập và linh hồn của Viện nghiên cứu độc lập IDS, nơi quy tụ nhiều trí thức hàng đầu của Việt Nam. Việc Tiến sĩ Nguyễn Quang A và đội ngũ trí của IDS tuyên bố tự giải thể thực chất đã phá thế đô-mi-nô mà Thủ Tướng Dũng đang tung dây thòng lọng ra. Một quyết định thông minh thể hiện sự am hiểu sâu sắc chế độ cộng sản, không tạo cớ và sơ hở để Hưởng và Tân có thể biến được mưu đồ của ba Dũng thành hiện thực.*
Rồi đến trước Đại hội XI, tình hình nhân sự đang diễn ra vô cùng gay gắt, Tiến sĩ Quang A cũng có rất nhiều bài phát biểu đánh giá về kinh tế viêt Nam và sự điều hành của Chính Phủ, thậm chí có bài phân tích đánh ngay vào nỗi đau của Thủ Tướng vào 23/12/2010 –
*‘Vinashin hay sự phá sản của kinh tế thị trường định hướng XHCN’. Chính điều này làm cho mối thâm thù của ba Dũng với cá nhân tiến sĩ Nguyễn Quang A cang trở nên không chịu nổi. Ngày nào chưa nhổ được cái gai Nguyễn Quang A ngày đó chưa trọn vẹn với một vị thủ Tướng đầy hãnh tiến và tự mãn với chính bản thân mình.* *4.*LS. Lê Hiếu Đằng cũng là một trong những người đã ký tên và đấu tranh yêu cầu thả Cù Huy Hà Vũ. Đồng thơi cũng là gười đã có bài phat biểu “ Dân chủ là giải pháp cho các vấn đề của đất nước”. *"Ông LHĐ: Luật gia, nguyên Phó Tổng Thư ký UB TƯ Liên minh các Lực lượng Dân tộc, Dân chủ và Hòa bình VN, nguyên Phó Chủ tịch MTTQVN TPHCM. Hiện là Phó Chủ nhiệm Hội đồng Tư vấn về Dân chủ và Pháp luật thuộc UBTƯMTTQVN"*
….
**Do vậy mà ‘Con Dường Việt Nam” đã ra đời!** **** **Thầy Thám Tử**
## 42 comments:
Đây có thể là một âm mưu thâm độc của ba Dũng, vậy hãy chờ xem điều gì sẽ là tiếp theo.
Thế còn Nguyễn Thăng Long?
Phải chăng ông ta đã chiêu hồi, hoặc bị chiêu hồi?
Ha ha ! Tớ đã nhận xét "Con đường VN" là sản phẩm của tướng Hưởng với chim mồi LTL....cũng gần đúng !? (Lúc ấy chưa nghĩ có TVT trực tiếp thực hiện "ý tưởng" của NVH ???)
Đả dảo, phản động, đả đảo quanlambao...! Tui đề nghị đồng bào cả nước không nghe tên phản động diễn biến hoà bình nói xấu cán bộ lãnh đạo Đảng ta. Như thế có mà chết.
À nhưng mà quan lam bao cho hỏi. Vậy "Con Đường VN" ấy là thòng lọng à?
Sửa lỗi chính tả lại đi bạn,
Thân ái,
Châu Xuân Nguyễn
Bài viết rất hay, chỉ tiếc rằng nhiều lỗi "đánh máy" quá.
Bài viết rất hay, chỉ tiếc rằng nhiều lỗi "đánh máy" quá.
Đề nghị Quanlambao bên tập kỹ trước khi đăng, vì lỗi chính tả nhiều quá.
Tôi cho rằng trong giai đoạn này có một tổ chức khác với tên gọi ĐCS là tạm chấp nhận được. Đây có thể là cò mồi cho CS nhưng nó sẽ là tiền đề cho các tổ chức dân chủ khác sau này. Không nên kêu gọi tẩy chay nó, hãy ủng hộ dẫu sao trong nó vẫn có cái không là CS.
Chiếc thòng lọng đã được đặt trước mặt 249 vị "Bồ Tát", chỉ chờ thò đầu vào là....tự kết liễu!
mấy thằng an ninh bị tổ trác rồi! he...he...
anh hưởng ghê thật, phải tùng xẻo anh này thôi
rất hay
Các bác yêu nước nên cẩn thận với kế hoạch trăm hoa đua nở của bọn cầm quyền vô liêm sĩ này nhé. Tuy nhiên củng có thể dùng chiêu này để tạo một lực lượng chính danh được sự ủng hộ của đại đa số quân dân cán chính. Lực luợng này do dân vì dân để thay đổ một chế độ đả phải bị đào thãi từ lâu rồi. Thời như thế này sẻ tạo anh hùng và anh hùng này sẻ gọi toàn dân thức dậy mà đi. Dân thức dậy đi sẻ bị đảng CS coi là thế lực thù địch. Đảng CS đàn áp dân đang dậy để đi sẻ bị dân coi là thế lực thù địch của dân, là phản dân hại nước.
Phải thành lập ngay nhóm anh hùng quân dân cán chính, được dân tin, nói dân nghe,để kêu gọi dân thức dậy mà đi. Đả đến lúc phải đuổi bọn cầm quyền vô liêm sỉ đi rồi.
Ghê quá, anh hưởng ghê quá, lãnh đạo ta ngu quá nên để anh hưởng xỏ mũi.
Nhờ ông Lê Thăng Long sửa lại đề án thành: "Con đường Việt Tân"!
Lê Thăng Long đâu rồi, sao ko thấy lên tiếng
Cảm ơn quan đã cho thông tin. thì ra con đường Việt Nam là vậy. mà Quan cũng cẩn thận củi lửa nhé. những điều quan viết đang chọc giận tổ ong bò vẽ đấy. chúc Quan dẻo dai để cống hiến cho dân, cho nước
Giật mình và mong đợi trí tuệ và vận may của Việt nam.
Mong các bạn thông cảm cho vì vừa phải nằm hầm vừa viết, lại phải di chuyển, nếu không thì Quanlambaos sẽ ngẻo với các Bậc thầy Tinh Tinh nhah lắm.
Cái DCSVN nó da~ qúa xâú xa rôì. Chi nhung ai tu dánh lùa minh mói tin vào nó.
Sao mà dân VN.ta lại dễ tin đến thế nhỉ ?
Chỉ cần suy đoán chủ quan mà đã lắm người tin ngay rồi,
trong khi dó csVN.lừa bịp lâu nay vẫn còn có người tin.
Ôi đúng là vận nước đã suy kiệt !
Tôi cũng nghĩ giống bạn. Đừng tẩy chay nó. hãy để cho nó được thành lập để tạo tiền đề cho dân chủ. Việc làm này của ông Dũng là một con dao 2 lưỡi. Nó có thể làm bùng phát phong trào dân chủ mà ông ta không thể nào chống lại được. Hãy để cho ông Dũng càng độc tài thì chế độ này càng nhanh chóng sụp đổ.
có chiến sĩ biệt động cũ nào còn nhớ nghề thì cho thằng Hưởng lên ngồi nóc tủ ngắm chuối đi.
Phai chang Chau Xuan Nguyen cung la chim moi qua vu thu cua bo THDT ?
Từ ngày có quanlambao tôi thấy bài nào phân tích cũng hay. Mê quanlambao quá rồi.
Cái mạng chó của những người lừa thầy phản bạn như Lê Thăng Long chỉ đáng vài ngàn đồng, nếu hôm nay Lê Thăng Long mà có chết thảm thì chỉ có Đảng và Ba Dũng buồn thôi.
Thằng Lùn ngu có số má, người tốt thì nó phơi ra đấy, lũ chó sói đang mang danh là "lãnh đạo đảng ta" nếu nó tốt thì cái xã hội này sẽ chẳng có cảnh lạm phát kinh khủng, tham nhũng thứ 1 thế giới, sẽ không có cảnh mỗi năm cả chục người dân chết ở đồn công an
QLB cho hỏi cái. Nếu "Con đường Việt Nam" là cái bẩy thì họ phải úp úp mở mở chứ đăng công khai danh sách mời vậy thì lừa được ai?
Tôi đồng ý trên quan điểm : Con đường VN , cứ chờ nó xãy ra đi ! đó là cái "bẫy" , nhưng bẫy ai ? Và ai sụp bẩy ! Bà con mình cứ nhâm nhi vài cốc rượu đế để chờ xem đội nào thắng ! Có sao đâu ?
Chào anh Châu XN !
Với em thì thông tin của
QLBmới là cái chúng ta fải hướng đến, lỗi chính tả là fụ. Xin ủng hộ & thông cảm với QLB!
Ko fải đâu, vì anh Châu XN ở nước ngoài nên chưa tường tận về những ngón đòn lắt léo của CSVN thôi.
Luật đời dục tốc bất đạt. Cứ phải đi từ A sang B rồi mới đi tiếp được. Con đường VN đương nhiên không chỉ dừng lại ở B. Vấn đề là cần kiên nhẫn để đi và đến từng mục tiêu trên con đường gai góc của sự phát triển với cái giá ít đau khổ nhất cho đồng bào. Đạo lý trong con đường VN đáng được trân trọng!
Con đường nào thì cũng chẳng ai tin Tấn Dũng là người tử tế và có trí tuệ. Ông ấy chỉ có bầy đàn sâu mọt thôi
Không có gì phải ấy nấy về mấy lỗi đánh máy cả. bản chất sự viêc mới là vấn đề. Tôi đánh giá rất cao tính thời sự của QLB. Riêng tôi tin rằng QLB sẽ lớn mạnh rất nhanh mà ko phải đốt cháy giai đoạn.
Đây là quan điểm chính trị của cá nhân. Không phải là tập thể. Chính xác là hệ thống quan chức hiện nay đang rất yếu kém, tham mô, tham nhũng nhiều. Nhưng khi giải phóng thì các lập luận chính trị cũng rất tốt đẹp, nhưng đến giờ thì sao? giờ các bạn có nghĩ sẽ tốt dẹp hơn khi thay đổi chính trị không? Irax, một số nước trung đông đã thay đổi chính trị, giờ thì sao? chúng ta không nên ảo vọng quá. Chúng ta nên bày tỏ quan điểm chính trị với chính phủ cần tôn trọng quền con người, chủ quyền quốc gia... Với bạn làm làm chính trị không nói, với bạn là người Việt Nam thì nên có quan điểm chính trị, và lòng yêu nước thôi.
Thay vì tẩy chay một phong trào, hãy tập trung sức lực hình thành một phong trào khác. Tôi sẽ chọn phong trào tiến bộ hơn để u6nh hộ.
Đúng là "Thằng lùn"! Chân mày ngắn thì cũng để cho cái ĐẦU mày nó đừng ngắn, đừng NGU chớ?
Chỉ có 1 con đường cho VN hôm nay là " Đa nguyên đa đảng, không cộng sản "
Chế độ nào Chính phủ nào cũng được ngọai trừ CỌNG SẢN.
Phải đem mà tùng xẻo thầy trò tên Nguyễn Văn Hưởng này. Thối nát từ trên xuống dưới. Không thể tưởng tượng nổi. Thương quá Việt Nam ơi.
cái xác đã thối rữa rồi sao không vứt nó đi khỏi ôi nhiễm môi trường
Đang làm ăn thì có đứa chọc ngang tức ơi là tức thì phải phản ứng chứ sao. Chẳng lẽ ngồi nghe người ta chửi hoài à. Lão nào thích nói không nhịn được thì nói với cái đầu gối của mình để khỏi bị bắt.
Post a Comment

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Cache-Control: private, max-age=0

X-Robots-Tag: all

Content-Encoding: gzip

X-Content-Type-Options: nosniff

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE


text:
Dư luận đang tỏ ra bất bình khi ĐB Hoàng Hữu Phước (Đoàn ĐBQH TP.HCM) có bài viết công kích đại biểu Dương Trung Quốc với những lời lẽ hết sức nặng nề, gay gắt trên blog cá nhân của mình. Quan điểm của GS thế nào về vấn đề này?
Tôi không ngạc nhiên, nhưng qua sự việc này tôi thấy có bốn điều thật đáng buồn.
Thứ nhất, nếu bài viết đó là của ĐB Phước thì có thể nói ông ấy đã hành xử một cách lỗ mãng, không phù hợp với tiêu chuẩn văn hóa thông thường chứ chưa nói đến văn hóa nghị trường. Trong cuộc sống, mọi người đều có thể có những ý kiến khác nhau, thậm chí nảy sinh mâu thuẫn. Nhưng chỉ những người kém văn hóa mới dùng những lời lẽ nặng nề phỉ báng nhau. Đặc biệt khi ĐB này nói đến chuyện mại dâm đã dùng quá nhiều câu chữ rất phản cảm, chợ búa. Những điều này nói từ miệng một người bình thường có học đã tỏ ra không ổn. Còn trên cương vị một ĐB mà viết như thế thì từ ngày tôi biết về QH đến nay chưa bao giờ thấy.
Cái đáng buồn thứ hai là hiểu biết của ĐB Hoàng Hữu Phước về pháp luật rất hạn chế. Khi công kích ĐB Dương Trung Quốc về chuyện chất vấn Thủ tướng tại kỳ họp vừa qua, ông Phước đã làm trái quy định tại điều 49 Luật Tổ chức Quốc hội. Bên cạnh đó, ông Phước còn quên rằng, điều 46 Luật Tổ chức QH đã quy định ĐB phải gương mẫu trong việc chấp hành hiến pháp và pháp luật, có cuộc sống lành mạnh và tôn trọng các quy tắc sinh hoạt công cộng. Ngoài ra, khi miệt thị, xúc phạm nhân phẩm người khác, nhất là phỉ báng một ĐBQH vì những ý kiến của ĐB đó trong lúc thi hành công vụ, ĐB Phước còn có thể vi phạm quy định của Bộ luật Hình sự.
Điều đáng buồn thứ ba là hình như ông Phước không có tiến bộ nào trong nhận thức và hành động kể từ khi làm ĐBQH. Tại kỳ họp thứ 2 của QH khóa XIII, khi phát biểu về xây dựng Luật Biểu tình, ĐB Phước có những nhận thức lệch lạc và lời lẽ xúc phạm cử tri. Bởi vậy, khi tiếp xúc cử tri sau kỳ họp, ông Phước đã bị cử tri chất vấn. Lúc đó ông Phước đã phải nói với cử tri hãy coi mình là con cháu và bỏ qua cho những sai sót đó. Đáng lẽ biết sai phải sửa, nhưng đến giờ ông Phước vẫn nói lại những chuyện đó như thể mình đúng.
Thứ tư, tôi thực sự lấy làm buồn cho cử tri TP HCM. Một thành phố phát triển hàng đầu, nơi tập trung rất nhiều nhân tài, đòi hỏi ĐB của mình phải như thế nào? Điều này đối với cử tri cả nước cũng là một sự kiện đáng buồn.
Cách công kích phỉ báng như vậy là chuyện riêng của các ĐBQH, hay các đơn vị liên quan sẽ phải vào cuộc? Theo GS, đơn vị nào cần phải lên tiếng sau sự việc này?
ĐBQH là một nhà hoạt động chính trị thì từ lời ăn tiếng nói đến cuộc sống riêng phải hết sức giữ gìn. Những phát ngôn của ĐB về ĐB khác, về tổ chức trong nước và nước ngoài càng không thể tùy tiện được. Việc ông Phước viết bài trên blog của mình phỉ báng một cơ quan ngôn luận nước ngoài sau khi họ đăng bài phỏng vấn ĐB Dương Trung Quốc cũng tỏ ra thiếu kiềm chế. Phát ngôn của một ĐBQH có thể làm người ta hiểu sai về đường lối đối ngoại của nước ta. Nếu bài đó đăng báo, ông Phước có thể bị lôi vào một vụ kiện rắc rối.
“Trong cuộc sống, mọi người đều có thể có những ý kiến khác nhau, thậm chí nảy sinh mâu thuẫn. Nhưng chỉ những người kém văn hóa mới dùng những lời lẽ nặng nề phỉ báng nhau. Đặc biệt khi ĐB này nói đến chuyện mại dâm đã dùng quá nhiều câu chữ rất phản cảm, chợ búa. Những điều này nói từ miệng một người bình thường có học đã tỏ ra không ổn. Còn trên cương vị một ĐB mà viết như thế thì từ ngày tôi biết về QH đến nay chưa bao giờ thấy.” – GS Nguyễn Minh Thuyết.
Tôi cho rằng Ủy ban MTTQ TPHCM, nơi hiệp thương thống nhất giới thiệu ông Phước (người tự ứng cử) cần bày tỏ thái độ về vấn đề này. Bên cạnh đó, Ban công tác ĐB của UB Thường vụ QH cũng cần có ý kiến để sau này không lặp lại những trường hợp tương tự.
Đặc biệt, người có vai trò quan trọng nhất với ĐB chính là cử tri. Cử tri là “ông sếp” của ĐB, có quyền giám sát ĐB, thậm chí kiến nghị và bỏ phiếu miễn nhiệm đối với ĐB do mình bầu ra.
Là ĐBQH nhiều năm, lại cùng hoạt động với ĐB Dương Trung Quốc ở cùng một Ủy ban của Quốc hội, GS có ấn tượng gì với hoạt động của ĐB Dương Trung Quốc?
Trước tiên tôi phải khẳng định bất kể chúng ta có đánh giá thế nào về chất lượng hoạt động của ĐB Dương Trung Quốc thì một sự công kích đối với ĐB như trường hợp đã nêu là hoàn toàn sai trái.
Tôi đã hoạt động cùng ĐB Dương Trung Quốc hai khóa QH liền, và bây giờ là cử tri thường xuyên theo dõi, tôi thấy ông Quốc là một người sắc sảo và lịch duyệt. Không phải mọi ý kiến của ĐB Dương Trung Quốc tôi đều đồng tình nhưng những vấn đề ông Quốc nêu lên đều là những vấn đề cử tri rất quan tâm, và về phương pháp tư duy, ông Quốc thường có cách nhìn độc đáo, mới mẻ, đặt ra nhiều vấn đề đáng suy nghĩ. Không chỉ tôi mà công chúng nói chung đều đánh giá cao ĐB Dương Trung Quốc.
Ngoài ra tôi còn biết đến ĐB Quốc với các hoạt động xã hội rất tâm huyết. Có những đóng góp lặng lẽ của ông Quốc mà ít ai biết đến, như việc vận động xây dựng tủ sách cho tù nhân ở các trại giam.
Dư luận tỏ ra nghi ngờ về sự bất thường trong vụ việc này. Theo GS, điều này là bất thường hay đơn giản chỉ là một sự hồ đồ nhất thời của ĐB Phước?
Tôi cho rằng vụ việc này chỉ phản ánh sự thiếu lịch duyệt của người viết chứ không có chuyện ai đó đứng đằng sau như một số người suy diễn. Nếu ai đó đứng đằng sau một người như thế thì đúng là quá dại.
Trong một số phiên họp QH, đã từng xảy ra trường hợp ĐB phê phán nhau hay ĐB phê phán những người được chất vấn với lời lẽ gay gắt. GS bình luận gì về vấn đề này?
Tôi tham gia QH và đã học được nhiều lắm. ĐB phần lớn là người từng trải, có trình độ lý luận và thực tiễn. Tôi học được nhiều điều qua cách tư duy và phát biểu của những người đồng nhiệm. Từng trải qua nhiều cơ quan, tôi thấy QH là môi trường sinh hoạt rất dân chủ. Tôi cũng từng là một ĐB mạnh miệng, nhưng chưa bao giờ có ai vỗ vai bảo mình nên thế này, không nên thế kia.
Nhưng tôi cho rằng một ĐB khi phát biểu về bất cứ vấn đề gì cũng phải đúng pháp luật và đáp ứng các yêu cầu của chuẩn mực giao tiếp. Những lời lẽ quá gay gắt, chủ quan thường không được đồng nhiệm và cử tri tán thành.
Trong thực tế, có những ĐB nói quá lời, nhưng tôi tin chỉ là lỡ lời thôi. Ngược lại, cũng có một số đại biểu hăng hái một cách thái quá khi “chụp mũ” những ĐB phê bình cái sai của chính quyền. Dư luận cho rằng đó là cách “ghi điểm” với lãnh đạo, với chính quyền.
Tuy nhiên, suốt từ khi có đủ nhận thức để theo dõi hoạt động của QH đến nay và trải qua 2 nhiệm kỳ làm ĐBQH, tôi chưa bao giờ thấy ĐB nào sử dụng những lời lỗ mãng, thiếu văn hóa để phê bình hay tranh luận.
Quốc hội nhiều nước đã từng xảy ra tình trạng các ĐB đôi co gay gắt, thậm chí đánh nhau tại hội trường. Còn ở ta chuyện ĐB viết bài phỉ báng ĐB lần đầu tiên xảy ra. Theo GS, ĐB Hoàng Hữu Phước phải có hành động gì cho đúng mực trong trường hợp này?
Từng dự khán các phiên họp QH ở một số nước, tôi thấy mỗi nước một khác. Chẳng hạn ở QH một nước châu Âu, tôi có quan sát một cuộc họp Hạ viện. Mặc dù Hạ viện có tới 250 người, tôi chỉ thấy có vài chục người trong hội trường. Một nữ nghị sĩ đang đứng phát biểu, ĐB khác chẳng để tâm, người đọc báo, người nói chuyện riêng, người lên bàn thư ký, quay lưng lại QH, giơ cả hai tay trao đổi ý kiến rất sôi nổi...
Lần khác tôi đến QH một nước châu Á. Khi một nghị sĩ đứng lên phát biểu, khá nhiều người ở phía đối lập đập bàn đập ghế không cho nói. Rồi hai phe đứng lên chỉ vào mặt nhau tranh cãi ồn ào. Cảnh nghị sĩ nước này, nước kia đánh nhau thì ta đều thấy qua ti vi rồi. Có thể ở những nước đó cử tri chấp nhận những chuyện như vậy và chuyện đó không phạm luật. Còn ở nước ta thì cả văn hóa truyền thống lẫn luật đều không cho phép làm chuyện đó. Cử tri cũng không chấp nhận ĐB nói năng lỗ mãng, càng không chấp nhận ĐB lăng mạ nhau.
Trong trường hợp này, ĐB Hoàng Hữu Phước cần lên tiếng trước công luận, nhận lỗi không chỉ với cá nhân ĐB Dương Trung Quốc mà với cả cử tri. Vì trường hợp như thế này chưa từng xảy ra và không thể chấp nhận đối với một ĐBQH nước ta.
Xin cảm ơn GS!

markdown:
*Dư luận đang tỏ ra bất bình khi ĐB Hoàng Hữu Phước (Đoàn ĐBQH TP.HCM) có bài viết công kích đại biểu Dương Trung Quốc với những lời lẽ hết sức nặng nề, gay gắt trên blog cá nhân của mình. Quan điểm của GS thế nào về vấn đề này?*
Tôi không ngạc nhiên, nhưng qua sự việc này tôi thấy có bốn điều thật đáng buồn.
Thứ nhất, nếu bài viết đó là của ĐB Phước thì có thể nói ông ấy đã hành xử một cách lỗ mãng, không phù hợp với tiêu chuẩn văn hóa thông thường chứ chưa nói đến văn hóa nghị trường. Trong cuộc sống, mọi người đều có thể có những ý kiến khác nhau, thậm chí nảy sinh mâu thuẫn. Nhưng chỉ những người kém văn hóa mới dùng những lời lẽ nặng nề phỉ báng nhau. Đặc biệt khi ĐB này nói đến chuyện mại dâm đã dùng quá nhiều câu chữ rất phản cảm, chợ búa. Những điều này nói từ miệng một người bình thường có học đã tỏ ra không ổn. Còn trên cương vị một ĐB mà viết như thế thì từ ngày tôi biết về QH đến nay chưa bao giờ thấy.
|GS Nguyễn Minh Thuyết trao đổi với báo điện tử Infonet chiều 18/2 về những phát ngôn trên blog của ĐB Hoàng Hữu Phước
|
Cái đáng buồn thứ hai là hiểu biết của ĐB Hoàng Hữu Phước về pháp luật rất hạn chế. Khi công kích ĐB Dương Trung Quốc về chuyện chất vấn Thủ tướng tại kỳ họp vừa qua, ông Phước đã làm trái quy định tại điều 49 Luật Tổ chức Quốc hội. Bên cạnh đó, ông Phước còn quên rằng, điều 46 Luật Tổ chức QH đã quy định ĐB phải
*gương mẫu* trong việc chấp hành hiến pháp và pháp luật, có cuộc sống lành mạnh và *tôn trọng các quy tắc sinh hoạt công cộng*. Ngoài ra, khi miệt thị, xúc phạm nhân phẩm người khác, nhất là phỉ báng một ĐBQH vì những ý kiến của ĐB đó trong lúc thi hành công vụ, ĐB Phước còn có thể vi phạm quy định của Bộ luật Hình sự.
Điều đáng buồn thứ ba là hình như ông Phước không có tiến bộ nào trong nhận thức và hành động kể từ khi làm ĐBQH. Tại kỳ họp thứ 2 của QH khóa XIII, khi phát biểu về xây dựng Luật Biểu tình, ĐB Phước có những nhận thức lệch lạc và lời lẽ xúc phạm cử tri. Bởi vậy, khi tiếp xúc cử tri sau kỳ họp, ông Phước đã bị cử tri chất vấn. Lúc đó ông Phước đã phải nói với cử tri hãy coi mình là con cháu và bỏ qua cho những sai sót đó. Đáng lẽ biết sai phải sửa, nhưng đến giờ ông Phước vẫn nói lại những chuyện đó như thể mình đúng.
Thứ tư, tôi thực sự lấy làm buồn cho cử tri TP HCM. Một thành phố phát triển hàng đầu, nơi tập trung rất nhiều nhân tài, đòi hỏi ĐB của mình phải như thế nào? Điều này đối với cử tri cả nước cũng là một sự kiện đáng buồn.
*Cách công kích phỉ báng như vậy là chuyện riêng của các ĐBQH, hay các đơn vị liên quan sẽ phải vào cuộc? Theo GS, đơn vị nào cần phải lên tiếng sau sự việc này?*
ĐBQH là một nhà hoạt động chính trị thì từ lời ăn tiếng nói đến cuộc sống riêng phải hết sức giữ gìn. Những phát ngôn của ĐB về ĐB khác, về tổ chức trong nước và nước ngoài càng không thể tùy tiện được. Việc ông Phước viết bài trên blog của mình phỉ báng một cơ quan ngôn luận nước ngoài sau khi họ đăng bài phỏng vấn ĐB Dương Trung Quốc cũng tỏ ra thiếu kiềm chế. Phát ngôn của một ĐBQH có thể làm người ta hiểu sai về đường lối đối ngoại của nước ta. Nếu bài đó đăng báo, ông Phước có thể bị lôi vào một vụ kiện rắc rối.
“Trong cuộc sống, mọi người đều có thể có những ý kiến khác nhau, thậm chí nảy sinh mâu thuẫn. Nhưng chỉ những người kém văn hóa mới dùng những lời lẽ nặng nề phỉ báng nhau. Đặc biệt khi ĐB này nói đến chuyện mại dâm đã dùng quá nhiều câu chữ rất phản cảm, chợ búa. Những điều này nói từ miệng một người bình thường có học đã tỏ ra không ổn. Còn trên cương vị một ĐB mà viết như thế thì từ ngày tôi biết về QH đến nay chưa bao giờ thấy.” – GS Nguyễn Minh Thuyết.
Tôi cho rằng Ủy ban MTTQ TPHCM, nơi hiệp thương thống nhất giới thiệu ông Phước (người tự ứng cử) cần bày tỏ thái độ về vấn đề này. Bên cạnh đó, Ban công tác ĐB của UB Thường vụ QH cũng cần có ý kiến để sau này không lặp lại những trường hợp tương tự.
Đặc biệt, người có vai trò quan trọng nhất với ĐB chính là cử tri. Cử tri là “ông sếp” của ĐB, có quyền giám sát ĐB, thậm chí kiến nghị và bỏ phiếu miễn nhiệm đối với ĐB do mình bầu ra.
*Là ĐBQH nhiều năm, lại cùng hoạt động với ĐB Dương Trung Quốc ở cùng một Ủy ban của Quốc hội, GS có ấn tượng gì với hoạt động của ĐB Dương Trung Quốc? *
Trước tiên tôi phải khẳng định bất kể chúng ta có đánh giá thế nào về chất lượng hoạt động của ĐB Dương Trung Quốc thì một sự công kích đối với ĐB như trường hợp đã nêu là hoàn toàn sai trái.
Tôi đã hoạt động cùng ĐB Dương Trung Quốc hai khóa QH liền, và bây giờ là cử tri thường xuyên theo dõi, tôi thấy ông Quốc là một người sắc sảo và lịch duyệt. Không phải mọi ý kiến của ĐB Dương Trung Quốc tôi đều đồng tình nhưng những vấn đề ông Quốc nêu lên đều là những vấn đề cử tri rất quan tâm, và về phương pháp tư duy, ông Quốc thường có cách nhìn độc đáo, mới mẻ, đặt ra nhiều vấn đề đáng suy nghĩ. Không chỉ tôi mà công chúng nói chung đều đánh giá cao ĐB Dương Trung Quốc.
Ngoài ra tôi còn biết đến ĐB Quốc với các hoạt động xã hội rất tâm huyết. Có những đóng góp lặng lẽ của ông Quốc mà ít ai biết đến, như việc vận động xây dựng tủ sách cho tù nhân ở các trại giam.
*Dư luận tỏ ra nghi ngờ về sự bất thường trong vụ việc này. Theo GS, điều này là bất thường hay đơn giản chỉ là một sự hồ đồ nhất thời của ĐB Phước?*
Tôi cho rằng vụ việc này chỉ phản ánh sự thiếu lịch duyệt của người viết chứ không có chuyện ai đó đứng đằng sau như một số người suy diễn. Nếu ai đó đứng đằng sau một người như thế thì đúng là quá dại.
*Trong một số phiên họp QH, đã từng xảy ra trường hợp ĐB phê phán nhau hay ĐB phê phán những người được chất vấn với lời lẽ gay gắt. GS bình luận gì về vấn đề này?*
Tôi tham gia QH và đã học được nhiều lắm. ĐB phần lớn là người từng trải, có trình độ lý luận và thực tiễn. Tôi học được nhiều điều qua cách tư duy và phát biểu của những người đồng nhiệm. Từng trải qua nhiều cơ quan, tôi thấy QH là môi trường sinh hoạt rất dân chủ. Tôi cũng từng là một ĐB mạnh miệng, nhưng chưa bao giờ có ai vỗ vai bảo mình nên thế này, không nên thế kia.
Nhưng tôi cho rằng một ĐB khi phát biểu về bất cứ vấn đề gì cũng phải đúng pháp luật và đáp ứng các yêu cầu của chuẩn mực giao tiếp. Những lời lẽ quá gay gắt, chủ quan thường không được đồng nhiệm và cử tri tán thành.
Trong thực tế, có những ĐB nói quá lời, nhưng tôi tin chỉ là lỡ lời thôi. Ngược lại, cũng có một số đại biểu hăng hái một cách thái quá khi “chụp mũ” những ĐB phê bình cái sai của chính quyền. Dư luận cho rằng đó là cách “ghi điểm” với lãnh đạo, với chính quyền.
Tuy nhiên, suốt từ khi có đủ nhận thức để theo dõi hoạt động của QH đến nay và trải qua 2 nhiệm kỳ làm ĐBQH, tôi chưa bao giờ thấy ĐB nào sử dụng những lời lỗ mãng, thiếu văn hóa để phê bình hay tranh luận.
*Quốc hội nhiều nước đã từng xảy ra tình trạng các ĐB đôi co gay gắt, thậm chí đánh nhau tại hội trường. Còn ở ta chuyện ĐB viết bài phỉ báng ĐB lần đầu tiên xảy ra. Theo GS, ĐB Hoàng Hữu Phước phải có hành động gì cho đúng mực trong trường hợp này? *
Từng dự khán các phiên họp QH ở một số nước, tôi thấy mỗi nước một khác. Chẳng hạn ở QH một nước châu Âu, tôi có quan sát một cuộc họp Hạ viện. Mặc dù Hạ viện có tới 250 người, tôi chỉ thấy có vài chục người trong hội trường. Một nữ nghị sĩ đang đứng phát biểu, ĐB khác chẳng để tâm, người đọc báo, người nói chuyện riêng, người lên bàn thư ký, quay lưng lại QH, giơ cả hai tay trao đổi ý kiến rất sôi nổi...
Lần khác tôi đến QH một nước châu Á. Khi một nghị sĩ đứng lên phát biểu, khá nhiều người ở phía đối lập đập bàn đập ghế không cho nói. Rồi hai phe đứng lên chỉ vào mặt nhau tranh cãi ồn ào. Cảnh nghị sĩ nước này, nước kia đánh nhau thì ta đều thấy qua ti vi rồi. Có thể ở những nước đó cử tri chấp nhận những chuyện như vậy và chuyện đó không phạm luật. Còn ở nước ta thì cả văn hóa truyền thống lẫn luật đều không cho phép làm chuyện đó. Cử tri cũng không chấp nhận ĐB nói năng lỗ mãng, càng không chấp nhận ĐB lăng mạ nhau.
Trong trường hợp này, ĐB Hoàng Hữu Phước cần lên tiếng trước công luận, nhận lỗi không chỉ với cá nhân ĐB Dương Trung Quốc mà với cả cử tri. Vì trường hợp như thế này chưa từng xảy ra và không thể chấp nhận đối với một ĐBQH nước ta.
*Xin cảm ơn GS!*

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Set-Cookie: .ASPXANONYMOUS=rDUItTwUtR3bZdFn9DNCEkP_JDMr1eZSPrEd6NFb1FKt1_-ASr7cSqwgoTC-a44AKmkCo0kG1NFOvWCz1Pn5CCWIcQN8pVplrIdbQThKdQd5iDRVP6N1NLBW33uvLhHPTHnsta2BuuSVkxtyKmDqUw2; domain=giaoduc.net.vn; expires=Mon, 09-Nov-2015 10:26:57 GMT; path=/; HttpOnly

Connection: close


text:
Tượng đài Chiến thắng Điện Biên Phủ. Ảnh: Việt Cường/qdnd.vn
Chỉ còn hơn hai tháng nữa, lễ kỷ niệm 60 năm Chiến thắng lịch sử Điện Biên Phủ cấp quốc gia sẽ được tổ chức tại Điện Biên. Đến thời điểm này, tỉnh Điện Biên và các cơ quan, ban, ngành Trung ương đang nhanh chóng hoàn thành các công việc chuẩn bị cho các hoạt động hướng tới Đại lễ. Từ tháng 3/2014, các hoạt động chào mừng kỷ niệm 60 năm Chiến thắng lịch sử Điện Biên Phủ sẽ bắt đầu diễn ra.
Để đánh dấu thời điểm bộ đội ta nổ tiếng súng đầu tiên vào Đồi Him Lam, mở màn chiến dịch Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên sẽ phối hợp với Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch tổ chức Tuần Văn hóa Du lịch Điện Biên từ ngày 13-15/3 tại thành phố Điện Biên Phủ. Tuần lễ này gồm các hoạt động: Lễ khai mạc, bế mạc, diễu hành văn hóa đường phố và chương trình nghệ thuật “Hoa Ban khoe sắc".
Sau Tuần Văn hóa, Du lịch Điện Biên, trong tháng 4, tháng 5 sẽ có nhiều hoạt động thể thao, văn hóa, nghệ thuật đặc sắc như: Tổ chức triển lãm tranh và quà tặng với chủ đề “Điện Biên trong vòng tay bè bạn”; hội thảo “Phát huy giá trị đặc biệt của di tích Điện Biên Phủ để đẩy mạnh phát triển du lịch tỉnh Điện Biên trong mối liên kết với vùng Tây Bắc”; vòng chung kết cuộc thi hướng dẫn viên, thuyết minh viên du lịch 8 tỉnh Tây Bắc mở rộng; ngày hội Văn hóa, Thể thao và Du lịch 8 tỉnh Tây Bắc mở rộng; vòng chung kết toàn quốc liên hoan tuyên truyền giới thiệu sách với chủ đề “Âm vang Điện Biên”; tuần phim kỷ niệm 60 năm chiến thắng Điện Biên Phủ; liên hoan tuyên truyền lưu động toàn quốc “Về với Điện Biên”; cuộc đua xe đạp “Về Điện Biên Phủ năm 2014”; hội chợ thương mại quốc tế vùng Tây Bắc - Điện Biên. Chương trình nghệ thuật đặc biệt kỷ niệm 60 năm Chiến thắng Điện Biên Phủ do Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch chủ trì sẽ được tổ chức vào tối 6/5. Các hoạt động kỷ niệm tiếp tục diễn ra trong ngày 7/5 tại thành phố Điện Biên Phủ, bao gồm: Tổ chức Lễ dâng hương tại Nghĩa trang Liệt sỹ A1, chương trình mít tinh, diễu binh, diễu hành tại Sân vận động tỉnh Điện Biên và chương trình nghệ thuật chào mừng diễn ra vào tối 7/5. Để chuẩn bị các điều kiện tốt nhất cho các hoạt động kỷ niệm, tỉnh Điện Biên đã tích cực triển khai việc xây dựng mới và cải tạo, nâng cấp một số công trình trọng điểm như: Gấp rút hoàn thành để đưa vào trưng bày Bảo tàng chiến thắng lịch sử Điện Biên Phủ; nâng cấp sân vận động tỉnh; tôn tạo Nghĩa trang liệt sỹ A1, Him Lam và các di tích trong quần thể di tích Chiến thắng lịch sử Điện Biên Phủ; kiểm tra và tiến hành sửa chữa kịp thời những sự cố, hư hỏng trên các tuyến đường phục vụ công tác vận tải thông suốt, an toàn. Tỉnh Điện Biên cũng đề nghị Hãng hàng không VietnamAirlines tăng cường số chuyến bay đáp ứng nhu cầu đi lại của khách du lịch thời điểm trước và sau lễ kỷ niệm. Lực lượng an ninh trật tự, cảnh sát giao thông tỉnh Điện Biên đã xây dựng kế hoạch và đề nghị Bộ Công an phối hợp về nhân lực để tăng cường hỗ trợ đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn. Ngành du lịch tỉnh Điện Biên đã thực hiện đào tạo, nâng cao chất lượng nguồn nhân lực phục vụ khách du lịch, tổ chức khóa bồi dưỡng nghiệp vụ thuyết minh viên du lịch cho các cán bộ bảo tàng, đội ngũ tình nguyện viên, khóa bồi dưỡng nghiệp vụ quản lý cơ sở lưu trú du lịch; tổng rà soát các cơ sở lưu trú du lịch để chủ động lên phương án phục vụ khách du lịch trong suốt thời gian diễn ra các hoạt động của Đại lễ. Các hoạt động khánh tiết, trang hoàng sân khấu chính nơi diễn ra các hoạt động kỷ niệm cũng đang được gấp rút hoàn thành. Tỉnh Điện Biên cũng đã tổ chức sưu tầm, vận động trao tặng, hiến tặng các kỷ vật, hiện vật, tư liệu, tài liệu trong Chiến dịch Điện Biên Phủ cho bảo tàng Chiến thắng lịch sử Điện Biên Phủ. Đến nay, bảo tàng đã tiếp nhận được gần 180 tài liệu, hiện vật từ các cựu chiến binh và các gia đình có người từng tham gia chiến dịch Điện Biên Phủ. Dự kiến, cuối tháng 4/2014, Bảo tàng Chiến thắng lịch sử Điện Biên Phủ sẽ trưng bày gần 2.000 tài liệu, hiện vật về chiến dịch lịch sử Điện Biên Phủ./.
Các từ khóa theo tin:
In trang
|
Gửi góp ý

Cache-Control: private


text:
Đăng Ký
Help
Ghi nhớ?
Quảng Cáo Trực Tuyến Miễn Phí
Bài gửi hôm nay
Hỏi - Đáp
Lịch
Cộng đồng
Danh sách Thành viên
Forum Actions
Đánh dấu diễn đàn là đã đọc
Liên kết Nhanh
Danh sách Ban Quản Trị
Có gì mới?
Máy tính
Điện thoại
Nhà đất
Thời trang
Pikachu
Tìm kiếm nâng cao
vBulletin Message
Nếu đây là lần đầu tiên bạn ghé thăm UP365.vn và có thắc mắc, bạn có thể xem
Câu hỏi thường gặp
bằng cách nhấn vào liên kết bên trên.
Bạn có thể
đăng ký để trở thành thành viên
để bắt đầu đăng bán sản phẩm của mình.
+ Trung tâm Thiết kế web, SEO top google uy tín hàng đầu
+ Khóa nick vĩnh viễn nếu đăng bài sai danh mục
+ Mua điện thoại chính hãng, giá tốt nhất, uy tín nhất: 0977 447 813
vBulletin Message
Chủ đề không tồn tại. Vui lòng liên hệ
Quản trị viên
để biết chi tiết.
Chọn nhanh
Khu vực riêng
Thiếp lập
Tin nhắn riêng
Các theo dõi
Đang trực tuyến
Tìm diễn đàn
Trang chính
Diễn đàn
TẦNG 1 - THỜI TRANG – MỸ PHẨM
Mẹ và bé
Quần áo nam nữ
Các loại trang sức - phụ kiện
Hóa mỹ phẩm – nước hoa
Dịch vụ chăm sóc - làm đẹp – sức khỏe
TẦNG 2 - CHỢ CÔNG NGHỆ
Máy tính – thiết bị mạng
Chợ Laptop
Điện thoại
Sim số - thẻ cào
Điện tử - Hi-end – Nghe nhìn
Điện lạnh - Điện gia dụng
Dịch vụ sửa chữa - bảo trì - nâng cấp
Thiết bị kỹ thuật số - Hi-tech
Thế giới trò chơi
Chợ software – web hosting – Domain
TẦNG 3 - BÁCH HÓA TỔNG HỢP
Mua bán Nhà Đất
Xây dựng – Nội thất - Nhà bếp
Phong thủy - Kiến trúc
Chợ xe ôtô
Chợ xe máy
Văn phòng phẩm - sách, báo, truyện – băng đĩa
Thủ công mỹ nghệ - in ấn - thiết kế - vẽ
Thực phẩm - ăn uống
Du lịch - Khách sạn - Nhà hàng
Chợ Cây kiểng – Thú nuôi
Dịch vụ tư vấn - tài chính - chứng khoán - cổ phiếu
Đào tạo – việc làm – lao động - đối tác kinh doanh
Chợ linh tinh
TẦNG 4 - KHU VỰC THẢO LUẬN
PM miễn phí hỗ trợ kinh doanh
Tài liệu, sách, báo về kỹ năng bán hàng
Thế giới Game 365
Giải trí tổng hợp
Chuyện trò linh tinh
Tin học căn bản
Tin tức Công nghệ thông tin
TẦNG 5 - KHU VỰC HỖ TRỢ
Nội quy – sự kiện
Hướng dẫn - ý kiến – thắc mắc
Bài viết không hợp lệ
Quảng cáo của website
-- Default Style
-- Rao vặt Sài Gòn
-- Default Mobile Style
-- English (US)
-- VN
Liên lạc với chúng tôi
Quảng cáo trực tuyến
Lưu trữ
Lên trên
Múi giờ GMT +7. Bây giờ là
06:44 AM
.
Powered by vBulletin® Version 4.2.0
Copyright © 2015 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Extra Tabs by
www.UP365.vn
Báo Australia Newspaper
,
Tin Nước Úc
,
Tử Vi Phương Đông
,
Tử Vi Phương Đông Tuần
,
Tử Vi Phương Tây
,
Tử Vi Mỗi Ngày
,
Báo Du Học Úc
,
Cộng Đồng Úc
,
Truyện Tiểu Thuyết Online
,
Đọc Truyện Online
,
tạo hóa chi môn
,
nhân sâm hoa kỳ
sâm hoa kỳ
nhân sâm
sâm bắc mỹ
phân biệt nhân sâm
tác dụng nhân sâm
cách dùng nhân sâm
tìm việc về lập trình php
,
lập trình viên php

Set-Cookie: bb_lastactivity=0; expires=Tue, 30-Aug-2016 23:44:39 GMT; path=/

Pragma: private

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


text:
Dự án Luật Tiếp công dân đã được Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) cho ý kiến trong phiên họp sáng qua 19-3. Chiều cùng ngày, UBTVQH cho ý kiến về dự án Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Phòng cháy và chữa cháy.
“Phân vai” thật rõ trong hoạt động tiếp dân
“Phân vai” thật rõ trong hoạt động tiếp dân
Theo Tờ trình của Chính phủ, dự án Luật Tiếp công dân gồm 10 chương, 71 điều, quy định về việc tổ chức công tác tiếp công dân của các cơ quan, tổ chức, đơn vị; quyền và nghĩa vụ của người khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh của công chức tiếp công dân; trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị trong việc tiếp công dân; chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, tổ chức của trụ sở tiếp công dân; quản lý công tác tiếp công dân; điều kiện bảo đảm hoạt động tiếp công dân; khen thưởng và xử lý vi phạm trong công tác tiếp công dân.
Qua thẩm tra dự luật, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý cho biết, nhiều ý kiến trong ủy ban cho rằng dự án Luật Tiếp công dân do Chính phủ trình lần này thực tế mới chỉ pháp điển hóa một phần các quy định hiện có về công tác tiếp công dân (chủ yếu là việc tiếp công dân tại các cơ quan hành chính nhà nước). Quy định như vậy sẽ là không toàn diện vì công tác tiếp công dân là công việc thường xuyên của hầu hết các cơ quan, tổ chức trong hệ thống chính trị. Đồng thời, việc giao UBTVQH, Tòa án Nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao, Văn phòng Chủ tịch nước... quy định riêng về việc tiếp công dân trong cơ quan, tổ chức mình sẽ tiếp tục tạo ra sự thiếu đồng bộ, thống nhất trong công tác này.
Cơ quan thẩm tra đề nghị Chính phủ tiếp tục đầu tư nghiên cứu, hoàn thiện dự án luật để có thể giải quyết một cách thấu đáo hơn các vấn đề như: trách nhiệm tiếp công dân, sự phối hợp giữa các cơ quan, tổ chức trong công tác tiếp công dân, trách nhiệm phối hợp tiếp và xử lý trường hợp các nội dung khiếu nại, kiến nghị, phản ánh liên quan đến nhiều cơ quan, đơn vị, tổ chức, cơ chế phối hợp cung cấp thông tin... và nhất là cơ chế, mô hình tổ chức, hoạt động tiếp công dân của QH, HĐND và một số cơ quan nhà nước khác.
Phát biểu tại phiên họp, nhiều thành viên UBTVQH tán thành quan điểm của cơ quan thẩm tra. Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng cho rằng công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo, kiến nghị của nhân dân vừa qua vẫn chưa đạt yêu cầu. Chủ tịch QH yêu cầu các cơ quan soạn thảo và thẩm tra cần làm rõ, khi dự án luật được ban hành, công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh của người dân có những bước tiến mới không, có tốt hơn, hiệu quả hơn hiện tại hay không. Theo Chủ tịch QH, dự án luật cần làm rõ được sự khác nhau giữa tiếp công dân để giải quyết vấn đề và tiếp công dân để giám sát. Những quy định về tiếp công dân như trong dự án luật giữa các cơ quan hành pháp, tư pháp và cơ quan dân cử chưa có sự khác nhau nhiều, cần phải thể hiện cho được sự khác nhau này.
Từ góc nhìn khác, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện cho rằng cần bổ sung quy định nghĩa vụ của người đi khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh cần đến đúng các địa điểm tiếp dân theo quy định; tránh tình trạng khiếu nại, tố cáo, phản ánh, kiến nghị tràn lan, vượt cấp, có lúc gây áp lực không đáng có tới các cơ quan hành chính, mặc dù các vụ việc đã được giải quyết đúng người, đúng việc…
Quy định cụ thể trách nhiệm người đứng đầu trong PCCC
Quy định cụ thể trách nhiệm người đứng đầu trong PCCC
Chiều cùng ngày, UBTVQH đã nghe và cho ý kiến về dự án Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Phòng cháy và chữa cháy (PCCC). Theo Tờ trình của Chính phủ về vấn đề này, một nội dung sửa đổi quan trọng trong dự án luật so với hiện hành là quy định cụ thể hơn trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan, tổ chức và trách nhiệm của chủ gia đình trong việc thực hiện các quy định của pháp luật về PCCC; trong đó bổ sung trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan, tổ chức do thiếu trách nhiệm để xảy ra cháy, nổ phải bồi hoàn chi phí chữa cháy. Nếu gây thiệt hại cho cá nhân, cơ quan, tổ chức khác phải bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật.
Bên cạnh đó, bổ sung nội dung về phòng cháy đối với công trình cao tầng, công trình trên mặt nước, công trình ngầm, đường hầm và công trình khai thác khoáng sản, nhà khung thép mái tôn theo hướng quy định cụ thể về điều kiện an toàn PCCC đối với loại công trình này; bổ sung các quy định quan trọng, cốt lõi về PCCC nhằm đảm bảo điều kiện thoát nạn, cứu người, tài sản, chữa cháy đối với nhà cao tầng, siêu cao tầng, công trình trên mặt nước, công trình ngầm, đường hầm, công trình khai thác khoáng sản. Các chợ và trung tâm thương mại bắt buộc phải có lối thoát nạn bảo đảm theo quy định; phải trang bị hệ thống báo cháy, chữa cháy, giải pháp chống cháy lan phù hợp với quy mô, tính chất hoạt động.
Anh Thư

Content-Type: text/html

Accept-Ranges: bytes