text:
may quá còn lưu tại đây. À, cả ở đây nữa các bác ạ!
Ối, biến hóa kinh quá, lại tòi ra ở đây nhưng mà mất ảnh và lời GS Chu Hảo.
Ý kiến trái chiều
về kết quả công bố thủ phạm gây cá chết
Phạm Hương
VNE
13:44 01/07/2016
Việc Formosa nhận lỗi và đền bù được giáo sư Đặng Hùng Võ đánh giá là thắng lợi lớn của Chính phủ, trong khi giáo sư Chu Hảo bày tỏ "bất ngờ và thất vọng" vì những thông tin chưa minh bạch.
.
Ghi nhận Chính phủ đã rất cố gắng bằng luận cứ khoa học đích đáng để tìm ra nguyên nhân và thủ phạm gây hiện tượng cá chết ở 4 tỉnh miền Trung thời gian qua, nhưng giáo sư Đặng Hùng Võ bày tỏ ông không quá bất ngờ.
Việc Formosa thừa nhận hành vi, theo giáo sư Võ, là thắng lợi lớn của Việt Nam, bởi giới chức đã tìm ra bản chất vấn đề, tạo niềm tin trong người dân. "Đưa ra kết luận chắc chắn và khách quan sẽ giúp nhân dân không bị mất phương hướng và lấy lại lòng tin của họ trước nghi ngờ Chính phủ ém thông tin", ông Võ nhận định.
Ông Võ cũng đánh giá cao khả năng xử lý của Bộ trưởng Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà. Từ chỗ bỡ ngỡ vì sự cố môi trường quá lớn, lần đầu xảy ra ở Việt Nam, Bộ trưởng đã bình tĩnh, đưa ra các giải pháp đúng đắn.
Ông Võ đồng tình khi Việt Nam lấy hai trụ cột quan trọng là cơ sở khoa học và tính pháp lý cùng sáng kiến đưa nhà khoa học quốc tế vào. "Việt Nam đã tận dụng cao nhất năng lực của nhiều nhà khoa học lớn trên thế giới, giúp "buộc tội" Formosa", ông Võ nói.
Ngược lại, giáo sư Chu Hảo bày tỏ sự "bất ngờ và thất vọng". Ông cho rằng, cuộc họp báo chưa phù hợp với tuyên bố của Thủ tướng khi dự họp với các tỉnh miền Trung hôm 1/5 - rằng đây là sự cố hết sức nghiêm trọng. Nếu như vậy Chính phủ cần thông báo bằng văn bản, chứ không thể nói miệng.
Nhân dân gần 3 tháng chờ mong thông báo của Chính phủ với ba vấn đề lớn. Một là nguyên nhân và thủ phạm gây cá chết. Thứ hai là tác hại trước mắt và lâu dài cũng như phương án khắc phục. Thứ ba, Chính phủ cần minh bạch vì sao chậm chễ và lúng túng trong công bố.
.
Giáo sư Chu Hảo chưa thỏa mãn với cuộc họp báo công bố nguyên nhân cá chết
của Chính phủ. Ảnh:Nhật Minh.
"Chính phủ mới nói về vấn đề thứ nhất là nguyên nhân là thủ phạm - điều mà nhân dân và thế giới khẳng định từ lâu, còn hai vấn đề sau tôi không thấy nói đến cụ thể và minh bạch", giáo sư Hảo cho hay.
500 triệu USD bồi thường là ít hay nhiều thì nên có thêm đánh giá. Nhưng tác hại của vụ việc không chỉ làm mất nguồn sống của đồng bào miền Trung theo nghề đánh cá, du lịch mà quan trọng hơn nó gây ra khủng khoảng truyền thông và niềm tin. "Vì vậy, tất cả thông báo và trả lời của thành viên Chính phủ làm tôi thất vọng", ông Hảo nói.
Khi biết Formosa là thủ phạm khiến cá chết, giáo sư Chu Hồi, nguyên Tổng cục trưởng Biển và hải đảo "vừa mừng, vừa lo". Mừng vì điều ông và nhân dân chờ đợi đã có và dựa trên cơ sở căn cứ khoa học vững chắc. Còn ông lo không biết Formosa có thực hiện đúng cam kết hay không, Việt Nam giám sát như thế nào trong thời gian tới.
Ứng xử của Việt Nam với Formosa
Nhận định Formosa có khuyết điểm gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng giáo sư Đặng Hùng Võ cho rằng không nên tiếp cận theo kiểu cực đoan. Formosa đã có chủ trương đầu tư xây dựng và không có ý định rút nên ông tin đơn vị này sẽ tránh những chuyện tương tự. Quan trọng hơn là phía Việt Nam cần có hệ thống quản lý, giám sát môi trường, đầu tư chặt chẽ.
Dẫn câu nói "Đánh kẻ chạy đi, chứ không đánh người chạy lại", giáo sư Chu Hồi bày tỏ, Formosa cần thay đổi nhận thức và hành động thực tế để nhanh chóng nghiêm túc giải quyết hậu quả đáng tiếc.
Theo ông Hồi, Formosa phải đưa ống xả thải lên trên đất liền, không được chôn ngầm xả trực tiếp ra biển. Đồng thời Việt Nam cần xây dựng cơ chế thuận lợi nhất cho việc quản lý và giám sát môi trường trong hoạt động của dự án Formosa. Công ty này cũng cần chuẩn bị phương án khi vận hành sản xuất thật chứ không phải thử. "Người Việt sẽ không đánh đổi cá lấy thép", ông Hồi khẳng định.
Trong số rất nhiều việc phải làm, theo giáo sư Chu Hảo, Việt Nam cần tập trung làm rõ tác hại trước mắt và lâu dài, biện pháp khắc phục cụ thể thế nào. "Môi trường biển nguy hiểm bao năm nữa, khi nào mới phục hồi được và phương án khắc phục ra sao, chứ không chỉ dừng lại ở việc Chính phủ hỗ trợ hay Formosa đền bù", ông Hảo nói.
Ông cũng đề nghị Chính phủ rà soát quá trình thẩm định, phê duyệt dự án và hoạt động của Formosa Hà Tĩnh, từ đó xem xét trách nhiệm và đưa ra hình thức xử lý phù hợp, trong đó có truy cứu trách nhiệm hình sự. Giới chức Việt Nam cần xem xét văn bản quy phạm pháp luật trong đầu tư, môi trường cho phù hợp.
.
Nước xả thải của Formosa Hà Tĩnh. Ảnh:Đức Hùng.
Bài học sau thảm họa
Theo giáo sư Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban văn hóa, giáo dục thanh thiếu niên và nhi đồng, sự cố vừa qua cho thấy lỗ hổng về ứng phó với thảm họa môi trường nói riêng và thiên tai nói chung. Cụ thể, hiện tượng cá chết diễn ra từ đầu tháng 4 nhưng cơ quan chức năng chậm phản ứng và khi vào cuộc thì lại đưa ra thông tin mơ hồ, gây nghi ngờ trong dân.
"Các nước trên thế giới thường có Ủy ban hoặc Bộ phụ trách những vụ việc mang tính nghiêm trọng và khẩn cấp do con người gây ra. Việt Nam nên học tập kinh nghiệm của họ hoặc đưa ra những việc cần làm khi có sự cố nghiêm trọng", ông Thuyết gợi ý.
Bài học tiếp theo, giáo sư Thuyết nêu ra là phát triển kinh tế gắn với môi trường bền vững, không nên chạy theo mục đích kinh tế mà đưa công nghệ lạc hậu gây ô nhiễm môi trường.
Đồng quan điểm, giáo sư Chu Hảo nói: "Việt Nam nên chấp nhận đầu tư không đánh giá cao về kinh tế mà quan trọng hơn phải là đánh giá tác động môi trường, nhất là khâu giám sát kiểm tra. Phải giám sát chất thải ra khỏi nhà máy có đạt tiêu chuẩn hay không chứ không tiếp tục phạt để tồn tại".
Ngoài ra, các chuyên gia cho rằng, những văn bản quy phạm pháp luật liên quan đến môi trường cần được xem xét lại, nhất là quy chuẩn về xả thải công nghiệp, về thẩm định và giám sát môi trường.
Nhận định Formosa có khuyết điểm gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng giáo sư Đặng Hùng Võ cho rằng không nên tiếp cận theo kiểu cực đoan. Formosa đã có chủ trương đầu tư xây dựng và không có ý định rút nên ông tin đơn vị này sẽ tránh những chuyện tương tự.Trả lờiXóa
Ông Đặng Hùng Võ tin vớ vẩn. Bây giờ không phải là tin hay không! Phải có biện pháp thanh sát và chế tài tức thì nếu nó vi phạm, chế tài ngay tại chỗ và trừng phạt thật nặng. Nhưng đó vẫn chưa phải là biện pháp tối ưu. Tối ưu là kiểm nghiệm hệ thống xả thải của nó xem có an toàn theo tiêu chuẩn quốc tế hay không. Và cả hệ thống thanh lọc khí thải có đạt tiêu chuẩn CO2 quốc tế cho phép hay không. Không thể nói mồm là tin hay không tin gì hết. Phải có biện pháp cụ thể.
Xin gửi ông Đặng Hùng Võ lời khuyênXóa
của Bích Loan Tạ thị
đã dành cho Mc Phan Anh:
không nên hoàn toàn đặt niềm tin vào bất kỳ ai.
Tôi xin chú thêm
"nhất là với những kẻ đã gây ra tội ác".
1-[Việc Formosa thừa nhận hành vi, theo giáo sư Võ, là thắng lợi lớn của Việt Nam, bởi giới chức đã đã tìm ra bản chất vấn đề] và 2-["Việt Nam đã tận dụng cao nhất năng lực của nhiều nhà khoa học lớn trên thế giới, giúp "buộc tội" Formosa", ông Võ nói.]Trả lờiXóa
Là giáo sư mà nói năng thế này thì cũng chỉ GS giấy thôi.
1-không phải giới chức đã tìm ra bản chất vấn đề, may ra thì dám nhận ra vấn đề thôi.
2- Không phải nhờ năng lực... , mà nhờ truyền thông và chính phủ Đài loan chứ.
Tất cả là do thủ phạm tự nhận hết, chứ chính phủ chả tài giỏi gì. Ngay sau khi thảm họa xẩy ra, dân đã biết ngay thủ phạm là Formosa qua câu nói của Chu Xuân Phàm "thép hay là cá". Nhưng mãi 84 ngày sau, phía VN mới công bố lời thú tội của thủ phạm.Trả lờiXóa
Thế mà ông Võ lại cho là "thắng lợi lớn của chính phủ VN". Hài!
Nếu không thuộc lòng bài “đánh võng đong đưa, gió chiều nào che chiều ấy” mà cứ thẳng ruột ngựa như tôi với bác thì liệu ông Võ có lên được chức bộ trưởng không?Xóa
Thấy Formosa cam kết hỗ trợ chuyển đổi nghề cho ngư dân 4 tỉnh mà lo quá, trên biển bây giờ vắng bóng ngư dân 4 tỉnh thì sẽ ra sao đây?Trả lờiXóa
Rõ,biển miền Trung đã chết,không cứu vãn được nên Formosa phải hổ trợ đào tạo nghề.Xóa
Cứ cho là Formosa thực hiện đúng cam kết,Xóa
chuyển đổi nghề cho ngư dân 4 tỉnh miền Trung ở mức cao nhất: tất cả những ngư dân đó đều tốt nghiệp đại học,
một nửa trong số đó có bằng thạc sỹ như vợ phi công liệt sỹ Khải.
Nhưng rồi họ sẽ xin việc làm ở đâu, hay lại tham gia đội ngũ 225.000 cử nhân thạc sỹ đang thất nghiệp ở đất nước này.
Gs DHV hả hê với thắng lợi ! Ông cũng cố vấn cho CP thắng lợi . 500 triệu dollar là con số lớn đáng mừng ! Tội nghiệp NDVN cứ bị lừa !Trả lờiXóa
Ông Võ còn cho CP điểm 10 nữa cơ đấy ?Trả lờiXóa
Ông Võ không bao giờ có thể được xếp vào loại trí thức đáng nể mặt của đất nước này, ngoài kiến thức quá xoàng xỉnh thì ông cũng không có chất tự trọng của một trí thức, thường gọi là chất kẻ sĩ !Trả lờiXóa
Mình không tán thành quan điểm của ông Đặng Hùng Võ ,hoan nghênh ý kiến của GS Chu Hảo ,GS Nguyễn Minh Thuyết .Trả lờiXóa
Ông DHV nói thế thì Ông làm quảng cáo hoạt huyết dưỡng lão Dân ai tin ông được, làm nhà KH phải phân tích thấu đáo xác thực các đánh giá mới phản biện đượcTrả lờiXóa
Ông Võ trình độ thấp quá thì im đi có ai biết ông trình độ thấp đâu, ông nói bậy làm gì cho mất uy tín và để bọn trẻ nặng lời ảnh hưởng đến các giáo sư khác như GS Chu Hảo chẳng hạn,rồi họ đưa hình ông lên giống như nông dân xứ Nghệ thêm mắc cở với vợ con,suôi gia,dâu rể chứ hay ho gì đâu mà ông nỗ vậy ông?Trả lờiXóa
Có phải ông Võ đã giúp Ecopac có được giấy phép dự án trong bốn ngày phải không các bác.Nếu vậy thì phải thưà nhận ông là GS giỏi gấp ba lần Formosa vì Formosa phải mất tới 12 ngày mới được cấp phép màTrả lờiXóa
Thảm họa môi trường do FOMOSA gây ra tôi nghĩ , thủ phạm đầu tiên phải là sự vô trách nhiệm của nhà nước và các cơ quan liên quan , thế mà cứ như là một chiến tích lớn của nhà nước Việt nam trong vụ này , Chúng biến tội thành côngTrả lờiXóa
Ngu thì thích khoe. Đã làm điều tồi tệ với dân tộc lại còn khoe thành tích đã phát hiện ra điều đó và biết được thủ phạm. thủ phạm thì dân biết từ lâu chứ chẳng tài giỏi gì. Chẳng khác gì chuyên Đổi Mới Cuộc Sống từ năm 1986. Khi kinh tế XHCN bế tắc, quay lại kinh tế tư bản lại gọi là đổi mới, lại tâng bốc thiên tài đảng ta. Rõ khốn nạn.Trả lờiXóa
Được gọi là GS đầu nghành mà suy nghĩ và phát ngôn thuộc dạng đầu...,cứ luôn thích vào hang cùng ngõ hẻm vậyTrả lờiXóa

markdown:
**Bài đã gỡ khỏi VNE sau một giờ đăng tải:**
may quá còn lưu
may quá còn lưu
[tại đây.](http://news.skydoor.net/link/1677841) **À,** [c](http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3AKDKMivhRXOsJ%3Avnexpress.net%2Ftin-tuc%2Fthoi-su%2Fy-kien-trai-chieu-ve-ket-qua-cong-bo-thu-pham-gay-ca-chet-3428726.html+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us&client=firefox-b-ab) [ả](http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3AKDKMivhRXOsJ%3Avnexpress.net%2Ftin-tuc%2Fthoi-su%2Fy-kien-trai-chieu-ve-ket-qua-cong-bo-thu-pham-gay-ca-chet-3428726.html+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us&client=firefox-b-ab) [ở](http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3AKDKMivhRXOsJ%3Avnexpress.net%2Ftin-tuc%2Fthoi-su%2Fy-kien-trai-chieu-ve-ket-qua-cong-bo-thu-pham-gay-ca-chet-3428726.html+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us&client=firefox-b-ab) [đ](http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3AKDKMivhRXOsJ%3Avnexpress.net%2Ftin-tuc%2Fthoi-su%2Fy-kien-trai-chieu-ve-ket-qua-cong-bo-thu-pham-gay-ca-chet-3428726.html+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us&client=firefox-b-ab) [ây n](http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3AKDKMivhRXOsJ%3Avnexpress.net%2Ftin-tuc%2Fthoi-su%2Fy-kien-trai-chieu-ve-ket-qua-cong-bo-thu-pham-gay-ca-chet-3428726.html+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us&client=firefox-b-ab) [ữa](http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3AKDKMivhRXOsJ%3Avnexpress.net%2Ftin-tuc%2Fthoi-su%2Fy-kien-trai-chieu-ve-ket-qua-cong-bo-thu-pham-gay-ca-chet-3428726.html+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us&client=firefox-b-ab)c **ác b** **ác** **ạ!** **Ối, biến hóa kinh quá, lại** [t](http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/chuyen-gia-len-tieng-ve-ket-qua-cong-bo-thu-pham-gay-ca-chet-3428726.html) [òi ra](http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/chuyen-gia-len-tieng-ve-ket-qua-cong-bo-thu-pham-gay-ca-chet-3428726.html) [ở](http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/chuyen-gia-len-tieng-ve-ket-qua-cong-bo-thu-pham-gay-ca-chet-3428726.html) [đ](http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/chuyen-gia-len-tieng-ve-ket-qua-cong-bo-thu-pham-gay-ca-chet-3428726.html) [ây](http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/chuyen-gia-len-tieng-ve-ket-qua-cong-bo-thu-pham-gay-ca-chet-3428726.html)nhưng mà mất ảnh và lời GS Chu Hảo.
Ý kiến trái chiều
về kết quả công bố thủ phạm gây cá chết
**Phạm Hương** **VNE**
13:44 01/07/2016
**Việc Formosa nhận lỗi và đền bù được giáo sư Đặng Hùng Võ đánh giá là thắng lợi lớn của Chính phủ, trong khi giáo sư Chu Hảo bày tỏ "bất ngờ và thất vọng" vì những thông tin chưa minh bạch.**
.
Ghi nhận Chính phủ đã rất cố gắng bằng luận cứ khoa học đích đáng để tìm ra nguyên nhân và thủ phạm gây hiện tượng cá chết ở 4 tỉnh miền Trung thời gian qua, nhưng giáo sư Đặng Hùng Võ bày tỏ ông không quá bất ngờ.
Việc Formosa thừa nhận hành vi, theo giáo sư Võ, là thắng lợi lớn của Việt Nam, bởi giới chức đã tìm ra bản chất vấn đề, tạo niềm tin trong người dân. "Đưa ra kết luận chắc chắn và khách quan sẽ giúp nhân dân không bị mất phương hướng và lấy lại lòng tin của họ trước nghi ngờ Chính phủ ém thông tin", ông Võ nhận định.
Ông Võ cũng đánh giá cao khả năng xử lý của Bộ trưởng Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà. Từ chỗ bỡ ngỡ vì sự cố môi trường quá lớn, lần đầu xảy ra ở Việt Nam, Bộ trưởng đã bình tĩnh, đưa ra các giải pháp đúng đắn.
Ông Võ đồng tình khi Việt Nam lấy hai trụ cột quan trọng là cơ sở khoa học và tính pháp lý cùng sáng kiến đưa nhà khoa học quốc tế vào. "Việt Nam đã tận dụng cao nhất năng lực của nhiều nhà khoa học lớn trên thế giới, giúp "buộc tội" Formosa", ông Võ nói.
Ngược lại, giáo sư Chu Hảo bày tỏ sự "bất ngờ và thất vọng". Ông cho rằng, cuộc họp báo chưa phù hợp với tuyên bố của Thủ tướng khi dự họp với các tỉnh miền Trung hôm 1/5 - rằng đây là sự cố hết sức nghiêm trọng. Nếu như vậy Chính phủ cần thông báo bằng văn bản, chứ không thể nói miệng.
Nhân dân gần 3 tháng chờ mong thông báo của Chính phủ với ba vấn đề lớn. Một là nguyên nhân và thủ phạm gây cá chết. Thứ hai là tác hại trước mắt và lâu dài cũng như phương án khắc phục. Thứ ba, Chính phủ cần minh bạch vì sao chậm chễ và lúng túng trong công bố.
.
Giáo sư Chu Hảo chưa thỏa mãn với cuộc họp báo công bố nguyên nhân cá chết
của Chính phủ. Ảnh:Nhật Minh.
"Chính phủ mới nói về vấn đề thứ nhất là nguyên nhân là thủ phạm - điều mà nhân dân và thế giới khẳng định từ lâu, còn hai vấn đề sau tôi không thấy nói đến cụ thể và minh bạch", giáo sư Hảo cho hay.
500 triệu USD bồi thường là ít hay nhiều thì nên có thêm đánh giá. Nhưng tác hại của vụ việc không chỉ làm mất nguồn sống của đồng bào miền Trung theo nghề đánh cá, du lịch mà quan trọng hơn nó gây ra khủng khoảng truyền thông và niềm tin. "Vì vậy, tất cả thông báo và trả lời của thành viên Chính phủ làm tôi thất vọng", ông Hảo nói.
Khi biết Formosa là thủ phạm khiến cá chết, giáo sư Chu Hồi, nguyên Tổng cục trưởng Biển và hải đảo "vừa mừng, vừa lo". Mừng vì điều ông và nhân dân chờ đợi đã có và dựa trên cơ sở căn cứ khoa học vững chắc. Còn ông lo không biết Formosa có thực hiện đúng cam kết hay không, Việt Nam giám sát như thế nào trong thời gian tới.
**Ứng xử của Việt Nam với Formosa**
Nhận định Formosa có khuyết điểm gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng giáo sư Đặng Hùng Võ cho rằng không nên tiếp cận theo kiểu cực đoan. Formosa đã có chủ trương đầu tư xây dựng và không có ý định rút nên ông tin đơn vị này sẽ tránh những chuyện tương tự. Quan trọng hơn là phía Việt Nam cần có hệ thống quản lý, giám sát môi trường, đầu tư chặt chẽ.
Dẫn câu nói "Đánh kẻ chạy đi, chứ không đánh người chạy lại", giáo sư Chu Hồi bày tỏ, Formosa cần thay đổi nhận thức và hành động thực tế để nhanh chóng nghiêm túc giải quyết hậu quả đáng tiếc.
Theo ông Hồi, Formosa phải đưa ống xả thải lên trên đất liền, không được chôn ngầm xả trực tiếp ra biển. Đồng thời Việt Nam cần xây dựng cơ chế thuận lợi nhất cho việc quản lý và giám sát môi trường trong hoạt động của dự án Formosa. Công ty này cũng cần chuẩn bị phương án khi vận hành sản xuất thật chứ không phải thử. "Người Việt sẽ không đánh đổi cá lấy thép", ông Hồi khẳng định.
Trong số rất nhiều việc phải làm, theo giáo sư Chu Hảo, Việt Nam cần tập trung làm rõ tác hại trước mắt và lâu dài, biện pháp khắc phục cụ thể thế nào. "Môi trường biển nguy hiểm bao năm nữa, khi nào mới phục hồi được và phương án khắc phục ra sao, chứ không chỉ dừng lại ở việc Chính phủ hỗ trợ hay Formosa đền bù", ông Hảo nói.
Ông cũng đề nghị Chính phủ rà soát quá trình thẩm định, phê duyệt dự án và hoạt động của Formosa Hà Tĩnh, từ đó xem xét trách nhiệm và đưa ra hình thức xử lý phù hợp, trong đó có truy cứu trách nhiệm hình sự. Giới chức Việt Nam cần xem xét văn bản quy phạm pháp luật trong đầu tư, môi trường cho phù hợp.
.
Nước xả thải của Formosa Hà Tĩnh. Ảnh:Đức Hùng.
**Bài học sau thảm họa**
Theo giáo sư Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban văn hóa, giáo dục thanh thiếu niên và nhi đồng, sự cố vừa qua cho thấy lỗ hổng về ứng phó với thảm họa môi trường nói riêng và thiên tai nói chung. Cụ thể, hiện tượng cá chết diễn ra từ đầu tháng 4 nhưng cơ quan chức năng chậm phản ứng và khi vào cuộc thì lại đưa ra thông tin mơ hồ, gây nghi ngờ trong dân.
"Các nước trên thế giới thường có Ủy ban hoặc Bộ phụ trách những vụ việc mang tính nghiêm trọng và khẩn cấp do con người gây ra. Việt Nam nên học tập kinh nghiệm của họ hoặc đưa ra những việc cần làm khi có sự cố nghiêm trọng", ông Thuyết gợi ý.
Bài học tiếp theo, giáo sư Thuyết nêu ra là phát triển kinh tế gắn với môi trường bền vững, không nên chạy theo mục đích kinh tế mà đưa công nghệ lạc hậu gây ô nhiễm môi trường.
Đồng quan điểm, giáo sư Chu Hảo nói: "Việt Nam nên chấp nhận đầu tư không đánh giá cao về kinh tế mà quan trọng hơn phải là đánh giá tác động môi trường, nhất là khâu giám sát kiểm tra. Phải giám sát chất thải ra khỏi nhà máy có đạt tiêu chuẩn hay không chứ không tiếp tục phạt để tồn tại".
Ngoài ra, các chuyên gia cho rằng, những văn bản quy phạm pháp luật liên quan đến môi trường cần được xem xét lại, nhất là quy chuẩn về xả thải công nghiệp, về thẩm định và giám sát môi trường.
Nhận định Formosa có khuyết điểm gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng giáo sư Đặng Hùng Võ cho rằng không nên tiếp cận theo kiểu cực đoan. Formosa đã có chủ trương đầu tư xây dựng và không có ý định rút nên ông tin đơn vị này sẽ tránh những chuyện tương tự.Trả lờiXóa
Ông Đặng Hùng Võ tin vớ vẩn. Bây giờ không phải là tin hay không! Phải có biện pháp thanh sát và chế tài tức thì nếu nó vi phạm, chế tài ngay tại chỗ và trừng phạt thật nặng. Nhưng đó vẫn chưa phải là biện pháp tối ưu. Tối ưu là kiểm nghiệm hệ thống xả thải của nó xem có an toàn theo tiêu chuẩn quốc tế hay không. Và cả hệ thống thanh lọc khí thải có đạt tiêu chuẩn CO2 quốc tế cho phép hay không. Không thể nói mồm là tin hay không tin gì hết. Phải có biện pháp cụ thể.
Xin gửi ông Đặng Hùng Võ lời khuyênXóa
của Bích Loan Tạ thị
đã dành cho Mc Phan Anh:
không nên hoàn toàn đặt niềm tin vào bất kỳ ai.
Tôi xin chú thêm
"nhất là với những kẻ đã gây ra tội ác".
1-[Việc Formosa thừa nhận hành vi, theo giáo sư Võ, là thắng lợi lớn của Việt Nam, bởi giới chức đã đã tìm ra bản chất vấn đề] và 2-["Việt Nam đã tận dụng cao nhất năng lực của nhiều nhà khoa học lớn trên thế giới, giúp "buộc tội" Formosa", ông Võ nói.]Trả lờiXóa
Là giáo sư mà nói năng thế này thì cũng chỉ GS giấy thôi.
1-không phải giới chức đã tìm ra bản chất vấn đề, may ra thì dám nhận ra vấn đề thôi.
2- Không phải nhờ năng lực... , mà nhờ truyền thông và chính phủ Đài loan chứ.
Tất cả là do thủ phạm tự nhận hết, chứ chính phủ chả tài giỏi gì. Ngay sau khi thảm họa xẩy ra, dân đã biết ngay thủ phạm là Formosa qua câu nói của Chu Xuân Phàm "thép hay là cá". Nhưng mãi 84 ngày sau, phía VN mới công bố lời thú tội của thủ phạm.Trả lờiXóa
Thế mà ông Võ lại cho là "thắng lợi lớn của chính phủ VN". Hài!
Nếu không thuộc lòng bài “đánh võng đong đưa, gió chiều nào che chiều ấy” mà cứ thẳng ruột ngựa như tôi với bác thì liệu ông Võ có lên được chức bộ trưởng không?Xóa
Thấy Formosa cam kết hỗ trợ chuyển đổi nghề cho ngư dân 4 tỉnh mà lo quá, trên biển bây giờ vắng bóng ngư dân 4 tỉnh thì sẽ ra sao đây?Trả lờiXóa
Rõ,biển miền Trung đã chết,không cứu vãn được nên Formosa phải hổ trợ đào tạo nghề.Xóa
Cứ cho là Formosa thực hiện đúng cam kết,Xóa
chuyển đổi nghề cho ngư dân 4 tỉnh miền Trung ở mức cao nhất: tất cả những ngư dân đó đều tốt nghiệp đại học,
một nửa trong số đó có bằng thạc sỹ như vợ phi công liệt sỹ Khải.
Nhưng rồi họ sẽ xin việc làm ở đâu, hay lại tham gia đội ngũ 225.000 cử nhân thạc sỹ đang thất nghiệp ở đất nước này.
Gs DHV hả hê với thắng lợi ! Ông cũng cố vấn cho CP thắng lợi . 500 triệu dollar là con số lớn đáng mừng ! Tội nghiệp NDVN cứ bị lừa !Trả lờiXóa
Ông Võ còn cho CP điểm 10 nữa cơ đấy ?Trả lờiXóa
Ông Võ không bao giờ có thể được xếp vào loại trí thức đáng nể mặt của đất nước này, ngoài kiến thức quá xoàng xỉnh thì ông cũng không có chất tự trọng của một trí thức, thường gọi là chất kẻ sĩ !Trả lờiXóa
Mình không tán thành quan điểm của ông Đặng Hùng Võ ,hoan nghênh ý kiến của GS Chu Hảo ,GS Nguyễn Minh Thuyết .Trả lờiXóa
Ông DHV nói thế thì Ông làm quảng cáo hoạt huyết dưỡng lão Dân ai tin ông được, làm nhà KH phải phân tích thấu đáo xác thực các đánh giá mới phản biện đượcTrả lờiXóa
Ông Võ trình độ thấp quá thì im đi có ai biết ông trình độ thấp đâu, ông nói bậy làm gì cho mất uy tín và để bọn trẻ nặng lời ảnh hưởng đến các giáo sư khác như GS Chu Hảo chẳng hạn,rồi họ đưa hình ông lên giống như nông dân xứ Nghệ thêm mắc cở với vợ con,suôi gia,dâu rể chứ hay ho gì đâu mà ông nỗ vậy ông?Trả lờiXóa
Có phải ông Võ đã giúp Ecopac có được giấy phép dự án trong bốn ngày phải không các bác.Nếu vậy thì phải thưà nhận ông là GS giỏi gấp ba lần Formosa vì Formosa phải mất tới 12 ngày mới được cấp phép màTrả lờiXóa
Thảm họa môi trường do FOMOSA gây ra tôi nghĩ , thủ phạm đầu tiên phải là sự vô trách nhiệm của nhà nước và các cơ quan liên quan , thế mà cứ như là một chiến tích lớn của nhà nước Việt nam trong vụ này , Chúng biến tội thành côngTrả lờiXóa
Ngu thì thích khoe. Đã làm điều tồi tệ với dân tộc lại còn khoe thành tích đã phát hiện ra điều đó và biết được thủ phạm. thủ phạm thì dân biết từ lâu chứ chẳng tài giỏi gì. Chẳng khác gì chuyên Đổi Mới Cuộc Sống từ năm 1986. Khi kinh tế XHCN bế tắc, quay lại kinh tế tư bản lại gọi là đổi mới, lại tâng bốc thiên tài đảng ta. Rõ khốn nạn.Trả lờiXóa
Được gọi là GS đầu nghành mà suy nghĩ và phát ngôn thuộc dạng đầu...,cứ luôn thích vào hang cùng ngõ hẻm vậyTrả lờiXóa


text:
Ảnh: Người dân Quỳnh Lưu đến nộp đơn kiện tại tòa án Kỳ Anh. FB Người Kỳ Anh.
.
.
DÂN KIỆN FORMOSA VÀ THẾ LƯỠNG NAN
CỦA CHÍNH QUYỀN
FB Nguyễn Anh Tuấn
27-9-2016
Hôm qua hơn 600 cư dân Quỳnh Lưu, Nghệ An, với sự giúp đỡ của các luật sư đã đệ đơn khởi kiện Formosa ở Tòa án Nhân dân Thị xã Kỳ Anh, nơi nhà máy của tập đoàn này trú đóng.
Diễn biến này là bước kế kiếp trong tiến trình đấu tranh pháp lý được khởi động từ gần một tuần trước đây với việc hơn 1000 hộ dân ở xã Kỳ Lợi, Kỳ Anh gửi đơn kiến nghị trực tiếp đến Chính phủ và Quốc hội đòi được đền bù hơn 2000 tỷ đồng (gần 100 triệu USD) từ số tiền 500 triệu USD bồi thường từ Formosa cho những thiệt hại về vật chất, tinh thần và sức khỏe mà họ đã, đang và sẽ gánh chịu vì thảm họa cá chết hàng loạt mà tập đoàn này gây ra thời gian vừa qua.
Hơn 1000 hộ dân này, trong đơn của mình cũng đã đặt ra cho Chính phủ và Quốc hội thời hạn 2 tuần để giải quyết nguyện vọng của họ, trước khi họ tiến hành khởi kiện Formosa, tương tự như việc 600 cư dân Quỳnh Lưu vừa thực hiện.
Đấu tranh pháp lý không phải là lựa chọn đầu tiên của người dân các tỉnh miền Trung trong vụ việc này, song lại là lựa chọn khả dĩ duy nhất sau khi Chính phủ thất bại trong việc đưa ra những giải pháp hiệu quả nhằm đạt được công lý.
Việc từ bỏ tiến trình tư pháp để lựa chọn giải pháp đàm phán với Formosa dẫn đến con số đền bù vô căn cứ là 500 triệu USD đổi lại việc tập đoàn này được ở lại hoạt động, đang đặt Chính phủ trước tình thế tiến thoái lưỡng nan chưa biết sẽ đối phó như thế nào.
Đồng ý với mức đòi hỏi hỗ trợ của hơn 1000 hộ dân Kỳ Anh thì số tiền 500 triệu USD hẳn chưa đền bù nổi thiệt hại của một huyện ở Hà Tĩnh, chứ nói gì đến cả 4 tỉnh miền Trung.
Nhưng nếu không đồng ý thì người dân sẽ kiện Formosa ra tòa, và họ hoàn toàn có đầy đủ cơ sở pháp lý để làm điều đó.
Khi đó, nếu để tòa án hoạt động độc lập chắc chắn họ sẽ thụ lý đơn của người dân và khả năng rất cao là tuyên Formosa thua kiện, trước những chứng cứ rõ ràng về sai phạm của tập đoàn này thể hiện qua việc họ đã công khai nhận lỗi gây ra thảm họa cá chết.
Một phán quyết như vậy, đến lượt nó, sẽ kéo theo một cơn lũ đơn kiện đến từ hàng triệu người dân miền Trung khác đã, đang và sẽ chịu thiệt hại trực tiếp cũng như gián tiếp từ thảm họa cá chết, không chỉ trong lãnh vực ngư nghiệp mà còn bao gồm các ngành dịch vụ khác như lữ hành, lưu trú, ăn uống.
Khi đó Formosa lấy tiền đầu ra để bồi thường, khi mà chỉ riêng Quảng Bình tạm tính vài thàng vừa qua đã thiệt hại hàng chục nghìn tỷ đồng? Bán cả nhà máy chưa chắc đã đủ.
Trái lại, nếu thao túng tòa án để không thụ lý đơn, chính quyền sẽ xuất hiện trước công chúng như một tổ chức bất chấp công lý và sự khốn khổ của người dân để bảo vệ đến cùng Formosa – thủ phạm gây ra chính sự khốn khổ đó.
Điều này không chỉ làm xói mòn tận gốc rễ tính chính danh chế độ mà còn kích động sự giận dữ của quần chúng, đặc biệt là nhân dân 4 tỉnh miền Trung, thứ mà đến lượt nó không biết sẽ dẫn đến chuyện gì.
Thế giải pháp ở đây là gì? Sẽ không thể có giải pháp cho chuyện này nếu chính quyền vẫn coi người dân, các tổ chức xã hội dân sự như kẻ thù lúc nào cũng có ý định ‘diễn biến hòa bình’. Vậy nên thôi không bàn đến giải pháp ở đây làm gì.
FB Nguyễn Anh Tuấn
27-9-2016
Hôm qua hơn 600 cư dân Quỳnh Lưu, Nghệ An, với sự giúp đỡ của các luật sư đã đệ đơn khởi kiện Formosa ở Tòa án Nhân dân Thị xã Kỳ Anh, nơi nhà máy của tập đoàn này trú đóng.
Diễn biến này là bước kế kiếp trong tiến trình đấu tranh pháp lý được khởi động từ gần một tuần trước đây với việc hơn 1000 hộ dân ở xã Kỳ Lợi, Kỳ Anh gửi đơn kiến nghị trực tiếp đến Chính phủ và Quốc hội đòi được đền bù hơn 2000 tỷ đồng (gần 100 triệu USD) từ số tiền 500 triệu USD bồi thường từ Formosa cho những thiệt hại về vật chất, tinh thần và sức khỏe mà họ đã, đang và sẽ gánh chịu vì thảm họa cá chết hàng loạt mà tập đoàn này gây ra thời gian vừa qua.
Hơn 1000 hộ dân này, trong đơn của mình cũng đã đặt ra cho Chính phủ và Quốc hội thời hạn 2 tuần để giải quyết nguyện vọng của họ, trước khi họ tiến hành khởi kiện Formosa, tương tự như việc 600 cư dân Quỳnh Lưu vừa thực hiện.
Đấu tranh pháp lý không phải là lựa chọn đầu tiên của người dân các tỉnh miền Trung trong vụ việc này, song lại là lựa chọn khả dĩ duy nhất sau khi Chính phủ thất bại trong việc đưa ra những giải pháp hiệu quả nhằm đạt được công lý.
Việc từ bỏ tiến trình tư pháp để lựa chọn giải pháp đàm phán với Formosa dẫn đến con số đền bù vô căn cứ là 500 triệu USD đổi lại việc tập đoàn này được ở lại hoạt động, đang đặt Chính phủ trước tình thế tiến thoái lưỡng nan chưa biết sẽ đối phó như thế nào.
Đồng ý với mức đòi hỏi hỗ trợ của hơn 1000 hộ dân Kỳ Anh thì số tiền 500 triệu USD hẳn chưa đền bù nổi thiệt hại của một huyện ở Hà Tĩnh, chứ nói gì đến cả 4 tỉnh miền Trung.
Nhưng nếu không đồng ý thì người dân sẽ kiện Formosa ra tòa, và họ hoàn toàn có đầy đủ cơ sở pháp lý để làm điều đó.
Khi đó, nếu để tòa án hoạt động độc lập chắc chắn họ sẽ thụ lý đơn của người dân và khả năng rất cao là tuyên Formosa thua kiện, trước những chứng cứ rõ ràng về sai phạm của tập đoàn này thể hiện qua việc họ đã công khai nhận lỗi gây ra thảm họa cá chết.
Một phán quyết như vậy, đến lượt nó, sẽ kéo theo một cơn lũ đơn kiện đến từ hàng triệu người dân miền Trung khác đã, đang và sẽ chịu thiệt hại trực tiếp cũng như gián tiếp từ thảm họa cá chết, không chỉ trong lãnh vực ngư nghiệp mà còn bao gồm các ngành dịch vụ khác như lữ hành, lưu trú, ăn uống.
Khi đó Formosa lấy tiền đầu ra để bồi thường, khi mà chỉ riêng Quảng Bình tạm tính vài thàng vừa qua đã thiệt hại hàng chục nghìn tỷ đồng? Bán cả nhà máy chưa chắc đã đủ.
Trái lại, nếu thao túng tòa án để không thụ lý đơn, chính quyền sẽ xuất hiện trước công chúng như một tổ chức bất chấp công lý và sự khốn khổ của người dân để bảo vệ đến cùng Formosa – thủ phạm gây ra chính sự khốn khổ đó.
Điều này không chỉ làm xói mòn tận gốc rễ tính chính danh chế độ mà còn kích động sự giận dữ của quần chúng, đặc biệt là nhân dân 4 tỉnh miền Trung, thứ mà đến lượt nó không biết sẽ dẫn đến chuyện gì.
Thế giải pháp ở đây là gì? Sẽ không thể có giải pháp cho chuyện này nếu chính quyền vẫn coi người dân, các tổ chức xã hội dân sự như kẻ thù lúc nào cũng có ý định ‘diễn biến hòa bình’. Vậy nên thôi không bàn đến giải pháp ở đây làm gì.
Đúng như thế. Nhưng nhà nước này đâu có danh dự để mà sợ mât. Thực tiễn đã chứng minh điều đó...Trả lờiXóa
Tôi không dân đi biểnTrả lờiXóa
Nhưng chẳng có cá ăn
Nên quyền phát đơn kiện
Biển chết trêb quê nình
Ba Vụ đơn Kiện như cái xương mắc trong cổ họng các Quan Cộng sản, nhả không xong, Nuốt không được, Tiền của Formosa các Bác ăn ngập Mặt rồi, còn Khoản 500 triệu USD sắp về, các Bác tha hồ chia chăc, nhưng Nhân dân bị Hại thật sự lại Kiện đúng luật, cả thế giới đều biếtTrả lờiXóa
Nhưng Nếu phải hy sinh Nhân dân và chút Danh dự còn lại( Nếu có), các Bác hy sinh ngay, rồi ai to mồm Kiện cáo Các Bác Bắt hay đánh phù mỏ cho vô Tù, Bọn Việt tân Phá hoại mà.....
"công bằng, dân chủ, văn minh" là đảng ta nói đấy. Vậy thì chính quyền hãy hành xử đối với người dân đi nộp đơn khởi kiện đúng đạo lý pháp lý. Lực lượng cảnh sát cần có mặt để giữ trật tự, để người dân không bị lưu manh, trộm cướp quấy nhiễu. Tuyệt đối không được động tay động chân vào người dân.Trả lờiXóa
Tòa án nhân dân TX Kỳ Anh đã nhận đơn. Như vậy cuộc chiến pháp lý đã bắt đầu khởi động. Tòa án không có lý do nào trả lại đơn kiện. Luậtđã định là phải thụ lý. Với hàng ngàn đơn khỏi kiện như thế, Tòa nào kham nổi? Nhưng phải kham,ngành tòa án phải huy động hàng trăm thẩm phán về Kỳ Anh để thụ lý giải quyết vụ kiện. Mỗi đơn khởi kiện là một vụ án dân sự riêng lẻ. Đây là một thách thức pháp lý mà chắc chắn ngành tòa án chưa lường được. Chắc chắn là lại phải xin ý kiến cấp ủy huyện, tỉnh, rồi ban bí thư, rồi bộ chính trị. Cần nói rõ, case này đơn thuần chỉ là vụ kiện dân sự. Nhưng đảng và nhà nước sẽ lại sợ "thế lực thù địch" nên sẽ có những đối sách với người dân cùng khổ. Đối sách như thế nào cho hợp lòng dân, bảo vệ được quyền lợi của dân? Khó, vô cùng khó. vì đảng và chính phủ không muốn Formosa cút khỏi VN, không muốn Formosa phải bồi thường nhiều hơn con số 500 triệu USD mà chính phủ đã "chót" nhận. Vụ kiện này nếu không được giải quyết thấu đáo, không bắt Formosa bồi thường thỏa đáng, không đuổi được Formosa ra khỏi lãnh thổ VN thì vụ kiện sẽ kéo dài hàng chục năm, thậm chí nửa thế kỷ cũng chưa dứt điểm. Dù cho cuộc chiến chống tham nhũng được khởi động từ sự kiện xe biển xanh ở Hậu Giang cũng không thể khỏa lấp được vụ kiện đang ảnh hưởng đến cuộc sống của hàng triệu người dân 4 tỉnh mien Trung. Dân đóng thuế cho đảng tồn tại, cho cán bộ đảng và nhà nước sống làm việc, họp hành thì cũng họp hành nhanh lên để dân còn biết đường mà lo cuộc sống!
Chính quyền há miệng mắc quai rồi còn làm gì được nữaTrả lờiXóa
Bác Tễu ơi BBC đưa tin Formosa nói rằng vụ kiện tụng này Formosa không liên quan mà chính phủ Việt Nam sẽ phải giải quyết!Trả lờiXóa
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam/2016/09/160927_formosa_lawsuits_reaction
Cùng chờ xem Tòa Án Việt Nam sẽ xử lý ra sao bác Tễu nhỉ?
DÂN KIỆN FORMOSA VÀ THẾ LƯỠNG NAN CỦA CHÍNH QUYỀN.Trả lờiXóa
Nội việc côn an ngăn cấm, hâm dọa đoàn xe đưa ngư dân đến tòa án, nộp đơn kiện Formosa, cho thấy tà quyền đã có sẵn kế hoạch...chỉ có nhất nan, không là lưỡng nan.
LVĐ
CQ csVN ngắm của Formosa quá nhiều rồi . Từ TBT NPT đến VKC và nhiều QC từ H , Tính đến TW ! Cho nên CQ ở thế lưỡng nan . Muốn hết lưỡng nan thì CQ đứng hẳn về phía ND của mình . Nhưng có được CQ đứng hẳn về phía ND mình thì không phải là những người đang cầm quyền từ cấp H , Tỉnh và TW ! Phải tẩy sạch nó đi ! Đó là điều csVN không làm được !Trả lờiXóa
Thằng Fomosa lúc này còn ngồi rung đùi giễu cợt, nó chẳng sợ hãi gì cả thì cùng dễ hiểu mà: chính ông thủ tướng Nguyễn xuân Phúc đã chủ động ngăn cản hệ thống tư pháp khởi tố thằng Fomosa.Trả lờiXóa
Ông thủ tướng Phúc đã hy sinh thân mình, chịu vi phạm pháp luật để cứu thằng Fomosa không bị khởi tố!
vậy thì còn chờ gì nữa? Người dân hãy đòi đưa ông thủ tướng Phúc ra tòa! Hãy đòi khởi tố ông thủ tướng Phúc!
Chắc chắn tôi sẽ đóng góp (theo khả năng) tiền ủng hộ bà con trong vụ kiện này. Tuy nhiên tôi không lạc quan lắm vì Formosa họ sẽ phủ nhận trách nhiệm. Trong khi bằng chứng thì chính phủ nắm giữ không công bố, không cung cấp cho bà con.Trả lờiXóa
Một việc làm rất đáng kính phục !Trả lờiXóa

markdown:
Ảnh: Người dân Quỳnh Lưu đến nộp đơn kiện tại tòa án Kỳ Anh. FB Người Kỳ Anh.
.
.
DÂN KIỆN FORMOSA VÀ THẾ LƯỠNG NAN
CỦA CHÍNH QUYỀN
27-9-2016
Hôm qua hơn 600 cư dân Quỳnh Lưu, Nghệ An, với sự giúp đỡ của các luật sư đã đệ đơn khởi kiện Formosa ở Tòa án Nhân dân Thị xã Kỳ Anh, nơi nhà máy của tập đoàn này trú đóng.
Diễn biến này là bước kế kiếp trong tiến trình đấu tranh pháp lý được khởi động từ gần một tuần trước đây với việc hơn 1000 hộ dân ở xã Kỳ Lợi, Kỳ Anh gửi đơn kiến nghị trực tiếp đến Chính phủ và Quốc hội đòi được đền bù hơn 2000 tỷ đồng (gần 100 triệu USD) từ số tiền 500 triệu USD bồi thường từ Formosa cho những thiệt hại về vật chất, tinh thần và sức khỏe mà họ đã, đang và sẽ gánh chịu vì thảm họa cá chết hàng loạt mà tập đoàn này gây ra thời gian vừa qua.
Hơn 1000 hộ dân này, trong đơn của mình cũng đã đặt ra cho Chính phủ và Quốc hội thời hạn 2 tuần để giải quyết nguyện vọng của họ, trước khi họ tiến hành khởi kiện Formosa, tương tự như việc 600 cư dân Quỳnh Lưu vừa thực hiện.
Đấu tranh pháp lý không phải là lựa chọn đầu tiên của người dân các tỉnh miền Trung trong vụ việc này, song lại là lựa chọn khả dĩ duy nhất sau khi Chính phủ thất bại trong việc đưa ra những giải pháp hiệu quả nhằm đạt được công lý.
Việc từ bỏ tiến trình tư pháp để lựa chọn giải pháp đàm phán với Formosa dẫn đến con số đền bù vô căn cứ là 500 triệu USD đổi lại việc tập đoàn này được ở lại hoạt động, đang đặt Chính phủ trước tình thế tiến thoái lưỡng nan chưa biết sẽ đối phó như thế nào.
Đồng ý với mức đòi hỏi hỗ trợ của hơn 1000 hộ dân Kỳ Anh thì số tiền 500 triệu USD hẳn chưa đền bù nổi thiệt hại của một huyện ở Hà Tĩnh, chứ nói gì đến cả 4 tỉnh miền Trung.
Nhưng nếu không đồng ý thì người dân sẽ kiện Formosa ra tòa, và họ hoàn toàn có đầy đủ cơ sở pháp lý để làm điều đó.
Khi đó, nếu để tòa án hoạt động độc lập chắc chắn họ sẽ thụ lý đơn của người dân và khả năng rất cao là tuyên Formosa thua kiện, trước những chứng cứ rõ ràng về sai phạm của tập đoàn này thể hiện qua việc họ đã công khai nhận lỗi gây ra thảm họa cá chết.
Một phán quyết như vậy, đến lượt nó, sẽ kéo theo một cơn lũ đơn kiện đến từ hàng triệu người dân miền Trung khác đã, đang và sẽ chịu thiệt hại trực tiếp cũng như gián tiếp từ thảm họa cá chết, không chỉ trong lãnh vực ngư nghiệp mà còn bao gồm các ngành dịch vụ khác như lữ hành, lưu trú, ăn uống.
Khi đó Formosa lấy tiền đầu ra để bồi thường, khi mà chỉ riêng Quảng Bình tạm tính vài thàng vừa qua đã thiệt hại hàng chục nghìn tỷ đồng? Bán cả nhà máy chưa chắc đã đủ.
Trái lại, nếu thao túng tòa án để không thụ lý đơn, chính quyền sẽ xuất hiện trước công chúng như một tổ chức bất chấp công lý và sự khốn khổ của người dân để bảo vệ đến cùng Formosa – thủ phạm gây ra chính sự khốn khổ đó.
Điều này không chỉ làm xói mòn tận gốc rễ tính chính danh chế độ mà còn kích động sự giận dữ của quần chúng, đặc biệt là nhân dân 4 tỉnh miền Trung, thứ mà đến lượt nó không biết sẽ dẫn đến chuyện gì.
Thế giải pháp ở đây là gì? Sẽ không thể có giải pháp cho chuyện này nếu chính quyền vẫn coi người dân, các tổ chức xã hội dân sự như kẻ thù lúc nào cũng có ý định ‘diễn biến hòa bình’. Vậy nên thôi không bàn đến giải pháp ở đây làm gì.
[FB Nguyễn Anh Tuấn](https://www.facebook.com/nguyen.anh.tuan8690/posts/1456574131024142)
27-9-2016
Hôm qua hơn 600 cư dân Quỳnh Lưu, Nghệ An, với sự giúp đỡ của các luật sư đã đệ đơn khởi kiện Formosa ở Tòa án Nhân dân Thị xã Kỳ Anh, nơi nhà máy của tập đoàn này trú đóng.
Diễn biến này là bước kế kiếp trong tiến trình đấu tranh pháp lý được khởi động từ gần một tuần trước đây với việc hơn 1000 hộ dân ở xã Kỳ Lợi, Kỳ Anh gửi đơn kiến nghị trực tiếp đến Chính phủ và Quốc hội đòi được đền bù hơn 2000 tỷ đồng (gần 100 triệu USD) từ số tiền 500 triệu USD bồi thường từ Formosa cho những thiệt hại về vật chất, tinh thần và sức khỏe mà họ đã, đang và sẽ gánh chịu vì thảm họa cá chết hàng loạt mà tập đoàn này gây ra thời gian vừa qua.
Hơn 1000 hộ dân này, trong đơn của mình cũng đã đặt ra cho Chính phủ và Quốc hội thời hạn 2 tuần để giải quyết nguyện vọng của họ, trước khi họ tiến hành khởi kiện Formosa, tương tự như việc 600 cư dân Quỳnh Lưu vừa thực hiện.
Đấu tranh pháp lý không phải là lựa chọn đầu tiên của người dân các tỉnh miền Trung trong vụ việc này, song lại là lựa chọn khả dĩ duy nhất sau khi Chính phủ thất bại trong việc đưa ra những giải pháp hiệu quả nhằm đạt được công lý.
Việc từ bỏ tiến trình tư pháp để lựa chọn giải pháp đàm phán với Formosa dẫn đến con số đền bù vô căn cứ là 500 triệu USD đổi lại việc tập đoàn này được ở lại hoạt động, đang đặt Chính phủ trước tình thế tiến thoái lưỡng nan chưa biết sẽ đối phó như thế nào.
Đồng ý với mức đòi hỏi hỗ trợ của hơn 1000 hộ dân Kỳ Anh thì số tiền 500 triệu USD hẳn chưa đền bù nổi thiệt hại của một huyện ở Hà Tĩnh, chứ nói gì đến cả 4 tỉnh miền Trung.
Nhưng nếu không đồng ý thì người dân sẽ kiện Formosa ra tòa, và họ hoàn toàn có đầy đủ cơ sở pháp lý để làm điều đó.
Khi đó, nếu để tòa án hoạt động độc lập chắc chắn họ sẽ thụ lý đơn của người dân và khả năng rất cao là tuyên Formosa thua kiện, trước những chứng cứ rõ ràng về sai phạm của tập đoàn này thể hiện qua việc họ đã công khai nhận lỗi gây ra thảm họa cá chết.
Một phán quyết như vậy, đến lượt nó, sẽ kéo theo một cơn lũ đơn kiện đến từ hàng triệu người dân miền Trung khác đã, đang và sẽ chịu thiệt hại trực tiếp cũng như gián tiếp từ thảm họa cá chết, không chỉ trong lãnh vực ngư nghiệp mà còn bao gồm các ngành dịch vụ khác như lữ hành, lưu trú, ăn uống.
Khi đó Formosa lấy tiền đầu ra để bồi thường, khi mà chỉ riêng Quảng Bình tạm tính vài thàng vừa qua đã thiệt hại hàng chục nghìn tỷ đồng? Bán cả nhà máy chưa chắc đã đủ.
Trái lại, nếu thao túng tòa án để không thụ lý đơn, chính quyền sẽ xuất hiện trước công chúng như một tổ chức bất chấp công lý và sự khốn khổ của người dân để bảo vệ đến cùng Formosa – thủ phạm gây ra chính sự khốn khổ đó.
Điều này không chỉ làm xói mòn tận gốc rễ tính chính danh chế độ mà còn kích động sự giận dữ của quần chúng, đặc biệt là nhân dân 4 tỉnh miền Trung, thứ mà đến lượt nó không biết sẽ dẫn đến chuyện gì.
Thế giải pháp ở đây là gì? Sẽ không thể có giải pháp cho chuyện này nếu chính quyền vẫn coi người dân, các tổ chức xã hội dân sự như kẻ thù lúc nào cũng có ý định ‘diễn biến hòa bình’. Vậy nên thôi không bàn đến giải pháp ở đây làm gì.
Đúng như thế. Nhưng nhà nước này đâu có danh dự để mà sợ mât. Thực tiễn đã chứng minh điều đó...Trả lờiXóa
Tôi không dân đi biểnTrả lờiXóa
Nhưng chẳng có cá ăn
Nên quyền phát đơn kiện
Biển chết trêb quê nình
Ba Vụ đơn Kiện như cái xương mắc trong cổ họng các Quan Cộng sản, nhả không xong, Nuốt không được, Tiền của Formosa các Bác ăn ngập Mặt rồi, còn Khoản 500 triệu USD sắp về, các Bác tha hồ chia chăc, nhưng Nhân dân bị Hại thật sự lại Kiện đúng luật, cả thế giới đều biếtTrả lờiXóa
Nhưng Nếu phải hy sinh Nhân dân và chút Danh dự còn lại( Nếu có), các Bác hy sinh ngay, rồi ai to mồm Kiện cáo Các Bác Bắt hay đánh phù mỏ cho vô Tù, Bọn Việt tân Phá hoại mà.....
"công bằng, dân chủ, văn minh" là đảng ta nói đấy. Vậy thì chính quyền hãy hành xử đối với người dân đi nộp đơn khởi kiện đúng đạo lý pháp lý. Lực lượng cảnh sát cần có mặt để giữ trật tự, để người dân không bị lưu manh, trộm cướp quấy nhiễu. Tuyệt đối không được động tay động chân vào người dân.Trả lờiXóa
Tòa án nhân dân TX Kỳ Anh đã nhận đơn. Như vậy cuộc chiến pháp lý đã bắt đầu khởi động. Tòa án không có lý do nào trả lại đơn kiện. Luậtđã định là phải thụ lý. Với hàng ngàn đơn khỏi kiện như thế, Tòa nào kham nổi? Nhưng phải kham,ngành tòa án phải huy động hàng trăm thẩm phán về Kỳ Anh để thụ lý giải quyết vụ kiện. Mỗi đơn khởi kiện là một vụ án dân sự riêng lẻ. Đây là một thách thức pháp lý mà chắc chắn ngành tòa án chưa lường được. Chắc chắn là lại phải xin ý kiến cấp ủy huyện, tỉnh, rồi ban bí thư, rồi bộ chính trị. Cần nói rõ, case này đơn thuần chỉ là vụ kiện dân sự. Nhưng đảng và nhà nước sẽ lại sợ "thế lực thù địch" nên sẽ có những đối sách với người dân cùng khổ. Đối sách như thế nào cho hợp lòng dân, bảo vệ được quyền lợi của dân? Khó, vô cùng khó. vì đảng và chính phủ không muốn Formosa cút khỏi VN, không muốn Formosa phải bồi thường nhiều hơn con số 500 triệu USD mà chính phủ đã "chót" nhận. Vụ kiện này nếu không được giải quyết thấu đáo, không bắt Formosa bồi thường thỏa đáng, không đuổi được Formosa ra khỏi lãnh thổ VN thì vụ kiện sẽ kéo dài hàng chục năm, thậm chí nửa thế kỷ cũng chưa dứt điểm. Dù cho cuộc chiến chống tham nhũng được khởi động từ sự kiện xe biển xanh ở Hậu Giang cũng không thể khỏa lấp được vụ kiện đang ảnh hưởng đến cuộc sống của hàng triệu người dân 4 tỉnh mien Trung. Dân đóng thuế cho đảng tồn tại, cho cán bộ đảng và nhà nước sống làm việc, họp hành thì cũng họp hành nhanh lên để dân còn biết đường mà lo cuộc sống!
Chính quyền há miệng mắc quai rồi còn làm gì được nữaTrả lờiXóa
Bác Tễu ơi BBC đưa tin Formosa nói rằng vụ kiện tụng này Formosa không liên quan mà chính phủ Việt Nam sẽ phải giải quyết!Trả lờiXóa
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam/2016/09/160927_formosa_lawsuits_reaction
Cùng chờ xem Tòa Án Việt Nam sẽ xử lý ra sao bác Tễu nhỉ?
DÂN KIỆN FORMOSA VÀ THẾ LƯỠNG NAN CỦA CHÍNH QUYỀN.Trả lờiXóa
Nội việc côn an ngăn cấm, hâm dọa đoàn xe đưa ngư dân đến tòa án, nộp đơn kiện Formosa, cho thấy tà quyền đã có sẵn kế hoạch...chỉ có nhất nan, không là lưỡng nan.
LVĐ
CQ csVN ngắm của Formosa quá nhiều rồi . Từ TBT NPT đến VKC và nhiều QC từ H , Tính đến TW ! Cho nên CQ ở thế lưỡng nan . Muốn hết lưỡng nan thì CQ đứng hẳn về phía ND của mình . Nhưng có được CQ đứng hẳn về phía ND mình thì không phải là những người đang cầm quyền từ cấp H , Tỉnh và TW ! Phải tẩy sạch nó đi ! Đó là điều csVN không làm được !Trả lờiXóa
Thằng Fomosa lúc này còn ngồi rung đùi giễu cợt, nó chẳng sợ hãi gì cả thì cùng dễ hiểu mà: chính ông thủ tướng Nguyễn xuân Phúc đã chủ động ngăn cản hệ thống tư pháp khởi tố thằng Fomosa.Trả lờiXóa
Ông thủ tướng Phúc đã hy sinh thân mình, chịu vi phạm pháp luật để cứu thằng Fomosa không bị khởi tố!
vậy thì còn chờ gì nữa? Người dân hãy đòi đưa ông thủ tướng Phúc ra tòa! Hãy đòi khởi tố ông thủ tướng Phúc!
Chắc chắn tôi sẽ đóng góp (theo khả năng) tiền ủng hộ bà con trong vụ kiện này. Tuy nhiên tôi không lạc quan lắm vì Formosa họ sẽ phủ nhận trách nhiệm. Trong khi bằng chứng thì chính phủ nắm giữ không công bố, không cung cấp cho bà con.Trả lờiXóa
Một việc làm rất đáng kính phục !Trả lờiXóa

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=UTF-8