text:
Chủ Nhật, ngày 7 tháng 12 năm 2008
Vùng vẫy trong vô vọng • Kiêm Ái
NV. Madison Nguyễn
Vùng vẫy trong vô vọng
• Kiêm Ái
Càng đến gần ngày 3.3.2009, ngày định mệnh của nghị viên Madison Nguyễn thì những thế lực tài phiệt và những kẻ đi hàng hai, hàng ba với Việt Cộng và tay sai, càng ráo riết đưa ra những chiêu thức quái dị, mong lung lạc khối cử tri khu vực 7 nhằm bảo vệ cái ghế 3 chân của Madison Nguyễn, thậm chí còn kêu những kẻ lâu nay chuyên “trùm mền” ra để mong lừa gạt đồng hương. Nhưng, càng vùng vẫy bao nhiêu; càng làm trò cười cho bàng dân thiên hạ bấy nhiêu. Hai yếu tố mà những người binh vực Madison Nguyễn đưa ra để “giúp cô giữ trọn nồi cơm” là: Những chức quyền và Hội Đồng Thành Phố, các thương gia nghiệp chủ ủng hộ Madison Nguyễn. Thứ hai là Madison Nguyễn đã có nhiều thành tích phục vụ dân chúng trong một DVD đã phát hành rộng rãi. Nhưng, như đã nói trên, 2 yếu tố này không giúp được gì cho Madison mà còn làm cho mọi người thấy rõ bản mặt dối trá của Madison mà thôi. Trong khi đó, những người chủ trương bãi nhiệm Madison lại có những bằng chứng, những luận cứ vững chắc, và điều quan trọng nhất đó là đồng hương Bắc Cali nói chung và cử tri khu vực 7 đã thấy rõ bộ mặt thật của Madison Nguyễn. Do đó, Ủy Ban Bãi Nhiệm đã từng bước một thu thập được nhiều kết quả mong muốn.
Trước đây, trong cuộc họp báo tại quán cà phê Paloma để binh vực Madison Nguyễn, Hoàng Thế Dân đã phát biểu đại ý: Cuộc bãi nhiệm Madison Nguyễn sẽ thất bại vì những thành viên trong Hội Đồng Thành Phố phải “ôm nhau để sống”, và họ sẽ vùi dập Ủy Ban Bãi Nhiệm Madison. Thực tế chứng minh, Hội Đồng Thành Phố hay nói rõ hơn là 7 người trong Hội Đồng Thành Phố San Jose đã thất bại thê thảm trong “sự nghiệp” binh vực Madison Nguyễn, phải định ngày để bỏ phiếu bãi nhiệm Madison Nguyễn.
Sau đây là những “Vùng Vẫy trong Vô Vọng” của Madison và phe nhóm:
Sau khi kết quả các cuộc thăm dò của chính thành phố San Jose, của báo San Jose Mercury News và 2 cơ quan tư nhân khác, trong đó có Việt Nam Nhựt Báo đã cùng có một kết quả là hơn 90% cử tri khu vực 7 ủng hộ tên Little Saigon, Madison Nguyễn và Chuck Reed đã đưa ra chiêu bài “compromise” tương nhượng, thỏa hiệp, hay dung hòa v.v...
Đây là trò phản lại nền dân chủ tốt đẹp của Hoa Kỳ có từ mấy trăm năm nay. Trong dân chủ; nguyên tắc đa số được tôn trọng triệt để. Các cuộc bầu cử Tổng Thống Hoa Kỳ, ứng cử viên nào được đa số tương đối số phiếu bầu, dù là một phiếu, ứng cử viên đó cũng được tất cả số cử tri đoàn của tiểu bang. Vì đó là nguyên tắc đa số. Trong cuộc bầu cử dân biểu, nghị viên thành phố, nếu không ai được 50% cộng 1 phiếu thì 2 ứng cử viên cao phiếu nhất phải qua một bầu cử khác, và lần này, ứng cử viên nào nhiều phiếu nhất, dù là 1 phiếu sẽ đắc cử. Giám sát viên Janet Nguyễn ở Nam California chỉ thắng đối thủ có 3 phiếu. Ai cũng ngạc nhiên không biết Madison Nguyễn đã lèo lái thế nào mà một thị trưởng và 6 nghị viên khác lại đồng ý một “giải pháp” phản dân chủ như vậy? Sau này biết được là vì Madison Nguyễn đã vi phạm luật Brown Act, vận động, năn nỉ các nghị viên kia trước, còn nói láo với họ để tổ chức họp báo trấn áp dư luận ngày 15 tháng 11năm 2007 là đa số các lãnh đạo hội đoàn và đông đảo cử tri người Việt sẽ đến ủng hộ cô ta. (cuộc họp báo được thông báo trong 24 giờ)
Rủi cho ông Chuck Reed và Madison Nguyễn, cử tri Việt Nam đã có quá nhiều kinh nghiệm những trò ma mãnh của Cộng Sản Việt Nam . Chuyện “compromise”- tương nhượng không gạt được họ. Gạt làm sao được một bên là 90%, một bên là 6% mà bảo rằng dung hòa? Gạt làm sao được một bên là 2 ngàn người hiện diện cộng thêm 4 ngàn thỉnh nguyện thư, một bên chỉ 15 Hội Đoàn và cá nhân? Chưa kể trong 15 cái gọi là “Hội Đoàn và cá nhân” này có vài ba người đã trực tiếp và công khai phản đối là họ không có ủng hộ, tên họ bị ghi vào mà không cho họ hay! Một đoàn thể duy nhất có đông hội viên thì hội viên phản đối ông hội trưởng lạm dụng chức vụ, đó là trường hợp ông Trần Ngọc Ảnh, Hội Ái Hữu Quảng Ngãi! Một sự “tương nhượng giữa con ruồi và con voi!”
Madison Nguyễn dùng số tiền kếch xù mà 90% là do thương gia, kỹ nghệ gia cho để cố vùng vẫy mong thoát được lưới trời ngày 3.3.2009, nhưng với những câu hỏi sau đây, nghị viên lươn lẹo này không thể trả lời được, y như cá mắc câu không cách gì tháo gỡ được:
- Câu nói bất hủ của luật sư Đỗ Văn Quang Minh như một mũi nhọn xoáy vào tim óc của Madison Nguyễn cũng như của những ai ủng hộ cô ta: “Tại sao lại chọn cái chót mà bỏ cái nhứt?”. Một vấn đề khác mà trong cuộc phỏng vấn của Ủy Ban Bãi Nhiệm, tiến sĩ Đỗ Hùng đã nêu lên làm mọi người như mới “qua cơn mê”:
- Cái tên Little Saigon không làm cho thành phố thiệt hại bất cứ phương diện nào, tại sao Madison Nguyễn cố quyết loại bỏ nó cho bằng được? Những kẻ binh vực Madison cho rằng cộng đồng Việt Nam chỉ vì cái tên mà gây cảnh xáo trộn trong cộng đồng. Nhưng nếu họ thành thật trả lời câu hỏi này, họ sẽ đi đến kết luận: chính Madison Nguyễn đã gây rối trong cộng đồng.
- Dành khu Story để vinh danh người Việt, thế mà người Việt muốn cái tên Little Saigon thì Madison Nguyễn lại bác bỏ với bất cứ giá nào? Chỉ với câu hỏi này đã cho người Việt tị nạn Cộng Sản hiểu lập trường và hành động của Madison Nguyễn rồi.
- Tại sao vấn đề dành khu Story để vinh danh người Viẹt mà Madison Nguyễn chỉ liên lạc và làm việc với tài phiệt Tăng Thành Lập, răm rắp tuân theo những ý kiến của ông này, không cho cộng đồng Việt Nam và cử tri khu vực 7 biết?
- Tại sao vừa mới đắc cử, chưa dọn xong văn phòng, mới nghe bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi xin tiền cho Vườn Truyền Thống Việt là nghị viên Madison Nguyễn ký check nửa triệu Mỹ kim cho bác sĩ Ngãi không do dự. Nhưng cho đến nay Vườn Truyền Thống Việt chỉ trồng cỏ hoang? Như thế cũng chưa vừa lòng, nghị viên Madison Nguyễn đã đem 2.75 triệu mỹ kim của thành phố để tạo mãi Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng Việt Nam âm thầm trao cho bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi, mãi đến khi hoàn thành board director rồi mới “thông báo để cộng đồng đến tham dự tiệc ra mắt và gây quỹ”. Bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi hưởng xơ múi gì trong số tiền 2.75 triệu mỹ kim khi Madison Nguyễn dùng công trình này giao cho bác sĩ Ngãi thực hiện và ngang nhiên cho biết sỡ dĩ cháu giao công tác này cho bác sĩ Ngãi vì “năm ngoái, khi cháu tranh cử, bác sĩ Ngãi giúp cháu rất nhiều”. Trong khi đó, kể từ ngày đắc cử Madison không hề bén mảng đến các tổ chức của cộng đồng!
- 90% cư dân và thương nhân trên đường Story đã bày tỏ nguyện vọng thích tên Little Saigon qua 4 cuộc thăm dò, qua sự tham dự của cả ngàn người đêm 20.11.2007 để bày tỏ nguyện vọng xin đặt tên Little Saigon, cả 10 ngàn người biểu dương tinh thần đoàn kết và bày tỏ nguyện vọng Little Saigon ngày 2 tháng 3.2008, thế nhưng Madison Nguyễn lại tuyên bố: “Cư dân và thương nhân trong khu vực Story không thích tên Little Saigon vì nó có âm hưởng chống Cộng.”
Những kẻ binh vực Madison chỉ nói bông lông, không đi vào thực tế, không giải tỏa được những thắc mắc nói trên của cử tri khu vực 7, do đó, đã có 7 ngàn người ký tên đòi bãi nhiệm Madison, hơn 5 ngàn chữ ký được đệ nạp cho HÐTP và có đến 4,775 chữ ký được HÐ bầu cử quận hạt xác nhận hợp lệ, trong khi đó, Madison Nguyễn vận động ráo riết cũng chỉ được vỏn vẹn 8 chữ ký chống bãi nhiệm! Một lần nữa, con ruồi đối lại với con voi! Nếu là một con người có liêm sỉ, biết tự trọng, Madison Nguyễn từ chức lâu rồi.
Thành phần nào ủng hộ Madison Nguyễn?
“Nói cho tôi biết anh chơi với ai tôi sẽ nói anh thuộc về hạng người nào?” Những thành phần ủng hộ Madison thuộc những hạng người sau đây:
- Henry Le tức Lê Văn Hướng. Tên này đã ăn cắp chữ ký của các thương gia trong khu vực 7 để ủng hộ Madison . Trong số 92 chữ ký mà Lê Văn Hướng đệ trình, có 32 người đã công khai tố cáo Lê Văn Hướng ăn cắp chữ ký của họ, một số lớn khác cũng phủ nhận mục đích của chữ ký trong danh sách mà Lê Văn Hướng đệ nạp. Họ cho biết Hướng đã dùng chữ ký của họ ký trong những văn kiện khác. Vì sự gian dối trắng trợn này, nghị viên Sam Liccardo, người đã “bảo trợ” đề nghị này và đưa ra Hội Đồng Thành Phố chấp nhận “ngay tại hiện trường”, đã phải thú nhận văn bản đó không nạp cho Hội Đồng Thành Phố mà chỉ đưa cho thư ký, ông ta chỉ “đọc qua” nửa giờ trước khi vào phòng họp chứ chưa nghiên cứu kỹ. Lê Văn Hướng ăn cắp chữ ký, Liccardo làm cò mồi, Madison Nguyễn chính là kẻ đạo diễn tấn tuồng này. Tư cách của những kẻ này thuộc vào hạng người nào trong xã hội? Tại sao ông Thị trưởng lại dễ dàng chấp nhận một văn bản mà chính ông ta chưa được đọc? Sự gian dối này làm sao chối cãi?
- Trong văn bản gọi là “Chúng tôi lên tiếng” tức Our Voice cũng không tránh khỏi sự gian dối. Cụ Võ Toàn, người được nêu tên số 1 đã phủ nhận, đã gởi văn thư đính chính đến Cao Sơn, người phụ trách lấy chữ ký và đài phát thanh Quê Hương, nơi đọc ra rả cả mấy ngày, nhưng cả 2 nơi này làm lơ, đến khi cụ Võ Toàn tuyên bố với báo chí, lúc đó đài Quê Hương mới “tha” cho cụ. Cụ Trần Tế Hồng cũng ở trong trường hợp tương tự và nhiều người nữa, nhưng khi yêu cầu đính chính thì được cho biết là “trùng tên”! Ngoài sự gian dối, văn bản này cũng có những nhận định rất ấu trĩ, hiểu biết ca dao tục ngữ rất hạn chế, thế mà lại có nhiều nhà trí thức ký tên, ví dụ Bản Lên Tiếng viết: “Tuy phần đông thích tên Little Saigon nhưng không phải là không ít người là không đồng ý với phương cách đấu tranh như hiện nay. Đang có nguy cơ “muốn giết con chuột, đập đổ tất cả bình quý” hay “thấy con sâu, đòi đổ tất cả nồi canh”. Công nhận có nhiều người thích tên Little Saigon, nhưng không đồng ý phương cách đấu tranh! Phương cách đấu tranh của cộng đồng có dùng bạo lực không? Cớ làm mất trật tự công cộng không? Có gây thiệt hại cho ai không? Không! Cộng đồng chỉ hội thảo, đưa đề nghị, biểu tình bất bạo động và rất trật tự. Thế thì còn phương cách nào tốt hơn khi họ xử dụng quyền tự do ngôn luận do tu chánh án số I cho phép? Cho rằng cộng đồng muốn giết một con chuột đập đổ tất cả bình quý là nói láo. Với phương cách luật pháp cho phép, cộng đồng đã hội họp tại G.I. Forum và quyết định bãi nhiệm Madison Nguyễn. Suốt trong thời gian đi lấy chữ ký, Ủy Ban Bãi Nhiệm đã không gây nên một chuyện đáng tiếc nào. Với quá trình tôn trọng luật pháp của Ủy Ban Bãi Nhiệm nói riêng và toàn thể cộng đồng Việt Nam nói chung, Madison đúng là một “con chuột tinh quái”, luôn luồn lách đàng sau những đồ vật quý giá, nhưng đã bị cộng đồng dùng pháp luật với tất cả khôn khéo để kéo “con chuột tinh quái” này ra cho cử tri khu vực 7 xét xử vào ngày 3.3.2009. Trái lại, những người ủng hộ Madison Nguyễn đã chấp nhận dùng bạo lực “punch” vào mặt những ai không ủng hộ họ. Ví dụ tiếp theo thật là tiếu lâm: “thấy con sâu, đòi đổ nồi canh”! Dân gian nói rằng “con sâu làm rầu nồi canh”, có nghĩa là con sâu “có mặt” trong nồi canh thì nồi canh đó tất nhiên phải đổ đi. Đó là ý nghĩa 2 chữ “làm rầu”. Nhưng những kẻ ký tên trong “Our Voice” thì không, họ vẫn xì xà xì xụp húp nước vớt xác nồi canh, mặc con sâu đang bơi qua bơí lại hay phơi xác trong đó! Ăn uống dơ dáy, vì con sâu thường có hình thù ghê gớm, phụ nữ thấy nó đã tái mặt vì sợ, nói chi ăn phải nó. Đúng là cái ao trâu của ký giả Hạnh Dương.
- Hoàng Thế Dân là cán bộ cao cấp của đảng Việt Tân nay được biệt phái, ngày ngày đến đài Quê Hương xoi mói đời tư của Kiêm Ái, của Nguyễn Ngọc Tiên, Nguyễn Thiếu Nhẫn và những ai chủ trương bãi nhiệm Madison, bịa điều đặt chuyện để vu vạ, xuyên tạc việc làm của Ủy Ban Bãi Nhiệm Madison Nguyễn. Nhân chuyện tiến sĩ Lê Hữu Phú nhắc ông Tiên thiếu nợ 3 ngàn đô, những chi tiêu lặt vặt không giao nạp hóa đơn để sổ sách rõ ràng. Hoàng Thế Dân đã vội chụp lấy cơ hội ngàn năm một thuở, đấu tố ông Nguyễn Ngọc Tiên ròng rã mấy tuần lễ. Ông Hoàng Thế Dân có biết đâu rằng, càng đấu tố ông Nguyễn Ngọc Tiên bao nhiêu thì ông càng phản lại đảng Việt Tân bấy nhiêu, phản luôn bà giám đốc đài phát thanh Quê Hương, khiến bà này còn miệng ăn không còn miệng nói. Bà giám đốc đài phát thanh Quê Hương bị bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh minh danh tố cáo mỗi tháng đài Quê Hương nhận 50 ngàn đồng của “tình báo Việt Cộng” mà bà Đoan Trang vẫn im như thóc. Tại sao? Ông Hoàng Thế Dân nói mà không biết mình nói gì, nó có hại cho đảng Việt Tân ra sao. Thật tội nghiệp! Đây là một con người không có bộ não để suy nghĩ. Ông Tiên được ghép cho hai chữ lem nhem trong khi chỉ là “chậm trễ trong việc giao hóa đơn”. Nếu ông Tiên lem nhem tiền bạc, chắc chắn đã trả nợ cho ông Lê Hữu Phú rồi. Còn đảng Việt Tân vừa phá hoại lòng tin của đồng hương, vừa quyên góp tiền bạc, vừa bị nghi làm ăn bất chánh, bị đưa ra tòa v.v… sao ông Hoàng Thế Dân không đề cập đến?
Nói chuyện lem nhem tiền bạc thì cái đảng của ông Hoàng Thế Dân phải kẻ là lem nhem số 2 sau… Việt Cộng. Vì lem nhem tiền bạc nên Mặt Trận, tiền thân của Việt Tân đã bể làm 2. Sau này vì lem nhem lập trường chính trị đảng Việt Tân lại bể một lần nữa, lần này tuy cũng bể 2 nhưng đã có nhiều đảng viên rút lui âm thầm vì thấy rõ lập trường chính trị của đảng mười phần theo VC hết 9. Kiêm Ái xin dẫn chứng cụ thể: trong tài liệu học tập dành cho các đảng viên Việt Tân cao cấp với đề tài: "Dự Phóng Tương Lai Việt Nam năm 2025” có đoạn viết: “Tài liệu này có mục tiêu trình bày một số nhận định tổng quát về viễn cảnh thế giới và Việt Nam dưới chế độ Cộng Sản Việt Nam trong vòng 20 năm tới. Qua đó, Việt Tân đưa ra một lời giải cho tương lai với một sách lược phát triển qua 2 bước:
1/- Xây dựng thành công xã hội công dân.
2/- Tiến hành phát triển toàn diện bắt đầu từ năm 2005 đến 2025.
Chúng ta thấy 2 bước của Việt Tân dài 20 năm mà bước nào cũng phải đi dưới bóng cờ Đỏ Sao Vàng của Việt Cộng. Có phải Việt Tân đã ký hợp đồng để cho CSVN mặc nhiên tồn tại 20 năm nữa. Nói nôm na là Việt Tân hợp tác với Việt Cộng và chấp nhận sống dưới chế độ Cộng Sản Việt Nam 20 năm nữa.
Một đảng viên cao cấp Việt Tân đã nhận định về 2 bước của Việt Tân được hiểu theo 2 cách như sau:
- Một là, nếu trong 20 năm tới Việt Nam vẫn sẽ tiếp tục ở dưới chế độ CSVN, và sẽ phát triển toàn diện qua 2 bước qua sách lược 2 bước của Việt Tân, thì phải chăng Cộng Sản VN đã đồng ý thi hành sách lược này của Việt Tân?
- Hai là, CSVN không thấy sách lược này là một mối nguy cho họ nên đã đồng ý cho phép Việt Tân được thực hiện sách lược 2 bước nói trên, giúp cho Việt Nam dưới chế độ hiện tại phát triẻn. Nếu điều này đúng, câu hỏi được đặt ra là: PHẢI CHĂNG VIỆT TÂN ĐÃ QUYẾT ĐỊNH HỢP TÁC VỚI CSVN?”
Vì chủ trương mới của Việt Tân như vậy nên đảng đã bể 2, tiếc rằng cái mảnh có ông Hoàng Thế Dân là mảnh hợp tác với Việt Cộng. Trên thực tế, với chủ trương như vậy, Việt Tân đã hoàn toàn đặt dưới sự chỉ đạo của Việt Cộng. Vì không bao giờ Việt Cộng chấp nhận có một lực lượng song hành với chúng, dù là để giúp đỡ chúng. Nói trắng ra, Việt Tân tình nguyện làm tay sai cho Việt Cộng. Do đó, chúng ta không ngạc nhiên khi thấy cán bộ cao cấp của Việt Tân là Hoàng Thế Dân ăn dầm nằm dề ở đài Quê Hương. Và cũng chẳng ai ngạc nhiên khi thấy bà Đoan Trang đã đem đài này hợp tác với Việt Tân trong công cuộc chống đối Cộng Đồng Việt Nam, vì cộng đồng này có lập trường chống Cộng vững chắc.
Đài Quê Hương vốn là một đài chống Cộng, ai cũng biết điều đó và ai sống trong Thung Lũng Hoa Vàng này đều phải cộng nhận điều đó. Đài Quê Hương đã trải qua 3 lần được cán bộ Mặt Trận Hoàng Cơ Minh và Việt Tân chiếu cố dụ dỗ và một lần đi kiện. Đài Quê Hương “mạnh” cho đến nỗi bà Trần Diệu Chân lúc đó là phát ngôn viên của Mặt Trận không dám đi kiện đài này một mình, phải gọi hồn chủ tịch Hoàng Cơ Minh đứng đơn kiện. Có một dạo chúng ta thường nghe đài Quê Hương ca tụng “Bác Bảy”,. Vì bác này thường hay xách bánh bèo, hủ tiếu, bánh chưng, bánh tét biếu đài Quê Hương. Tưởng cá đã cắn câu, bác Bảy liền khuyên bà Đoan Trang: Mặt Trận rất tốt, em nên tham gia. Bị “đoạn tuyệt”, Việt Tân lại đưa “người giàu có” Phạm Quốc Hùng, tên này khá thành công khi đã chiếm được cảm tình của Quê Hương, leo lên chức Chủ Tịch Cộng Đồng. Đến lúc này Phạm Quốc Hùng mới trở mặt, tính làm “Cù Thị Đực” (Cù Thị male) đem cả cộng đồng sát nhập vào cộng đồng Việt Tân. Nhưng bị đồng hương vạch mặt, khai trừ. Nay đến Hoàng Thế Dân ra tay có sự hưởng ứng trùng hợp hay có sắp đặt mà bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi dẫn Madison vào đài Quê Hương, mặc nhiên hợp tác với Hoàng Thế Dân để rồi bây chừ, cá đã cắn câu. Đoan Trang, Nguyên Khôi đành phải giở tất cả bài bản giúp rập. Thế là Việt Tân đã chiếm được đài hay ít ra cũng hợp tác chặt chẽ. Lao tư lưỡng lợi. Có nhiều người trách đài Quê Hương tại sao lúc trước rất sáng suốt, nghe hơi gió có mùi Cộng Sản là “chết mẹ với cô” mà nay, Madison đã đưa tận mũi câu: "cư dân và thương nhân trên đường Story không thích tên Little Saigon chỉ vì nó có hàm ý chống Cộng”. Rõ như ban ngày vậy mà mắt cô, mũi cô, tai cô trở thành bất khiển dụng là tại làm sao? Gần 10 chương trình phát thanh chống Cộng thuê giờ của đài Quê Hương đã rút lui, lánh xa đài, tại sao cô Đoan Trang và anh Nguyên Khôi không hiểu ra? Xin đừng trách đa đa, thiếu tiền đành bay xa!
Còn bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi với cái Vườn Truyền Thống Việt và nửa triệu Mỹ kim cho không biếu không của Madison mà còn thòm thèm cái Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng. Còn ông Tăng Thành Lập chấp nhận thương đau, tình nguyện chịu mọi phí tổn cho công cuộc xây dựng Khu thương mại Story để vinh danh người Việt, với điều kiện phải đặt tên Việt Nam Town và “chỉ 2 đứa mình thôi nhé! Đừng cho cộng đồng lắng tai nghe” (nhại bài hát Chỉ 2 đưa mình…).
Những kẻ ủng hộ, bợ đỡ, hay lãnh đạo Madison thuộc thành phần như rứa đó! Bà con khu vực 7 ai còn nghi ngờ Madison là một nghị viên trung thành với cộng đồng, có nhiều thành tích nên nhớ những điều trình bày trên. Ông Nguyễn Nho, thân phụ cô Madison hãy đọc những chi tiết này trước khi binh vực con gái.
Nước sắp đến trôn rồi, Madison Nguyễn và phe nhóm của cô nhận thấy tài phiệt, chức quyền Mỹ không giúp ích gì được trong cuộc bầu cử bãi nhiệm sắp tới, họ quay ra ca bài ca con cá sống vì nước. Ông Nguyễn Nho, thân phụ của Madison Nguyễn đọc một bài diễn văn… lạc đề nên chẳng giúp được gì cho con gái, trái lại điều làm cho người ta nghi ngờ khiến công ông Nho trở thành công dã tràng. Ông Nho nói: "Gia đình tôi không có bất cứ liên hệ gì với Cộng Sản. Bảo con gái tôi có liên hệ với Việt Cộng là oan cho nó, khi vượt biên nó chỉ mới vài tuổi đầu. Bây giờ nó lớn lên ở đất nước này và tất cả mong ước của nó là chỉ muốn phục vụ cho xã hội cho cộng đồng bằng tất cả khả năng và tâm huyết của nó”. Gia đình ông Nho không liên hệ với Cộng Sản, khi qua Mỹ Madison chỉ vài tuổi đầu, đúng, nhưng khi đã học hành xong rồi Madison Nguyễn trở về Việt Nam để dạy về dân chủ thì dù ông là thân phụ cô ta cũng không bảo đảm được cô ta không liên hệ với Cộng Sản. Điều người ta nghi ngờ con gái ông liên hệ Cộng Sản do câu nói chính miệng con gái ông nói ra: “cư dân và thương nhân trên đườg Story không thích cái tên Little Saigon vì nó có hàm ý chống Cộng” trong khi 4 cuộc thăm dò đều có kết quả: 90% người ở trên đường Story mong muốn cái tên Little Saigon. Con gái ông quyết loại cái tên có hàm ý chống Cộng cho đến nỗi bất chấp liêm sỉ, bất kể tương lai sự nghiệp. Ông Nho khẳng định con gái ông “chỉ muốn được phục vụ cho xã hội, cho cộng đồng bằng tất cả khả năng và tâm huyết của nó” thì cộng đồng đã thấy cô ta phục vụ 2 cá nhân Nguyễn Xuân Ngãi và Tăng Thành Lập và xa lánh cộng đồng, phản bội cộng đồng.
Phải chi hồi Madison mới ra ứng cử mà ông trao lá quốc kỳ cho cô ta thì chúng tôi rất cảm động, nhưng để đến khi cô ta đã mượn danh những cư dân và thường gia trên đường Story để chê 2 chữ Little Saigon có hàm ý chống Cộng thì chuyện trao lá cờ không giúp gi cho cô ta mà trở nên một trò gian dối. Đó chính là “Vùng Vẫy trong Vô Vọng”, thưa ông Nho.
Hai kẻ “trùm mền” mà Kiêm Ái đề cập ở đầu bài là ông Bùi Duy Thuyết và ông Dương Diên Nghị. Với đầu đề "Vu khống, chụp mũ phỉ báng chỉ làm lợi cho Cộng Sản”. Tuy nhiên, ngay lời mở đầu chính Bùi Duy Thuyết đã chụp mũ thiên hạ, lại cố ý dẫn đường, mách nước để ông Dương Diên Nghị chạy theo “lề bên phải” của ông Thuyết. Điều này cũng dễ hiểu, bấy lâu nay ông Diên Nghị thuộc loại “trùm mền” đâu có biết ất giáp gì. Đọc câu đầu, người ta có ngay ý nghĩ ông Thuyết đang dạy ông Diên Nghị hội luận một chiều, ông Thuyết viết: "…ông có ý nghĩ gì khi tại địa phương nơi chúng ta cư ngụ, nhiều người Việt và cả người Mỹ bị vu khống chụp mũ là cộng sản hoặc thi hành nghị quyết 36”. Nhốt ông Dương Diên Nghị vào cái rọ phải lên án kẻ bị ông Thuyết cho là chụp mũ, tất nhiên ông Diên Nghị phải “triển khai” cái hướng đi này thôi. Tuy nhiên, nếu ông Diên Nghị không là kẻ trùm mền, không là kẻ chuyên môn nói thuội (nói theo) thì chắc chắn phải hỏi ông Thuyết kẻ chụp mũ đó là ai, họ đã làm gì, xin anh cho một vài ví dụ cụ thể, đằng này ông Nghị, tuy chẳng biết ất giáp gì, nhưng cũng “nói chữ” nghe cho kêu. Vì vậy, Diên Nghị đã đưa ra một “tiểu luận” giúp cho người ta thấy những kẻ bị ông Thuyết chụp mũ chỉ là những kẻ làm công việc sáng suốt, công minh và chính đại. Ông Diên Nghị trả lời: "…Ngoài ra, chúng ta còn có kế hoạch Phượng Hoàng, các cán bộ Phượng Hoàng có nhiệm vụ phân loại, ghi dấu ai thân cộng, che dấu Cộng Sản hoặc nghi ngờ có quan hệ với cộng sản, để rồi cơ quan an ninh quân đội và công an cảnh sát sẽ điều tra giải quyết chứ cần gì phải vu khống chụp mũ!” Nếu 2 ông Thuyết và Nghị khẳng định rằng Việt Cộng không len lỏi vào tập thể người Việt hải ngoại để phá hoại, để thi hành nghị quyết 36, tắt một lời là không có Việt Cộng hay tay sai Việt Cộng tại hải ngoại thì chiều hướng cuộc hội luận của 2 ông đúng. Nhưng, nếu 2 ông không khẳng định điều đó, thì người Việt hải ngoại phải làm gì để bắt những con rắn độc trong giỏ lươn? Chỉ còn áp dụng phương pháp mà Dương Diên Nghị nói ở trên, nhưng với hoàn cảnh mới, đất nước mới chúng ta phải dày công hơn, áp dụng triệt để luật pháp và hiến pháp. Điều này Ủy Ban Bãi Nhiệm đã đi rất đúng và kết quả là Hội Đồng Thành Phố phải tuân theo luật lệ, chấp nhận có cuộc bầu cử bãi nhiệm Madison Nguyễn vào ngày 3.3.2009. Tuy nhiên, trong hoàn cảnh Madison Nguyễn thì tự ý cô ta đã nói cho mọi người biết: cô ta không thích cái tên Little Saigon vì nó hàm ý chống Cộng! Cái gọi là “Hội Luận” giữa 2 ông Bùi Duy Thuyết và Dương Diên Nghị chỉ là chuyện 2 con gà đội nón mà … chạy đua. Nước đến trôn rồi mà chỉ đưa được những con gà đội nón này ra trận thì đích thị là “Vùng Vẫy trong Vô Vọng”
Kiêm Ái
http://www.vietvungvinh.com/Portal.asp?goto=VietNam/2008/20081207_05.htm
---

markdown:
Vùng vẫy trong vô vọng • Kiêm Ái
NV. Madison Nguyễn
Vùng vẫy trong vô vọng
• Kiêm Ái
Càng đến gần ngày 3.3.2009, ngày định mệnh của nghị viên Madison Nguyễn thì những thế lực tài phiệt và những kẻ đi hàng hai, hàng ba với Việt Cộng và tay sai, càng ráo riết đưa ra những chiêu thức quái dị, mong lung lạc khối cử tri khu vực 7 nhằm bảo vệ cái ghế 3 chân của Madison Nguyễn, thậm chí còn kêu những kẻ lâu nay chuyên “trùm mền” ra để mong lừa gạt đồng hương. Nhưng, càng vùng vẫy bao nhiêu; càng làm trò cười cho bàng dân thiên hạ bấy nhiêu. Hai yếu tố mà những người binh vực Madison Nguyễn đưa ra để “giúp cô giữ trọn nồi cơm” là: Những chức quyền và Hội Đồng Thành Phố, các thương gia nghiệp chủ ủng hộ Madison Nguyễn. Thứ hai là Madison Nguyễn đã có nhiều thành tích phục vụ dân chúng trong một DVD đã phát hành rộng rãi. Nhưng, như đã nói trên, 2 yếu tố này không giúp được gì cho Madison mà còn làm cho mọi người thấy rõ bản mặt dối trá của Madison mà thôi. Trong khi đó, những người chủ trương bãi nhiệm Madison lại có những bằng chứng, những luận cứ vững chắc, và điều quan trọng nhất đó là đồng hương Bắc Cali nói chung và cử tri khu vực 7 đã thấy rõ bộ mặt thật của Madison Nguyễn. Do đó, Ủy Ban Bãi Nhiệm đã từng bước một thu thập được nhiều kết quả mong muốn.
Trước đây, trong cuộc họp báo tại quán cà phê Paloma để binh vực Madison Nguyễn, Hoàng Thế Dân đã phát biểu đại ý: Cuộc bãi nhiệm Madison Nguyễn sẽ thất bại vì những thành viên trong Hội Đồng Thành Phố phải “ôm nhau để sống”, và họ sẽ vùi dập Ủy Ban Bãi Nhiệm Madison. Thực tế chứng minh, Hội Đồng Thành Phố hay nói rõ hơn là 7 người trong Hội Đồng Thành Phố San Jose đã thất bại thê thảm trong “sự nghiệp” binh vực Madison Nguyễn, phải định ngày để bỏ phiếu bãi nhiệm Madison Nguyễn.
Sau đây là những “Vùng Vẫy trong Vô Vọng” của Madison và phe nhóm:
Sau khi kết quả các cuộc thăm dò của chính thành phố San Jose, của báo San Jose Mercury News và 2 cơ quan tư nhân khác, trong đó có Việt Nam Nhựt Báo đã cùng có một kết quả là hơn 90% cử tri khu vực 7 ủng hộ tên Little Saigon, Madison Nguyễn và Chuck Reed đã đưa ra chiêu bài “compromise” tương nhượng, thỏa hiệp, hay dung hòa v.v...
Đây là trò phản lại nền dân chủ tốt đẹp của Hoa Kỳ có từ mấy trăm năm nay. Trong dân chủ; nguyên tắc đa số được tôn trọng triệt để. Các cuộc bầu cử Tổng Thống Hoa Kỳ, ứng cử viên nào được đa số tương đối số phiếu bầu, dù là một phiếu, ứng cử viên đó cũng được tất cả số cử tri đoàn của tiểu bang. Vì đó là nguyên tắc đa số. Trong cuộc bầu cử dân biểu, nghị viên thành phố, nếu không ai được 50% cộng 1 phiếu thì 2 ứng cử viên cao phiếu nhất phải qua một bầu cử khác, và lần này, ứng cử viên nào nhiều phiếu nhất, dù là 1 phiếu sẽ đắc cử. Giám sát viên Janet Nguyễn ở Nam California chỉ thắng đối thủ có 3 phiếu. Ai cũng ngạc nhiên không biết Madison Nguyễn đã lèo lái thế nào mà một thị trưởng và 6 nghị viên khác lại đồng ý một “giải pháp” phản dân chủ như vậy? Sau này biết được là vì Madison Nguyễn đã vi phạm luật Brown Act, vận động, năn nỉ các nghị viên kia trước, còn nói láo với họ để tổ chức họp báo trấn áp dư luận ngày 15 tháng 11năm 2007 là đa số các lãnh đạo hội đoàn và đông đảo cử tri người Việt sẽ đến ủng hộ cô ta. (cuộc họp báo được thông báo trong 24 giờ)
Rủi cho ông Chuck Reed và Madison Nguyễn, cử tri Việt Nam đã có quá nhiều kinh nghiệm những trò ma mãnh của Cộng Sản Việt Nam . Chuyện “compromise”- tương nhượng không gạt được họ. Gạt làm sao được một bên là 90%, một bên là 6% mà bảo rằng dung hòa? Gạt làm sao được một bên là 2 ngàn người hiện diện cộng thêm 4 ngàn thỉnh nguyện thư, một bên chỉ 15 Hội Đoàn và cá nhân? Chưa kể trong 15 cái gọi là “Hội Đoàn và cá nhân” này có vài ba người đã trực tiếp và công khai phản đối là họ không có ủng hộ, tên họ bị ghi vào mà không cho họ hay! Một đoàn thể duy nhất có đông hội viên thì hội viên phản đối ông hội trưởng lạm dụng chức vụ, đó là trường hợp ông Trần Ngọc Ảnh, Hội Ái Hữu Quảng Ngãi! Một sự “tương nhượng giữa con ruồi và con voi!”
Madison Nguyễn dùng số tiền kếch xù mà 90% là do thương gia, kỹ nghệ gia cho để cố vùng vẫy mong thoát được lưới trời ngày 3.3.2009, nhưng với những câu hỏi sau đây, nghị viên lươn lẹo này không thể trả lời được, y như cá mắc câu không cách gì tháo gỡ được:
- Câu nói bất hủ của luật sư Đỗ Văn Quang Minh như một mũi nhọn xoáy vào tim óc của Madison Nguyễn cũng như của những ai ủng hộ cô ta: “Tại sao lại chọn cái chót mà bỏ cái nhứt?”. Một vấn đề khác mà trong cuộc phỏng vấn của Ủy Ban Bãi Nhiệm, tiến sĩ Đỗ Hùng đã nêu lên làm mọi người như mới “qua cơn mê”:
- Cái tên Little Saigon không làm cho thành phố thiệt hại bất cứ phương diện nào, tại sao Madison Nguyễn cố quyết loại bỏ nó cho bằng được? Những kẻ binh vực Madison cho rằng cộng đồng Việt Nam chỉ vì cái tên mà gây cảnh xáo trộn trong cộng đồng. Nhưng nếu họ thành thật trả lời câu hỏi này, họ sẽ đi đến kết luận: chính Madison Nguyễn đã gây rối trong cộng đồng.
- Dành khu Story để vinh danh người Việt, thế mà người Việt muốn cái tên Little Saigon thì Madison Nguyễn lại bác bỏ với bất cứ giá nào? Chỉ với câu hỏi này đã cho người Việt tị nạn Cộng Sản hiểu lập trường và hành động của Madison Nguyễn rồi.
- Tại sao vấn đề dành khu Story để vinh danh người Viẹt mà Madison Nguyễn chỉ liên lạc và làm việc với tài phiệt Tăng Thành Lập, răm rắp tuân theo những ý kiến của ông này, không cho cộng đồng Việt Nam và cử tri khu vực 7 biết?
- Tại sao vừa mới đắc cử, chưa dọn xong văn phòng, mới nghe bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi xin tiền cho Vườn Truyền Thống Việt là nghị viên Madison Nguyễn ký check nửa triệu Mỹ kim cho bác sĩ Ngãi không do dự. Nhưng cho đến nay Vườn Truyền Thống Việt chỉ trồng cỏ hoang? Như thế cũng chưa vừa lòng, nghị viên Madison Nguyễn đã đem 2.75 triệu mỹ kim của thành phố để tạo mãi Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng Việt Nam âm thầm trao cho bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi, mãi đến khi hoàn thành board director rồi mới “thông báo để cộng đồng đến tham dự tiệc ra mắt và gây quỹ”. Bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi hưởng xơ múi gì trong số tiền 2.75 triệu mỹ kim khi Madison Nguyễn dùng công trình này giao cho bác sĩ Ngãi thực hiện và ngang nhiên cho biết sỡ dĩ cháu giao công tác này cho bác sĩ Ngãi vì “năm ngoái, khi cháu tranh cử, bác sĩ Ngãi giúp cháu rất nhiều”. Trong khi đó, kể từ ngày đắc cử Madison không hề bén mảng đến các tổ chức của cộng đồng!
- 90% cư dân và thương nhân trên đường Story đã bày tỏ nguyện vọng thích tên Little Saigon qua 4 cuộc thăm dò, qua sự tham dự của cả ngàn người đêm 20.11.2007 để bày tỏ nguyện vọng xin đặt tên Little Saigon, cả 10 ngàn người biểu dương tinh thần đoàn kết và bày tỏ nguyện vọng Little Saigon ngày 2 tháng 3.2008, thế nhưng Madison Nguyễn lại tuyên bố: “Cư dân và thương nhân trong khu vực Story không thích tên Little Saigon vì nó có âm hưởng chống Cộng.”
Những kẻ binh vực Madison chỉ nói bông lông, không đi vào thực tế, không giải tỏa được những thắc mắc nói trên của cử tri khu vực 7, do đó, đã có 7 ngàn người ký tên đòi bãi nhiệm Madison, hơn 5 ngàn chữ ký được đệ nạp cho HÐTP và có đến 4,775 chữ ký được HÐ bầu cử quận hạt xác nhận hợp lệ, trong khi đó, Madison Nguyễn vận động ráo riết cũng chỉ được vỏn vẹn 8 chữ ký chống bãi nhiệm! Một lần nữa, con ruồi đối lại với con voi! Nếu là một con người có liêm sỉ, biết tự trọng, Madison Nguyễn từ chức lâu rồi.
Thành phần nào ủng hộ Madison Nguyễn?
“Nói cho tôi biết anh chơi với ai tôi sẽ nói anh thuộc về hạng người nào?” Những thành phần ủng hộ Madison thuộc những hạng người sau đây:
- Henry Le tức Lê Văn Hướng. Tên này đã ăn cắp chữ ký của các thương gia trong khu vực 7 để ủng hộ Madison . Trong số 92 chữ ký mà Lê Văn Hướng đệ trình, có 32 người đã công khai tố cáo Lê Văn Hướng ăn cắp chữ ký của họ, một số lớn khác cũng phủ nhận mục đích của chữ ký trong danh sách mà Lê Văn Hướng đệ nạp. Họ cho biết Hướng đã dùng chữ ký của họ ký trong những văn kiện khác. Vì sự gian dối trắng trợn này, nghị viên Sam Liccardo, người đã “bảo trợ” đề nghị này và đưa ra Hội Đồng Thành Phố chấp nhận “ngay tại hiện trường”, đã phải thú nhận văn bản đó không nạp cho Hội Đồng Thành Phố mà chỉ đưa cho thư ký, ông ta chỉ “đọc qua” nửa giờ trước khi vào phòng họp chứ chưa nghiên cứu kỹ. Lê Văn Hướng ăn cắp chữ ký, Liccardo làm cò mồi, Madison Nguyễn chính là kẻ đạo diễn tấn tuồng này. Tư cách của những kẻ này thuộc vào hạng người nào trong xã hội? Tại sao ông Thị trưởng lại dễ dàng chấp nhận một văn bản mà chính ông ta chưa được đọc? Sự gian dối này làm sao chối cãi?
- Trong văn bản gọi là “Chúng tôi lên tiếng” tức Our Voice cũng không tránh khỏi sự gian dối. Cụ Võ Toàn, người được nêu tên số 1 đã phủ nhận, đã gởi văn thư đính chính đến Cao Sơn, người phụ trách lấy chữ ký và đài phát thanh Quê Hương, nơi đọc ra rả cả mấy ngày, nhưng cả 2 nơi này làm lơ, đến khi cụ Võ Toàn tuyên bố với báo chí, lúc đó đài Quê Hương mới “tha” cho cụ. Cụ Trần Tế Hồng cũng ở trong trường hợp tương tự và nhiều người nữa, nhưng khi yêu cầu đính chính thì được cho biết là “trùng tên”! Ngoài sự gian dối, văn bản này cũng có những nhận định rất ấu trĩ, hiểu biết ca dao tục ngữ rất hạn chế, thế mà lại có nhiều nhà trí thức ký tên, ví dụ Bản Lên Tiếng viết: “Tuy phần đông thích tên Little Saigon nhưng không phải là không ít người là không đồng ý với phương cách đấu tranh như hiện nay. Đang có nguy cơ “muốn giết con chuột, đập đổ tất cả bình quý” hay “thấy con sâu, đòi đổ tất cả nồi canh”. Công nhận có nhiều người thích tên Little Saigon, nhưng không đồng ý phương cách đấu tranh! Phương cách đấu tranh của cộng đồng có dùng bạo lực không? Cớ làm mất trật tự công cộng không? Có gây thiệt hại cho ai không? Không! Cộng đồng chỉ hội thảo, đưa đề nghị, biểu tình bất bạo động và rất trật tự. Thế thì còn phương cách nào tốt hơn khi họ xử dụng quyền tự do ngôn luận do tu chánh án số I cho phép? Cho rằng cộng đồng muốn giết một con chuột đập đổ tất cả bình quý là nói láo. Với phương cách luật pháp cho phép, cộng đồng đã hội họp tại G.I. Forum và quyết định bãi nhiệm Madison Nguyễn. Suốt trong thời gian đi lấy chữ ký, Ủy Ban Bãi Nhiệm đã không gây nên một chuyện đáng tiếc nào. Với quá trình tôn trọng luật pháp của Ủy Ban Bãi Nhiệm nói riêng và toàn thể cộng đồng Việt Nam nói chung, Madison đúng là một “con chuột tinh quái”, luôn luồn lách đàng sau những đồ vật quý giá, nhưng đã bị cộng đồng dùng pháp luật với tất cả khôn khéo để kéo “con chuột tinh quái” này ra cho cử tri khu vực 7 xét xử vào ngày 3.3.2009. Trái lại, những người ủng hộ Madison Nguyễn đã chấp nhận dùng bạo lực “punch” vào mặt những ai không ủng hộ họ. Ví dụ tiếp theo thật là tiếu lâm: “thấy con sâu, đòi đổ nồi canh”! Dân gian nói rằng “con sâu làm rầu nồi canh”, có nghĩa là con sâu “có mặt” trong nồi canh thì nồi canh đó tất nhiên phải đổ đi. Đó là ý nghĩa 2 chữ “làm rầu”. Nhưng những kẻ ký tên trong “Our Voice” thì không, họ vẫn xì xà xì xụp húp nước vớt xác nồi canh, mặc con sâu đang bơi qua bơí lại hay phơi xác trong đó! Ăn uống dơ dáy, vì con sâu thường có hình thù ghê gớm, phụ nữ thấy nó đã tái mặt vì sợ, nói chi ăn phải nó. Đúng là cái ao trâu của ký giả Hạnh Dương.
- Hoàng Thế Dân là cán bộ cao cấp của đảng Việt Tân nay được biệt phái, ngày ngày đến đài Quê Hương xoi mói đời tư của Kiêm Ái, của Nguyễn Ngọc Tiên, Nguyễn Thiếu Nhẫn và những ai chủ trương bãi nhiệm Madison, bịa điều đặt chuyện để vu vạ, xuyên tạc việc làm của Ủy Ban Bãi Nhiệm Madison Nguyễn. Nhân chuyện tiến sĩ Lê Hữu Phú nhắc ông Tiên thiếu nợ 3 ngàn đô, những chi tiêu lặt vặt không giao nạp hóa đơn để sổ sách rõ ràng. Hoàng Thế Dân đã vội chụp lấy cơ hội ngàn năm một thuở, đấu tố ông Nguyễn Ngọc Tiên ròng rã mấy tuần lễ. Ông Hoàng Thế Dân có biết đâu rằng, càng đấu tố ông Nguyễn Ngọc Tiên bao nhiêu thì ông càng phản lại đảng Việt Tân bấy nhiêu, phản luôn bà giám đốc đài phát thanh Quê Hương, khiến bà này còn miệng ăn không còn miệng nói. Bà giám đốc đài phát thanh Quê Hương bị bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh minh danh tố cáo mỗi tháng đài Quê Hương nhận 50 ngàn đồng của “tình báo Việt Cộng” mà bà Đoan Trang vẫn im như thóc. Tại sao? Ông Hoàng Thế Dân nói mà không biết mình nói gì, nó có hại cho đảng Việt Tân ra sao. Thật tội nghiệp! Đây là một con người không có bộ não để suy nghĩ. Ông Tiên được ghép cho hai chữ lem nhem trong khi chỉ là “chậm trễ trong việc giao hóa đơn”. Nếu ông Tiên lem nhem tiền bạc, chắc chắn đã trả nợ cho ông Lê Hữu Phú rồi. Còn đảng Việt Tân vừa phá hoại lòng tin của đồng hương, vừa quyên góp tiền bạc, vừa bị nghi làm ăn bất chánh, bị đưa ra tòa v.v… sao ông Hoàng Thế Dân không đề cập đến?
Nói chuyện lem nhem tiền bạc thì cái đảng của ông Hoàng Thế Dân phải kẻ là lem nhem số 2 sau… Việt Cộng. Vì lem nhem tiền bạc nên Mặt Trận, tiền thân của Việt Tân đã bể làm 2. Sau này vì lem nhem lập trường chính trị đảng Việt Tân lại bể một lần nữa, lần này tuy cũng bể 2 nhưng đã có nhiều đảng viên rút lui âm thầm vì thấy rõ lập trường chính trị của đảng mười phần theo VC hết 9. Kiêm Ái xin dẫn chứng cụ thể: trong tài liệu học tập dành cho các đảng viên Việt Tân cao cấp với đề tài: "Dự Phóng Tương Lai Việt Nam năm 2025” có đoạn viết: “Tài liệu này có mục tiêu trình bày một số nhận định tổng quát về viễn cảnh thế giới và Việt Nam dưới chế độ Cộng Sản Việt Nam trong vòng 20 năm tới. Qua đó, Việt Tân đưa ra một lời giải cho tương lai với một sách lược phát triển qua 2 bước:
1/- Xây dựng thành công xã hội công dân.
2/- Tiến hành phát triển toàn diện bắt đầu từ năm 2005 đến 2025.
Chúng ta thấy 2 bước của Việt Tân dài 20 năm mà bước nào cũng phải đi dưới bóng cờ Đỏ Sao Vàng của Việt Cộng. Có phải Việt Tân đã ký hợp đồng để cho CSVN mặc nhiên tồn tại 20 năm nữa. Nói nôm na là Việt Tân hợp tác với Việt Cộng và chấp nhận sống dưới chế độ Cộng Sản Việt Nam 20 năm nữa.
Một đảng viên cao cấp Việt Tân đã nhận định về 2 bước của Việt Tân được hiểu theo 2 cách như sau:
- Một là, nếu trong 20 năm tới Việt Nam vẫn sẽ tiếp tục ở dưới chế độ CSVN, và sẽ phát triển toàn diện qua 2 bước qua sách lược 2 bước của Việt Tân, thì phải chăng Cộng Sản VN đã đồng ý thi hành sách lược này của Việt Tân?
- Hai là, CSVN không thấy sách lược này là một mối nguy cho họ nên đã đồng ý cho phép Việt Tân được thực hiện sách lược 2 bước nói trên, giúp cho Việt Nam dưới chế độ hiện tại phát triẻn. Nếu điều này đúng, câu hỏi được đặt ra là: PHẢI CHĂNG VIỆT TÂN ĐÃ QUYẾT ĐỊNH HỢP TÁC VỚI CSVN?”
Vì chủ trương mới của Việt Tân như vậy nên đảng đã bể 2, tiếc rằng cái mảnh có ông Hoàng Thế Dân là mảnh hợp tác với Việt Cộng. Trên thực tế, với chủ trương như vậy, Việt Tân đã hoàn toàn đặt dưới sự chỉ đạo của Việt Cộng. Vì không bao giờ Việt Cộng chấp nhận có một lực lượng song hành với chúng, dù là để giúp đỡ chúng. Nói trắng ra, Việt Tân tình nguyện làm tay sai cho Việt Cộng. Do đó, chúng ta không ngạc nhiên khi thấy cán bộ cao cấp của Việt Tân là Hoàng Thế Dân ăn dầm nằm dề ở đài Quê Hương. Và cũng chẳng ai ngạc nhiên khi thấy bà Đoan Trang đã đem đài này hợp tác với Việt Tân trong công cuộc chống đối Cộng Đồng Việt Nam, vì cộng đồng này có lập trường chống Cộng vững chắc.
Đài Quê Hương vốn là một đài chống Cộng, ai cũng biết điều đó và ai sống trong Thung Lũng Hoa Vàng này đều phải cộng nhận điều đó. Đài Quê Hương đã trải qua 3 lần được cán bộ Mặt Trận Hoàng Cơ Minh và Việt Tân chiếu cố dụ dỗ và một lần đi kiện. Đài Quê Hương “mạnh” cho đến nỗi bà Trần Diệu Chân lúc đó là phát ngôn viên của Mặt Trận không dám đi kiện đài này một mình, phải gọi hồn chủ tịch Hoàng Cơ Minh đứng đơn kiện. Có một dạo chúng ta thường nghe đài Quê Hương ca tụng “Bác Bảy”,. Vì bác này thường hay xách bánh bèo, hủ tiếu, bánh chưng, bánh tét biếu đài Quê Hương. Tưởng cá đã cắn câu, bác Bảy liền khuyên bà Đoan Trang: Mặt Trận rất tốt, em nên tham gia. Bị “đoạn tuyệt”, Việt Tân lại đưa “người giàu có” Phạm Quốc Hùng, tên này khá thành công khi đã chiếm được cảm tình của Quê Hương, leo lên chức Chủ Tịch Cộng Đồng. Đến lúc này Phạm Quốc Hùng mới trở mặt, tính làm “Cù Thị Đực” (Cù Thị male) đem cả cộng đồng sát nhập vào cộng đồng Việt Tân. Nhưng bị đồng hương vạch mặt, khai trừ. Nay đến Hoàng Thế Dân ra tay có sự hưởng ứng trùng hợp hay có sắp đặt mà bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi dẫn Madison vào đài Quê Hương, mặc nhiên hợp tác với Hoàng Thế Dân để rồi bây chừ, cá đã cắn câu. Đoan Trang, Nguyên Khôi đành phải giở tất cả bài bản giúp rập. Thế là Việt Tân đã chiếm được đài hay ít ra cũng hợp tác chặt chẽ. Lao tư lưỡng lợi. Có nhiều người trách đài Quê Hương tại sao lúc trước rất sáng suốt, nghe hơi gió có mùi Cộng Sản là “chết mẹ với cô” mà nay, Madison đã đưa tận mũi câu: "cư dân và thương nhân trên đường Story không thích tên Little Saigon chỉ vì nó có hàm ý chống Cộng”. Rõ như ban ngày vậy mà mắt cô, mũi cô, tai cô trở thành bất khiển dụng là tại làm sao? Gần 10 chương trình phát thanh chống Cộng thuê giờ của đài Quê Hương đã rút lui, lánh xa đài, tại sao cô Đoan Trang và anh Nguyên Khôi không hiểu ra? Xin đừng trách đa đa, thiếu tiền đành bay xa!
Còn bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi với cái Vườn Truyền Thống Việt và nửa triệu Mỹ kim cho không biếu không của Madison mà còn thòm thèm cái Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng. Còn ông Tăng Thành Lập chấp nhận thương đau, tình nguyện chịu mọi phí tổn cho công cuộc xây dựng Khu thương mại Story để vinh danh người Việt, với điều kiện phải đặt tên Việt Nam Town và “chỉ 2 đứa mình thôi nhé! Đừng cho cộng đồng lắng tai nghe” (nhại bài hát Chỉ 2 đưa mình…).
Những kẻ ủng hộ, bợ đỡ, hay lãnh đạo Madison thuộc thành phần như rứa đó! Bà con khu vực 7 ai còn nghi ngờ Madison là một nghị viên trung thành với cộng đồng, có nhiều thành tích nên nhớ những điều trình bày trên. Ông Nguyễn Nho, thân phụ cô Madison hãy đọc những chi tiết này trước khi binh vực con gái.
Nước sắp đến trôn rồi, Madison Nguyễn và phe nhóm của cô nhận thấy tài phiệt, chức quyền Mỹ không giúp ích gì được trong cuộc bầu cử bãi nhiệm sắp tới, họ quay ra ca bài ca con cá sống vì nước. Ông Nguyễn Nho, thân phụ của Madison Nguyễn đọc một bài diễn văn… lạc đề nên chẳng giúp được gì cho con gái, trái lại điều làm cho người ta nghi ngờ khiến công ông Nho trở thành công dã tràng. Ông Nho nói: "Gia đình tôi không có bất cứ liên hệ gì với Cộng Sản. Bảo con gái tôi có liên hệ với Việt Cộng là oan cho nó, khi vượt biên nó chỉ mới vài tuổi đầu. Bây giờ nó lớn lên ở đất nước này và tất cả mong ước của nó là chỉ muốn phục vụ cho xã hội cho cộng đồng bằng tất cả khả năng và tâm huyết của nó”. Gia đình ông Nho không liên hệ với Cộng Sản, khi qua Mỹ Madison chỉ vài tuổi đầu, đúng, nhưng khi đã học hành xong rồi Madison Nguyễn trở về Việt Nam để dạy về dân chủ thì dù ông là thân phụ cô ta cũng không bảo đảm được cô ta không liên hệ với Cộng Sản. Điều người ta nghi ngờ con gái ông liên hệ Cộng Sản do câu nói chính miệng con gái ông nói ra: “cư dân và thương nhân trên đườg Story không thích cái tên Little Saigon vì nó có hàm ý chống Cộng” trong khi 4 cuộc thăm dò đều có kết quả: 90% người ở trên đường Story mong muốn cái tên Little Saigon. Con gái ông quyết loại cái tên có hàm ý chống Cộng cho đến nỗi bất chấp liêm sỉ, bất kể tương lai sự nghiệp. Ông Nho khẳng định con gái ông “chỉ muốn được phục vụ cho xã hội, cho cộng đồng bằng tất cả khả năng và tâm huyết của nó” thì cộng đồng đã thấy cô ta phục vụ 2 cá nhân Nguyễn Xuân Ngãi và Tăng Thành Lập và xa lánh cộng đồng, phản bội cộng đồng.
Phải chi hồi Madison mới ra ứng cử mà ông trao lá quốc kỳ cho cô ta thì chúng tôi rất cảm động, nhưng để đến khi cô ta đã mượn danh những cư dân và thường gia trên đường Story để chê 2 chữ Little Saigon có hàm ý chống Cộng thì chuyện trao lá cờ không giúp gi cho cô ta mà trở nên một trò gian dối. Đó chính là “Vùng Vẫy trong Vô Vọng”, thưa ông Nho.
Hai kẻ “trùm mền” mà Kiêm Ái đề cập ở đầu bài là ông Bùi Duy Thuyết và ông Dương Diên Nghị. Với đầu đề "Vu khống, chụp mũ phỉ báng chỉ làm lợi cho Cộng Sản”. Tuy nhiên, ngay lời mở đầu chính Bùi Duy Thuyết đã chụp mũ thiên hạ, lại cố ý dẫn đường, mách nước để ông Dương Diên Nghị chạy theo “lề bên phải” của ông Thuyết. Điều này cũng dễ hiểu, bấy lâu nay ông Diên Nghị thuộc loại “trùm mền” đâu có biết ất giáp gì. Đọc câu đầu, người ta có ngay ý nghĩ ông Thuyết đang dạy ông Diên Nghị hội luận một chiều, ông Thuyết viết: "…ông có ý nghĩ gì khi tại địa phương nơi chúng ta cư ngụ, nhiều người Việt và cả người Mỹ bị vu khống chụp mũ là cộng sản hoặc thi hành nghị quyết 36”. Nhốt ông Dương Diên Nghị vào cái rọ phải lên án kẻ bị ông Thuyết cho là chụp mũ, tất nhiên ông Diên Nghị phải “triển khai” cái hướng đi này thôi. Tuy nhiên, nếu ông Diên Nghị không là kẻ trùm mền, không là kẻ chuyên môn nói thuội (nói theo) thì chắc chắn phải hỏi ông Thuyết kẻ chụp mũ đó là ai, họ đã làm gì, xin anh cho một vài ví dụ cụ thể, đằng này ông Nghị, tuy chẳng biết ất giáp gì, nhưng cũng “nói chữ” nghe cho kêu. Vì vậy, Diên Nghị đã đưa ra một “tiểu luận” giúp cho người ta thấy những kẻ bị ông Thuyết chụp mũ chỉ là những kẻ làm công việc sáng suốt, công minh và chính đại. Ông Diên Nghị trả lời: "…Ngoài ra, chúng ta còn có kế hoạch Phượng Hoàng, các cán bộ Phượng Hoàng có nhiệm vụ phân loại, ghi dấu ai thân cộng, che dấu Cộng Sản hoặc nghi ngờ có quan hệ với cộng sản, để rồi cơ quan an ninh quân đội và công an cảnh sát sẽ điều tra giải quyết chứ cần gì phải vu khống chụp mũ!” Nếu 2 ông Thuyết và Nghị khẳng định rằng Việt Cộng không len lỏi vào tập thể người Việt hải ngoại để phá hoại, để thi hành nghị quyết 36, tắt một lời là không có Việt Cộng hay tay sai Việt Cộng tại hải ngoại thì chiều hướng cuộc hội luận của 2 ông đúng. Nhưng, nếu 2 ông không khẳng định điều đó, thì người Việt hải ngoại phải làm gì để bắt những con rắn độc trong giỏ lươn? Chỉ còn áp dụng phương pháp mà Dương Diên Nghị nói ở trên, nhưng với hoàn cảnh mới, đất nước mới chúng ta phải dày công hơn, áp dụng triệt để luật pháp và hiến pháp. Điều này Ủy Ban Bãi Nhiệm đã đi rất đúng và kết quả là Hội Đồng Thành Phố phải tuân theo luật lệ, chấp nhận có cuộc bầu cử bãi nhiệm Madison Nguyễn vào ngày 3.3.2009. Tuy nhiên, trong hoàn cảnh Madison Nguyễn thì tự ý cô ta đã nói cho mọi người biết: cô ta không thích cái tên Little Saigon vì nó hàm ý chống Cộng! Cái gọi là “Hội Luận” giữa 2 ông Bùi Duy Thuyết và Dương Diên Nghị chỉ là chuyện 2 con gà đội nón mà … chạy đua. Nước đến trôn rồi mà chỉ đưa được những con gà đội nón này ra trận thì đích thị là “Vùng Vẫy trong Vô Vọng”
Kiêm Ái
[http://www.vietvungvinh.com/Portal.asp?goto=VietNam/2008/20081207_05.htm](http://www.vietvungvinh.com/Portal.asp?goto=VietNam/2008/20081207_05.htm)
---

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block


text:
Get the Flash Player to see this player.
CÔNG TY TNHH CÔNG NGHỆ MÔI TRƯỜNG ĐẠI DƯƠNG XANH
Văn phòng: Số 69/1 Thụy Khuê, Tây Hồ, Hà Nội
Địa chỉ bán hàng: 484 Trường Chinh - Hà Nội
GPKD: 010 555 6041 Cấp ngày 10/10/2011 do Sở Kế Hoạch và Đầu Tư TP Hà Nội Cấp
Điện thoại: 04 3564 2977 Hotline: 0163 3375 696
Email: loccongnghiep@yahoo.com

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: Apache

Connection: close

Pragma: no-cache

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"

Cache-Control: post-check=0, pre-check=0

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
11/2/10
Cuối tháng mười
Bữa qua đã lê lết qua tới tháng 11 rồi. Nhanh quá. Mình có tật lâu lâu là phải xách máy chụp rề rà vòng vòng Davis. Chiều chiều tụi nhỏ đị bơi, thì con mẹ cũng đi bộ vòng vòng mấy cái khu này nè. Gọi là Old Davis hay North Davis. Im ơi là im. Mà xanh ơi là xanh.
Biết là cái gì chít liền. Nhưng mà nhìn nó dễ thương quá đi. Cứ như anh Chí Phèo vạ vật giữa đường. Bù lu bù loa. Nhỉ.
Nhìn thấy thương không.
Báo. Bà con vứt báo. Đến chiều tối cũng không ai lấy vô.Giờ bà con coi báo mạng. Báo tv, ai coi báo tờ nữa nhỉ. Lăn lóc như một thứ đồ cổ .
Mùa bầu cử. Năm nào cứ tới mùa bầu cử. Là bà con mạt sát nhau không thương tiếc. Lôi nhau ra đập nhau tơi tả. Thằng nào gay, thằng nào straight, đứa nào hồi xưa đánh nhau với tao, đứa nào mướn người làm không có giấy tờ hợp lệ....tuốt tuồn tuột. Bên Mỹ này, ai có vật vạ gì. Ghim xuống để dành đó. Tới lúc có chuyện mới moi ra. Cho linh đình cả hai ba mâm .Mới vui nha.
Chanh mà lai cam. Thò tay hái vài trái về..... chấm mút. Thường người ta lén lúc nói nhỏ là...đồ ăn trộm ngon . Cái này không có .....chua nên không có ngon lành chi nha.
Hoa dại
Cái này vài bữa cũng thành hàng đồ cổ cho coi.Xéo xéo bển là nhà trắng của UC Davis đó. Xếp mập nhứt trường được nhét vô đó đó.
Tự dưng dòm thấy cái này trong nhà người ta nè. Hết hồn vì đẹp.
À há....
Báo nữa nè
Halloween
Đèn đường của nhà người ta nè. Không giống ai hết. Trong nhà, lòi ra một khúc vậy đó.
HalloweenỪa, halloween
Hai năm trước bà làm con mèo, rồi năm ngoái bà nhày một phát lên làm ma. Năm nay cái idea của bà Xèo là" I want to be immortal" ( con muốn trở thành bất tử). Bà nghỉ ra trò này. Xuyên chéo chéo thế mà không sao thì là bất tử rồi. Hai mẹ con làm trong vòng 15 phút.
Xong một mùa Halloween nữa.
Tháng mười muộn quá . Nên bữa nay sang tuốt tháng 11 rồi!
at 5:28 PM
Labels: Davis, Tưng tửng một mình ên
Subscribe to: Post Comments (Atom)
6 comments:
sao nghe buồn buồn
Thích cái buồn buồn này ha. Lâu Lâu chị bỏ bài lên là em nhảy vô đọc đi đọc lại.
Brown vua thang roi nhe. An mung khong?
hình "anh chí Phèo" có lẽ là tượng và bóng của nó.
thích hình hoa quá chị, lúc đầu 0 biết là gì lơ lửng giữa đám lá xanh - very interesting pic.
chừng nào marcus qua Lún dẫn đi vòng vòng như vầy nha. Nhìn tấm nào tấm nấy muốn khóc quá à.
marcus còm thấy tội quá đi :)
Post a Comment

markdown:
![ ](http://1.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCuzxEfDXI/AAAAAAAAEeE/3BWx5lExKjQ/s400/DSCF6496.JPG)
[](http://3.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCwvtNqbZI/AAAAAAAAEfk/GzRtI3A0GKc/s1600/DSCF6530.JPG)
Bữa qua đã lê lết qua tới tháng 11 rồi. Nhanh quá. Mình có tật lâu lâu là phải xách máy chụp rề rà vòng vòng Davis. Chiều chiều tụi nhỏ đị bơi, thì con mẹ cũng đi bộ vòng vòng mấy cái khu này nè. Gọi là Old Davis hay North Davis. Im ơi là im. Mà xanh ơi là xanh.
![ ](http://2.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCtvMBnd3I/AAAAAAAAEdM/ip4VZyrLkTw/s400/DSCF6486.JPG)
![ ](http://3.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCwtceHCvI/AAAAAAAAEfE/r2WRBF4A7-o/s400/DSCF6516.JPG)
Biết là cái gì chít liền. Nhưng mà nhìn nó dễ thương quá đi. Cứ như anh Chí Phèo vạ vật giữa đường. Bù lu bù loa. Nhỉ.
[Nhìn thấy thương không.](http://3.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCvopSWpXI/AAAAAAAAEe8/PQJbjnRpsc0/s1600/DSCF6514.JPG) ![ ](http://3.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCvopSWpXI/AAAAAAAAEe8/PQJbjnRpsc0/s400/DSCF6514.JPG)
[Báo. Bà con vứt báo. Đến chiều tối cũng không ai lấy vô.Giờ bà con coi báo mạng. Báo tv, ai coi báo tờ nữa nhỉ. Lăn lóc như một thứ đồ cổ .](http://3.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCvnzg5LYI/AAAAAAAAEes/ME46NNJ5W9g/s1600/DSCF6508.JPG) ![ ](http://3.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCvnzg5LYI/AAAAAAAAEes/ME46NNJ5W9g/s400/DSCF6508.JPG)
[Mùa bầu cử. Năm nào cứ tới mùa bầu cử. Là bà con mạt sát nhau không thương tiếc. Lôi nhau ra đập nhau tơi tả. Thằng nào gay, thằng nào straight, đứa nào hồi xưa đánh nhau với tao, đứa nào mướn người làm không có giấy tờ hợp lệ....tuốt tuồn tuột. Bên Mỹ này, ai có vật vạ gì. Ghim xuống để dành đó. Tới lúc có chuyện mới moi ra. Cho linh đình cả hai ba mâm .Mới vui nha.](http://1.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCvnpRsecI/AAAAAAAAEek/RybTT13RnVc/s1600/DSCF6504.JPG) ![ ](http://1.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCvnpRsecI/AAAAAAAAEek/RybTT13RnVc/s400/DSCF6504.JPG)
[Chanh mà lai cam. Thò tay hái vài trái về..... chấm mút. Thường người ta lén lúc nói nhỏ là...đồ ăn trộm ngon . Cái này không có .....chua nên không có ngon lành chi nha.](http://2.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCwuFI3WwI/AAAAAAAAEfM/iCcev4oxpls/s1600/DSCF6520.JPG) ![ ](http://2.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCwuFI3WwI/AAAAAAAAEfM/iCcev4oxpls/s400/DSCF6520.JPG)
[Hoa dại](http://1.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCu1EW2xaI/AAAAAAAAEeU/zPMNpDXavC8/s1600/DSCF6502.JPG) ![ ](http://1.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCu1EW2xaI/AAAAAAAAEeU/zPMNpDXavC8/s400/DSCF6502.JPG)
![ ](http://3.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCu0EkoM6I/AAAAAAAAEeM/R9CF5Ei5CAA/s400/DSCF6499.JPG)
Cái này vài bữa cũng thành hàng đồ cổ cho coi.Xéo xéo bển là nhà trắng của UC Davis đó. Xếp mập nhứt trường được nhét vô đó đó.
[Tự dưng dòm thấy cái này trong nhà người ta nè. Hết hồn vì đẹp.](http://1.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCuzAxiBfI/AAAAAAAAEd8/vhfJTWp8ZMQ/s1600/DSCF6494.JPG) ![ ](http://1.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCuzAxiBfI/AAAAAAAAEd8/vhfJTWp8ZMQ/s400/DSCF6494.JPG)
[À há....](http://1.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCuytag8-I/AAAAAAAAEd0/OfjP5TlLZYg/s1600/DSCF6493.JPG) ![ ](http://1.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCuytag8-I/AAAAAAAAEd0/OfjP5TlLZYg/s400/DSCF6493.JPG)
![ ](http://4.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCtxNLNJqI/AAAAAAAAEds/jiSYOYDpqYg/s400/DSCF6491.JPG)
[Báo nữa nè](http://2.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCtwpYVkkI/AAAAAAAAEdk/eJXX3Ioi3ic/s1600/DSCF6489.JPG) ![ ](http://2.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCtwpYVkkI/AAAAAAAAEdk/eJXX3Ioi3ic/s400/DSCF6489.JPG)
![ ](http://2.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCtwBqnBfI/AAAAAAAAEdc/PyhvbQBlWhQ/s400/DSCF6488.JPG)
![ ](http://4.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCtvrZPoKI/AAAAAAAAEdU/xkOFJ99VqE4/s400/DSCF6487.JPG)
[Halloween](http://2.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCvnANX9FI/AAAAAAAAEec/nWPKEMCw5NI/s1600/DSCF6503.JPG) ![ ](http://2.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCvnANX9FI/AAAAAAAAEec/nWPKEMCw5NI/s400/DSCF6503.JPG)
[Đèn đường của nhà người ta nè. Không giống ai hết. Trong nhà, lòi ra một khúc vậy đó.](http://1.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCvoCSG0cI/AAAAAAAAEe0/64kVA_Nk_1k/s1600/DSCF6510.JPG) ![ ](http://1.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCvoCSG0cI/AAAAAAAAEe0/64kVA_Nk_1k/s400/DSCF6510.JPG)
![ ](http://2.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCwut0pLSI/AAAAAAAAEfU/oNXIQFvwlB0/s400/DSCF6519.JPG)
Halloween
[Ừa, halloween](http://3.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCwvGMQtaI/AAAAAAAAEfc/6fDKbLOvong/s1600/DSCF6527.JPG) ![ ](http://3.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCwvGMQtaI/AAAAAAAAEfc/6fDKbLOvong/s400/DSCF6527.JPG)
![ ](http://3.bp.blogspot.com/_IESYxYR0tmI/TNCwvtNqbZI/AAAAAAAAEfk/GzRtI3A0GKc/s400/DSCF6530.JPG)
Hai năm trước bà làm con mèo, rồi năm ngoái bà nhày một phát lên làm ma. Năm nay cái idea của bà Xèo là" I want to be immortal" ( con muốn trở thành bất tử). Bà nghỉ ra trò này. Xuyên chéo chéo thế mà không sao thì là bất tử rồi. Hai mẹ con làm trong vòng 15 phút.
Xong một mùa Halloween nữa.
Tháng mười muộn quá . Nên bữa nay sang tuốt tháng 11 rồi!
## 6 comments:
sao nghe buồn buồn
Thích cái buồn buồn này ha. Lâu Lâu chị bỏ bài lên là em nhảy vô đọc đi đọc lại.
Brown vua thang roi nhe. An mung khong?
hình "anh chí Phèo" có lẽ là tượng và bóng của nó.
thích hình hoa quá chị, lúc đầu 0 biết là gì lơ lửng giữa đám lá xanh - very interesting pic.
chừng nào marcus qua Lún dẫn đi vòng vòng như vầy nha. Nhìn tấm nào tấm nấy muốn khóc quá à.
marcus còm thấy tội quá đi :)
Post a Comment

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
hoa tươi
hoa tuoi
dien hoa
điện hoa
shop hoa
mua hoa
lan ho diep
hoa tươi online
Cho thuê máy chủ, VPS
vệ sinh công nghiệp
diệt côn trùng
Root
-
Thông báo
-
Hướng dẫn sử dụng diễn đàn
xin tư vấn?
2012-7-15 lúc 9:56:14
anhtuyet1507
[Member]
Tham gia ngày:
2012-7-15
Số bài viết:
2
tôi muốn hỏi: tôi đã tốt nghiệp đại học mầm non hệ từ xa loại khá, tôi muốn học lên thạc sĩ chuyên ngành mầm non hoặc quản lý có dược không? hồ sơ và cách thức như thế nào, ai biết xin chỉ bảo giúp mình với?
2012-7-16 lúc 10:20:3
xichdu
[Member]
Tham gia ngày:
2011-9-26
Số bài viết:
42
Bạn vui lòng đến trường Đại học sư phạm để biết thông tin cụ thể...
http://www.hcmup.edu.vn/index.php?option=com_content&view=article&id=11240%3Athong-bao-tuyn-sinh-cao-hc-khoa-23&catid=2483%3Aao-to-thc-s&Itemid=4298&lang=vi&site=35
Điều kiện nè :
II- Điều kiện dự thi: Người dự thi tuyển sinh đào tạo trình độ thạc sĩ phải có các điều kiện sau đây:
1. Về văn bằng
a. Đã tốt nghiệp đại học đúng ngành hoặc phù hợp với ngành, chuyên ngành đăng ký dự thi;
b. Người có bằng tốt nghiệp đại học ngành gần chuyên ngành dự thi phải học bổ sung kiến thức trước khi dự thi.
2. Điều kiện về văn bằng, thâm niên công tác và đối tượng dự thi chuyên ngành Quản lý giáo dục (dành cho thí sinh không có bằng tốt nghiệp đại học ngành Quản lý giáo dục).
a. Văn bằng và đối tượng dự thi:
Có bằng tốt nghiệp đại học hệ chính qui, chuyên tu, tại chức hoặc mở rộng; đã qua chương trình bổ túc kiến thức của chuyên ngành do Trường qui định; Hiện đang đảm nhiệm 1 trong các chức vụ sau đây: Hiệu trưởng, Phó Hiệu trưởng các trường từ mầm non trở lên; Trưởng khoa, Phó trưởng Khoa các trường Đại học và Cao đẳng; Lãnh đạo và chuyên viên làm công tác Quản lý giáo dục của tổ chức chính trị, các Bộ, cơ quan ngang Bộ, Ủy ban nhân dân các tỉnh, Sở/Phòng giáo dục, Phòng/Ban đào tạo, Giáo vụ của các trường Đại học, Cao đẳng, Trung học Chuyên nghiệp.
b. Thâm niên công tác
Phải có một năm kinh nghiệm làm việc trong lĩnh vực chuyên môn phù hợp với ngành, chuyên ngành đăng kí dự thi, kể từ ngày ký Quyết định công nhận tốt nghiệp đại học đến ngày nộp hồ sơ dự thi.
2015-4-23 lúc 17:2:21
thanhthanh84
[Member]
Tham gia ngày:
2015-4-23
Số bài viết:
2
Xin chào các bạn,anh/chị em!
Do mình không biết đăng bài muốn hỏi thế nào nên mình đăng qua bài viết này.
Mình có 1 thắc mắc nhờ giải đáp. Mình tốt nghiệp Đại học Mầm Non, mình đi dạy và trong biên chế nhà nước hơn 10 năm, bậc lương khi mình nghỉ việc là bậc 4. Sau đó mình học Văn bằng 3 ngành kế toán và mình chuyển nghề kế toán làm hơn 3 năm. Hiện nay mình là kế toán trưởng của 1 công ty nhỏ.
Mình xin hỏi là mình muốn quay trở lại làm trong ngành giáo dục và làm giáo viên Mầm Non thì lương của mình bậc mấy? Mình nghĩ đến vấn đề lương nó quyết định cho mình.
Xin cảm ơn tất cả các bạn, anh, chị!
2015-4-23 lúc 17:4:38
thanhthanh84
[Member]
Tham gia ngày:
2015-4-23
Số bài viết:
2
Mình xin đính chính lại là mình học văn bằng 2
2015-10-28 lúc 16:52:37
Dương Thành Công
[Member]
Tham gia ngày:
2015-10-28
Số bài viết:
3
Quote:
Mình xin đính chính lại là mình học văn bằng 2
2016-4-21 lúc 11:9:54
maruko2016
[Member]
Tham gia ngày:
2016-4-21
Số bài viết:
1
mình có thể đăng tin, viết bài được không bạn?
Trang chủ
Diễn đàn
Giáo án
Liên hệ
Tuyển dụng
Siêu thị
Truy cập:
Công Ty Cổ Phần Mạng Trực Tuyến VietSin
Trung Tâm CNTT Giáo Dục Mầm Non
625/9 Xô Viết Nghệ Tĩnh, P.26, Q.Bình Thạnh, Tp.Hồ Chí Minh
Điện thoại: 08.35119242 - 35119243
Số giấy phép: 62/GP-BC, cấp ngày: 09/02/2007. ® Ghi rõ nguồn "mamnon.com" khi bạn phát hành lại thông tin từ website này. Mamnon Portal 5.0 - Bản quyền của công ty Vsionglobal
Số GCNĐKKD: 0303148799, Ngày cấp 19/12/2003 do Sở kế hoạch và đầu tư Tp. Hồ Chí Minh cấp. Email:
[email protected]

WARC-Truncated: length

Server: cloudflare-nginx

Cache-Control: private


text:
MUA BÁN TRỰC TUYẾN – ĐĂNG TIN MIỄN PHÍ
Đăng tin miễn phí; Đính kèm tới 20 hình ảnh minh họa cho mỗi sản phẩm; Tạo gian hàng miễn phí. Hỗ trợ mobile, tablet,...
Hàng làm theo yêu cầu, Đặt trước 2-3 ngày. Nhận đặt hàng số lượng lớn. Liên hệ 0922 165 299 :)
Tên: buzy
Đăng tin là Miễn phí nhưng nếu bạn muốn tin đăng được ưu tiên và có nhiều người xem hơn thì bạn nên sử dụng các dịch vụ dưới đây:
Chia sẻ tin đăng lên (facebook, twitter, google+,...)

markdown:
MUA BÁN TRỰC TUYẾN – ĐĂNG TIN MIỄN PHÍ
Đăng tin miễn phí; Đính kèm tới 20 hình ảnh minh họa cho mỗi sản phẩm; Tạo gian hàng miễn phí. Hỗ trợ mobile, tablet,...
Hàng làm theo yêu cầu, Đặt trước 2-3 ngày. Nhận đặt hàng số lượng lớn. Liên hệ 0922 165 299 :)
Tên: buzy
|Chi tiết :|
|
| Mã tin |115548|
|
|Loại tin |Bán|
|
|
Giá |Liên hệ|
|
|
Chuyên mục |Quà tặng tổng hợp|
|
|Ngày đăng |13/02/2017|
|
|
Lượt xem |1|
|
|
Nơi đăng |Cần Thơ, Vietnam|
|
|
|
|
Đăng tin là
**Miễn phí** nhưng nếu bạn muốn **tin đăng được ưu tiên** và **có nhiều người xem hơn** thì bạn nên sử dụng các dịch vụ dưới đây:
Chia sẻ tin đăng lên (facebook, twitter, google+,...)

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


text:
Absolute Power là album phòng thu thứ năm của thành phố Kansas, Missouri rapper Tech N9ne. Nó đạt vị trí thứ 79 trên bảng xếp hạng Billboard 200, và nó đã bán được hơn 250.000 bản Xem toàn bộ
Absolute Power là album phòng thu thứ năm của thành phố Kansas, Missouri rapper Tech N9ne. Nó đạt vị trí thứ 79 trên bảng xếp hạng Billboard 200, và nó đã bán được hơn 250.000 bản Rút gọn
lượt nghe - Được tổng hợp dựa trên số liệu lượt nghe của người dùng trên cả desktop, mobile và smart TV
Vui lòng chọn cụ thể các mục bên dưới để thông báo cho Zing MP3 biết vấn dề bạn gặp phải đối với bài hát này.
Để thông báo vi phạm bản quyền, vui lòng click vào đây (To file a copyright infringement notification, please click here)
Bài hát này không tải được vì lý do bản quyền
Trải nghiệm chất lượng âm thanh tương tự nghe CD gốc với tài khoản Zing MP3 VIP.
Lyrics của bài hát này chưa được cập nhật.
Nhấn vào đây để đóng góp lời bài hát cho chúng tôi.
Đóng góp: Lời bài hát | Karaoke lyricsBáo lỗi lyrics Xóa lyrics
Tên khai sinh Aaron Dontez Yates Sinh:ngày 08 Tháng Mười Một 1971 Xuất xứ:Kansas City, Missouri, Mỹ Thể loại:Hip hop Nghề nghiệp Rapper Năm hoạt động 1990-hiện tại Nhãn lạ Hợp tác với:The Regime, K.A.B.O.S.H.,... Xem toàn bộ
Tên khai sinh Aaron Dontez Yates Sinh:ngày 08 Tháng Mười Một 1971 Xuất xứ:Kansas City, Missouri, Mỹ Thể loại:Hip hop Nghề nghiệp Rapper Năm hoạt động 1990-hiện tại Nhãn lạ Hợp tác với:The Regime, K.A.B.O.S.H., 57th Street Rogue Dog Villians, Nnutthowze, 816 Boyz, Krizz Kaliko, Kutt Calhoun, Yukmouth, Brotha Lynch HungRút gọn
Bình luận ()

markdown:
Absolute Power là album phòng thu thứ năm của thành phố Kansas, Missouri rapper Tech N9ne. Nó đạt vị trí thứ 79 trên bảng xếp hạng Billboard 200, và nó đã bán được hơn 250.000 bản
[Xem toàn bộ](#)
Absolute Power là album phòng thu thứ năm của thành phố Kansas, Missouri rapper Tech N9ne. Nó đạt vị trí thứ 79 trên bảng xếp hạng Billboard 200, và nó đã bán được hơn 250.000 bản
[Rút gọn](#)
**lượt nghe** -
Được tổng hợp dựa trên số liệu lượt nghe của người dùng trên cả desktop, mobile và smart TV
Vui lòng chọn cụ thể các mục bên dưới để thông báo cho Zing MP3 biết vấn dề bạn gặp phải đối với bài hát này.
Để thông báo vi phạm bản quyền, vui lòng
[click vào đây](http://mp3.zing.vn/copyright/report) (To file a copyright infringement notification, please [click here](http://mp3.zing.vn/copyright/report))
Bài hát này không tải được vì lý do bản quyền
Trải nghiệm
**chất lượng âm thanh** tương tự nghe CD gốc với tài khoản **Zing MP3 VIP**.
Lyrics của bài hát này chưa được cập nhật.
[Nhấn vào đây](#) để đóng góp lời bài hát cho chúng tôi.
Đóng góp:
[Lời bài hát](#) | [Karaoke lyrics](#)
Tên khai sinh Aaron Dontez Yates Sinh:ngày 08 Tháng Mười Một 1971 Xuất xứ:Kansas City, Missouri, Mỹ Thể loại:Hip hop Nghề nghiệp Rapper Năm hoạt động 1990-hiện tại Nhãn lạ Hợp tác với:The Regime, K.A.B.O.S.H.,...
[Xem toàn bộ](#)
Tên khai sinh Aaron Dontez Yates Sinh:ngày 08 Tháng Mười Một 1971 Xuất xứ:Kansas City, Missouri, Mỹ Thể loại:Hip hop Nghề nghiệp Rapper Năm hoạt động 1990-hiện tại Nhãn lạ Hợp tác với:The Regime, K.A.B.O.S.H., 57th Street Rogue Dog Villians, Nnutthowze, 816 Boyz, Krizz Kaliko, Kutt Calhoun, Yukmouth, Brotha Lynch Hung
## Bình luận ()


text:
- Mỹ Phước 3 đang phát triển mạnh mẽ trong vài năm trở lại đây với lượng dân cư hình thành nhanh cũng như các nhà máy lớn đã xây dựng và đi vào hoạt động.
- Khu J của Mỹ Phước 3 là một trong những khu vực sầm uất nhất nổi bật với chợ tự phát kinh doanh buôn bán tấp nập.
- Đặc biệt, DJ5 rộng 25m là đường trục chính của khu J thông thẳng tới chợ khu K và trung tâm hành chính khu, thương mại và trường học khu H, đường Vành đai 4.
- Trên đường này có chi nhánh Bệnh viện Hoàn Hảo và trung tâm thể thao.
- Dân cư đông đúc, tiện mở quán karaoke, văn phòng đại diện, quán ăn, Kios cho thuê, mua đầu tư bán lại kiếm lời, v...v...
- Diện tích đa dạng: 5x30, 10x30, 20x30 ..., có lô góc 2 mặt tiền.
- Pháp lý: sổ đỏ thổ cư 100%, hỗ trợ giấy phép xây dựng.
- Giá bán chỉ từ 500tr/nền bao làm sổ, do nguồn sản phẩm dồi dào cam kết bán đất đường DJ5 giá rẻ hơn thị trường.
- Thủ tục nhanh gọn, nhận sổ trong 30 ngày.
LH;0937544101, 0868557439

markdown:
-
[Mỹ Phước 3](http://nhadatmyphuocgiare.com/vi/91.page.php?f=687)đang phát triển mạnh mẽ trong vài năm trở lại đây với lượng dân cư hình thành nhanh cũng như các nhà máy lớn đã xây dựng và đi vào hoạt động.
- Khu J của Mỹ Phước 3 là một trong những khu vực sầm uất nhất nổi bật với chợ tự phát kinh doanh buôn bán tấp nập.
- Đặc biệt, DJ5 rộng 25m là đường trục chính của khu J thông thẳng tới chợ khu K và trung tâm hành chính khu, thương mại và trường học khu H, đường Vành đai 4.
- Trên đường này có chi nhánh Bệnh viện Hoàn Hảo và trung tâm thể thao.
- Dân cư đông đúc, tiện mở quán karaoke, văn phòng đại diện, quán ăn, Kios cho thuê, mua đầu tư bán lại kiếm lời, v...v...
- Diện tích đa dạng: 5x30, 10x30, 20x30 ..., có lô góc 2 mặt tiền.
- Pháp lý: sổ đỏ thổ cư 100%, hỗ trợ giấy phép xây dựng.
- Giá bán chỉ từ 500tr/nền bao làm sổ, do nguồn sản phẩm dồi dào cam kết bán đất đường DJ5 giá rẻ hơn thị trường.
- Thủ tục nhanh gọn, nhận sổ trong 30 ngày.
LH;0937544101, 0868557439

Cache-Control: private, no-cache="set-cookie"


text:
admin
8 tháng ago
Etch Busty That Secretly Nettle A Boyfriend From A Close Friend Of Slut Sister Julia (2016)

markdown:
# Tag:
*PPPD-439*
[PPPD-439 nên em gái Julia quá đã](http://nhieuphim.com/2016/10/pppd-439-nen-em-gai-julia-qua-da.html)
Etch Busty That Secretly Nettle A Boyfriend From A Close Friend Of Slut Sister Julia (2016)
Etch Busty That Secretly Nettle A Boyfriend From A Close Friend Of Slut Sister Julia (2016)

Server: LiteSpeed

Accept-Ranges: bytes

Vary: Accept-Encoding, Cookie


text:
Hotline: 091.352.8198
Chị cháu sinh năm 1975, đã lập gia đình. Còn cháu, học vấn lên như diều, thi đâu học bổng đó, nhưng đường riêng tư tình cảm thì một con số 0 tròn trĩnh.
Cô kính mến!
Cháu sinh năm 1980, rõ ràng không ế thì cũng sắp ế rồi, đúng không cô? Cháu đã lấy bằng cao học ở nước ngoài, theo diện Nhà nước đài thọ. 5 năm nay cháu vẫn ở trong guồng viên chức, thăng tiến, dễ bảo. Lên đến phó phòng một sở lớn của thành phố chứ vừa đâu cô.
Năm ngoái, cháu tự đăng ký thi và sau 3 vòng sát hạch khắt khe, cháu đỗ học bổng toàn phần một chương trình thạc sĩ nữa cũng ở nước ngoài. Cơ quan chẳng những không mừng mà còn ban một cái lệnh: Hoặc là đi luôn, hoặc là không bằng cao học gì nữa, vì nếu đi làm tiến sĩ thì họ OK ngay.
Cháu bất mãn trầm trọng. Văn bằng 2 này rất giá trị đó cô, một lớp gồm khoảng 20 người đại diện cho 20 quốc gia, như là đào tạo để làm nhà quản lý ở cấp vĩ mô. Quá hãnh diện, đúng không cô? Vậy mà cơ quan nỡ đối xử với cháu như vậy.
Cháu đã đi, đã mở mắt thêm và đã không còn vương vấn cái guồng máy luôn nói trọng hiền tài nhưng cháu không thấy như vậy. Giờ đây cháu đang chờ việc ở một cơ quan nước ngoài đóng tại VN.
Cháu chỉ có hai chị em, ba đã mất, mẹ cháu thì ngày đêm kêu ca chuyện chồng con ế ẩm của cháu. Lẽ nào cháu đã đi quá xa trên con đường thiết lập gia đình để mẹ phải phiền lòng như vậy? Nhiều lúc cháu thấy mình thật có lỗi khi tóc mẹ bạc nhanh.
Chị cháu sinh năm 1975, đã lập gia đình, đã khiến ba cháu vui lòng khi thấy cháu ngoại trai rồi cháu ngoại gái trước khi ông đi theo tổ tiên. Còn cháu, học vấn lên như diều, thi đâu học bổng đó, nhưng đường riêng tư tình cảm thì một con số 0 tròn trĩnh.
Cháu không dám nói với mẹ rằng cháu sẽ thờ chủ nghĩa độc thân, cháu đã thấy nhiều bạn bè ở khắp nơi dám sống cho lý tưởng tự do của mình. Tại sao cứ phải lấy chồng, sinh con, làm một người phụ nữ với bao nhiêu là gánh nặng? Cháu đi theo thuyết lý cống hiến, công dân và có thời gian thì du lịch năm châu bốn biển không hay sao?
Cháu biết mình sẽ sống theo ý mình, nhưng vẫn day dứt vì mẹ cháu không thông, mẹ nhất định cháu phải chồng và con như chị, mẹ bảo mẹ sẽ chết không nhắm mắt nếu cháu không yêu đương trai gái bình thường. Cháu không yêu ai, cháu không rung động với ai, làm sao bây giờ cô?
--------------------
Cháu thân mến!
Chuyện các cô nàng học cao, học mãi cô còn lạ gì. Học kiểu của cháu là học thật, học quên trời quên đất, quên bản thân đi, quên yêu đương thường tình đi thì mới có hai tấm bằng mà bao nhiêu người ao ước ấy. Cái gì cũng có giá, ấy là cái giá của phụ nữ thời hiện đại, được cái này thì mất cái kia.
Nói chuyện trong guồng, cô thấy tiếc không phải cho cháu mà là cho cơ quan cháu. Cứ gì phải thạc sĩ rồi tiến sĩ, hai bằng cao học thì nghịch à? Cô phục cháu, vừa làm vừa thi mà đỗ vào chương trình nghe đã thấy sướng như thế. Có mấy ai được cơ hội như cháu đâu nào.
Đúng, phụ nữ xứ mình, khi đã học cao thì nhìn ngang, đàn ông trang lứa đã đâu vào đó, nhìn lên lại thấy các vị bạc đầu và nhìn xuống lại không thể. Thực tại ấy nếu cháu không hướng ra chỗ đàn ông ngoại thì cháu sẽ không có ai trong tầm ngắm đâu.
Nhưng cô không hiểu sao cháu vi vu vậy mà lại không gặp ai ở ngoài biên giới VN mình? Cháu quá chú tâm vào sự nghiệp, hay cháu quá lý trí, hay cháu có vấn đề gì nữa? Típ của cháu thì không hiếm con trai ngoại để kết thân, đúng không?
Bà mẹ nào cũng rên rẩm như mẹ cháu vậy đó. Nhất là cháu con gái út, trong khi chị cháu như một mô hình viên mãn, thành đạt. Theo cô, cháu không cần thuyết phục mẹ theo quan điểm của mình, cháu sẽ làm bà nổi điên, tranh luận và bà sẽ đổ bệnh ra.
Cô không tin thuyết lý độc thân nào, trừ những người tu hành. Cứ khoan thai đi, tìm chỗ làm vừa ý, rồi cháu sẽ thong dong với những cơ hội, những nhân duyên trên đường. Ba mươi lăm, thậm chí năm mươi lăm vẫn có thể gặp ai đó để dừng chân và có mái ấm riêng. Bằng không thì cứ lẽ dâng hiến, sự nghiệp và con của chị cũng như con của mình, vẫn vui và đáng sống như thường.
Mẹ có lo âu rồi thì mẹ cũng sẽ quen với việc cháu thích sống một cuộc sống ý nghĩa theo nghĩa rộng, không sao cả.


text:
Hỡi các bạn trẻ! Tương lai Việt Nam nằm trong tầm tay các bạn! Vận mệnh đất nước tùy thuộc vào trái tim và khối óc của các bạn! Đây vừa là niềm vinh hạnh cao quý vừa là trách nhiệm rất nặng nề. Để ý thức rõ hơn vai trò và trách nhiệm của mình, các bạn nên nhận thức thời cuộc thật tỉnh táo và khách quan. Chúng ta đã có gì và còn hạn chế, thiếu sót những gì?
Thế mạnh hiện hữu:
* Truyền thống văn hóa hơn bốn ngàn năm, với một bề dày lịch sử dựng nước và giữ nước oai hùng.
* Dân tộc Việt Nam nhỏ bé nhưng không ương hèn. Con người Việt Nam có trí tuệ không hề thua kém thiên hạ. Đức tính cần cù chịu khó, cộng với truyền thống đạo đức nhân ái từ ngàn xưa là yếu tố quan trọng giúp giới trẻ hình thành động cơ tư duy tích cực.
* Đất nước đã hòa bình, thống nhất trong một khoảng thời gian khá dài (1/3 thế kỷ).
* Nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú và vị trí địa lý có vai trò chiến lược trong vùng Đông Nam Á cũng là một lợi thế không nhỏ.
Thực tế đau lòng:
- Việt Nam vẫn còn nằm trong danh sách các nước nghèo, tụt hậu trên tất cả các mặt: chính trị, kinh tế, quốc phòng, giáo dục, y tế, khoa học kỹ thuật…
- Những công trình kiến thiết cơ bản hiện nay đều chịu ảnh hưởng rất lớn của đầu tư ngoại quốc. Trước mắt, chúng ta thấy đó là những thành tựu rất đáng tự hào. Tuy nhiên, về lâu dài sẽ tiềm ẩn mối nguy nan giải:
Hỡi các bạn trẻ đang ngồi trên ghế nhà trường, trong các giảng đường đại học, và tất cả các bạn thanh niên chưa có điều kiện học tập! Hãy ý thức thật rõ quyền lợi và trách nhiệm của mình! Có bao giờ các bạn cảm thấy tủi thân khi hầu hết những vật dụng có giá trị quanh ta đều mang nhãn hiệu Hoa Kỳ, Nhật Bản, Đại Hàn, Đức, Pháp, Phần Lan…? Tôi biết chắc rất nhiều bạn có cùng trăn trở và mong muốn đưa tên tuổi Việt Nam thăng hoa, nhưng câu hỏi khó nhất là “Làm như thế nào và cách nào là tối ưu, hiệu quả nhất ?”
Thời đại chúng ta là thời đại của thông tin và tri thức. Hãy nắm lấy thông tin bằng mọi giá, dùng mọi cách để vượt tường lửa. Tôi tin tưởng một ngày không xa, nhà nước sẽ nhận thấy sai lầm này(1) cũng không khác gì so với chính sách “cấm chợ ngăn sông” thời bao cấp 30 năm trước! Nhưng nếu chúng ta cứ ngồi chờ 20 năm sau nữa thì e rằng quá muộn, đất nước đã tụt hậu quá xa không gì cứu vãn nổi!
Tôi không cổ súy, suy tôn Internet. Tôi chỉ muốn các bạn nhận ra nguồn thông tin vô giá và vô cùng phong phú trên Internet. Hầu hết các nguồn thông tin trên mạng đều không có bảo chứng, vả lại trên đời đâu có gì hoàn thiện tuyệt đối? Câu chuyện anh hùng lịch sử Lê Văn Tám(2) trong sách giáo khoa của NXB GD suốt mấy chục năm qua chỉ là hư cấu đấy thôi!
Như vậy, việc tiếp nhận thông tin trên mạng lưới toàn cầu đòi hỏi các bạn cần phải có tư duy nhạy bén. Đây chính là bản chất 2 mặt của tự do thông tin. Điều quan trọng nhất là chúng ta phải có khả năng nhận định, lượng giá sau khi tổng hợp các nguồn thông tin thu thập được.
Nhân ngày truyền thống 9/1, tôi chỉ có vài tâm sự cá nhân muốn chia sẻ cùng các bạn trẻ. Mong nhận được các ý kiến phản hồi. Mong rằng mỗi bạn trẻ ngày nay là một Nguyễn Trường Tộ(3) của thế kỷ 21. Hồn thiêng của ông nơi chín suối chắc chắn phò trợ cho hậu duệ đạt thành ước nguyện.
Cuối cùng, tôi muốn truyền tải tinh thần vô úy trong đạo Phật đến tất cả các bạn trẻ. Vì rằng, trong khoa học cũng rất cần lòng dũng cảm – như câu nói bất hủ của nhà bác học Nicolas Copernic trước lúc lên giàn hỏa: “Dù sao thì Trái đất vẫn quay!”.
Ngày 9/1/2008
PVH
----------------------------------------------------------------------
(1) Hiện tại, một số nhà cung cấp dịch vụ Internet ở Việt Nam vẫn dùng tường lửa ngăn chận trang blog này. Một số bạn có gởi email thắc mắc vì họ không biết cách vượt tường lửa. Đây là việc ngoài ý muốn và khả năng, tôi thành thật xin lỗi các bạn.
(2) Theo giáo sư sử học Phan Huy Lê (Đại học Quốc gia Hà Nội) thì nhân vật Lê Văn Tám là không có thật, và được Trần Huy Liệu, lúc đó là bộ trưởng Bộ Tuyên truyền và Cổ động của Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, dựng lên. Theo một nguồn khác thì nhân vật Lê Văn Tám vốn được đạo diễn phim Phan Vũ sáng tác cho một phim truyện nhưng sau đó được dùng cho mục đích tuyên truyền.
Trong một cuộc họp báo vào tháng 2 năm 2005 tại Hà Nội, giáo sư Phan Huy Lê “nhớ lại”: “Tôi còn một món nợ với anh Trần Huy Liệu mà đến nay chưa trả được. Ðó là lúc anh Liệu làm bộ trưởng bộ tuyên truyền (sau cách mạng tháng Tám 1945, Trần Huy Liệu làm bộ trưởng bộ tuyên truyền và cổ động), anh Trần Huy Liệu tự viết về nhân vật Lê Văn Tám, một thiếu nhi tự tẩm xăng vào người và chạy vào đốt kho xăng giặc Pháp ở Thị Nghè”.
(3) Nhà chí sĩ yêu nước Việt Nam thế kỷ 19. Liên tục trong 8 năm (từ 1863 đến 1871), Nguyễn Trường Tộ đã kiên trì dâng 14 bản điều trần canh tân đất nước lên vua Tự Đức. Tiếc thay, nhà vua chỉ nghe theo lời xàm tấu xu nịnh của bọn hủ nho muốn duy trì quyền lực – nên thẳng tay bác bỏ các kế hoạch cải cách của ông. Tệ hơn, triều đình Tự Đức còn áp dụng chính sách bế môn tỏa cảng, quy phục sự ảnh hưởng của Trung Quốc, duy trì lối học từ chương, ngâm vịnh tiêu khiển. Cái chết của nhà chí sĩ lỗi lạc vào năm 44 tuổi (1871) cũng chính là sự suy vong của cả quốc gia suốt gần một thế kỷ.
Ngày Sinh viên Việt Nam 9/1
Hỡi các bạn trẻ! Tương lai Việt Nam nằm trong tầm tay các bạn! Vận mệnh đất nước tùy thuộc vào trái tim và khối óc của các bạn! Đây vừa là niềm vinh hạnh cao quý vừa là trách nhiệm rất nặng nề. Để ý thức rõ hơn vai trò và trách nhiệm của mình, các bạn nên nhận thức thời cuộc thật tỉnh táo và khách quan. Chúng ta đã có gì và còn hạn chế, thiếu sót những gì?
0 comments:
Post a Comment
Lời nói không mất tiền mua.
Làm ơn comment theo tinh thần tôn trọng sự thật và tự trọng bản thân!

markdown:
Hỡi các bạn trẻ! Tương lai Việt Nam nằm trong tầm tay các bạn! Vận mệnh đất nước tùy thuộc vào trái tim và khối óc của các bạn! Đây vừa là niềm vinh hạnh cao quý vừa là trách nhiệm rất nặng nề. Để ý thức rõ hơn vai trò và trách nhiệm của mình, các bạn nên nhận thức thời cuộc thật tỉnh táo và khách quan. Chúng ta đã có gì và còn hạn chế, thiếu sót những gì?
**Thế mạnh hiện hữu:**
* Truyền thống văn hóa hơn bốn ngàn năm, với một bề dày lịch sử dựng nước và giữ nước oai hùng.
* Dân tộc Việt Nam nhỏ bé nhưng không ương hèn. Con người Việt Nam có trí tuệ không hề thua kém thiên hạ. Đức tính cần cù chịu khó, cộng với truyền thống đạo đức nhân ái từ ngàn xưa là yếu tố quan trọng giúp giới trẻ hình thành động cơ tư duy tích cực.
* Đất nước đã hòa bình, thống nhất trong một khoảng thời gian khá dài (1/3 thế kỷ).
* Nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú và vị trí địa lý có vai trò chiến lược trong vùng Đông Nam Á cũng là một lợi thế không nhỏ.
**Thực tế đau lòng:**
- Việt Nam vẫn còn nằm trong danh sách các nước nghèo, tụt hậu trên tất cả các mặt: chính trị, kinh tế, quốc phòng, giáo dục, y tế, khoa học kỹ thuật…
- Những công trình kiến thiết cơ bản hiện nay đều chịu ảnh hưởng rất lớn của đầu tư ngoại quốc. Trước mắt, chúng ta thấy đó là những thành tựu rất đáng tự hào. Tuy nhiên, về lâu dài sẽ tiềm ẩn mối nguy nan giải:
Hỡi các bạn trẻ đang ngồi trên ghế nhà trường, trong các giảng đường đại học, và tất cả các bạn thanh niên chưa có điều kiện học tập! Hãy ý thức thật rõ quyền lợi và trách nhiệm của mình! Có bao giờ các bạn cảm thấy tủi thân khi hầu hết những vật dụng có giá trị quanh ta đều mang nhãn hiệu Hoa Kỳ, Nhật Bản, Đại Hàn, Đức, Pháp, Phần Lan…? Tôi biết chắc rất nhiều bạn có cùng trăn trở và mong muốn đưa tên tuổi Việt Nam thăng hoa, nhưng câu hỏi khó nhất là “Làm như thế nào và cách nào là tối ưu, hiệu quả nhất ?”
*Ơn nghĩa mắc hơn mua*”. Và thực tế trước mắt chúng ta đang thấy là bài học về Hoàng Sa và Trường Sa. **Thời đại chúng ta là thời đại của thông tin và tri thức. Hãy nắm lấy thông tin bằng mọi giá, dùng mọi cách để vượt tường lửa**. Tôi tin tưởng một ngày không xa, nhà nước sẽ nhận thấy sai lầm này(1) cũng không khác gì so với chính sách “cấm chợ ngăn sông” thời bao cấp 30 năm trước! Nhưng nếu chúng ta cứ ngồi chờ 20 năm sau nữa thì e rằng quá muộn, đất nước đã tụt hậu quá xa không gì cứu vãn nổi!
Tôi không cổ súy, suy tôn Internet. Tôi chỉ muốn các bạn nhận ra nguồn thông tin vô giá và vô cùng phong phú trên Internet. Hầu hết các nguồn thông tin trên mạng đều không có bảo chứng, vả lại trên đời đâu có gì hoàn thiện tuyệt đối? Câu chuyện anh hùng lịch sử Lê Văn Tám(2) trong sách giáo khoa của NXB GD suốt mấy chục năm qua chỉ là hư cấu đấy thôi!
Như vậy, việc tiếp nhận thông tin trên mạng lưới toàn cầu đòi hỏi các bạn cần phải có tư duy nhạy bén. Đây chính là bản chất 2 mặt của tự do thông tin. Điều quan trọng nhất là chúng ta phải có khả năng nhận định, lượng giá sau khi tổng hợp các nguồn thông tin thu thập được.
Nhân ngày truyền thống 9/1, tôi chỉ có vài tâm sự cá nhân muốn chia sẻ cùng các bạn trẻ. Mong nhận được các ý kiến phản hồi. Mong rằng mỗi bạn trẻ ngày nay là một Nguyễn Trường Tộ(3) của thế kỷ 21. Hồn thiêng của ông nơi chín suối chắc chắn phò trợ cho hậu duệ đạt thành ước nguyện.
Cuối cùng, tôi muốn truyền tải tinh thần vô úy trong đạo Phật đến tất cả các bạn trẻ. Vì rằng, trong khoa học cũng rất cần lòng dũng cảm – như câu nói bất hủ của nhà bác học Nicolas Copernic trước lúc lên giàn hỏa: “Dù sao thì Trái đất vẫn quay!”.
*Ngày 9/1/2008* **PVH**
----------------------------------------------------------------------
(1) Hiện tại, một số nhà cung cấp dịch vụ Internet ở Việt Nam vẫn dùng tường lửa ngăn chận trang blog này. Một số bạn có gởi email thắc mắc vì họ không biết cách vượt tường lửa. Đây là việc ngoài ý muốn và khả năng, tôi thành thật xin lỗi các bạn.
(2) Theo giáo sư sử học
[Phan Huy Lê](http://vi.wikipedia.org/wiki/Phan_Huy_LÃƒÂª) ( [Đại học Quốc gia Hà Nội](http://vi.wikipedia.org/wiki/Ã„Â�Ã¡ÂºÂ¡i_hÃ¡Â»Â�c_QuÃ¡Â»Â‘c_gia_HÃƒ)) thì nhân vật Lê Văn Tám là không có thật, và được [Trần Huy Liệu](http://vi.wikipedia.org/wiki/TrÃ¡ÂºÂ§n_Huy_LiÃ¡Â»Â‡u), lúc đó là [bộ trưởng](http://vi.wikipedia.org/wiki/BÃ¡Â»Â™_trÃ†Â°Ã¡Â»ÂŸng) [Bộ Tuyên truyền và Cổ động](http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=B%E1%BB%99_Tuy%C3%AAn_truy%E1%BB%81n_v%C3%A0_C%E1%BB%95_%C4%91%E1%BB%99ng&action=edit) của [Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa](http://vi.wikipedia.org/wiki/ViÃ¡Â»Â‡t_Nam_DÃƒÂ¢n_ChÃ¡Â»Â§_CÃ¡Â»Â™ng_HÃƒÂ²a), dựng lên. Theo một nguồn khác thì nhân vật Lê Văn Tám vốn được [đạo diễn phim](http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%A1o_di%E1%BB%85n_phim&action=edit) Phan Vũ sáng tác cho một [phim truyện](http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Phim_truy%E1%BB%87n&action=edit) nhưng sau đó được dùng cho mục đích [tuyên truyền](http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Tuy%C3%AAn_truy%E1%BB%81n&action=edit).
Trong một cuộc họp báo vào tháng 2 năm 2005 tại
[Hà Nội](http://vi.wikipedia.org/wiki/HÃƒ), giáo sư Phan Huy Lê “nhớ lại”: “Tôi còn một món nợ với anh [Trần Huy Liệu](http://vi.wikipedia.org/wiki/TrÃ¡ÂºÂ§n_Huy_LiÃ¡Â»Â‡u) mà đến nay chưa trả được. Ðó là lúc anh Liệu làm bộ trưởng bộ tuyên truyền (sau cách mạng tháng Tám 1945, Trần Huy Liệu làm bộ trưởng bộ tuyên truyền và cổ động), anh Trần Huy Liệu tự viết về nhân vật Lê Văn Tám, một thiếu nhi tự tẩm xăng vào người và chạy vào đốt kho xăng giặc Pháp ở Thị Nghè”.
(3) Nhà chí sĩ yêu nước Việt Nam thế kỷ 19. Liên tục trong 8 năm (từ 1863 đến 1871), Nguyễn Trường Tộ đã kiên trì dâng 14 bản điều trần canh tân đất nước lên vua Tự Đức. Tiếc thay, nhà vua chỉ nghe theo lời xàm tấu xu nịnh của bọn hủ nho muốn duy trì quyền lực – nên thẳng tay bác bỏ các kế hoạch cải cách của ông. Tệ hơn, triều đình Tự Đức còn áp dụng chính sách bế môn tỏa cảng, quy phục sự ảnh hưởng của Trung Quốc, duy trì lối học từ chương, ngâm vịnh tiêu khiển. Cái chết của nhà chí sĩ lỗi lạc vào năm 44 tuổi (1871) cũng chính là sự suy vong của cả quốc gia suốt gần một thế kỷ.
[◄◄ Home](http://pvhai.blogspot.com/)
## 0 comments:
## Post a Comment
Lời nói không mất tiền mua.
Làm ơn comment theo tinh thần tôn trọng sự thật và tự trọng bản thân!


text:
Trình duyệt của bạn đã tắt chức năng hỗ trợ JavaScript.
Website chỉ làm việc khi bạn bật nó trở lại.
Để tham khảo cách bật JavaScript, hãy click chuột
vào đây
!
Danh mục
sachgiai.com
MÔN HỌC
Toán học
Văn học
Vật lý
Hoá học
Lịch sử
Địa lý
Anh văn
Công nghệ
Sinh học
Tin học
Âm nhạc
Mĩ thuật
Thể dục
Công dân
Y khoa
Ngoại khoá
Gương sáng
Đề thi, đáp án
Thơ văn
Đề tài
Dạy và học
Hỏi đáp
SÁCH
Truyện
Thơ
Âm nhạc
Công dân
Công nghệ
Địa lí
Hoá học
Lịch sử
Mĩ thuật
Ngoại ngữ
Sinh học
Thể dục
Tin học
Toán học
Văn học
Vật lí
Tử vi
Tuyển sinh
THÀNH VIÊN
LIÊN HỆ
TÌM KIẾM
Trang nhất
Văn học
Loading...
Bình luận câu tục ngữ: Đói cho sạch rách cho thơm
Thứ tư - 02/11/2016 09:31
Nhắc nhở, khuyên dạy con cháu ăn ở trong sạch, lương thiện, ông bà ta nói bằng câu tục ngữ:
Đói cho sạch rách cho thơm.
Loading...
Câu tục ngữ có giá trị ra sao? Chúng ta tìm được ở đó bài học gì cho bản thân?
Lời tục ngữ vang lên vài hình ảnh của cảnh đời cùng cực, như: Đói rách và lối sống tốt đẹp, như: sạch, thơm. Chúng ta tìm hiểu ý nghĩa những từ ngữ đó. Trước hết là từ “đói” diễn tả tình cảnh con người thiếu lương thực, thực phẩm nuôi sống bản thân. Cùng diễn tả cảnh sống đó là “rách” là ăn mặc không lành lặn, áo quần chắp vá tả tơi. Nói chung, sự “đói - rách” cùng trình bày tình cảnh của ai đó sống thiếu ăn, thiếu mặc. Những người lâm vào cảnh đời khốn khổ, cùng cực, thiếu thốn vật chất. Kế đến là hai tính từ “sạch, thơm” diễn tả tính cách, bản chất tốt đẹp. Là sự trong trắng, đứng đắn, là phẩm chất đạo đức đáng được tôn vinh, ca ngợi.
Câu tục ngữ có hai vế, vế đầu “đói cho sạch” nghĩa là tuy ăn uống khổ cực nhưng cũng phải cố giữ cho được sự thanh bạch, tránh làm điều xấu xa, tội lỗi. Vế sau “rách cho thơm” là dù sống thiếu thốn vật chất cũng phải ăn ở đàng hoàng, đứng đắn. Câu tục ngữ dạy chúng ta luôn luôn sống lương thiện, cho dù cảnh đời thiếu thốn, cùng cực. Tuy cảnh sống bị bóng ma nghèo đói đeo bám nhưng con người phải cố giữ mình lương thiện, trong sạch. Không vì cùng cực mà sinh ra làm điều gian manh, tệ hại. Đó là quan niệm sống phù hợp với đức độ của ông cha. Ca dao xưa có câu:
Người trồng cây hạnh người chơi
Ta trồng cây đức để đời về sau.
Người xưa khuyên con cháu đầu tư trồng cho được “cây đức” nghĩa là phải ăn ở đời cho thanh cao, giản dị. Không vì thiếu trước hụt sau mà làm điều phi đạo đức, trái nhân nghĩa.
Chúng ta có thề khẳng định đó là lời khuyên đúng đắn, hợp đạo lí làm người. Bởi vì con người sống hiền lương thì ai cũng yêu mến. Sống lương thiện thì không gây tội ác, không mang tai họa đến người khác. Ai cũng kính mến những người sống trong sạch, hiền lành. Trái lại, những kẻ vì hoàn cảnh sống chật vật, khốn khổ, mà làm điều xấu xa, thì bị người đời nguyền rủa, xa lánh, khinh bỉ. Có thể họ trở thành tai họa cho người khác. Vì quá túng thiếu, họ sẽ làm liều để có cái ăn, cái mặc. Họ trở thành trộm cướp, rồi cuộc đời sẽ bị chôn chặt chôn lao tù! Câu tục ngữ:
Bần cùng sinh đạo tặc.
Đã cảnh giác chúng ta phải quan tâm đến bọn người nghèo khổ quá đỗi rồi làm điều trái luật pháp như vậy.
Đó là hạng người chỉ sống vì tiền tài vật chất mà không có ý thức gì đến nhân cách, đạo lí. Sống nghèo khổ, mà trong sạch hoàn toàn đối lập với nghèo khổ mà lười biếng. Người nghèo khổ mà siêng năng làm việc sẽ dần dần thoát khói cảnh túng thiếu. Chỉ có kẻ bần hàn mà lại không làm gì cả thì chắc chắn suốt đời họ chìm ngập trong cảnh đói rách triền miên. Để khuyên bảo con cháu không sa vào cảnh sống khốn khổ ông bà ta dạy như sau:
Đói thì đầu gối phải bò
Cái chân phải chạy, cái giò phải đi.
Cho dù gia đình sa sút thiếu ăn, thiếu mặc nếu biết “bò - chạy - đi” làm ăn lương thiện, gia đình ấy sẽ dần dần phục hồi kinh tế.
Bà chúa hạnh phúc đã không đến nhưng bệnh tật thiếu thôn vẫn gõ cửa từng nhà. Cảnh sống cùng cực là nhất thời chứ phẩm chất thanh bạch mới vĩnh cửu. Hãy chọn lối sống hợp đạo lí, đừng sa chân vào hố sâu tội lỗi!
Lời tục ngữ của người xưa có tác dụng răn dạy chúng ta luôn ăn ở đời sao cho trong sạch lương thiện. Cho dù nghèo khổ đến mức độ nào, con người cũng tránh xa những hành vi trái đạo, nghịch đời. Trên thế gian này không thiếu những tấm gương bần cùng nhưng sông sạch trong. Chúng ta tôn kính, mến yêu những con người đó. Lão Hạc sống chật vật trăm bề nhưng không nhẫn tâm làm điều bậy bạ, xấu xa. Chị Dậu thà ăn khoai luộc chứ không nhận đồng tiền nhơ nhớp. Mặc dù còng lưng, tắm mồ hôi trên chiếc xích lô nhưng có người phu xe vẫn trả lại cho hành khách bỏ quên hàng ngàn đô la. Những gương sáng đó mãi mãi được thiên hạ ca ngợi, mến yêu. Câu tục ngữ khác lại bảo:
Có đức mặc sức mà ăn.
Cái “đức” mà câu tục ngữ nêu lên chính là thái độ ăn ở trong trắng, hiền lương đó.
Tuy vậy, trên cõi sống này không phải chi có những con người tốt đẹp, mà còn phải điểm mặt bọn gian manh, độc ác, những bọn bất lương đang sống giữa thanh thiên bạch nhật. Chúng ta gay gắt lên án bọn này. Đó là kẻ vì hoàn cảnh sống đói rách mà làm điều gian tà phi đạo đức. Những kẻ ấy đã gieo tai họa cho đồng loại. Họ là gánh nặng của xã hội, là đối tượng hình sự. Nghèo, lại không chăm chỉ làm ăn, họ dễ trở thành kẻ phạm pháp. Cũng lắm khi họ tạm đủ sống rồi sinh ra đèo bồng ăn chơi phè phỡn quá độ, gia đình khốn đốn. Chúng ta cũng phải xa lánh bọn người:
Đói cơm mặt mủi tèm lem
No cơm ấm áo còn thềm nọ kia.
Kẻ thích “nọ, kia” bao giờ cũng không còn tư cách. Hễ mất tư cách đạo đức thì họ có thể làm những điều không thể tưởng tượng nổi, như: đâm thuê, chém mướn... Người xưa có câu:
Thứ nhất là sợ anh hùng
Thứ hai là sợ túng cùng làm ngang.
Những kẻ “túng cùng làm ngang” hoàn toàn hoặc “cố cùng liều thân” có tư cách trái ngược với người “đói sạch, rách thơm”.
Mặt khác, câu tục ngữ cố tình nhắc nhở chúng ta, cũng phải chú ý đến những kẻ không đói, rách. Nghĩa là hạng người sống sung sướng, đầy đủ vật chất, vậy mà không lương thiện chút nào. Họ đầy quyền cao chức trọng vậy mà vẫn bị công lí trừng trị. Họ sống vinh thân phì gia với nhà cao cửa rộng, vậy mà trở thành bất lương, phạm pháp vào tù. Câu tục ngữ bảo dù đói nghèo cũng phải sống lương thiện. Từ đó chúng ta cũng nên hiểu thêm nếu được sống yên vui đầy đủ, sung sướng cũng phải sống cho trong sạch, tốt đẹp nữa.
Nhìn chung, câu tục ngữ truyền bá một lối sống hợp đạo lí, đúng nhân cách con người. Cho dù lâm vào hoàn cảnh nào, thì con người cũng lương thiện, trong sạch. Đừng bao giờ để bụi bặm xấu xa bám vào bản thân. Đừng để luật pháp truy nã, phán xét vì sống bất lương. Câu tục ngữ tặng cho đời bài học về cách sống an bần trong trắng. Theo em nghĩ, nếu mọi người cùng có quan niệm sống như câu tục ngữ dạy thì xã hội sẽ tốt đẹp biết bao.
Bản quyền nội dung thuộc về
Sachgiai.com
. Ghi nguồn Sách giải.com khi đăng lại nội dung này.
Loading...
Tweet
Từ khóa:
ông bà
,
lương thiện
,
nhắc nhở
,
trong sạch
,
ăn ở
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết
Ý kiến bạn đọc
Sắp xếp theo bình luận mới
Sắp xếp theo bình luận cũ
Sắp xếp theo số lượt thích
Ẩn/Hiện ý kiến
Mã an toàn
Bài cùng chuyên mục: Lớp 9
Đề thi thử vào lớp 10 môn tiếng Anh năm học 2017 - 2018
(23/05/2017)
Đề thi thử vào lớp 10 môn Tiếng Anh lớp 10 sở GD&ĐT Thanh Hoá năm học 2017 - 2018
(16/05/2017)
Đề thi thử vào lớp 10 môn Tiếng Anh lớp 10 tỉnh Hải Dương năm học 2017 - 2018
(16/05/2017)
Đề thi thử tuyển sinh vào lớp 10 môn Tiếng Anh tỉnh Bắc Giang năm 2017
(11/05/2017)
Đề thi học kỳ 2 môn Tiếng Anh lớp 9 trường THCS Thạnh Lộc, Kiên Giang năm học 2016 - 2017
(11/05/2017)
Đề thi học kì 2 môn Sinh học lớp 9 Phòng GD&ĐT Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc năm học 2016 - 2017
(10/05/2017)
Đề thi học kì 2 môn Sinh học lớp 9 Phòng GD&ĐT Buôn Hồ, Đăk Lăk năm học 2016 - 2017
(10/05/2017)
Đề thi học kì 2 môn Ngữ văn lớp 9 trường THCS Thạch Khoán, Phú Thọ năm học 2016 - 2017
(09/05/2017)
Đề thi học kì 2 môn Ngữ văn lớp 9 trường THCS Nguyễn Du, Đăk Lăk năm học 2016 - 2017
(09/05/2017)
Đề thi học kì 2 môn Ngữ văn lớp 9 Phòng GD&ĐT Yên Lạc, Vĩnh Phúc năm học 2016 - 2017
(09/05/2017)
Xem tiếp...
Bài viết mới
Phân tích và nêu cảm nghĩ của em về Hối thứ mười bốn trong tác phẩm Hoàng Lê nhất thống chí.
(03/11/2016)
Phân tích tính cách nhân vật Nguyễn Huệ qua “Hồi thứ mười bốn” trong Hoàng Lê nhất thống chí của Ngô gia văn phái.
(03/11/2016)
Phát biểu cảm nghĩ của em về Chuyện cũ trong phủ chúa Trịnh qua tác phẩm Vũ trung tùy bút của Phạm Đình Hổ.
(03/11/2016)
Hãy giải thích và chứng minh rằng: Truyện Kiều của Nguyễn Du nói lên lòng xót thương vô hạn của ông đối với những lớp người bị áp bức, đau khổ.
(03/11/2016)
Em có suy nghĩ gì về công ơn, trách nhiệm của cha mẹ?
(03/11/2016)
Công cha như núi Thái Sơn … Cho tròn chữ hiếu mới là đạo con. Phân tích bài ca dao trên. Dựa vào một số tác phẩm văn học cổ đã học trong chương trình Ngữ văn 9, em hãy làm sáng tỏ lòng hiếu thảo của con cái đối với cha mẹ.
(03/11/2016)
Bình luận câu tục ngữ: Ăn quả nhớ kẻ trồng cây.
(03/11/2016)
Bình luận câu tục ngữ: Ăn quả nhớ kẻ trồng cây. (Bài 2)
(03/11/2016)
Giải thích câu ca dao: Công cha như núi Thái Sơn/ Nghĩa mẹ như nước trong nguồn chảy ra.
(03/11/2016)
Em hãy bình luận câu ca dao: Ai ơi giữ chí cho bền/ Dù ai xoay hướng đổi nền mặc ai.
(02/11/2016)
Bài viết cũ
Người Tràng An luôn tự hào về truyền thống văn hóa của mình: Chẳng thơm cũng thể hoa nhài/ Dẫu không thanh lịch cũng người Tràng An. Em hãy giải thích ý nghĩa câu ca dao đó, đồng thời trình bày những suy nghĩ của em về truyền thống tốt đẹp này
(02/11/2016)
Người Tràng An luôn tự hào về truyền thống văn hóa của mình: Chẳng thơm cũng thể hoa nhài/ Dẫu không thanh lịch cũng người Tràng An. Em hãy giải thích ý nghĩa câu ca dao đó, đồng thời trình bày những suy nghĩ của em về truyền thống tốt đẹp này
(02/11/2016)
Hãy bình luận câu tục ngữ: Uống nước nhớ nguồn.
(02/11/2016)
Tục ngữ có câu: Lời nói gói vàng. Đồng thời lại có câu: Lời nói chẳng mất tiền mua - Lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau. Em hiểu các câu tục ngữ trên như thế nào? Từ ý nghĩa của các câu tục ngữ trên em rút ra bài học gì cho bản thân?
(02/11/2016)
Đồng chí Phạm Văn Đồng nói: “Trong xã hội loài người, cái đáng quý nhất là lao động, người đáng quý nhất là người lao động”. Em hãy giải thích và bình luận câu trên.
(02/11/2016)
Nhân dân ta xưa có câu: Một cây làm chẳng nên non/ Ba cây chụm lại nên hòn núi cao. Dựa vào lịch sử dấu tranh bảo vệ đất nước và lao động xây dựng đất nước của nhân dân ta để chứng minh sự đúng đắn của câu ca dao trên.
(02/11/2016)
Hãy chứng minh rằng bảo vệ rừng bảo vệ cuộc sống của chúng ta
(02/11/2016)
Nhiều người còn chưa hiểu rõ thế nào là “học đi đôi với hành” và vì sao ta rất cần phải ‘‘theo điều học mà làm” như lời La Sơn Phu Tử trong bài Bàn luận về phép học. Hãy viết một bài văn nghị luận để giải đáp những thắc mắc nêu trên.
(02/11/2016)
Khuyên mọi người chăm chỉ lao động, tục ngữ có câu: Tay làm hàm nhai, tay quai miệng trễ. Đồng thời lại có câu: Giàu đâu những kẻ ngủ trưa/ Sang đâu những kẻ say sưa tối ngày. Em hãy giải thích ý nghĩa các câu tục ngữ trên và lấy dẫn chứn
(02/11/2016)
Giải thích câu nói của nhà văn Macxim Gorki: “Hãy yêu sách, nó là nguồn kiến thức, chỉ có kiến thức mới là con đường sống”.
(02/11/2016)
Loading...
MÔN THEO LỚP
Lớp 1
Lớp 2
Lớp 3
Lớp 4
Lớp 5
Lớp 6
Lớp 7
Lớp 8
Lớp 9
Lớp 10
Lớp 11
Lớp 12
Trung cấp
Cao đẳng
Đại học
SÁCH THEO LỚP
Lớp 1
Lớp 2
Lớp 3
Lớp 4
Lớp 5
Lớp 6
Lớp 7
Lớp 8
Lớp 9
Lớp 10
Lớp 11
Lớp 12
Tuyển sinh
Thơ
Truyện
Tử vi
BÀI KIỂM TRA
Bài tập trắc nghiệm: Tuyên ngôn độc lập - Ngữ Văn 12
Trắc nghiệm Lịch Sử 8: Ôn tập lịch sử Việt Nam từ năm 1858 đến năm 1918
Trắc nghiệm Lịch sử 8: Phong trào yêu nước chống Pháp từ đầu thế kỉ XX đến năm 1918
Trắc nghiệm Lịch sử 8: Chính sách khai thác thuộc địa của thực dân Pháp và những chuyển biến về kinh...
Trắc nghiệm Lịch sử 8: Trào lưu cải cách duy tân ở Việt Nam nửa cuối thế kỉ XIX
SÁCH CHO MỌI NGƯỜI
Bài tập Tiếng Anh 10
Học tốt Ngữ Văn 8 - Tập 2
Thiết kế bài giảng Vật lí 12
Bộ đề kiểm tra trắc nghiệm Tiếng Anh 7
45 Bộ đề trắc nghiệm Toán 7
Bồi dưỡng học sinh giỏi Toán Đại số 9
XEM NHIỀU TRONG TUẦN
Giải bài tập Tiếng Việt 5 - Tuần 8
Tả cảnh đẹp ở địa phương em.
Kể lại chuyện em đã chứng kiến hoặc một việc em đã làm thể hiện tình hữu nghị giữa nhân dân ta với nhân dân các nước.
Kể một câu chuyện em đã nghe hay đã đọc nói về quan hệ giữa con người với thiên nhiên.
Giải bài tập Tiếng Việt 5 - Tuần 6
ÂM NHẠC
ANH VĂN
C. DÂN
C. NGHỆ
ĐỊA LÍ
HOÁ HỌC
LỊCH SỬ
MĨ THUẬT
NG. KHOÁ
SINH HỌC
TIN HỌC
THỂ DỤC
TOÁN HỌC
VĂN HỌC
VẬT LÍ
Loading...

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Set-Cookie: nv3c_Fsp0c_sess=o57mm00abgd4e0p4p0f82a8kn0; path=/; domain=.sachgiai.com; HttpOnly

X-Cache: MISS

Cache-Control: no-cache, pre-check=0, post-check=0

Content-Language: vi


text:
- Hoạt động cuối:
- 10/5/16
- Tham gia ngày:
- 10/5/16
- Bài viết:
- 0
- Đã được thích:
- 0
- Điểm thành tích:
- 0
- Sinh nhật:
- 20/5/96 (Tuổi: 21)
Min205
New Member, 21
- Min205 được nhìn thấy lần cuối:
- 10/5/16
-
- Đang tải...
-
Giới thiệu
- Sinh nhật:
- 20/5/96 (Tuổi: 21)
Tương tác

markdown:
![ Min205](http://svnhforum.com/forum/styles/banh/xenforo/avatars/avatar_l.png)
- Hoạt động cuối:
- 10/5/16
- Tham gia ngày:
- 10/5/16
- Bài viết:
- 0
- Đã được thích:
- 0
- Điểm thành tích:
[0](members/min205.134140/trophies)
- Sinh nhật:
- 20/5/96 (Tuổi: 21)
# Min205
New Member, 21
- Min205 được nhìn thấy lần cuối:
- 10/5/16
-
- Đang tải...
-
### Giới thiệu
- Sinh nhật:
- 20/5/96 (Tuổi: 21)
### Tương tác

Server: nginx

Vietnix-Cache: HIT from backend


text:
- Hoạt động cuối:
- 22/5/13
- Tham gia ngày:
- 22/5/13
- Bài viết:
- 0
- Đã được thích:
- 0
- Điểm thành tích:
- 0
- Nơi ở:
- tài chính ngân hàng
- Nghề nghiệp:
- ĐH tôn Đức Thắng
tuyetdung0112
New Member, đến từ tài chính ngân hàng
- tuyetdung0112 được nhìn thấy lần cuối:
- 22/5/13
-
- Đang tải...
-
Giới thiệu
- Nơi ở:
- tài chính ngân hàng
120B0102
- Nghề nghiệp:
- ĐH tôn Đức Thắng
Tương tác

markdown:
![ tuyetdung0112](http://svnhforum.com/forum/styles/banh/xenforo/avatars/avatar_l.png)
- Hoạt động cuối:
- 22/5/13
- Tham gia ngày:
- 22/5/13
- Bài viết:
- 0
- Đã được thích:
- 0
- Điểm thành tích:
[0](members/tuyetdung0112.55340/trophies)
- Nơi ở:
[tài chính ngân hàng](misc/location-info?location=t%C3%A0i+ch%C3%ADnh+ng%C3%A2n+h%C3%A0ng)
- Nghề nghiệp:
- ĐH tôn Đức Thắng
# tuyetdung0112
New Member, đến từ
[tài chính ngân hàng](misc/location-info?location=t%C3%A0i+ch%C3%ADnh+ng%C3%A2n+h%C3%A0ng)
- tuyetdung0112 được nhìn thấy lần cuối:
- 22/5/13
-
- Đang tải...
-
### Giới thiệu
- Nơi ở:
[tài chính ngân hàng](misc/location-info?location=t%C3%A0i+ch%C3%ADnh+ng%C3%A2n+h%C3%A0ng)
120B0102
- Nghề nghiệp:
- ĐH tôn Đức Thắng
### Tương tác


text: Trong ngành công nghiệp đồ dùng thể thao trị giá hàng tỷ đô la hiện nay – Phong cách, sự cải tiến và chất lượng sản phẩm đóng vai trò rất lớn đối với sự sống còn của một thương hiệu. Thương hiệu được đại diện bởi phong cách thể hiện, chiến thuật và nhiều nhân tố khác. Chiến lược marketing và thiết kế thương hiệu và những yếu tố rất quan trọng có thể tạo nên thành công hoặc phá hỏng thương hiệu. Các công ty lớn trên thế giới đều phải chi hàng triệu đôla mỗi năm nhằm cố gắng để đạt đến đỉnh cao trong cuộc chiến thương hiệu của họ. Việc đặt logo lên những bộ trang phục của các vận động viên nổi tiếng đang trở thành chiến lược quảng cáo để quảng bá cho các thương hiệu. Dưới đây là danh sách những thiết kế logo thương hiệu đồ dùng thể thao nổi tiếng nhất có thể giúp tạo cảm hứng cho bạn khi cần sáng tạo logo trong lĩnh vực này. Hãy xem và khám phá những điều mới mẻ trong đó nhé. Adidas — logo dùng biểu tượng 3 lá mầm vẫn tiếp tục được sử dụng Asics Champion — thiết kế gốc được trình làng vào đầu thập niên 70 bởi John Calleri Fila Head Lacoste Thương hiệu thể thao từ Italia – Lotto Mizuno New Balance Nike — được thiết kế năm 1971 bởi Carolyn Davidson. Xem thêm Hoàn cảnh ra đời thiết kế logo của Nike Prince Puma Umbro – Xem Wilson