markdown:
# Thảo luận:Rốc két/Lưu 1
## Mục lục
[1 Thảo luận 1](#Th.E1.BA.A3o_lu.E1.BA.ADn_1) [2 Thảo luận 2](#Th.E1.BA.A3o_lu.E1.BA.ADn_2) [3 Thảo luận 3](#Th.E1.BA.A3o_lu.E1.BA.ADn_3) [4 Tổng kết lý luận.](#T.E1.BB.95ng_k.E1.BA.BFt_l.C3.BD_lu.E1.BA.ADn.) [5 Thông báo của AE 17:44, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)](#Th.C3.B4ng_b.C3.A1o_c.E1.BB.A7a_AE_17:44.2C_ng.C3.A0y_19_th.C3.A1ng_6_n.C4.83m_2007_.28UTC.29) [6 thực hiện kết luận](#th.E1.BB.B1c_hi.E1.BB.87n_k.E1.BA.BFt_lu.E1.BA.ADn) [7 Huy Phuc 16:26, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)](#Huy_Phuc_16:26.2C_ng.C3.A0y_19_th.C3.A1ng_6_n.C4.83m_2007_.28UTC.29) [8 Sau bao nhiêu lâu các anh tranh luận, nay mới đủ kết luận, sao lại bỏ kết luận đi](#Sau_bao_nhi.C3.AAu_l.C3.A2u_c.C3.A1c_anh_tranh_lu.E1.BA.ADn.2C_nay_m.E1.BB.9Bi_.C4.91.E1.BB.A7_k.E1.BA.BFt_lu.E1.BA.ADn.2C_sao_l.E1.BA.A1i_b.E1.BB.8F_k.E1.BA.BFt_lu.E1.BA.ADn_.C4.91i) [9 hài hước](#h.C3.A0i_h.C6.B0.E1.BB.9Bc) [10 Ai kéo những kết luận đi chỗ khác, tôi kéo lại](#Ai_k.C3.A9o_nh.E1.BB.AFng_k.E1.BA.BFt_lu.E1.BA.ADn_.C4.91i_ch.E1.BB.97_kh.C3.A1c.2C_t.C3.B4i_k.C3.A9o_l.E1.BA.A1i) [11 Minh mai 11:46, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC) tạm kết luận](#Minh_mai_11:46.2C_ng.C3.A0y_19_th.C3.A1ng_6_n.C4.83m_2007_.28UTC.29_t.E1.BA.A1m_k.E1.BA.BFt_lu.E1.BA.ADn) [12 Bóng bàn 10:04, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)](#B.C3.B3ng_b.C3.A0n_10:04.2C_ng.C3.A0y_19_th.C3.A1ng_6_n.C4.83m_2007_.28UTC.29) [13 Thảo luận](#Th.E1.BA.A3o_lu.E1.BA.ADn) [14 cũ](#c.C5.A9) [15 Về từ điển 3C](#V.E1.BB.81_t.E1.BB.AB_.C4.91i.E1.BB.83n_3C) [16 phần dưới](#ph.E1.BA.A7n_d.C6.B0.E1.BB.9Bi)
## Thảo luận 1[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&action=edit§ion=1)]
- rốc két không điều khiển:sai
- rốc két = đạn phản lực:sai.
- rốc két <>
[en:rocket](//en.wikipedia.org/wiki/rocket): sai
những ý kiến phía
[thành viên:Huyphuc1981_nb'](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Huyphuc1981_nb%27&action=edit&redlink=1)
- Rốc két=tên lửa: đúng.
[Đường Bưởi](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_B%C6%B0%E1%BB%9Fi) 13:09, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Nhưng Rốc két = đạn phản lực(cũng đúng), (hiện) (trước) 13:07, ngày 21 tháng 6 năm 2007 Mien nam vn
Có nhiều loại đạn phản lực không phải rốc két, như AS-1 anti ship missle, Tomahawk cruise missle. Dẫn chứng này đã dược đề cập đến trong tranh luận. Tôi đã bảo anh đọc bài viết, tại sao anh không thèm đọc, tự tiẹn sửa theo ý anh ????
tranh luận kiểu không thèm đọc ý kiến người khác, rồi lặp lại nguyên văn câu hỏi là một thủ đoạn làm người khác mệt mỏi phát cáu được sử dụng ở đây.
[Đường Bưởi](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_B%C6%B0%E1%BB%9Fi) 13:22, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC)
## Thảo luận 2[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&action=edit§ion=2)]
- rốc két không điều khiển:sai
- rốc két = đạn phản lực:sai.
- rốc két <>
[en:rocket](//en.wikipedia.org/wiki/rocket): sai
những ý kiến phía
[thành viên:Huyphuc1981_nb'](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Huyphuc1981_nb%27&action=edit&redlink=1)
- Rốc két=tên lửa: đúng.
[Đường Bưởi](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_B%C6%B0%E1%BB%9Fi) 13:09, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Nhưng Rốc két = đạn phản lực(cũng đúng), (hiện) (trước) 13:07, ngày 21 tháng 6 năm 2007 Mien nam vn (Thảo luận | đóng góp) (63.413 byte) (→Missle hay Missile?)
đọc lại bài viết, cấm sửa bài viết khi chưa kết luận. Cái kiểu tranh luận nhưng không thèm đọc ý kiến người khác, lặp đi lặp lại cấu hỏi tôi quen rồi.
[Đường Bưởi](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_B%C6%B0%E1%BB%9Fi) 13:09, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC)
- Quen chưa? Quen rồi hả? Quen rồi thì nhớ làm theo quy định ở đây nhé. Còn chưa quen thì đọc đi. Cần thì mọi người bảo cho.
[Miền Nam Việt Nam](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mien_nam_vn&action=edit&redlink=1)13:18, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC)
- Anh chàng Đường Bưởi này thật bất lịch sự. Dám xóa thảo luận của người khác
[[9]](http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t&diff=next&oldid=623866). Đúng là vô văn hóa. [Miền Nam Việt Nam](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Mien_nam_vn&action=edit&redlink=1)13:38, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC)
## Thảo luận 3[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&action=edit§ion=3)]
Tôi không muốn sửa article, đề nghị ai đã viết ra lùi lại ngay.
Tôi đổi ý định, xóa tất.
Đây là lập luận của tôi, những khái niệm này được công nhận chính thức và dùng phổ biến. Rõ ràng, kiểu khiêu khích làm người khác phát cáu đang được thể hiện.
missle đã được nói rõ, không phải là rốc két.
rốc két không phải là đạn. [
[[10]](http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_B%C6%B0%E1%BB%9Fi)] [Đường Bưởi](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_B%C6%B0%E1%BB%9Fi) 11:51, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Đề nghị
**cảnh cáo** thành viên Đường Bưởi, vì đã dùng những từ công kích cá nhân, không cần dùng những từ này thì vẫn có thể phản đối nếu anh thấy cần phản đối.
Nếu đã có
**chứng cứ khác** nữa thể hiện việc thành viên này dùng các từ thiếu văn minh thì có thể **khóa tài khoản** của thành viên này.
## Tổng kết lý luận.[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&veaction=edit&vesection=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&action=edit§ion=4)]
Viẹc tranh luận ở đây kéo dài (
[Thảo luận Wikipedia:Những người muốn quyền quản lý/Điều lệ](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Wikipedia:Nh%E1%BB%AFng_ng%C6%B0%E1%BB%9Di_mu%E1%BB%91n_quy%E1%BB%81n_qu%E1%BA%A3n_l%C3%BD/%C4%90i%E1%BB%81u_l%E1%BB%87) [Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm quản lý](/wiki/Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_b%E1%BA%A5t_t%C3%ADn_nhi%E1%BB%87m_qu%E1%BA%A3n_l%C3%BD) [Thảo luận:Rốc két/lưu](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/l%C6%B0u).
Vậy, việc tạo tổng kết là quan trọng, người đọc sau này không cần phải đọc hàng tỷ ý kiến ý cò, nhiều nhiều nhièu những lập luận hay ho. Điều này càng cần khi có rất nhiều thành viên đã bị treo, bị các quản lý hành hạ.
Kết luận của
[Huy Phuc](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Huy_Phuc), sau khi có khẳng định ý kiến của [Tmct](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tmct&action=edit&redlink=1): những ý kiến phía các quản lý
- rốc két không điều khiển:sai
- rốc két = đạn phản lực:sai.
- rốc két <>
[en:rocket](//en.wikipedia.org/wiki/rocket): sai
những ý kiến phía
[thành viên:Huyphuc1981_nb'](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Huyphuc1981_nb%27&action=edit&redlink=1)
- Rốc két=tên lửa: đúng.
Người viết ra những điều sai lại còn tưởng tượng ra hàng tỷ loại rốc két dự định sẽ viết, đó là điều nhố nhăng. Thật may, cả cái đám nhố nhăng dự định đẻ ra đó đã được chứng minh là rác thối của mấy kẻ sĩ hão.
Mục tiêu ban đầu của tranh luận. Phía những quản lý cố chứng minh rốc két là đạn, là đạn không điều khiển, cố tìm cách ngăn cản hành hạ những người làm bài viết đúng đắn (rốc két là một từ đồng nghĩa với tên lửa, không cần dùng).
Đến giờ, cùng kết luận của
[Huy Phuc](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Huy_Phuc), những kẻ bảo vệ bài viết nhố nhăng đã sai hoàn toàn. Tuy vậy, ý kiến rốc két là đạn vẫn chưa được dỡ bỏ. Đây là điều thể hiẹn rõ bản chất của những quản lý này, họ không làm trách nhiệm của họ, mà chỉ thích cãi nhau. Họ hành hạ các thành viên khác dài dằng dặc không biết mỏi, nhưng không thèm xóa đi một ý kiến 2 đã được thảo luận là sai. [thành viên:Huyphuc1981_nb](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Huyphuc1981_nb) viết một bài về *rốc két=tên lửa*, vài bị xóa đi thay bằng một bài rốc két=đạn phản lực không điều khiển. Ngày nay thấy rõ, điều này là đièu nhố nhăng. Để đánh đuổi điều nhố nhăng này ra khỏi wiki, rất nhiều thành viên đã bị treo. Như vậy, các quản lý tham gia ở đây là những người bảo vệ đắc lực điều nhố nhăng này.
Thậm chí, những quản lý sửa dụng đến cả thủ đoạn tranh luận hạ đẳng, cố chứng minh mình đúng bằng cách nói
*rốc két* không phải [en:rocket](//en.wikipedia.org/wiki/rocket) (tôi muốn nói, dùng đến cả chiêu này là quá đê tiện). các thủ đoạn hạ đẳng của những quản lý đã làm các thành viên khác phải trả lời rất nhiều. Nhưng trả lời xong thị lại được hỏi lại ý như cũ. Đó cũng là thủ đoạn làm các thành viên khác phát cáu. [Đường Bưởi](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_B%C6%B0%E1%BB%9Fi) 12:04, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC)
## Thông báo của
[AE](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:AE&action=edit&redlink=1) 17:44, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)[ [sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&veaction=edit&vesection=5) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&action=edit§ion=5)]
Thông báo của tôi:
[Huy Phuc](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Huy_Phuc) đã bị [Nguyễn Thanh Quang](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Nguy%E1%BB%85n_Thanh_Quang) treo.
Sau khi
[Huy Phuc](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Huy_Phuc) nhắn tin cho tôi. Tôi cảm thấy vấn đề đã đi quá xa. Một nhóm rất nhỏ các thành viên lạm dụng quyền quản lý, cố kết với nhau bảo vệ những ý kiến và bài viết nhăng cuội đã trở nên nguy hiểm.
Tại sao một dúm 4-5 quản lý này nghĩ rằng họ có thể tác quái như thế, khi mà bây giờ đã có 4 vạn thành viên. Tác quái đến cả lợi dụng quyền quản lý xóa ý kiến của người khác đi, rồi nhận vơ là của mình, đổ ý của mình cho đối phương.
Tôi đã đưa vấn đề này ra thảo luận rộng. Và tôi nghĩ rằng, các quản lý này sẽ tìm mọi cách che dấu các thảo luận đó, như đã làm với các cuộc bầu bán khác. Nhưng bây giờ mọi việc đã khác, với 4 vạn tành viên và sẽ là gấp đôi trong thời gian tới, những người này không thể như vậy được.
## thực hiện kết luận[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&veaction=edit&vesection=6) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&action=edit§ion=6)]
Kết luận như thế đã quá đủ, tôi bỏ đi những đoạn không hợp lý của những người thích thể hiện thêm bớt vớ vẩn trong bài viết. Từ nay, ai có ý định sửa đổi gì nên bàn lại nhé.
[Huy Phuc](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Huy_Phuc) 16:38, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)
[Huy Phuc](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Huy_Phuc) 16:26, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)[ [sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&veaction=edit&vesection=7) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&action=edit§ion=7)]
Tại sao thành viên
[Thành viên:DHN](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DHN) xóa đi những kết luận rõ ràng của tranh luận như thế. Có thể anh xóa nhầm, vậy tôi kéo lại nhé (theo [Tmct](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tmct&action=edit&redlink=1)). **Lưu ý**:
- để tránh mất thì giờ cho các lời thảo luận không phục vụ viết bài, tôi sẽ phá lệ bằng cách
**xóa tất cả các câu chữ không phục vụ việc viết bài Rốc-két này**(đưa vào trang [Thảo luận:Rốc két/lưu](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/l%C6%B0u), ai có nhu cầu tranh luận ngoài lề mời vào đó nói tiếp).
- Xin đừng định nghĩa từ rocket trong tiếng Anh, hãy định nghĩa từ rốc-két
**trong tiếng Việt**. [Tmct](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tmct&action=edit&redlink=1) 20:35, ngày 18 tháng 6 năm 2007 (UTC)
## Sau bao nhiêu lâu các anh tranh luận, nay mới đủ kết luận, sao lại bỏ kết luận đi[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&veaction=edit&vesection=8) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&action=edit§ion=8)]
Ai bỏ kết luận đi có thể do nhầm lẫn, xưng tên lên xin lỗi anh em nhé.
[Tmct](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tmct&action=edit&redlink=1) và bao nhiêu người nữa vất vả bao lâu, định xóa đi sao ????
## hài hước[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&veaction=edit&vesection=9) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&action=edit§ion=9)] [Huy Phuc](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Huy_Phuc) 15:53, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC) Minh Mai đã được [Tmct](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tmct&action=edit&redlink=1) treo Kết luận đã rõ ràng, anh lại xoá kết luận đi. dù thế nào cũng không thể chứng minh ngược được một chuyện đã rõ ràng. [[11]](http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t&diff=621463&oldid=621456)
- (hiện) (trước) 11:55, ngày 19 tháng 6 năm 2007 Minh mai (Thảo luận | đóng góp) (31.987 byte)
Tôi (Huy phuc Hà Nộ) tiếp tục. Đoạn này nghe có vẻ hài hước, nhưng nó rất wiki Việt. Điều hài hước này cần xóa bỏ, và dĩ nhiên chỉ vài hôm nữa là được xóa bỏ.
1:
- Rốc két và
[en:rocket](//en.wikipedia.org/wiki/rocket)
- Rốc két <> rocket: bên bảo vệ từ chối tìm ví dụ chứng minh.
- Vậy rốc két
*không khác*rocket
- Vậy rốc két
- Rốc két=rocket có người bảo vệ.
- kết luận: rốc két = rocket.
- Rốc két <> rocket: bên bảo vệ từ chối tìm ví dụ chứng minh.
2:
- tầu vũ trụ không phải là đạn. đã có ví dụ bảo vệ (về sự bắn phá iss). chưa có lập luận phản đối. Suy ra mệnh đề này đúng. Vì tầu vũ trụ không phải là đạn nên tầu vũ trụ không phải là đạn pháo. Vì tầu vũ trụ không phải là đạn nên tầu vũ trụ không phải là đạn phản lực.
*tầu vũ trụ Soyuz là một loại rocket:*suy ra [en:rocket](//en.wikipedia.org/wiki/rocket) *tầu vũ trụ Soyuz là một loại rốc két*
-
- Điều này cho thấy có lúc rocket không phải là đạn (ví dụ khi nó là tầu vũ trụ Soyuz). → mệnh đề
*rocket là đạn*sai → *rocket là đạn phản lực*sai.
- lập luận tương tự:
*rocket là đạn phản lực*sai.
- Điều này cho thấy có lúc rocket không phải là đạn (ví dụ khi nó là tầu vũ trụ Soyuz). → mệnh đề
-
3:
- Tầu vũ trụ Soyuz có điều khiển: các bên đều công nhận
- kết hợp
*tầu vũ trụ Soyuz là một loại rocket; rốc két=rocket;tầu vũ trụ có điều khiển*
- vậy rốc két có điều khiển hiện hữu, chính là tầu vũ trụ Soyuz.
- Mệnh đề
*rốc két không điều khiển*sai.
- Mệnh đề
- kết hợp
4:
- rocket=tên lửa. Bên phản đối đưa ra rất nhiều chứng minh họ sai (???). Chí ít bên phản đối đã chứng minh được có những loại rốc két là tên lửa.
- rốc két <> tên lửa.
- Bên bảo vệ dùng lý
*rốc két không điều khiển, ngược với tên lửa*.
- Vì rốc két có điều khiển đúng nên mệnh đề của bên bảo vệ sai.
- Kết luận, chưa chứng minh được rốc két <> tên lửa.
- rocket = tên lửa: chưa ai phản đối được. Kết luận rocket=tên lửa. do rốc két=rocket nên rốc két=tên lửa.
- Bên bảo vệ dùng lý
### từ kết luận đó cho thấy:[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&veaction=edit&vesection=10) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&action=edit§ion=10)]
- rốc két không điều khiển:sai
- rốc két = đạn phản lực:sai.
- rốc két <>
[en:rocket](//en.wikipedia.org/wiki/rocket): sai
ngoài ra:
- Rốc két=tên lửa: đúng. vì thế suy ra:tên lửa=Rốc két.
Kết luận lại một lần nữa của minh mai:
rốc két=
[en:rocket](//en.wikipedia.org/wiki/rocket)=tên lửa=pháo hoa cổ Ý. Rốc két có điều khiển. Rốc két không phải đạn.
tại sao lại hài hước nhỉ.
## Ai kéo những kết luận đi chỗ khác, tôi kéo lại[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&veaction=edit&vesection=11) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&action=edit§ion=11)]
[Minh mai](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Minh_mai&action=edit&redlink=1) 11:46, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC) tạm kết luận[ [sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&veaction=edit&vesection=12) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&action=edit§ion=12)] [Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm quản lý](/wiki/Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_b%E1%BA%A5t_t%C3%ADn_nhi%E1%BB%87m_qu%E1%BA%A3n_l%C3%BD) [Thảo luận:Rốc két/lưu](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/l%C6%B0u) Do một số thành vien khác đã bị treo nên tôi tạm kết luận.
- Các thành viên đồng ý với
[thành viên:Huyphuc1981_nb](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Huyphuc1981_nb)hoàn toàn đúng.
- các anh đã gõ hai trang dài dặc hỏi người ta, vậy cảm ơn người ta.
- các anh liên minh với nhau chống lại người đã dậy các anh, treo người ta, vậy các anh là gì. Đó là những kẻ phản thầy.
Những kẻ phản thầy tất nhiên là toàn viết lời láo, vậy hàng ngàn article của chúng bây giờ làm thế nào ????
[Minh mai](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Minh_mai&action=edit&redlink=1) 11:51, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)Tôi tiếp tục đề nghị xóa ngay cái dòng đạn phản lực láo trong article đi. Tôi không muốn tự sửa vì tôi không muốn như các anh, làm rác bừa.
**Lưu ý**:
- để tránh mất thì giờ cho các lời thảo luận không phục vụ viết bài, tôi sẽ phá lệ bằng cách
**xóa tất cả các câu chữ không phục vụ việc viết bài Rốc-két này**.
- Xin đừng định nghĩa từ rocket trong tiếng Anh, hãy định nghĩa từ rốc-két
**trong tiếng Việt**. [Tmct](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tmct&action=edit&redlink=1) 20:35, ngày 18 tháng 6 năm 2007 (UTC)
[Bóng bàn](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:B%C3%B3ng_b%C3%A0n&action=edit&redlink=1) 10:04, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)[ [sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&veaction=edit&vesection=13) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&action=edit§ion=13)]
các anh đã xóa những tranh luận đi, cố chứng minh rốc két không phải rocket. Các anh lấy một từ điển đang dược làm dở dang của công ty 3C ra nói chuyện.
Các anh đang cố chứng minh rốc két<> rocket
các anh dẫn chứng trong tiếng việt cái rốc két nào như thế. Các anh đừng lằng nhằng vớ vẩn mất thời giờ.
Tôi yêu cầu các anh trả lời ngay nửa câu còn lại của câu hỏi đầu tiên.
## Thảo luận[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&veaction=edit&vesection=14) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&action=edit§ion=14)]
Đây là phàn tồn tại chưa giải quyết. Một lần nữa tôi đề nghị trả lời
[Bóng bàn](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:B%C3%B3ng_b%C3%A0n&action=edit&redlink=1) 10:04, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)
[Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm quản lý](/wiki/Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_b%E1%BA%A5t_t%C3%ADn_nhi%E1%BB%87m_qu%E1%BA%A3n_l%C3%BD) [Họa hùng hải](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:H%E1%BB%8Da_h%C3%B9ng_h%E1%BA%A3i&action=edit&redlink=1) 15:35, ngày 18 tháng 6 năm 2007 (UTC)Tôi nhắc lại là các anh điền ngay vào câu trả lời ở đây. [Họa hùng hải](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:H%E1%BB%8Da_h%C3%B9ng_h%E1%BA%A3i&action=edit&redlink=1) 16:06, ngày 18 tháng 6 năm 2007 (UTC) Sao, các anh không ai trả lời được sao, các anh chỉ có thể trả lời mập mờ có thể có thể thôi sao. Bao nhiêu hoành tráng của các anh đâu rồi, những hùng hồn khi các anh phản đối Huyphuc1981_nb và treo anh ta đâu rồi. Sao chỉ có hai chữ thôi mà bao nhiêu hùng hồn hoành tráng đó không viết được hay sao. Tôi yêu cầu bè lũ các anh hạ treo [thành viên:Huyphuc1981_nb](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Huyphuc1981_nb), xin lỗi anh ta ngay lập tức. [Họa hùng hải](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:H%E1%BB%8Da_h%C3%B9ng_h%E1%BA%A3i&action=edit&redlink=1) 16:54, ngày 18 tháng 6 năm 2007 (UTC) Một lần nữa, tôi yêu cầu những kẻ vứt rác bừa bãi trả lời ngay lập tức. Những kẻ cãi nhằng cãi nhịt này cần xin lỗi [thành viên:huyphuc1981_nb](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Huyphuc1981_nb) ngay lập tức. [Họa hùng hải](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:H%E1%BB%8Da_h%C3%B9ng_h%E1%BA%A3i&action=edit&redlink=1) 17:05, ngày 18 tháng 6 năm 2007 (UTC) Một là: một lần nữa tôi yếu cầu các anh điền cho tôi chỉ hai tiếng dưới đây thôi. Hai là, các anh cần biết cái trình độ ngôn ngữ của các anh chỉ trên tiếng sủa gáy chút thôi, đừng lươn lẹo lắm chuyện. Tại sao các anh hèn hạ thế, có gì khó nhọc mà có hai tiếng các anh không trả lời được. Các anh không trả lời được thì lạy [thành viên:Huyphuc1981_nb](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Huyphuc1981_nb), hạ treo anh ta xuống, để anh ta tha cho. [203.160.1.48](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:203.160.1.48) 17:44, ngày 18 tháng 6 năm 2007 (UTC)Thế các anh không trả lời à.
[[
[Bóng bàn](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:B%C3%B3ng_b%C3%A0n&action=edit&redlink=1) 03:35, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)]] Tại sao có hai tiếng đơn giản này mà các anh không trả lời được. [Bóng bàn](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:B%C3%B3ng_b%C3%A0n&action=edit&redlink=1) 08:15, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC) Tôi nghĩ là nếu các anh không trả lời được thì xin lỗi người ta ngay. Để giục nhiều lắm rồi đấy. [Bóng bàn](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:B%C3%B3ng_b%C3%A0n&action=edit&redlink=1) 08:22, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC) tôi vừa đọc được một câu trả lời mới của [thành viên:doanvanvung](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Doanvanvung). Cuối cùng, sau hai trang dài dằng dặc, anh ta đã trả lời hết sức dè sẻn một nửa. Tôi ghi nhận kết quả vào đây (tầu vũ trụ không phải rốc két) Còn một nửa câu hỏi đầu tiên nữa. Anh doanvanvung làm mất nhiều thì giờ quá. Một lần nữa tôi giụ, anh trả lời ngay đi cho. [Bóng bàn](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:B%C3%B3ng_b%C3%A0n&action=edit&redlink=1) 08:58, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC) Các anh đang cố chứng minh rốc két <> rocket, các anh lấy vì dụ đi. Một lần nữa, tôi yêu cầu các anh trả lời. Các bạn trước đây đưa ra vài câu hỏi, đến nay các anh cãi rất nhiều nhưng mới chỉ trả lời được nửa câu, đó là sao, bao nhiêu uyên thâm của các anh chạy đâu hết rồi. Tôi không hiểu nổ những hạng người như các anh, bôi ra hai trang dài dằng dặc những có 2 chữ thôi không viết nổi. Đề nghị trả lời khẩn cấp. [Bóng bàn](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:B%C3%B3ng_b%C3%A0n&action=edit&redlink=1) 09:45, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC) (hiện) (trước) 15:02, ngày 18 tháng 6 năm 2007 Lưu Ly (Thảo luận | đóng góp) (11.588 byte) (+ định nghĩa từ Bách khoa toàn thư Việt Nam). Anh dưa vào một câu sai, đề nghị anh đem ra khỏi đó. Hiện nay cãi nhau tưởng dã ngã ngũ rồi nhưng lại thành chưa, tôi mới không sửa của anh để biến lịch sử thành cái thùng rác.
Một lần nữa, tôi yêu cầu các anh trả lời nửa câu còn lại. Tại sao bây giờ chỉ còn một chữ thôi mà các anh không làm nốt được. Các anh giỏi giang định nghĩa được cả rốc két mà một câu bé thế này không hiểu được sao ??? Hay các anh đang cố chứng minh ở đây là ổ bốc phét văng mạng, không cần đúng đắn. Hay các anh đang phá hoại, biến nơi đây đáng đúng đắn thành cái ổ như vậy.
[Bóng bàn](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:B%C3%B3ng_b%C3%A0n&action=edit&redlink=1) 10:14, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)Nhưng thái độ văn minh đâu, những kiến thức uyên thâm đâu, sao không trả lời đi. Một lần nữa, tôi yêu cầu trả lời. [Bóng bàn](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:B%C3%B3ng_b%C3%A0n&action=edit&redlink=1) 11:04, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC) Đến giờ đã hết sức rõ ràng. các anh liên minh với nhau để phá hoại những đúng đắn. Các anh bốc phét lên một bài viết nhăng cuội dể sĩ hão với gái. Người ta sửa lại thì các anh liên minh với nhau điên cuồng chống lại. Người ta vạch rõ sự chống cự điên dại của các anh thì các anh lươn lẹo. Các anh định chứng minh rốc két <> rocket để cố gắn luồn lách khỏi các tội phá hoại, văng rác, caĩ cùn nhằng cãi cùn nhịt, chống lại cáí đúng điên rồ. Một lần nữa, tôi hỏi các anh, bao nhiêu kiến thức các anh đã văng ra khắp vi.wiki làm sao mà dọn cho xuể.
Các anh dũng cảm lên chứ, nếu trả lời được thì trả lời đi, nếu không trả lời được thì khoanh tay cúi đầu ạ người ta, xin người ta chút kiến thức đặng khôn.
Các anh đánh máy nhanh lắm mà, đã từng viết 1500 bài wiki rất nhiều kién thức mà, đã tranh luận hàng tháng trời về rốc két mà, đã từng xoá bỏ bác bài của người khác về rốc két mà, đã từng treo người ta vì người ta phải đối các anh mà.
Sao, bao nhiên bản lĩnh đó không đủ giúp cấc anh viết có một chữ thôi sao. Người ta hỏi câc anh có mấy câu, thế mà nửa câu không trả lời được là sao.
Mộ lần nữa, tôi đề nghị các anh trả lời.
[Minh mai](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Minh_mai&action=edit&redlink=1) 11:27, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC) do Bóng bàn đã bị treo, tôi tiếp tục đề nghị các anh khẳng định lại. Sau đó tôi đưa ra kết luận.
Một số người không công nhận kết quả cũ. Vậy tiếp tục. Đề nghị các thành viên trả lời hai câu hỏi này. Bóng bàn
- Tầu vũ trụ có phải là rốc két không: không.
- Tầu vũ trụ có điều khiển không:
[Tmct](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tmct&action=edit&redlink=1)bảo có, chưa được khẳng định của [thành viên:doanvanvung](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Doanvanvung)
-
- Tôi đã trả lời cả hai rồi mà? chưa đủ? vặn người khác nữa làm gì? Nếu muốn tranh luận với cá nhân ai thì mời bạn vào trang thảo luận của người đó, đừng làm thảo luận này dài một cách không cần thiết.
**Tôi đã trả lời**. [Tmct](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tmct&action=edit&redlink=1)11:19, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)
-
[thành viên:Bóng bàn](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:B%C3%B3ng_b%C3%A0n&action=edit&redlink=1)đang chờ khẳng định của [thành viên:doanvanvung](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Doanvanvung). Ý anh như vậy và anh cho rằng [thành viên:doanvanvung](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Doanvanvung)cùng nhóm với anh. Vậy thì anh bảo anh ta khẳng định điều đó. Rồi chúng tôi kết luận. [Minh mai](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Minh_mai&action=edit&redlink=1)11:24, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC) Tôi là bạn anh ta, anh ta đã bị treo.
-
*đang chờ khẳng định của* [thành viên:doanvanvung](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Doanvanvung)
- Đừng chờ ở đây, nếu
[thành viên:doanvanvung](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Doanvanvung)có trả lời thì tôi cũng cho hết vào trang lưu, vì nội dung đó và cả đoạn trên đây không phục vụ bài viết.
- Đừng chờ ở đây, nếu
*anh cho rằng* [thành viên:doanvanvung](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Doanvanvung)cùng nhóm với anh
- Tôi chưa bao giờ nhận cùng nhóm với ai hết, quan hệ cá nhân giữa các bạn không có ý nghĩa gì ở trong trang này.
*Rồi chúng tôi kết luận*
- Tôi không quan tâm nhóm các bạn muốn kết luận cái gì. Mục tiêu của thảo luận này là để viết định nghĩa rốc-két. Nếu kết luận của các bạn không phải là một định nghĩa cho khái niệm rốc két thì xin mời đi kết luận ở nơi khác.
[Tmct](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tmct&action=edit&redlink=1) 11:32, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)
## cũ[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&veaction=edit&vesection=15) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&action=edit§ion=15)]
## Về từ điển 3C[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&veaction=edit&vesection=16) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&action=edit§ion=16)]
- Làm ơn nhắc lại câu hỏi.
- Nếu bạn cho là từ điển bách khoa VN sai, mời bạn viết định nghĩa 2 (đã để sẵn bên dưới định nghĩa 1), đồng thời chú thích xem định nghĩa của bạn được nói đến trong sách nào. Ngoài ra, để bảo vệ quan điểm của bạn rằng định nghĩa của từ điển bách khoa VN là sai, mời bạn đưa ra ví dụ dẫn chứng trong các tài liệu
**tiếng Việt**để cho thấy rằng "rốc-két không phải đạn phản lực".
- Xin lưu ý rằng, cho đến giờ, tài liệu duy nhất mà chúng tôi có về vấn đề "rốc-két trong tiếng Việt là gì" là từ điển bách khoa Việt Nam. Khi Lưu Ly trích dẫn từ điển, nếu bạn thấy sai, hãy nói rằng "từ điển sai" chứ đừng nói "Lưu Ly sai".
[Tmct](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tmct&action=edit&redlink=1) 09:55, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)
-
- Đó không phải là tài liệu, đó là một bản nháp từ điển đang được xây dựng, nó cũng tạm bợ không hơn gì cái wiki này. Tôi yêu cầu lần nữa, bỏ đoạn đó ra
[Bóng bàn](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:B%C3%B3ng_b%C3%A0n&action=edit&redlink=1)10:22, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)
- Đó không phải là tài liệu, đó là một bản nháp từ điển đang được xây dựng, nó cũng tạm bợ không hơn gì cái wiki này. Tôi yêu cầu lần nữa, bỏ đoạn đó ra
- Không phải đó là bản điện tử của bộ từ điển nặng chịch in trên giấy (GS Hà Học Trạc làm chủ biên) mà 3C chỉ làm công việc duy nhất là chép từ giấy vào cơ sở dữ liệu máy tính?
- Nếu bạn bảo "Từ điển bách khoa của Hà Học Trạc kém chất lượng". Có thể, tôi không ngạc nhiên vì các mục từ trong ngành của tôi cũng kém thật. Tuy nhiên, dù sao thì đó cũng là quyển từ điển đồ sộ nhất của VN hiện nay, nên dù định nghĩa này sai, ta cũng nên có 1 chú thích trong bài rằng:
## phần dưới[
[sửa](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&veaction=edit&vesection=17) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1&action=edit§ion=17)] [Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm quản lý](/wiki/Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_b%E1%BA%A5t_t%C3%ADn_nhi%E1%BB%87m_qu%E1%BA%A3n_l%C3%BD) Tôi là người trong nhóm đã sửa lại các bài viết về [vũ khí](/wiki/V%C5%A9_kh%C3%AD), không riêng gì ở đây, chúng tôi và [thành viên:Huyphuc1981_nb](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Huyphuc1981_nb) đã phải viết lại hoàn toàn khá nhiều những bài viết kiểu nhăng cuội sĩ hão.
Tôi kết luận mấy điểm sau:
- Phần cũ đã ngã ngũ, các thành viên nhăng cuội đã không thể trả lời hai câu sau:
- Tầu vũ trụ có phải là rốc két không:
- Tầu vũ trụ có điều khiển không:
- vì đánh đuổi những kẻ nói nhăng cuội văng rác nên:
[thành viên:Huyphuc1981_nb](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Huyphuc1981_nb), [thành viên:Họa còi](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:H%E1%BB%8Da_c%C3%B2i), [thành viên:Họa hùng hải](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:H%E1%BB%8Da_h%C3%B9ng_h%E1%BA%A3i&action=edit&redlink=1)đã bị liên minh của các quản lý treo. Thay vì dùng hai tiếng có không để trả lời, họ đã treo các thành viên đúng đắn.
- vấn đề không còn nằm trong vài thứ B40, B41, Pháo, Súng, Đạn.... mà vẫn đề cần bàn bây giờ là tư cách của một nhóm quản lý. Không thể chấp nhận một nhám quản lý liên minh với nhau để lèo lá bẻ cong định nghĩa như vậy.
- Đề nghị các quản lý xin lỗi ngay lạp tức các thành viên bị treo và giải quyết hậu quả.
[Bóng bàn](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:B%C3%B3ng_b%C3%A0n&action=edit&redlink=1) 02:48, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)
- Đây là lời thảo luận đầu tiên của bạn. Mời bạn đọc các chính sách về
[thái độ văn minh](/wiki/Wikipedia:Th%C3%A1i_%C4%91%E1%BB%99_v%C4%83n_minh)và [không công kích cá nhân](/wiki/Wikipedia:Kh%C3%B4ng_c%C3%B4ng_k%C3%ADch_c%C3%A1_nh%C3%A2n)tại Wikipedia. Các thành viên bị khóa tài khoản không phải tại vì họ có bất đồng với các thành viên quản lý, mà vì họ có lời lẻ miệt thị các thành viên khác, một việc không thể chấp nhận được trong một cuộc thảo luận có văn hóa như tại Wikipedia. Họ đã được liên tục nhắc nhở, cảnh cáo về việc công kích các thành viên khác, nhưng không chịu ngừng. Các đóng góp chuyên gia của họ được hoan nghênh tại Wikipedia, nhưng không phải vì thế mà cho phép họ chửi bới các thành viên khác, làm việc sai luật lệ tại đây. [Nguyễn Hữu D](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DHN)ụ [ng](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DHN)02:53, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Chào bạn. Vậy thì bạn muốn trả lời hai câu hỏi:
- Tầu vũ trụ có phải rocket không
- Tầu vũ trụ có điều khiển không
[Bóng bàn](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:B%C3%B3ng_b%C3%A0n&action=edit&redlink=1) 03:24, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)
- Tôi không có kiến thức chuyên gia về vấn đề này cho nên không biết. Tôi không quan tâm đến vấn đề này. Trách nhiệm của chúng tôi, với cương vị một người quản lý, là xóa các bài/hình vi phạm bản quyền, và giữ bầu không khí ôn hòa, tránh căng thẳng trong các cuộc thảo luận. Theo thông lệ, để thuyết phục các thành viên về quan điểm của mình, một thành viên nên đưa ra dẫn chứng (sách, báo, v.v.) thay vì chửi bới các thành viên không đồng ý với mình.
[Nguyễn Hữu D](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DHN)ụ [ng](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:DHN)03:29, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)
OK, vậy tôi trả lời (lưu ý: tôi trả lời bằng kiến thức của một người dùng tiếng Việt thông thường):
*Tầu vũ trụ có phải rocket không?*
- Nếu bạn muốn hỏi về "rốc-két" trong tiếng Việt. Tôi chưa thấy trong tiếng Việt ai gọi tầu vũ trụ là rốc-két bao giờ, vậy nên với kiến thức của tôi, câu trả lời là:
**không**.
- Nếu bạn muốn hỏi về rocket trong tiếng Anh, xin miễn trả lời, vì ở đây ta chỉ quan tâm đến từ rốc-két trong tiếng Việt mà thôi.
- Nếu bạn muốn hỏi về "rốc-két" trong tiếng Việt. Tôi chưa thấy trong tiếng Việt ai gọi tầu vũ trụ là rốc-két bao giờ, vậy nên với kiến thức của tôi, câu trả lời là:
*Tầu vũ trụ có điều khiển không?*
- Theo tôi hiểu, tầu vũ trụ thường có người lái hoặc máy tính lái, do đó, nếu đó đúng là ý của từ "điều khiển" mà bạn muốn nói, thì câu trả lời là:
**có**
- Theo tôi hiểu, tầu vũ trụ thường có người lái hoặc máy tính lái, do đó, nếu đó đúng là ý của từ "điều khiển" mà bạn muốn nói, thì câu trả lời là:
Được chưa? Bây giờ nếu bạn có thời gian thảo luận nhiều như vậy, mời bạn giúp cho phần
[Thảo luận:Rốc két#Khởi động lại máy](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t#Kh.E1.BB.9Fi_.C4.91.E1.BB.99ng_l.E1.BA.A1i_m.C3.A1y) ở dưới, giúp kiểm tra định nghĩa mà chúng tôi (những người không chuyên) lấy từ trong từ điển bách khoa ra; đưa ra định nghĩa bổ sung nếu có; sửa định nghĩa cũ nếu sai; trả lời các câu hỏi của tôi (tôi đã trả lời câu hỏi của bạn, giờ đến lượt bạn trả lời câu hỏi của tôi).
Việc cần làm bây giờ là viết cho được một định nghĩa tử tế "trong tiếng Việt, rốc-két là cái gì" để có thể đưa bài này ra khỏi tình trạng linh ta linh tinh hiện nay. Nếu bạn không giúp thì cũng đừng biến thảo luận này trở lại thành một đống rác của những lời cãi nhau.
[Tmct](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tmct&action=edit&redlink=1) 08:22, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)
-
- vậy thì anh vào trong
[en:rocket](//en.wikipedia.org/wiki/rocket)anh xem. Nguyên văn câu hỏi của [thảo luận:rốc két/luu](/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/luu&action=edit&redlink=1):Soyuz.
- vậy thì anh vào trong
- A Soyuz rocket, at Baikanur launch pad.
- R-7 8K72 "Vostok"
- The Apollo 10 Command Module in orbit around the moon
- SpaceShipOne
- Saturn V is the biggest rocket to have successfully flown
[Tmct](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tmct&action=edit&redlink=1) nghĩ sao, đã hai trang dài dằng dặc chưa quá đủ hay sao. [Bóng bàn](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:B%C3%B3ng_b%C3%A0n&action=edit&redlink=1) 08:32, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)
- Tôi đã đọc
[en:rocket](//en.wikipedia.org/wiki/rocket), bạn có thể giải thích hàng năm về khái niệm rocket (tiếng anh), nhưng điều đó không giúp gì cho câu hỏi " **trong tiếng Việt**, rốc-két là cái gì".
- rocket (tiếng anh) và rốc-két (tiếng Việt)
**không phải là hai khái niệm trùng khớp hoàn toàn**.
- Xin đừng tốn công giải thích khái niệm rocket (tiếng anh) nữa.
[Tmct](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tmct&action=edit&redlink=1)08:39, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)
-
- lại lập luận rốc két <> rocket. bạn cho ví dụ về tiếng Việt
*Rốc Két*khác rocket tiếng Anh. Tôi xếp bạn tiếp tục vào nhóm cãi nhằng cãi nhịt. [Bóng bàn](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:B%C3%B3ng_b%C3%A0n&action=edit&redlink=1)08:54, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)
- lại lập luận rốc két <> rocket. bạn cho ví dụ về tiếng Việt
- Tôi cho là rốc két <> rocket, vì tôi chưa thấy câu
**tiếng Việt**nào kiểu như " *Saturn V là rốc-két lớn nhất đã từng bay thành công*" hay là " *một rốc-két Soyuz...*". Khi nào bạn tìm thấy các câu ví dụ **bằng tiếng Việt**với nội dung kiểu như trên thì tôi sẽ đồng ý với bạn là rốc két = rocket. Khi tìm thấy, mời bạn ghi nó vào [Thảo luận:Rốc két#Các ví dụ sử dụng rốc-két](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t#C.C3.A1c_v.C3.AD_d.E1.BB.A5_s.E1.BB.AD_d.E1.BB.A5ng_r.E1.BB.91c-k.C3.A9t)để tiện cho việc dùng ví dụ sử dụng để kiểm tra các định nghĩa]]. [Tmct](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tmct&action=edit&redlink=1)09:39, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC) [Bóng bàn](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:B%C3%B3ng_b%C3%A0n&action=edit&redlink=1) 09:45, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC) (hiện) (trước) 15:02, ngày 18 tháng 6 năm 2007 Lưu Ly (Thảo luận | đóng góp) (11.588 byte) (+ định nghĩa từ Bách khoa toàn thư Việt Nam). Anh dưa vào một câu sai, đề nghị anh đem ra khỏi đó. Hiện nay cãi nhau tưởng dã ngã ngũ rồi nhưng lại thành chưa, tôi mới không sửa của anh để biến lịch sử thành cái thùng rác.
Một lần nữa, tôi yêu cầu các anh trả lời nửa câu còn lại. Tại sao bây giờ chỉ còn một chữ thôi mà các anh không làm nốt được. Các anh giỏi giang định nghĩa được cả rốc két mà một câu bé thế này không hiểu được sao ??? Hay các anh đang cố chứng minh ở đây là ổ bốc phét văng mạng, không cần đúng đắn. Hay các anh đang phá hoại, biến nơi đây đáng đúng đắn thành cái ổ như vậy.
Trả lời ngay đi. T
- Làm ơn nhắc lại câu hỏi.
- Nếu bạn cho là từ điển bách khoa VN sai, mời bạn viết định nghĩa 2 (đã để sẵn bên dưới định nghĩa 1), đồng thời chú thích xem định nghĩa của bạn được nói đến trong sách nào. Ngoài ra, để bảo vệ quan điểm của bạn rằng định nghĩa của từ điển bách khoa VN là sai, mời bạn đưa ra ví dụ dẫn chứng trong các tài liệu
**tiếng Việt**để cho thấy rằng "rốc-két không phải đạn phản lực".
- Xin lưu ý rằng, cho đến giờ, tài liệu duy nhất mà chúng tôi có về vấn đề "rốc-két trong tiếng Việt là gì" là từ điển bách khoa Việt Nam. Khi Lưu Ly trích dẫn từ điển, nếu bạn thấy sai, hãy nói rằng "từ điển sai" chứ đừng nói "Lưu Ly sai".
[Tmct](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tmct&action=edit&redlink=1) 09:55, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)
-
- Hàn Quốc đã phát triển được vệ tinh bằng công nghệ của riêng mình và đã phóng vệ tinh vào quỹ đạo. Hàn Quốc cũng sẽ phóng tàu vũ trụ của mình vào năm 2007. Gần đây, chính phủ cũng đã phóng thành công vệ tinh đa năng Arirang-2 có gắn máy quay đa phổ có thể chụp hình ảnh rõ nét trong phạm vi một mét. Nhờ có được thành công này nên Hàn Quốc đã trở thành cường quốc về vệ tinh thứ 7 của thế giới. Hiện nay, Hàn Quốc đã có tổng cộng 11 vệ tinh trong vũ trụ, và đang lên kế hoạch vào năm 2008 sẽ phóng vệ tinh do Hàn Quốc tự chế tạo nạp rốc két cũng của Hàn Quốc tự làm . Ngoài ra, trung tâm vũ trụ với nhiệm vụ khống chế các vệ tinh cũng gần như hoàn thiện.
[Bóng bàn](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:B%C3%B3ng_b%C3%A0n&action=edit&redlink=1)10:47, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC) nó ở đâu thì anh tự search Tôi đê nghị lại một lần nữa, trả lời đi.
- Hàn Quốc đã phát triển được vệ tinh bằng công nghệ của riêng mình và đã phóng vệ tinh vào quỹ đạo. Hàn Quốc cũng sẽ phóng tàu vũ trụ của mình vào năm 2007. Gần đây, chính phủ cũng đã phóng thành công vệ tinh đa năng Arirang-2 có gắn máy quay đa phổ có thể chụp hình ảnh rõ nét trong phạm vi một mét. Nhờ có được thành công này nên Hàn Quốc đã trở thành cường quốc về vệ tinh thứ 7 của thế giới. Hiện nay, Hàn Quốc đã có tổng cộng 11 vệ tinh trong vũ trụ, và đang lên kế hoạch vào năm 2008 sẽ phóng vệ tinh do Hàn Quốc tự chế tạo nạp rốc két cũng của Hàn Quốc tự làm . Ngoài ra, trung tâm vũ trụ với nhiệm vụ khống chế các vệ tinh cũng gần như hoàn thiện.
-
- Xây căn cứ trên mặt trăng
Từ nền tảng kể trên, vào năm 2020, phi hành đoàn 4 người được trang bị các phương tiện hiện đại để khám phá hành tinh này sẽ khởi động hàng loạt sứ mệnh kéo dài nhiều tuần để xây dựng căn cứ. Căn cứ sẽ có người ở thường trú vào năm 2024. Căn cứ này sẽ được dùng làm một trung tâm nghiên cứu khoa học và có thể là nơi thử nghiệm các công nghệ cần thiết cho các sứ mệnh thăm dò sao Hỏa trong tương lai. Nó sẽ được xây dựng trên một trong hai cực của mặt trăng, có thể là cực nam vì nơi này có những điều kiện thiết yếu cho sự sống như khí hậu ôn hòa, khí hydro, băng đá và nhiều nắng - cần để cung cấp năng lượng cho căn cứ.
Mục tiêu tiếp theo là NASA sẽ xây dựng một khu công nghiệp trên mặt trăng, có thể dùng năng lượng hạt nhân để hoạt động, nhằm sản xuất nhiên liệu cho rốc-két. "Như vậy, bạn sẽ không phải mất công chở nhiên liệu từ Trái đất", J.Logsdon, Giám đốc của Viện chính sách không gian tại Đại học George Washington, cho biết. Các sứ mệnh đưa con người lên sao Hỏa khó có thể tiến hành trước khoảng thời gian từ năm 2030-2040.
[Bóng bàn](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:B%C3%B3ng_b%C3%A0n&action=edit&redlink=1) 10:56, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC) Nhố nhăng, các anh cứ lấy cái ví dụ nào rốc két <> rocket đi. các anh định lươn lẹo lèo lã chối cái tội cãi nhằng cãi nhịt văng rác suốt hai trang . Các anh xin lỗi người ta đi.
- Về các ví dụ: OK, vậy tôi đồng ý với bạn là rốc két có một nghĩa không phải đạn phản lực. Nó cụ thể là cái gì? Bạn hiểu rõ, mời bạn viết vào
[Thảo luận:Rốc két#Định nghĩa 2](/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t#.C4.90.E1.BB.8Bnh_ngh.C4.A9a_2). *các anh cứ lấy cái ví dụ nào rốc két <> rocket đi*
- Yêu cầu tìm ví dụ rốc két <> rocket là không khả thi. Ngoài trang này, chắc khó có nơi nào ngồi so sánh rốc két và rocket (nếu có tôi đã không phải làm việc này).
- Tôi chỉ chưa tin rốc két = rocket vì chưa có đủ ví dụ.
[Tmct](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Tmct&action=edit&redlink=1) 11:19, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)
-
[Minh mai](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Minh_mai&action=edit&redlink=1)11:45, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC) việc tìm cách chứng minh rốc két <> rocket là lươn lẹo lèo lá. Tôi không bàn cãi điều đó.
-

X-Cache: cp1055 miss (0), cp1052 frontend miss (0)


markdown:
# mesmerist
Từ điển mở Wiktionary
## Tiếng Anh[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-eng-&action=edit§ion=T-1)]
### Cách phát âm[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-pron-&action=edit§ion=T-1)]
### Danh từ[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-noun-&action=edit§ion=T-1)] **mesmerist** [/ˈmɛz.mə.ˌrɪst/](/wiki/Wiktionary:IPA)
### Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-ref-&action=edit§ion=T-1)]
- Hồ Ngọc Đức,
[Dự án Từ điển tiếng Việt miễn phí](http://www.informatik.uni-leipzig.de/~duc/Dict/)( [chi tiết](/wiki/Wiktionary:Ngu%E1%BB%93n_g%E1%BB%91c/FVDP)) **mesmerist** [/ˈmɛz.mə.ˌrɪst/](/wiki/Wiktionary:IPA)

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Server: Apache

X-Content-Type-Options: nosniff

Content-language: vi

X-UA-Compatible: IE=Edge

Content-Encoding: gzip

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Vary: Accept-Encoding,Cookie,X-Use-HHVM

Via: 1.1 varnish, 1.1 varnish

Accept-Ranges: bytes

Connection: close

X-Cache: cp1053 miss (0), cp1055 frontend miss (0)

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

X-Analytics: php=zend


markdown:
**Tên bạn:** **Ý kiến của bạn:**Chú ý: Không chấp nhận định dạng HTML! **Đánh giá:**Kém Tốt **Nhập mã số xác nhận bên dưới:**
|
|**Lục nhâm là 6 chữ nhâm ở trong lục thập hoa giáp đó là: Nhâm Dần, Nhâm Tý, Nhâm Thìn, Nhâm Ngọ, Nhâm Thân, Nhấm Tuất. Môn Đại lục Nhâm độn kết hợp âm, dương, ngũ hành, thập cam. thập nhị chi, 24 tiết khí trong năm để tìm ra nguyệt tướng, lấy giờ chiêm quẻ để lập thiên bàn, 120 địa bàn, 12 thiên thần, 12 thiên tướng, sử dụng sự chế hoá sinh khắc của âm dương ngũ hành, vượng tướng hưu tù, sinh vượng, một tuyệt, hình, xung, phá, hại, tam hợp, lục hợp. Tất cả những cái đó dệt nên một tám lưới của tạo hoá, không gì có thể ra ngoài tấm lưới đó được. Về chiều rộng thì vô cùng rộng lớn, về chiều sâu thì vô cùng sâu sắc. Bí Tàng Đại Lục Nhâm Độn Đại Toàn - Tập 1:** **tập 2
Mục Lục:
**Chương 5: Sưu tạp tập

WARC-Truncated: length

Server: Apache/2.2.15 (CentOS)

Set-Cookie: currency=VND; expires=Sat, 22-Nov-2014 03:47:39 GMT; path=/; domain=vietnamsach.com.vn

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

Content-Type: text/html; charset=utf-8


markdown:
Bạn cần
**Hinh Anh sex dung cu gia tu suong miễn phí**thì hãy kéo xuống dưới bình luận bằng tài khoản của mình, chúng tôi sẽ gửi **Hinh Anh sex dung cu gia tu suong**qua cho bạn trong thời gian sớm nhất! Cảm ơn bạn đã quan tâm nhớ like và ++ cho chúng tôi để ủng hộ nha. Cảm ơn bạn! Còn nếu không bình luận bạn sẽ phải mất phí 15k để có thể xem nội dung.

Server: nginx

Set-Cookie: hosty=1; expires=Fri, 24-Oct-2014 00:00:00 GMT

X-Cache: HIT from Backend


markdown:
Liên hệ
Thư viện
Hỏi đáp
Mạng lưới & ATM/POS
Giới thiệu
English version
Đường dây nóng Trung tâm Thẻ Agribank:
04.38687437 - 04.38687913
Định chế tài chính
Khách hàng doanh nghiệp
Khách hàng cá nhân
Tin tức
Trang chủ
Dịch vụ Thu ngân sách nhà nước
Chuyển, nhận tiền - Agripay
Thanh toán trực tuyến E-commerce
Thẻ ghi nợ nội địa Success
Chương trình ưu đãi và khuyến mại
Dịch vụ chuyển khoản bằng SMS
Tin tức
Hoạt động Agribank
Tài chính Ngân hàng
Thị trường Nông nghiệp
Tin tức khác
Trao đổi nghiệp vụ
Quý khách đang ở:
Trang chủ
Tin tức
Thị trường Nông nghiệp
Lục Ngạn: Vải thiều cuối vụ giá cao nhất 25 nghìn đồng/kg
(Cập nhật lúc 16:26 ngày 6/7/2010)
Tính đến hết ngày 28 – 6, huyện Lục Ngạn (Bắc Giang) cơ bản đã thu hoạch xong diện tích vải thiều năm 2010. Thời điểm này, toàn huyện ước tính chỉ còn lại khoảng 4000 – 5000 tấn vải thiều chín muộn, tập trung chủ yếu ở các xã Giáp Sơn, Hồng Giang, Quý Sơn…
Việc tiêu thụ vải thiều chín muộn của nhân dân rất thuận lợi, bởi còn nhiều điểm thu mua và giá quả vải thiều tươi tăng cao. Hiện tại vải thiều đang được thương nhân thu mua với giá thấp nhất là 13.000 đồng/kg và cao nhất là 25.000 đồng/kg (tăng từ 5.000 – 7.000 đồng/kg so với thời điểm chính vụ). Ước tính khoảng 10 ngày nữa huyện Lục Ngạn sẽ thu hoạch hết số vải thiều trên. Như vậy năm nay vải thiều Lục Ngạn đã được tiêu thụ rất thuận lợi từ đầu vụ đến cuối vụ và luôn giữ được mức giá cao.
Quang Huy - Agroviet
In bài này
Gửi cho bạn bè
Các tin mới hơn
7 tháng: Xuất khẩu nông sản tăng gần 12% (29/7/2014)
(29/07/2014)
Hỗ trợ trồng lúa hơn 11 nghìn tỷ đồng (28/7/2014)
(28/07/2014)
Phú Yên: Mất mùa sứa (18/4/2013)
(18/04/2013)
Xuất khẩu cá ngừ có thể đạt kỷ lục 18.000 tấn (18/4/2013)
(18/04/2013)
Tiền Giang: Giá thanh long đột ngột giảm mạnh (17/4/2013)
(17/04/2013)
Ngao rớt giá nông dân ngao ngán (17/4/2013)
(17/04/2013)
Hiệu quả kinh tế cao nhờ trồng hoa ly (17/4/2013)
(17/04/2013)
Quảng Ngãi : Dưa hấu và ớt trúng mùa, được giá (17/4/2013)
(17/04/2013)
Kiên Giang : Nắng hạn, tôm chết nhiều (17/4/2013)
(17/04/2013)
Gạo giảm giá liên tục (9/4/2013)
(09/04/2013)
Các tin cũ hơn
Trà Vinh: Vui mùa đậu phộng
(06/07/2010)
Khoai lang Vĩnh Long xuất khẩu sang Trung Quốc
(05/07/2010)
Tỉnh Sóc Trăng: Giá tôm sú đầu vụ tăng đột biến
(05/07/2010)
Đắk Lắk: Càphê, hồ tiêu, ca cao đồng loạt tăng giá
(05/07/2010)
Giá chè xuất khẩu của Việt Nam tăng mức kỷ lục
(24/06/2010)
Thu hoạch 28.000 tấn thủy sản
(24/06/2010)
Giá cao su tăng mạnh
(22/06/2010)
Việt Nam sẽ xuất khẩu 1,6 triệu tấn gạo trong quý 3
(22/06/2010)
Hỗ trợ lãi suất tiền vay để mua tạm trữ cà phê
(22/06/2010)
Kim ngạch xuất khẩu hạt điều sang các thị trường tăng trưởng mạnh
(21/06/2010)
Ngân hàng trực tuyến
Đăng nhập
Tìm hiểu Ngân hàng trực tuyến Agribank
Tin tiêu điểm
7 tháng: Xuất khẩu nông sản tăng gần 12% (29/7/2014)
Hỗ trợ trồng lúa hơn 11 nghìn tỷ đồng (28/7/2014)
Phú Yên: Mất mùa sứa (18/4/2013)
Xuất khẩu cá ngừ có thể đạt kỷ lục 18.000 tấn (18/4/2013)
Tiền Giang: Giá thanh long đột ngột giảm mạnh (17/4/2013)
Ngao rớt giá nông dân ngao ngán (17/4/2013)
Hiệu quả kinh tế cao nhờ trồng hoa ly (17/4/2013)
Quảng Ngãi : Dưa hấu và ớt trúng mùa, được giá (17/4/2013)
Tỷ giá hối đoái
Giá vàng
.
Cập nhật ngày
Áp dụng tại Sở giao dịch Agribank
Tỷ giá có thể thay đổi trong ngày
Áp dụng tại Tổng công ty Vàng Agribank Việt Nam - CTCP - AJC
Thông tin website
Sơ đồ website
Webmail
© 2009 Bản quyền thuộc về Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam
Phát triển bởi Aseanjsc

Cache-Control: private

Connection: keep-alive


markdown:
Thứ Năm, ngày 23/10/2014 10:42:35
Trang chủ | Giới thiệu | Tin tức | Văn bản | Thông báo | Liên hệ
Cá nhân
Doanh nghiệp
Khuyến mại
Hỗ trợ
Ý kiến khách hàng
Liên kết website ......
Bộ công thương...
Bộ xây dựng...
Bộ tài chính...
Công thông tin điện...
Bộ kế hoạch và...
Bộ nông nghiệp phát...
Bộ tài nguyên môi...
UBND Tp.HCM...
Sở kế hoạch đầu...
Cục sở hữu trí...
Chi cục thuế Tp.HCM...
Phòng thương mại...
Ngân hàng nhà nước...
Ngân hàng nông nghiệp...
Luật kinh doanh và...
Trang thông tin thương...
Trang thông tin về...
Trang thông tin của...
Thời báo kinh tế...
Báo pháp luật Tp.HCM...
Báo pháp luật việt...
Báo điện tử - Thời...
Báo kinh tế và đô...
Báo đầu tư...
Bản tin kinh tế tài...
Bản tin tài chính...
Sở giao dịch chứng...
Sở giao dịch chứng...
Hiệp hội bất động...
Trang tin điện tử...
Kiến thức - phòng...
Kiến thức sức khỏe...
Agribank An Phú luôn sẵn sàng đáp ứng mọi nhu cầu vay vốn của các cá nhân, Hộ gia đình phục vụ nhu cầu sản xuất, kinh doanh, các dự án đầu tư, tiêu dùng và phục vụ đời sống... với:
1. Tiện ích khi sử dụng dịch vụ:
- Hình thức cho vay phong phú, đáp ứng nhu cầu về vốn của Quý khách,
- Lãi suất cho vay linh hoạt theo thỏa thuận,
- Khi đến vay vốn tại Agribank An Phú Quý khách sẽ được tư vấn miễn phí về các sản phẩm dịch vụ.
- Quý khách có thể dùng tài sản hình thành từ vốn vay để cầm cố, thế chấp,
- Thời hạn vay phù hợp với nhu cầu vay và khả năng trả nợ của khách hàng
- Mức vay đáp ứng nhu cầu vay vốn thực tế của khách hàng
- Quy trình vay đơn giản, nhanh chóng, không làm lỡ cơ hội kinh doanh của Quý khách,
- Đội ngũ nhân viên phục vụ chuyên nghiệp, nhiệt tình, chu đáo.
2. Đặc điểm các sản phẩm cho vay cá nhân:
Khách hàng có thể dễ dàng lựa chọn các sản phẩm cho vay phù hợp với điều kiện của mình:
1. Cho vay vốn để phục vụ sản xuất kinh doanh
2. Cho vay lưu vụ
3. Cho vay thực hiện nhu cầu phục vụ đời sống
4. Cho vay mua sắm nhà ở, phương tiện vận chuyển …
5. Cho vay cầm cố giấy tờ có giá
6. Cho vay người lao động đi làm việc có thời hạn ở nước ngoài
7. Cho vay trả góp
8. Cho vay thông qua nghiệp vụ phát hành thẻ tín dụng
2. 1 Cho vay vốn để phục vụ sản xuất kinh doanh:
Khách hàng là các hộ gia đình và cá nhân có đủ điều kiện, khả năng sản xuất kinh doanh trong các lĩnh vực nông, lâm, ngư, diêm nghiệp và dịch vụ.
Thời hạn vay phù hợp với chu kỳ sản xuất kinh doanh và thời gian thu hồi vốn của dự án, phương án sản xuất kinh doanh.
2. 2. Cho vay lưu vụ :
Riêng khách hàng là các hộ gia đình, cá nhân ở vùng chuyên canh, xen canh lúa và các cây ngắn hạn khác có thể sử dụng phương thức cho vay lưu vụ.
Thời hạn cho vay phù hợp với chu kỳ sản xuất kinh doanh và thời gian thu hồi vốn của dự án phương án xin vay và không quá thời hạn của 1 vụ kế tiếp.
2.3. Cho vay thực hiện nhu cầu phục vụ đời sống:
Khách hàng là các hộ gia đình và cá nhân có nhu cầu vay vốn phục vụ đời sống và sinh hoạt.
Có thu nhập ổn định và có khả năng tài chính để trả nợ khoản vay. Riêng khách hàng là người hưởng lương chỉ cần xác nhận của cơ quan quản lý lao động về các khoản thu nhập của mình.
2.4. Cho vay mua sắm nhà ở, phương tiện vận chuyển …phục vụ sx và đời sống:
Khách hàng có nhu cầu vay vốn để mua sắm nhà ở, phương tiện vận chuyển phục vụ sản xuất.
Có thu nhập ổn định và có khả năng tài chính để trả nợ tiền vay. Khách hàng là người hưởng lương thì chỉ cần xác nhận của cơ quan quản lý lao động về các khoản thu nhập của mình.
2.5 . Cho vay cầm cố giấy tờ có giá:
Khách hàng là người sở hữu hợp pháp tài sản cầm cố bao gồm: Sổ tiết kiệm, giấy tờ có giá do Agribank phát hành, trái phiếu kho bạc nhà nước…
Mức vay được xác định dựa trên nhu cầu vay vốn thực tế của tài sản cầm cố.
2.6. Cho vay người lao động đi làm việc có thời hạn ở nước ngoài:
Khách hàng là tất cả công dân Việt nam có đủ điều kiện đi lao động tại nước ngoài.
Người lao động phải có hợp đồng ký kết với doanh nghiệp dịch vụ về việc đi làm việc ở nước ngoài.
- được vay đến 20 triệu VND mà không phải thực hiện biện pháp đảm bảo tiền vay.
- Mức tiền vay tối đa 80% chi phí cần thiết liên quan đến thủ tục đi lao động tại nước ngoài
- Thời hạn vay phù hợp với khả năng trả nợ trong thời gian lao động tại nước ngoài.
- Đồng tiền vay: VND, USD, EUR…
2.7. Cho vay trả góp:
- Tất cả các khách hàng có nhu cầu và có điều kiện trả nợ dần trong thời hạn vay
- Có thu nhập thường xuyên và có tài sản đảm bảo cho khoản vay.
- Thời hạn vay phù hợp với chu kỳ sản xuất kinh doanh và khả năng trả nợ theo phân kỳ trả nợ trong thời hạn vay.
2.8. Cho vay thông qua nghiệp vụ phát hành thẻ tín dụng:
Khách hàng là cá nhân người Việt nam, người nước ngoài cư trú tại Việt nam.
Sở hữu thẻ tín dụng quốc tế hay nội địa do Agribank phát hành.
Đặc điểm sản phẩm:
- Loại tiền vay: VND hoặc USD .
- Thời gian cho vay: Tối đa 12 tháng.
- Mức cho vay: Tối đa 80% số tiền đã chi tiêu trên thẻ tín dụng.
- Tài sản đảm bảo: Ký quỹ bằng tiền mặt, sổ tiết kiệm hoặc chứng từ có giá do Agribank phát hành hoặc được cấp tín chấp tùy theo đối tượng.
- Phương thức trả nợ: Thanh toán hàng tháng tối thiểu 20% số tiền chi tiêu trên thẻ theo Bảng liệt kê giao dịch hàng tháng. Số tiền chi tiêu trên thẻ không được trừ vào số tiền đã ký quỹ.
3. Điều kiện vay vốn:
- Có năng lực pháp luật dân sự, năng lực hành vi dân sự đầy đủ và chịu trách nhiệm dân sự theo quy định của pháp luật,
- Có mục đích sử dụng vốn vay rõ ràng, hợp pháp, dù là tài trợ thương mại hay đầu tư phát triển sản xuất kinh doanh,
- Có tình hình tài chính lành mạnh, đủ khả năng trả gốc và lãi đúng cam kết trong hợp đồng vay vốn,
- Không có nợ quá hạn tại các tổ chức tín dụng khác,
- Có dự án đầu tư, phương án sản xuất, kinh doanh khả thi kèm theo phương án trả nợ khả thi cho Agribank An Phú,
- Thực hiện các quy định về đảm bảo tiền vay theo quy định của Chính phủ và hướng dẫn của Ngân hàng Nhà nước cùng các quy định của Agribank An Phú.
4. Lãi suất:
Linh hoạt và có ưu đãi với các khách hàng có lịch sử quan hệ tín dụng tốt.
5. Liên hệ chúng tôi ngay hôm nay:
- Đến chi nhánh Agribank An Phú gần nhất để được tư vấn bởi Cán bộ Tín Dụng của chúng tôi. (Xem danh sách chi nhánh của Agribank An Phú tại đây)
Lưu đọc sau Gửi cho bạn bè In nội dung Ý kiến bạn đọc Về đầu trang
CÁC DỊCH VỤ KHÁC
Mang phồn thịnh đến với khách hàng

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html


markdown: “Nắn” đường vành đai 2,5 nắn "phục vụ" ai? Theo Pháp luật Việt Nam Thứ Sáu, ngày 24/6/2011 - 14:40 Tweet Abc Abc Email Print (ANTĐ) - Đự án đường vành đai 2,5 đoạn đi qua địa phận quận Hoàng Mai sau khi triển khai thu hồi đất đã bị nắn chỉnh sai lệch so với quy hoạch ban đầu. Chúng tôi nhiều lần phản ánh sự bức xúc của người dân về việc dự án đường vành đai 2,5 đoạn đi qua địa phận quận Hoàng Mai sau khi triển khai thu hồi đất đã bị nắn chỉnh sai lệch so với quy hoạch ban đầu. Thanh tra Bộ Xây dựng cũng đã vào cuộc thanh tra lại toàn bộ dự án. Tuy nhiên, mới đây Tcty Đường sắt Việt Nam, cụ thể là Ban quản lý các dự án đường sắt (RPMU) với sự tham gia của Sở Quy hoạch và kiến trúc Hà Nội đã đưa ra bản thiết kế kỹ thuật bổ sung, được cho là đã có sự điều chỉnh “kép” để hợp lý hóa việc nắn đường 2,5 đoạn Đầm Hồng đi quốc lộ 1A. Dự án xây dựng đường sắt đô thị Hà Nội giai đoan I (tuyến số 1) từ ga Giáp Bát đến ga Gia Lâm được Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) phê duyệt tại Quyết định số 3304/QĐ-BGTVT ngày 31/10/2008. Tại quyết định này đã xác định vị trí cầu cạn đi qua phố Định Công tại lý trình Km4+279 (tính từ tim ga Hà Nội). Lý trình này tương đương với lý trình Km4+370 của đường sắt Bắc-Nam hiện tại. Tại văn bản số 556/DS-RPMU do ông Ngô Anh Tảo - Phó tổng Giám đốc Tcty Đường Sắt Việt Nam ký đã xác định: “tuyến đường sắt đô thị trên cao giao cắt khác mức với đường vành đai 2,5 tại lý trình Km4+256” (lý trình tính từ tim ga Hà Nội). Vị trí bố trí trụ nằm trên vỉa hè đường 2,5 quy hoạch. Thay vì đi qua phố Định Công, đường 2,5 đã đi vào phố Kim Đồng và đâm vào chính giữa ga Giáp Bát. “Hành vi” này sẽ dẫn đến hệ quả phải làm cầu vượt qua ga, tiêu tốn thêm hàng ngàn tỷ đồng của Nhà nước. Ảnh: Ga Giáp Bát. Tuy nhiên, sau khi Thanh tra Bộ Xây dựng đề nghị làm rõ vị trí giao cắt giữa đường sắt trên cao và đường 2,5 thì RPMU - đơn vị chịu trách nhiệm thiết kế kỹ thuật tuyến đường sắt trên cao cho rằng: “Vị trí giao cắt khác mức của tuyến đường sắt đô thị Hà Nội (tuyến số 1) với đường vành đai 2,5 tại lý trình Km 4+256 theo thiết kế mới của dự án xây dựng đường sắt đô thị Hà Nội (tuyến số 1), tương đương với lý trình Km4+442,42 của đường sắt Bắc Nam hiện tại”. Và lưu ý: “các thông tin trên được cung cấp dựa trên hồ sơ thiết kế kỹ thuật đang được tư vấn thiết kế dự án xây dựng đường sắt đô thị Hà Nội đề xuất và quy hoạch giao thông của Sở Quy hoạch Kiến trúc Hà Nội”. Như vậy, việc đưa ra thông số và lý trình trên có sự sai lệch tương đối lớn so với chỉ giới thực địa mà Bộ GTVT đã phê duyệt (vị trí giao cắt khác mức từ lý trình Km4+370 đường sắt Bắc-Nam hiện tại được “di chuyển” thành lý trình Km4+442,42, nôm na là từ gần đầu phố Định Công dịch chuyển sang phố Kim Đồng, cách xa hơn 200m. Việc “đặt” thiết kế đường sắt đô thị Hà Nội giao cắt đường 2,5 ở lý trình Km4+442,42 không chỉ sai lệch so với Quyết định 3304 của Bộ GTVT mà còn đi ngược với quan điểm của Tcty Đường Sắt Việt Nam trước đó. Đường 2,5 sau khi bị nắn chỉnh so với quy hoạch được phê duyệt ban đầu, thay vì đi qua phố Định Công đã đi vào phố Kim Đồng và đâm vào chính giữa ga Giáp Bát. “Hành vi” này sẽ dẫn đến hệ quả phải làm cầu vượt qua ga, tiêu tốn thêm hàng ngàn tỷ đồng của Nhà nước. Tag : Định Công đường vành đai tuyến đường sắt ga hà nội bộ giao thông vận tải đô thị quy hoạch Hà Nội Tweet Bình luận (2) tô đình chiến 08/08/2011 15:45 Trên cương vị khách quan của một người ngoại đạo không trong nghành xây dựng tôi cũng đã thấy mất mỹ quan rồi và thật sự ở Hà Nội những con đường như thế này cũng quá nhiều. Tôi lấy ví dụ như đường Nguyễn Hữu Thọ ở gần đường Giải Phóng các bạn sẽ thấy một con đường đôi rất đẹp đang thẳng thì bị một tòa nhà của HUD chặn ngay đầu được. Các bạn có thấy thẩm mỹ của con đường không? lo cho dan 24/06/2011 22:20 Da dung la mot hanh vi tham nhung,can dieu tra cu the. Xem thêm Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu Họ tên (*) Email (*) Refresh Nhập mã bảo mật (*) Gửi Nhập lại Tin, bài khác 23.10.2014 Việt Nam là nơi tuyệt vời để sống 23.10.2014 Phản hồi sau bài báo “Một nhà cơi nới, cả khu bức xúc” 23.10.2014 “Sự giúp đỡ nhiệt tình, quý báu” 21.10.2014 Khổ vì ô nhiễm rác 20.10.2014 Thư cảm ơn 18.10.2014 Tiến trình triển khai dự án

Cache-Control: public, no-cache="Set-Cookie"

Set-Cookie: .ASPXANONYMOUS=mj-80EjV7ozYmQDbTp6T33n3S_CS8cFC-L4OstkVuduCrEguXW-3lFmwhNw_r_VYC27HwWRElzupEHBrYXc_Y5f38evqKwUAJ9pokrOljshcyXQ-cVEDRwl0AS2DnSQLEx4ZC08ohqTDQPW0LzChvg2; domain=anninhthudo.vn; expires=Wed, 31-Dec-2014 14:27:09 GMT; path=/; HttpOnly


markdown:
Ở mỗi vùng trên đất nước, bạn sẽ tìm thấy những trải nghiệm độc đáo, biến kỳ nghỉ trong mơ của bạn trở thành hiện thực.
Trường đua ngựa ở Flemington (ban đầu có tên là Trường đua ngựa Melbourne) lần đầu tiên được dùng như trường đua ngựa vào năm 1840 khi thành phố Melbourne mới được thành lập 5 năm và đã biến nơi đây trở thành trường đua ngựa trung tâm thành phố lâu đời nhất tại Australia. Với tầm nhìn đường chân trời của thành phố Melbourne, địa điểm được xếp hạng là Di Sản Quốc Gia này cũng rất tự hào với vườn hồng công cộng lớn nhất ở Nam Bán Cầu.
Trường đua ngựa ở Flemington vốn nổi tiếng trên khắp thế giới là quê hương của Giải Cup Melbourne kể từ khi mới bắt đầu thành lập vào năm 1861. Ngày nay, Lễ Hội Tranh Cup Melbourne là lễ hội đua ngựa, thời trang và giải trí bắt đầu từ tháng 9 đến giữa tháng 11 hàng năm.
Ngày Cúp Melbourne, vào ngày Thứ Ba đầu tiên của tháng 11, đã trở thành ngày nghỉ lễ của thành phố Melbourne kể từ giữa những năm 1870 và được kỷ niệm ở khắp nơi trong cả nước. Trường đua ngựa có sức chứa trên 120.000 người, nhưng mỗi năm vào Ngày Cúp Melbourne có khoảng 400.000 người đam mê môn thể thao này có mặt tại các không gian ngoài trời và bãi đỗ xe ở đây. Các ngày đua ngựa Ngày Hội Mùa Xuân như Derby Day và Oaks Day cũng được tổ chức tại Trường đua ngựa ở Flemington. Flemington đứng ra đăng cai 23 cuộc thi đấu hàng năm.
Trung Tâm Di Sản Flemington và các tour đi bộ có hướng dẫn mang đến cho du khách cơ hội trải nghiệm tìm hiểu về những người anh hùng và các sự kiện đã làm nên danh tiếng Cúp Melbourne - ‘cuộc đua làm cả quốc gia quan tâm chú ý’ và Trường đua ngựa ở Flemington là một trong những địa điểm nổi tiếng nhất trên thế giới. Đồ chế tác vô giá từ kho sưu tập của Câu Lạc Bộ Đua Ngựa Victoria và những trải nghiệm đa phương tiện sống động thể hiện đầy đủ sự kịch tính và phấn khích của cuộc đua ngựa dành danh hiệu vô địch.
Dạo bước trên Cung đường Danh vọng tìm hiểu lịch sử phát triển nhiều năm của Cúp Melbourne. Khám phá cảnh hậu trường trong các phòng dành cho nài ngựa và người quản lý, tham quan các chuồng ngựa, khu vực sân cưỡi ngựa và khám phá triển lãm mơ ước về trường đua ngựa đầy tính nghệ thuật. Cùng tham gia với 'người gìn giữ những bông hồng' của Flemington và tìm hiểu về các loài hoa hồng tại Flemington, chúng nở rộ vào thời điểm cuối xuân, mùa hè và mùa thu.
Flemington không chỉ có trường đua ngựa thượng hạng; đây cũng là nơi giải trí đẳng cấp thế giới. Có khá nhiều sự kiện được tổ chức tại đây trong suốt cả năm, bao gồm các lễ hội âm nhạc và các sự kiện dành cho trẻ em. Khu vực Trình Diễn của Melbourne ở kế bên Trường đua ngựa ở Flemington. Triển Lãm Hoàng Gia tại Melbourne được tổ chức tại đây vào tháng 9 hàng năm.
Mỗi sáng Chủ nhật, Chợ Nông Sản Flemington lại được tổ chức ở gần Trường đua ngựa ở Flemington, mang đến cho du khách cơ hội được nếm thử và mua những loại nông sản tươi mới từ các nông dân quanh khu vực tại bang Victoria.
Flemington nằm cách trung tâm thành phố Melbourne 6 km về phía tây bắc. Có rất nhiều cách để bạn có thể tới Flemington bao gồm xe lửa, tàu điện, xe buýt, taxi và dịch vụ xe limousine. Đón tàu tại Phố Flinders hoặc trạm Southern Cross tới Flemington và chiêm ngưỡng khung cảnh đầy màu sắc trong những ngày diễn ra cuộc đua ngựa.
Bạn cũng có thể đạp xe qua tuyến Đường Mòn Sông Maribyrnong từ Bờ nam dọc theo Sông Yarra đoạn rẽ qua Trường đua ngựa ở Flemington. Nghỉ ngơi thư giãn tại Công Viên Pipemakers để khám phá tìm hiểu các tòa nhà lịch sử, vùng đất ngập nước và Bảo Tàng về Cuộc Sống Sinh Hoạt của Người Dân Miền Tây. Hãy tiếp tục chuyến hành trình khám phá qua các khu bảo tồn ven sông đầy hấp dẫn và những vùng đất hoang đầy bụi rậm bản địa, tuyến đường mòn đi qua dưới những cây cầu cao chót vót của tuyến đường sắt Melbourne-Sydney dẫn tới Công Viên Brimbank, đây là nơi lý tưởng cho các buổi dã ngoại dưới các tán cây bạch đàn khổng lồ.
Thêm Ý Tưởng về Nước Úc
Melbourne
Các sự kiện chính ở Úc
Các sự kiện đua ngựa của Úc
Khám phá
Lên kế hoạch cho chuyến đi của du khách

Vary: Accept-Encoding

Cache-Control: max-age=0, no-cache

Set-Cookie: country=VI; domain=.australia.com; expires=Fri, 23-Oct-2015 03:51:35 GMT; path=/