text:
Hoàng Thanh Trúc (danlambao) – “Dậu đổ bìm leo” một thành ngữ dân gian dù nó ẩn dụ trong trường hợp nào củng là hành vi xấu xa hèn kém trong nhân cách, từ chuyện lặt vặt đến hàng trọng đại.
Như tiên đế triều Nguyễn, vua Gia Long Nguyễn Ánh lợi dụng vua Quang Trung băng hà , khởi binh đánh bại triều đại Tây Sơn, đã có những hành động “tận pháp trừng trị” lên hài cốt của Nguyễn Nhạc, Nguyễn Huệ và thân xác của Nguyễn Quang Toản ( con trai vua Quang Trung ) tán hài cốt thành bột nhồi thuốc súng bắn …, chừa lại ba đầu lâu cho quân sĩ phóng uế vào rồi bỏ trong 3 cái vò, đậy nắp kỹ, niêm khằng, quấn xích sắt, chú bùa để giam vĩnh viễn trong Nhà Đồ ngoại (sau đổi thành Vũ Khố) vào tháng 11 năm Nhâm Tuất (1802).Đến năm 1822, Lệnh vua ban đưa 3 cái vò vào giam ở Khám đường.
Đến thời vua “con” Minh Mạng vẫn chưa thôi,dù nhân dân thương cảm cố dấu dím nhưng do sự tố giác của người làng Nành, vua Minh Mạng lệnh cho đào phá toàn bộ hài cốt của ba mẹ con Bắc Cung hoàng hậu Ngọc Hân, ở bải Cây Đại làng Phù Ninh mang ném xuống sông. Cũng ông vua này – Dù tả quân Lê Văn Duyệt Tổng Trấn Gia Định Thành là công thần của tiên đế Gia Long nhưng vì ông khẳn khái “pháp bất vị thân” nên sau khi chết cũng bị Vua Minh Mạng vì tư thù mà san bằng mộ phần xiềng xích xung quanh nơi chôn cất .
Tuy nhiên, lịch sử vốn không có trái tim nên cứ “thẳng mực tàu mà không sợ đau lòng gỗ” nên hậu thế đặt hai vị vua này vào hàng hạ đẳng trong Vương Triều Nguyễn chứ không Tôn Vinh . Không tuyệt đối, nhưng bên cạnh nét đẹp của quân tử : Không khai đao với kẻ ngã ngựa và nghĩa tử là nghĩa tận thì nhân thế có nghĩ ấy cũng là hành vi hạ sách hèn mọn đáng chê cười của “dậu đỗ bìm leo” thuận chiều cùng lịch sử cũng có thể hiểu được .
Hoài cổ một chút như thế để ngẫm về chuyện thời sự . Vài hôm nay trên các báo trong nước và thông tin từ gia đình “tù nhân lương tâm” tiến Sĩ Cù Huy Hà Vũ rằng : Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, vợ Tiến Sĩ Hà Vũ được mời tới trụ sở UBND phường Điện Biên, quận Ba Đình, Hà Nội để nhận Quyết định số 4337/QĐ–UBND ra ngày 06/9/2010 của UBND TP Hà Nội, theo đó Nhà nước “thu hồi một phần diện tích nhà – đất tại 24 Điện Biên Phủ,Hà Nội thuộc quyền sỡ hữu và thừa kế của gia đình Tiến sĩ Hà Vũ, giao cho Sở Văn hóa Thông tin Hà Nội (nay là sở Văn hóa Thể thao Du lịch) quản lý, sử dụng” làm Phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu . Sự việc trên gây nhiều bàn thảo do liên quan đến khía cạnh đạo đức , và vì dư âm của vụ án “ tuyên truyền chống nhà Nước, khởi sự từ hai bao cao su” còn vang vọng , chúng ta cũng nên ghé mắt nhìn qua vụ việc trong vai “phó” tư cách là những người dân đóng thuế có “quyền lợi nghỉa vụ” trong khối tài sản nhà đất đề cập trong quyết định này .
Biệt thự cũ 24 Điện biên Phủ Hà Nội
Chi tiết tóm lược :
Biệt thự hai tầng củ , 24 Điện Biên Phủ Hà Nội từ 1954 có ba hộ chia nhau sinh sống: đó là hộ : gia đình ông Cù Huy Cận (thân sinh Cù Huy Hà Vũ), hộ : nhà thơ Xuân Diệu (mà Cù Huy Hà Vũ là cháu ruột gọi bằng cậu và cũng là con nuôi ) người thừa kế hợp pháp duy nhất sau khi nhà thơ Xuân Diệu và em gái đã qua đời , và hộ : gia đình ông Vũ Quốc Triệu (mới đến sau).
Ngày 17 tháng 6 năm 1996 được Thủ tướng Chính phủ ra Quyết định 474/TTg giao lại cho UBND TP Hà Nội quản lý, giữ nguyên trạng ổn định nơi cư ngụ cho cả ba hộ. Trong một văn bản quyết định gốc của Thủ tướng Chính phủ , Chị Nguyễn Thị Dương Hà (vợ Cù Huy Hà Vũ) còn giữ, có bút tích, nhằm bảo đảm quyền thừa kế phần diện tích của nhà thơ Xuân Diệu cho gia đình Cù Huy Hà Vũ .
Ngày 21 tháng 3 năm 2001, Thủ tướng Chính phủ lại ra thêm Quyết định số 315/QĐ–TTg, căn cứ theo đề nghị của Bộ Văn hóa Thông tin, chiếu cố chia thêm cho hộ ông Cù Huy Cận 50 m2 cũng trong khuôn viên 24 Điện biên Phủ, giao cho UBND TP Hà Nội và Bộ Văn hóa Thông tin chịu trách nhiệm thi hành.
Ngày 11 tháng 12 năm 2003 thì UBND TP Hà Nội dựa trên Quyết định số 21/2002 QĐ–BVHTT của Bộ Văn hóa Thông tin ra ngày 22 tháng 8 năm 2002 về việc lập Phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu, ban hành Quyết định số 7523/QĐ–UB “thu hồi một phần diện tích nhà – đất tại 24 Điện Biên Phủ, quận Ba Đình, giao cho Sở Văn hóa Thông tin Hà Nội quản lý, sử dụng làm Phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu”.
Nhưng mãi 5 năm sau ( 3 năm sau khi ông Cù huy Cận qua đời ) ngày 20 tháng 3 năm 2008 Quyết định số 7523/QĐ–UB mới được trao đến tay gia đình Cù Huy Hà Vũ .
bà Ngô Thị Xuân Như phu nhân ông Cù Huy Cận, mẹ Cù Huy Hà Vũ khiếu nại cực lực phản đối quyết định này .
Ngày 23 tháng 9 năm 2011( sau 2 năm bà Ngô Thị Xuân Như qua đời) Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà được mời tới trụ sở UBND phường Điện Biên, quận Ba Đình, Hà Nội để nhận Quyết định số 4337/QĐ–UBND ra ngày 06/9/2010 của UBND TP Hà Nội, theo đó Nhà nước vẫn tiếp tục “vinh danh nhà thơ Xuân Diệu” bằng cách “thu hồi một phần diện tích nhà – đất tại 24 Điện Biên Phủ, Hà Nội giao cho Sở Văn hóa Thông tin Hà Nội (nay là sở Văn hóa Thể thao Du lịch) quản lý, sử dụng” làm Phòng lưu niệm ông .( Trích từ trong văn bản diễn giải của Luật Sư Dương Hà ) .
Trước sự việc, bà Dương Hà phát biểu, “Mẹ chồng tôi, bà Ngô Thị Xuân Như, em gái của nhà thơ Xuân Diệu, lúc sinh thời đã phản đối quyết định này, từ lâu việc này tưởng đã êm rồi, nhưng không ngờ giờ đây họ lại lợi dụng lúc chồng tôi đang bị giam giữ, không có khả năng bảo vệ tài sản của gia đình, để chiếm đoạt tiếp.” Cũng theo bà Dương Hà, việc lập nhà lưu niệm là việc của gia đình, “phải để cho con cháu, gia đình và những người thừa kế cùng nhau quyết định, chứ không phải là việc để cho nhà nước lấy cớ để chiếm đoạt tài sản”. Ông Cù Huy Hà Vũ, vợ và hai con sử dụng phần đất còn lại ở tầng một từ nhiều năm nay. Toàn bộ tầng hai và một phần ngôi nhà phụ nhìn ra đường Trần Phú hiện do bà Trần Lệ Thu, người có hai con với cố nhà thơ Cù Huy Cận, sử dụng. Gia đình ông Hà Vũ nói bà Thu cũng sử dụng chung một phòng khách ở tầng một”. không có chính quyền nào trên thế giới này tôn vinh danh nhân bằng cách hất gia đình và con cháu của người ấy ra đường! Để lấy chổ lưu niệm tôn vinh cũng chính con người ấy ” .
Từ trái sang: Xuân Diệu, Ngô Thị Xuân Như, Huy Cận tại chiến khu Việt Bắc – Ảnh tư liệu do TS Cù Huy Hà Vũ cung cấp
Bà Ngô Xuân Như, em gái của nhà thơ Xuân Diệu và vợ nhà thơ Huy Cận lúc còn sống đã nói với nhà nước : “…Còn nếu tôn vinh di sản đồng nghĩa với truất quyền sở hữu của người chủ di sản thì có lẽ Vịnh Hạ Long, Huế…sau khi được UNESCO công nhận là di sản thế giới hẳn đã không còn thuộc chủ quyền Việt Nam mà là của Liên hiệp quốc từ lâu rồi!” (Bà Ngô Thị Xuân Như tham gia Cách mạng năm 1945, là phó Chủ nhiệm Việt Minh , Hữu Thành, Bình Định, Bà làm công tác y tế ở Ban kiểm tra 12 (Phủ Thủ tướng), phục vụ trực tiếp Chủ tịch Hồ Chí Minh. Sau đó bà công tác tại Cục Chuyên gia – Giao tế Trung ương. Và là bác sĩ tại Viện Đông y, trước khi về hưu .)
Thông thường hiện nay, Hà Nội,TP/HCM và trên khắp các tỉnh thành cả nước có rất nhiều nhà lưu niệm ( chứ không là phòng bé tẹo như thế ) hiện diện trong khu dân cư vì nơi ấy ghi dấu ấn trong quá khứ che dấu nuôi nấng CBCS nằm vùng trước kia, chính quyền khuyến khích người dân duy trì như dấu tích truyền thống giáo dục cộng đồng có nơi chính quyền hổ trợ một phần để duy tu bảo dưỡng nhưng hầu hết đều giao cho nhân dân người thân trong gia đình quản lý bởi tài sản nhà đất thuộc người dân đang cư ngụ làm thế nào để tách ra làm nhà lưu niệm độc lập ? nếu không thương lương mua lại với giá thỏa thuận ? Và vì vậy cái Quyết định số 4337/QĐ–UBND thu hồi một phần diện tích nhà – đất tại 24 Điện Biên Phủ, Hà Nội giao cho Sở Văn hóa Thông tin Hà Nội (nay là sở Văn hóa Thể thao Du lịch) quản lý, sử dụng” làm Phòng lưu niệm cho chính người thân ruột thịt trong gia đình ấy là một điều nghịch lý lạ lùng gần như chưa có tiền lệ — Hãy nhớ rằng cả ba người : Ông Cù Huy Cận,bà Ngô Thị Xuân Như,nhà thơ Xuân Diệu nếu không là công thần thì cũng là những CB có “bề dày” ưu đãi trong chế độ hưu trí, so với những CB hưu trí cùng cấp của cả ba thì nơi ở hiện nay là khiêm tốn và thay vì phải thu hồi cái căn phòng 50 m vuông không lấy gì rộng rãi ấy mà những người thân của nhà thơ Xuân Diệu đang xoay trỡ cư ngụ ổn định từ lâu. Sao UBND/TP/HN không vì cái gia tài tinh thần vô giá của hai nhà thơ này mà không nghĩ tới cái Biệt Thự biệt thự số 12 Nguyễn Chế Nghĩa, mà cựu chủ tịch thành phố Hoàng Văn Nghiên từng ở. Hơn một năm qua, biệt thự 400m2 trị giá hàng vài chục tỷ đồng đang bị bỏ hoang. Trước đó, căn biệt thự này đã từng được cho thuê với giá 5.000 USD/tháng. Nhưng Ông Nghiên được thuê lại căn nhà này với giá mỗi tháng 500.000 đồng. Tháng 8/2006, ông Nghiên đã làm đơn xin mua nhà theo nghị định 61. Tuy nhiên, sau khi báo chí phản ánh, việc mua bán đã không được UBND thành phố Hà Nội chấp thuận ?? .
Biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa. Ảnh: Hồng Vĩnh.
Bên cạnh những phi lý khó lòng cho bất cứ ai có cái tâm trong sáng và trung thực để đồng thuận cho một cách xử sự thiếu đạo lý, nhỏ mọn ,vặt vảnh gần như là thù hằn cá nhân làm mất uy tín thể diện của một chính quyền Thủ Đô thì những “ Nghịch Lý” khác mà khi đặt ra chắc không ai trong chính quyền đủ tự tin để trả lời trong quang minh chính trực :
Tại sao Quyết định số 21/2002 QĐ–BVHTT của Bộ Văn hóa Thông tin ra ngày 22 tháng 8 năm 2002 về việc lập Phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu,khi ông Cù Huy Cận, một người thân ,một đồng chí cật ruột, cùng sống như gia đình dưới một mái nhà nơi này, hiện diện, lại không được triển khai,mà phải đợi đến khi ông qua đời, 3 năm sau mãn tang ông mới có quyết định ban hành – Phải chăng đợi ( dậu “cha” đổ để bìm leo ) ??
Và tiếp theo – Vì sao Quyết định số 4337/QĐ–UBND của UBND TP Hà Nội ban hành ngày 06/9/2010 là thời gian mà người chính thức thừa kế di sản của nhà thơ Xuân Diệu là Cù Huy Hà Vũ đang là một công dân tự do, vậy mà không giao ngay cho Cù Huy Hà Vũ trực tiếp xử lý, để đến nay, khi Mẹ là bà quả phụ Cù Huy Cận qua đời và con là Cù Huy Hà Vũ đã lâm vòng tù tội thì Quyết định ấy mới đến tay gia đình ? phải chăng đợi ( Dậu “con” đổ tiếp, để bìm leo ) ?? – Và phải chăng cái cách hành sử như thế để mọi người dân phải hiểu rằng : Như trong gia đình, nhân dân như con cái , trái lời chỉ dạy từ nhà nước dù đúng hay sai, là có cái giá phải trả ??.
Trong sự việc này còn quá nhiều góc khuất cần soi rọi để sáng lên chân lý của nhân cách trong phạm trù đạo đức mà một bài viết ngắn không thể trang trải hết . Hy vọng có nhiều tiếng nói khác nữa cất lên cho đạo lý tiền nhân còn giềng mối để phát triển,duy trì và tồn tại trong nhân cách Việt . Đừng để quyền lực như con ngựa bất kham không có giây cương và chiếc roi kề cận .
Dạo này diễn đàn tẻ nhạt quá ,tình hình bên ngoài cũng im ắng…. khát vọng dân chủ có lẽ lại đành gác vài chục năm nữa vậy và chấp nhận….ĐCSVN Muôn Năm! thôi ,chỉ tội cho TS Cù Huy Hà Vũ & các nhân sĩ yêu nước đã không thể khơi dậy dũng khí cho nhân dân VN rồi , dân có thấy khổ thì phải ráng mà chịu nhé! cái gì cũng có giá của nó cả .
Dân là gốc, Bìm leo cỡ nào nhưng để mất gốc rồi cũng trở thành héo khô, để rồi một ngọn gió cuốn qua kèm thêm chỉ một que diêm thôi nó cũng sẽ cháy rụi. Hãy nhớ lấy điều ấy mà biết vun xới đất để giữ gốc mãi nuôi cây!
6 tầu ngầm KILO của NGA , nhưng THỂ CHẾ DÂN CHỦ giữ xây TỔ QUỐC lâu dài vẫn hướng về ÂU -MỸ hơn là Nước Nga ……
Nước Nga trước và sau Ngài Putin ! .. ..
===============
Nước Nga vẫn như thời Liên Xô cũ
Khác Tiệp Khắc Hung Gia Lợi Ba Lan
Dân Nga thiếu truyền thống Tự do
Thế mới biết nọc độc cộng sản
Tầm thực Tâm hồn Nga nhân ái bao dung
Nước Nga nay thiếu xã hội công dân năng động
Thể chế Dân chủ khó bám rễ ươm trồng
Chính khách hoạt đầu mị dân lợi dụng
Tiếm quyền bằng luật lệ Dân chủ trung trung !
Di sản nặng nề Lenin Stalin 70 năm cộng sản
Tha hóa băng hoại xã hội đạo lý suy đồi
Ôi nước Nga đứng ngang hàng với Kenya Phi Châu ! (1)
TỶ LƯƠNG DÂN
1. Trong bảng xếp hạng các nước bị nạn tham nhũng, từ thấp đến cao nhất, nước Nga đứng hàng thứ 154, ngang với Kenya ở Phi Châu.
Năm 2008, lợi tức theo đầu người của dân Nga, đứng hàng thứ sáu trên thế giới, nhưng vẫn thấp hơn cả Ấn Ðộ lẫn Trung Quốc, đứng hàng thứ 51, mỗi năm một người dân Nga có lợi tức bình quân 15.900 đô la; trong khi dân Mỹ là 47.123 đô la.
Trong bảng xếp hạng về khả năng cạnh tranh trong thị trường thế giới của trung tâm Davos, Thụy Sĩ, Nga đứng hàng thứ 66.
Hiện tượng băng não xuất não chảy máu não nghiêm trọng vì đa số là những người có học ước tính có hơn một triệu người Nga đã ra đi trong mấy năm qua, trong số 140 triệu dân.
Pingback: Điểm tin Chủ Nhật 02 tháng 10.2011 « TIN TỨC HÀNG NGÀY – Online
SO SÁNH thanh niên ta bây giờ với THANH NIÊN Ả RẬP biểu tình hàng trăm ngàn người ngay cả trước súng đạn độc tài họ cũng KHÔNG SỢ !
Nghĩ mà BUỒN TỦI ! Dòng máu anh hùng của Cha ông đâu ????
Đồng ý với ý kiến của Thăng Long . Một chính quyền của dân, do dân và vì dân không nên hành xử như kiểu xã hội đen như thế.
Ông Hoàng Thanh Trúc viết rất có lý, có tình, đề nghị Bí thư Thành ủy HN Phạm Quang Nghị, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo chỉ thị cho các cơ quan, đơn vị và Phường Điện Biên thuộc quyền hãy giữ lấy chữ tín, chữ tin, chữ tình, hãy vì tính thượng tôn pháp luật mà giải quyết sự việc cho có tình, có nghĩa, có đạo lý, nhân bản. Chính quyền hãy đừng làm gì để người dân trong và ngoài nước coi khinh, đời sau con cháu không trọng. Kính mong các ông sáng suốt.

markdown:
*Hoàng Thanh Trúc (danlambao) – *“Dậu đổ bìm leo” một thành ngữ dân gian dù nó ẩn dụ trong trường hợp nào củng là hành vi xấu xa hèn kém trong nhân cách, từ chuyện lặt vặt đến hàng trọng đại.
Như tiên đế triều Nguyễn, vua Gia Long Nguyễn Ánh lợi dụng vua Quang Trung băng hà , khởi binh đánh bại triều đại Tây Sơn, đã có những hành động “tận pháp trừng trị” lên hài cốt của Nguyễn Nhạc, Nguyễn Huệ và thân xác của Nguyễn Quang Toản ( con trai vua Quang Trung ) tán hài cốt thành bột nhồi thuốc súng bắn …, chừa lại ba đầu lâu cho quân sĩ phóng uế vào rồi bỏ trong 3 cái vò, đậy nắp kỹ, niêm khằng, quấn xích sắt, chú bùa để giam vĩnh viễn trong Nhà Đồ ngoại (sau đổi thành Vũ Khố) vào tháng 11 năm Nhâm Tuất (1802).Đến năm 1822, Lệnh vua ban đưa 3 cái vò vào giam ở Khám đường.
Đến thời vua “con” Minh Mạng vẫn chưa thôi,dù nhân dân thương cảm cố dấu dím nhưng do sự tố giác của người làng Nành, vua Minh Mạng lệnh cho đào phá toàn bộ hài cốt của ba mẹ con Bắc Cung hoàng hậu Ngọc Hân, ở bải Cây Đại làng Phù Ninh mang ném xuống sông. Cũng ông vua này – Dù tả quân Lê Văn Duyệt Tổng Trấn Gia Định Thành là công thần của tiên đế Gia Long nhưng vì ông khẳn khái “pháp bất vị thân” nên sau khi chết cũng bị Vua Minh Mạng vì tư thù mà san bằng mộ phần xiềng xích xung quanh nơi chôn cất .
Tuy nhiên, lịch sử vốn không có trái tim nên cứ “thẳng mực tàu mà không sợ đau lòng gỗ” nên hậu thế đặt hai vị vua này vào hàng hạ đẳng trong Vương Triều Nguyễn chứ không Tôn Vinh . Không tuyệt đối, nhưng bên cạnh nét đẹp của quân tử : Không khai đao với kẻ ngã ngựa và nghĩa tử là nghĩa tận thì nhân thế có nghĩ ấy cũng là hành vi hạ sách hèn mọn đáng chê cười của “dậu đỗ bìm leo” thuận chiều cùng lịch sử cũng có thể hiểu được .
Hoài cổ một chút như thế để ngẫm về chuyện thời sự . Vài hôm nay trên các báo trong nước và thông tin từ gia đình “tù nhân lương tâm” tiến Sĩ Cù Huy Hà Vũ rằng : Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, vợ Tiến Sĩ Hà Vũ được mời tới trụ sở UBND phường Điện Biên, quận Ba Đình, Hà Nội để nhận
**Quyết định số 4337/QĐ –UBND** ra ngày 06/9/2010 của UBND TP Hà Nội, theo đó Nhà nước “thu hồi một phần diện tích nhà **đất tại 24 Điện Biên Phủ,Hà Nội thuộc quyền sỡ hữu và thừa kế của gia đình Tiến sĩ Hà Vũ, giao cho Sở Văn hóa Thông tin Hà Nội (nay là sở Văn hóa Thể thao Du lịch) quản lý, sử dụng” làm Phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu . Sự việc trên gây nhiều bàn thảo do liên quan đến khía cạnh đạo đức , và vì dư âm của vụ án “ tuyên truyền chống nhà Nước, khởi sự từ hai bao cao su” còn vang vọng , chúng ta cũng nên ghé mắt nhìn qua vụ việc trong vai “phó” tư cách là những người dân đóng thuế có “quyền lợi nghỉa vụ” trong khối tài sản nhà đất đề cập trong quyết định này .** *–* [Biệt thự cũ 24 Điện biên Phủ Hà Nội ](https://chhv.files.wordpress.com/2011/09/1.jpg)
Chi tiết tóm lược :
Biệt thự hai tầng củ , 24 Điện Biên Phủ Hà Nội từ 1954 có ba hộ chia nhau sinh sống: đó là hộ : gia đình ông Cù Huy Cận (thân sinh Cù Huy Hà Vũ), hộ : nhà thơ Xuân Diệu (mà Cù Huy Hà Vũ là cháu ruột gọi bằng cậu và cũng là con nuôi ) người thừa kế hợp pháp duy nhất sau khi nhà thơ Xuân Diệu và em gái đã qua đời , và hộ : gia đình ông Vũ Quốc Triệu (mới đến sau).
Ngày 17 tháng 6 năm 1996 được Thủ tướng Chính phủ ra
**Quyết định 474/TTg** giao lại cho UBND TP Hà Nội quản lý, giữ nguyên trạng ổn định nơi cư ngụ cho cả ba hộ. Trong một văn bản quyết định gốc của Thủ tướng Chính phủ , Chị Nguyễn Thị Dương Hà (vợ Cù Huy Hà Vũ) còn giữ, có bút tích, nhằm bảo đảm quyền thừa kế phần diện tích của nhà thơ Xuân Diệu cho gia đình Cù Huy Hà Vũ .
Ngày 21 tháng 3 năm 2001, Thủ tướng Chính phủ lại ra thêm
**Quyết định số 315/QĐ–TTg, căn cứ **theo đề nghị của Bộ Văn hóa Thông tin, chiếu cố
Ngày 11 tháng 12 năm 2003 thì UBND TP Hà Nội dựa trên
**Quyết định số 21/2002 QĐ–BVHTT** của Bộ Văn hóa Thông tin ra ngày 22 tháng 8 năm 2002 về việc lập Phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu, ban hành **Quyết định số 7523/QĐ–UB “**thu hồi một phần diện tích nhà **– **đất
Nhưng mãi 5 năm sau ( 3 năm sau khi ông Cù huy Cận qua đời ) ngày 20 tháng 3 năm 2008
**Quyết định số 7523/QĐ–UB mới **được trao đến tay gia đình Cù Huy Hà Vũ .
bà Ngô Thị Xuân Như phu nhân ông Cù Huy Cận, mẹ Cù Huy Hà Vũ khiếu nại cực lực phản đối quyết định này .
Ngày 23 tháng 9 năm 2011( sau 2 năm bà Ngô Thị Xuân Như qua đời) Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà được mời tới trụ sở UBND phường Điện Biên, quận Ba Đình, Hà Nội để nhận
**Quyết định số 4337/QĐ –UBND** ra ngày 06/9/2010 của UBND TP Hà Nội, theo đó Nhà nước vẫn tiếp tục “vinh danh nhà thơ Xuân Diệu” bằng cách “thu hồi một phần diện tích nhà **đất tại 24 Điện Biên Phủ, Hà Nội giao cho Sở Văn hóa Thông tin Hà Nội (nay là sở Văn hóa Thể thao Du lịch) quản lý, sử dụng” làm Phòng lưu niệm ông .( Trích từ trong văn bản diễn giải của Luật Sư Dương Hà ) .** *–*
Trước sự việc, bà Dương Hà phát biểu, “Mẹ chồng tôi, bà Ngô Thị Xuân Như, em gái của nhà thơ Xuân Diệu, lúc sinh thời đã phản đối quyết định này, từ lâu việc này tưởng đã êm rồi, nhưng không ngờ giờ đây họ lại lợi dụng lúc chồng tôi đang bị giam giữ, không có khả năng bảo vệ tài sản của gia đình, để chiếm đoạt tiếp.” Cũng theo bà Dương Hà, việc lập nhà lưu niệm là việc của gia đình, “phải để cho con cháu, gia đình và những người thừa kế cùng nhau quyết định, chứ không phải là việc để cho nhà nước lấy cớ để chiếm đoạt tài sản”. Ông Cù Huy Hà Vũ, vợ và hai con sử dụng phần đất còn lại ở tầng một từ nhiều năm nay. Toàn bộ tầng hai và một phần ngôi nhà phụ nhìn ra đường Trần Phú hiện do bà Trần Lệ Thu, người có hai con với cố nhà thơ Cù Huy Cận, sử dụng. Gia đình ông Hà Vũ nói bà Thu cũng sử dụng chung một phòng khách ở tầng một”. không có chính quyền nào trên thế giới này tôn vinh danh nhân bằng cách hất gia đình và con cháu của người ấy ra đường! Để lấy chổ lưu niệm tôn vinh cũng chính con người ấy ” .
[Từ trái sang: Xuân Diệu, Ngô Thị Xuân Như, Huy Cận tại chiến khu Việt Bắc – Ảnh tư liệu do TS Cù Huy Hà Vũ cung cấp ](https://chhv.files.wordpress.com/2011/09/xuandieungothixuannhuhuycan.jpg)
Bà Ngô Xuân Như, em gái của nhà thơ Xuân Diệu và vợ nhà thơ Huy Cận lúc còn sống đã nói với nhà nước : “…Còn nếu tôn vinh di sản đồng nghĩa với truất quyền sở hữu của người chủ di sản thì có lẽ Vịnh Hạ Long, Huế…sau khi được UNESCO công nhận là di sản thế giới hẳn đã không còn thuộc chủ quyền Việt Nam mà là của Liên hiệp quốc từ lâu rồi!” (Bà Ngô Thị Xuân Như tham gia Cách mạng năm 1945, là phó Chủ nhiệm Việt Minh , Hữu Thành, Bình Định, Bà làm công tác y tế ở Ban kiểm tra 12 (Phủ Thủ tướng), phục vụ trực tiếp Chủ tịch Hồ Chí Minh. Sau đó bà công tác tại Cục Chuyên gia – Giao tế Trung ương. Và là bác sĩ tại Viện Đông y, trước khi về hưu .)
Thông thường hiện nay, Hà Nội,TP/HCM và trên khắp các tỉnh thành cả nước có rất nhiều nhà lưu niệm ( chứ không là phòng bé tẹo như thế ) hiện diện trong khu dân cư vì nơi ấy ghi dấu ấn trong quá khứ che dấu nuôi nấng CBCS nằm vùng trước kia, chính quyền khuyến khích người dân duy trì như dấu tích truyền thống giáo dục cộng đồng có nơi chính quyền hổ trợ một phần để duy tu bảo dưỡng nhưng hầu hết đều giao cho nhân dân người thân trong gia đình quản lý bởi tài sản nhà đất thuộc người dân đang cư ngụ làm thế nào để tách ra làm nhà lưu niệm độc lập ? nếu không thương lương mua lại với giá thỏa thuận ? Và vì vậy cái
** Quyết định số 4337/QĐ –UBND **thu hồi một phần diện tích nhà **đất tại 24 Điện Biên Phủ, Hà Nội giao cho Sở Văn hóa Thông tin Hà Nội (nay là sở Văn hóa Thể thao Du lịch) quản lý, sử dụng” làm Phòng lưu niệm cho chính người thân ruột thịt trong gia đình ấy là một điều nghịch lý lạ lùng gần như chưa có tiền lệ — Hãy nhớ rằng cả ba người : Ông Cù Huy Cận,bà Ngô Thị Xuân Như,nhà thơ Xuân Diệu nếu không là công thần thì cũng là những CB có “bề dày” ưu đãi trong chế độ hưu trí, so với những CB hưu trí cùng cấp của cả ba thì nơi ở hiện nay là khiêm tốn và thay vì phải thu hồi cái căn phòng 50 m vuông không lấy gì rộng rãi ấy mà những người thân của nhà thơ Xuân Diệu đang xoay trỡ cư ngụ ổn định từ lâu. Sao UBND/TP/HN không vì cái gia tài tinh thần vô giá của hai nhà thơ này mà không nghĩ tới cái Biệt Thự biệt thự số 12 Nguyễn Chế Nghĩa, mà cựu chủ tịch thành phố Hoàng Văn Nghiên từng ở. Hơn một năm qua, biệt thự 400m2 trị giá hàng vài chục tỷ đồng đang bị bỏ hoang. Trước đó, căn biệt thự này đã từng được cho thuê với giá 5.000 USD/tháng. Nhưng Ông Nghiên được thuê lại căn nhà này với giá mỗi tháng 500.000 đồng. Tháng 8/2006, ông Nghiên đã làm đơn xin mua nhà theo nghị định 61. Tuy nhiên, sau khi** *–* [báo chí](http://vatgia.com/raovat/quicksearch.php?keyword=b%C3%A1o+ch%C3%AD)phản ánh, việc mua bán đã không được UBND thành phố Hà Nội chấp thuận ?? . [Biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa. Ảnh: Hồng Vĩnh. ](https://chhv.files.wordpress.com/2011/09/11.jpg)
Bên cạnh những phi lý khó lòng cho bất cứ ai có cái tâm trong sáng và trung thực để đồng thuận cho một cách xử sự thiếu đạo lý, nhỏ mọn ,vặt vảnh gần như là thù hằn cá nhân làm mất uy tín thể diện của một chính quyền Thủ Đô thì những “ Nghịch Lý” khác mà khi đặt ra chắc không ai trong chính quyền đủ tự tin để trả lời trong quang minh chính trực :
Tại sao
** Quyết định số 21/2002 QĐ–BVHTT** của Bộ Văn hóa Thông tin ra ngày 22 tháng 8 năm 2002 về việc lập Phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu,khi ông Cù Huy Cận, một người thân ,một đồng chí cật ruột, cùng sống như gia đình dưới một mái nhà nơi này, hiện diện, lại không được triển khai,mà phải đợi đến khi ông qua đời, 3 năm sau mãn tang ông mới có quyết định ban hành – Phải chăng đợi **( dậu “cha” đổ để bìm leo )** ??
Và tiếp theo – Vì sao
**Quyết định số 4337/QĐ –UBND** của UBND TP Hà Nội ban hành ngày 06/9/2010 là thời gian mà người chính thức thừa kế di sản của nhà thơ Xuân Diệu là Cù Huy Hà Vũ đang là một công dân tự do, vậy mà không giao ngay cho Cù Huy Hà Vũ trực tiếp xử lý, để đến nay, khi Mẹ là bà quả phụ Cù Huy Cận qua đời và con là Cù Huy Hà Vũ đã lâm vòng tù tội thì Quyết định ấy mới đến tay gia đình ? phải chăng đợi ( **Dậu “con” đổ tiếp, để bìm leo**) ?? – Và phải chăng cái cách hành sử như thế để mọi người dân phải hiểu rằng : Như trong gia đình, nhân dân như con cái , trái lời chỉ dạy từ nhà nước dù đúng hay sai, là có cái giá phải trả ??.
Trong sự việc này còn quá nhiều góc khuất cần soi rọi để sáng lên chân lý của nhân cách trong phạm trù đạo đức mà một bài viết ngắn không thể trang trải hết . Hy vọng có nhiều tiếng nói khác nữa cất lên cho đạo lý tiền nhân còn giềng mối để phát triển,duy trì và tồn tại trong nhân cách Việt . Đừng để quyền lực như con ngựa bất kham không có giây cương và chiếc roi kề cận .
|
|![]()
Nghe bài hát “Cù Huy Hà Vũ – người trí thức kiên trung”
Nhạc và lời : Nguyễn Văn Chính(Nguyễn Chính)

Dạo này diễn đàn tẻ nhạt quá ,tình hình bên ngoài cũng im ắng…. khát vọng dân chủ có lẽ lại đành gác vài chục năm nữa vậy và chấp nhận….ĐCSVN Muôn Năm! thôi ,chỉ tội cho TS Cù Huy Hà Vũ & các nhân sĩ yêu nước đã không thể khơi dậy dũng khí cho nhân dân VN rồi , dân có thấy khổ thì phải ráng mà chịu nhé! cái gì cũng có giá của nó cả .
Dân là gốc, Bìm leo cỡ nào nhưng để mất gốc rồi cũng trở thành héo khô, để rồi một ngọn gió cuốn qua kèm thêm chỉ một que diêm thôi nó cũng sẽ cháy rụi. Hãy nhớ lấy điều ấy mà biết vun xới đất để giữ gốc mãi nuôi cây!
6 tầu ngầm KILO của NGA , nhưng THỂ CHẾ DÂN CHỦ giữ xây TỔ QUỐC lâu dài vẫn hướng về ÂU -MỸ hơn là Nước Nga ……
Nước Nga trước và sau Ngài Putin ! .. ..
===============
Nước Nga vẫn như thời Liên Xô cũ
Khác Tiệp Khắc Hung Gia Lợi Ba Lan
Dân Nga thiếu truyền thống Tự do
Thế mới biết nọc độc cộng sản
Tầm thực Tâm hồn Nga nhân ái bao dung
Nước Nga nay thiếu xã hội công dân năng động
Thể chế Dân chủ khó bám rễ ươm trồng
Chính khách hoạt đầu mị dân lợi dụng
Tiếm quyền bằng luật lệ Dân chủ trung trung !
Di sản nặng nề Lenin Stalin 70 năm cộng sản
Tha hóa băng hoại xã hội đạo lý suy đồi
Ôi nước Nga đứng ngang hàng với Kenya Phi Châu ! (1)
TỶ LƯƠNG DÂN
1. Trong bảng xếp hạng các nước bị nạn tham nhũng, từ thấp đến cao nhất, nước Nga đứng hàng thứ 154, ngang với Kenya ở Phi Châu.
Năm 2008, lợi tức theo đầu người của dân Nga, đứng hàng thứ sáu trên thế giới, nhưng vẫn thấp hơn cả Ấn Ðộ lẫn Trung Quốc, đứng hàng thứ 51, mỗi năm một người dân Nga có lợi tức bình quân 15.900 đô la; trong khi dân Mỹ là 47.123 đô la.
Trong bảng xếp hạng về khả năng cạnh tranh trong thị trường thế giới của trung tâm Davos, Thụy Sĩ, Nga đứng hàng thứ 66.
Hiện tượng băng não xuất não chảy máu não nghiêm trọng vì đa số là những người có học ước tính có hơn một triệu người Nga đã ra đi trong mấy năm qua, trong số 140 triệu dân.
Pingback: Điểm tin Chủ Nhật 02 tháng 10.2011 « TIN TỨC HÀNG NGÀY – Online
SO SÁNH thanh niên ta bây giờ với THANH NIÊN Ả RẬP biểu tình hàng trăm ngàn người ngay cả trước súng đạn độc tài họ cũng KHÔNG SỢ !
Nghĩ mà BUỒN TỦI ! Dòng máu anh hùng của Cha ông đâu ????
Đồng ý với ý kiến của Thăng Long . Một chính quyền của dân, do dân và vì dân không nên hành xử như kiểu xã hội đen như thế.
Ông Hoàng Thanh Trúc viết rất có lý, có tình, đề nghị Bí thư Thành ủy HN Phạm Quang Nghị, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo chỉ thị cho các cơ quan, đơn vị và Phường Điện Biên thuộc quyền hãy giữ lấy chữ tín, chữ tin, chữ tình, hãy vì tính thượng tôn pháp luật mà giải quyết sự việc cho có tình, có nghĩa, có đạo lý, nhân bản. Chính quyền hãy đừng làm gì để người dân trong và ngoài nước coi khinh, đời sau con cháu không trọng. Kính mong các ông sáng suốt.

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

X-ac: 1.dca _dca


text:
T6, 02/06/2017 - 11:52
Phòng Công tác Sinh viên thông báo danh sách điểm danh sinh hoạt công dân sinh viên cuối khóa đợt 2 năm 2017.
Sinh viên kiểm tra danh sách nếu có sai sót và phản hồi qua forum đến hết 10/6/2017. Sau thời gian trên Phòng CTSV không giải quyết.
File đính kèm:

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Connection: close

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: no-cache, must-revalidate

Content-Language: vi

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

X-Generator: Drupal 7 (http://drupal.org)


text:
Đoàn tăng sư Việt Nam khởi hành ra Trường Sa
Thứ Sáu, 13 tháng 4 2012
Đoàn tăng sư Việt Nam khởi hành ra Trường Sa
Hình: AFP
Bức ảnh của Thông tấn xã Việt Nam công bố ngày 14/6/2011 cho thấy đảo Phan Vinh ở quần đảo Trường Sa
5 tăng sư Việt Nam đã khởi hành chuyến đi ra quần đảo Trường Sa trong kế hoạch lưu lại đây ít nhất nửa năm để dựng lại các ngôi chùa tại khu vực mà Trung Quốc cũng có tuyên bố chủ quyền này.
Các hãng thông tấn AP và AFP ngày 13/4 trích lời Đại đức Thích Giác Nghĩa từ trên con tàu hướng ra quần đảo Trường Sa cho biết mục đích chuyến đi nhằm cải thiện đời sống tâm linh cho cộng đồng người Việt trên một trong những hòn đảo ở Trường Sa, đa số là nhân viên quân đội và nông dân-ngư dân.
Theo AFP, phái đoàn tăng sư dự định tái lập 3 ngôi chùa bị bỏ hoang tại đây từ năm 1975, nhưng gần đây đã được trùng tu trong khuôn khổ nỗ lực của Việt Nam khẳng định chủ quyền trên quần đảo giàu tài nguyên này.
Tin cho hay Ủy ban Nhà nước về Người Việt Nam ở nước ngoài cũng sắp cử một phái đoàn ra thị sát Trường Sa. Tại cuộc họp báo ngày 12/4, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Việt Nam, Lương Thanh Nghị, nhấn mạnh các đảo thuộc huyện đảo Trường Sa, tỉnh Khánh Hòa, là những địa danh của Việt Nam, và vẫn theo lời ông Nghị, việc người Việt Nam tới thăm các nơi này là điều bình thường.
Nguồn: AFP, AP
http://www.voanews.com/vietnamese/news/canh-sat-vn-pha-vo-phan-khang-cua-dan-lang-04-24-2012-148660705.html

markdown:
## Đoàn tăng sư Việt Nam khởi hành ra Trường Sa
Thứ Sáu, 13 tháng 4 2012
**Đoàn tăng sư Việt Nam khởi hành ra Trường Sa**
Hình: AFP
Bức ảnh của Thông tấn xã Việt Nam công bố ngày 14/6/2011 cho thấy đảo Phan Vinh ở quần đảo Trường Sa
5 tăng sư Việt Nam đã khởi hành chuyến đi ra quần đảo Trường Sa trong kế hoạch lưu lại đây ít nhất nửa năm để dựng lại các ngôi chùa tại khu vực mà Trung Quốc cũng có tuyên bố chủ quyền này.
Các hãng thông tấn AP và AFP ngày 13/4 trích lời Đại đức Thích Giác Nghĩa từ trên con tàu hướng ra quần đảo Trường Sa cho biết mục đích chuyến đi nhằm cải thiện đời sống tâm linh cho cộng đồng người Việt trên một trong những hòn đảo ở Trường Sa, đa số là nhân viên quân đội và nông dân-ngư dân.
Theo AFP, phái đoàn tăng sư dự định tái lập 3 ngôi chùa bị bỏ hoang tại đây từ năm 1975, nhưng gần đây đã được trùng tu trong khuôn khổ nỗ lực của Việt Nam khẳng định chủ quyền trên quần đảo giàu tài nguyên này.
Tin cho hay Ủy ban Nhà nước về Người Việt Nam ở nước ngoài cũng sắp cử một phái đoàn ra thị sát Trường Sa. Tại cuộc họp báo ngày 12/4, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Việt Nam, Lương Thanh Nghị, nhấn mạnh các đảo thuộc huyện đảo Trường Sa, tỉnh Khánh Hòa, là những địa danh của Việt Nam, và vẫn theo lời ông Nghị, việc người Việt Nam tới thăm các nơi này là điều bình thường.
Nguồn: AFP, AP
[http://www.voanews.com/vietnamese/news/canh-sat-vn-pha-vo-phan-khang-cua-dan-lang-04-24-2012-148660705.html](http://www.voanews.com/vietnamese/news/canh-sat-vn-pha-vo-phan-khang-cua-dan-lang-04-24-2012-148660705.html)

Link: <http://wp.me/pICbC-rG>; rel=shortlink

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Thông báo
Chưa có thông báo nào.
Chưa Chọn Sản Phẩm Nào
Đang Xử Lý...
Vé máy bay đi Hà Nội – Hãng hàng không Jetstar Pacific có chuyến bay mỗi ngày từ thành phố biển Nha Trang đi thủ đô Hà Nội . Thời gian bay dự kiến là 1 giờ 45 phút.
Theo quy định của hãng hàng không Việt Nam, thời gian làm thủ tục cho chuyến bay là 2 giờ trước khi máy bay cất cánh, vì vậy bạn nên thu xếp công việc để có mặt tại sân bay đúng giờ, đảm bảo an toàn, tư trang đầy đủ cho chuyến đi của mình.
Thời gian và lịch trình các chuyến bay có thể thay đổi. Vui lòng tra cứu ngày tháng cụ thể cho mối chuyến bay
1. Các loại phí hoàn, đổi (áp dụng theo khách/chặng bay) (giá chưa bao gồm thuế VAT)
2. Phí hành lý ký gửi
LÀM THỦ TỤC LÊN MÁY BAY
Để đảm bảo Jetstar có thể đưa Quý khách đến nơi đúng giờ, chúng tôi phải khởi hành chuyến bay đúng giờ theo lịch. Vì thế chúng tôi yêu cầu Quý khách đến sân bay khởi hành đúng giờ để làm thủ tục lên máy bay.
THÔNG TIN ĐIỀU KHOẢN VÉ
SÂN BAY VÀ NHÀ GA
1. Các chuyến bay nội địa: Jetstar Pacific (BL) khai thác các chuyến bay nội địa tại các nhà ga nội địa ở các sân bay Việt Nam.
2. Các chuyến bay quốc tế:
Du lịch Trung Quốc - Đi tìm Vẻ đẹp cổ kính Hè 2017 từ Hà Nội
Giá từ: 16990000đ
Đăng ký
THÔNG BÁO

markdown:
Thông báo
Chưa có thông báo nào.
Chưa Chọn Sản Phẩm Nào
Đang Xử Lý...
* Hãng hàng không Jetstar Pacific có chuyến bay mỗi ngày từ thành phố biển Nha Trang đi thủ đô Hà Nội . Thời gian bay dự kiến là 1 giờ 45 phút. Vé máy bay đi Hà Nội –*
Theo quy định của hãng hàng không Việt Nam, thời gian làm thủ tục cho chuyến bay là 2 giờ trước khi máy bay cất cánh, vì vậy bạn nên thu xếp công việc để có mặt tại sân bay đúng giờ, đảm bảo an toàn, tư trang đầy đủ cho chuyến đi của mình.
|
|CHUYẾN BAY |
|KHỞI HÀNH |
|ĐẾN
|
|THÀNH PHỐ |
|THỜI GIAN |
|THÀNH PHỐ |
|THỜI GIAN
|
|VJ8852 |
|NHA TRANG |
|11:45 |
|HÀ NỘI |
|13:30
Thời gian và lịch trình các chuyến bay có thể thay đổi. Vui lòng tra cứu ngày tháng cụ thể cho mối chuyến bay
**1. Các loại phí hoàn, đổi (áp dụng theo khách/chặng bay) (giá chưa bao gồm thuế VAT)**
|
|Loại thay đổi |
|Mức phí
|Phí thay đổi ngày/giờ bay||250,000 VND|
|Phí đổi tên||250,000 VND|
|Phí hoàn vé||250,000 VND|
**2. Phí hành lý ký gửi**
|
|Thời điểm mua dịch vụ |
|Mức ký (KG) |
|Mức phí (VND)
|Tại thời điểm đặt chỗ||15kg||75,000 VND|
|20kg||100,000 VND|
|25kg||125,000 VND|
|30kg||180,000 VND|
|35kg||210,000 VND|
|40kg||280,000 VND|
|Sau khi kết thúc đặt chỗ||5kg||65,000 VND|
|10kg||120,000 VND|
|15kg||165,000 VND|
|20kg||200,000 VND|
|25kg||300,000 VND|
|30kg||360,000 VND|
|35kg||420,000 VND|
|40kg||480,000 VND|
|Tại sân bay||20kg||250,000 VND|
|Mức phí quá cước áp dụng tại sân bay||35,000 VND/Kg|
**LÀM THỦ TỤC LÊN MÁY BAY**
Để đảm bảo Jetstar có thể đưa Quý khách đến nơi đúng giờ, chúng tôi phải khởi hành chuyến bay đúng giờ theo lịch. Vì thế chúng tôi yêu cầu Quý khách đến sân bay khởi hành đúng giờ để làm thủ tục lên máy bay.
**THÔNG TIN ĐIỀU KHOẢN VÉ**
|
|Loại thay đổi |
|HẠNG VÉ
|
|Starter |
|Starter Plus |
|Starter Max
|Hành lý xách tay||Miễn phí||Miễn phí||Miễn phí|
|Hành lý ký gửi||Được phép – Thu phí||Được phép – Thu phí||Được phép – Thu phí|
|Lựa chọn chỗ ngồi thông thường||Được phép – Thu phí||Miễn phí||Miễn phí|
|Lựa chọn chỗ ngồi phía trước hoặc chỗ ngồi có chỗ để chân rộng||Được phép – Thu phí||Được phép – Thu phí||Miễn phí|
|Hoàn vé||Không được phép||Không được phép||Được phép – Có phí áp dụng|
|Thay đổi hành trình||Không được phép||Được phép – Trả tiền chênh lệch giá||Được phép – Trả tiền chênh lệch giá|
|Thay đổi tên||Được phép – Thu phí||Được phép||Được phép|
|Thời hạn đối với thay đổi chuyến bay và đổi tên||Trước 24h so với giờ khởi hành||Trước 24h so với giờ khởi hành||Trước giờ khởi hành|**SÂN BAY VÀ NHÀ GA**
**1. Các chuyến bay nội địa:** Jetstar Pacific (BL) khai thác các chuyến bay nội địa tại các nhà ga nội địa ở các sân bay Việt Nam.
|
|Thành phố |
|Tên sân bay |
|Nhà ga
|Hồ Chí Minh||Tân Sơn Nhất||Khu C, D, Nhà ga nội địa|
|Hà Nội||Nội Bài||Tầng 1 – Cách B – Nhà ga T1|
|Đà Nẵng||Đà Nẵng||Nhà ga nội địa|
|Nha Trang||Cam Ranh||Nhà ga nội địa|
|Huế||Phú Bài||Nhà ga nội địa|
|Hải Phòng||Cát Bi||Nhà ga nội địa|
|Vinh||Vinh||Nhà ga nội địa|**2. Các chuyến bay quốc tế: **
|
|Thành phố |
|Tên sân bay |
|Nhà ga
|Hồ Chí Minh||Tân Sơn Nhất||Nhà ga Quốc tế|
|Bangkok||Suvarnabhumi||Khu F, Nhà ga Quốc tế|
|Singapore||Changi||Nhà ga T1|
[Du lịch Trung Quốc - Đi tìm Vẻ đẹp cổ kính Hè 2017 từ Hà Nội ](https://dulichviet.com.vn/du-lich-nuoc-ngoai/du-lich-trung-quoc-di-tim-ve-dep-co-kinh-he-2017-tu-ha-noi)
Giá từ: 16990000đ
Đăng ký
THÔNG BÁO

Cache-Control: private

Set-Cookie: languageId=1; expires=Tue, 25-Jul-2017 10:49:49 GMT; path=/

Access-Control-Allow-Headers: Origin, X-Requested-With, Content-Type, Accept


text:
44B Lý Thường Kiệt, Hoàn Kiếm, Hà Nội (Xem bản đồ) ~ 1.37km
49 Hai Bà Trưng, Hoàn Kiếm, Hà Nội (Xem bản đồ) ~ 1.18km
83 A Lý Thường Kiệt, Hoàn Kiếm, Hà Nội (Xem bản đồ) ~ 1.29km
Số 15, Phố Ngô Quyền, Hoàn Kiếm, Hà Nội (Xem bản đồ) ~ 1.49km
Số 1, Phố Lê Thánh Tông, Hoàn Kiếm, Hà Nội (Xem bản đồ) ~ 1.81km
K5 Nghi Tàm, 11 Xuân Diệu, Tây Hồ, Hà Nội (Xem bản đồ) ~ 3.1km
51 Xuân Diệu, Quảng An, Tây Hồ, Hà Nội (Xem bản đồ) ~ 3.66km
số 1 đường Thanh Niên, Ba Đình, Hà Nội (Xem bản đồ) ~ 1.71km
29 Tràng Tiền, Hoàn Kiếm, Hà Nội (Xem bản đồ) ~ 1.59km
83B Lý Thường Kiệt, Hoàn Kiếm, Hà Nội (Xem bản đồ) ~ 1.29km
Số 40, Phố Cát Linh, Đống Đa, Hà Nội (Xem bản đồ) ~ 2.09km
Số 40 Phố Cát Linh, Ba Đình, Hà Nội (Xem bản đồ) ~ 2.08km

markdown:
[
44B Lý Thường Kiệt, Hoàn Kiếm, Hà Nội
(Xem bản đồ)
](javascript:;)
~ 1.37km
[
49 Hai Bà Trưng, Hoàn Kiếm, Hà Nội
(Xem bản đồ)
](javascript:;)
~ 1.18km
[
83 A Lý Thường Kiệt, Hoàn Kiếm, Hà Nội
(Xem bản đồ)
](javascript:;)
~ 1.29km
[
Số 15, Phố Ngô Quyền, Hoàn Kiếm, Hà Nội
(Xem bản đồ)
](javascript:;)
~ 1.49km
[
Số 1, Phố Lê Thánh Tông, Hoàn Kiếm, Hà Nội
(Xem bản đồ)
](javascript:;)
~ 1.81km
[
K5 Nghi Tàm, 11 Xuân Diệu, Tây Hồ, Hà Nội
(Xem bản đồ)
](javascript:;)
~ 3.1km
[
51 Xuân Diệu, Quảng An, Tây Hồ, Hà Nội
(Xem bản đồ)
](javascript:;)
~ 3.66km
[
số 1 đường Thanh Niên, Ba Đình, Hà Nội
(Xem bản đồ)
](javascript:;)
~ 1.71km
[
29 Tràng Tiền, Hoàn Kiếm, Hà Nội
(Xem bản đồ)
](javascript:;)
~ 1.59km
[
83B Lý Thường Kiệt, Hoàn Kiếm, Hà Nội
(Xem bản đồ)
](javascript:;)
~ 1.29km
[
Số 40, Phố Cát Linh, Đống Đa, Hà Nội
(Xem bản đồ)
](javascript:;)
~ 2.09km
[
Số 40 Phố Cát Linh, Ba Đình, Hà Nội
(Xem bản đồ)
](javascript:;)
~ 2.08km

Server: Apache/2.2.15 (CentOS)

Connection: Close

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Vary: Accept-Encoding


text:
Tìm kiếm
Đăng nhập
Hướng dẫn
SOHOT
Đăng nhập
Tìm kiếm
Tìm
Đang đấu giá
Mới kết thúc
Kết quả
TOP Winners
ĐANG ĐẤU GIÁ
MỚI KẾT THÚC
KẾT QUẢ
TOP WINNERS
Trang chủ
› Thông tin đấu giá
Tai nghe bluetooth Philips SHB8000
ID:
45484
Seller:
cachep@5giay
(Sản phẩm: 4.2/26)
(Dịch vụ: 4.2/20)
(Giao hàng: 4.0/22)
Bắt đầu:
16/01/2017
lúc
10:00
Kết thúc:
18/01/2017
lúc
11:57
Đã xác nhận
940.000đ
Hồ Tiến Lộc@fb
Auto Bid
Auto Bid cho phép bạn đấu giá tự động khi bạn không online
Số tiền
Thời gian
Thành viên
940.000đ
11:04:51
Hồ Tiến Lộc@fb
920.000đ
07:53:05
docnhan428@5giay
Lượt xem:
360
| Tham gia:
2
Xem tất cả »
Report
ID đấu giá:
45484
Giới thiệu
Hình ảnh
Tai nghe Philips SHB8000
Tai nghe Philips SHB8000 có thiết kế để phù hợp với các biker, trình điều khiển neodymium 40mm cao cấp có cung cấp âm thanh rõ ràng, chính xác và tiếng ồn bị cô lập gần như hoàn toàn
Vành tai nghe Philips SHB8000 được thiết kế với chất liệu da để âm bass lớn hơn đồng thời mang lại sự thoải mái cho người sử dụng, phần khung kim loại linh hoạt được thiết kế cho phép người dùng đeo lâu mà không bị đau
Thiết kế nhỏ gọn có thể gập lại để dễ dàng sử dụng và bảo quản, kết nối bluetooth 3.0 hỗ trợ A2DP, AVRCP, HFP cho phép tiết kiệm pin và tăng cường chất lượng âm thanh
Tai nghe Philips SHB8000 tích hợp micro thoại trên dây tai nghe hỗ trợ đàm thoại rãnh tay . Giảm tiếng ồn kỹ thuật số cho các cuộc gọi điện thoại rõ ràng.
Video
Bảo hành
New full box
Chính hãng bảo hành PGI
Nguyên seal
Màu trắng
Link tham khảo giá 1800k
http://www.mainguyen.vn/tai-nghe-philips-wireless-foldie-citiscape-shb8000.html
Thông tin nhận hàng
- Đc: 114 Đường Số 2 Cư Xá Đô Thành P.4 Q.3
- ĐT : 0906 558687 Mr Nam
- Phí ship hàng: thỏa thuận
-
Ship COD sẽ = phí ship + thêm 10k
Làm việc
: Từ thứ 2 đến thứ 7. Thời gian nhận hàng từ 8h30 đến 12h, chiều từ 13h30 đến 18h.
- Bạn nào thắng không nhận hàng vì lý do ABC gì đó vui lòng hoàn lại phí 20k để mình đấu giá lại.Thanks\
-
Lưu ý
: Thời gian nhận hàng 48h. Quá thời gian mà không nhận hàng sẽ bị ban nick. Không chấp nhận để hàng lâu mà đến nhận nếu không có thông báo trước ( vì hàng có thể đã được lên lại ..v.v..). Thanks!
Nhận xét
CÓ THỂ BẠN QUAN TÂM
Bao Da Targus THZ195AP Cho iPad Air
100.000đ
Cáp lightning hoco cao cấp U17
70.000đ
Cáp Hoco cao cấp U18 ( bê đê )
80.000đ
khoan BOSCH GSB 550 (550w)
fabianole@5giay
550.000đ
Cốc sạc 2 port Hoco 2,4A
70.000đ
Cable sạc nhanh Hoco U3
80.000đ
Cable iPhone lò xo kim loại hoco U5
80.000đ
Nhẫn hoco cho điện thoại
60.000đ
Case iPad Air 1 (2 ok) Ozaki
120.000đ
Thiết bị phát wifi Ultra 3G Softbank 102HW
700.000đ
Version:
Web
|
Mobile
Hướng dẫn
Qui chế hoạt động
5giay.vn
Five.vn
Giamua.vn
Công ty Cổ phần TM và DV Tin Học Nhật Nguyệt
114 Đường số 2 Cư Xá Đô Thành F.4, Q.3, Tp.HCM
Mã số doanh nghiệp: 0304-899-283
Điện thoại: 08 - 66.567.568
E-mail:
sohot@nhatnguyet.vn
Sohot 2012
Xem giao diện đầy đủ

markdown:
ID:
45484
Seller:
(Sản phẩm: 4.2/26)
(Dịch vụ: 4.2/20)
(Giao hàng: 4.0/22)
Bắt đầu: 16/01/2017 lúc 10:00
Kết thúc: 18/01/2017 lúc 11:57
Đã xác nhận
940.000đ
Hồ Tiến Lộc@fb
Auto Bid cho phép bạn đấu giá tự động khi bạn không online
|920.000đ ||07:53:05 |
Lượt xem:
360 | Tham gia: 2

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Set-Cookie: ASP.NET_SessionId=lbolzy453pu1wpe5laaurq55; domain=.sohot.vn; path=/; HttpOnly


text:
Loading the player...
Giải đấu hàn quốc kịch tính
Manager - 339 lượt xem
Perkz đã làm gì thế này?
Manager - 240 lượt xem
TOP 20 Pha "Đấm 1 Phát Chết 5" hốt PentaKill chỉ trong 1 Chiêu
Manager - 766 lượt xem
Ai chơi Ashe được như vậy không?
Manager - 223 lượt xem
Tuyển tập những pha Wombo Combo khủng nhất liên minh huyền thoại
Manager - 247 lượt xem
Đánh URF là phải vậy
Manager - 190 lượt xem
Top 30 pha xử lý đỉnh cao của Thách Đấu
Manager - 1053 lượt xem
Highlights chung kết thế giới 2016
Manager - 158 lượt xem
QTV Chán kim cương, Vác Rồng thần lên lại Cao thủ
Manager - 1050 lượt xem
QTV - Khoảnh khắc - Chém gió max level
Manager - 233 lượt xem
QTV "Dương đông là kích tây liền - max khoa học"
Manager - 1218 lượt xem
QTV thừa nhận cày thuê ?
Manager - 932 lượt xem
Đây chính là thánh quay tay
Manager - 119 lượt xem
Zed Chúa Tể Bóng Đêm Giết Người Trong 1 Nốt Nhạc
Manager - 507 lượt xem
Potm cùng QTV làm kèo "1 tô bún bò" - Zed vs Riven trước giải đấu
Manager - 1437 lượt xem
LMHT Tướng mới 56 GIÂY lên CẤP 3
Manager - 1305 lượt xem
Đây mới là ông thần trong URF - Anh Xoay Như Một Cơn Lốc
Manager - 185 lượt xem
Bạn chơi Ashe đã đạt đến trình độ như này
Manager - 131 lượt xem
Trở thành người đầu tiên bình luận cho bài viết này!

markdown:
Loading the player...
[Giải đấu hàn quốc kịch tính](/giai-dau-han-quoc-kich-tinh-552)
Manager - 339 lượt xem
[Perkz đã làm gì thế này?](/perkz-da-lam-gi-the-nay-549)
Manager - 240 lượt xem
[TOP 20 Pha "Đấm 1 Phát Chết 5" hốt PentaKill chỉ trong 1 Chiêu](/top-20-pha-dam-1-phat-chet-5-hot-pentakill-chi-trong-1-chieu-548)
Manager - 766 lượt xem
[Ai chơi Ashe được như vậy không?](/ai-choi-ashe-duoc-nhu-vay-khong-547)
Manager - 223 lượt xem
[Tuyển tập những pha Wombo Combo khủng nhất liên minh huyền thoại](/tuyen-tap-nhung-pha-wombo-combo-khung-nhat-lien-minh-huyen-thoai-543)
Manager - 247 lượt xem
[Đánh URF là phải vậy](/danh-urf-la-phai-vay-542)
Manager - 190 lượt xem
[Top 30 pha xử lý đỉnh cao của Thách Đấu](/top-30-pha-xu-ly-dinh-cao-cua-thach-dau-540)
Manager - 1053 lượt xem
[Highlights chung kết thế giới 2016](/highlights-chung-ket-the-gioi-2016-532)
Manager - 158 lượt xem
[QTV Chán kim cương, Vác Rồng thần lên lại Cao thủ](/qtv-chan-kim-cuong-vac-rong-than-len-lai-cao-thu-528)
Manager - 1050 lượt xem
[QTV - Khoảnh khắc - Chém gió max level](/qtv-khoanh-khac-chem-gio-max-level-525)
Manager - 233 lượt xem
[QTV "Dương đông là kích tây liền - max khoa học"](/qtv-duong-dong-la-kich-tay-lien-max-khoa-hoc-523)
Manager - 1218 lượt xem
[QTV thừa nhận cày thuê ?](/qtv-thua-nhan-cay-thue-518)
Manager - 932 lượt xem
[Đây chính là thánh quay tay ](/day-chinh-la-thanh-quay-tay-515)
Manager - 119 lượt xem
[Zed Chúa Tể Bóng Đêm Giết Người Trong 1 Nốt Nhạc](/zed-chua-te-bong-dem-giet-nguoi-trong-1-not-nhac-513)
Manager - 507 lượt xem
[Potm cùng QTV làm kèo "1 tô bún bò" - Zed vs Riven trước giải đấu](/potm-cung-qtv-lam-keo-1-to-bun-bo-zed-vs-riven-truoc-giai-dau-508)
Manager - 1437 lượt xem
[LMHT Tướng mới 56 GIÂY lên CẤP 3](/lmht-tuong-moi-56-giay-len-cap-3-507)
Manager - 1305 lượt xem
[Đây mới là ông thần trong URF - Anh Xoay Như Một Cơn Lốc](/day-moi-la-ong-than-trong-urf-anh-xoay-nhu-mot-con-loc-505)
Manager - 185 lượt xem
[Bạn chơi Ashe đã đạt đến trình độ như này](/ban-choi-ashe-da-dat-den-trinh-do-nhu-nay-504)
Manager - 131 lượt xem
Trở thành người đầu tiên bình luận cho bài viết này!

Server: WEB


text:
[Hà Nội] Trung tâm đào tạo tạo mẫu tóc chuyên nghiệp – Beauty Center Đẹp Hiện Đại
-
- Danh mục: Salon, Tổng hợp các khóa đào tạo tóc
Đào tạo Chuyên ngành tóc: Khóa học thợ phụ cắt tóc, Khóa học cắt tóc và tạo mẫu tóc nam, Khóa học cắt và tạo mẫu tóc nữ, Khóa học Kỹ thuật nhuộm tóc, Khóa học kỹ thuật uốn và duỗi tóc, Khóa học tạo mẫu tóc nâng cao. – Các khóa học chuyên nghiệp…Xem tiếp

markdown:
##
[
[Hà Nội] Trung tâm đào tạo tạo mẫu tóc chuyên nghiệp – Beauty Center Đẹp Hiện Đại ](https://taomautoc.vn/salon/ha-noi-trung-tam-dao-tao-tao-mau-toc-chuyen-nghiep-beauty-center-dep-hien-dai.html)
-
-
Danh mục:
[Salon](https://taomautoc.vn/salon), [Tổng hợp các khóa đào tạo tóc](https://taomautoc.vn/salon/tong-hop-cac-khoa-dao-tao-toc) [](https://taomautoc.vn/salon/ha-noi-trung-tam-dao-tao-tao-mau-toc-chuyen-nghiep-beauty-center-dep-hien-dai.html)
![ Trung tâm dạy TMT Hà Nội Beauty Center ĐẹpHIệnĐại](http://taomautoc.vn/wp-content/uploads/2016/11/dep-hien-dai.jpg)
Đào tạo Chuyên ngành tóc: Khóa học thợ phụ cắt tóc, Khóa học cắt tóc và tạo mẫu tóc nam, Khóa học cắt và tạo mẫu tóc nữ, Khóa học Kỹ thuật nhuộm tóc, Khóa học kỹ thuật uốn và duỗi tóc, Khóa học tạo mẫu tóc nâng cao. – Các khóa học chuyên nghiệp…
[Xem tiếp](https://taomautoc.vn/salon/ha-noi-trung-tam-dao-tao-tao-mau-toc-chuyen-nghiep-beauty-center-dep-hien-dai.html)

Accept-Ranges: bytes


text:
Mười vấn đề nghiêm trọng trong di sản chính trị của Hồ – Ôn
Đầu tháng Chín vừa rồi, ông Đặng Duật Văn (邓聿文, Deng Yuwen), Phó Tổng biên tập tờ Học tập Thời báo (学习时报) của Trường Đảng Trung ương ĐCS Trung Quốc đăng một tiểu luận nhan đề “Di sản chính trị của Hồ – Ôn” trên tờ Tài Kinh (财经,
Caijing) gây nhiều chú ý. Tiểu luận này nhanh chóng bị rút xuống, song hiện nay cả bản gốc tiếng Trung và một phần bản dịch tiếng Anh đều đã có trên mạng. Bản dịch tiếng Việt dưới đây dựa theo bản tiếng Anh trên tạp chí The China Story.
Caijing) gây nhiều chú ý. Tiểu luận này nhanh chóng bị rút xuống, song hiện nay cả bản gốc tiếng Trung và một phần bản dịch tiếng Anh đều đã có trên mạng. Bản dịch tiếng Việt dưới đây dựa theo bản tiếng Anh trên tạp chí The China Story.
Lời giới thiệu của Geremie. R. Barmé trên tạp chí The China Story
Tháng 4 năm 1956 Mao Trạch Đông đọc trước Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc bài diễn văn với nhan đề “Bàn về mười quan hệ lớn” (论十大关系). Đấy là giai đoạn có tính quyết định đối với nước Trung Hoa mới. Công cuộc quốc hữu hóa ban đầu nhằm đưa nền công nghiệp và nông nghiệp của đất nước vào tay nhà nước đã biến thành làn sóng của chủ nghĩa xã hội cực đoan sẽ chiếm thế thượng phong trong hai thập kỉ tới. Muốn đẩy nhanh sang giai đoạn tiếp theo, Mao cho rằng quan trọng là cần phải nêu ra những vấn đề mà nước cộng hòa non trẻ đang phải đối mặt. Ông ta liệt kê mười vấn đề quan trọng trong chính sách xã hội, kinh tế, khu vực và dân tộc; trên thực tế, ông ta nêu ra những thách thức mà cuộc thí nghiệm của Đảng Cộng sản Trung Quốc trong quá trình cải tạo nước Trung Hoa sẽ gặp.
Nhận xét nói chung về sự bất định chính trị ở Trung Quốc đều cho rằng khi “bọn thày bói độc mồm độc miệng xuất hiện khắp nơi là dấu hiệu cáo chung”. Ở đâu chúng ta cũng thấy những lời cảnh báo đáng sợ do phái phê bình tả khuynh của Đảng Cộng sản Trung Quốc, thí dụ như từ Hội Những Người con của Diên An (延安儿女) hay gần đây là những người chính thống của Nhóm Không tưởng, đưa ra. Trong mấy ngày gần đây, một biên tập viên tờ Học tập Thời báo cho đăng bài báo dài, trong đó ông ta đưa ra mười vấn đề nghiêm trọng của Trung Quốc.
Trong năm chuyển tiếp 2012-2013 – diễn ra mười năm một lần – sẽ có sự thay đổi ban lãnh đạo Đảng-nhà nước, các cán bộ tuyên truyền của Đảng Cộng sản đã lên giọng và yêu cầu các phương tiện thông tin đại chúng kỉ niệm một cách ồn ào “mười năm vàng son” dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch nước/Tổng Bí thư Đảng Hồ Cẩm Đào và Thủ tướng Ôn Gia Bảo (Xin đọc bài “Những lí do của mười năm quang vinh của Trung Quốc” trên tờ Nhân dân Nhật báo, bài “Từ thắng lợi tới thắng lợi” trong Niên giám 2012 của tạp chí này [1], đấy chỉ là vài ví dụ). Đây là giai đoạn cực kì căng thẳng và đặt cược cao, là giai đoạn Trung Quốc trực diện với những quyết định chính trị quan trọng không phải chỉ cho mấy năm trước mắt, mà quan trọng cho một thời gian dài trong tương lai, nhiều người nghĩ như thế. Tại thời điểm này, một đảng viên có địa vị thấp kém hơn vị chủ tịch đã quá cố [2] đưa ra phiên bản của ông ta về những vấn đề mà dân tộc cứng đầu cứng cổ và chia rẽ này đang phải đối mặt.
“Mười vấn đề nghiêm trọng” (十大问题) là phần thứ hai trong loạt bài có tên “Di sản chính trị của Hồ-Ôn” (胡温的政治遗产) do Đặng Duật Văn viết, được đăng trên trang mạng của tờ Tài Kinh hồi cuối tháng 8 đầu tháng 9. Mặc dù vẫn phụ họa theo đường lối chính thức của Đảng và tán dương những thành tựu có một không hai của mười năm dưới quyền cai trị của Hồ – Ôn, Đặng Duật Văn cũng phê phán những vấn đề xã hội, kinh tế, khu vực, chính trị và tư tưởng căn bản của Trung Quốc. Ông ta trình bày chúng như là những vấn đề cực kì quan trọng, những vấn đề đã phát triển cả về quy mô lẫn sức nặng vì chính phủ – bị ám ảnh bởi sự ổn định, bên dưới vỏ bọc của sự đồng thuận – đã để cho những vấn đề cấp bách mưng mủ. Đấy là những vấn đề quan trọng sống còn không chỉ cho đảng cầm quyền Trung Quốc mà còn cho toàn thế giới. “Mười vấn đề nghiêm trọng” vừa là bản cáo trạng đối với sự uể oải của nền chính trị, vừa là chương trình nghị sự buộc những nhà lãnh đạo Đảng-nhà nước sắp tới phải lập tức để tâm chú ý.
“Mười vấn đề nghiêm trọng” chỉ là một trong những biểu hiện của sự bất bình công khai của hệ thống độc đảng của Trung Quốc. Trong những lần khủng hoảng và chuyển giao lãnh đạo trước đây, các nhà tư tưởng, hay nói theo lối cũ là các chiến lược gia, bao giờ cũng có vai trò quan trọng. Kha Khánh Thi (柯庆施, Ke Qingshi), Trần Bá Đạt (陈伯达, Chen Boda), Diêu Văn Nguyên (姚文元, Yao Wenyuan) và Trương Xuân Kiều (张春桥, Zhang Chunqiao) là những người nổi bật trong những năm 1960; sau đó đến lượt Hồ Kiều Mộc ( 胡喬木, Hu Qiaomu) và Đặng Lực Quần (邓力群, Deng Liqun) cùng với những người khác đã tạo được ảnh hưởng trong những năm 1970 và đầu 80, tức là dưới trào Đặng Tiểu Bình. Cuối những năm 1980 là các nhà tư tưởng như Hà Tân (何新, He Xin), Vương Quân Đào (王军涛, Wang Juntao) và Trần Tử Minh (陈子明, Chen Ziming). Trong lần chuyển giao quyền lực này, khởi động từ năm 2007, các cá nhân và các nhóm ganh đua với nhau nhằm cung cấp lời khuyên về mặt chiến thuật và trí tuệ cho những kẻ đang tranh đoạt quyền lực. Dưới chiêu bài “lo lắng cho Trung Quốc”, những nhà trí thức này đang đấu tranh nhằm định hình tương lai cho Đảng hay nói đúng hơn Đảng-nhà nước, trong khi rèn đúc sự nghiệp mang lại mục tiêu cao quý là người đầu tiên có tiếng nói cuối cùng, hay sử dụng cách nói truyền thống là kinh bang tế thế.
Việc tranh giành ảnh hưởng giữa các nhà tư tưởng Trung Quốc càng trầm trọng thêm vì nhiều người cho rằng cuộc khủng hoảng hiện nay tương tự như cuộc khủng hoảng hồi cuối những năm 1980, tức là giai đoạn “khủng hoảng ý thức”. Trong một bài viết cho hãng Reuters, Chris Buckley nói rằng ông Tập Cận Bình, người được cho là sẽ nắm chức Tổng Bí thư Đảng và Chủ tịch nước, đã nhận thấy, thậm chí tìm cách trấn an trước khả năng sự phản bội của các giáo sĩ theo kiểu Trung Quốc, tạo ra một loạt sự kiện không thể lường trước được. (Những người vận động cả phái tả lẫn phái hữu đều kêu gọi phải có những hành động quyết liệt trong việc bài trừ nạn tham nhũng, một số người khác lại cảnh cáo rằng bất kì một hành động có phối hợp nào trong lĩnh vực này không những sẽ gặp sự chống đối nghiêm trọng mà còn báo trước, thậm chí kích hoạt sự bất ổn chính trị-xã hội từ trên xuống).
“Mười vấn đề nghiêm trọng” trong tiểu luận của Đặng Duật Văn có thể là bảng liệt kê những thất bại chính trị tồi tệ nhất của giai đoạn Hồ-Ôn từng xuất hiện trên báo chí Hoa lục. Mặc dù đã bị cảnh sát mạng ngăn chặn, nhưng nó vẫn được lưu hành rộng rãi và đã làm bùng lên những cuộc tranh luận. Nội dung tóm tắt của tiểu luận này đăng trên Chinese Elections and Governance, còn nguyên bản tiếng Trung trên Political China.
Bản dịch phần tiểu luận này là của Eric Mu trên trang Danwei.
******
Mười vấn đề nghiêm trọng trong di sản chính trị của Hồ – Ôn
Hồ Cẩm Đào được biết là sẽ nhường lại búa liềm lại cho Tập cẩm Bình
Phần đầu của tiểu luận này đã xem xét, theo quan điểm lịch sử, những thành tựu của chính quyền Hồ-Ôn trong mười năm qua. Nói chung, Trung Quốc đã có tiến bộ đáng kể. Nhưng, như đã nói bên trên, phía sau thành công cũng còn nhiều vấn đề. Nói một cách thẳng thắn, những vấn đề phát sinh và phát triển trong mười năm gần đây có thể che mờ các thành tựu. Đối với Đảng Cộng sản, vấn đề lớn nhất và cấp bách nhất cần phải giải quyết là trong quá trình đưa nhân dân tới một xã hội sung túc và thịnh vượng, Đảng phải đối mặt với cuộc khủng hoảng về tính chính danh của nó: không giải quyết được khoảng cách giàu nghèo đang ngày càng gia tăng, nạn tham nhũng ngày càng gia tăng, không đạt được sự thống nhất xã hội và không đáp ứng được đòi hỏi của xã hội về mở rộng dân chủ.
Ngoài ra, chính quyền Hồ-Ôn không đạt được tiến bộ – nói cho ngay, có thể còn thụt lùi trong một số lĩnh vực liên quan đến hiện đại hóa Trung Quốc:
Không có tiến bộ trong việc tái cấu trúc nền kinh tế Trung Quốc. Không xây dựng được nền kinh tế hướng vào nhu cầu trong nước, không thực thi được chính sách hiệu quả nhằm cải cách việc phân phối của cải và ngăn chặn sự mở rộng khoảng cách trong thu nhập. Mặc dù đã đưa ra một số quy định về quản lí thị trường bất động sản, kết quả vẫn chưa rõ ràng. Hệ thống an sinh xã hội đã được thiết lập nhưng vẫn còn thô sơ. Chưa cải tạo được hệ thống hộ khẩu để nó không còn phụ thuộc vào địa bàn công tác của người dân, đến lượt nó, điều này cản trở, không tạo điều kiện cho người nhập cư hòa nhập vào các thành phố, mặc dù tốc độ đô thị hóa đang diễn ra nhanh chóng.
Những vấn đề liên quan đến người già càng trầm trọng thêm và chính sách dân số còn có khoảng cách rất xa so với hiện thực xã hội. Ô nhiễm môi trường gia tăng và chưa thấy dấu hiệu cải thiện nào. Không hình thành được nền “văn minh sinh thái học”. Hệ thống giáo dục càng ngày càng quan liêu hơn và cần phải cấp bách tư duy lại một cách căn bản triết lí giáo dục. Nghiên cứu khoa học đã giành được một số thành tựu to lớn, nhưng có ít thành tựu độc đáo hay nằm trong những môn khoa học căn bản. Đạo đức suy đồi: những giá trị căn bản của xã hội càng ngày càng bị lờ đi. Sự phân tầng trong xã hội càng ngày càng cứng nhắc và được định chế hóa. Các cuộc xung đột giữa chính quyền và nhân dân càng ngày càng quyết liệt hơn. Khả năng của chính phủ trong việc cung cấp dịch vụ công và quản lí vẫn còn ở mức thấp. Không khuyến khích và không phát triển được tầng lớp trung lưu, v.v…
Sau đây tôi xin giải thích một số vấn đề quan trọng nhất:
Vấn đề nghiêm trọng số 1: Không có sự phát triển đột biến trong tái cấu trúc kinh tế và xây dựng nền kinh tế hướng vào người tiêu dùng nội địa
Mặc dù hiện nay Trung Quốc có nền kinh tế lớn thứ hai trên thế giới, nhưng nó bị méo mó về cơ cấu và kém về chất lượng. Dễ bị tổn thương vì những dao động của môi trường kinh tế bên ngoài, mô hình phát triển hiện nay là trở ngại cho sự thịnh vượng trong dài hạn. Trung Quốc phải chuyển từ mô hình hiện nay, tức là mô hình tập trung vào đầu tư và xuất khẩu và tiêu thụ nhiều nguồn lực sang nền kinh tế kĩ thuật cao, hướng vào người tiêu thụ nội địa cũng như phải giải quyết vấn đề tái cân bằng nội tại của nền kinh tế. Nhưng, do bị những nhóm lợi ích, trong đó có chính quyền địa phương cản trở, chưa làm được bao nhiêu trong lĩnh vực này. Đặc biệt là, theo sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu, ưu tiên đã chuyển từ cải cách và tái cấu trúc sang giữ vững tốc độ phát triển.
Vấn đề nghiêm trọng số 2: Không khuyến khích và không phát triển được tầng lớp trung lưu
Lịch sử các nhà nước hiện đại cho thấy rằng tầng lớp trung lưu là nền tảng của thịnh vượng và ổn định xã hội. Nhưng phải tạo được một số điều kiện nhất định nhằm giúp tầng lớp trung lưu phát triển: tầng lớp trung lưu phải là trụ cột của cơ cấu giai cấp và chính phủ cần phải bảo đảm cho sự phát triển của tầng lớp trung lưu thông qua chính sách liên quan tới điều tiết thu nhập, nhà ở và an sinh xã hội. Trong thập kỉ gần đây, nhờ thu được lợi nhuận từ bùng nổ kinh tế, số người thuộc tầng lớp trung lưu đã gia tăng. Nhưng tốc độ phát triển lại thua xa tốc độ phát triển kinh tế nói chung, đấy là do không có cơ chế khuyến khích tầng lớp trung lưu. Nói về phân phối thu nhập, cải cách đã bị trì trệ, dẫn đến sự gia tăng chưa từng thấy khoảng cách giàu nghèo. Các gia đình có thu nhập thấp thậm chí còn khó tiến lên tầng lớp trung lưu hơn trước. Giá nhà quá cao xói mòn hết khả năng chi tiêu, làm cho họ không thể nào với tới được mức sống của tầng lớp trung lưu. Thị trường chứng khoán giảm giá, hút kiệt những khoản tiết kiệm của người dân, lại không cho họ nhận lãi suất. Đấy là những lĩnh vực đáng lẽ ra chính phủ phải làm tốt hơn.
Vấn đề nghiêm trọng số 3: Khoảng cách giữa nông thôn và thành thị gia tăng
Hệ thống hộ khẩu thường được dùng như là phương tiện chủ yếu nhằm kiềm chế việc di dân vào thành phố, nhất là việc di cư của những người nông dân. Trong thập kỉ vừa qua, mặc dù số người di cư gia tăng, hệ thống hộ khẩu tiếp tục cột người ta vào nơi công tác và có ảnh hưởng tới thuế thu nhập của các chính quyền địa phương cũng như tốc độ phát triển kinh tế địa phương vì vậy mà ít có sự khuyến khích cải cách. Một số thành phố đã nới lỏng mức độ kiểm soát, nhưng rào cản thì vẫn còn lớn và những người lao động di cư vẫn khó thích nghi với cuộc sống ở đô thị và khó nhận được chứng minh thư ở đô thị. Chậm trễ trong việc cải cách hệ thống hộ khẩu còn làm cho xung đột giữa nông thôn và đô thị thêm căng thẳng, làm trầm trọng thêm việc bán đất của chính phủ và những người nông dân không có ruộng đất rơi vào tình trạng tồi tệ hơn. Quyền lợi của người nông dân bị chà đạp, cơ cấu hai thành phần thị dân-nông dân chuyển hóa thành cơ cấu ba thành phần công nhân đô thị, công nhân nông thôn và nông dân.
Vấn đề nghiêm trọng số 4: Chính sách dân số không theo kịp hiện thực
Dân số đang già đi nhanh chóng. Sinh đẻ là quyền cơ bản của con người, nhưng trong thập kỉ vừa qua nhà nước vẫn tiếp tục chính sách một con cứng rắn. Chính sách này không chỉ đóng góp vào sự già hóa dân cư và suy giảm tỉ lệ người trẻ mà còn ảnh hưởng tới tốc độ tăng trưởng kinh tế của đất nước, giảm tiền trợ cấp cho người về hưu, làm cho nhiều gia đình chỉ có một con bị mất con càng đau khổ thêm, làm trầm trọng thêm sự mất cân đối tỉ lệ nam nữ ngay từ khi sinh, cũng như những vấn đề xã hội khác. Chính sách hạn chế sinh đẻ chà đạp lên quyền của rất nhiều người.
Vấn đề nghiệm trọng số 5: Quan liêu hóa và khuyến khích về mặt vật chất các cơ sở giáo dục và nghiên cứu khoa học chưa cho thấy có sự cải thiện và tiếp tục bóp nghẹt sáng kiến.
Giáo dục và nghiên cứu khoa học là nền tảng của quốc gia. Trong thập kỉ vừa qua, mặc dù có nhiều thành tích to lớn, người ta đã chú ý nhiều hơn tới số lượng, thay vì chất lượng. Ít nhà khoa học lớn xuất hiện, những kết quả độc đáo còn hiếm hoi. Tất cả những điều đó cản trở việc thực hiện mục tiêu xây dựng đất nước sáng tạo. Việc quan liêu hóa hệ thống giáo dục càng tiến xa hơn. Triết lí giáo dục càng ngày càng hướng tới việc tìm kiếm lợi nhuận, còn các trường đại học và các viện nghiên cứu thì được đánh giá trên cơ sở số bài báo được công bố, điều đó đã gây thiệt hại về mặt tinh thần và khả năng đổi mới của người dân.
Thủ tướng CS Trung quốc bác bỏ tin ông và gia đình đã tích lũy được 2.7 tỷ đô la Mỹ trong gian cầm quyền
Vấn đề nghiệm trọng số 6: Ô nhiễm môi trường tiếp tục tồi tệ hơn
Không có cải thiện nào trong việc bảo vệ môi trường. “Phát triển kinh tế thô” thường phải trả giá đắt về mặt môi trường, đấy là giá người ta phải trả cho phát triển kinh tế. Trong thập kỉ vừa qua, nhiều dự án tiêu thụ nhiều năng lượng, gây ô nhiễm nặng, được khởi động; điều đó làm cho đất nước của chúng ta bị tổn thất nhiều thêm, chất lượng sống giảm sút hơn nữa. Sự thịnh vượng và đời sống bị nạn ô nhiễm đe dọa. Ngoài ra, xung đột và mâu thuẫn xảy ra thường xuyên hơn và gay gắt hơn, thử thách ngay chính quan niệm về xây dựng “nền văn minh sinh thái”.
Vấn đề nghiêm trọng số 7: Chính phủ không thiết lập được hệ thống cung cấp năng lượng ổn định
Mô hình phát triển kinh tế hiện nay của Trung Quốc chỉ đứng vững được nhờ có nhiều năng lượng mà thôi. Nguồn năng lượng dự trữ tính trên đầu người ở Trung Quốc rất thấp, việc cung cấp năng lượng phụ thuộc rất nhiều vào nhập khẩu. Kết quả là, nếu Trung Quốc không giữ được nguồn cung cấp năng lượng ổn định và đa dạng thì sẽ phụ thuộc vào lòng tốt của các nước khác và kế hoạch dài hạn sẽ bị đe dọa. Trong thập kỉ vừa qua, mặc dù Trung Quốc đã tích cực tìm cách mở rộng thị trường ở nước ngoài và phát triển những công nghệ sản xuất năng lượng mới, nhưng nước này đã không xây dựng được mạng lưới cung cấp năng lượng ổn định hoặc không có sức mạnh quân sự cần thiết để bảo vệ cho mạng lưới đó, trong khi việc phát triển những công nghệ sản xuất năng lượng mới vẫn còn ở trong tình trạng sơ khai.
Vấn đề nghiêm trọng số 8: Suy thoái đạo đức và sụp đổ ý thức hệ. Chính phủ không xây dựng được một hệ thống giá trị có hiệu quả và có sức thuyết phục, được đa số dân chúng chấp nhận
Nếu xã hội không thể ngăn chặn được sự suy thoái của các tiêu chuẩn đạo đức, và nếu các thành viên của nó không bị kiềm chế bởi bất cứ tiêu chuẩn đạo đức nào, không có cảm thấy xấu hổ, không có mục đích sống nào khác ngoài lợi nhuận thì chẳng mấy chốc xã hội đó sẽ tụt xuống ngang với rừng rú. Trong thập kỉ vừa qua, trong khi kinh tế phát triển nhanh chóng thì đạo đức lại xuống
dốc. Đấy cũng là lúc mà tiêu chuẩn đạo đức cũ đã suy sụp, hệ tư tưởng trong thời cách mạng phá sản, còn hệ thống đạo đức hiện đại, phù hợp với nền kinh tế thị trường và nền văn minh thương mại thì không lấp đầy được khoảng trống đó. Kết quả là không còn những nguyên tắc dẫn đạo cho xã hội nữa. Thương tổn đối với tinh thần của nhân dân và hậu quả của cuộc khủng hoảng niềm tin diễn ra một cách từ từ và khó thấy. Trong thập kỉ vừa qua xu hướng này hầu như vẫn giữ nguyên.
Vấn đề nghiêm trọng số 9: Phong cách ngoại giao theo lối “chữa cháy” và “giữ ổn định” thiếu tầm nhìn và tư duy chiến lược cũng như những biện pháp đặc biệt
Nhà nước không tận dụng được những cơ hội diễn ra cùng với sự dịch chuyển trong trật tự quốc tế. Trung Quốc tự xếp mình vào vị trí thụ động. Trong thập kì vừa qua, mặc dù Trung Quốc đã giành được sức mạnh khi nước này tham gia giải quyết những vấn đề quốc tế và đưa ra một bộ nguyên tắc và mục tiêu liên quan tới trật tự thế giới, nhưng lại không biến được tiềm năng thành hiện thực. Nguyên do là nền ngoại Trung Quốc chỉ có những nguyên tắc và mục tiêu, nhưng lại không có khả năng lập kế hoạch chiến lược và đưa ra chương trình nghị sự, hay đúng ra là không có đủ ý chí để thực hiện chúng. Theo thuật ngữ của nguyên tắc ngoại giao thì đấy là nhà nước không có khả năng điều chỉnh công tác đối ngoại cho phù hợp với những thay đổi trong tình hình quốc tế và sức mạnh của chính Trung Quốc. Thay vì thế, lại tự giới hạn trong triết lí [của Đặng Tiểu Bình] “Ẩn mình chờ thời”. Kết quả là nền ngoại giao Trung Quốc không thể hiện được sức mạnh đã gia tăng của nó, điều đó được thể hiện trong phong cách ngoại giao “chữa cháy” và “giữ ổn định” trong khi giải quyết những vấn đề quốc tế. Điều đó là xấu đi địa vị quốc tế của Trung Quốc và xói mòn niềm tin của nhân dân Trung Quốc.
Vấn đề nghiêm trọng số 10: Không cố gắng thúc đẩy cải cách chính trị và khuyến khích chế độ dân chủ
Phải đi một con đường dài trước khi đến được lí tưởng là trao quyền lực về cho nhân dân. Đây là vấn đề lớn nhất và thách thức nhất. Từ kinh nghiệm hiện đại hóa của các nước khác, có thể thấy rõ ràng là vấn đề không thể giải quyết một lần là xong. Phải thực hiện một cách có phương pháp và với sự thận trọng. Nhưng, ít nhất, nhà nước cũng phải có một số hành động chứng tỏ rằng Đảng chân thành trong những cố gắng nhằm tạo niềm hi vọng cho nhân dân, chứ không phải là lưỡng lự trước những khó khăn. Trong thập kỉ vừa qua, mặc dù chính quyền Hồ-Ôn nhấn mạnh đến dân chủ, tự do, pháp quyền và cải cách chính trị, nhưng chưa có mấy tiến bộ trong lĩnh vực dân chủ hóa. Trên thực tế, giải pháp cho tất cả những vấn đề này nằm trong cải cách hệ thống chính trị, và mức độ sâu sắc của cải cách chính trị. Cho nên chính phủ phải dũng cảm và tiến những bước vững chắc nhằm thực hiện công cuộc cải cách chính trị và dân chủ ở Trung Quốc.
Một thời đại đang sắp cáo chung và một thời đại mới đang bắt đầu. Vì những lí do khác nhau, Hồ và Ôn đã không thực hiện được những tiến bộ tích cực trong những lĩnh vực vừa nói bên trên. Cách thức giải quyết những vấn đề này của những người kế tục họ sẽ quyết định liệu Trung Quốc có phát triển một cách hòa bình cũng như tốc độ phát triển của nó và thậm chí có tiếp tục phát triển được hay không.
Chúng ta cảm thấy khủng hoảng là vì lí do đó.
ÿ Đặng Duật Văn
pro&contra
Nguồn: Dịch theo bản tiếng Anh trên tạp chí The
Story. Bản tiếng Việt © 2012 Phạm Nguyên Trường &
pro&contra China
[1]
Story Yearbook 2012: Red Rising,
Red Eclipse China
[2] Ý nói Mao – Người dịch
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét

markdown:
Mười vấn đề nghiêm trọng trong di sản chính trị của Hồ – Ôn
![]()
lại một di sản chính trị nghiêm trọng
cho tương lai Trung Quốc
*Đ*ầu tháng Chín vừa rồi, ông Đặng Duật Văn (邓聿文, Deng Yuwen), Phó Tổng biên tập tờ *Học tập Thời báo*(学习时报) của Trường Đảng Trung ương ĐCS Trung Quốc đăng một tiểu luận nhan đề **“Di sản chính trị của Hồ – Ôn”**trên tờ *Tài Kinh*(财经, [Caijing) gây nhiều chú ý. Tiểu luận này nhanh chóng bị rút xuống, song hiện nay cả bản] *gốc tiếng Trung*và *một phần bản dịch tiếng Anh*đều đã có trên mạng. Bản dịch tiếng Việt dưới đây dựa theo bản tiếng Anh trên tạp chí The China Story. **Lời giới thiệu của Geremie. R. Barmé trên tạp chí** *The China Story*
Tháng 4 năm 1956 Mao Trạch Đông đọc trước Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc bài diễn văn với nhan đề “Bàn về mười quan hệ lớn” (论十大关系). Đấy là giai đoạn có tính quyết định đối với nước Trung Hoa mới. Công cuộc quốc hữu hóa ban đầu nhằm đưa nền công nghiệp và nông nghiệp của đất nước vào tay nhà nước đã biến thành làn sóng của chủ nghĩa xã hội cực đoan sẽ chiếm thế thượng phong trong hai thập kỉ tới. Muốn đẩy nhanh sang giai đoạn tiếp theo, Mao cho rằng quan trọng là cần phải nêu ra những vấn đề mà nước cộng hòa non trẻ đang phải đối mặt. Ông ta liệt kê mười vấn đề quan trọng trong chính sách xã hội, kinh tế, khu vực và dân tộc; trên thực tế, ông ta nêu ra những thách thức mà cuộc thí nghiệm của Đảng Cộng sản Trung Quốc trong quá trình cải tạo nước Trung Hoa sẽ gặp.
Nhận xét nói chung về sự bất định chính trị ở Trung Quốc đều cho rằng khi “bọn thày bói độc mồm độc miệng xuất hiện khắp nơi là dấu hiệu cáo chung”. Ở đâu chúng ta cũng thấy những lời cảnh báo đáng sợ do phái phê bình tả khuynh của Đảng Cộng sản Trung Quốc, thí dụ như từ
*Hội Những Người con của Diên An*(延安儿女) hay gần đây là những người chính thống của Nhóm Không tưởng, đưa ra. Trong mấy ngày gần đây, một biên tập viên tờ Học tập Thời báo cho đăng bài báo dài, trong đó ông ta đưa ra mười vấn đề nghiêm trọng của Trung Quốc.
Trong năm chuyển tiếp 2012-2013 – diễn ra mười năm một lần – sẽ có sự thay đổi ban lãnh đạo Đảng-nhà nước, các cán bộ tuyên truyền của Đảng Cộng sản đã lên giọng và yêu cầu các phương tiện thông tin đại chúng kỉ niệm một cách ồn ào “mười năm vàng son” dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch nước/Tổng Bí thư Đảng Hồ Cẩm Đào và Thủ tướng Ôn Gia Bảo (Xin đọc bài “Những lí do của mười năm quang vinh của Trung Quốc” trên tờ
*Nhân dân Nhật báo*, bài __“Từ thắng lợi tới thắng lợi”__trong Niên giám 2012 của tạp chí này [1], đấy chỉ là vài ví dụ). Đây là giai đoạn cực kì căng thẳng và đặt cược cao, là giai đoạn Trung Quốc trực diện với những quyết định chính trị quan trọng không phải chỉ cho mấy năm trước mắt, mà quan trọng cho một thời gian dài trong tương lai, nhiều người nghĩ như thế. Tại thời điểm này, một đảng viên có địa vị thấp kém hơn vị chủ tịch đã quá cố [2] đưa ra phiên bản của ông ta về những vấn đề mà dân tộc cứng đầu cứng cổ và chia rẽ này đang phải đối mặt. **“Mười vấn đề nghiêm trọng”**(十大问题) là phần thứ hai trong loạt bài có tên “Di sản chính trị của Hồ-Ôn” (胡温的政治遗产) do Đặng Duật Văn viết, được đăng trên trang mạng của tờ Tài Kinh hồi cuối tháng 8 đầu tháng 9. Mặc dù vẫn phụ họa theo đường lối chính thức của Đảng và tán dương những thành tựu có một không hai của mười năm dưới quyền cai trị của Hồ – Ôn, Đặng Duật Văn cũng phê phán những vấn đề xã hội, kinh tế, khu vực, chính trị và tư tưởng căn bản của Trung Quốc. Ông ta trình bày chúng như là những vấn đề cực kì quan trọng, những vấn đề đã phát triển cả về quy mô lẫn sức nặng vì chính phủ – bị ám ảnh bởi sự ổn định, bên dưới vỏ bọc của sự đồng thuận – đã để cho những vấn đề cấp bách mưng mủ. Đấy là những vấn đề quan trọng sống còn không chỉ cho đảng cầm quyền Trung Quốc mà còn cho toàn thế giới. “Mười vấn đề nghiêm trọng” vừa là bản cáo trạng đối với sự uể oải của nền chính trị, vừa là chương trình nghị sự buộc những nhà lãnh đạo Đảng-nhà nước sắp tới phải lập tức để tâm chú ý.
“Mười vấn đề nghiêm trọng” chỉ là một trong những biểu hiện của sự bất bình công khai của hệ thống độc đảng của Trung Quốc. Trong những lần khủng hoảng và chuyển giao lãnh đạo trước đây, các nhà tư tưởng, hay nói theo lối cũ là các chiến lược gia, bao giờ cũng có vai trò quan trọng. Kha Khánh Thi (柯庆施, Ke Qingshi), Trần Bá Đạt (陈伯达, Chen Boda), Diêu Văn Nguyên (姚文元, Yao Wenyuan) và Trương Xuân Kiều (张春桥, Zhang Chunqiao) là những người nổi bật trong những năm 1960; sau đó đến lượt Hồ Kiều Mộc ( 胡喬木, Hu Qiaomu) và Đặng Lực Quần (邓力群, Deng Liqun) cùng với những người khác đã tạo được ảnh hưởng trong những năm 1970 và đầu 80, tức là dưới trào Đặng Tiểu Bình. Cuối những năm 1980 là các nhà tư tưởng như Hà Tân (何新, He Xin), Vương Quân Đào (王军涛, Wang Juntao) và Trần Tử Minh (陈子明, Chen Ziming). Trong lần chuyển giao quyền lực này, khởi động từ năm 2007, các cá nhân và các nhóm ganh đua với nhau nhằm cung cấp lời khuyên về mặt chiến thuật và trí tuệ cho những kẻ đang tranh đoạt quyền lực. Dưới chiêu bài “lo lắng cho Trung Quốc”, những nhà trí thức này đang đấu tranh nhằm định hình tương lai cho Đảng hay nói đúng hơn Đảng-nhà nước, trong khi rèn đúc sự nghiệp mang lại mục tiêu cao quý là người đầu tiên có tiếng nói cuối cùng, hay sử dụng cách nói truyền thống là kinh bang tế thế.
Việc tranh giành ảnh hưởng giữa các nhà tư tưởng Trung Quốc càng trầm trọng thêm vì nhiều người cho rằng cuộc khủng hoảng hiện nay tương tự như cuộc khủng hoảng hồi cuối những năm 1980, tức là giai đoạn “khủng hoảng ý thức”. Trong một bài viết cho hãng Reuters, Chris Buckley nói rằng ông Tập Cận Bình, người được cho là sẽ nắm chức Tổng Bí thư Đảng và Chủ tịch nước, đã nhận thấy, thậm chí tìm cách trấn an trước khả năng sự phản bội của các giáo sĩ theo kiểu Trung Quốc, tạo ra một loạt sự kiện không thể lường trước được. (Những người vận động cả phái tả lẫn phái hữu đều kêu gọi phải có những hành động quyết liệt trong việc bài trừ nạn tham nhũng, một số người khác lại cảnh cáo rằng bất kì một hành động có phối hợp nào trong lĩnh vực này không những sẽ gặp sự chống đối nghiêm trọng mà còn báo trước, thậm chí kích hoạt sự bất ổn chính trị-xã hội từ trên xuống).
“Mười vấn đề nghiêm trọng” trong tiểu luận của Đặng Duật Văn có thể là bảng liệt kê những thất bại chính trị tồi tệ nhất của giai đoạn Hồ-Ôn từng xuất hiện trên báo chí Hoa lục. Mặc dù đã bị cảnh sát mạng ngăn chặn, nhưng nó vẫn được lưu hành rộng rãi và đã làm bùng lên những cuộc tranh luận. Nội dung tóm tắt của tiểu luận này đăng trên
*Chinese Elections and Governance,*còn nguyên bản tiếng Trung trên *Political China*.
Bản dịch phần tiểu luận này là của Eric Mu trên trang Danwei.
********** **Mười vấn đề nghiêm trọng trong di sản chính trị của Hồ – Ôn** **Hồ Cẩm Đào được biết là sẽ nhường lại búa liềm lại cho Tập cẩm Bình** *P*hần đầu của tiểu luận này đã xem xét, theo quan điểm lịch sử, những thành tựu của chính quyền Hồ-Ôn trong mười năm qua. Nói chung, Trung Quốc đã có tiến bộ đáng kể. Nhưng, như đã nói bên trên, phía sau thành công cũng còn nhiều vấn đề. Nói một cách thẳng thắn, những vấn đề phát sinh và phát triển trong mười năm gần đây có thể che mờ các thành tựu. Đối với Đảng Cộng sản, vấn đề lớn nhất và cấp bách nhất cần phải giải quyết là trong quá trình đưa nhân dân tới một xã hội sung túc và thịnh vượng, Đảng phải đối mặt với cuộc khủng hoảng về tính chính danh của nó: không giải quyết được khoảng cách giàu nghèo đang ngày càng gia tăng, nạn tham nhũng ngày càng gia tăng, không đạt được sự thống nhất xã hội và không đáp ứng được đòi hỏi của xã hội về mở rộng dân chủ.
Ngoài ra, chính quyền Hồ-Ôn không đạt được tiến bộ – nói cho ngay, có thể còn thụt lùi trong một số lĩnh vực liên quan đến hiện đại hóa Trung Quốc:
Không có tiến bộ trong việc tái cấu trúc nền kinh tế Trung Quốc. Không xây dựng được nền kinh tế hướng vào nhu cầu trong nước, không thực thi được chính sách hiệu quả nhằm cải cách việc phân phối của cải và ngăn chặn sự mở rộng khoảng cách trong thu nhập. Mặc dù đã đưa ra một số quy định về quản lí thị trường bất động sản, kết quả vẫn chưa rõ ràng. Hệ thống an sinh xã hội đã được thiết lập nhưng vẫn còn thô sơ. Chưa cải tạo được hệ thống hộ khẩu để nó không còn phụ thuộc vào địa bàn công tác của người dân, đến lượt nó, điều này cản trở, không tạo điều kiện cho người nhập cư hòa nhập vào các thành phố, mặc dù tốc độ đô thị hóa đang diễn ra nhanh chóng.
Những vấn đề liên quan đến người già càng trầm trọng thêm và chính sách dân số còn có khoảng cách rất xa so với hiện thực xã hội. Ô nhiễm môi trường gia tăng và chưa thấy dấu hiệu cải thiện nào. Không hình thành được nền “văn minh sinh thái học”. Hệ thống giáo dục càng ngày càng quan liêu hơn và cần phải cấp bách tư duy lại một cách căn bản triết lí giáo dục. Nghiên cứu khoa học đã giành được một số thành tựu to lớn, nhưng có ít thành tựu độc đáo hay nằm trong những môn khoa học căn bản. Đạo đức suy đồi: những giá trị căn bản của xã hội càng ngày càng bị lờ đi. Sự phân tầng trong xã hội càng ngày càng cứng nhắc và được định chế hóa. Các cuộc xung đột giữa chính quyền và nhân dân càng ngày càng quyết liệt hơn. Khả năng của chính phủ trong việc cung cấp dịch vụ công và quản lí vẫn còn ở mức thấp. Không khuyến khích và không phát triển được tầng lớp trung lưu, v.v…
Sau đây tôi xin giải thích một số vấn đề quan trọng nhất:
**Vấn đề nghiêm trọng số 1**: *Không có sự phát triển đột biến trong tái cấu trúc kinh tế và xây dựng nền kinh tế hướng vào người tiêu dùng nội địa*
Mặc dù hiện nay Trung Quốc có nền kinh tế lớn thứ hai trên thế giới, nhưng nó bị méo mó về cơ cấu và kém về chất lượng. Dễ bị tổn thương vì những dao động của môi trường kinh tế bên ngoài, mô hình phát triển hiện nay là trở ngại cho sự thịnh vượng trong dài hạn. Trung Quốc phải chuyển từ mô hình hiện nay, tức là mô hình tập trung vào đầu tư và xuất khẩu và tiêu thụ nhiều nguồn lực sang nền kinh tế kĩ thuật cao, hướng vào người tiêu thụ nội địa cũng như phải giải quyết vấn đề tái cân bằng nội tại của nền kinh tế. Nhưng, do bị những nhóm lợi ích, trong đó có chính quyền địa phương cản trở, chưa làm được bao nhiêu trong lĩnh vực này. Đặc biệt là, theo sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu, ưu tiên đã chuyển từ cải cách và tái cấu trúc sang giữ vững tốc độ phát triển.
**Vấn đề nghiêm trọng số 2**: *Không khuyến khích và không phát triển được tầng lớp trung lưu*
Lịch sử các nhà nước hiện đại cho thấy rằng tầng lớp trung lưu là nền tảng của thịnh vượng và ổn định xã hội. Nhưng phải tạo được một số điều kiện nhất định nhằm giúp tầng lớp trung lưu phát triển: tầng lớp trung lưu phải là trụ cột của cơ cấu giai cấp và chính phủ cần phải bảo đảm cho sự phát triển của tầng lớp trung lưu thông qua chính sách liên quan tới điều tiết thu nhập, nhà ở và an sinh xã hội. Trong thập kỉ gần đây, nhờ thu được lợi nhuận từ bùng nổ kinh tế, số người thuộc tầng lớp trung lưu đã gia tăng. Nhưng tốc độ phát triển lại thua xa tốc độ phát triển kinh tế nói chung, đấy là do không có cơ chế khuyến khích tầng lớp trung lưu. Nói về phân phối thu nhập, cải cách đã bị trì trệ, dẫn đến sự gia tăng chưa từng thấy khoảng cách giàu nghèo. Các gia đình có thu nhập thấp thậm chí còn khó tiến lên tầng lớp trung lưu hơn trước. Giá nhà quá cao xói mòn hết khả năng chi tiêu, làm cho họ không thể nào với tới được mức sống của tầng lớp trung lưu. Thị trường chứng khoán giảm giá, hút kiệt những khoản tiết kiệm của người dân, lại không cho họ nhận lãi suất. Đấy là những lĩnh vực đáng lẽ ra chính phủ phải làm tốt hơn.
**Vấn đề nghiêm trọng số 3**: *Khoảng cách giữa nông thôn và thành thị gia tăng*
Hệ thống hộ khẩu thường được dùng như là phương tiện chủ yếu nhằm kiềm chế việc di dân vào thành phố, nhất là việc di cư của những người nông dân. Trong thập kỉ vừa qua, mặc dù số người di cư gia tăng, hệ thống hộ khẩu tiếp tục cột người ta vào nơi công tác và có ảnh hưởng tới thuế thu nhập của các chính quyền địa phương cũng như tốc độ phát triển kinh tế địa phương vì vậy mà ít có sự khuyến khích cải cách. Một số thành phố đã nới lỏng mức độ kiểm soát, nhưng rào cản thì vẫn còn lớn và những người lao động di cư vẫn khó thích nghi với cuộc sống ở đô thị và khó nhận được chứng minh thư ở đô thị. Chậm trễ trong việc cải cách hệ thống hộ khẩu còn làm cho xung đột giữa nông thôn và đô thị thêm căng thẳng, làm trầm trọng thêm việc bán đất của chính phủ và những người nông dân không có ruộng đất rơi vào tình trạng tồi tệ hơn. Quyền lợi của người nông dân bị chà đạp, cơ cấu hai thành phần thị dân-nông dân chuyển hóa thành cơ cấu ba thành phần công nhân đô thị, công nhân nông thôn và nông dân.
**Vấn đề nghiêm trọng số 4**: *Chính sách dân số không theo kịp hiện thực*
Dân số đang già đi nhanh chóng. Sinh đẻ là quyền cơ bản của con người, nhưng trong thập kỉ vừa qua nhà nước vẫn tiếp tục chính sách một con cứng rắn. Chính sách này không chỉ đóng góp vào sự già hóa dân cư và suy giảm tỉ lệ người trẻ mà còn ảnh hưởng tới tốc độ tăng trưởng kinh tế của đất nước, giảm tiền trợ cấp cho người về hưu, làm cho nhiều gia đình chỉ có một con bị mất con càng đau khổ thêm, làm trầm trọng thêm sự mất cân đối tỉ lệ nam nữ ngay từ khi sinh, cũng như những vấn đề xã hội khác. Chính sách hạn chế sinh đẻ chà đạp lên quyền của rất nhiều người.
**Vấn đề nghiệm trọng số 5**: *Quan liêu hóa và khuyến khích về mặt vật chất các cơ sở giáo dục và nghiên cứu khoa học chưa cho thấy có sự cải thiện và tiếp tục bóp nghẹt sáng kiến.*
Giáo dục và nghiên cứu khoa học là nền tảng của quốc gia. Trong thập kỉ vừa qua, mặc dù có nhiều thành tích to lớn, người ta đã chú ý nhiều hơn tới số lượng, thay vì chất lượng. Ít nhà khoa học lớn xuất hiện, những kết quả độc đáo còn hiếm hoi. Tất cả những điều đó cản trở việc thực hiện mục tiêu xây dựng đất nước sáng tạo. Việc quan liêu hóa hệ thống giáo dục càng tiến xa hơn. Triết lí giáo dục càng ngày càng hướng tới việc tìm kiếm lợi nhuận, còn các trường đại học và các viện nghiên cứu thì được đánh giá trên cơ sở số bài báo được công bố, điều đó đã gây thiệt hại về mặt tinh thần và khả năng đổi mới của người dân.
![](http://2.bp.blogspot.com/-rJFE5vO09Uo/UKSmjJ0JzyI/AAAAAAAAC9w/PIVxx3ML_74/s320/image009.jpg)
Thủ tướng CS Trung quốc bác bỏ tin ông và gia đình đã tích lũy được 2.7 tỷ đô la Mỹ trong gian cầm quyền
**Vấn đề nghiệm trọng số 6**: *Ô nhiễm môi trường tiếp tục tồi tệ hơn*
Không có cải thiện nào trong việc bảo vệ môi trường. “Phát triển kinh tế thô” thường phải trả giá đắt về mặt môi trường, đấy là giá người ta phải trả cho phát triển kinh tế. Trong thập kỉ vừa qua, nhiều dự án tiêu thụ nhiều năng lượng, gây ô nhiễm nặng, được khởi động; điều đó làm cho đất nước của chúng ta bị tổn thất nhiều thêm, chất lượng sống giảm sút hơn nữa. Sự thịnh vượng và đời sống bị nạn ô nhiễm đe dọa. Ngoài ra, xung đột và mâu thuẫn xảy ra thường xuyên hơn và gay gắt hơn, thử thách ngay chính quan niệm về xây dựng “nền văn minh sinh thái”.
**Vấn đề nghiêm trọng số 7:** *Chính phủ không thiết lập được hệ thống cung cấp năng lượng ổn định*
Mô hình phát triển kinh tế hiện nay của Trung Quốc chỉ đứng vững được nhờ có nhiều năng lượng mà thôi. Nguồn năng lượng dự trữ tính trên đầu người ở Trung Quốc rất thấp, việc cung cấp năng lượng phụ thuộc rất nhiều vào nhập khẩu. Kết quả là, nếu Trung Quốc không giữ được nguồn cung cấp năng lượng ổn định và đa dạng thì sẽ phụ thuộc vào lòng tốt của các nước khác và kế hoạch dài hạn sẽ bị đe dọa. Trong thập kỉ vừa qua, mặc dù Trung Quốc đã tích cực tìm cách mở rộng thị trường ở nước ngoài và phát triển những công nghệ sản xuất năng lượng mới, nhưng nước này đã không xây dựng được mạng lưới cung cấp năng lượng ổn định hoặc không có sức mạnh quân sự cần thiết để bảo vệ cho mạng lưới đó, trong khi việc phát triển những công nghệ sản xuất năng lượng mới vẫn còn ở trong tình trạng sơ khai.
Vấn đề nghiêm trọng số 8: Suy thoái đạo đức và sụp đổ ý thức hệ. Chính phủ không xây dựng được một hệ thống giá trị có hiệu quả và có sức thuyết phục, được đa số dân chúng chấp nhận
Nếu xã hội không thể ngăn chặn được sự suy thoái của các tiêu chuẩn đạo đức, và nếu các thành viên của nó không bị kiềm chế bởi bất cứ tiêu chuẩn đạo đức nào, không có cảm thấy xấu hổ, không có mục đích sống nào khác ngoài lợi nhuận thì chẳng mấy chốc xã hội đó sẽ tụt xuống ngang với rừng rú. Trong thập kỉ vừa qua, trong khi kinh tế phát triển nhanh chóng thì đạo đức lại xuống
dốc. Đấy cũng là lúc mà tiêu chuẩn đạo đức cũ đã suy sụp, hệ tư tưởng trong thời cách mạng phá sản, còn hệ thống đạo đức hiện đại, phù hợp với nền kinh tế thị trường và nền văn minh thương mại thì không lấp đầy được khoảng trống đó. Kết quả là không còn những nguyên tắc dẫn đạo cho xã hội nữa. Thương tổn đối với tinh thần của nhân dân và hậu quả của cuộc khủng hoảng niềm tin diễn ra một cách từ từ và khó thấy. Trong thập kỉ vừa qua xu hướng này hầu như vẫn giữ nguyên.
Vấn đề nghiêm trọng số 9: Phong cách ngoại giao theo lối “chữa cháy” và “giữ ổn định” thiếu tầm nhìn và tư duy chiến lược cũng như những biện pháp đặc biệt
Nhà nước không tận dụng được những cơ hội diễn ra cùng với sự dịch chuyển trong trật tự quốc tế. Trung Quốc tự xếp mình vào vị trí thụ động. Trong thập kì vừa qua, mặc dù Trung Quốc đã giành được sức mạnh khi nước này tham gia giải quyết những vấn đề quốc tế và đưa ra một bộ nguyên tắc và mục tiêu liên quan tới trật tự thế giới, nhưng lại không biến được tiềm năng thành hiện thực. Nguyên do là nền ngoại Trung Quốc chỉ có những nguyên tắc và mục tiêu, nhưng lại không có khả năng lập kế hoạch chiến lược và đưa ra chương trình nghị sự, hay đúng ra là không có đủ ý chí để thực hiện chúng. Theo thuật ngữ của nguyên tắc ngoại giao thì đấy là nhà nước không có khả năng điều chỉnh công tác đối ngoại cho phù hợp với những thay đổi trong tình hình quốc tế và sức mạnh của chính Trung Quốc. Thay vì thế, lại tự giới hạn trong triết lí [của Đặng Tiểu Bình] “Ẩn mình chờ thời”. Kết quả là nền ngoại giao Trung Quốc không thể hiện được sức mạnh đã gia tăng của nó, điều đó được thể hiện trong phong cách ngoại giao “chữa cháy” và “giữ ổn định” trong khi giải quyết những vấn đề quốc tế. Điều đó là xấu đi địa vị quốc tế của Trung Quốc và xói mòn niềm tin của nhân dân Trung Quốc.
**Vấn đề nghiêm trọng số 10:** *Không cố gắng thúc đẩy cải cách chính trị và khuyến khích chế độ dân chủ*
Phải đi một con đường dài trước khi đến được lí tưởng là trao quyền lực về cho nhân dân. Đây là vấn đề lớn nhất và thách thức nhất. Từ kinh nghiệm hiện đại hóa của các nước khác, có thể thấy rõ ràng là vấn đề không thể giải quyết một lần là xong. Phải thực hiện một cách có phương pháp và với sự thận trọng. Nhưng, ít nhất, nhà nước cũng phải có một số hành động chứng tỏ rằng Đảng chân thành trong những cố gắng nhằm tạo niềm hi vọng cho nhân dân, chứ không phải là lưỡng lự trước những khó khăn. Trong thập kỉ vừa qua, mặc dù chính quyền Hồ-Ôn nhấn mạnh đến dân chủ, tự do, pháp quyền và cải cách chính trị, nhưng chưa có mấy tiến bộ trong lĩnh vực dân chủ hóa. Trên thực tế, giải pháp cho tất cả những vấn đề này nằm trong cải cách hệ thống chính trị, và mức độ sâu sắc của cải cách chính trị. Cho nên chính phủ phải dũng cảm và tiến những bước vững chắc nhằm thực hiện công cuộc cải cách chính trị và dân chủ ở Trung Quốc.
Một thời đại đang sắp cáo chung và một thời đại mới đang bắt đầu. Vì những lí do khác nhau, Hồ và Ôn đã không thực hiện được những tiến bộ tích cực trong những lĩnh vực vừa nói bên trên. Cách thức giải quyết những vấn đề này của những người kế tục họ sẽ quyết định liệu Trung Quốc có phát triển một cách hòa bình cũng như tốc độ phát triển của nó và thậm chí có tiếp tục phát triển được hay không.
Chúng ta cảm thấy khủng hoảng là vì lí do đó.
ÿ Đặng Duật Văn
**pro&contra** **Nguồn**: __Dịch theo bản tiếng Anh trên tạp chí The__ __China__ __Story__ **.**Bản tiếng Việt © 2012 Phạm Nguyên Trường & pro&contra
[1]
Story Yearbook 2012: Red Rising,
Red Eclipse China
[2] Ý nói Mao – Người dịch
## Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét

Server: GSE

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block


text:
Khi đặt phòng theo đoàn với iVIVU.com, bạn sẽ có được khách sạn phù hợp nhất với giá tốt nhất mà không phải tốn thời gian tìm kiếm.
CSKH: 1900 1870
Khác: (028) 3930 8290
Từ 7h30 - 21h hằng ngày
DKKD: 0312788481, Ngày cấp: 21/05/2014, Sở kế hoạch đầu tư thành phố Hồ Chí Minh
HCM: Lầu 7, Tòa nhà Anh Đăng, 215 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường 7, Quận 3, Tp. Hồ Chí Minh
(Xem bản đồ)
HN: Lầu 9, 70-72 Bà Triệu, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội
(Xem bản đồ)
Cần Thơ: 166B Trần Hưng Đạo, P. An Nghiệp, Quận Ninh Kiều, Tp Cần Thơ
(Xem bản đồ)

Server: Microsoft IIS 6.0 - Setup and config by duocnt.tech@gmail.com

Cache-Control: private, no-cache="Set-Cookie"

Access-Control-Allow-Methods: GET, PUT, POST, DELETE, OPTIONS

X-Cache: MISS from DuocNguyen

X-Cache-Lookup: MISS from DuocNguyen:82


markdown:
Khi đặt phòng theo đoàn với iVIVU.com, bạn sẽ có được khách sạn phù hợp nhất với giá tốt nhất mà không phải tốn thời gian tìm kiếm.
CSKH: 1900 1870
Khác: (028) 3930 8290
Từ 7h30 - 21h hằng ngày
DKKD: 0312788481, Ngày cấp: 21/05/2014, Sở kế hoạch đầu tư thành phố Hồ Chí Minh
HCM: Lầu 7, Tòa nhà Anh Đăng, 215 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường 7, Quận 3, Tp. Hồ Chí Minh
(Xem bản đồ)
HN: Lầu 9, 70-72 Bà Triệu, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội
(Xem bản đồ)
Cần Thơ: 166B Trần Hưng Đạo, P. An Nghiệp, Quận Ninh Kiều, Tp Cần Thơ
(Xem bản đồ)


text:
Các nhà hoạch định chính sách và lập pháp Pakistan "thấy khó hiểu" về cách nước Mỹ tiến hành quan hệ với Islamabad trong thời gian gần đây và "quan điểm cực kỳ chống đối" xuất phát từ trong Quốc hội Hoa Kỳ về hoạt đống chống khủng bố của Pakistan cũng như những nỗ lực để thúc đẩy hòa bình ở Afghanistan.
Pakistan và Mỹ từ lâu đã có mối quan hệ không êm ả. Quan hệ gần đây đã trở nên căng thẳng vì những cáo buộc rằng các hoạt động chống khủng bố của Pakistan chỉ tập trung vào các chiến binh liên quan đến lực lượng Taliban ở Pakistan chống lại nhà nước, trong khi không động đến các khu vực liên quan đến phiến quân Afghanistan, kể cả nhóm khủng bố Haqqani.
Gần đây, Quốc hội Mỹ đã chặn việc chính quyền của ông Obama trợ cấp cho việc bán 8 chiến đấu cơ F-16 cho Pakistan, với lý do thiếu sự hợp tác trong cuộc chiến các chống mạng lưới khủng bố.
Các quan chức Pakistan đặc biệt tức giận với một phiên điều trần của Quốc hội hồi tuần trước tại Washington với chủ đề "Pakistan: bạn hay thù".
Một số nhà lập pháp và các nhân chứng trong quá trình điều trần của một tiểu ban thuộc Ủy ban Đối ngoại Hạ viện đã yêu cầu Washington cắt viện trợ tài chính và quân sự cho Islamabad, cáo buộc quân đội Pakistan duy trì quan hệ với các chiến binh Taliban và Haqqani chống chính phủ Afghanistan được Mỹ hậu thuẫn.
Họ thậm chí còn đề nghị phải cô lập quốc tế đối với Pakistan và tuyên bố nước này là một nhà nước tài trợ cho chủ nghĩa khủng bố.
Tuy nhiên, các quan chức Pakistan cao cấp đã xem nhẹ cuộc điều trần của Quốc hội và nói những lời lẽ chống Pakistan là "những quan ngại vô căn cứ" của một bộ phận các nhà lập pháp Mỹ.
Phát ngôn viên Bộ ngoại giao Mohammad Nafees Zakaria khẳng định: "Cuộc điều trần được nhắc đến không mang tính chính thức và có ít người tham dự. Chính ông Ted Poe, người đứng sau ý tưởng thực hiện buổi điều trần, đã không tham dự. Ông ấy có tiếng là định kiến tiêu cực về Pakistan, vì vậy không thể trông đợi là có điều gì tích cực".
Người phát ngôn nói thêm từ góc nhìn chung của Pakistan và Mỹ hai nước là "những đối tác và các đồng minh lâu năm trong mục tiêu chung là đánh bại chủ nghĩa khủng bố" và vẫn đã hợp tác trong cuộc chiến chống khủng bố.

X-UA-Compatible: IE=edge

Cache-Control: public, max-age=280

Set-Cookie: SessionID=2880443308.20480.0000; path=/; Httponly; Secure