text: Ariane est le nom générique d'une famille de lanceurs civils européens de satellites. Le programme Ariane est lancé en 1973 par le CNES afin de donner les moyens à la France de mettre en orbite ses satellites sans dépendre des autres puissances spatiales. Ce projet avait été précédé d'un échec avec la fusée Europa. La première version, Ariane 1, effectue son vol inaugural depuis la base de Kourou (Guyane française) le . Elle est rapidement remplacée par des versions plus puissantes, Ariane 2, Ariane 3 et Ariane 4 qui effectuent leur premier vol respectivement en 1986, 1984 et 1988. Pour faire face à l'augmentation de la masse des satellites, le lanceur est complètement refondu, donnant naissance à la version Ariane 5 capable de placer maintenant plus de en orbite de transfert géostationnaire. Son premier vol a eu lieu en 1996. La famille de lanceurs a rapidement pris une part de marché importante dans le domaine du lancement des satellites de télécommunications en orbite géostationnaire, secteur en plein essor dans les années 1980. En 2009, le lanceur Ariane, qui est tiré de cinq à sept fois par an ces dernières années, détenait environ 50 % de ce marché avant l'arrivée de la société américaine SpaceX. La base de lancement d'Ariane, située à Kourou en Guyane française (Centre spatial guyanais), permet au lanceur de disposer d'un avantage important grâce à sa proximité de l'équateur (qui permet une plus grande vitesse au lancement) mais ses coûts de production restent élevés. Ariane est initialement issue des travaux de l'agence spatiale française, le CNES. La politique spatiale française, pour des raisons à la fois politiques et industrielles, a de tout temps été plus attachée au développement d'un lanceur européen que ses partenaires au sein de l'Agence spatiale européenne. Les industriels français conservent encore aujourd'hui une part prépondérante dans la conception et la fabrication des lanceurs Ariane, avec des participations significatives d'autres pays européens comme l'Allemagne (nombreuses contributions sur la propulsion, le corps des lanceurs), l'Italie (propulsion), la Suède, la Belgique, les Pays-Bas et la Suisse. Le lancement des satellites par Ariane est commercialisé par la société Arianespace, filiale créée en 1980 par le CNES et les principaux industriels impliqués dans le programme. Historique Contexte : les enjeux des débuts de la conquête spatiale En 1960, la communauté scientifique européenne appelle de ses vœux la création d'un programme spatial scientifique européen animé par un organisme analogue au CERN. Les programmes spatiaux russe et américain font des progrès très rapides qui ouvrent de nouvelles perspectives, notamment dans les domaines de la physique et de l'astronomie. Les responsables britanniques qui viennent d'arrêter le programme du missile balistique Blue Streak proposent alors de développer un lanceur spatial reposant sur ce missile. Pour les Britanniques, l'objectif est surtout d'amortir le coût du Blue Streak ( de £). En janvier 1961, le général de Gaulle, sollicité, donne finalement son accord contre l'avis de ses conseillers pour le développement d'un lanceur européen à trois étages, baptisé Europa, utilisant comme premier étage le Blue Streak, un deuxième étage de conception française et un troisième étage de conception allemande. L'échec du programme Europa Le premier tir d'un élément de lanceur Europa a lieu à Woomera (Australie) en juin 1964 : c'est un succès mais il ne porte que sur le premier étage déjà rodé Blue Streak tandis que les étages français et allemands n'en sont encore qu'au stade de l'étude. Or, depuis la mise en place du programme Europa, la donne a changé. Les observateurs européens les mieux informés savent que les capacités du lanceur ne sont pas adaptées au marché des satellites de télécommunication qui est en train de se dessiner mais qui nécessite désormais une plus grande capacité d'emport. En janvier 1965, la France tente de convaincre ses partenaires au sein de l'ELDO de modifier les spécifications du lanceur en intégrant un deuxième étage cryotechnique (technique que la France a commencé à explorer) permettant de placer un satellite sur orbite géostationnaire. Mais la maîtrise d'une telle technologie est un pari audacieux et elle nécessite de repousser les premiers lancements en 1970. Un compromis est trouvé : un quatrième étage est inclus dans les développements pour permettre d'atteindre l'orbite géostationnaire. Le Royaume-Uni irrité, entre autres, par les dépassements budgétaires et la volonté française de substituer Kourou à Woomera comme base de lancement réduit en juin 1966 sa participation de 38,79 % à 27 % après avoir menacé de se retirer. Les premiers essais de l'étage français Coralie seul, puis du lanceur Europa assemblé ne contribuent pas à faire renaître la confiance : l'étage français lancé avec uniquement un troisième étage inerte (ensemble CORA) connaît 2 échecs sur 3 tentatives (1966-1967) ; les deux tirs du lanceur Europa complet qui ont lieu en 1967 (avec un troisième étage inerte) se soldent également par des échecs car l'étage Coralie refuse de s'allumer. Après 10 lancements non concluants, le programme Europa 1 est arrêté, car les Européens se rendent compte que les performances du lanceur sont trop en retrait par rapport aux besoins. Le Royaume-Uni et l'Italie quittent le projet en 1969. Une seconde version du lanceur, Europa 2, capable de placer sur orbite géostationnaire des satellites de , est mise en chantier. Cette version est financée majoritairement par la France et l'Allemagne. Malheureusement, son premier et seul lancement, depuis la base de Kourou, en novembre 1971, est un échec. Le programme Europa 2 est arrêté. Une troisième version d'Europa est étudiée au début des années 1970 mais après plus de trois ans de recherche, le projet est abandonné. Toutefois, les travaux effectués sur le premier étage serviront de point de départ pour l'élaboration du lanceur européen Ariane. Le programme Europa est un échec total car, pour satisfaire chaque participant, il s'est élaboré sans maîtrise d'œuvre et d'ouvrage centrale donc sans véritable coordination. La conclusion du programme Europa va fortement influencer les orientations du programme spatial européen. Le lancement du programme Ariane Malgré l'échec du lanceur Europa 2 en novembre 1971 et l'abandon des études d'une version plus puissante, l'Europa 3, le gouvernement français de l'époque propose la création d'un lanceur dans le prolongement de l'expérience réussie du petit lanceur Diamant, le L3S (Lanceur de de substitution). Le lancement du projet ne put avoir lieu fin 1973 qu'après de délicates négociations entre les gouvernements de la France, de l'Allemagne et du Royaume-Uni : les Britanniques préféraient financer leur satellite maritime MAROTS, les Allemands leur module Spacelab emporté par la navette spatiale. Les États-Unis tentèrent de détourner les pays européens de leur intention de développer leur propre lanceur mais les restrictions imposées en échange de l'utilisation de leurs lanceurs, en particulier pour le lancement des satellites Symphonie apportèrent des arguments à l'appui de la position du gouvernement français qui souhaitait que l'Europe devienne autonome pour le lancement de ses satellites. Le à Bruxelles, les pays européens parvinrent à un accord qui permettait de financer simultanément les projets préconisés par les principaux participants dont le projet Ariane. Pour parvenir à un accord, les responsables français acceptent de prendre en charge 60 % du budget et s'engagent à payer tout dépassement de plus de 120 % du programme. En contrepartie, les établissements responsables du développement sont français : l'agence spatiale du CNES est maîtresse d'œuvre et l'Aérospatiale est l'architecte industriel. Le choix d'un responsable unique doit permettre d'éviter les errements du projet Europa. Le programme Ariane coûtera de francs. Pour baptiser le lanceur, le CNES lance un appel à idées. Parmi les propositions retenues : Phénix, Véga, la Lyre, le Cygne. Le directeur général du CNES Michel Bignier propose sa liste au ministre Jean Charbonnel, qui décide finalement de nommer le lanceur Ariane (du nom de l’héroïne mythologique grecque Ariane). Ariane 1 La première version du lanceur Ariane, Ariane 1, comporte trois étages, mesure de haut, pèse et, grâce à sa poussée de , peut placer en orbite géostationnaire des satellites de . Pour rester dans une enveloppe budgétaire acceptable, les caractéristiques du lanceur sont en retrait par rapport au projet Europa 3. Pour cette fusée, il était envisagé de développer un deuxième étage cryotechnique qui est remplacé sur Ariane 1 par un étage utilisant des ergols plus conventionnels. Le type de moteur-fusée, un Viking, propulse à la fois le premier étage () et le deuxième étage (). Le troisième étage a, en revanche, recours à un moteur HM-7 qui brûle un mélange oxygène/hydrogène liquides très performant. La base de lancement de Kourou, déjà utilisée pour le dernier tir du lanceur Europa, est retenue comme centre de lancement du nouveau système ; on y aménage l'ensemble ELA-1, premier complexe de lancement destiné à Ariane. Le développement du lanceur ne rencontre aucun problème et se réalise dans les délais. Le premier tir était prévu le , mais après un compte à rebours parfait et allumage des moteurs, l'ordinateur a refusé d'ouvrir les crochets retenant la fusée après avoir détecté une insuffisance de pression sur un des propulseurs. Le 23 décembre, nouvelle déception : mauvaises conditions météo et mauvaise pressurisation des réservoirs retardent le compte à rebours. Le , après ces tentatives avortées, Ariane 1 effectue un vol parfait à la surprise de tous les participants traumatisés par l'expérience du lanceur Europa. Mais le deuxième vol, le , est un échec : une instabilité dans la chambre de combustion d'un des 4 moteurs Viking du premier étage entraîne la destruction du lanceur après de vol. Après avoir modifié les caractéristiques des injecteurs, les vols reprennent un an plus tard. Le est de nouveau un échec : cette fois c'est la turbopompe du moteur du troisième étage qui est en cause. Les modifications et les tests durent près de . Les six derniers vols du lanceur Ariane 1, qui ont lieu entre 1983 et 1986, se déroulent normalement. Ariane 2 et 3 Pour que le lanceur Ariane reste concurrentiel, il fallait qu'il puisse à chaque vol placer deux satellites en orbite de transfert géostationnaire. Or à la fin des années 1970, les principaux concurrents d'Ariane, les lanceurs américains Delta et Atlas, accroissent fortement leur capacité, permettant ainsi aux opérateurs de satellites géostationnaires de commander des engins plus lourds. Les responsables du programme Ariane décident donc le développement d'une version améliorée d'Ariane, capable de mettre en orbite de transfert géostationnaire soit de plus. Les modifications sont peu coûteuses (environ d'euros), car le lanceur dispose d'une certaine réserve de puissance : la pression dans la chambre de combustion de tous les moteurs est légèrement augmentée. Le surplus de poussée obtenu permet l'allongement du troisième étage de et l'emport de d'ergols de plus. Deux propulseurs d'appoint à poudre de , fournissant chacun pendant une durée de une poussée supplémentaire de , sont accolés à la version Ariane 3 (la version Ariane 2 en est dépourvue). Un des deux ergols du premier étage, l'UDMH, est remplacé par l'UH 25, plus énergétique. Le résultat final dépassera les prévisions avec une charge utile de pour la version Ariane 2 et de pour Ariane 3. Ariane 3 effectue son premier vol le . Ariane 3 volera dix fois jusqu'en 1988 avec un échec en 1985. Elle emmènera deux satellites géostationnaires à chaque fois. La fusée Ariane 2, moins puissante, est moins utilisée : son premier vol a lieu le et est un échec. Il y aura cinq autres vols entre 1987 et 1989. Ariane 4 L'agence spatiale européenne décide en octobre 1981, sur proposition de la France, de développer une version plus puissante permettant de placer en orbite géostationnaire : l'objectif est de mettre en service cette nouvelle version en 1986 de manière à pouvoir répondre aux besoins de la nouvelle génération de satellites de télécommunications. L'Ariane 4 comporte un premier étage allongé qui lui permet d'emporter d'ergols. Les moteurs Viking voient une nouvelle fois leur puissance augmenter légèrement. Des propulseurs d'appoint liquide peuvent être associés au premier étage : ces propulseurs utilisent un moteur Viking consommant les mêmes carburants que les premier et deuxième étages. Le lanceur est commercialisé dans 6 configurations qui se différencient par le nombre de propulseurs d'appoint (0, 2 ou 4) et le type de propulseur (à poudre ou liquide). Selon la version, Ariane 4 peut placer de 2 à en orbite de transfert géostationnaire. Les installations de lancement à Kourou sont agrandies : en effet, d'une part le premier complexe de lancement ne permet d'effectuer que six tirs par an, alors qu'il est prévu dans le futur une moyenne de 10 tirs par an ; d'autre part les propulseurs d'appoint liquide ne peuvent être montés dans les installations existantes. L'ESA autorise en août 1981 l'édification d'un deuxième complexe de lancement, ELA 2, pour un coût de d'euros. Avec ELA 2 le déroulement du montage de la fusée et son lancement sont profondément modifiés pour limiter les conséquences d'une explosion au décollage et surtout réduire le délai entre deux tirs : un bâtiment d'assemblage est construit à près d' de l'aire de lancement et la fusée est amenée sur le lieu de décollage posée sur une table de lancement qui se déplace sur des rails. Grâce à ces nouvelles installations, le délai entre deux tirs peut être réduit théoriquement de 28 à . Le premier lancement de Ariane 4 a lieu le . Ariane 4 est tiré entre 1988 et 2003 et ne connaît que trois échecs. Le lanceur, qui enlève en moyenne une charge utile de , a lancé . Ariane 5 Un lanceur complètement nouveau La décision de construire le lanceur Ariane 5 est prise le . À l'époque, Ariane 4 n'a pas encore volé et le lanceur est loin d'avoir acquis sa position dominante sur le marché des satellites commerciaux. Alors qu'Ariane 1 avait été conçue pour le lancement des satellites géostationnaires, Ariane 5 doit selon les plans initiaux lancer des charges lourdes en orbite basse, en particulier la future navette spatiale européenne Hermès qui sera abandonnée par la suite. Cette orientation initiale se retrouve en partie dans l'architecture du lanceur. Mais l'analyse des tendances du marché effectuées peu après montrèrent que le poids moyen des satellites de télécommunications géostationnaires allait dépasser les vers 1995 excédant les capacités de lancement double d'Ariane 4. Il fut donc décidé qu'à cette date le lanceur Ariane 5 prendrait le relais d'Ariane 4. L'investissement est initialement chiffré à d'ECU (la même somme en euros). Les principaux pays contributeurs sont la France (46,2 %), l'Allemagne (22 %), l'Italie (15 %) et la Belgique (6 %). L'Espagne, les Pays-Bas, la Suède et la Suisse prennent une participation comprise entre 1 et 2 %. L'investissement réel calculé en 2009 s'élève à d'euros. Sur le plan technique, le lanceur Ariane 5 n'a rien en commun avec ses prédécesseurs. La poussée de au lancement est obtenue à hauteur de 90 % par deux gros propulseurs d'appoint à poudre (EAP). Le premier étage proprement dit (EPC) est propulsé par un nouveau moteur-fusée, le Vulcain consommant un mélange hydrogène/oxygène très performant mais qui ne fournit initialement que 10 % de la poussée. Cet ensemble est surmonté, au choix, d'un étage utilisant des propergols hypergoliques réallumables (EPS) ou d'un étage cryogénique plus puissant mais non réallumable (ESC). Le corps central du lanceur a un diamètre important de qui permet d'adapter facilement à son sommet des charges utiles volumineuses. Plusieurs jeux de coiffes sont disponibles en fonction de l'encombrement et du nombre des satellites. Pour lancer Ariane 5, des installations particulièrement importantes sont édifiées à Kourou. Les installations existantes, ELA-1 et ELA-2, ne sont en effet pas adaptées au nouveau lanceur plus trapu et de composition radicalement différente. La rationalisation d'une campagne de tir est poussée plus loin. Plusieurs bâtiments permettant l'assemblage des propulseurs d'appoint, du lanceur et de sa charge utile sont édifiés : ils sont tous reliés entre eux par une double voie ferrée sur laquelle la fusée et ses composants circulent. Un bâtiment permettant de préparer plusieurs satellites en parallèle est également construit. Enfin une nouvelle aire de lancement est édifiée. Le complexe baptisé ELA-3 remplace les installations existantes qui doivent être désaffectées après le tir de la dernière fusée Ariane 4. Par ailleurs une usine est construite près de la zone de lancement pour couler les blocs de poudre des propulseurs d'appoint (EAP) qui sont ensuite assemblés dans un bâtiment spécial. Les échecs du lanceur Ariane 5 Le premier lancement prévu en 1995 n'a lieu qu'en juin 1996. Le vol V-88 est un échec dû à une erreur du logiciel chargé du pilotage du lanceur. Le deuxième vol est un demi-succès : l'orbite visée n'est pas atteinte car le premier étage EPC s'est arrêté avant d'avoir épuisé ses ergols. Pour pouvoir répondre aux besoins en attendant la fiabilisation du lanceur, la société Arianespace doit passer commande de lanceurs Ariane 4 supplémentaires. Le problème se reproduira au . Le premier lancement de la version ECA en 2002 est également un échec. Il faudra attendre 2005 pour que cette version vole à nouveau le jour. Depuis 2005, le lanceur a effectué (situation en octobre 2021). Il a connu un seul demi-échec : en janvier 2018, deux satellites (SES-14 et Al Yah 3 (en)) ont été mis sur une orbite autre que celle prévue. Principaux jalons Ariane 5 : premier lancement réussi le , après un échec lors du premier vol le : Ariane 5 G : première réussite totale le ; Ariane 5 G+ : premier lancement réussi le ; Ariane 5 ECA : premier lancement réussi le avec une capacité de mise en orbite géostationnaire de ; Ariane 5 GS : premier lancement réussi le ; Ariane 5 ES ATV : premier lancement réussi le . Ariane 6 À la fin des années 2010, le contexte commercial des lancements de satellites civils devient de plus en plus concurrentiel, avec l'arrivée de lanceurs comme SpaceX ou Longue Marche. Malgré son succès et sa position dominante dans le domaine des lancements de satellites géostationnaires, Ariane 5 est jugé trop coûteux — malgré la maturité du programme, chaque lancement revient à plus de 100 millions d'euros — et la décision de construire un nouveau lanceur, baptisé Ariane 6, est prise en décembre 2014. Le premier vol de ce lanceur, qui se décline en deux versions (nommées A62 et A64, selon que la fusée est équipée de deux ou quatre propulseurs d'appoint à poudre), est prévu pour le premier semestre 2024. Le succès commercial d'Ariane Le but du programme européen Ariane est, initialement, de se rendre indépendant des technologies américaines et russes, et de pouvoir lancer un ou deux satellites gouvernementaux par an ; il n'était pas prévu de développer une activité commerciale. L'utilisation du pas de tir de Kourou, inauguré en 1968, favorisé par sa localisation près de l'équateur, l'augmentation de la masse des satellites géostationnaires, les errements de la politique spatiale américaine autour de sa navette spatiale, des choix techniques et de dimensionnement pertinents vont transformer la fusée Ariane en un acteur majeur sur le marché du lancement de satellites commerciaux. Entre 1979 et 2009, environ de plus de ont été lancés par une fusée Ariane. Les satellites de télécommunications en orbite géostationnaire dominent : de cette catégorie ont été lancés dont 81 d'origine américaine, et . Ariane a également été utilisée pour lancer d'autres types de satellites : tous ceux-ci, à deux exceptions près, ont été fabriqués par les pays européens pour leur compte ou celui de l'Agence spatiale européenne : scientifiques (comme les télescopes Herschel et Planck), spatiales (comme Rosetta), d'observation (la famille des satellites SPOT), météorologiques, militaires (comme les satellites Helios). Pour des raisons de coût, la majorité des satellites scientifiques européens sont lancés par des fusées russes, mieux adaptées pour les charges utiles de masse moyenne ou faible à placer en orbite terrestre basse. Le , le vol réussi 240 d'Ariane 5 est le quatre-vingt-deuxième succès consécutif de ce lanceur (le record d'Ariane 4 étant de consécutifs réussis pour ). Le 26 novembre 2019 marque 250 décollages d'Ariane en 40 ans d'exploitation. Caractéristiques techniques des lanceurs Ariane Les installations de lancement Ariane a pour site de lancement exclusif le Centre spatial guyanais de Kourou. Les évolutions du lanceur à l'étude Ariane 5 ECB ou ME Le lanceur Ariane 5 est solidement installé, avec plus de 50 % de part de marché, sur le créneau des satellites géostationnaires lourds qui, même s'ils ne représentent qu'environ 25 % des lancements (environ 20 à 30 satellites par an sur une centaine de satellites lancés annuellement), constituent l'essentiel du marché commercial. Cette position pourrait toutefois être remise en question : Les satellites géostationnaires continuent à grossir or le coût d'un lancement Ariane 5 n'est acceptable que si la fusée peut lancer deux satellites en même temps. Avec des satellites qui atteignent aujourd'hui jusqu'à (TerreStar-1), un lancement double peut devenir impossible (capacité de Ariane 5 : ). Les lanceurs concurrents de Ariane 5 disposent d'un étage supérieur réallumable ce qui n'est pas le cas de l'étage cryogénique de la fusée européenne (par contre l'EPS, étage non cryogénique moins puissant, le peut). Cette capacité donne une plus grande souplesse opérationnelle : le lanceur peut par exemple prendre en charge la circularisation de l'orbite géostationnaire traditionnellement confiée à un moteur d'apogée faisant partie intégrante du satellite. Cette caractéristique permet également d'optimiser le lancement des sondes interplanétaires. Une version d'Ariane 5, l'Ariane 5 ECB ou plus tard Ariane 5 ME, a été envisagée plusieurs années. Elle était capable de lancer en orbite de transfert géostationnaire, grâce à un deuxième étage cryogénique rallongé emportant 3 fois plus de carburant et un nouveau moteur, Vinci à la fois plus puissant et plus performant. Le lancement de la phase 1 du développement de cette version plus puissante du lanceur a été décidé lors de la conférence ministérielle de l'ESA en novembre 2008. Le premier vol d'Ariane 5 ME était prévu pour 2017. La décision officielle fin 2014 de lancer le développement d'Ariane 6 a mis un terme à celui d'Ariane 5 ME. Ariane 6 Différentes architectures sont étudiées pour le remplacement d'Ariane 5 et de ses éventuelles variantes à l'horizon 2025. Les deux principaux objectifs du programme FLPP (Future Launcher Preparatory Program) financé par l'agence spatiale européenne sont de diminuer le coût du kilogramme placé en orbite et d'augmenter la fiabilité, c'est-à-dire de réduire la probabilité d'un échec au lancement. Différentes pistes sont explorées, toutefois la solution du lanceur réutilisable n'a pas encore été retenue car nécessitant un investissement plus important que l'Europe ne semble pas vouloir réaliser. Parmi les pistes retenues : le remplacement, au niveau du premier étage, de la combinaison d'ergols hydrogène/oxygène par le couple kérosène/oxygène. Ce dernier permet de développer des poussées plus importantes (facteur important au décollage) et de réduire le poids de la structure (le kérosène est plus compact que l'hydrogène). C'est le choix effectué par deux des lanceurs de la même classe, l'américain Atlas V et le lanceur ukraino-russe Zenit ; l'association de plusieurs premiers étages en grappe à la manière de la Delta IV Heavy pour obtenir une capacité de lancement importante. L'agence spatiale française prépare de son côté un projet de micro-lanceur, Aldebaran, qui doit permettre de tester les nouvelles technologies qui pourraient être mises en œuvre sur le remplaçant d'Ariane 5 : électronique compacte, nouvelles techniques de propulsion. L'organisation industrielle La maîtrise d'œuvre industrielle des lanceurs Ariane est confiée à ArianeGroup. Pour Ariane 5 l'organisation est la suivante : Le premier étage cryotechnique EPC est assemblé dans l'usine des Mureaux en région parisienne à partir du réservoir isolé et équipé, fabriqué par Cryospace, filiale à 55 % d'Air liquide et à 45 % d'ArianeGroup installée sur le même site des Mureaux et de composants produits entre autres par ArianeGroup (moteur Vulcain) sur le site de Vernon dans l'Eure, MAN sur le site d'Augsburg (Allemagne), ArianeGroup à Brême et Dutch Space aux Pays-Bas. ArianeGroup est également responsable de la conception et de l'intégration des moteurs cryogéniques Vulcain 2 et HM-7B pour Ariane 5 ECA. ArianeGroup (site d'Ottobrunn) fournit les chambres de combustion des moteurs ainsi que l'étage à propergol stockable Aestus pour la version générique. Par ailleurs, pour le moteur Vulcain, Volvo (Suède) fournit le divergent de la tuyère, Avio SpA (Italie) la turbopompe oxygène et MAN le cardan. La motorisation des premières versions d'Ariane était conçue par la Société européenne de propulsion (SEP) qui fut par la suite intégrée à ArianeGroup. L'étage Supérieur Cryotechnique (ESC-A) dans la version Ariane 5 ECA est réalisé par ArianeGroup (site de Brême) ainsi que la case à équipements également assemblée sur place à partir de composants venant d'Espagne, d'Allemagne, de Suède, de Belgique et de France. Les deux gros propulseurs à poudre (EAP) sont fabriqués par la société Europropulsion détenue à parts égales par ArianeGroup et la société italienne Avio SpA. La tuyère est réalisée par ArianeGroup, le corps du propulseur par MAN en Allemagne tandis que les ergols sont préparés et coulés par Regulus une société détenue à 60 % par l'italien Avio et à 40 % par ArianeGroup. L'assemblage des propulseurs est réalisé sur le site de Kourou en Guyane. La coiffe est réalisée par la société suisse RUAG Space (anciennement division de Contraves). Pour Ariane 6 cette organisation industrielle devrait être globalement reconduite. Le lanceur Ariane face à ses concurrents Ariane 5 met en orbite des satellites lourds (de plusieurs tonnes) généralement par paire. Les engins européens de cette classe sont essentiellement des satellites commerciaux. Les satellites européens scientifiques ou militaires, la plupart du temps plus légers, ne sont pas lancés par Ariane 5 mais par des fusées russes mieux adaptées et beaucoup moins coûteuses comme Soyouz ou des missiles balistiques reconvertis en lanceur. En 2009 toutefois, Ariane a lancé 2 télescopes spatiaux européens particulièrement lourds (Planck et Herschel) ainsi qu'un satellite de reconnaissance français Helios 2B. L'étroitesse du marché (de 20 à 30 satellites commerciaux par an) limite ces dernières années à en moyenne 6 le nombre de lancements d'Ariane 5. Durant l'année 2009, 7 tirs ont été effectués. Sur le marché des satellites commerciaux lourds les principaux concurrents d'Ariane 5 sont les lanceurs de l'ex URSS, les fusées Proton et Zenit et dans une moindre mesure le lanceur chinois Longue Marche 3. Les lancements de la Proton (capacité en orbite de transfert géostationnaire) sont commercialisés par ILS, société contrôlée par Lockheed Martin le fabricant américain de l'Atlas V. La Proton est le principal concurrent d'Ariane 5 malgré 2 échecs en 2007 et en 2008. Les lancements de la Zenit, d'une capacité équivalente à la Proton, sont commercialisés par Sea Launch filiale de Boeing constructeur par ailleurs de la Delta II et de la Delta IV. Sea Launch traverse aujourd'hui des difficultés financières très sérieuses qui menacent son existence. Les lanceurs américains Delta IV et Atlas V, dont la conception remonte à la fin des années 1990, devaient initialement permettre aux constructeurs américains de revenir sur le marché des lancements commerciaux. Mais leur coût s'est avéré trop élevé et leurs constructeurs se sont concentrés sur le marché captif des agences gouvernementales américaines. Plus récemment cependant SpaceX avec la Falcon 9 est devenu un concurrent majeur grâce à ses prix faibles dus au fait que les lanceurs sont réutilisables. La création de la Falcon Heavy, fusée la plus puissante en activité, place la société américaine en concurrent principal d'Ariane. Notes et références Notes Références Voir aussi Bibliographie Articles connexes Liste des vols d'Ariane Agence spatiale européenne Programme spatial européen Industrie spatiale européenne CNES Liens externes « Ariane, un lanceur sur le fil », La Méthode scientifique, France Culture, 21 décembre 2021. Site Capcomspace Historique très détaillé de la mise au point des lanceurs Ariane L'histoire d'Ariane 1 à 3 sur le site de Berndt Leitenberger, Ariane 4, Ariane 5 et Ariane Evolution Liste des lancements des fusées Ariane Les 30 ans d'Ariane, vidéo sur l'histoire d'Ariane, sur le site d'Astrium Programme de l'Agence spatiale européenne Lanceur de l'Agence spatiale européenne


Nous vous téléphonons 01 72 03 27 60 Accès section distributeursEntrer Vous avez oublié votre mot de passe? Voulez-vous être revendeur? En savoir plus Comment utiliser une clé USB ? Connectez votre clé à un port USB de votre PC ou équipement ayant une entrée USB. L ́unité du dispositif apparaitra automatiquement, si ce n ́est pas le cas cliquez sur 'Démarrer', ouvrez le dossier 'Mon PC' et cherchez la nouvelle unité. Faites glisser les fichiers que vous souhaitez enregistrer vers le dossier qui apparait à l ́écran. Avant d ́enlever la clé USB du port USB assurez-vous de la notifier au système opératif: “retirer le périphérique en toute sécurité” depuis “Administrateur de dispositifs” sur Windows. Si vous retirez le dispositif trop tôt il est possible que les fichiers soient mal enregistrés. La mémoire peut même être endommagée étant donné qu ́il existe un courant électrique à travers l ́USB qui peut endommager le chip si elle est retirée trop rapidement. De plus, il est recommandé d ́éviter l ́humidité, les champs magnétique et la chaleur extrême. Quelle quantité d ́information peut contenir un dispositif USB ? Nos dispositifs USB à plus grande capacité peuvent stocker jusqu ́à 64 GB. Peut-on stocker et transférer des fichiers de musique sur un dispositif USB ? Oui c ́est possible, les dispositifs USB peuvent stocker tout type de fichiers: Quels avantages présentent une clé USB par rapport à des disques durs externes ? L ́avantage le plus important est la taille. Les clés USB sont plus petites et plus pratiques à transporter. De plus, elles ne demandent aucune configuration et sont très résistantes. Les disques durs fonctionnent avec des aiguilles, alors que les clés USB fonctionnent avec une mémoire solide, c ́est pour cette raison qu ́elles supportent mieux l ́exposition au frottement et aux chocs. Quels avantages présente l ́utilisation d ́un dispositif USB par rapport à un CD-r ou un DVD-r? Aujourd ́hui tous les ordinateurs disposent d ́un port USB alors que peu de personnes ont un graveur de CD ou de DVD. De plus, le processus de téléchargement depuis un ordinateur à une clé USB est beaucoup plus rapide et simple que de copier un CD ou un DVD. Sur une clé USB il est possible d ́enregistrer et d ́effacer des données à volonté. Pour obtenir le même rendement avec un CD ou un DVD réenregistrable il faut soigner sa conservation. Toutes les clés USB sont-elles pareilles ? Parfois, des défaillances se produisent pendant le processus de fabrication, ce qui cause des défauts dans les cellules de stockage à l ́intérieur du chip de la clé USB. Ces blocs ne peuvent pas être utilisés pour le stockage d ́informations. De cette façon, une clé originale de 1GB peut avoir une capacité réduite de 512 MB. Certains fabricants classent les clés ayant des cellules défectueuses comme “downgrade” et les vendent moins chères. Problèmes des clés “downgrade”: Ma clé USB fonctionne-t ́elle sur n ́importe quel ordinateur ? Nos clés USB sont compatibles avec Windows 98SE/ME/2000/XP/Vista, à partir de Linux 2.4.X et MacOS 9.X. Pour Windows 98 (1a édition) il est nécessaire d ́installer un controleur adapté, qu ́il est possible de télécharger à partir du link suivant ou bien en demandant l ́accessoire CD driver. Pourquoi certaines clés USB n ́admettent-elles pas d ́enregistrement de données permanentes ? La possibilité ou non d ́insérer des données sur la mémoire dépend du contrôleur. Il s ́agit de la partie intelligente du dispositif chargée de décider dans quelle partie de la mémoire NAND flash sont gardées les données. Quelle différence y a t ́il entre enregistrement de données permanentes et My Data ? L ́espace de la mémoire est divisé en deux parties: dans la première sont gardées de façon permanente les informations que le client aura souhaité distribuer (a) et dans la seconde seront stockées au fur et à mesure les informations que l ́utilisateur souhaitera enregistrer (B). Dans le cas du service d ́insertion de données permanentes, les données fournies par le client restent dans la partie permanente de la mémoire (A) et l ́utilisateur ne pourra jamais les effacer, même de façon temporaire. Avec le service My Data, les données fournies par le client sont copiées automatiquement d ́une partie à l ́autre de la mémoire, chaque fois que l ́utilistateur connecte la clé USB. Si l ́utilisateur essaye d ́effacer ces données, il pourra le faire, mais la prochaine fois que le dispositif sera connecté, le processus de copie de l ́information d ́une partie à l ́autre se renouvellera et elle réapparaitra. La durée de ce processus de transfert automatique dépendra de la taille de ou des fichiers. Afin de garantir l ́agilité du processus il est recommandé de ne dépasser en aucun cas 30 MB. Quels avantages présente le service MyData par rapport à un enregistrement de données permanentes ? Avec le service My Data l ́information enregistrée sur la clé USB sur demande du client, a une meilleure visibilité pour l ́utilisateur, étant donné que les informations qu ́il sauvegardera seront copiées dans la même partie de la mémoire. Quels avantages présente le service d ́enregistrement de données permanentes par rapport à MyData ? Ce service est moins intrusif pour l ́utilisateur étant donné que les données sont stockées dans la partie la moins utilisée de la mémoire. Il ne les verra que s ́il accède à cette partie. Le dispositif USB est disponible plus rapidement que le service MyData, parce qu ́il n ́y a pas, dans ce cas, de copie automatique de données. De plus, la limite de taille des données à insérer pour le client ne dépend que de la capacité de la clé USB choisie. Qu ́est-ce qu ́un Chip on board ? Il s ́agit de la technologie qui permet l ́union des composants qui constituent la clé USB dans l ́espace le plus réduit possible. Qu ́est-ce qu ́un chip de mémoire NAND FLASH ? Le chip de mémoire NAND flash représente 80% du coût de la clé USB et a pour fonction le stockage de données. Il contient un array (groupe de variables d ́un même type) de cellules où est stockée l ́information. Il peut stocker un ou deux bits d ́information para cellule. SLC est le sigle pour 'Single Level Cells' La mémoire SLC est un chip de mémoire NAND Flash à haut rendement. Son utilisation est recommandée pour des applications de haut niveau et à grande longévité. Elle est utilisée pour les cartes Compact Flash, les appareils photo professionnels et les clés USB pour des utilisateurs avancés ou professionnels de l ́informatique, entre autres. Il est important que l ́ordinateur sur lequel elle va être utilisée soit compatible avec le standard USB 2.0 afin d ́obtenir un rendement maximum. Ce type de mémoire flash stocke un bit par cellule, ce qui permet d ́augmenter la vitesse de lecture et d ́écriture, ainsi que la longévité de la mémoire jusqu ́à 100.000 cycles d ́écriture par secteur physique. La vitesse des dispositifs incluant une mémoire SLC est de 40 Mbps pour l ́écriture et de 240 Mbps pour la lecture. MLC est le sigle pour 'Multi Level Cells' La mémoire MLC est un chip de mémoire NAND Flash de haut rendement qui permet de stocker deux bits par cellule, les données sont codées avant l ́enregistrement. Sa longévité atteint 10.000 cycles d ́écriture par secteur physique. Sa vitesse est approximativement trois fois inférieure à celle de la mémoire SLC, d ́où son prix plus réduit. Elle est utilisée pour des dispositifs comme les clés USB, les cartes de mémoire pour les téléphones portables, les PDA et les appareils photo. Les performances de la mémoire MLC sont suffisantes pour un utilisateur moyen. Ses 10.000 cycles d ́écriture, suivant les études réalisées par Toshiba, permettent aux consommateurs « d ́écrire totalement et effacer le contenu complet de la mémoire une fois par jour pendant 27 ans ». Tout ceci explique que les mémoires MLC soient les plus utilisées pour tout type de dispositifs électroniques à mémoire NAND Flash. La vitesse des dispositifs incluant une mémoire MLC est de 15 Mbps pour l ́écriture et de 48 Mbps pour la lecture. Quels contrôleurs utilise MemoriasUSB sur ses dispositifs USB ? MemoriasUSB n ́utilise que des contrôleurs fabriqués à Taïwan: SMI, Phison et USBest. Le port Universal Serial Bus sert à connecter des périphériques à un ordinateur. Les dispositifs USB peuvent être classés en trois catégories en fonction de leur vitesse de transfert de données: Comment sont imprimés les logos ? MemoriasUSB ne réalise que des sérigraphies LOGUS. LOGUS garantit à ses clients les meilleurs standards de qualité d ́impression. Plus d ́information Quel est le meilleur format pour mon logo ? Pour une meilleure qualité d ́impression des clés USB, les logotypes doivent présenter certaines caractéristiques. Ils devront posséder un format défini et être vectorisés. Formats: Macromedia FreeHand (.fh), Adobe Illustrator (.ai) ou CorelDraw. (.cdr). Plus d ́information Qu ́est ce que la vectorisation ? La vectorisation consiste à convertir un bitmap (dessin, clipart, image) en dessin tracé par des lignes formant des objets indépendants qui peuvent contenir une couleur spécifique. Si vous le souhaitez nous pouvons vectoriser votre logotype. Qu ́est-ce qu ́un échantillon non fonctionnel ? MemoriasUSB met à votre disposition des échantillons de mémoire NAND flash pour que de futurs clients puissent connaître nos produits. Quelle différence existe-t ́il entre sérigraphie, tampographie, quadrichromie, gravure au laser et gravure à l ́acide ? Vous trouverez plus d ́informations ci-dessous: Personnalisation Logus Est-ce que je vais recevoir un photomontage pour me faire une idée de la composition sur le produit commandé ? Dans un délai maximum de 24 heures à compter de la réception de l ́image avec laquelle vous souhaitez personnaliser les clés USB, notre département commercial vous fera parvenir un croquis de la clé USB que vous aurez choisie, avec votre personnalisation. Est-ce que je vais recevoir une simulation pour me faire une idée de la composition sur le produit commandé ? Notre département commercial vous offre la possibilité de recevoir, si vous le souhaitez, un photomontage réel de la clé USB choisie, avec votre personnalisation. Est-ce que je peux demander un échantillon physique du produit personnalisé avec mon logo ? Si vous en faites la demande à notre département commercial au moment de la commande, vous pourrez recevoir à vos bureaux un échantillon personnalisé. Tenez compte du fait que ceci retardera votre commande d ́une semaine et que MemoriasUSB ne prendra pas en charge les frais d ́envoi. A quelle adresse e-mail dois-je envoyer mes logos ? A l ́adresse e-mail: production@memoriasusb.com Qu ́est-ce que le code PANTONE ? Pantone Inc. est une entreprise dont le siège est situé au New Jersey (Etats Unis), et qui a crée un système de contrôle de couleurs pour les arts graphiques. Ce système est le plus reconnu et le plus utilisé, ce qui explique l ́utilisation habituelle du terme PANTONE pour définir le système de contrôle de couleurs. Le système est basé sur une gamme de couleurs, les Guides Pantone, qui permet d ́en obtenir d ́autres par mélange de couleurs prédéterminées. L ́avantage de ce système est de disposer d ́échantillons numérotés qui, une fois sélectionnés, permettent de recréer la couleur exacte. Où est-il possible de choisir le code PANTONE pour personnaliser mes produits ? Vous pourrez trouver une carte de couleurs sur le link suivant: Guide PANTONE http://www.materials-world.com/pantone/pantone_coated_stock.htm Il s ́agit d ́un collier qui permet de porter les clés USB au cou, son utilisation est très étendue pour les cartes corporatives ou les portables. Ils sont fabriqués en différentes couleurs et tissus. Quelles sont les couleurs de lanyard disponibles ? Pour des commandes inférieures à 500 unités: noir et bleu. Pour des commandes supérieures à 500 unités: personnalisation avec les couleurs PANTONE, vous pouvez utiliser votre couleur corporative. Quel est l ́emballage par défaut pour les clés USB ? Les dispositifs de MemoriasUSB sont emballés dans des sachets transparents pour ne pas majorer leur prix, si vous ne souhaitez pas de service packaging. Chez MemoriasUSB nous savons que l ́image de l ́emballage est importante pour un cadeau promotionnel, c ́est dans ce sens que nous vous offrons une large gamme de packaging pour tous les budgets, à partir de 0,08 euros. Voir emballages Comment réaliser un devis formel ? Nous vous offrons la possibilité de demander des devis à travers l ́adresse e-mail contact@memoriasusb.com ou en téléphonant au +34 91 787 58 50. Comment passer une commande à MemoriasUSB ? Vous pourrez trouver de l ́aide à la section Comment acheter Existe-t ́il une quantité minimum ? Notre commande minimum, pour la plupart des produits, est de 100 unités. Quel est le délai de livraison d ́une commande ? Le délai habituel de livraison est de 20 jours. MemoriasUSB dispose des services Go et Priority pour des délais de livraison plus courts. Exceptionnellement, pour certains produits, dû à des délais de production plus long ou une plus grande complexité des processus de production, le délai de livraison peut être de quatre ou cinq semaines. Pourquoi les prix changent-ils tous les jours ? MemoriasUSB travaille sans stock et achète les clés USB sur commande. La mémoire NAND flash (le chip de mémoire NAND flash représente 80% du coût de la clé USB et sert au stockage des données). Elle a une cotation journalière, ce qui explique la variation des prix de nos dispositifs. Les prix qui figurent sur la web incluent-ils la personnalisation ? Les prix indiqués sur notre page web n ́incluent pas leur personnalisation. Dans le cadre de notre politique « ne payez que ce qu ́il vous faut » le client n ́ayant pas demandé de personnalisation de ses dispositifs USB n ́aura pas à payer un service dont il n ́aura pas bénéficié. Sauf indication contraire sur la facture envoyée par MemoriasUSB, S.L., 100% de la valeur des produits devra être réglée au moment de l ́acceptation de la facture pro forma. Moyens de paiement: virement bancaire préalable. Si vous plait, veuillez utiliser le compte au nom de MemoriasUSB, S.L.: Existe-il un autre moyen de paiement ? Aucun autre moyen de paiement ne sera accepté. Les prix qui figurent sur la web incluent-ils le transport ? Les prix indiqués sur notre page web n ́incluent pas le transport. Dans le cadre de notre politique « ne payez que ce qu ́il vous faut », les clients n ́ayant pas demandé de transport n ́auront pas à payer un service dont ils n ́auront pas bénéficié. Nous vous offrons la possibilité de réaliser un enlèvement à nos bureaux. Si vous le préférez, indiquez au moment de la commande si vous avez besoin d ́un transport et vous recevrez un devis de livraison à vos bureaux. De quels types de services de transport dispose MEMORIASUSB ? MemoriasUSB travaille avec UPS pour tous ses envois internationaux. Est-il possible de demander quelques échantillons de ma commande avant de réaliser le paiement des 40% restants ? Lorsque notre département commercial vous communiquera l ́arrivée de la marchandise à nos bureaux de Madrid, nous vous offrirons la possibilité d ́indiquer que vous souhaitez recevoir des échantillons avant de réaliser le dernier paiement. Nos clients devront se charger de leur enlèvement et en assumerons le coût. Que dois-je faire si je détecte une anomalie dans ma marchandise ? Contactez-nous à travers l ́adresse e-mail: support@memoriasusb.com. Un commercial vous répondra et vous enverra un formulaire et un certificat de garantie pour vous permettre de nous communiquer votre incidence. Une fois l ́incidence reçue et analysée, une adresse vous sera fournie pour l ́envoi de la marchandise défectueuse afin de procéder à sa réparation ou son remplacement. Quelle garantie ont les clés USB ? Les composants électroniques des dispositifs USB ont une garantie à vie. Les données de caractère personnel fournies seront introduites dans un fichier dont MemoriasUSB, S.L., est titulaire, et traitées suivant les normes de protection de données.Les données suivantes sont uniquement utilisées pour le service sollicité, et vous tenir informé des activitées marketing, des promotions et la commercialisation de nos produits et services ou encore de l'informer des évenements auxquels nous participons. Vous pourrez exercer vos droits d ́accès, rectification, annulation ou opposition dans les termes prévus para la Loi Organique de Protection des Donnés de Caractère Personnel, en vous adressant au département communication de MemoriasUSB, S.L., par tous les moyens permettant de certifier l ́envoi et la réception de la demande, à l ́adresse suivante: Edificio Las Rozas 23 - oficina 1. Carretera de la Coruña Km. 23,200 - 28290 Las Rozas - Madrid (Espagne) ou par e-mail en vous adressant à lopd@memoriasusb.com


source: wikipedia

text: La comète de Halley (désignation officielle 1P/Halley) est la plus connue de toutes les comètes. Son demi grand axe est de 17,9 unités astronomiques (soit environ 2,7 milliards de kilomètres), son excentricité est de 0,97 et sa période est de 76 ans. Sa distance au périhélie est de 0,59 unité astronomique et sa distance à l'aphélie est de 35,3 unités astronomiques. Il s'agit d'une comète à courte période. On peut déduire de ces données les caractéristiques orbitales suivantes : vitesse au périhélie : , vitesse à l'aphélie : . La comète est le premier membre connu de la famille des comètes de Halley, famille qui regroupe les comètes périodiques dont la période est comprise entre 20 et 200 ans. Histoire Identification En 1705, Edmond Halley publia un livre avançant que les comètes qui étaient apparues dans le ciel en 1531, 1607 et 1682 étaient en fait une seule et même comète. Expliquant que la comète voyage sur une orbite elliptique, et prend 76 ans pour faire une révolution complète autour du Soleil, Halley prédit qu'elle reviendrait en 1758. En 1757, Lalande, aidé par Nicole-Reine Lepaute, et sur la base des formules conçues par Clairaut, décida de calculer les déviations de la comète dues aux grosses planètes. Il prédit un retard de 518 jours dû à Jupiter et de 100 jours dû à Saturne. Il annonça donc le retour de la comète, non en 1758, mais en 1759 avec un passage au périhélie en avril 1759, avec une incertitude d'un mois. Lorsque la comète réapparut en décembre 1758 avec un passage au périhélie le , ce fut un triomphe. Cette prévision permit d'asseoir définitivement la mécanique newtonienne en France, la théorie des tourbillons de Descartes tombant dans l'oubli. L'appellation « comète de Halley » apparaît pour la première fois sous la plume de dans une lettre adressée à Nicolas-Louis de Lacaille, mais Newton et Halley, morts respectivement en 1727 et 1742, n'étaient plus en vie pour assister à leur triomphe. Exploration et description La comète de Halley a été survolée par quatre sondes en 1985 : les sondes soviétiques Vega 1 et Vega 2, la sonde européenne Giotto et la sonde japonaise Suisei. Une autre sonde japonaise, Sakigake, a servi également à son exploration bien qu'elle ne l'ait pas survolée. Les premiers résultats des sondes Vega ont aidé la sonde Giotto à ajuster sa trajectoire pour passer au plus près du noyau de la comète et la photographier. Giotto s'est approchée à du noyau en forme de cacahuète d'une dimension de ; Giotto a pu y voir deux gros geysers de gaz qui alimentaient la chevelure et la queue. C'était la première fois qu'une sonde spatiale s'approchait d'une comète mais depuis, la sonde Rosetta a fait mieux en envoyant un atterrisseur se poser sur la comète Tchourioumov-Guérassimenko en 2014. À son dernier passage, on a pu déterminer que son noyau est très sombre, d'un albédo d'environ 3 % soit 0,03 (par comparaison, l'albédo de la Terre est de 0,39). Les photos de la sonde Giotto sont des données précieuses permettant de mieux comprendre la constitution des comètes et le mécanisme de sublimation à l'approche du Soleil. Les trois dernières visites de la comète de Halley remontent à 1835, 1910 et 1986 ; son prochain passage au périhélie devrait avoir lieu le . Dates de passage et mentions d'observation 611 av J.-C. : mention en Chine (Annales des Printemps et Automnes). vers 535 av J.-C. : ? 467 av J.-C. : mention en Chine. vers 391 av J.-C. : ? vers 315 av J.-C. : ? 240 av J.-C. : mention en Chine. 164 av J.-C : observation par les astrologues babyloniens et en Chine. 87 av J.-C. : mention dans les archives chinoises et sur les tablettes babyloniennes. 12 av J.-C. : observation en Chine. 66 : mention en Chine. Mention à Rome sous Néron. 141 : mention en Chine. 218 : mention en Chine. 295 : mention en Chine. 374 : mention en Chine. 451 : passage ayant marqué les contemporains puisqu'il correspond à la défaite des Huns dirigés par Attila. Mention en Chine. 530 : mention en Chine. 607 : mention en Chine. 684 : mention dans La Chronique de Nuremberg ; cette chronique cependant date du . Mention en Chine. 760 : mention en Chine. 837 : passage le plus spectaculaire de la comète durant les temps historiques (à environ 3 millions de kilomètres de la Terre). Mention dans des textes chinois et japonais. En France, L'Astronome, auteur d'une chronique sur la vie de Louis le Pieux, indique ce passage et précise qu'à sa suite le roi et sa cour se livrèrent à un jeûne. Il semble que ce passage ait stimulé dans le monde chinois la recherche d'autres « étoiles invitées ». La découverte des deux étoiles invitées de 837 est sans doute le fruit de ces recherches. Il s'agit d'une des rares occurrences où plus d'une « étoile invitée » fut découverte en une année (avec les quatre étoiles invitées de 1592). 912 : mention en Chine, en Corée, au Japon et en Europe. 989 : mention en Chine, en Corée, au Japon et en Europe. 1066 : mention en Chine, en Corée et au Japon. En Europe, le passage est documenté par plusieurs sources, la plus célèbre étant la tapisserie de Bayeux où la comète apparaît comme un signe précurseur de la mort prochaine d'Harold II d'Angleterre et de la victoire de Guillaume le Conquérant. 1145 : mention dans le psautier d'Eadwine de Canterbury. Mention en Corée, en Chine et au Japon. 1222 : mention en Corée, au Japon et en Chine. On estime que le passage de la comète a été représenté dans la cathédrale de Plaisance. 1301-1302 : plusieurs comètes furent observées autour de cette date, ce qui rend difficile l'identification des observations spécifiques à la comète de Halley. Mention en Chine assez précise cependant dans les annales de Yuan. Giotto peint vers 1304-1305 une fresque représentant l'Adoration des mages dans la chapelle Scrovegni (église de l'Arena), à Padoue ; l'étoile qui a guidé les mages, représentée en haut de la fresque, a une queue de comète. C'est en lien avec cette représentation que la sonde spatiale Giotto a été baptisée du nom du peintre. 1531 : mention par Peter Apian dans son édité en 1540. Mention en Chine. Mention par les Aztèques dans Cruz. 1607 : mentionné par Kepler dans De Cometis (1619), décrit par Remus Quietanus (Gründliche Beschreibung und Erinnerung des neuen monstrosichen Sternes... ) (1607) et par Longomontanus dans un appendice dAstronomia danica (1622). Mention en Chine. 1682 : mentionné d'abord par John Flamsteed, puis par Edmond Halley lui-même dans son livre Synopsis de l’astronomie des comètes (1705). Ouvrage dans lequel, comparant les comètes de 1531, 1607 et 1682, il prouve qu'il s'agit en fait d'une même comète et prédit son retour pour 1758. Mentionné en Chine dans la Chronique de Kiangnan. 1758 : Johann Georg Palitzsch est le premier à voir le retour de la comète, dans la constellation du Taureau. 1759 : Charles Messier l'aperçoit à son tour le 21 janvier 1759. Auparavant, il avait cru l'observer, mais il avait en fait redécouvert la Nébuleuse du Crabe, déjà observée en 1731 par John Bevis. Son passage est aussi mentionné en Chine dans la Chronique de Tsing Pu Hsuan ainsi que le rapporte Olga Tokarczuk dans son roman Les livres de Jakób où elle date l'apparition du phénomène au 13 mars 1759. 1835 : mention en Chine (Shangaï Hsuan). Par ailleurs, Mark Twain naît deux semaines après le passage de la comète, et mourra un jour après le périapside suivant. En 1909, il avait écrit dans son autobiographie : « Je vins au monde avec la comète de Halley en 1835. Elle reviendra l'année prochaine, et je m'attends à partir avec elle. Le Tout-puissant a dit “Voyez donc ces deux monstres inexplicables ; ils sont venus ensemble, ils doivent repartir ensemble”. 1910 : passage spectaculaire de la comète, précédé quelques mois plus tôt par une autre comète spectaculaire, visible en plein jour (Grande comète de janvier 1910). La première observation du retour de la comète de Halley fut réalisée par Max Wolf dans la nuit du 11 au , à l'aide de plaques photographiques. Cet événement est utilisé par le Bon Marché pour une campagne publicitaire. 1986 : passage peu spectaculaire de la comète, à l'opposé du Soleil par rapport à la Terre. Plusieurs sondes spatiales, notamment Giotto, l'approchent de près. La navette spatiale Challenger s'envole pour l'observer avec une enseignante dans l'équipage qui était censée donner des cours en direct depuis l'espace en particulier sur cette comète. L'accident de la navette spatiale Challenger pendant le décollage tue tout l'équipage et détruit la navette. 2061 : prochain passage au périhélie. Observations Avant 1066 On peut reculer dans le temps et présumer le moment où la comète de Halley aurait dû théoriquement apparaître dans le ciel. Les premières mentions de la comète de Halley sont dues aux Chinois : celle de −611 est rapportée par Zuo Qiuming dans le Commentaire de Zuo, sont ensuite notées celles de −467 et −240. Une comète a été aperçue dans la Grèce antique entre −468 et −466, associée à une pluie de météores ; la date du passage, sa durée, le lieu et la pluie de météorites associée suggèrent qu'il s'agissait de Halley. Selon Pline l'Ancien, une météorite, décrite de couleur brune et de la taille d'un wagon, serait tombée à Aegospotami. En −164, l'apparition de Halley entre le 22 et le 28 septembre est observée par les Babyloniens, et notée sur deux tablettes d'argile en écriture cunéiforme dont les fragments sont conservés au British Museum. Toujours à Babylone, une autre tablette mentionne le passage de 87 , indiquant que la comète a été vue « jour après jour pendant un mois ». Cette apparition peut être rapprochée de la représentation de Tigrane le Grand, un roi arménien, sur des pièces de monnaie. Selon Vahe Gurzadyan et R. Vardanyan, ce roi est représenté avec « une couronne figurant une étoile avec une queue incurvée qui peut représenter le passage de la comète de Halley en 87 » . Le passage de 12 est décrit dans le Livre des Han par les astronomes chinois de la dynastie des Han qui l'ont suivi d'août à octobre. L'apparition de 141 a été enregistrée dans les tablettes chinoises. Celle de 684, outre les archives chinoises, a été enregistrée en Europe par l'une des sources compilées dans La Chronique de Nuremberg. La comète fut décrite en 837 lors de son passage le plus spectaculaire durant les temps historiques (à environ 5,1 millions de kilomètres, soit 0,034 UA de la Terre), à la fois dans des textes chinois, japonais et européens, notamment par L'Astronome, auteur d'une chronique sur la vie de Louis le Pieux, mais aussi par Loup de Ferrières, dans une lettre à son ami Alcuin. En 912, Halley est enregistrée dans les Annales d'Ulster, qui indiquent : « Année sombre et pluvieuse. Une comète est apparue ». 1066 Elle a pu être observée en l'an 1066. Une comète attira en effet l'attention de l'armée de Guillaume le Conquérant et on la retrouve sur la célèbre tapisserie de Bayeux, qui illustre la conquête normande de l'Angleterre. Elle a été décrite comme ayant quatre fois la taille de Vénus et brillant d'une lumière égale à un quart de celle de la Lune. Ce passage est également mentionné dans la Chronique anglo-saxonne. Les Annales des quatre maîtres irlandaises ont enregistré la comète comme une étoile apparue au septième jour des calendes de mai, le mardi après Pâques, dont l'éclat n'était pas plus grand que celui de la Lune et qui fut visible de tous pendant quatre nuits ensuite. 1682 Après le passage de 1682, l'astronome anglais Edmond Halley, en s'appuyant sur la théorie d'Isaac Newton, calcule que la comète reviendra en 1758 ; lors de cette révolution, elle s'est rapprochée de Jupiter, ce qui l'a retardée d'un an. Elle ne passe qu'en 1759, mais cela suffit pour considérer les calculs de Halley comme justes. C'est la première fois que les lois de Newton sont prises en compte en France. Lors du passage de 1682, la comète était moins brillante que la grande comète de 1680. 1910 Lors de ce passage, on a cru que la Terre allait traverser la queue de la comète et des gens s'imaginaient que ce serait la fin du monde. En réalité, la Terre n'est pas passée à travers la queue, et même si cela était arrivé, la queue d'une comète ne représente aucun danger mais on aurait pu assister à une pluie d'étoiles filantes (cf : Êta aquarides). Elle est passée quelques mois après la grande comète de janvier 1910. 1986 Références poétiques La référence la plus célèbre est celle de Victor Hugo, dans La Comète, poème de La Légende des siècles : « Il avait dit : — Tel jour cet astre reviendra. — : (...) / Quelle huée ! Ayez pour Vishnou, pour Indra, / Pour Brahma, pour Odin ou pour Baal un culte ; / (...) / Soyez un imposteur, un charlatan, un fourbe, / C'est bien. Mais n'allez pas calculer une courbe (...) . » Dans son poème Amers, Saint-John Perse écrit : « Et comment il nous vint à l'esprit d'engager ce poème, c'est ce qu'il faudrait dire. Mais n'est-ce pas assez d'y trouver son plaisir ? Et bien fut-il, ô dieux ! Que j'en prisse soin, avant qu'il ne nous fût repris... Va voir, enfant, au tournant de la rue, comme les Filles de Halley, les belles visiteuses célestes en habit de Vestales, engagées dans la nuit à l'hameçon de verre, sont promptes à se reprendre au tournant de l'ellipse. » Bibliographie Paolo Maffei, La comète de Halley - Une révolution scientifique, Fayard, 1985 Joseph Needham, Science and Civilisation in China, Cambridge University Press, 25 volumes à partir de 1954 Notes et références Voir aussi Articles connexes Comète périodique Liste de comètes Astronomie chinoise Sonde spatiale Giotto Liens externes The Giotto mission Halley's Comet Halley Comète explorée par une sonde Comète photographiée par un engin spatial Grande comète Comète proche de la Terre + Corps parent d'une pluie de météores


text: La cryptologie, étymologiquement la « science du secret », n'est considérée comme une science que depuis le . Elle englobe la cryptographie — l'écriture secrète – et la cryptanalyse – l'analyse de cette dernière. Le terme « crypto » provient du latin et du grec et signifie ce qui est dissimulé ou caché. À la fois art ancien et science nouvelle, la cryptologie est utilisée durant l'Antiquité par les Spartiates (la scytale) et elle devient thème de recherche scientifique académique universitaire, depuis les années 1970. Cette discipline est liée à beaucoup d'autres, notamment l'arithmétique modulaire, l'algèbre, la théorie de la complexité, la théorie de l'information ou encore les codes correcteurs d'erreurs. Histoire Les premières méthodes de chiffrement remontent à l’Antiquité et se sont améliorées, avec la fabrication de différentes machines de chiffrement, pour obtenir un rôle majeur lors de la Première Guerre mondiale et de la Seconde Guerre mondiale. Cryptographie La cryptographie se scinde en deux parties nettement différenciées : d'une part la cryptographie à clef secrète, encore appelée symétrique ou bien classique ; d'autre part la cryptographie à clef publique, dite également asymétrique ou moderne. La première est la plus ancienne, on peut la faire remonter à l'Égypte de l'an 2000 av. J.-C. en passant par Jules César ; la seconde remonte à l'article de W. Diffie et M. Hellman, New directions in cryptography daté de 1976. Toutes deux visent à assurer la confidentialité de l'information, mais la cryptographie à clef secrète nécessite au préalable la mise en commun entre les destinataires d'une certaine information : la clef (symétrique), nécessaire au chiffrement ainsi qu'au déchiffrement des messages. Dans le cadre de la cryptographie à clef publique, ce n'est plus nécessaire. En effet, les clefs sont alors différentes, ne peuvent se déduire l'une de l'autre, et servent à faire des opérations opposées, d'où l'asymétrie entre les opérations de chiffrement et de déchiffrement. Bien que beaucoup plus récente et malgré d'énormes avantages – signature numérique, échange de clefs... – la cryptographie à clef publique ne remplace pas totalement celle à clef secrète, qui pour des raisons de vitesse de chiffrement et parfois de simplicité reste présente. À ce titre, signalons la date du dernier standard américain en la matière, l'AES : décembre 2001, ce qui prouve la vitalité encore actuelle de la cryptographie symétrique. Dans le bestiaire des algorithmes de chiffrement, on peut citer : pour les systèmes symétriques, le DES, l'AES, Blowfish, IDEA, etc. pour les systèmes asymétriques, le RSA, DSA-DH, ElGamal, les courbes elliptiques, etc. Cryptanalyse Le pendant de cette confidentialité se trouve dans la cryptanalyse. Évidemment, depuis l'existence de ces codes secrets, on a cherché à les casser, à comprendre les messages chiffrés bien que l'on n'en soit pas le destinataire légitime, autrement dit décrypter. Si la cryptanalyse du système de César est aisée (un indice : les propriétés statistiques de la langue, en français, le e est la lettre la plus fréquente), des systèmes beaucoup plus résistants ont vu le jour. Certains ont résisté longtemps, celui de Vigenère (Le traité des secrètes manières d'écrire 1586) par exemple, n'ayant été cassé par Charles Babbage qu'au milieu du . D'autres, bien que n'ayant pas de faille exploitable, ne sont plus utilisés car ils sont à la portée des puissances de calcul modernes. C'est le cas du DES avec sa clef de 56 bits jugée trop courte car elle peut être trouvée par recherche exhaustive (force brute). Dans un bestiaire de la cryptanalyse, il faudrait presque passer chaque système en revue — non seulement chaque système, mais aussi chaque mise en œuvre : à quoi sert la meilleure porte blindée si le mur qui la soutient est en contreplaqué ? Cela dit, si l'on veut vraiment citer quelques techniques, on a : la cryptanalyse différentielle, Biham et Shamir (le S de RSA), 1991, systèmes symétriques ; la cryptanalyse linéaire, Matsui, 1994, systèmes symétriques ; la factorisation, seul vrai moyen de déchiffrer RSA à l'heure actuelle ; la force brute, c'est-à-dire l'essai systématique de toutes les clefs possibles ; et d'autres encore. Autres facettes de la cryptologie La confidentialité n'est que l'une des facettes de la cryptologie. Elle permet également : lauthentification ou l'authentification forte d'un message : l'assurance qu'un individu est bien l'auteur du message chiffré ; la non-répudiation est le fait de s'assurer qu'un contrat ne peut être remis en cause par l'une des parties ; l'''intégrité : on peut vérifier que le message n'a pas été manipulé sans autorisation ou par erreur ; la preuve à divulgation nulle de connaissance — par exemple d'identité —, on peut prouver que l'on connaît un secret sans le révéler ; et autres, dont lanonymat et la mise en gage. Pour l'essentiel, c'est la cryptographie à clef publique qui fournit les bases nécessaires à ces aspects de la cryptologie. Une arme de guerre La cryptologie a très longtemps été considérée comme une arme de guerre. Au , Énée le Tacticien, un général grec, y consacre un chapitre dans Commentaires sur la défense des places fortes. On peut aussi citer le siège de la Rochelle, où Antoine Rossignol (1600 - 1682) décrypte les messages que les huguenots assiégés tentent de faire sortir. Richelieu y apprend ainsi que les huguenots sont affamés et attendent la flotte anglaise. Celle-ci trouvera à son arrivée la flotte française, prête au combat, ainsi qu'une digue bloquant l'accès au port. Autre exemple, la Première Guerre mondiale, où le Room 40 — service du chiffre britannique — s'illustre tout particulièrement en décryptant un télégramme envoyé en janvier 1917 de Berlin à l'ambassadeur allemand à Washington, qui devait le retransmettre au Mexique. Ils apprennent ainsi que l'Allemagne va se lancer dans une guerre sous-marine totale et demande une alliance militaire, devant permettre au Mexique de récupérer le Nouveau-Mexique, le Texas et l'Arizona. Les Britanniques pouvaient transmettre directement ces renseignements aux États-Unis, mais ils auraient ainsi révélé aux Allemands l'interception et la mise à jour de leur code. Ils préfèrent donc envoyer un espion récupérer le message destiné aux Mexicains, faisant ainsi croire à une fuite côté Mexique. Le télégramme en clair se retrouve publié dans les journaux américains le mars 1917. À la suite de cela, le président Wilson n'a pas de mal à obtenir l'accord du congrès, les États-Unis entrent en guerre. Ces exemples illustrent bien pourquoi les gouvernements sont prudents quant à l'utilisation de moyen cryptographique. Philip Zimmermann en a fait l'expérience lorsqu'il a mis à disposition son logiciel de messagerie sécurisée, Pretty Good Privacy (PGP), en 1991. Violant les restrictions à l'exportation pour les produits cryptographiques, PGP a été très mal accueilli par le gouvernement américain qui a ouvert une enquête en 1993 — abandonnée en 1996, peu avant que le gouvernement Clinton ne libéralise grandement, à l'aube de l'ère du commerce électronique, l'usage de la cryptographie. Aspects juridiques En France, depuis la loi pour la confiance dans l'économie numérique (LCEN), l'usage de la cryptologie est libre. Néanmoins, l'article 132-79 du code pénal prévoit que lorsqu'un moyen de cryptologie a été utilisé pour préparer ou commettre un crime ou un délit, ou pour en faciliter la préparation ou la commission, le maximum de la peine privative de liberté encourue est relevé. Les dispositions pénales ne sont toutefois pas applicables à l'auteur ou au complice de l'infraction qui, à la demande des autorités judiciaires ou administratives, leur a remis la version en clair des messages chiffrés ainsi que les conventions secrètes nécessaires au déchiffrement. Des logiciels de chiffrement avec une fonction de déni plausible permettent d'échapper à l'aggravation des peines (ex : FreeOTFE et TrueCrypt). Notes et références Annexes Bibliographie Ouvrages historiques Cours de cryptographie du général Marcel Givierge, 1925 Éléments de cryptographie du commandant Roger Baudouin, 1939 Ouvrages contemporains L'Art du secret, Pour la science, dossier hors-série, juillet-octobre 2002. La Guerre des codes secrets, de D. Kahn, Interéditions, 1980 (trad. de The Codebreakers) Handbook of Applied Cryptography, de A. J. Menezes, P. C. van Oorschot et S. A. Vanstone, CRC Press, 1996, en ligne Le Décryptement de A. Muller, PUF, 1983 (cryptanalyse des systèmes « traditionnels ») Les Écritures secrètes de A. Muller, PUF, 1971 (présentation des systèmes « traditionnels ») Cryptologie, une histoire des écritures secrètes des origines à nos jours de Gilbert Karpman, éditions Charles Lavauzelle 2006 Codage, cryptologie et applications de Bruno Martin, éditions PPUR 2004 Théorie des codes (Compression, chiffrement, correction)'' de J.-G. Dumas, J.-L. Roch, E. Tannier et S. Varrette, éditions Dunod 2007 Articles connexes Liens externes Ars Cryptographica Étude des messages secrets de l'Antiquité à nos jours, et cours de cryptologie Cours et logiciels en téléchargement FAQ sur la longueur des clefs Algorithmes sans limitation de longueur de clef FAQ en français du forum Usenet sci.crypt Forum Usenet francophone consacré à la cryptologie Exemple de nombreux messages chiffrés réels présents sur des groupes de discussions Usenet ACrypTA, cours, exercices, textes, liens concernant la cryptologie Algorithmique