text: Galileo di Vincenzo Bonaulti de Galilei, mais conhecido como Galileu Galilei (Pisa, 15 de fevereiro de 1564 — Florença, 8 de janeiro de 1642), foi um astrônomo, físico e engenheiro florentino, às vezes descrito como polímata. Frequentemente é referenciado como "pai da astronomia observacional", "pai da física moderna", "pai do método científico" e "pai da ciência moderna". Galileu estudou o princípio da relatividade e fenômenos como a rapidez e a velocidade, a gravidade e a queda livre, a inércia e o movimento de projéteis, mas também trabalhou em ciência e tecnologia aplicadas. Nesse âmbito, ele descreveu as propriedades de pêndulos e "balanços hidrostáticos", inventou o termoscópio e várias bússolas militares, e usou o telescópio para observações científicas de objetos celestes. Suas contribuições à astronomia observacional incluem a confirmação visual das fases de Vênus, a observação dos quatro maiores satélites de Júpiter, a observação dos anéis de Saturno e, a análise das manchas solares. Galileu defendeu os controversos heliocentrismo e copernicanismo, quando a maioria adotava modelos geocêntricos, como o sistema ticônico (combinação dos sistemas Copernicano e Ptolemaico). Ele teve a oposição de astrônomos, que duvidavam do heliocentrismo por conta da ausência da observação de uma paralaxe estelar. O assunto foi então investigado em 1615 pela igreja através da Inquisição Romana, que concluiu que o tema era "tolo e absurdo em filosofia e formalmente herético, pois contradiz explicitamente em muitos lugares o sentido da Sagrada Escritura". Mais tarde, Galileu defendeu suas opiniões no Diálogo sobre os Dois Principais Sistemas Mundiais (1632), que parecia atacar o papa Urbano VIII e, assim, alienou-o dos jesuítas, que até então o haviam apoiado. Foi julgado pela Inquisição, considerado "veementemente suspeito de heresia" e forçado a se retratar, e passou o resto de sua vida em prisão domiciliar. Enquanto estava preso, escreveu a obra Duas Novas Ciências, na qual resumiu o trabalho feito, cerca de quarenta anos antes, nas duas ciências atualmente designadas cinemática e força dos materiais. Início da vida e família Galileu nasceu em Pisa, então parte do Ducado de Florença, na Península Itálica, em 15 de fevereiro de 1564, como o primeiro dos seis filhos de Vincenzo Galilei, um lutenista, compositor e teórico musical, e Giulia (née Ammannati), que se haviam casado em 1562. Galileu tornou-se um lutenista talentoso e, desde cedo, teria aprendido com o pai um ceticismo em relação às autoridades estabelecidas. Quando Galileu Galilei tinha oito anos, sua família se mudou para Florença, mas ele ficou com um tutor, Jacopo Borghini, por dois anos. Ele foi educado de 1575 a 1578 na Abadia de Vallombrosa, a cerca de trinta quilômetros ao sudeste de Florença. Nome Galileu costumava referir-se a si mesmo apenas pelo seu primeiro nome. Na época, os sobrenomes eram opcionais na Itália, e seu nome próprio tinha a mesma origem que seu nome de família, Galilei. Esse seu sobrenome deriva, em última análise, de um ancestral, Galileo Bonaiuti, um importante médico, professor e político em Florença no século XV. Galileu Bonaiuti foi enterrado na Basílica de Santa Cruz, em Florença, a mesma igreja onde, cerca de duzentos anos mais tarde, seu descendente mais famoso, Galileu Galilei, também foi enterrado. Quando referia-se a si mesmo com mais de um nome, por vezes o fazia com o nome "Galileo Galilei Linceo", uma referência à Academia de Lincei, uma organização pró-ciência de elite na Itália, da qual era membro. Era comum as famílias da Toscana de meados do século XVI nomearem o filho mais velho com o sobrenome dos pais. Portanto, Galileu Galilei não recebeu necessariamente o nome de seu ancestral Galileo Bonaiuti. O nome italiano masculino "Galileu" (daí o sobrenome "Galilei") deriva do latim "Galilæus", que significa "Galiléia", uma região biblicamente significativa no norte de Israel. As raízes bíblicas do nome e sobrenome de Galileu se tornariam objeto de um famoso trocadilho. Em 1614, durante o caso Galileu, um dos oponentes de Galileu, o padre dominicano Tommaso Caccini, proferiu contra Galileu um sermão controverso e influente em que citou o versículo bíblico de Atos 1:11: "Vocês, homens da Galileia, por que estão olhando para o céu?". Filhos Apesar de ter sido um devoto católico romano, Galileu foi pai de três filhos fora do casamento, com Marina Gamba. Eles tiveram duas filhas, Virginia (nascida em 1600) e Livia (nascida em 1601), e um filho, Vincenzo (nascido em 1606). Por causa de seu nascimento ilegítimo, o pai considerou que as meninas jamais conseguiriam se casar, e que potencialmente elas seriam pivô de problemas – na forma da necessidade de apoio financeiro contínuo ou de dotes proibitivamente caros – semelhantemente aos extensos problemas financeiros que Galileu experimentou com duas de suas irmãs. Logo, sua única alternativa viável era a vida religiosa. As duas meninas foram aceitas pelo convento de San Matteo, em Arcetri, e permaneceram lá pelo resto de suas vidas. Virginia recebeu o nome de Maria Celeste ao entrar no convento. Ela morreu em 2 de abril de 1634 e está enterrada com Galileu na Basílica de Santa Cruz. Lívia adotou o nome de Arcangela e viveu doente a maior parte de sua vida. Mais tarde, Vincenzo foi legitimado como herdeiro legal de Galileu e casou-se com Sestilia Bocchineri. Carreira como cientista Embora Galileu tenha considerado seriamente o sacerdócio quando jovem, a pedido de seu pai ele se matriculou, em 1580, na Universidade de Pisa para obter um diploma de medicina. Em 1581, quando estava estudando medicina, ele notou um candelabro oscilante, que, empurrado por correntes de ar, balançava em arcos ora maiores, ora menores. Em comparação com o seu próprio batimento cardíaco, parecia a ele que o lustre levava a mesma quantidade de tempo para girar para frente e para trás, não importando o quão longe estivesse balançando. Quando voltou para casa, montou dois pêndulos de igual comprimento e balançou um com uma grande amplitude e o outro com um pequeno alcance e descobriu que eles oscilavam em sincronia. Não foi até o trabalho de Christiaan Huygens, quase cem anos depois, que a natureza tautocrônica de um pêndulo oscilante foi usada para criar um relógio preciso. Até esse ponto, Galileu havia sido deliberadamente mantido longe da matemática, pois um médico tinha uma renda mais alta que um matemático. No entanto, depois de assistir acidentalmente a uma palestra sobre geometria, ele convenceu seu relutante pai a deixá-lo estudar matemática e filosofia natural em vez de medicina. Ele criou um termoscópio, um precursor do termômetro, e, em 1586, publicou um pequeno livro sobre o projeto de uma balança hidrostática que ele havia inventado (o que o levou à atenção do mundo acadêmico). Galileu também estudou disegno, um termo que englobava belas artes e, em 1588, obteve o cargo de instrutor na Accademia delle Arti del Disegno, em Florença, ensinando perspectiva e chiaroscuro. Inspirado na tradição artística da cidade e nas obras dos artistas renascentistas, Galileu adquiriu uma mentalidade estética. Enquanto jovem professor na Accademia, iniciou uma amizade, que carregaria para o resto da vida, com o pintor florentino Cigoli, que incluiu as observações lunares de Galileu em uma de suas pinturas. Em 1589, ele foi nomeado para a cátedra de matemática em Pisa. Em 1591, seu pai morreu e ele foi encarregado dos cuidados de seu irmão mais novo, Michelagnolo. Em 1592, ele se mudou para a Universidade de Pádua, onde ensinou geometria, mecânica e astronomia até 1610. Durante esse período, Galileu fez descobertas significativas tanto em pesquisa fundamental (por exemplo, na cinemática do movimento e na astronomia), quanto em ciência aplicada (por exemplo, resistência dos materiais e como pioneiro do telescópio). Seus múltiplos interesses incluíam o estudo da astrologia, que na época era uma disciplina ligada aos estudos de matemática e astronomia. Métodos científicos Galileu fez contribuições originais para a ciência do movimento por meio de uma combinação inovadora de experimentos e matemática. Mais típicos da ciência na época eram os estudos qualitativos de William Gilbert, sobre magnetismo e eletricidade. O pai de Galileu, Vincenzo Galilei, um lutenista e teórico da música, realizou experimentos estabelecendo talvez a mais antiga relação não linear conhecida na física: para uma corda esticada, o tom varia como a raiz quadrada da tensão. Essas observações se enquadram no quadro da tradição musical pitagórica, bem conhecida pelos fabricantes de instrumentos, que inclui o fato de que subdividir uma corda por um número inteiro produz uma escala harmoniosa. Assim, uma quantidade limitada de matemática relacionava música e ciências físicas há muito tempo e o jovem Galileu pôde ver as observações de seu próprio pai expandir essa tradição. Galileu foi um dos primeiros pensadores modernos a afirmar claramente que as leis da natureza são matemáticas. Em Il Saggiatore, ele escreveu "A filosofia está escrita neste grande livro, o universo ... Está escrito na linguagem da matemática e seus caracteres são triângulos, círculos e outras figuras geométricas; ... ". Suas análises matemáticas são um desenvolvimento adicional de uma tradição empregada pelos filósofos naturais escolásticos tardios, que Galileu aprendeu quando ele estudou filosofia. Galileu mostrou uma apreciação moderna pela relação adequada entre matemática, física teórica e física experimental. Ele entendeu a parábola, tanto em termos de seções cônicas quanto em termos das ordenadas (y) variando como o quadrado da abcissa (x). Galileu afirmou ainda que a parábola era a trajetória teoricamente ideal de um projétil uniformemente acelerado na ausência de resistência do ar ou de outros distúrbios. Ele admitiu que há limites para a validade dessa teoria, observando, com base teórica, que uma trajetória de projétil de tamanho comparável ao da Terra não poderia ser uma parábola, mas mesmo assim ele manteve que, para distâncias até o alcance da artilharia de sua época, o desvio da trajetória de um projétil de uma parábola seria muito pequeno. Astronomia Baseado apenas em descrições incertas do primeiro telescópio prático que Hans Lippershey tentou patentear na Holanda em 1608, Galileu, no ano seguinte, fez um telescópio com ampliação de cerca de três vezes. Mais tarde, ele criou versões aprimoradas com ampliação de até trinta vezes. Com um telescópio refractor, o observador podia ver imagens ampliadas e retas na Terra - o que geralmente é conhecido como telescópio terrestre ou luneta. Ele também poderia usá-lo para observar o céu; por um tempo ele foi um dos que conseguiu construir telescópios bons o suficiente para esse fim. Em 25 de agosto de 1609, ele demonstrou um de seus primeiros telescópios, com uma ampliação de cerca de oito ou nove vezes, aos legisladores venezianos. Seus telescópios também eram uma linha lateral lucrativa para Galileu, que os vendia a comerciantes que os consideravam úteis no mar e como itens de troca. Ele publicou suas observações astronômicas telescópicas iniciais em março de 1610 em um breve tratado intitulado Sidereus Nuncius (Mensageiro Estrelado). Supernova de Kepler Tycho e outros observaram uma supernova de 1572. A carta de Ottavio Brenzoni, de 15 de janeiro de 1605, a Galileu trouxe a supernova de 1572 e a nova menos brilhante de 1601 ao conhecimento de Galileu. Galileu observou e discutiu a supernova de Kepler em 1604. Como essas novas estrelas não exibiam paralaxe diurna detectável, Galileu concluiu que eram estrelas distantes e, portanto, refutou a crença aristotélica na imutabilidade dos céus. As luas de Júpiter Em 7 de janeiro de 1610, Galileu observou com seu telescópio o que ele descreveu na época como "três estrelas fixas, totalmente invisíveis por sua pequenez", todas próximas a Júpiter e em uma linha reta através dele. Observações nas noites subsequentes mostraram que as posições dessas "estrelas" em relação a Júpiter estavam mudando de uma maneira que seria inexplicável se fossem realmente estrelas fixas . Em 10 de janeiro, Galileu observou que uma delas havia desaparecido, uma observação que ele atribuiu ao fato de estar escondida atrás de Júpiter. Dentro de alguns dias, ele concluiu que elas estavam orbitando Júpiter: ele havia descoberto três das quatro maiores luas de Júpiter. Ele descobriu a quarta lua em 13 de janeiro. Galileu nomeou o grupo das quatro estrelas mediceanas, em homenagem a seu futuro patrono, Cosme II de Médici, grão-duque da Toscana, e os três irmãos de Cosimo. Mais tarde, os astrônomos os renomearam como satélites galileus em homenagem a seu descobridor. Esses satélites foram descobertos independentemente por Simon Marius em 8 de janeiro de 1610 e agora são chamados Io, Europa, Ganymede e Callisto, os nomes dados por Marius em sua obra Mundus Iovialis publicada em 1614. As observações de Galileu sobre os satélites de Júpiter causaram uma revolução na astronomia: um planeta com planetas menores em órbita não estava em conformidade com os princípios da cosmologia aristotélica, que sustentava que todos os corpos celestes deveriam circular a Terra e muitos astrônomos e filósofos inicialmente se recusaram a acreditar que Galileu poderia ter descoberto uma coisa dessas. Suas observações foram confirmadas pelo observatório de Cristóvão Clávio e ele recebeu boas-vindas de um herói quando visitou Roma em 1611. Galileu continuou a observar os satélites nos dezoito meses seguintes e em meados de 1611, ele havia obtido estimativas extraordinariamente precisas para seus períodos - um feito que Kepler julgara impossível. Vênus, Saturno e Netuno Desde setembro de 1610, Galileu observou que Vênus exibia um conjunto completo de fases semelhantes às da Lua. O modelo heliocêntrico do Sistema Solar desenvolvido por Nicolaus Copernicus previa que todas as fases seriam visíveis, uma vez que a órbita de Vênus ao redor do Sol faria com que seu hemisfério iluminado ficasse de frente para a Terra quando estava no lado oposto do Sol e se afastasse da Terra quando estava no lado terrestre do Sol. Por outro lado, no modelo geocêntrico de Ptolomeu, era impossível para qualquer das órbitas dos planetas cruzar a concha esférica que carregava o Sol. Tradicionalmente, a órbita de Vênus era colocada inteiramente no lado mais próximo do Sol, onde só podia exibir fases crescentes e novas. No entanto, também era possível colocá-lo inteiramente no lado mais distante do Sol, onde ele exibia apenas fases gibosas e cheias. Após as observações telescópicas de Galileu das fases crescente, gibosa e cheia de Vênus, o modelo ptolomaico tornou-se insustentável. Assim, no início do século XVII, como resultado de sua descoberta, a grande maioria dos astrônomos se converteu em um dos vários modelos planetários geo-heliocêntricos, como o modelo capelano. Galileu observou o planeta Saturno e, a princípio, confundiu seus anéis com planetas, pensando que era um sistema de três corpos. Quando ele observou o planeta mais tarde, os anéis de Saturno estavam diretamente orientados na Terra, fazendo-o pensar que dois dos corpos haviam desaparecido. Os anéis reapareceram quando ele observou o planeta em 1616, confundindo-o ainda mais. Galileu também observou o planeta Netuno em 1612. Ele aparece em seus cadernos como uma das muitas estrelas escuras não observáveis. Ele não percebeu que era um planeta, mas notou seu movimento em relação às estrelas antes de perdê-lo de vista. Manchas solares Galileu fez estudos a olho nu e telescópicos de manchas solares. Sua existência levantou outra dificuldade com a perfeição imutável dos céus, como postulado na física celestial aristotélica ortodoxa. Uma aparente variação anual em suas trajetórias, observada por Francesco Sizzi e outros em 1612-1613, também forneceu um argumento poderoso contra o sistema ptolemaico e o sistema geoheliocêntrico de Tycho Brahe. Lua Em 30 de novembro de 1609, Galileu apontou seu telescópio para a Lua. Apesar de não ser a primeira pessoa a observar a Lua através de um telescópio (o matemático inglês Thomas Harriot já havia feito isso quatro meses antes, mas apenas viu uma "mancha estranha"), Galileu foi o primeiro a deduzir a causa da desigual como a oclusão de luz das montanhas e crateras lunares. Em seu estudo, ele também fez gráficos topográficos, estimando as alturas das montanhas. A Lua não era uma esfera translúcida e perfeita como se acreditava e como afirmava Aristóteles, e dificilmente era o primeiro "planeta", uma "pérola eterna que ascenderia magnificamente ao império celestial", como proposto por Dante. Às vezes, Galileu é creditado com a descoberta da libração lunar na latitude em 1632, embora Thomas Harriot ou William Gilbert possam ter feito isso antes. Via Láctea e estrelas Galileu observou a Via Láctea, que antes se acreditava ser uma nebulosa, e descobriu que era uma multidão de estrelas tão densas que pareciam nuvens quando vistas a partir da Terra. Ele localizou muitas outras estrelas muito distantes para serem visíveis a olho nu e observou a estrela dupla Mizar na Ursa Maior em 1617. No Mensageiro Estrelado, Galileu relatou que as estrelas apareciam como meras labaredas de luz, essencialmente inalteradas na aparência pelo telescópio, e as comparavam aos planetas, que o telescópio revelou ser discos. Porém, pouco depois, em Cartas sobre Manchas Solares, ele relatou que o telescópio revelou que as formas das estrelas e dos planetas eram "bastante redondas". Desse ponto em diante, ele continuou relatando que os telescópios mostravam a redondeza das estrelas e que as estrelas vistas através do telescópio mediam alguns segundos de arco de diâmetro. Ele também criou um método para medir o tamanho aparente de uma estrela sem um telescópio. Conforme descrito em seu Diálogo sobre os Dois Principais Sistemas Mundiais, seu método era pendurar uma corda fina em sua linha de visão da estrela e medir a distância máxima a partir da qual a estrela seria totalmente obscurecida. A partir de suas medições dessa distância e da largura da corda, ele conseguiu calcular o ângulo subtendido pela estrela em seu ponto de observação. Em seu Diálogo, ele relatou que havia encontrado o diâmetro aparente de uma estrela de primeira grandeza não mais do que cinco para ser arco-segundos, e que de um de sexta magnitude em cerca de 5/6 segundos de arco. Como a maioria dos astrônomos de sua época, Galileu não reconheceu que os tamanhos aparentes de estrelas que ele mediu eram espúrios, causados por difração e distorção atmosférica, e não representavam os verdadeiros tamanhos de estrelas. No entanto, os valores de Galileu eram muito menores do que as estimativas anteriores dos tamanhos aparentes das estrelas mais brilhantes, como as feitas por Tycho Brahe, e permitiram que Galileu contivesse argumentos anti-copernicanos, como os feitos por Tycho, de que essas estrelas teriam que ser absurdamente grandes para que suas paralaxes anuais sejam indetectáveis. Outros astrônomos como Simon Marius, Giovanni Battista Riccioli e Martinus Hortensius fizeram medições semelhantes de estrelas, e Marius e Riccioli concluíram que os tamanhos menores não eram pequenos o suficiente para responder ao argumento de Tycho. Engenharia Galileu fez uma série de contribuições para o que hoje é conhecido como engenharia, distinta da física pura. Entre 1595 e 1598, Galileu concebeu e melhorou uma bússola geométrica e militar adequada para uso por artilheiros e topógrafos. Isto expandiu os instrumentos anteriores projetados por Niccolò Tartaglia e Guidobaldo del Monte. Para os atiradores, ofereceu, além de uma maneira nova e segura de elevar os canhões com precisão, uma maneira de calcular rapidamente a carga de pólvora para balas de canhão de diferentes tamanhos e materiais. Como instrumento geométrico, permitiu a construção de qualquer polígono regular, o cálculo da área de qualquer polígono ou setor circular e uma variedade de outros cálculos. Sob a direção de Galileu, o fabricante de instrumentos Marc'Antonio Mazzoleni produziu mais de 100 dessas bússolas, que Galileu vendeu (junto com um manual de instruções que ele escreveu) por 50 liras e ofereceu um curso de instrução no uso das bússolas por 120 liras. Em 1609, Galileu foi, juntamente com o inglês Thomas Harriot e outros, um dos primeiros a usar um telescópio refrator como instrumento para observar estrelas, planetas ou luas. O nome "telescópio" foi cunhado para o instrumento de Galileu por um matemático grego, Giovanni Demisiani, em um banquete realizado em 1611 pelo príncipe Federico Cesi para fazer de Galileu um membro de sua Accademia dei Lincei. Em 1610, ele usou um telescópio a curta distância para ampliar as partes de insetos. Em 1624, Galileu havia usado um microscópio composto. Ele entregou um desses instrumentos ao cardeal Zollern em maio daquele ano para apresentação ao duque da Baviera e, em setembro, enviou outro ao príncipe Cesi. Os linceanos desempenharam novamente um papel ao nomear o "microscópio" um ano depois, quando o colega Giovanni Faber cunhou a palavra para a invenção de Galileu a partir das palavras gregas μικρόν (mícron) que significa "pequeno" e σκοπεῖν (skopein) "olhar para". A palavra deveria ser análoga a "telescópio". Ilustrações de insetos feitas com um dos microscópios de Galileu e publicadas em 1625, parecem ter sido a primeira documentação clara do uso de um microscópio composto. Em 1612, tendo determinado os períodos orbitais dos satélites de Júpiter, Galileu propôs que, com um conhecimento suficientemente preciso de suas órbitas, alguém pudesse usar suas posições como um relógio universal, o que tornaria possível a determinação da longitude. Ele trabalhou nesse problema de tempos em tempos durante o resto de sua vida, mas os problemas práticos eram graves. O método foi aplicado com sucesso por Giovanni Domenico Cassini em 1681 e mais tarde foi amplamente utilizado para grandes levantamentos de terra; esse método, por exemplo, foi usado para analisar a França e, mais tarde, por Zebulon Pike, o centro-oeste dos Estados Unidos, em 1806. Para a navegação marítima, onde as observações telescópicas delicadas eram mais difíceis, o problema da longitude acabou exigindo o desenvolvimento de um cronômetro marinho portátil prático, como o de John Harrison. Galileu foi convidado em várias ocasiões para aconselhar sobre esquemas de engenharia para aliviar as inundações nos rios. Em 1630, Mario Guiducci provavelmente foi fundamental para garantir que ele fosse consultado por Bartolotti sobre um plano para cortar um novo canal para o rio Bisenzio, perto de Florença. Física O trabalho teórico e experimental de Galileu sobre os movimentos dos corpos, juntamente com o trabalho amplamente independente de Kepler e René Descartes, foi um precursor da mecânica clássica desenvolvida por Sir Isaac Newton. Galileu conduziu várias experiências com pêndulos. Acredita-se popularmente (graças à biografia de Vincenzo Viviani) que eles começaram assistindo os balanços do candelabro de bronze na catedral de Pisa, usando seu pulso como um temporizador. Experimentos posteriores são descritos na obra Duas Novas Ciências. Galileu afirmou que um pêndulo simples é isócrono, ou seja, que suas oscilações sempre levam a mesma quantidade de tempo, independentemente da amplitude. De fato, isso é apenas aproximadamente verdade, como foi descoberto por Christiaan Huygens. Galileu é menos conhecido, mas ainda creditado, por ser um dos primeiros a entender a frequência do som. Raspando um cinzel em velocidades diferentes, ele vinculava a afinação do som produzido ao espaçamento dos saltos do cinzel, uma medida de frequência. Em 1638, Galileu descreveu um método experimental para medir a velocidade da luz, organizando que dois observadores, cada um com lanternas equipadas com persianas, observem as lanternas um do outro a alguma distância. O primeiro observador abre o obturador da lâmpada e, o segundo, ao ver a luz, abre imediatamente o obturador da sua própria lanterna. O tempo entre o primeiro observador abrir o obturador e ver a luz da lâmpada do segundo observador indica o tempo que leva para a luz viajar entre os dois observadores. Galileu relatou que, quando tentou isso a uma distância de menos de um quilômetro, não conseguiu determinar se a luz apareceu ou não instantaneamente. Em algum momento entre a morte de Galileu e 1667, os membros da Accademia del Cimento de Florença repetiram o experimento a uma distância de cerca de uma milha e obtiveram um resultado igualmente inconclusivo. Corpos em queda Uma biografia de Galileu feita por seu aluno, Vincenzo Viviani, afirmou que ele havia jogado bolas do mesmo material, mas de massas diferentes, da Torre Inclinada de Pisa para demonstrar que o tempo de descida era independente da massa. Isto era contrário ao que Aristóteles havia ensinado: que objetos pesados caem mais rápido que objetos mais leves, em proporção direta ao peso. Embora essa história tenha sido recontada em relatos populares, o próprio Galileu não relata tal experimento e geralmente é aceito pelos historiadores que foi no máximo um experimento mental que realmente não ocorreu. Uma exceção é Drake, que argumenta que o experimento aconteceu, mais ou menos como Viviani descreveu. O experimento descrito foi realmente realizado por Simon Stevin (vulgarmente conhecido como Stevinus) e Jan Cornets de Groot, embora o edifício usado tenha sido a torre da igreja em Delft em 1586. No entanto, a maioria de seus experimentos com corpos em queda foram realizados usando planos inclinados, onde as questões de tempo e resistência do ar eram muito reduzidas. Em qualquer caso, observações de objetos de tamanhos semelhantes de diferentes pesos caíram na mesma velocidade são documentadas em obras tão antigas quanto as de João Filopono, no século VI, e das quais Galileu estava ciente. Em Discorsi, de 1638, o personagem de Galileu, Salviati, amplamente considerado o porta-voz de Galileu, sustentava que todos os pesos desiguais cairiam com a mesma velocidade finita no vácuo. Mas isso havia sido proposto anteriormente por Lucrécio e Simon Stevin. Galileu propôs que um corpo em queda caísse com uma aceleração uniforme, desde que a resistência do meio pelo qual ele caísse permanecesse insignificante, como no caso do vácuo. Ele também derivou a lei cinemática correta para a distância percorrida durante uma aceleração uniforme a partir do repouso — a saber, que é proporcional ao quadrado do tempo decorrido (d ∝ t 2). Antes de Galileu, Nicole d'Oresme, no século XIV, tinha derivado a lei do tempo ao quadrado para mudanças uniformemente aceleradas e Domingo de Soto havia sugerido no século XVII que corpos caindo através de um meio homogêneo seria uniformemente acelerado. Ele também concluiu que os objetos retêm sua velocidade na ausência de impedimentos ao movimento, contradizendo assim a hipótese aristotélica geralmente aceita de que um corpo só poderia permanecer em chamados movimentos "violentos", "não naturais" ou "forçados" enquanto um agente de mudança (o "motor") continuasse a agir sobre ele. Ideias filosóficas relacionadas à inércia foram propostas por João Filopono e Jean Buridan. Galileu afirmou: "Imagine qualquer partícula projetada ao longo de um plano horizontal sem atrito; então sabemos, pelo que foi explicado mais detalhadamente nas páginas anteriores, que essa partícula se moverá ao longo do mesmo plano com um movimento uniforme e perpétuo, desde que o plano não tenha limites". Isto foi incorporado às leis do movimento de Newton (primeira lei), exceto na direção do movimento: a de Newton é reta, a de Galileu é circular (por exemplo, o movimento dos planetas em torno do Sol, que segundo ele, e diferentemente de Newton, ocorre na ausência de gravidade). Teoria das marés O cardeal Bellarmine havia escrito em 1615 que o sistema copernicano não poderia ser defendido sem "uma verdadeira demonstração física de que o Sol não circunda a Terra, mas a Terra circunda o Sol". Galileu considerava sua teoria das marés para fornecer tal evidência. Essa teoria era tão importante para ele que, originalmente, ele pretendia chamar seu Diálogo nos Dois Principais Sistemas Mundiais de Diálogo no Maré e no Mar. Para Galileu, as marés eram causadas pelo deslizamento da água nos mares, quando um ponto na superfície da Terra acelerava e desacelerava devido à rotação da Terra em seu eixo e à revolução em torno do Sol. Ele circulou seu primeiro relato das marés em 1616, dirigido ao cardeal Orsini. Se essa teoria estivesse correta, haveria apenas uma maré alta por dia. Galileu e seus contemporâneos estavam cientes dessa inadequação, porque há duas marés altas diárias em Veneza, em vez de uma, com cerca de 12 horas de diferença. Galileu descartou essa anomalia como resultado de várias causas secundárias, incluindo a forma do mar, sua profundidade e outros fatores. Albert Einstein mais tarde expressou a opinião de que Galileu desenvolveu seus "argumentos fascinantes" e os aceitou acriticamente por um desejo de prova física do movimento da Terra. Galileu também rejeitou a ideia, conhecida desde a antiguidade e por seu contemporâneo Johannes Kepler, de que a Lua causava a maré. Galileo também teve nenhum interesse nas órbitas elípticas dos planetas propostas por Kepler. Controvérsia sobre cometas e Il Saggiatore Em 1619, Galileu se envolveu em uma controvérsia com o padre Orazio Grassi, professor de matemática no Colégio Romano. Começou como uma disputa sobre a natureza dos cometas, mas quando Galileu publicou Il Saggiatore, em 1623, havia se tornado uma controvérsia muito mais ampla sobre a própria natureza da ciência. A página frontal do livro descreve Galileu como filósofo e "Matematico Primario" do Grão-Duque da Toscana. Como Il Saggiatore contém uma riqueza de ideias de Galileu sobre como a ciência deve ser praticada, foi referido como seu manifesto científico. No início de 1619, o padre Grassi publicou anonimamente um panfleto, Uma Disputa Astronômica sobre os Três Cometas do Ano de 1618, que discutia a natureza de um cometa que apareceu no final de novembro do ano anterior. Grassi concluiu que o cometa era um corpo ígneo que se movia ao longo de um segmento de um grande círculo a uma distância constante da Terra. Os argumentos e conclusões de Grassi foram criticados em um artigo subsequente, Discurso sobre os Cometas, publicado sob o nome de um dos discípulos de Galileu, um advogado florentino chamado Mario Guiducci, embora tenha sido amplamente escrito pelo próprio Galileu. Galileu e Guiducci não ofereceram nenhuma teoria definitiva sobre a natureza dos cometas, embora eles apresentassem algumas tentativas de conjecturas que agora são conhecidas por estarem erradas. (A abordagem correta para o estudo de cometas foi proposta na época por Tycho Brahe.) Na passagem inicial, o Discurso de Galileu e Guiducci insultou gratuitamente o jesuíta Christoph Scheiner, e várias observações não-elogiosas sobre os professores do Colégio Romano foram espalhadas por todo o trabalho. Os jesuítas ficaram ofendidos e Grassi logo respondeu com uma polêmica obra própria, O Equilíbrio Astronômico e Filosófico, sob o pseudônimo de Lothario Sarsio Sigensano, alegando ser um dos seus próprios alunos. Il Saggiatore foi a resposta devastadora de Galileu ao Equilíbrio Astronômico. Foi amplamente reconhecido como uma obra-prima da literatura polêmica na qual os argumentos de "Sarsi" são submetidos a um desprezo minguante. Foi recebido com grande aclamação e agradou particularmente o novo papa, Urbano VIII, a quem fora dedicado. Em Roma, na década anterior, Barberini, o futuro Urbano VIII, havia ficado ao lado de Galileu e da Academia Linceana. A disputa de Galileu com Grassi alienou permanentemente muitos dos jesuítas que antes eram solidários com suas ideias e Galileu e seus amigos estavam convencidos de que esses jesuítas foram os responsáveis por provocar sua condenação posterior. No entanto, a evidência para isso é, na melhor das hipóteses, ambígua. Controvérsia sobre o heliocentrismo Em todo o mundo anterior ao conflito de Galileu com a Igreja, a maioria das pessoas instruídas subscrevia a visão geocêntrica aristotélica de que a Terra era o centro do universo e que todos os corpos celestes giravam em torno da Terra ou do sistema ticônico, que misturava geocentrismo com heliocentrismo. A oposição ao heliocentrismo e os escritos de Galileu combinaram objeções científicas e religiosas. A oposição científica veio de Tycho Brahe e de outros e surgiu do fato de que, se o heliocentrismo fosse verdade, um paralaxe estelar anual deveria ser observado, embora não existisse tal evidência na época. (Somente em 1838 Friedrich Bessel foi capaz de observá-lo com precisão.) Copérnico e Aristarco postularam corretamente que a paralaxe era insignificante porque as estrelas estavam muito distantes. No entanto, Tycho respondeu que, como as estrelas pareciam ter um tamanho angular mensurável, se as estrelas estivessem tão distantes e seu tamanho aparente fosse devido ao seu tamanho físico, elas seriam muito maiores que o Sol. (De fato, não é possível observar o tamanho físico de estrelas distantes sem telescópios modernos). No sistema de Tycho, as estrelas eram um pouco mais distantes que Saturno e o Sol e as estrelas eram comparáveis em tamanho. A oposição religiosa ao heliocentrismo surgiu de referências bíblicas como o Salmo 93:1, 96:10 e 1 Crônicas 16:30, que incluem texto afirmando: "O mundo também está estabelecido. Não pode ser movido". Da mesma maneira, o Salmo 104:5 diz: "Ele (o Senhor) lançou os fundamentos da terra, para que não se movesse para sempre". Além disso, Eclesiastes 1:5 declara: "O sol também nasce, e o sol se põe, e corre para o seu lugar onde nasce", e Josué 10:14 afirma: "Sol, fique parado em Gibeão ...". Galileu defendeu o heliocentrismo com base em suas observações astronômicas de 1609 (Sidereus Nuncius 1610). Em dezembro de 1613, a Grã-duquesa Cristina de Florença confrontou um dos amigos e seguidores de Galileu, Benedetto Castelli, com objeções bíblicas ao movimento da Terra. Segundo Maurice Finocchiaro, isto foi feito de maneira amigável e graciosa, por curiosidade. Induzido por esse incidente, Galileu escreveu uma carta a Castelli na qual argumentava que o heliocentrismo não era realmente contrário aos textos bíblicos e que a Bíblia era uma autoridade sobre fé e moral, não sobre ciência. Esta carta não foi publicada, mas circulou amplamente. Dois anos depois, Galileu escreveu uma carta para Cristina, que expandiu seus argumentos anteriormente feitos em oito páginas para quarenta páginas. Em 1615, os escritos de Galileu sobre heliocentrismo haviam sido submetidos à Inquisição Romana pelo padre Niccolò Lorini, que alegava que Galileu e seus seguidores estavam tentando reinterpretar a Bíblia, o que era visto como uma violação do Concílio de Trento e parecia perigosamente com o protestantismo. Lorini citou especificamente a carta de Galileu a Castelli. Galileu foi a Roma para defender a si mesmo e a suas ideias copernicanas e bíblicas. No início de 1616, o monsenhor Francesco Ingoli iniciou um debate com Galileu, enviando-lhe um ensaio contestando o sistema copernicano. Galileu afirmou mais tarde que acreditava que este ensaio tivesse sido fundamental na ação contra o copernicanismo que se seguiu. Segundo Maurice Finocchiaro, Ingoli provavelmente foi contratado pela Inquisição para escrever uma opinião de especialista sobre a controvérsia e o ensaio forneceu a "principal base direta" para as ações da Inquisição. O ensaio focalizou dezoito argumentos físicos e matemáticos contra o heliocentrismo. Ele tomou emprestado principalmente dos argumentos de Tycho Brahe e mencionou notavelmente o argumento dele de que o heliocentrismo exigia que as estrelas fossem muito maiores que o Sol. Ingoli escreveu que a grande distância para as estrelas na teoria heliocêntrica "prova claramente ... que as estrelas fixas são desse tamanho, pois podem superar ou igualar o tamanho do círculo de órbita da própria Terra". O ensaio também incluiu quatro argumentos teológicos, mas Ingoli sugeriu que Galileu se concentrasse nos argumentos físicos e matemáticos, e ele não mencionou as ideias bíblicas de Galileu. Em fevereiro de 1616, uma comissão inquisitorial declarou o heliocentrismo: "tolo e absurdo em filosofia e formalmente herético, pois contradiz explicitamente em muitos termos o sentido da Sagrada Escritura". A Inquisição concluiu que a ideia do movimento da Terra "recebe o mesmo julgamento em filosofia e ... em relação à verdade teológica, é pelo menos errônea na fé". O papa Paulo V instruiu o cardeal Bellarmine a entregar essa descoberta a Galileu e a ordená-lo a abandonar a opinião de que o heliocentrismo era fisicamente verdadeiro. Em 26 de fevereiro, Galileu foi chamado à residência de Bellarmine e ordenado a: "abandonar completamente ... a opinião de que o sol fica parado no centro do mundo e a Terra se move e, a partir de agora, não a sustenta, ensina ou defende de qualquer maneira, seja oralmente ou por escrito." O decreto da Congregação do Index proibiu De Revolutionibus, de Copérnico, e outros trabalhos heliocêntricos até a correção. As instruções de Bellarmine não proibiram Galileu de discutir o heliocentrismo como uma ideia matemática e filosófica, desde que ele não advogasse por sua verdade física. Durante a década seguinte, Galileu ficou bem longe da controvérsia. Ele reviveu seu projeto de escrever um livro sobre o assunto, incentivado pela eleição do cardeal Maffeo Barberini como papa Urbano VIII em 1623. Barberini era amigo e admirador de Galileu, e se opôs à advertência de Galileu em 1616. O livro resultante de Galileu, Diálogo sobre os Dois Principais Sistemas Mundiais, foi publicado em 1632, com autorização formal da Inquisição e permissão papal. Inconscientemente ou deliberadamente, Simplicio, o defensor da visão geocêntrica aristotélica no Diálogo, era frequentemente pego em seus próprios erros e às vezes se via como um tolo. De fato, embora Galileu afirme no prefácio de seu livro que o personagem recebeu o nome de um famoso filósofo aristotélico (Simplicius em latim, "Simplicio" em italiano), o nome "Simplicio" em italiano também tem a conotação de "simplório". A maioria dos historiadores concorda que Galileu não agiu por malícia e se sentiu surpreendido pela reação ao seu livro. Galileu havia alienado um de seus maiores e mais poderosos apoiadores, o Papa, e foi chamado a Roma para defender seus escritos em setembro de 1632. Ele finalmente chegou em fevereiro de 1633 e foi levado ao inquisidor Vincenzo Maculani para ser acusado. Ao longo de seu julgamento, Galileu sustentou firmemente que, desde 1616, manteve fielmente sua promessa de não manter nenhuma das opiniões condenadas e, inicialmente, negou sequer defendê-las. No entanto, ele acabou sendo persuadido a admitir que, ao contrário de sua verdadeira intenção, um leitor de seu Diálogo poderia muito bem ter tido a impressão de que ele pretendia ser uma defesa do copernicanismo. Em vista da negação bastante implausível de Galileu de que ele jamais sustentou as ideias copernicanas depois de 1616 ou pretendeu defendê-las no Diálogo, seu interrogatório final, em julho de 1633, concluiu que ele era ameaçado de tortura se não dissesse a verdade, mas ele manteve sua negação apesar da ameaça. A sentença da Inquisição foi proferida em 22 de junho em três partes essenciais: Galileu foi considerado "veementemente suspeito de heresia" (embora ele nunca tenha sido formalmente acusado de heresia, o que impediu que ele enfrentasse punições corporais), ou seja, por ter mantido a opinião de que o Sol permanece imóvel no centro do universo, que a Terra não está no centro e se move, e que isso pode sustentar e defender uma opinião como provável depois de ter sido declarada contrária à Sagrada Escritura. Ele foi obrigado a "abjurar, amaldiçoar e detestar" essas opiniões. Ele foi condenado à prisão formal, a prazer da Inquisição. No dia seguinte, a pena foi comutada para prisão domiciliar, sob a qual ele permaneceu pelo resto de sua vida. Seu Diálogo "ofensivo" foi banido; e em uma ação não anunciada no julgamento, a publicação de qualquer um de seus trabalhos foi proibida, incluindo qualquer obra que ele pudesse escrever no futuro. Segundo a lenda popular, depois de retratar sua teoria de que a Terra se movia ao redor do Sol, Galileu supostamente murmurou a frase rebelde "E ainda assim se move". Uma pintura de 1640 do pintor espanhol Bartolomé Esteban Murillo ou um artista de sua escola, na qual as palavras foram ocultas até a restauração em 1911, retrata um Galileu encarcerado, aparentemente contemplando as palavras "E pur si muove" escritas na parede de sua masmorra. O relato escrito mais antigo conhecido da lenda data de um século após sua morte, mas Stillman Drake escreve "não há dúvida agora que as famosas palavras já eram atribuídas a Galileu antes de sua morte". Depois de um período com o amigável Ascanio Piccolomini (o arcebispo de Siena), Galileu foi autorizado a voltar para sua casa em Arcetri, perto de Florença, em 1634, onde passou parte de sua vida em prisão domiciliar. Galileu recebeu ordem de ler os sete salmos penitenciais uma vez por semana pelos três anos seguintes. No entanto, sua filha Maria Celeste o aliviou do fardo depois de obter permissão eclesiástica para assumir o cumprimento da ordem. Foi enquanto Galileu estava em prisão domiciliar que dedicou seu tempo a uma de suas melhores obras, Duas Novas Ciências. Aqui, ele resumiu o trabalho que havia feito cerca de quarenta anos antes, nas duas ciências agora denominadas cinemática e força dos materiais, publicadas nos Países Baixos para evitar os censores. Este livro recebeu muitos elogios de Albert Einstein. Como resultado deste trabalho, Galileu é frequentemente chamado de "pai da física moderna". Ele ficou completamente cego em 1638 e sofria de uma hérnia e insônia dolorosas, por isso foi autorizado a viajar para Florença para aconselhamento médico. Dava Sobel argumenta que antes do julgamento de Galileu em 1633, o papa Urbano VIII havia se preocupado com as intrigas da corte e os problemas de Estado, e começou a temer perseguição ou ameaças à própria vida. Nesse contexto, Sobel argumenta que o problema de Galileu foi apresentado ao papa por membros da corte e inimigos de Galileu. Tendo sido acusado de fraqueza na defesa da igreja, Urbano reagiu contra Galileu por raiva e medo. Morte Galileu continuou a receber visitantes até 1642, quando, após sofrer febre e palpitações cardíacas, morreu em 8 de janeiro de 1642, aos 77 anos. O Grão-Duque da Toscana, Ferdinando II, desejava enterrá-lo no corpo principal da Basílica de Santa Cruz, ao lado dos túmulos de seu pai e de outros ancestrais, e erigir um mausoléu de mármore em sua homenagem. Esses planos foram abandonados, no entanto, depois que o papa Urbano VIII e seu sobrinho, o cardeal Francesco Barberini, protestaram porque Galileu havia sido condenado pela Igreja Católica por "veemente suspeita de heresia". Ele foi enterrado em uma pequena sala ao lado da capela dos noviços, no final de um corredor, do transepto sul da basílica até a sacristia. Ele foi enterrado novamente no corpo principal da basílica em 1737, depois que um monumento foi erguido lá em sua homenagem; durante essa exumação, três dedos e um dente foram removidos de seus restos mortais. Um desses dedos, o dedo médio da mão direita de Galileu, está atualmente em exposição no Museo Galileo, em Florença, Itália. Legado Reavaliações posteriores da Igreja O caso Galileu foi amplamente esquecido após a morte dele e a controvérsia se acalmou. A proibição da Inquisição de reimprimir as obras de Galileu foi levantada em 1718, quando foi concedida permissão para publicar uma edição de suas obras (excluindo o condenado Diálogo) em Florença. Em 1741, o Papa Bento XIV autorizou a publicação de uma edição dos trabalhos científicos completos de Galileu que incluíam uma versão levemente censurada do Diálogo. Em 1758, a proibição geral contra obras que defendiam o heliocentrismo foi removida do Index Librorum Prohibitorum, embora a proibição específica de versões sem censura do Diálogo e De Revolutionibus, de Copernicus, tenha permanecido. Todos os vestígios de oposição oficial ao heliocentrismo pela igreja desapareceram em 1835, quando essas obras foram finalmente retiradas do Index. O interesse pelo caso Galileu foi revivido no início do século XIX, quando os polemistas protestantes o usaram (e outros eventos como a Inquisição Espanhola e o mito da Terra plana) para atacar o catolicismo romano. O interesse por ele aumentou e diminuiu desde então. Em 1939, o papa Pio XII, em seu primeiro discurso na Pontifícia Academia das Ciências, poucos meses após sua eleição para o papado, descreveu Galileu como um dos "heróis mais audaciosos da pesquisa ... sem medo dos obstáculos. e os riscos a caminho, nem temeroso dos monumentos funerários". Seu conselheiro próximo de 40 anos, o professor Robert Leiber, escreveu: "Pio XII teve muito cuidado para não fechar prematuramente nenhuma porta (à ciência). Ele foi enérgico nesse ponto e lamentou isso no caso de Galileu." Em 15 de fevereiro de 1990, em um discurso proferido na Universidade Sapienza de Roma, o cardeal Ratzinger (mais tarde Papa Bento XVI ) citou alguns pontos de vista atuais sobre o caso Galileu como formando o que ele chamou de "um caso sintomático que nos permite para ver quão profunda é a dúvida da idade moderna, da ciência e da tecnologia hoje". Algumas das opiniões que ele citou foram as do filósofo Paul Feyerabend, a quem ele citou como tendo dito: "A Igreja na época de Galileu mantinha muito mais proximidade com a razão do que o próprio Galileu e ela também levou em consideração as consequências éticas e sociais dos ensinamentos de Galileu. Seu veredicto contra Galileu foi racional e justo e a revisão desse veredicto só pode ser justificada com base no que é politicamente oportuno". O cardeal não indicou claramente se ele concordava ou discordava das afirmações de Feyerabend. Ele disse, no entanto: "Seria tolice construir uma apologética impulsiva com base nessas visões". Em 31 de outubro de 1992, o papa João Paulo II reconheceu que a Igreja havia errado ao condenar Galileu por afirmar que a Terra gira em torno do Sol. "João Paulo disse que os teólogos que condenaram Galileu não reconheceram a distinção formal entre a Bíblia e sua interpretação". Em março de 2008, o chefe da Pontifícia Academia de Ciências, Nicola Cabibbo, anunciou um plano para homenagear Galileu erguendo uma estátua dele dentro das paredes do Vaticano. Em dezembro do mesmo ano, durante os eventos que marcaram o 400o aniversário das primeiras observações telescópicas de Galileu, o Papa Bento XVI elogiou suas contribuições à astronomia. Um mês depois, no entanto, o chefe do Pontifício Conselho para a Cultura, Gianfranco Ravasi, revelou que o plano de erguer uma estátua de Galileu nos terrenos do Vaticano havia sido suspenso. Impacto na ciência moderna Segundo Stephen Hawking, Galileu provavelmente tem mais responsabilidade pelo nascimento da ciência moderna do que qualquer outra pessoa, sendo que Albert Einstein o chamou de "pai da ciência moderna". As descobertas astronômicas e investigações de Galileu sobre a teoria copernicana levaram a um legado duradouro que inclui a categorização das quatro grandes luas de Júpiter descobertas por ele (Io, Europa, Ganimedes e Calisto) como as "luas galileanas". Outros esforços e princípios científicos têm o nome de Galileu, incluindo a sonda Galileo, a primeira sonda a entrar em órbita em torno de Júpiter, a proposta de sistema global de navegação por satélite Galileo, a transformação entre sistemas inerciais na mecânica clássica denominada transformação galileana e a Gal (unidade), às vezes conhecido como Galileo, que é uma unidade de aceleração não SI. Em parte porque o ano de 2009 foi o quarto centenário das primeiras observações astronômicas registradas por Galileu com o telescópio, as Nações Unidas programaram-no para ser o Ano Internacional da Astronomia. O planeta Galileu e o asteróide 697 Galilea são nomeados em sua homenagem. Na mídia artística e popular Galileu é mencionado várias vezes na seção "ópera" da música "Bohemian Rhapsody, da banda Queen. Várias peças do século XX foram escritas sobre a vida de Galileu, incluindo A Vida de Galileu (1943) pelo dramaturgo alemão Bertolt Brecht, com uma adaptação cinematográfica (1975), e Lamp At Midnight (1947) por Barrie Stavis, assim como a peça de 2008 "Galileo Galilei". Kim Stanley Robinson escreveu um romance de ficção científica intitulado Galileo's Dream (2009), no qual o Galileu é trazido ao futuro para ajudar a resolver uma crise da filosofia científica; a história se move para frente e para trás entre a época de Galileu e um futuro distante hipotético e contém uma grande quantidade de informações biográficas. Escritos Os primeiros trabalhos de Galileu que descrevem instrumentos científicos incluem o tratado de 1586, intitulado La Billancetta, que descreve uma balança precisa para pesar objetos no ar ou na água e o manual impresso de 1606, Le Operazioni del Compasso Geometrico et Militare, sobre a operação de um sistema geométrico e uma bússola militar. O Sidereus Nuncius de Galileu, escrito em 1610, foi o primeiro tratado científico a ser publicado com base em observações feitas através de um telescópio. Ele relatou suas descobertas de: as luas galileanas; a aspereza da superfície da Lua; a existência de um grande número de estrelas invisíveis a olho nu, principalmente as responsáveis pelo surgimento da Via Láctea; diferenças entre as aparências dos planetas e as das estrelas fixas - as primeiras aparecendo como pequenos discos, enquanto as últimas apareciam como pontos de luz não ampliados. Galileu publicou uma descrição das manchas solares em 1613, intitulada Cartas sobre as Manchas Solares sugerindo que o Sol e o céu são corruptíveis. As Cartas também relataram suas observações telescópicas de 1610 de todo o conjunto de fases de Vênus e sua descoberta dos intrigantes "apêndices" de Saturno e seu desaparecimento subsequente, ainda mais intrigante. Em 1615, Galileu preparou um manuscrito conhecido como "Carta à Grã-duquesa Christina", que não foi publicada em formato impresso até 1636. Essa carta era uma versão revisada da Carta a Castelli, denunciada pela Inquisição como uma incursão na teologia, defendendo o copernicanismo como fisicamente verdadeiro e consistente com as Escrituras. Em 1616, após a ordem da Inquisição de Galileu de não manter ou defender a posição copernicana, Galileu escreveu o "Discurso sobre as Marés" (Discorso sul flusso e o refluxo del mare) baseado na terra copernicana, na forma de um carta particular ao cardeal Orsini. Em 1619, Mario Guiducci, aluno de Galileu, publicou uma palestra escrita em grande parte por Galileu, sob o título Discurso sobre os Cometas (Discorso Delle Comete), argumentando contra a interpretação jesuíta dos cometas. Em 1623, Galileu publicou Il Saggiatore, que atacava teorias baseadas na autoridade de Aristóteles e promovia a experimentação e a formulação matemática de ideias científicas. O livro foi muito bem-sucedido e até encontrou apoio entre os escalões mais altos da igreja cristã. Publicações As principais obras escritas de Galileu são as seguintes: La Bilancetta (1586); De Motu Antiquiora (c. 1590); Le mecaniche (c. 1600); Le operazioni del compasso geometrico et militare (1606); Sidereus Nuncius (1610); Discorso intorno alle cose che stanno in su l'acqua, o che in quella si muovono (1612); Istoria e dimostrazioni intorno alle macchie solari (1613; trabalho baseado em Tre lettere sulle macchie solari, 1612); Lettera a Madama Cristina di Lorena granduchessa di Toscana (1615; publicado em 1636); Discorso del flusso e reflusso del mare (1616); Discorso delle Comete (1619); Il Saggiatore (1623); Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo (1632); Discorsi e Dimostrazioni Matematiche, intorno a due nuove scienze (1638). Ver também Processo de Galileu Galilei Élie Diodati Bibliografia Fontes gerais Leitura adicional Ligações externas Polímatas Galileu Galilei Fabricantes de instrumentos científicos Especialistas em balística Professores da Universidade de Pisa Professores da Universidade de Pádua Matemáticos da Itália Matemáticos da Itália do século XVII Filósofos cristãos Físicos da Itália Astrónomos da Itália Astrónomos do século XVII Cientistas do século XVII Físicos do século XVII Alunos da Universidade de Pisa Pessoas processadas pela Inquisição Pessoas cegas Filósofos da ciência Naturais de Pisa !Mais Teoria da História na Wiki (Wikiconcurso de edição)


source: fineweb

text: Os portos portugueses estão totalmente paralisados desde as 0h de hoje devido à greve dos pilotos de barra e dos trabalhadores de tráfego, diz Carlos Coutinho, do sindicato Oficiaismar. "A informação que nós temos é de que os portos estão totalmente paralisados, quer os do continente quer os das regiões autónomas dos Açores e da Madeira", afirma o sindicalista em declarações à agência Lusa. Contactado pela Lusa, o presidente do Instituto Portuário e do Transporte remete para o final da manhã uma posição sobre este primeiro dia de greve. Os dois dias de paralisação são, segundo Carlos Coutinho, "particularmente complicados" numa altura em que existe uma grande afluência de navios de passageiros (cruzeiros) aos portos nacionais. "Esses navios são totalmente afetados por esta greve. Aliás, já foram afetados. Porque os operadores, muito antes das 0h de hoje, já fizeram alterações de escala e não vêm aos portos portugueses", explica o sindicalista. "Há muitos navios a procurar os portos nacionais. São muitas dezenas de escalas e têm uma importância muito grande para a economia nacional, para o comércio e para o movimento das próprias cidades. Porque estes navios trazem três, quatro, cinco mil pessoas", sublinha. Grande insatisfação A greve dos pilotos de barra decorre entre as 0h de hoje e as 24h de terça-feira, seguindo-se, na quarta-feira, uma paralisação dos estivadores e, na sexta-feira e próxima segunda-feira, a paralisação dos trabalhadores das administrações portuárias. Durante a greve dos pilotos de barra estão previstos serviços mínimos, que, segundo o sindicato, serão cumpridos em emergências e situações de socorro em que estejam em causa pessoas e bens. Segundo Carlos Coutinho, nesta altura "há uma grande insatisfação dos pilotos de barra e portos, independentemente da estrutura sindical que os representa", com as principais reivindicações dos trabalhadores a recaírem sobre a "segurança e a falta de efetivos". Mais greves agendadas Os trabalhadores portuários iniciaram hoje um período de cinco semanas de greves, com diferentes datas por sindicato, jornada de luta que deverá ter forte impacto nos principais portos portugueses, à exceção do de Leixões. O Governo assinou, na semana passada, um acordo com a União Geral de Trabalhadores (UGT), a Federação Nacional dos Sindicatos de Trabalhadores Portuários, a Associação dos Operadores Portuários dos Portos do Douro, Leixões e Lisboa, e o Grupo Marítimo-portuário Sousa, no qual, segundo Carlos Coutinho, a maioria dos trabalhadores não se revê. "O acordo que o Governo assinou é um simulacro de acordo porque não tem representatividade na base", defende.


text: Criação de Sites, internet e open source Tudo o que deve saber antes da criação de sites para a sua actividade ou negócio Cada vez mais o sucesso das empresas ou das pequenas actividades está dependente de uma boa presença na Internet através da criação de sites. Devido à natureza do Universo da Web, é frequente o cliente da criação de sites ficar perdido sem compreender as grandes diferenças de valores solicitados pelas empresas da criação de sites. Como em qualquer outro produto, terá de começar por entender quais são os elementos que conferem qualidade ao produto que pretende adquirir, quais serão as variantes desse produto e que mais valias lhe poderá trazer . Longe vão os tempos em que bastava ter um Web Site, fosse ele como fosse, bastava apenas ter um site. Hoje a criação de sites tem de oferecer ferramentas de trabalho que obrigatoriamente consigam retornar valor, seja como um meio eficaz de publicidade ou como posto avançado de atendimento ao seu cliente . Um Web Site é um investimento e não uma despesa. Como poupar através do Software Livre Sabia que o Open Source no que toca em qualidade e eficácia não perde para o Software pago sendo frequente obter vantagem sobre estes??? Sabia que cerca de 90% da Internet roda em Software Open Source ??? Sabia que pode usar um Software de Facturação Gratuito e certificado pela DGCI??? Sabia que para a grande maioria dos utilizadores o OpenOffice é uma vantagem??? Frequentemente a utilização do Open Source é uma vantagem que lhe pode poupar muitas centenas de Euros chegando em alguns casos aos milhares de Euros poupados. Indo contra alguns mitos estabelecidos o Open Source bem utilizado não causa qualquer perda na qualidade ou na produtividade, sendo comum oferecer-lhe grandes ganhos nestes dois factores. Na maior parte das vezes é apenas uma questão de habito....


source: wikipedia

text: A teoria da recapitulação, também chamada de lei biogenética ou paralelismo embriológico - frequentemente expressa usando a frase de Ernst Haeckel "a ontogenia recapitula a filogenia" - é uma hipótese de que o desenvolvimento do embrião de um animal, da fertilização à gestação ou incubação (ontogenia), passa por estágios que se assemelham ou representam estágios adultos sucessivos na evolução dos ancestrais remotos do animal (filogenia). Foi formulada na década de 1820 por Étienne Serres com base na obra de Johann Friedrich Meckel, também conhecida como lei Meckel – Serres. Como os embriões também evoluem de maneiras diferentes, as deficiências da teoria foram reconhecidas no início do século 20, e foram relegadas à "mitologia biológica" em meados do século 20. As analogias com a teoria da recapitulação foram formuladas em outros campos, incluindo o desenvolvimento cognitivo e a crítica musical. Embriologia Conforme Meckel, Serres e Geoffroy A ideia da recapitulação foi formulada pela primeira vez na biologia a partir da década de 1790 pelos filósofos naturais alemães Johann Friedrich Meckel e Carl Friedrich Kielmeyer, e por Étienne Serres que, segundo Marcel Danesi (1993), logo ganhou o status de uma suposta lei biogenética. A teoria embriológica foi formalizada por Serres em 1824-26, com base na obra de Meckel, no que ficou conhecido como a "Lei Meckel-Serres". Isso tentou ligar a embriologia comparativa com um "padrão de unificação" no mundo orgânico. Foi apoiado por Étienne Geoffroy Saint-Hilaire e se tornou uma parte importante de suas idéias. Isso sugeria que as transformações anteriores da vida poderiam ter ocorrido por meio de causas ambientais que atuam no embrião, em vez de no adulto, como no lamarckismo. Essas ideias naturalistas levaram a divergências com Georges Cuvier. A teoria foi amplamente apoiada nas escolas de anatomia superior de Edimburgo e Londres por volta de 1830, notadamente por Robert Edmond Grant, mas teve a oposição das idéias de divergência de Karl Ernst von Baer e foi atacado por Richard Owen na década de 1830. Conforme Haeckel Ernst Haeckel (1834–1919) tentou sintetizar as idéias do Lamarckismo e da Naturphilosophie de Goethe com os conceitos de Charles Darwin. Embora muitas vezes visto como rejeitando a teoria da evolução ramificada de Darwin por uma visão lamarckiana mais linear e não precisa de uma evolução progressiva: Haeckel usou a imagem lamarckiana para descrever a história ontogenética e filogenética de espécies individuais, mas concordou com Darwin sobre a ramificação de todas espécies de um ou alguns ancestrais originais. Desde o início do século XX, a "lei biogenética" de Haeckel foi refutada em muitas frentes. Haeckel formulou sua teoria como "Ontogenia recapitula a filogenia". A noção mais tarde tornou-se simplesmente conhecida como teoria da recapitulação. Ontogenia é o crescimento (mudança de tamanho) e desenvolvimento (mudança de estrutura) de um organismo individual; filogenia é a história evolutiva de uma espécie. Haeckel afirmava que o desenvolvimento de embriões de espécies modernas passa por estágios representados por organismos adultos de espécies mais primitivas. Colocado de outra forma, cada estágio sucessivo no desenvolvimento de um indivíduo representa uma das formas adultas que apareceram em sua história evolutiva. Por exemplo, Haeckel propôs que os sulcos branquiais faríngeos entre os arcos faríngeos no pescoço do embrião humano não apenas se assemelhavam a fendas branquiais de peixes, mas representavam diretamente um estágio de desenvolvimento adulto "semelhante ao de um peixe", significando um ancestral semelhante ao de um peixe. As fendas faríngeas embrionárias, que se formam em muitos animais quando as finas placas branquiais que separam as bolsas faríngeas e os sulcos faríngeos abrem, abrem a faringe até o exterior. Os arcos faríngeos aparecem em todos os embriões de tetrápodes: nos mamíferos, o primeiro arco faríngeo se desenvolve em mandíbula (cartilagem de Meckel), em martelo e em estribo. Haeckel produziu vários desenhos de embriões que frequentemente enfatizavam demais as semelhanças entre embriões de espécies relacionadas. A biologia moderna rejeita a forma literal e universal da teoria de Haeckel, como sua possível aplicação à ontogenia comportamental, ou seja, o desenvolvimento psicomotor de animais jovens e crianças humanas. Status contemporâneo Crítica contemporânea Os desenhos de Haeckel deturpam o desenvolvimento embrionário humano observado a tal ponto que atraiu a oposição de vários membros da comunidade científica, incluindo o anatomista Wilhelm His, que havia desenvolvido uma rival "teoria mecânico-causal" do desenvolvimento embrionário humano. Seu trabalho criticou especificamente a metodologia de Haeckel, argumentando que as formas dos embriões eram causadas mais imediatamente por pressões mecânicas resultantes de diferenças locais no crescimento. Essas diferenças, por sua vez, eram causadas pela "hereditariedade". Ele comparou as formas das estruturas embrionárias às dos tubos de borracha que podiam ser cortados e dobrados, ilustrando essas comparações com desenhos precisos. O ataque de His à teoria da recapitulação de Haeckel foi muito mais fundamental do que o de qualquer crítico empírico, já que efetivamente afirmou que a "lei biogenética" de Haeckel era irrelevante. Charles Darwin propôs que os embriões se assemelhavam porque compartilhavam um ancestral comum, que presumivelmente tinha um embrião semelhante, mas esse desenvolvimento não necessariamente recapitulava a filogenia: ele não via razão para supor que um embrião em qualquer estágio se assemelhava a um adulto de qualquer ancestral. Darwin supôs ainda que os embriões estavam sujeitos a uma pressão seletiva menos intensa do que os adultos e, portanto, haviam pouco mudado. Status moderno A biologia evolucionária moderna do desenvolvimento (evo-devo) segue Karl Ernst von Baer, ao invés de Darwin, ao apontar a evolução ativa do desenvolvimento embrionário como um meio significativo de mudar a morfologia dos corpos adultos. Dois dos princípios-chave da evo-devo, a saber, que as mudanças no tempo (heterocronia) e no posicionamento (heterotopia) dentro do corpo de aspectos do desenvolvimento embrionário mudariam a forma do corpo de um descendente em comparação com o de um ancestral, foram, no entanto, formuladas pela primeira vez por Haeckel na década de 1870. Esses elementos de seu pensamento sobre o desenvolvimento sobreviveram, ao passo que sua teoria da recapitulação não. A forma Haeckeliana da teoria da recapitulação é considerada extinta. Os embriões passam por um estágio filotípico — um período de desenvolvimento durante a metade da embriogênese onde embriões de espécies relacionadas filogeneticamente expressam o mais alto grau de semelhança morfológica e molecular — em que sua morfologia é fortemente moldada por sua posição filogenética, em vez de pressões seletivas, mas isso significa apenas que eles se parecem com outros embriões nesse estágio, não com adultos ancestrais como Haeckel afirmou. A visão moderna é resumida pelo Museu de Paleontologia da Universidade da Califórnia: Acusações de fraude As observações científicas de Haeckel levaram à proposição de uma ligação entre a ontogenia (desenvolvimento da forma) e a filogenia (descendência evolutiva), mais tarde chamada de teoria da recapitulação e consubstanciada na expressão "a ontogenia recapitula a filogenia". Em 1874, os desenhos dos embriões de Haeckel foram revelados como falsos e ele foi condenado em um tribunal universitário confessando apenas a falsificação de alguns dos desenhos, modificados para dar maior credibilidade. Em 1997, a revista Science, baseada num artigo cientifico de M. K. Richardson, argumentou que a extensão da fraude era maior. Robert J. Richards, no entanto, num artigo publicado na Biology & Philosophy em 2009, argumenta que tais acusações são baseadas em pressupostos falsos, fazendo parte de uma campanha de descrédito de Haeckel. Aplicações para outras áreas Desenvolvimento cognitivo O filósofo inglês Herbert Spencer foi um dos proponentes mais enérgicos das ideias evolucionárias para explicar muitos fenômenos. Em 1861, cinco anos antes de Haeckel publicar pela primeira vez sobre o assunto, Spencer propôs uma possível base para uma teoria de recapitulação cultural da educação com a seguinte afirmação: G. Stanley Hall usou as teorias de Haeckel como base para suas teorias sobre o desenvolvimento infantil. Seu trabalho mais influente, "Adolescência: sua psicologia e suas relações com a fisiologia, antropologia, sociologia, sexo, crime, religião e educação" em 1904 sugeriu que o curso de vida de cada indivíduo recapitulava a evolução da humanidade de "selvageria" para "civilização". Embora ele tenha influenciado as teorias de desenvolvimento da infância posterior, a concepção de Hall agora é geralmente considerada racista. O psicólogo do desenvolvimento Jean Piaget favoreceu uma versão mais fraca da fórmula, de acordo com a qual a ontogenia é paralela à filogenia porque as duas estão sujeitas a restrições externas semelhantes. . O pioneiro austríaco da psicanálise, Sigmund Freud, também favoreceu a doutrina de Haeckel. Ele foi formado como biólogo sob a influência da teoria da recapitulação durante seu apogeu e manteve uma perspectiva lamarckiana com a justificativa da teoria da recapitulação. Freud também distinguiu entre recapitulação física e mental, em que as diferenças se tornaria um argumento essencial para a teoria das neuroses. No final do século 20, estudos de simbolismo e aprendizagem no campo da antropologia cultural sugeriram que "tanto a evolução biológica quanto os estágios do desenvolvimento cognitivo da criança seguem praticamente a mesma progressão dos estágios evolutivos sugerida no registro arqueológico". Criticismo musical O musicólogo Richard Taruskin em 2005 aplicou a frase "ontogenia torna-se filogenia" ao processo de criação e reformulação da história da música, muitas vezes para afirmar uma perspectiva ou argumento. Por exemplo, o desenvolvimento peculiar das obras do compositor modernista Arnold Schoenberg (aqui uma "ontogenia") é generalizado em muitas histórias em uma "filogenia" - um desenvolvimento histórico ("evolução") da música ocidental em direção aos estilos atonais dos quais Schoenberg é um representante. Tais historiografias do "colapso da tonalidade tradicional" são criticadas pelos historiadores da música por afirmarem um ponto retórico em vez de histórico sobre o "colapso" da tonalidade. Taruskin também desenvolveu uma variação do lema no trocadilho "ontogenia recapitula ontologia" para refutar o conceito de "música absoluta" avançando as teorias sócio-artísticas do musicólogo Carl Dahlhaus. Ontologia é a investigação do que exatamente algo é, e Taruskin afirma que um objeto de arte se torna aquilo que a sociedade e as gerações seguintes fizeram dele. Por exemplo, St. John Passion, de Johann Sebastian Bach, composta na década de 1720, foi adotada pelo regime nazista na década de 1930 para propaganda. Taruskin afirma que no desenvolvimento histórico da St. John Passion (sua ontogenia) como um trabalho com um anti-semita, a mensagem informa, de fato, a identidade da obra (sua ontologia), embora essa fosse uma preocupação improvável do compositor. A música ou mesmo uma obra de arte visual abstrata não pode ser verdadeiramente autônoma ("absoluta") porque é definida por sua recepção histórica e social. Veja também Ernst Haeckel Embirologia Embriologia evolutiva Refêrencias Fontes Leitura complementar Borchert. Catherine M. and Zihlman, Adrienne L. (1990) The ontogeny and phylogeny of symbolizing, in Foster and Botscharow (eds) The Life of Symbols Bates, E., with L. Benigni, I. Bretherton, L. Camaioni, & V. Volterra. (1979). The emergence of symbols: Cognition and communication in infancy. New York: Academic Press Ligações externas Haeckel, E. 1899. Riddle of the Universe at the Close of the Nineteenth Century. Citado em http://www.ucmp.berkeley.edu/history/haeckel.html. Division of Biology and Medicine, Brown University, Evolution and Development I: Size and shape, http://biomed.brown.edu/Courses/BIO48/30.S&S.HTML https://www.uibk.ac.at/psychologie/humanethologie/einfuehrung-in-die-humanethologie/dateien/humandevelopment.pdf História da biologia


II – quando impossibilitado do exercício do cargo, por motivo de doença


text: O distrito de Braga é um distrito português pertencente à província tradicional do Minho. Limita a norte com o distrito de Viana do Castelo e com Espanha, a leste com o distrito de Vila Real, e a sul com o distrito do Porto. A oeste com o oceano Atlântico. Tem uma área de (16.o maior distrito português) e uma população residente de (2021). A sede do distrito é a cidade com o mesmo nome. Subdivisões O distrito de Braga subdivide-se nos seguintes catorze municípios: Na atual divisão principal do país, o distrito encontra-se integrado na região do Norte. No seu território existem duas subregiões, o Cávado, a norte, e o Ave, a sul. Em resumo: Região do Norte Ave Cabeceiras de Basto Celorico de Basto Fafe Guimarães Póvoa de Lanhoso Vieira do Minho Vila Nova de Famalicão Vizela Cávado Amares Barcelos Braga Esposende Terras de Bouro Vila Verde População Freguesias com menos de 100 habitantes Gontim (Fafe), 89 habitantes Gondomar (Vila Verde), 71 habitantes Brufe (Terras de Bouro), 50 habitantes Geografia Física O distrito de Braga é um território bastante acidentado, dominado por altitudes elevadas a leste, junto à fronteira espanhola e aos limites com o distrito de Vila Real, e descendo até ao litoral ocidental, num relevo cortado pelos vales de vários rios que correm de nordeste para sudoeste. As altitudes maiores encontram-se na Serra Amarela (1361m) e a serra do Gerês, que tem a sua maior altitude, , precisamente no limite com o distrito de Vila Real e muito perto da fronteira espanhola, e na parte leste encontra-se a serra da Cabreira, que atinge no Alto do Talefe, dentro do distrito de Braga, de altitude. O vale do rio Cávado é o acidente mais importante relacionado com a rede hidrográfica, cortando totalmente o distrito e dividindo as suas montanhas em duas áreas distintas. O Cávado entra no distrito a leste, onde serve de fronteira com o distrito de Vila Real ao longo de alguns quilómetros, e vai desaguar no Oceano Atlântico no litoral de Esposende, a oeste, a única zona do distrito relativamente plana. A bacia hidrográfica do Cávado inclui ainda o vale do rio Homem, que nasce na serra do Gerês e desagua no Cávado na confluência dos concelhos de Braga, Vila Verde e Amares. A sul do Cávado, outro vale importante é o do rio Ave, rio que nasce no concelho de Vieira do Minho, na serra da Cabreira, e atravessa a sua parte sul, servindo de fronteira com o distrito do Porto ao longo de quase . Um dos afluentes do Ave, o rio Vizela, continua o limite sul do distrito ao longo de outros . O rio Este, que passa na capital do distrito, é outro afluente relevante do Ave. A norte, é o vale do rio Neiva, rio que nasce na Serra do Oural, em Vila Verde, a servir de limite com o distrito de Viana do Castelo ao longo de toda a parte baixa do curso deste rio (bastante curto). Por outro lado, a parte sueste do distrito faz parte da bacia hidrográfica do rio Douro, por intermédio do rio Tâmega, que serve de fronteira com o distrito de Vila Real e com o distrito do Porto, e de alguns dos seus afluentes de pequenas dimensões. Há várias barragens no distrito. A mais conhecida é a barragem de Vilarinho das Furnas, no curso superior do rio Homem. No baixo Cávado situa-se a barragem de Penide e no alto Cávado ficam a barragem da Caniçada, a barragem de Salamonde e a barragem da Venda Nova. No rio Ave ficam algumas barragens pequenas e a barragem do Ermal, bastante maior. A costa, incluída por inteiro no concelho de Esposende, é arenosa. Património Lista de património edificado no distrito de Braga Governadores Civis Francisco Saraiva da Costa de Refóios, 1.o barão de Ruivós (19 de setembro de 1833 — 25 de julho de 1835) José Teixeira de Aguilar (25 de julho de 1835 — 28 de novembro de 1835) Manuel de Castro Pereira (5 de dezembro de 1835 — 7 de maio de 1836) José Teixeira de Aguilar (7 de maio de 1836 — 7 de setembro de 1836) José Manuel Teixeira de Carvalho (6 de dezembro de 1836 — 1 de junho de 1838) João de Vasconcelos e Sá (1 de junho de 1838 — 22 de outubro de 1841) Rodrigo de Sousa da Silva Alcoforado, 1.o barão de Vila Pouca (26 de fevereiro de 1842 — 19 de dezembro de 1843) João de Melo Pereira de Sampaio (2 de julho de 1842 — 11 de julho de 1842) António de Nápoles Vaz Vieira de Melo e Alvim (11 de julho de 1842 — 27 de janeiro de 1844) João Elias da Costa Faria (27 de janeiro de 1844 — 29 de maio de 1846) Francisco Lopes de Azevedo Velho (29 de maio de 1846 — 6 de julho de 1846) Silvério da Silva e Castro (6 de julho de 1846 — 6 de outubro de 1846) Rodrigo de Sousa da Silva Alcoforado, 1.o barão de Vila Pouca (6 de outubro de 1846 — 8 de novembro de 1847) Nicolau de Arrochela Vieira de Almeida do Sodré, 1.o conde de Arrochela (8 de novembro de 1847 — 3 de janeiro de 1848) Rodrigo de Sousa Teixeira da Silva Alcoforado, 1.o visconde e 1.o conde de Vila Pouca (3 de janeiro de 1848 — 3 de maio de 1851) António Clemente de Sousa Gião (3 de maio de 1851 — 15 de setembro de 1852) Gonçalo Pereira da Silva de Sousa e Meneses, 1.o visconde e 1.o conde de Bertiandos (15 de setembro de 1852 — 2 de junho de 1856) Custódio Rebelo de Carvalho (22 de julho de 1856 — 21 de janeiro de 1857) D. Rodrigo José António de Meneses, 3.o conde de Cavaleiros (22 de abril de 1857 — 29 de setembro de 1857) João Silvério de Amorim da Guerra Quaresma (6 de abril de 1858 — 20 de junho de 1859) Bernardo Correia Leite de Morais Almada e Castro, 2.o visconde e 1.o conde da Azenha (20 de junho de 1859 — 8 de agosto de 1860) António Maria José de Melo Silva César e Menezes, 8.o conde e 3.o marquês de Sabugosa, 10.o conde de São Lourenço, 10.o alferes-mor do Reino (15 de dezembro de 1860 — 19 de março de 1862) Francisco de Campos de Azevedo Soares, 1.o visconde e 1.o conde de Carcavelos (14 de abril de 1862 — 17 de setembro de 1862) José Gerardo Ferreira Passos (17 de setembro de 1862 — 20 de outubro de 1862) Januário Correia de Almeida, 1.o barão, 1.o visconde e 1.o conde de São Januário (20 de outubro de 1862 — 26 de dezembro de 1864) José Joaquim Vieira (15 de fevereiro de 1865 — 8 de setembro de 1865) João Machado Pinheiro Correia de Melo, 1.o Visconde de pindela (8 de setembro de 1865 — 13 de janeiro de 1868) José Joaquim Vieira (13 de janeiro de 1868 — 1 de junho de 1869) Jerónimo Barbosa de Abreu e Lima (25 de novembro de 1869 — 23 de maio de 1870) D. José de Meneses e Távora de Rappach da Silveira e Castro, 2.o marquês de Valada, representante do título de conde de Caparica (25 de maio de 1870 — 23 de junho de 1870) António José Teixeira (23 de junho de 1870 — 30 de agosto de 1870) António Alves Carneiro (5 de setembro de 1870 — 4 de fevereiro de 1871) José Barbosa da Costa e Lemos (14 de fevereiro de 1871 — 12 de outubro de 1871) Luís Cardoso Martins da Costa de Macedo, 1.o visconde e 1.o conde de Margaride (12 de outubro de 1871 — 15 de março de 1877) D. José de Meneses e Távora de Rappach da Silveira e Castro, 2.o marquês de Valada, representante do título de conde de Caparica (5 de abril de 1877 — 6 de fevereiro de 1878) Joaquim Cabral de Noronha e Meneses (6 de fevereiro de 1878 — 6 de junho de 1879) João Machado Pinheiro Correia de Melo, 1.o visconde de Pindela (5 de junho de 1879 — 28 de março de 1881) Jerónimo da Cunha Pimentel (7 de abril de 1881 — 11 de dezembro de 1884) D. José de Meneses e Távora de Rappach da Silveira e Castro, 2.o marquês de Valada, representante do título de conde de Caparica (11 de dezembro de 1884 — 21 de janeiro de 1886) Joaquim Peito de Carvalho (21 de janeiro de 1886 — 18 de fevereiro de 1886) António Alberto da Rocha Páris (25 de fevereiro de 1886 — 8 de outubro de 1886) João Machado Pinheiro Correia de Melo, 1.o visconde de Pindela (8 de outubro de 1886 — 20 de dezembro de 1888) Joaquim Pais de Abranches (20 de dezembro de 1888 — 13 de janeiro de 1890) Jerónimo da Cunha Pimentel (18 de janeiro de 1890 — 6 de novembro de 1890) José Frederico do Casal Ribeiro, 2.o conde de Casal Ribeiro (9 de novembro de 1890 — 18 de junho de 1891) Jerónimo da Cunha Pimentel (18 de junho de 1891 — 28 de janeiro de 1892) Adriano Carneiro de Sampaio (28 de janeiro de 1892 — 24 de novembro de 1892) António Bernardo da Fonseca Moniz (12 de janeiro de 1893 — 9 de março de 1893) José de Abreu do Couto de Amorim de Novais (9 de março de 1893 — 1 de setembro de 1894) Manuel Inácio de Amorim de Novais Leite (12 de setembro de 1894 — 31 de janeiro de 1895) João Feio de Magalhães Coutinho, 1.o barão e 1.o visconde da Torre (31 de janeiro de 1895 — 4 de fevereiro de 1897) Alexandre Ferreira Cabral Pais do Amaral (11 de fevereiro de 1897 — 24 de março de 1898) Álvaro de Mendonça Machado de Araújo (24 de março de 1898 — 23 de junho de 1900) João Feio de Magalhães Coutinho, 1.o barão e 1.o visconde da Torre (2 de julho de 1900 — 1 de junho de 1901) D. Tomás Maria de Almeida Manoel de Vilhena, 8.o conde de Vila Flor (1 de junho de 1901 — 18 de outubro de 1904) João Lobo Machado Cardoso do Amaral de Menezes, 2.o visconde de Paço de Nespereira (20 de outubro de 1904 — 22 de março de 1906) D. Tomás Maria de Almeida Manoel de Vilhena, 8.o conde de Vila Flor (23 de março de 1906 — 17 de maio de 1906) Manuel Inácio de Amorim de Novais Leite (5 de junho de 1906 — 15 de fevereiro de 1908) Francisco Botelho de Carvalho de Oliveira Leite (22 de fevereiro de 1908 — 21 de janeiro de 1909) Francisco de Campos de Azevedo Soares, 1.o visconde e 1.o conde de Carcavelos (17 de março de 1909 — 2 de março de 1910) Álvaro de Azeredo Leme Pinto e Melo (16 de abril de 1910 — 25 de junho de 1910) Francisco Botelho de Carvalho de Oliveira Leite (27 de junho de 1910 — 5 de outubro de 1910) Manuel Joaquim Rodrigues Monteiro (5 de outubro de 1910 — 7 de junho de 1913) João Lopes Soares (19 de junho de 1913 — 6 de abril de 1914) José Joaquim Álvares Pedreira de Moura (6 de abril de 1914 — 17 de agosto de 1914) Carlos Augusto de Oliveira (26 de setembro de 1914 — 5 de fevereiro de 1915) Miguel de Abreu (5 de fevereiro de 1915 — 24 de maio de 1915) Eduardo Cerqueira Machado da Cruz (24 de maio de 1915 — 13 de dezembro de 1917) Miguel de Abreu (13 de dezembro de 1917 — 9 de fevereiro de 1918) José Feria Dordio Teotónio (9 de fevereiro de 1918 — 13 de dezembro de 1918) Francisco de Pádua (13 de dezembro de 1918 — 28 de fevereiro de 1919) Alberto Álvaro Dias Pereira (28 de fevereiro de 1919 — 16 de junho de 1919) João Caetano da Fonseca e Lima (16 de junho de 1919 — 9 de novembro de 1920) João Rodrigues Baptista (9 de novembro de 1920 — 20 de maio de 1921) Armindo de Freitas Ribeiro de Faria (20 de maio de 1921 — 20 de junho de 1921) Alberto David Branquinho (20 de junho de 1921 — 13 de agosto de 1921) Artur Brandão (11 de outubro de 1921 — 14 de novembro de 1921) José Leão Ferreira da Silva (14 de novembro de 1921 — 9 de novembro de 1922) João Carrington Simões da Costa (15 de fevereiro de 1923 — 16 de novembro de 1923) Artur Brandão (20 de novembro de 1923 — 17 de dezembro de 1923) Vasco Martins Morgado (27 de dezembro de 1923 — 9 de agosto de 1924) João Evangelista de Meneses Pinheiro (16 de agosto de 1924 — 18 de setembro de 1925) Miguel Augusto Alves Ferreira (18 de setembro de 1925 — 8 de fevereiro de 1926) João Evangelista de Meneses Pinheiro (8 de fevereiro de 1926 — 11 de junho de 1926) José Ribeiro Barbosa (26 de junho de 1926 — 18 de abril de 1929) Francisco Filipe dos Santos Caravana (18 de abril de 1929 — 27 de fevereiro de 1930) Alfredo Balduíno de Seabra (12 de março de 1930 — 10 de dezembro de 1930) Artur José dos Santos (10 de dezembro de 1930 — 1 de agosto de 1931) Domingos José Soares (1 de agosto de 1931 — 1 de novembro de 1932) José Gomes de Matos da Graça (1 de novembro de 1932 — 30 de novembro de 1933) Lucínio Gonçalves Presa (2 de fevereiro de 1934 — 17 de dezembro de 1938) José Joaquim de Oliveira (26 de janeiro de 1939 — 9 de outubro de 1944) Henrique Cabral de Noronha e Meneses (9 de outubro de 1944 — 25 de fevereiro de 1947) Armando Neri Teixeira (18 de março de 1947 — 2 de julho de 1957) António Eduardo de Azevedo Abranches (4 de julho de 1957 — 3 de outubro de 1961) (faleceu) Francisco Leandro Pessoa Monteiro (2 de fevereiro de 1962 — 30 de novembro de 1968) António Maria dos Santos da Cunha (30 de novembro de 1968 — 26 de março de 1972 (faleceu) Francisco Carlos Leite Dourado (18 de abril de 1972 — 19 de março de 1973) Manuel Augusto de Ascenção de Azevedo (19 de março de 1973 — 25 de abril de 1974) José de Araújo Pereira de Sampaio (30 de setembro de 1974 — 18 de outubro de 1975) Eurico da Silva Teixeira de Melo (18 de outubro de 1975 — 22 de setembro de 1976) Parcídio de Matos Summavielle Soares (23 de setembro de 1976 — 14 de fevereiro de 1980) Fernando Alberto Ribeiro da Silva (21 de fevereiro de 1980 — 16 de dezembro de 1982) Artur de Sousa Lopes (11 de julho de 1983 — 16 de dezembro de 1985) Fernando Alberto de Matos Ribeiro da Silva (16 de dezembro de 1985 — 16 de novembro de 1995) Pedro Bacelar de Vasconcelos (16 de novembro de 1995 — 11 de novembro de 1999) Fernando Ribeiro Moniz (11 de novembro de 1999 — 13 de setembro de 2001) José Marcelino da Costa Pires (13 de setembro de 2001 — 14 de maio de 2002) Luís Cirilo Amorim de Campos Carvalho (14 de maio de 2002 — 29 de abril de 2003) José de Araújo (29 de abril de 2003 — 5 de abril de 2005) Fernando Ribeiro Moniz (5 de abril de 2005 — 8 de setembro de 2011) Eleições O distrito de Braga é o único em Portugal, desde as primeiras eleições para a Assembleia da República em 1976 até às mais recentes em 2022, onde o partido mais votado no círculo acabou por ser sempre o vencedor das legislativas. Desde 1976, sempre que o PS venceu no círculo de Braga acabou por vencer as eleições e o mesmo aconteceu com o PSD - quando concorreu sozinho ou coligado. Os socialistas venceram as eleições legislativas de 1976, 1983, 1995, 1999, 2005, 2009, 2019 e 2022 e, em todos estes anos, venceu o "cor-de-rosa" no distrito de Braga. Já o PSD venceu em 1979, 1980 e em 2015 - em pré-coligação - e em 1985, 1987, 1991, 2002 e 2011, sendo que em todas estas eleições o distrito de Braga foi "laranja". Política Eleições legislativas Ligações externas Governo civil do distrito de Braga Lista completa de governadores civis (1835-2008)


destinadas a assegurar os direitos relativos a saúde, a providência e a assistência social.


PorChissana Magalhães,12 mai 2019 13:18 Janine Lélis(Expresso das Ilhas) Começando por fazer votos de que a Polícia Judiciaria (PJ) “continue a melhorar níveis de actuação”, tanto nos domínios da prevenção como no âmbito da produção de mais e melhores provas nas diversas áreas da ciência forense, a ministra da Justiça ressaltou a necessidade de se dotar a policia forense de meios humanos, materiais e tecnológicos adequados “para que possa fazer face às exigências que lhe são impostas pela criminalidade cada vez mais complexa, violenta, organizada e transaccional”. Janine Lélis garantiu aos presentes no auditório da PJ que o governo tem vindo a investir fortemente nas forças de segurança, com especial enfoque nos órgãos da policia criminal, tendo a PJ sido beneficiada por um conjunto de investimentos e aumentado do seu orçamento de funcionamento, o que lhe permitiu muitas realizações. Ainda assim a governante diz não ignorar haver no seio da instituição “forte tensão” e muitas ameaças de greve, “motivadas pelo nível de insatisfação” que encontrou. “Como disse, vai se fazendo, vai se realizando, tendo sempre em perspectiva o mais que ainda temos a precisar ser feito, tendo também sempre em perspectiva que, por mais que queiramos e que gostaríamos de fazer, muitas das vezes temos condicionamentos orçamentais”. Nessa linha, o actual director da PJ, António Sousa, reconhece os esforços que o governo tem feito mas também a necessidade de “investimentos robustos” para que polícia científica possa reprimir e punir novas formas de criminalidade que emergem. A governante deixou durante a sua intervenção a promessa, “a todos os funcionários” de que o governo irá fazer “tudo” que esteja ao seu alcance “e dentro das possibilidades do país”, para dotar a PJ de mais e melhores recursos para que ela possa cumprir com sua missão. “Mas iremos exigir que os resultados a conseguir sejam condizentes com os meios colocados a disposição da instituição”, vincou. Entre os ganhos apontado os por ambos os oradores, está a entrada em funcionamento do laboratório científico dotado de meios que permitem a realização de testes de ADN, nomeadamente testes paternidade. “Já temos o laboratório a funcionar, e é um desafio manter a sua funcionalidade, exactamente pela dificuldade e complexidade que se tem, mesmo em relação a aquisição dos reagentes e manutenção dos equipamentos e a própria realização dos testes. Mas continuamos com esta vontade de fazer mais e melhor”, disse Janine Lélis. “Nós conseguimos já realizar passos significativos. Reafirmo em especial a possibilidade de realização de testes de DNA. Nós sabemos o quanto foi difícil conseguir este passo, mas estamos conscientes de que dentro em breve estaremos a dar as respostas que o pais está a precisar”. António Sousa, apontou como principais recursos da PJ os recursos humanos que a seu ver “devem ser em quantidade e qualidade”. “É muito importante que haja um forte espírito de equipa , uma dedicação, um corporativismo forte mas, um corporativismo dedicado e ligado ao fortalecimento da instituição da Polícia Judiciária”, apontou por seu lado a ministra que lembrou ainda ser fundamental que haja sempre “uma melhor articulação entre PJ, PN e Ministério Público. “Entendemos que num Estado como nosso e num Estado de Direito não há razão nem margem para competição, que não seja motivada pelo níveis de desempenho”. Ambos os intervenientes reconheceram e agradeceram os apoios e a parceria mantida com diversas instituições nacionais e internacionais, que no caso destas últimas se traduzem sobretudo em formações e outras acções de capacitação e donativos de equipamentos. Quanto ao futuro da PJ, Janine Lélis mostra-se confiante de que a instituição irá continuar a merecer a “confiança e esperança” que os cabo-verdianos “ainda depositam” na mesma. 23 fev 2018 07:01 Polícia Judiciária Ministério da Justiça 26 Anos PJ Janine Lélis António Sousa Autoria:Chissana Magalhães,12 mai 2019 13:18


text: Mensagem do Presidente Relatório Anual 2011; pág. 19 http://www.swisscam.com.br/edicao-2011.html Como todo ano, chegou o momento de citar os eventos mais relevantes, bem como exprimir algumas ideias no tocante da economia recente e do futuro próximo. Em poucas palavras os números dos associados aqui no Brasil e na Suíça subiram cerca de 5% para 226 associados. O balanço demonstra uma situação saudável com um resultado equilibrado. Esse resultado é oriundo de uma participação da nossa Câmara de Comércio na organização de feiras no Brasil para empresas suíças, fato esse ganhando relevância ano a ano. No ano de 2011 trabalhamos em quatro grandes eventos com resultados bastante positivos, estando claro o objetivo desta diretoria de ampliar essa atividade. Os comitês de trabalho reuniram-se treze vezes a fim de debater assuntos ligados a questões financeiras/econômicas, jurídicas, comunicação/marketing e recursos humanos, com um feedback bastante positivo de nossos associados. Realizamos duas palestras-almoço com convidados de destaque. O Senhor Ministro Ricardo Lewandowski, ministro do STF e presidente do Tribunal Superior Eleitoral, proferiu a palestra "O Poder Judiciário e soluções alternativas de controvérsias", o professor e ex-Ministro da Fazenda, Antônio Delfim Neto, falou sobre o "Cenário Macroeconômico Brasileiro". Entre os tópicos apresentados destacam-se os mecanismos do Banco Central para evitar uma valorização excessiva do Real, uma atitude similar ao ocorrido com o Banco Nacional da Suíça, fato esse impensável no passado. Os dois eventos foram bem recebidos e se sobressaíram no ano. Como todo ano recebemos visitantes da Suíça e quero destacar a do Conselheiro Federal, o Senhor J. Schneider-Ammann, responsável pelas pastas de Secretaria de Estado para Assuntos Econômicos SECO, Departamento Federal para a Agricultura FOAG, Departamento Federal para a Educação Profissional e Tecnologia OPET. Importantes personalidades do governo e da indústria fizeram parte da delegação e ressalto a do Senhor Embaixador Eric Martin, Chefe do Comitê Bilateral do SECO, o Senhor Gerold Büehrer, Presidente da Economiesuisse, a mais importante federação das indústrias, e CEO's de importantes multinacionais suíças. O Senhor Ammann se reuniu em Brasília com representantes do governo brasileiro, entre eles os Ministros Patriota e Pimentel, para discutir assuntos bilaterais visando ampliar os negócios. Todas as visitas foram acompanhadas pelo nosso Embaixador, o Senhor Wilhelm Meier. Em São Paulo, o encontro foi com a presidência da FIESP, seguido de um jantar com associados da SWISSCAM. Sem dúvida essa visita é um claro sinal da crescente importância do Brasil no palco mundial. Nos últimos anos, nosso país conseguiu se afastar dos distúrbios econômicos do mundo desenvolvido, mas há crescentes sinais de uma mudança desse clima. O crescimento do PIB de 2,7% para o ano de 2011, índice esse menor do que o dos Estados Unidos e da Alemanha, indica claramente a mudança acima mencionada. Pôr a culpa somente no Real supervalorizado pela crescente desindustrialização significa não estar a par de todos os fatos. A razão principal deste processo é o declínio da competitividade industrial, interligado ao alto custo da logística e energia, à baixa qualidade do ensino público aliado a uma altíssima tributação em todas as esferas governamentais. Além disso, a ineficiência da Administração Pública ligada a uma existente corrupção não permite uma melhoria em curto prazo. À luz dos fatos mencionados julgo importante exercer nosso papel de cidadão, tentando influenciar positivamente nossos governantes. Quero expressar meu especial agradecimento à Embaixada e ao Consulado Geral em São Paulo pelo apoio recebido ao longo do ano. Estendo também este voto à Diretoria e equipe da SWISSCAM pelo esforço, desejando especialmente muito êxito e sucesso ao meu sucessor.


Macetas cabo RUBIFLEX Descrição Dentro da gama de macetas e de martelos de encofrador RUBI, destaque para as macetas com cabo SOFTGRIP. Nas macetas com cabo SOFGRIP RUBI ressalta-se a grande resistência da sua cabeça de aço especial forjado, temperado e revestido. Combinando a qualidade da cabeça das macetas com o cabo SOFTGRIP com a comodidade da inovadora empunhadura ergonómica SOFTGRIP, que aporta uma maior ergonomia e conforto graças à sua superfície bimaterial, a RUBI oferece ao profissional um produto de grande qualidade. A gama de macetas está disponível em três pesos: 700, 1000 e 1400 gr. Todos estes aspectos fazem das macetas e martelos de encofrador RUBI, ferramentas de qualidade excelente e de grande duração. RUBI aposta na qualidade. Todos os nossos produtos e ferramentas são submetidos a rigorosos exames de qualidade por experientes profissionais. Queremos que todos os produtos que temos no mercado sejam reconhecidos pela sua qualidade e durabilidade. Este desejo fez com que a nossa marca seja uma das mais valorizadas na hora de dar soluções de qualidade ao profissional da colocação de cerâmica e da construção. Outro ponto importante é que RUBI oferece um período de garantia de 2 anos para todos os produtos do catálogo. Para os membros do Club RUBI, a RUBI oferece, para alguns produtos, uma extensão extra de garantia sem custos, além de enviar informação periodica das promoçoes e novidades. Para mais informação, entre na web RUBI, preencha o formulário de registo, de forma totalmente gratuita. A presença de RUBI está em mais de 120 países graças à nossa rede de escritórios comerciais, filiais e distribuidores oficiais. Por esta razão, os utilizadores de todo o mundo podem encontrar, com facilidade, as nossas ferramentas e peças de substituição. Contacte connosco em "Descobre RUBI" ou em alguma das nossas redes sociais se deseja informação onde pode encontrar algum distribuidor. Ficaremos satisfeitos em o poder ajudar. Características - Cabeça de aço especial forjado temperado e endurecido. - Cabo ergonómico RUBIFLEX: - Estrutura inquebrável com núcleo de fibra de vidro de secção resistente.l Óptima para a absorção de impactos, aumenta a durabilidade do cabo. - Acoplamento de segurança entre o cabo e a cabeça de aço por cone invertido. - Empunhadura com recobrimento elástico anti-deslizante e gravado superfícialmente para um maior agarre. Referências e modelos para Macetas cabo RUBIFLEX Onde comprar? Onde comprar? - Ref. - 71898 - EAN-13 - 8413797718980 - Unidades por caixa - 6 - 3 Pontos: - format_align_justify Veja o código de barras close - Ref. - 71899 - EAN-13 - 8413797718997 - Unidades por caixa - 6 - 3 Pontos: - format_align_justify Veja o código de barras close